Провадження по справі № 1-кп/752/572/23
У Х В А Л А

"16" березня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0007695, дані про яке 12.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

На виклик суду у судове засідання, призначене на 16.03.2023 обвинувачений не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про накладання на ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку на судовий виклик.

Захисник у судове засіданні також не з`явився. Подав клопотання про відкладення судового засідання. Обгрунтовуючи причини неявки зазначив, що він приймає участь у судовому засіданні в іншому суді.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Про судове засідання, призначене на 16.03.2023 обвинувачений був повідомлений безпосередньо під розписку у суді.

Будь-які заяви та клопотання на адресу суду від ОСОБА_3 не надходили. Причини його неявки суду не відомі. за таких обставин суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_3 на виклик суду такою, що відбулася з неповажних (невідомих) причин.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 а 12 КПК України.

У відповідності до вимог ст.139, 146, 323 КПК України вищезазначені обставини суд визнає такими, що є підставами для накладання грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на обвинуваченого ОСОБА_5 за його неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (тисяча двісті сорок) гривень 05 копійок за його неявку на виклик до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1240 (тисяча двісті сорок) гривень 05 копійок.

Ухвалу суду частині грошового стягнення направити для виконання до Дніпровського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за місцем проживання ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1