УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6088/22

провадження № 1-кс/638/632/23

Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

слідчого - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 04 жовтня 2022 року за частиною першою статті 263 КК України,

у с т а н о в и в:

07 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 04 жовтня 2022 року за частиною першою статті 263 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 04 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_8 виник злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових речовин у зв`язку із чим він розмістив в інтернет мережі на сайті «Reibert» оголошення під логіном користувача « ОСОБА_9 » та продав металевий кастет ОСОБА_10 . Після чого, 27 вересня 2022 року ОСОБА_8 зв`язався через сайт «Reibert» із ОСОБА_10 та написав про можливість придбання у нього бойового автомату Калашникова АК-74 у технічно справному стані, та комплект набоїв, за що просив суму еквівалентну 2000 доларів США.

У зв`язку із чим ОСОБА_8 , 24 жовтня 2022 року з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно та маючи корисливий мотив зустрівся із ОСОБА_10 поблизу з перехрестям вулиць 23 Серпня та Отакара Яроша в м. Харкові, де отримавши 84 000 гривень від ОСОБА_10 , незаконно збув автомат АК-74 калібру 5,45х39 АК із заводським номером НОМЕР_1 який згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/14219-БЛ від 03 листопада 2022 року є бойовою нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, виготовлений промисловим способом; 90 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/14219-БЛ від 03 листопада 2022 року є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; багнет-ніж - який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №СЕ-19/121-22/14218-ХЗ від 02 листопада 2022 року є військовим багнет-ножем моделі «6Х4» до автоматів АКМ і АК-74 та відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_8 , 14 січня 2023 року з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв діючи умисно та маючи корисливий мотив зустрівся із ОСОБА_10 , поблизу магазину «Салтівський» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва 8, де отримавши 160 000 гривень від ОСОБА_10 , незаконно збув набої в кількості 1080 шт., 5 корпусів гранат РГН з маркуванням 254-47-89, 5 підривачів типу УДЗ з маркуванням УЗД «Ы Ц-5-89», дві протитанкові міни ТМ-72 без підривача у зв`язку із чим ОСОБА_8 , в цей же день за адресою: АДРЕСА_1 о 12:05 годині був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14 січня 2023 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_8 було затримано у порядку статті 208 КПК України.

15 січня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 КК України.

16 січня 2023 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 16 березня 2023 року включно.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 09 березня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14 квітня 2023 року.

14 березня 2023 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін - у виді тримання під вартою, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001566 від 04 жовтня 2022 року, тобто до 14 квітня 2023 року включно. Продовжено дію застави у розмірі 1 073 000 гривень 00 копійок з покладенням на підставі частини п`ятої статті 194 КПК України, на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14 квітня 2023 року.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, зокрема отримати висновки експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14 липня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити знаведених у ньому підстав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечували, вважали, що клопотання є необгрунтованим, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 04 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 КК України.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести такі слідчі дії:

- отримати висновки судово-балістичних експертиз;

- отримати висновки судових вибухово-технічних експертиз;

- провести інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність;

- отримати розсекреченні матеріали слідчих (розшукових) дій;

- призначити та отримати висновки судових експертиз за наступним переліком речових доказів: 4 (чотири) одиниці ручних протитанкових комулятивних гранат іноземного виробництва GTB-7S, 6 (шість) одиниць пострілів ОГ-9М1, 7 (сім) одиниць протитанкових комулятивних гранат ПГ-7Л, 15 (п`ятнадцять) метальних зарядів та дальнобійний заряд, 14 (чотирнадцять) одиниць корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, 15 (п`ятнадцять) одиниць корпусів ручних осколкових гранат типу РГН, 15 (п`ятнадцять) одиниць підривачів типу УДЗ до ручних осколкових гранат, 2 (дві) одиниці двигунів до реактивної протитанкової гранати 3В-7Р, 12 (дванадцять) одиниць стартових двигунів до реактивної протитанкової гранати, пороховий заряд у кількості трьох одиниць зеленого кольору;

- виконати вимоги, передбачені статтею 283 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення зазначених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно зі статтею 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

В даному випадку слідчим і прокурором належним чином обгрунтовано та доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих слідчих дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Слідчий зауважив, що наявність об`єктивних обставин, що зумовлено введенням воєнного стану та велика завантаженість експертних установ суттєво ускладнюють проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має суттєвий характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора та слідчого щодо обставин, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною дев`ятою статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 04 жовтня 2022 року за частиною першою статті 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 04 жовтня 2022 року за частиною першою статті 263 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 квітня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1