Справа № 362/4851/22
Провадження № 1-в/362/300/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02.09.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 03.11.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022, 22.06.2022 дію примусових заходів медичного характеру продовжено
11.11.2022 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені з посиленим наглядом.
У судовому засіданні ОСОБА_6 позицію якого підтримав його захисник, заперечував щодо поданого клопотання.
Представник медичного закладу та інші учасники судового провадження просили суд задоволити заявлене клопотання, з підстав викладених у клопотанні.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив наступне.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 12.02.2021 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення в умови, що виключають його небезпечну поведінку, у зв`язку з чим 15.02.2021 госпіталізований до КНП КОР «ОПНМО».
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02.09.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 03.11.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022, 22.06.2022 дію примусових заходів медичного характеру продовжено
Згідно з даними Акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 101 від 11.11.2022 ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма. Безперервний перебіг. Змішаний тип дефекту. Ускладнена синдромом залежності від психоактивної речовини. Утримання в умовах, що виключають їх вживання.(F20/00/F10/2)». Крім того за останні 5 місяців не дивлячись на корекцію в лікуванні, залишається малокурабельним, періодично все ще відчуває галюцинаторні переживання імперативного коментую чого характеру. Під час такого нападу, під впливом «голосів» намагався битися головою об стіни, заявляв, що може противитися обманам сприйняття. Вчасно був седований. Залишається некритичним до хворобливого стану і скоєного. В реабілітаційні заходи включається вкрай пасивно, в труд включається неохоче, на прохання персонала, у зв`язку з чим комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару з посиленим режимом нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно з ч. 2 статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи пояснення учасників провадження, висновки медичної комісії, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_6 продовжує становити суспільну небезпеку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1