Справа № 296/599/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/8294/22 від 25.11.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, директора ГО «Житомир-Щит», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.01.2023 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/8294/22 від 25.11.2022 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року за фактом того, що ОСОБА_6 , будучи судимим 17.01.2012 Новозаводським районним судом м.Чернігова за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, перебуваючи з 23.08.2011 по 09.08.2012 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з 09.08.2012 по 20.12.2012 у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», з 22.12.2012 по 09.12.2014 у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», підтримуючи «злодійські закони та традиції» (тобто так звані неписані правила і норми поведінки у злочинній спільноті), не бажаючи ставати на шлях виправлення та ресоціалізацію, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, під час відбуття покарання та після звільнення з установ здобув повагу та авторитет серед осіб із схильністю до вчинення злочинів та злочинного способу життя, як особа зі статусом суб`єкта злочинного впливу.

Перебуваючи на волі та продовжуючи злочинну діяльність (з 03.04.2020 ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0000205), останній отримав широке коло кримінальних зв`язків серед суб`єктів злочинного впливу, у результаті чого здобув авторитет в злочинному середовищі.

В порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», ОСОБА_6 , поширюючи свій злочинний вплив в суспільстві та його довірена особа - ОСОБА_7 , які мають попередній досвід спільної злочинної діяльності, не отримавши в установленому законом порядку ліцензії на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, організували та очолили стійку організовану групу, до складу якої в якості співвиконавців злочину залучили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили і довели до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у незаконній організації та забезпеченні функціонування грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, та одержання незаконного прибутку.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконували роль організаторів і керівників групи.

Не пізніше грудня 2021 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 за достовірно не встановлених обставини підшукали та отримали у користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , встановили у ньому комп`ютерну техніку, обладнання для виходу у мережу Інтернет, меблі та інший інвентар, необхідний для функціонування грального закладу.

Здійснивши зазначені дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до незаконної діяльності інших членів організованої групи - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2021 року, діючи позмінно згідно розподілених ролей у складі організованої групи, відповідно до розробленого та впровадженого організатором угруповання плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку, забезпечували функціонування грального закладу за вказаною вище адресою з метою надання доступу населенню до азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

20 грудня 2021 року у вечірній час ОСОБА_11 , знаходячись у приміщенні даного грального закладу та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, здійснив виграш грошових коштів в сумі 540 000 гривень, частину з яких у сумі 160 000 гривень отримав на місці від ОСОБА_8 , а щодо отримання залишку в сумі 380 000 гривень отримав від останнього зобов`язання у вигляді розписки.

У подальшому ОСОБА_11 , в період з 20.12.2021 по 23.01.2022 відвідуючи неодноразово даний гральний заклад та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, програв частину грошових коштів, які йому заборгував ОСОБА_8 в сумі 350000 гривень, а залишок в сумі 30000 вирішив отримати наручно.

23 січня 2022 року, близько 20 год. ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 , прибув до приміщення для куріння готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання вказаного залишку боргових коштів в сумі 30 000 гривень.

У достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 20 год. 23 січня 2022 року, у ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які знаходились у приміщенні для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених наміром ОСОБА_11 отримати вказаний залишок грошових коштів, виник словесний конфлікт з останнім, у ході якого ОСОБА_6 , користуючись своїм авторитетом, як особа у статусі суб`єкта злочинного впливу повідомив ОСОБА_11 про те, що усі гральні заклади у м. Житомирі, які надають послуги з азартних ігор належать йому та останній у подальшому не зможе їх відвідати, без сплати йому особисто 100 000 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 підтвердив перед присутніми особами свій авторитет у кримінальному середовищі, а також наявність статусу суб`єкта злочинного впливу.

У подальшому ОСОБА_11 , знаходячись у вказаному приміщенні, у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 взяв зі столу видані йому даними особами грошові кошти в сумі 30000 гривень, які поклав до правої кишені своїх штанів.

У цей час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи спільний злочинний умисел, вирішили вчинити напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном. Так, реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 знаходячись у вказаному приміщенні, кулаком правої руки наніс ОСОБА_11 один удар в ділянку нижньої щелепи зліва, подолавши таким чином волю потерпілого до пору з метою заволодіння його майном, від чого останній впав на підлогу. У результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_11 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двобічного травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута з права та 3-го лівого зуба, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи за попередньо змовою групою осіб, дістали з правої кишені джинсових штанів потерпілого грошові кошти в розмірі 30000 гривень та з лівої кишені спортивної кофти потерпілого 27000 гривень, якими заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вивели утримуючи під руки потерпілого з приміщення для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, де на території двору даного комплексу кинули його на землю, та з метою подолання волі потерпілого до опору продовжили наносити йому удари ногами по тулубу та кінцівках, у результаті чого потерпілому ОСОБА_11 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки з права, забою правої поперекової ділянки, забою лівої кисті, забою правої гомілки, забою передньої черевної стінки, забою (гематоми) печінки.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 Кримінального кодексу України

1.4. 31.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

1.5. Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 05.08.2022 у справі №296/4624/22 постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки із строком дії до 28.09.2022, з визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року; здати на зберігання до відповідного територіального органу/територіального підрозділу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

1.6. 17.08.2022 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.187 КК України.

1.7. 30.08.2022 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.255-1 КК України.

1.8. 28.09.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира постановлено ухвалу №296/6264/22 від 28.09.2022 про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки із строком дії до 27.11.2022.

1.9. 25.11.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_16 продовжено дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.09.2022 в справі №296/6264/22 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000163 до 25.01.2023.

1.10. Необхідність продовження строку дії обов`язків прокурор та слідчий обґрунтовують тим, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати і не зменшились.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити. Наголосили на продовженні існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на недоліки клопотання, яке датоване 20.01.2022, та зазначенням у ньому, що підозрюваний перебуває під вартою, а посилання ризики, що були наявні під час застосування запобіжного заходу, на даний час перестали існувати.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що проходить службу в територіальній обороні, є інвалідом 3 групи, відповідно до довідки про звільнення звільнений умовно-достроково за сумлінну поведінку, є громадським діячем і головою ГО «Житомир Щит». Отримував відзнаки та подяки від керівництва держави за вагомий внесок у зміцнення обороноздатності країни та постійно фінансово допомагає Збройним Силам України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.2. За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. Частиною першої статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.5. Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

3.6. Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, слідчий суддя відповідно до статей 194, 199 КПК України має з`ясувати наявність ряду обставин:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.2. Матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України 17.01.2023. Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які встановлені підозрюваному ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 25 січня 2023 року. Таким чином, починаючи з 17.01.2023 строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні не рахується у зв`язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.3. Із письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 16.01.2023 вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється вчиненні злочинів передбачених ч. .3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 Кримінального кодексу України.

4.4. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.01.2022; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_11 осіб за фотознімками від 03.05.2022; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_17 осіб за фотознімками від 25.05.2022; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_18 осіб за фотознімками від 25.05.2022; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_19 осіб за фотознімками від 28.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 28.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 21.04.2022; довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області про аналіз з`єднань абонентських номерів від 12.05.2022; довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області про аналіз з`єднань абонентських номерів від 18.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 02.07.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 21.04.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_11 від 21.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 20.07.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_17 від 16.07.2022; інформацією з ломбарду «Скарбниця» від 13.05.2022; протоколом огляду речей та предметів від 20.05.2022 (відеозаписи видані працівниками патрульної поліції); протоколом огляду речей та предметів від 20.05.2022 (відеозаписи зафіксовані системою відеоспостереження у готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); протоколом огляду речей та предметів від 28.01.2022 з участю свідка ОСОБА_19 (мобільного телефону); висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 №224; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 №674; протоколом огляду та вручення грошових коштів свідку ОСОБА_22 від 15.06.2022; протоколом про резултати НСРД (контроль за вчиненням злочину 15.06.2022) від 01.07.2022; протоколом огляду та вручення грошових коштів свідку ОСОБА_22 від 17.06.2022; протоколом про результати НСРД (контроль за вчиненням злочину 17.06.2022) від 01.07.2022; протоколом про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_23 від 07.07.2022 №1982нт/55/105-2022; протоколом про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_24 від 07.07.2022 №1981нт/55/105-2022; протоколом про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_7 від 07.07.2022 №1983нт/55/105-2022; протоколом обшуку від 21.06.2022 у гральному закладі за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 89-А; протоколом огляду речей та предметів від 20.05.2022 (відеозаписи з камер системи відеоспостереження грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 .

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.4. Слідчий суддя зазначає, що заявлені ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що: підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може впливати на підозрюваних і свідків у кримінальному провадженні, хоча й зменшилися з плином часу, але, враховуючи обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді продовжують існувати.

Ризики ж, передбачені п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в достатній мірі органом досудового розслідування не обґрунтовані, відомості щодо неналежної процесуальної поведінки підозрюваного в матеріалах клопотання відсутні.

(іv) Необхідність продовження строку покладених обов`язків

4.5. Зі змісту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2022 у справі №296/8294/22 вбачається, що продовжено дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.09.2022 в справі №296/6264/22 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000163 до 25.01.2023, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками та потерпілим в кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021; здати на зберігання до відповідного територіального органу/територіального підрозділу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4.6. Враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, наявність яких стало підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поруки із покладенням ряду процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії таких обов`язків на один місяць, тобто до 27.02.2023.

4.7. Водночас, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, строком на 60 днів, оскільки прокурором належним чином не обґрунтовано необхідність продовження обов"язків саме на такий строк.

Керуючись статтями 177, 179, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. 1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Продовжити дію, покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2022 у справі №296/8294/22 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року, до 27.02.2023 включно, а саме

(і) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

(іі) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками та потерпілим в кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021;

(ііі) здати на зберігання до відповідного територіального органу/територіального підрозділу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 27.02.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1