Справа № 201/4056/2021
Провадження № 1-кп/201/192/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000147 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.01.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.289 КК Українидо 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.04.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

-05.07.2021 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369, ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеконференції)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.02.2021 приблизно о 16-40 год., перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-011», що розташований за адресою: місто Дніпро, пр. Бульвар Слави, буд.17/20, побачив на прилавку вказаного магазину каву 425 г. Jacobs Monarch розчинну сублімовану м/уп., яку визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 взяв з прилавку ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-011» каву 425 г. Jacobs Monarch розчинну сублімовану м/уп., вартістю 258,25 грн., після чого утримуючи викрадене майно в руках, направився до виходу магазину.

Такими чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши зону касового контролю, був затриманий охоронцем магазину.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 08.02.2021 приблизно о 17-30 год., перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-300», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, б.169, побачив на прилавку вказаного магазину касети змінні для гоління «2 шт. Gillete Fusion блістер» та касети змінні для гоління «4 шт Gillete Mach3 у/уп.», які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 взяв з прилавку ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-300» непродовольчі товари, а саме: касети змінні для гоління «2 шт. Gillete Fusion блістер» у кількості 2 шт., вартістю 480,00 грн. та касети змінні для гоління «4 шт Gillete Mach3 у/уп.» в кількості 1 штука, вартістю 284,10 грн., всього на загальну суму 764,10 грн., після чого утримуючи викрадене майно у руках, направився до виходу з магазину.

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши зону касового контролю, був затриманий охоронцем магазину.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 09.02.2021, приблизно о 12-00 год., перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «Нова лінія», що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Стартова, буд.9а, побачив на прилавку вказаного магазину інвектор Powercraft PWI-245 + Маска PW-102H, 245А, 1,6-4 мм, який визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 взяв з прилавку ТОВ «Нова лінія» інвектор Powercraft PWI-245+Маска PW-102H, 1,6-4 мм, вартістю 1608,30 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, направлене до виходу з магазину.

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши зону касового контролю, був затриманий охоронцем магазину.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 11.02.2021, приблизно о 18-10 год., перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «Омега», у супермаркеті «Варус-56», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд.5, побачив на прилавку картридж Пауер чоловічий Жилет Фьюжн, який визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 взяв з прилавку ТОВ «Омега», супермаркет «Варус-56» картридж Пауер чоловічий Жилет Фьюжн у кількості 2 шт., вартістю 191,09 грн. за одну одиницю товару, всього на загальну суму 382,18 грн., після чого, поклав їх до правої кишені одягнутої на ньому куртки та направився до виходу з магазину.

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши зону касового контролю, був затриманий охоронцем магазину.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_3 12.02.2021 приблизно о 10-40 год., перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «Демарт», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 2, побачив на прилавку вказаного магазину ємкість Glasslok скляну з пластиковою кришкою, круглу 1000 мл. та ємкість Glasslok, скляну з пластиковою кришкою, круглу 2000 мл., які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 взяв з прилавку ТОВ «Демарт», непродовольчі товари, а саме ємкість Glasslok, скляної з пластиковою кришкою, круглої, 1000 мл. вартістю 212,20 грн. та ємкість Glasslok, скляної з пластиковою кришкою, круглої, 2000 мл. вартістю 280,85 грн., всього на загальну суму 493,05 грн. після чого, поклав їх до себе під куртку в яку був одягнений та направився до виходу з магазину.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, спричинивши ТОВ «Демарт» майнову шкоду у загальному розмірі 493,05 грн. Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 13.02.2021 близько 12-00 год., перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «Сільпо-ФУД» магазин «Сільпо № 213», що розташований за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 5, побачив на прилавку вказаного магазину віскі Ballantine's Finest 40 %, об`ємом 0,7 л., який визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 взяв з прилавку ТОВ «Сільпо-ФУД» магазин «Сільпо № 213», алкогольний напій, а саме: віскі Ballantine's Finest 40 %, об`ємом 0,7 л., вартістю 411,67 грн., після чого, поклав до внутрішньої кишені одягнутої куртки та направився до виходу з магазину.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, спричинивши ТОВ «Сільпо-ФУД» магазин «Сільпо № 213» майнову шкоду у розмірі 411,67 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_3 17.02.2021 приблизно о 06-00 год. перебуваючи біля будинку 17 по вулиці Севастопольска у місті Дніпро, визначив кабельну продукцію, що перебуває у кабельній каналізації, об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступу до приміщення для зберігання кабелів ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме пилки по металу, перерізав кабель марки «РКЛБг-4-ДА(2,7)-П-4*4Е1-0,36Ф3,5/0,22Н18-16/0» довжиною 23 метра, вартістю 543,49 грн.

Після чого ОСОБА_3 , разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «ВФ Україна» майнову шкоду на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з невстановленого часу по 07-00 год. 17.02.2021 умисно носив при собі обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-БМ, (заводські серія та номер видалені), виробництва Тульського збройового заводу, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 266мм й зміни штатного прикладу на саморобне руків`я пістолетного типу, який придатний для проведення пострілів мисливськими патронами, який о 07-00 год. 17.02.2021 було вилучено у обвинуваченого в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, висловив жаль з приводу скоєного та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у інкримінованих йому злочинах і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

- ч. 1 ст. 263 КК України як носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, частина з яких відноситься до нетяжких, а частина до тяжких, ступінь здійснення злочинного наміру і причини з яких не було доведено до кінця крадіжки з магазинів, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретних їх обставин, даним про особу обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021 року, суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням правил поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч. 1 ст. 70 КК України , призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України також шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021.

Питання про судові витрати та речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чоти роки.

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши до відбуття п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021у вигляді п`яти років одного місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 28.03.2023.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 відбутий ним строк за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021 в період з 19.03.2021 по 28.03.2023.

Речові докази:

-каву 425 г. Jacobs Monarch розчинну сублімовану м/уп - повернути ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-011»;

-касети змінні для гоління 2 шт. Gillete Fusion блістер; касети змінні для гоління 4 шт. 2 шт. Gillete Mach 3 к/уп, у кількості 1 шт повернути - ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-300»;

-інвектор Powercraft PWI-245 + Маска PW-102H, 245А, 1,6-4 мм - повернути ТОВ «Нова лінія»;

-ємкість Glasslok скляної з пластиковою кришкою, круглої, 1000 мл. та ємкість Glasslok, скляної з пластиковою кришкою, круглої, 2000 мл. - ТОВ «Демарт»;

-віскі Ballantine's Finest 40 %, об`ємом 0,7 л. - повернути ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-металева пилка з пластиковою рукояткою жовтого кольору - знищити, спец. пакет № 5357799 в якому знаходяться два зрізи кабелю, фрагмент кабелю довжиною 22 метри - повернути ПрАТ «ВФ Україна»;

-обріз мисливської зброї, який поміщений до спеціального пакету та опечатаний біркою № 7530580 - знищити;

-паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться 4 папілярних сліди на 4 липких стрічках, спец. пакет сірого кольору в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судово-товарознавчої експертизи № 751-21 від 18.02.2021 у розмірі 343,22 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи № 752-21 від 18.02.2021 у розмірі 343,22 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи № 750-21 від 18.02.2021 у розмірі 343,22 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи № 753-21 від 18.02.2021 у розмірі 343,22 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи № 754-21 від 18.02.2021 у розмірі 343,22 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи № 555 від 11.02.2021 у розмірі 150,00 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи № 1359 від 09.04.2021 у розмірі 150,00 грн;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/5745-БЛ від 19.02.2021 у розмірі 653,80 грн;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/5745-БЛ від 19.02.2021 у розмірі 653,80 грн;

-судової трасологічної експертизи № СЕ 19/104-21/10038-ТР від 26.03.2021 у розмірі 1307,60 грн;

-судової трасологічної експертизи № СЕ 19/104-21/10017-ТР від 26.03.2021 у розмірі 1961,40 грн;

-судової дактилоскопічної експертизи № СЕ 19/104-21/10059-Д від 02.04.2021 у розмірі 1307,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1