УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 953/24305/21

провадження № 51-3362впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження ( справа № 953/24305/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище подання.

У поданні наведені мотиви неможливості розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 Київським районним судом м. Харкова, оскільки воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, а тому, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 слід направити саме до цього суду.

Водночас, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Октябрський районний суд м. Полтави.

Отже, з урахуванням цього, Октябрський районний суд м. Полтави уповноважений на розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , проте зазначений суд перебуває поза юрисдикцією Харківського апеляційного суду.

Разом із цим, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК).

Зважаючи на викладене та ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла до висновку, що подання голови Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим їх необхідно направити з цього суду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження ( справа № 953/24305/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК направити на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4