КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1326/23
Провадження № 1-кс/552/468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором посилаючись на те, що у провадженні СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000104 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 1-А під час перевірки ВПО, які перебувають у приміщенні ДОЗ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні видану на його ім`я з ознаками підробки, на яку слідчий просить накласти арешт.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 08 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

13.03.2023 року постановою слідчого тимчасова посвідка на постійне місце проживання в Україні, серії НОМЕР_1 , ВГІРФО УМВС України в Луганській області, від 15.06.2006 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасову посвідку на постійне місце проживання в Україні, серії НОМЕР_1 , ВГІРФО УМВС України в Луганській області, від 15.06.2006 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання речових доказів після проведення відповідних експертних досліджень зберігати при матеріалах кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1