Справа № 309/829/23
Провадження № 1-кс/309/152/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

02 березня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліцій ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055, внесеного до ЄРДР 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000055, внесеного до ЄРДР 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно внесених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01.03.2023 року встановлено, що 28.02.2023, близько 17 години, в м. Хуст, по вул. Німецька, громадянин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_1 , зупинений за порушення правил дорожнього руху, під час поверхневого огляду, добровільно видав працівникам поліції 20 пакетиків з наявною в них речовиною рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну, загальною вагою близько 10 грам.

Під час ОМП від 01.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Хуст, вул. Німецька, було вилучено 20 прозорих пакетів з наявною в них подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, металевий пристрій для подрібнення з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, та пластиковий контейнер з пристроєм для куріння та залишками смоли, та автомобіль марки HYUNDAI GETZ д.н.з. НОМЕР_1 .

20 прозорих пакетів з наявною в них подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1529943, пристрій для подрібнення та пристрій для куріння, упаковані в спеціальний пакет НПУ ЕХРТ0209016, авзтомобіль марки HYUNDAI GETZ д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , « НОМЕР_2 », поміщено на арештмайданчик Хустського РУП.

Дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та документів без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 20 прозорих пакетів з наявною в них подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну упаковані в спеціальний пакет НПУ WAR1529943, пристрій для подрібнення та пристрій для куріння, упаковані в спеціальний пакет НПУ ЕХРТ0209016.

- Автомобіль марки HYUNDAI GETZ д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , « НОМЕР_2 », залишити на зберіганні на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1