Справа 556/741/23
Номер провадження 1-в/556/86/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого 12.09.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 297 ч.3 України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Засуджений 14.02.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 187 ч.1 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України на строк 6 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 12.09.2018. зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.11.2018 по 09.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Вараської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.02.2020 р.

За час відбування покарання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 10.03.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що чотири рази заохочувався наказом начальника установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, дотримується правил поведінки та обов`язків. Будує позитивні плани на майбутнє.

Засуджений працевлаштований робітником лазне-прального комплексу, виконує роботи по благоустрою установи відповідно до ст. 118 КВК України. До роботи відноситься добре.

Виконавчих листів на виконанні в установі не має.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження», проявляє соціально-корисну активність в її реалізації.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки, користується побаченнями.

За рисами характеру - спокійний, у ставленні до засуджених - не конфліктний, у ставленні до себе - вимогливий та самокритичний, за вольовими якостями цілеспрямований та наполегливий.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1