Справа № 364/717/20
Провадження № 1-в/364/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 18.02.2021 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 16/2021 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого, який просив подання задовольнити, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що 18.02.2021 вироком Володарського районного суду Київської області затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2020 прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи № 16/2021 р. вбачається, що 29.03.2021 до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (на той час Володарського районного сектору ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) надійшов на виконання вирок Володарського районного суду Київської області від 18.02.2021 відносно ОСОБА_5 (а.особ.с. 9). Цього ж дня засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік (а.особ.с. 10).

02.04.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено наслідки невиконання призначеного судом покарання, про що ОСОБА_5 розписався у підписці (а.особ.с. 18). Цього ж дня органом пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в першу п`ятницю кожного місяця (а.особ.с. 21).

Відповідно до листка реєстрації, що міститься в особовій справі № 16/2021 р. (а. особ. с. 22), за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 двічі не з`являвився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 10.01.2022 та 04.02.2022. З`явившись до сектору 07.02.2022 ОСОБА_5 не надав підтвердження поважності причин неявок для реєстрації, тому засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього обов`язків (а. особ. с. 92). Цього ж дня, органом пробації були змінені дні явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в першу та третю п`ятниці кожного місяця (а.особ.с. 93). Після винесення попередження порушень обов`язків суду в частині реєстрації не допускав (а.особ.с. 94).

За період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 22.02.2022 кримінальне провадження № 1-кп/364/28/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закрито, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.особ.с. 117-118).

З огляду на це, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має, що стверджується довідкою АПРА № 23 від 27.01.2023 (а.особ.с. 173) та інформацією, яка міститься у відповідній вимозі № 32/9/233-23 від 21.02.2023, що надано суду 28.02.2023 представником органу пробації (а.с. 9). Після винесення попередження порушень обов`язків суду в частині реєстрації не допускав. Повторних злочинів не вчиняв(а.особ.с. 168). Інші покладені судом обов`язки виконував добросовісно. За місцем проживання засуджений характеризується негативно (а.особ.с. 171).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, а засудженого звільнити від призначено судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - звільнити від покарання, призначеного 18.02.2021 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали направити до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1