Справа № 399/756/17
Провадження № 1-в/399/5/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка заяву Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Павлиської селищної ради про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64821325,

встановив:

Заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Середа С.С. звернувся до суду в інтересах держави в особі Павлиської селищної ради із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64821325 з примусового виконання вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2017 з Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області на Онуфріївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області.

В заяві зазначив, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2017 у справі № 399/756/17 задоволено позовну заяву Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Павлиської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих злочином в сумі 37164, 39 грн., про що 29.11.2017 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, а 12.03.2021 Онуфріївським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 64821325з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

У зв`язку з проведенням процедури реорганізації юридичної особи Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області шляхом приєднання до юридичної особи Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, діяльність Павлиської селищної ради припинено, що унеможливлює реальне виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником встановлена ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Ухвалою від 21 лютого 2023 року заяву прийнято до провадження, призначено до судового розгляду та залучено до участі у розгляді справи Онуфріївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області.

Представники заявника, заінтересованих осіб, засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Стеблини Л.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Від Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Неявка учасників справи згідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області збитки в сумі 37164, 39 грн. /а.с. 69-71/.

12.03.2021 Онуфріївським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 64821325 з примусового виконання виконавчого листа № 399/756/17, виданого 29.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Павлиської селищної ради Онуфріївського району шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 37164, 39 грн. /а.с. 82/.

Відповідно до положень Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, а також сільських, селищних рад, що приєдналися об`єднаної територіальної громади, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднана територіальна громада.

Згідно рішення Онуфріївської селищної ради № 27 від 24.12.2020 «Про початок реорганізації Павлиської селищної ради, Омельницької, Василівської, Камбурліївської, Деріївської, Куцеволівської, Успенської, Мар`ївської, Попівської, Зибківської, Млинківської сільських рад, шляхом приєднання до Онуфріївської селищної ради», Онуфріївська селищна рад є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Павлиської селищної ради, Омельницької, Василівської, Вишнівцівської, Камбурліївської, Деріївської, Куцеволівської, Успенської, Мар`ївської, Попівської, Зибківської, Млинківської сільських рад /а.с. 80-81/.

Отже, проведено процедуру реорганізації юридичної особи - Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області () шляхом приєднання до юридичної особи - Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (), що унеможливлює реальне виконання рішення суду стосовно стягнення заборгованості у сумі 37164 грн. 39 коп., тому що діяльність Павлиської сільської ради припинено /а.с. 83, 85-86/.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем у кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Павлиської селищної ради про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64821325з примусового виконання вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2017 задовольнити.

Замінити сторону стягувача Павлиську селищну раду Онуфріївського району Кіровоградської області () у виконавчому провадженні № 64821325на її правонаступника - Онуфріївську селищну раду Кіровоградської області (, адреса: вул. Центральна, буд. 7, смт Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28100).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях