overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/405/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/586/22
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 14 грудня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 626/1868/22
Провадження № 1-кс/626/943/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання в рамках кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме слідчого ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання в рамках кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року.

В свої скарзі заявник зазначає, що 14.09.2022 року в рамках даного кримінального провадження він подав слідчому клопотання про надання йому письмової відповіді, як потерпілому про те, які процесуальні дії були проведені слідчим, в рамках даного кримінального провадження, однак станом на 08.11.2022 року будь-якої відповіді про результати розгляду даного клопотання він не отримав. В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого з цього приводу та зобов`язати його розглянути дане клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, однак в письмовій заяві останній просив розгляд скарги проводити без його участі та задовольнити її.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти даної скарги та пояснила, що по вказаному кримінальному провадженню проведено великий обсяг слідчих дій і потерпілому неодноразово пропонувалося з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що б особисто переконатися про їх проведення, також у відповідях потерпілому вона зазначала і особистий мобільний контактний телефон, щоб останній міг зв`язатися з нею.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_3 клопотання заявника, датоване ним 14.09.2022 року про фактичне ознайомлення з матеріалами справи розглянуто та задоволено, про що відповідь направлена останньому, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме слідчого ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 14.09.2022 року про фактичне ознайомлення з матеріалами справи, в рамках кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року- закрити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 703/1353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000101 від 14 квітня 2022 року по обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, несудимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 20 березня 2022 року, близько 14 год., перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, долонею правої руки штовхнув у груди та наніс один удар долонею лівої руки у праву частину обличчя потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта №05-6-01/090 від 6 травня 2022 року відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується, як кримінальний проступок, у вчиненому щиро покаявся та примирився з потерпілою.

Тому, на підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1847/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002627 від 21.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002627 від 21.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 21.11.2022 р. призначити на 12 грудня 2022 року о 09-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні 0000202, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні 0000202, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000202 від 02.09.2021, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку офісних приміщень 09.02.2022 року, які знаходяться на першому поверсі в будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000202 від 02.09.2021, яке вказане в протоколі обшуку, а саме:
-мобільний телефон марки Самсунг imei: НОМЕР_1 з сімкарткою НОМЕР_2 (відповідно до документації телефон ідентифікується як Samsung A51 SM-A515F/DSN imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 ).
У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022 року.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3533/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №285/3533/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2022 о 12 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1130/22 Номер провадження 11-кп/814/2408/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора обвинуваченого прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою, та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 16:00 год. 07.02.2022 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/6205/22
Провадження 1-кс/991/6228/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, особи, що звернулась із скаргою - адвоката ОСОБА_4, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника підозрюваного № 10-(7/2022) від 18.11.2022 про виконання процесуальних дій, подана в рамках кримінального провадження № 0000499 від 25.05.2018 р.,

П ОС Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 16.12.2022 о 13 год. 45 хв.
Справа № 164/1735/22
п/с 1-кп/164/162/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 грудня 2022 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 05 вересня 2022 року, обвинувальний акт який надійшов від прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 07 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,-

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для застосування запобіжного заходу та інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 05 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 10 год. 20 грудня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1088/22
Номер провадження 1-кп/292/94/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000323 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000323 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
За клопотанням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000323 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/888/22
Провадження № 1-кп/534/185/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000298 від 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2023 року на 15 год. 50 хв., в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 544/1699/22
пров. № 1-кп/544/163/2022
Номер рядка звіту 384
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Виска Кіровоградської області та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст. 405 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 17.10.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.405 КК Українина 11 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1