1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/592/23 1-кп/335/455/2023
24 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 20.01.2023 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.02.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 які перебувають на розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області з кримінальним провадженням яке перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для спільного розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 який приймав участь в судовому засідання у режимі відеоконференції з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», підтримав захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що на стадії судових дебатів недоцільно об`єднувати кримінальні провадження, просив суд відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Отже, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.
Враховуючи, що кримінально-процесуальним законом об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в різних судах не передбачає, клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 334 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2023.

Суддя ОСОБА_1