УХВАЛА

про накладення на обвинуваченого грошового стягнення

22 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження№ 0001179 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 569/10914/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід не виконана з невідомих суду причин. Крім того, в попередні судові засідання також не з`являвся без поважних на те причин.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, у зв`язку з його неявкою за викликами суду без поважних причин.
Представник потерпілого ТзОВ «Нова Пошта» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Частиною 1 ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на виклик суду не з`явився, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та накласти грошове стягнення на обвинуваченого у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2 600 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення задоволити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гремяче, Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за неявку у судове засідання без поважних причин, грошове стягнення у 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1