Справа № 562/903/23
У Х В А Л А

23.03.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження -

встановив:

В поданій скарзі представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказує на те, що у СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за № 0000052 від 06.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

30 листопада 2022 слідчим СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Оскаржувана постанова жодним чином невмотивована та в ній не наведено належного обґрунтування, виходячи з конкретних перевірок під час досудового розслідування фактичних обставин справи, висновків слідчого щодо законності закриття кримінального провадження. Не вжито заходів щодо встановлення та перевірки доказів іншим способом, допитом свідків, тощо. Просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просить задовільнити її.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вислухавши пояснення представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2022 року слідчим СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000052 від 06.02.2022р. закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В той же час, частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно з`ясувати всі обставини, які мають значення для кримінального провадження, обґрунтовано проаналізувати всі докази та прийняти законне процесуальне рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000052 від 06.02.2022р., винесену слідчим СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 30 листопада 2022 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя