ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/343/23 Номер провадження 11-кп/814/1847/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про поновлення строку за клопотанням засудженого ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із залишенням додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали вказує, що розгляд подання відбулося без його участі, про існування ухвали дізнався лише 15.03.2022 року за місцем відбування покарання, та у зв`язку з тим, що він недостатньо обізнаний з юридичною термінологією та мав потребу у правовій допомозі для складання апеляційної скарги засуджений звернувся до Полтавського міського центру з надання БВПД для призначення йому адвоката, який 31.03.2023 передав засудженому апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку.

До початку судового розгляду від засудженого ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши учасників судового засідання, та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Механізм реалізації кримінально-процесуальних гарантій є по суті всією системою кримінально-процесуальних норм, які спрямовують кримінальне провадження на досягнення його завдань. Такими завданнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру.

Поряд з цим, у п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Таким чином, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, слід чітко встановити початок перебігу вказаного строку та його закінчення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущена з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

З огляду на те, що у клопотанні засудженого ОСОБА_8 наведені об`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване судове рішення було отримано засудженим лише 15.03.2023, який за відсутністю навичок складання апеляційної скарги звернувся до Полтавського міського центру з надання БВПД за правовою допомогою при написанні апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними, задовольнити клопотання та поновити вказаний строк.

Керуючись статями 117, 395, 404, 407 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4