490/1949/20 21.01.2023
н/п 1-кп/490/62/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/62/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами, складеними за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень №0000235 від 03.05.2019 року, та №0002227 від 08.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.09.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018р. близько 18:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку поруч із супермаркетом "АТБ", який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 154, побачивши ОСОБА_7 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок та золотий хрестик, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав переслідувати потерпілу. Зайшовши за останньою до під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вагою 2 г., вартістю 1249,32 грн. та золотий хрестик, вагою 1,5г., вартістю 936,99 грн. ОСОБА_7 , розуміючи, що відносно неї вчиняється кримінальне правопорушення, почала кричати, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його викрито на місці вчинення злочину, розжав руку, у якій утримував майно, яким заволодів, та негайно покинув місце події, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України визнав частково та пояснив наступне.

07.06.2018р. близько 18:00 год. він перебував у приміщенні супермаркету "АТБ" по вул. 3-й Слобідській, де помітив дівчину із золотим ланцюжком на шиї. Таким чином він вирішив піти за нею, щоб зірвати золотий ланцюжок з метою його подальшого продажу та виручення грошових коштів. Йшов за нею по вул. 3-я Слобідська в напрямку школи №53. Коли дівчина зайшла у під`їзд будинку, та перебувала спиною ОСОБА_5 її наздогнав та зайшов слідом у під`їзд, після чого схопив за ланцюжок. Ланцюжок розірвався та залишився у ОСОБА_5 в руці. Однак дівчина сильно злякалась та почала кричати, від чого ОСОБА_5 розтиснув руку та ланцюжок впав на підлогу біля ніг дівчина, а ОСОБА_5 швидко залишив місце події. При цьому ОСОБА_5 вже не бачив, чи піднімала дівчина вказаний ланцюжок.

Крім його пояснень, провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується сукупністю досліджених доказів:

- протоколом огляду місця події від 07.06.2018р. з фототаблицею та план-сехомю, згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2018р., згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фото №4 чоловіка, який 07.06.2018р. близько 18:30 год. біля ліфту у під`їзді №2 буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривку, заволодів належними їй золотим ланцюжком та хрестиком. Згідно слідчої довідки від 13.06.2018р., доданої до протоколу, на фото №4 зображений ОСОБА_5 ;

- відеозаписом, здійсненим із внутрішньої камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні супермаркету "АТБ", який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 154 та протоколом огляду носія інформації на диску CD-R, згідно якого оглянуто вказаний вище відеозапис. Зазначеними відеозаписом та протоколом зафіксовано перебування ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 в приміщенні супермаркету "АТБ" 07.06.2018р. в період часу з 18:01:19 год. до 18:03:04 год.;

- відеозаписом, здійсненим із зовнішньої камери відеоспостереження, розташованої на куті фасаду будівлі магазину " П`ятачок ", який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 152А та протоколом огляду носія інформації на диску CD-R, згідно якого оглянуто вказаний вище відеозапис. Зазначеними відеозаписом та протоколом зафіксовано рух чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_5 по тротуарній частині пр. Центрального біля буд. 152А 07.06.2018р. о 18:07:26 год.;

- відеозаписом, здійсненим із зовнішньої камери відеоспостереження, розташованої на куті фасаду будівлі буд. АДРЕСА_3 та протоколом огляду носія інформації на диску CD-R, згідно якого оглянуто вказаний вище відеозапис. Зазначеними відеозаписом та протоколом 07.06.2018р. о 18:13:35 год. зафіксовано наявність дівчини у світлій в смугу футболці та темних лосинах з пакетом в руці, візуально схожої на ОСОБА_7 , біля під`їзду будинку, що знаходиться навпроти будинку, де встановлена камера. За нею, на відстані близько 3 м. йде чоловік, одягнений у чорну футболку, візуально схожий на ОСОБА_5 . В подальшому вказаний чоловік зайшов до під`їзду будинку слідом за дівчиною;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018р. за участі потерпілої ОСОБА_7 , з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_7 розповіла обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо неї, а також на місцевості показала напрямок по якому вона рухалась від супермаркету "АТБ" по пр. Центральному 154 до під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_2 , де остання проживає та в під`їзді якого було вчинено злочин;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2018р. за участі підозрюваного ОСОБА_5 , з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_5 розповів обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , а також на місцевості показав напрямок по якому він рухався за потерпілою ОСОБА_7 від супермаркету "АТБ" по пр. Центральному 154 до під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_2 , де остання проживає та в під`їзді якого було вчинено злочин, а також вказав напрямок його руху після вчинення злочину.

Наведеними доказами підтверджено обставини формування у ОСОБА_5 злочинного корисливого умислу, направленого на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 ; дії ОСОБА_5 направлені на реалізацію вказаного умислу - у вигляді переслідування потерпілої від супермаркету "АТБ" до будинку за місцем її мешкання, з вичікуванням вдалого моменту для відкритого заволодіння одягненим на нею золотим ланцюжком з хрестиком та безпосередньо дії під час заволодіння таким майном, що в повній мірі узгоджується із поясненнями ОСОБА_5 , наданими в ході судового розгляду з цього приводу.

Окрім того, з досліджених доказів, зокрема пояснень обвинуваченого та протоколу проведення слідчого експерименту від 26.06.2018р. за його участі вбачається, що ОСОБА_5 керувався корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 з метою розпорядитись ним шляхом продажу та виручення грошових коштів. Однак, об`єктивної можливості розпорядитись саме вказаним вище чином викраденим майно у ОСОБА_5 не було, оскільки потерпіла ОСОБА_7 злякалась та закричала, внаслідок чого ОСОБА_5 розтиснув руку, в який утримував викрадене майно та випустив, після чого залишив місце вчинення злочину, тобто не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

З огляду на викладене, наведені вище дії ОСОБА_5 мають кваліфікуватися як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме як: закінчений замах на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно.

Окрім того, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які незаконно зберігав при собі та в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.

В подальшому, 18.06.2019р. приблизно о 18:16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: перехрестя провул. Лютневого та вул. Зелена гірка в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2,502г. та психотропну речовину - амфетамін масою 0,2589г., отримавши від ОСОБА_8 за їх незаконний збут грошові кошти в сумі 1080 грн.

Окрім того, 30.07.2019р. близько 14:56 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: перехрестя провул. Лютневого та вул. Зелена гірка в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2,066г., отримавши від ОСОБА_8 за його незаконний збут грошові кошти в сумі 300 грн.

Окрім того, 27.08.2019р. близько 15:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: перехрестя провул. Лютневого та вул. Зелена гірка в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2,864г., отримавши від ОСОБА_8 за його незаконний збут грошові кошти в сумі 300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав частково та пояснив наступне.

Так, ОСОБА_5 має знайомого на ім`я " ОСОБА_8 " ( ОСОБА_8 ), із яким спілкується останні 5 років та разом вживають опій. Зустрічався із ним приблизно один раз на місяць. Зокрема 18.06.2019р. ОСОБА_5 зв`язався із ОСОБА_8 по телефону та домовився із ним про зустріч. ОСОБА_8 попросив придбати йому наркотичний засіб - канабіс, за що передав 300 грн. Таким чином ОСОБА_5 зайшов до ОСОБА_10 - особи, у якої зазвичай придбавав наркотичні засоби і віддав йому 300 грн., отримавши від нього пакет із канабісом. При цьому ОСОБА_5 точно не пам`ятав, щоб придбавав у ОСОБА_10 амфетамін. Потім ОСОБА_5 пішов на зупинку громадського транспорту "ПМК", де передав пакет із канабісом ОСОБА_8. Сам ОСОБА_8 не міг купити собі даний наркотичний засіб, оскільки ОСОБА_10 не хотів "світитись" перед незнайомими особами. Безпосередньо ОСОБА_5 за вказані вище дії жодного прибутку не мав. Він просто допомагав ОСОБА_8, оскільки останній часто відчував "ломку", а оскільки ОСОБА_5 сам раніше вживав наркотичні засоби, то добре розумів цей стан.

Аналогічним чином відбувалось придбання та збут наркотичного засобу - канабіс 30.07.2019р. та 27.08.2019р.

Із обсягами канабісу загальною масою у перерахунку на суху речовину 2,502г., 2,066г. та 2,864г. визначених згідно висновків експертів ОСОБА_5 погодився.

Із сумою проведених у даному кримінальному провадженні судових експертиз ОСОБА_5 також погодився.

Між тим, провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, окрім власних пояснень ОСОБА_5 , наданих у судовому засіданні, підтверджується сукупністю досліджених доказів:

- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.06.2019р., згідно якого 18.06.2019р. близько 18:00 год. ОСОБА_8 (покупець) о 16:59год. зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_5 та домовився про зустріч на зупинці громадського транспорту "ПМК" по вул. Привільній в м. Миколаєві. Близько 18:00 год. ОСОБА_8 направився по вул. Привільній до зупинки громадського транспорту "ПМК", де о 18:05год. зустрівся зі ОСОБА_5 , після чого обидва направились до пров. Лютневого. Пройшовши по пров. Лютневому до вул. Зелена гірка о 18:07год. покупець передав ОСОБА_5 грошові кошти та став очікувати ОСОБА_5 , який в цей час направився до пров. Ракетного. О 18:16год. ОСОБА_5 повернувся до покупця, передав йому поліетиленовий пакет та три згортки. Далі вони спільно направились по пров. Лютневому до вул. Привільної, де о 18:18год. розійшлись. О 18:20год. покупець сів до службового авто та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною червоного кольору та один паперовий згорток, які поміщено в сейф-пакети, опечатано та скріплено підписами учасників;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 09.07.2019р., згідно якого 18.06.2019р. о 18:04год. ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_5 біля зупинки громадського транспорту по вул. Привільній та вони разом пішли до провул. Лютневого. О 18:07год. ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти та став очікувати. ОСОБА_5 в цей час направився до пров. Ракетного. О 18:16год. ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_8 та передав йому поліетиленовий пакет та три згортки, після чого вони разом направились по провул. Лютневому до вул. Привільної. О 18:20год. ОСОБА_8 сів до службового автомобіля та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною та один паперовий згорток, які поміщено в сейф-пакети, опечатано та скріплено підписами учасників;

- протоколом огляду грошових засобів від 18.06.2019р. з додатком у вигляді ксерокопії грошових купюр, яким оглянуто купюри в загальній сумі 1080 грн., призначених для оперативної закупки у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду покупця від 18.06.2019р., згідно якого оглянуто особу ОСОБА_8 , якому доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини "амфетамін" на суму 800 грн. та наркотичного засобу "канабіс" на суму 280грн. у ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 видано грошові кошти для проведення оперативної закупки на суму 1080 грн. та сім-картку оператора "Водафон" НОМЕР_2 ;

- висновком експерта від 16.07.2019р. №983 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з додатком у вигляді ілюстративної таблиці з яких вбачається, що надана на дослідження рослинна маса у вигляді суміші подрібнених частин рослин (листя та верхівок - суцвіття), які за анатомо-морфологічними ознаками належать до рослин роду коноплі, містять у своєму складі канабіноїди, в тому числі психотропний тетрагідроканабінол, і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, із масою у перерахунку на суху речовину 2,4г.;

- висновком експерта від 05.08.2019р. №982 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з додатком у вигляді ілюстративної таблиці з яких вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина сіро-рожевого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, із загальною кількістю наданої на дослідження речовини 0,9618г., та масою амфетаміну у її складі - 0,2589г.; надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, із масою у перерахунку на суху речовину 0,102г.;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.08.2019р. під час приватного спілкування ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_3 за період часу 08.06.2019р. по 15.07.2019р., згідно якого ОСОБА_5 в ході телефонних розмов від 18.06.2019р. о 16:59год., о 17:05год., о 17:09год., о 18:00год. ОСОБА_8 домовляється зі ОСОБА_5 про придбання наркотичного засобу, обговорює вартість за придбання наркотичних засобів та місце їх отримання; окрім того в ході телефонних розмов від 26.06.2019р. о 12:55год., 01.07.2019р. о 19:43год., 08.07.2019р. о 10:01год., 14.07.2019р. о 09:54 год., 15.07.2109р. о 11:01год. ОСОБА_5 домовляється із ОСОБА_11 про придбання наркотичних засобів;

- висновком експерта від 14.08.2019р. №1174 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з додатком у вигляді ілюстративної таблиці з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, із масою у перерахунку на суху речовину 2,066г.;

- висновком експерта від 30.08.2019р. №1333 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з додатком у вигляді ілюстративної таблиці з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, із масою у перерахунку на суху речовину 2,864г.;

- висновком експерта від 28.11.2019р. №1702 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з додатком у вигляді ілюстративної таблиці з яких вбачається, що у складі наданих на дослідження двох таблетках білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, із загальною масою двох таблеток - 0,4038г., загальною масою метадону у їх складі - 0,020г.;

Наведеними доказами підтверджено спосіб та обставини придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів, та їх подальший збут, що в повній мірі узгоджується із власними поясненнями обвинуваченого, наданими в ході судового розгляду з цього приводу.

Окрім цього, зазначеними доказами (зокрема протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.06.2019р.; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 09.07.2019р.; протоколом огляду грошових засобів від 18.06.2019р.; протоколом огляду покупця від 18.06.2019р.) спростовано пояснення ОСОБА_5 про те, що він не придбавав наркотичний засіб "амфетамін" та не збував його ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, наведені вище дії ОСОБА_5 мають кваліфікуватися як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, а також у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; його особу, а саме те, що він не одружений, офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, дітей на утриманні не має, згідно довідки МОНД від 09.08.2019р., перебуває на наркологічному обліку з 21.05.2003р. з діагнозом "Синдром залежності від опіатів"; на психіатричному обліку не перебуває, однак неодноразово лікувався стаціонарно в обласній психіатричній лікарні; згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_5 встановлено високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства. Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 наступні покарання:

- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 7 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 21 червня 2017р.) ОСОБА_5 у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження, починаючи з 07.09.2019р. по 30.09.2020р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стороною обвинувачення надано довідки щодо вартості проведених у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 16.07.2019р. №983 - 628,04грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 05.08.2019р. №982 - 1099,07грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 14.08.2019р. №1174 - 628,04 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 30.08.2019р. №1333 - 628,04 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 28.11.2019р. №1702 - 785,05 грн. - загальною сумою 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 3 768 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України наступним чином.

Речовину рослинного походження загальною масою 2,2г., яка згідно висновку експерта №983 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; порошкоподібну речовину залишком в кількості 0,92г. та речовину рослинного походження із залишком у висушеному стані в кількості 0,052г., які згідно висновку експерта №982 містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; речовину рослинного походження загальною масою 1,818г., яка згідно висновку експерта №983 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; речовину рослинного походження загальною масою 2,661г., яка згідно висновку експерта №1333 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - знищити в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Письмові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 21 червня 2017р.) ОСОБА_5 у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження, починаючи з 07.09.2019р. по 30.09.2020р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), загальною вартістю 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, долю речових доказів вирішити наступним чином:

Речовину рослинного походження загальною масою 2,2г., яка згідно висновку експерта №983 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; порошкоподібну речовину залишком в кількості 0,92г. та речовину рослинного походження із залишком у висушеному стані в кількості 0,052г., які згідно висновку експерта №982 містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; речовину рослинного походження загальною масою 1,818г., яка згідно висновку експерта №983 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; речовину рослинного походження загальною масою 2,661г., яка згідно висновку експерта №1333 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - знищити в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Письмові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1