Справа № 950/49/23
Номер провадження 1-кп/950/89/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 00000104 від 16.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина, Сумської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, що зареєстрований по адресі, АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України;

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

О 10 годині 00 хвилин 07.09.2022 ОСОБА_3 , у власних справах, прийшов до господарства по АДРЕСА_3 , в якому проживає його знайомий ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , маючи довірчі відносини на основі особистого знайомства та розраховуючи на добропорядність ОСОБА_3 , залишив останньому на зберігання та користування за адресою АДРЕСА_4 , велосипед марки «Україна» синього кольору чоловічого типу вартість якого, становить 1400 гривень 00 копійок, яке фактично належить потерпілій ОСОБА_5 на праві приватної власності однак, ОСОБА_3 16 вересня 2022 року, самовільно всупереч установленому законом порядку, продав вищезазначений велосипед марки «Україна» синього кольору, чоловічого типу, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 1400 грн.

За таких обставин ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ст. ст. 356 КК України - «Самоправство», тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, діями якого заподіяна значна шкода інтересам громадянина.

5 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачена у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ст. 356 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного злочину, узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по ст. 356 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 850 грн.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої та потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ст. 356 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкцій ст. 3561 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судових експертизи в сумі 566 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 5 січня 2023 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та призначити покарання по цьому закону у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по адресі, АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 566 грн. 34 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1