Справа № 632/75/23
провадження № 1-кп/632/49/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.10.2022 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільненого з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.

На початку вересня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 рухаючись на велосипеді поблизу населеного пункту Верхня Орілька Лозівського району Харківської області, побачив у лісосмугі біля поля дикоростучі рослини конопель. В цей час, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, а «канабіс» наркотичним засобом, у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, у великих розмірах.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, підійшов до дикоростучих рослин коноплі, та обірвав гілки з листям з вказаної рослини, у невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у великих розмірах. Достовірно розуміючи, що обірвані ним гілки з листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», ОСОБА_4 помістив його до поліпропіленового мішку та поклав вказаний мішок на велосипед, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у великих розмірах. В подальшому ОСОБА_4 відвіз на велосипеді, обірвані ним гілки з листям, з дикоростучих рослин коноплі до приміщення літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив сушитися природним шляхом. У вересні 2022 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 забрав з літньої кухні частину висушених гілок з листям дикоростучої рослини коноплі та переніс до інших господарських приміщень, які розташовані за вищевказаною адресою. В подальшому висушені гілки з листям дикоростучих рослин коноплі ОСОБА_4 подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, у великих розмірах та помістив його до картонної коробки, паперових згортків та у розсип до побутових предметів, які знаходились у господарських приміщеннях, які розташовані за вищевказаною адресою, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 07.11.2022, в період часу з 1159 до 1524 години, працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого у господарських приміщеннях виявлено речовину рослинного походження, частина якої була запакована у паперових згортках та у картонній коробці, а інша частина знаходилась у розсип в побутових предметах, яку в подальшому було переміщено до згортків зі шпалер і ще однієї картонної коробки. За результатами обшуку вилучено: 7 згортків зі шпалер, 3 згортки з паперу білого кольору, 3 згортки з кольорового паперу, 1 згорток з фольгованого паперу, 1 паперовий згорток з друкованим текстом, 2 картонні коробки всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 85,8435 грам, 131,5478 грам, 126,1554 грам, 111,1106 грам, 159,7014 грам, 21,9391 грам, 23,0582 грам, 6,0042 грам, 5,5235 грам, 3,3015 грам, 0,9019 грам, 0,4155 грам, 0,6376 грам, 0,6836 грам, 0,7986 грам, 468,8670 грам, 777,8138 грам, а також фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням темно коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3939 грам. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме «канабісу», який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, склала 1924,1032 грами.

Таким чином, загальна маса канабісу, який ОСОБА_4 виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, а саме у господарських приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в перерахунку на суху речовину становить 1924,1032 грами, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (зі змінами) є великим розміром, встановленим даною таблицею.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

25 січня 2023 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , зодного боку, та обвинувачениму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2022, за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, - судом не встановлено.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання визначені в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоне обирався.

Процесуальні витрати стягнути з винної особи.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 січня 2023 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2022, та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження речовин та виробів у розмірі 3398,04 гривень на рахунок держави.

Речові докази:7 згортків зі шпалер, 3 згортки з паперу білого кольору, 3 згортки з кольорового паперу, 1 згорток з фольгованого паперу, 1 паперовий згорток з друкованим текстом, 2 картонні коробки всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням темно коричневого кольору, які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, «екстракт канабісу» - знищити.

1 (одна) карта пам`яті чорного кольору, «Kingston 32GB», «Micro SD HC», «SDCS/32GB, 97003-E19. A00LF, TAIWAN», яка знаходить у SD-адаптері чорного кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України, роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1