Справа № 727/3289/23
Провадження № 1-кс/727/1142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 15.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 15.01.2020 року.

Зазначає, що незаконність постанови від 31.08.2021р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не виконано усіх необхідні слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив відмовити у задоволені.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Встановлено, що 31.08.2021р. слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000013 від 15.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст.368, ч. 1 ст.371,ч. 2 ст.382 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000013 від 15.01.2020р., слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 31.08.2021р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, є передчасною та недостатньо вмотивованою.

Зокрема, в постанові зазначено ряд показань свідків які протилежно суперечливі, при цьому слідчим не надано аналіз даним показанням, не усунуто протиріч. Також, слідчим не встановлено причинно-наслідковий зв`язок у результаті яких ОСОБА_3 отримано тілесні ушкодження.

Слідчим не виконано всіх процесуальних дій визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2021р, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000013 від 15.01.2020р., належним чином не оцінено сукупність зібраних доказів, також, не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальних дій для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 15.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.04.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1