Справа № 201/618/23
Провадження № 1-кс/201/169/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 02.11.2022 клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Денежникове Новоайдарського району (нині Щастинський район) Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.11.2022 за фактом добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, включаючи смт Новоайдар, з 25.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територію України.

Приблизно на початку березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, в смт Новоайдар почав функціонувати створений представниками «лнр» незаконний правоохоронний орган так званий /мовою оригіналу/ «Новоайдарский районный отдел внутренних дел министерства внутренних дел лнр (Новоайдарский РОВД МВД ЛНР)» (укр. Новоайдарський районний відділ внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ лнр), який на території Щастинського району Луганської області покликаний виконувати завдання та функції, властиві для правоохоронних органів (зокрема, забезпечення громадського порядку; вжиття заходів по захисту громадян та усіх форм власності від злочинних і протиправних посягань; вжиття заходів з профілактики злочинів та адміністративних правопорушень; приймати заяви про злочини та адміністративні правопорушення, здійснювати їх перевірку та вживати відповідні заходи; розпочинати кримінальні справи та здійснювати по ним розслідування, проводити слідчі дії; здійснювати оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення, попередження, припинення та розкриття злочинів; здійснювати розшук осіб; утримувати, охороняти, конвоювати затриманих та взятих під варту осіб; та інші).

Упродовж червня-липня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з особистих інтересів, перебуваючи в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними владою та військами Російської Федерації і представниками лнр та в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно зайняла посаду в так званому /мовою оригіналу/ «Новоайдарском районном отделе внутренних дел министерства внутренних дел лнр (Новоайдарский РОВД МВД ЛНР)» (укр. Новоайдарський районний відділ внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ лнр), що виконує правоохоронні функції на території Щастинського району Луганської області, тобто зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією РФ, воєнним станом в Україні, окупацією с.Денежникове та смт Новоайдар Щастинського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_3 (7400) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ), опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022 та на 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023 відповідно за вказаною в повістці адресою за місцезнаходженням Щастинської окружної прокуратури Луганської області для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.11.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної.

Однак у жодний із призначених дати та часу ОСОБА_4 за викликом не з`явилася, про неможливість та/або причини неприбуття за місцем розташування Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомила.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в с. Денежникове та знаходиться в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, які у зв`язку зі збройною агресією РФ були захоплені представниками військових формувань РФ та незаконних збройних формувань т.зв. «лнр».

При цьому з АТ «Укрпошта» отримано відповідь, що, оскільки Луганська область перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відділення поштового зв`язку, що розташовані на цій території тимчасово припинили своє функціонування та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованої Луганської області, зокрема до адресатів, що знаходяться на території Щастинського та Сєвєродонецького районів цієї області тимчасово не є можливим.

Крім того, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України отримано відомості про перетин державного кордону України, в`їзд на тимчасово окуповану територію України і виїзд з такої території ОСОБА_4 станом на 30.12.2022, у яких відсутні дані про в`їзд останньої на територію підконтрольну Україні з початку збройної агресії РФ проти України 24.02.2022.

30.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території), та у зв`язку з неявкою останньої за викликом прокурора до Щастинської окружної прокуратури Луганської області і неможливості їй безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 30.12.2022 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 2 (7400) від 04.01.2023 опубліковано повідомлення про підозру, тобто ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 04.01.2023.

Також 11.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 11.01.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 10 (7408) від 14.01.2023.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором з дотриманням вимог

ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Прокурор вважає за необхідне клопотати про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою розглянути в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, так як підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій територій, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор вважає, що існує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких (ч. 7 ст. 111-1 КК України), вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, неприбуття на виклики до прокурора (викликалася двічі, кожного разу на три дати), при цьому не повідомивши про неможливість прибути чи наявність поважних причин неприбуття.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в с. Денежникове та знаходиться в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, які у зв`язку зі збройною агресією РФ були захоплені представниками військових формувань РФ та незаконних збройних формувань т.зв. «лнр».

Разом з тим, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України отримано відомості про перетин державного кордону України, в`їзд на тимчасово окуповану територію України і виїзд з такої території ОСОБА_4 станом на 30.12.2022, у яких відсутні дані про в`їзд ОСОБА_4 на територію підконтрольну Україні з початку збройної агресії РФ проти України 24.02.2022.

Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинені умисно, добровільно, під час воєнного стану, у співпраці з представниками РФ та окупаційної влади т.зв. «лнр», що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, ОСОБА_4 знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що спонукатиме до втечі і переховування у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України свідчить поведінка підозрюваної, яка будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, маючи умисел на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вступила в злочинну змову з окупаційною владою та представниками т.зв. «лнр», зайнявши посаду в т.зв. /мовою оригіналу/ «Новоайдарском районном отделе внутренних дел Министерства внутренних дел ЛНР (Новоайдарский РОВД МВД ЛНР)» (укр. Новоайдарський районний відділ внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ лнр), що виконує правоохоронні функції на території Щастинського району Луганської області, та й надалі продовжує займати зазначену посаду, виконуючи завдання керівництва та представників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що незастосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, до підозрюваної фактично призведе до її переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності, а також до продовження протиправної поведінки і вчинення злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2163-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 (затверджений Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 02.11.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Також 11.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 11.01.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 10 (7408) від 14.01.2023.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором з дотриманням вимог

ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Також в судовому засіданні прокурором доведено, що в даний час ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території, а отже суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 10 (7408) від 14.01.2023. При цьому, порядок повідомлення було дотримано, а отже ОСОБА_4 набула статусу підозрюваної.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що підтверджується:

- рапортом прокурора Щастинської окружної прокуратури від 21.11.2022, згідно якого в мережі Інтернет виявлено відеоматеріали, які свідчать про вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за посиланнями:

1) ІНФОРМАЦІЯ_8 (публікація з відео про складання присяги) та ІНФОРМАЦІЯ_9 (публікація з відео про складання присяги на телеграм-каналі так званого мвд лнр) відеоматеріали є ідентичними;

2) ІНФОРМАЦІЯ_10 (публікація з фотозображеннями про складання присяги в соціальній мережі «Вконтакте») та ІНФОРМАЦІЯ_9 (публікація з фотозображеннями про складання присяги на телеграм-каналі так званого мвд лнр) публікації і фотозображення є ідентичними.

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 21.11.2022, відповідно до якого оглянуто в мережі Інтернет публікацію із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ТРОИЦКОГО, СВАТОВСКОГО И НОВОАЙДАРСКОГО РОВД МВД ЛНР ПРИНЯЛИ АДРЕСА_2 », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , на веб-сайті /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_12 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 ). До вказаної публікації мається відеоматеріал (відеозапис) у форматі репортажу, на якому повідомляється про складання присяги на вірність лнр більше 100 новими співробітниками так званих /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_14 , Сватовского и ІНФОРМАЦІЯ_15 » (укр. «Троїцького, Сватівського і Новоайдарського районних відділів міністерства внутрішніх справ лнр»). На відеоматеріалі зображені особи у камуфльованому одязі, які знаходяться у приміщеннях з розміщеною там символікою РФ та лнр, деякі з яких оголошують текст присяги, тримаючи в руках паперову брошуру з символікою лнр та текстом, схожим на присягу, та дають інтерв`ю. На відео з 00 хвилин 15 секунд по 00 хвилин 17 секунд та 00 хвилин 19 секунд по 00 хвилин 20 секунд зображена особа одягнута у камуфльований одяг, схожа на ОСОБА_4

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 23.11.2022, відповідно до якого оглянуто у соціальній мережі «Вконтакте» публікації із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_16 НОВОАЙДАРСКОГО РОВД ІНФОРМАЦІЯ_17 » з доданими фотозображеннями, яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 на сторінці користувача (спільноти) у соціальній мережі у соціальній мережі «Вконтакте» підписаного як /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_18 ). На опублікованих фотозображеннях зображені особи, які одягнуті у камуфльований одяг з наліпками «ПОЛИЦИЯ» і шевронами «ПОЛИЦИЯ ЛНР» та тримають в руках предмет, схожий на паперову брошуру з символікою так званої лнр (зображення герба та прапора), а також мається фотозображення такої паперової брошури з текстом, схожим на присягу. На одному з вказаних фотозображень зображена особа, одягнута у камуфльований одяг з шевроном «ПОЛИЦИЯ», зовні схожа на ОСОБА_4 , яка в руках тримає предмет, схожий на паперову брошуру з символікою так званої лнр (зображення герба та прапора).

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 06.12.2022, відповідно до якого оглянуто в мережі Інтернет на веб-сайті так званого «луганского информационного центра» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 так званого «закону про поліцію лнр», що за своїм змістом схожий на нормативний акт, яким /дослівно/ «визначаються правові і організаційні основи діяльності поліції лнр, встановлює обов`язки і права поліції та її співробітників, їх гарантії правового і соціального захисту».

- висновком експерта № 197 від 13.12.2022, за результатами портретної експертизи, згідно якого на документах про отримання паспорту громадянина Україна ОСОБА_4 та на зафіксованих з мережі Інтернет відеозаписі та фотозображеннях (протоколи огляду від 21.11.2022 та від 23.11.2022) зображена одна і та ж особа, тобто ОСОБА_4

- рапортом прокурора Щастинської окружної прокуратури від 20.12.2022, згідно якого в мережі Інтернет виявлено інформацію, яка свідчить про початок діяльності співробітників так званого « ІНФОРМАЦІЯ_20 » в Новоайдарському районі (наразі Щастинський район) Луганської області у березні 2022 року, зокрема відомості про складання присяги для вступу до лав «правоохоронців лнр», яка розміщена в мережі Інтернет за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_21 (текстова публікація від ІНФОРМАЦІЯ_22 з доданим відео про складання присяги, де на відео також мається вивіска /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_23 ») та ІНФОРМАЦІЯ_18 (текстова публікація від 06.03.2022 з доданим відео про складання присяги, де на відео також мається вивіска /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_23 ») відео є ідентичними.

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 (складено 30.12.2022 та опубліковано 04.01.2023).

- повідомленням ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри (складено 11.01.2023 та опубліковано 14.01.2023),

чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрюваний в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Суд також вважає, що існує ризик продовження своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 так як злочин у якому він підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, останній не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 17:00 годині 19 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1