Провадження № 1-кс/185/2094/22
08 грудня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням начальник Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 06.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- свідоцтво про підвищення кваліфікації видане на ім`я ОСОБА_4 Комунальним вищим навчальним закладом «Харківська академія неперервної освіти» видане 24.06.2016 року;
- кваліфікаційне посвідчення № 31 видане на ім`я ОСОБА_4 державним педагогічним університетом ім. Г.С Сковороди
- протокол усної заява про злочин ОСОБА_5 прийняте ОСОБА_4
- копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
- оперативні відомості про злочини та події на території Борівського пункту поліції №2 за 05.09.2022 року від ОСОБА_4
- анкета на ім`я ОСОБА_4 на 3 аркушах
- пояснення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняте ОСОБА_4
-заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснення ОСОБА_7 30.09.1985 р.н прийняте ОСОБА_4
- протокол усної заява від 05.09.2022 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняте ОСОБА_4
- пояснення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняте ОСОБА_4
- заява ОСОБА_9 із резолюцією ОСОБА_4 26.07.2022 року
- пояснення ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте ОСОБА_4 07.09.2022 року
- копія паспорту ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5
- пояснення ОСОБА_11 прийняте ОСОБА_4
- протокол усної заяви про злочин від 02.09.2022 року
- заява ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте ОСОБА_4
- оперативні відомості про злочини та події на території Борівського пункту поліції №2 за 01.09.2022 року від ОСОБА_4
- оперативні відомості про злочини та події на території Борівського пункту поліції №2 за 30.08.2022 року від ОСОБА_4
- табель обліку робочого часу за червень 2022 року
- печатку чергової частини металеву з червоною ручкою.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Начальник Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання, 24.10.2022 о 19:45 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 24.10.2022 о 19:44 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході відпрацювання деокупованої території обслуговування СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме території Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області було встановлено, що ОСОБА_4 , займався колабораційною діяльністю під час окупації території громади військами рф, а саме працював у створеному окупаційною владою правоохоронному органі.
06.12.2022 в ході проведення огляду місця події, у приміщенні СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Борова, провулок Майстрів буд.1 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області виявлені та вилучені:
- свідоцтво про підвищення кваліфікації видане на ім`я ОСОБА_4 Комунальним вищим навчальним закладом «Харківська академія неперервної освіти» видане 24.06.2016 року;
- кваліфікаційне посвідчення № 31 видане на ім`я ОСОБА_4 державним педагогічним університетом ім. Г.С Сковороди
- протокол усної заява про злочин ОСОБА_5 прийняте ОСОБА_4
- копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
- оперативні відомості про злочини та події на території Борівського пункту поліції №2 за 05.09.2022 року від ОСОБА_4
- анкета на ім`я ОСОБА_4 на 3 аркушах
- пояснення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняте ОСОБА_4
-заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснення ОСОБА_7 30.09.1985 р.н прийняте ОСОБА_4
- протокол усної заява від 05.09.2022 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняте ОСОБА_4
- пояснення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняте ОСОБА_4
- заява ОСОБА_9 із резолюцією ОСОБА_4 26.07.2022 року
- пояснення ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте ОСОБА_4 07.09.2022 року
- копія паспорту ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5
- пояснення ОСОБА_11 прийняте ОСОБА_4
- протокол усної заяви про злочин від 02.09.2022 року
- заява ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте ОСОБА_4
- оперативні відомості про злочини та події на території Борівського пункту поліції №2 за 01.09.2022 року від ОСОБА_4
- оперативні відомості про злочини та події на території Борівського пункту поліції №2 за 30.08.2022 року від ОСОБА_4
- табель обліку робочого часу за червень 2022 року
- печатка чергової частини металева з червоною ручкою.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні, яке вилучено в ході огляду місця події від 06.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні, що перешкодить проведенню експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 06.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , документи, а саме:
- свідоцтво про підвищення кваліфікації видане на ім`я ОСОБА_4 Комунальним вищим навчальним закладом «Харківська академія неперервної освіти» видане 24.06.2016 року;
- кваліфікаційне посвідчення № 31 видане на ім`я ОСОБА_4 державним педагогічним університетом ім. Г.С Сковороди;
- протокол усної заява про злочин ОСОБА_5 прийняте ОСОБА_4 ;
- копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оперативні відомості про злочини та події на території Борівського пункту поліції №2 за 05.09.2022 року від ОСОБА_4 ;
- анкета на ім`я ОСОБА_4 на 3 аркушах;
- пояснення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняте ОСОБА_4 ;
-заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснення ОСОБА_7 30.09.1985 р.н прийняте ОСОБА_4 ;
- протокол усної заява від 05.09.2022 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняте ОСОБА_4 ;
- пояснення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняте ОСОБА_4 ;
- заява ОСОБА_9 із резолюцією ОСОБА_4 26.07.2022 року;
- пояснення ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте ОСОБА_4 07.09.2022 року;
- копія паспорту ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- пояснення ОСОБА_11 прийняте ОСОБА_4 ;
- протокол усної заяви про злочин від 02.09.2022 року;
- заява ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте ОСОБА_4 ;
- оперативні відомості про злочини та події на території Борівського пункту поліції №2 за 01.09.2022 року від ОСОБА_4 ;
- оперативні відомості про злочини та події на території Борівського пункту поліції №2 за 30.08.2022 року від ОСОБА_4 ;
- табель обліку робочого часу за червень 2022 року;
- печатку чергової частини металеву з червоною ручкою.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13