Провадження № 1-кс/638/1119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати посадових осіб Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУПН в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, оригіналів, та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю-відомостей, а саме: до акредитованих суб`єктів державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно: укладання з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору про надання послуг суб`єктам державних реєстрації з всіма додатками; перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технічних вимог кожного комп`ютерного робочого місця з обов`язковим відображенням статичної (фіксованої) ІР-адреси, наявності програмного між мережевого екрану (брандмауера), встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціального програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціалізованого програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України на кожне комп`ютерне робоче місце; інших документів, щодо взаємовідносин вищезазначених суб`єктів державної реєстрації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Міністерством юстиції України (звернення, рішення, розпорядження, накази, тощо); державного реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 Мартиненко ОСОБА_6 , стосовно: замовлення, створення, забезпечення функціонування ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів; проведення навчань по роботі з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України; підстав та документів для отримання електронного цифрового підпису; видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи було закріплено, із зазначенням дати, часу та підпису про отримання; внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мали право доступу вищезазначені акредитовані суб`єкти державної реєстрації в період з 29.10.2021 року по 30.10.2021 рік по державному реєстратору ОСОБА_7 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в єдиному та Державному реєстрах; часу та дати здійснення кожної дії; ІР-адреси користувача Єдиного та Державного реєстрів, інформації про провайдера із зазначенням місця реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку провайдера, МАС-адрес (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче місце, з якого відбувалось входження (звернення) до Єдиного та Державних реєстрів, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України та авторизації із зазначенням точного адреси; всіх реєстраційних дій відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 державним реєстратором ОСОБА_7 , відносно ТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 29.10.2021 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; часу та дати здійснення кожної реєстраційної та/або нотаріальної дії; прізвища, ім`я та по-батькові державного реєстратора, який вчинив відповідну реєстраційну дію; ІР-адреси користувача Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; інформації про провайдера з місцем реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку з провайдером; МАС-адреси (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче, з якого відбувалось входження (звернення) та авторизація із зазначенням точного адреси; наявних документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі тих, що стали підставою для вчинення реєстраційних (нотаріальних) дій, а також електронних копій документів, долучених до заяв.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до заяви адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є службовою особою, 29.10.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТК ТОВ з ІІ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - внесено інформацію про перебування юридичної особи в процедурі банкрутства, незважаючи на те, що ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2021 заборонено всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу ТК ТОВ з ІІ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що Торгово-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організував її покійний чоловік, ОСОБА_10 , у листопаді 1991 року. 28 жовтня 2019 року о 16:15 протягом 15 20 хвилин за допомогою Красноградских реєстраторів ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 відбулося рейдерське захоплення фірми шляхом зміни в ЄДР юридичних осіб всіх засновників фірми, за підробленими актами прийому-передачі, протоколами зборів та інше.19 грудня 2019 року Наказом Міністра Юстиції № 4080/5 скасували запис реєстрації від 28.10.2019 року. 20.12.2019 року о 07:08:19 рейдери здійснили перереєстрацію зі зміною директора ТК ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстратор ОСОБА_13 Протопопівська ІНФОРМАЦІЯ_5 ). 20.12.2019 р. о 14:42:46 технічним реєстратором ОСОБА_14 скасовано запис 28.10.2019 року. 21.12.2019 року о 10:57:07 ОСОБА_13 скасовує запис від 20.12.2019 року як помилковий. 21.12.2019 року о 14:15:47 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 Ремішевським ОСОБА_6 здійснено перереєстрацію юридичної адреси з Валківського району Харківської області на АДРЕСА_2 та директора ТК ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ОСОБА_15 . На сьогоднішній день ОСОБА_16 визнаний обвинуваченим. У кримінальній справі при допиті реєстратора ОСОБА_17 остання пояснення, що 20.12.2019 року зателефонував чоловік, представився працівником Мін`юсту та попросив накласти арешт на корпоративні права ТК ТОВ фірми " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за підробленим рішенням суду, яке переслав в електронному вигляді. 28.12.2019 року об 11:22:09 технічним реєстратором Міністерства Юстиції України ОСОБА_14 скасовано записи від 21.12.2019 року, згідно з Наказом Мін`юсту № 4303/5 від 28.12.2019 року. 15.04.2020 року відкривають справу про банкрутство у відношенні ТК ТОВ фірму « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Учасниками даної справи є не існуючі кредитори за підробленими договорами з фірмами з якими ТК ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не мала стосунків. У всіх договорах присутня печатка фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зроблена, яка відрізняється від справжньої печатки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка зареєстрована ще в 1994 році в органах міліції і досі діє у всіх контролюючих та реєстраційних органах, банках. 15.10.2020 року у Верховному касаційному суді закрито справу про банкрутство. 20.11.2020 року ОСОБА_18 , директор та єдиний засновник та бенефіціар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надав до суду на відновлення за ново виявленими обставинами справи підроблене рішення міжнародного арбітражного суду, за підписом ОСОБА_19 від 12.04.2020, ОСОБА_20 . В ході розслідування отримано відповідь з Інтерполу Великобританії, що немає такого арбітражного суду та арбітражника ОСОБА_19 . 17.02.2021 року Верховний касаційний суд відмовляє у поновленні справи про банкрутство. ОСОБА_18 звернувся до Київського апеляційного суду з позовом про визнання підробленим рішення міжнародного арбітражного суду, що не існує, за підписом невідомого ОСОБА_19 від 12.04.2020 року, ОСОБА_20 . 31.05.2021 року суд відмовив у позові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 18.06.2021 року, перебуваючи на робочому місці в офісі за адресою: АДРЕСА_3 , вона в обідній час увійшла до програми податкових звітів та прийняла податкові накладні від постачальників. О 14:00 склала звіт з ПДВ за травень 2021 року, підписала цифровим підписом та надіслала звіт. Наприкінці робочого дня близько 18 години перевірила, чи пройшов звіт, побачивши, що звіт не пройшов, перевірила квитанцію на помилки за звітом і побачила, що підпис директора недійсний. Після чого в реєстр юридичних осіб та виявила, що 17.06.2021 року о 15:40:26 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 Гаспаряном ОСОБА_21 проведено зміну керівника з ОСОБА_22 на невідомого ОСОБА_23 та підписанта з ОСОБА_9 на того ж ОСОБА_24 . Також виявила, що о 17:54:05 відбулася зміна засновників. Громадянку Ізраїлю ОСОБА_25 вивели зі складу засновників із часткою 46,2% у сумі 8445028,96 грн., а невідомого громадянина Литви ОСОБА_26 ввели до складу засновників. Довіреність від ОСОБА_27 датована 24.03.2011 року є підробленою. Засновником ТК ТОВ з ІІ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_28 стала згідно з протоколом № 28 від 24.10.2012 року. Оскільки довіреність від ОСОБА_27 підроблена, а тому довіреність у порядку передоручення від 01.06.2021 року на ОСОБА_29 також підроблена. Згідно відповіді з НАІСУ, Бориспільський нотаріус ОСОБА_30 зробила запис по довіреності ОСОБА_31 від 24.03.2011 р. Під таким номером довіреність була, але від другої людини і на інших осіб. ОСОБА_30 , змінила запис 27.04.2021 р. та довірителя з ОСОБА_32 на ОСОБА_25 , представника з ОСОБА_33 і ОСОБА_34 на ОСОБА_35 , а 01.06.2021 року змінює номер довіреності з 497 на 472. Литовський громадянин ОСОБА_26 15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , видав довіреність 20.02.2021 року у м. Вільнюс на ОСОБА_36 , посвідченої нібито нотаріусом Едітою Боярина, нотаріальний запис №07-6604. За повідомленням Національного підрозділу Європолу в ході перевірки за національними обліками реєстру населення Литви, інформація стосовно особи з анкетними даними ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не виявлена. Паспорт громадянина Литви НОМЕР_2 видавався на іншу особу та є недійсним з 2014 року; за обліками реєстру нотаріусів, особа з анкетними даними: ІНФОРМАЦІЯ_11 не значиться. ОСОБА_36 також є уповноваженим представником в Україні ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі генеральної довіреності від 12.04.2017 року, який підписав підроблений арбітражний договір як поручитель ОСОБА_38 від партнерства ІНФОРМАЦІЯ_13 . За період із 17.06.2021 року ОСОБА_24 у всіх судах м. Харкова, м. Дніпро, м. Київ діє на користь рейдерів та проти ТК ТОВ з ІІ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Міністерством юстиції винесено Наказ № 3177/5 від 08.09.2021, яким скаргу ОСОБА_27 та ОСОБА_9 задоволено, скасовано реєстраційну дію від 17.06.2021 про зміну складу засновників та зміну керівника вчинену державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 Гаспарян ОСОБА_39 . Під час розгляду скарги в Міністерстві юстиції від імені громадянина Литовської Республіки ОСОБА_40 діяв адвокат ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на підставі договору про надання правової допомоги №16/08/21 від 16.08.2021 підписаний в Києві. На виконання даного наказу в Єдиному державному реєстрі проведені відповідні зміни, вказані записи скасовані. 22.09.2021 о 11:07:21 годин приватним нотаріусом ОСОБА_42 внесено запис №061000009 про скасування реєстраційних дій, здійснених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_16 Ільченко ОСОБА_43 . В якості підстав для здійснення реєстраційних дій про скасування раніше вчинених реєстраційних дій є відсканований чистий аркуш паперу формату А4. 22.09.2021 о 14:39:32 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу та внесено запис №062000009 про зміну керівника підприємства з ОСОБА_22 на ОСОБА_23 та виключення з реєстру інформації про ОСОБА_9 як про підписанта підприємства. 22.09.2021 о 15:22:50 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу та внесено запис №063000009 про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, відповідно до якого змінено склад засновників, виключено громадянку ОСОБА_25 зі складу засновників, внесено запис про ОСОБА_40 як про засновника замість ОСОБА_27 . При цьому, документи, подані державному реєстратору, є ідентичними тим, на підставі яких здійснені реєстраційні дії тим самим реєстратором, які скасовані наказом Міністерства юстиції України № 3177/5 від 08.09.2021. За результатами розгляду скарги ОСОБА_27 та ОСОБА_9 наказом Міністерства юстиції від 13.10.2021 № 3687/5 скасовано реєстраційні дії від 22.09.2021 р. 20.09.2021 р. суддею окружного адміністративного суду м.Києва ОСОБА_44 видана ухвала про забезпечення та заборону будь-яких реєстраційних дій в державному реєстрі юридичних осіб по заяві ОСОБА_45 . 29.10.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 Мартиненко ОСОБА_6 29.10.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТК ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - внесення інформації про перебування юридичної особи в процедурі банкрутства, внесено реєстраційний запис №065000009.

Крім, того під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_46 надала витяг, який сформований з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, по коду ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд даного клопотання в рамках кримінального провадження № 0000200 від 25.11.2021 року без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, оригіналів, та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю-відомостей, а саме: до акредитованих суб`єктів державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно: укладання з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору про надання послуг суб`єктам державних реєстрації з всіма додатками; перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технічних вимог кожного комп`ютерного робочого місця з обов`язковим відображенням статичної (фіксованої) ІР-адреси, наявності програмного між мережевого екрану (брандмауера), встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціального програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціалізованого програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України на кожне комп`ютерне робоче місце; інших документів, щодо взаємовідносин вищезазначених суб`єктів державної реєстрації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Міністерством юстиції України (звернення, рішення, розпорядження, накази, тощо); державного реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 Мартиненко ОСОБА_6 , стосовно: замовлення, створення, забезпечення функціонування ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів; проведення навчань по роботі з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України; підстав та документів для отримання електронного цифрового підпису; видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи було закріплено, із зазначенням дати, часу та підпису про отримання; внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мали право доступу вищезазначені акредитовані суб`єкти державної реєстрації в період з 29.10.2021 року по 30.10.2021 рік по державному реєстратору ОСОБА_7 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в єдиному та Державному реєстрах; часу та дати здійснення кожної дії; ІР-адреси користувача Єдиного та Державного реєстрів, інформації про провайдера із зазначенням місця реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку провайдера, МАС-адрес (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче місце, з якого відбувалось входження (звернення) до Єдиного та Державних реєстрів, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України та авторизації із зазначенням точного адреси; всіх реєстраційних дій відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 державним реєстратором ОСОБА_7 , відносно ТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 29.10.2021 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; часу та дати здійснення кожної реєстраційної та/або нотаріальної дії; прізвища, ім`я та по-батькові державного реєстратора, який вчинив відповідну реєстраційну дію; ІР-адреси користувача Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; інформації про провайдера з місцем реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку з провайдером; МАС-адреси (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче, з якого відбувалось входження (звернення) та авторизація із зазначенням точного адреси; наявних документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі тих, що стали підставою для вчинення реєстраційних (нотаріальних) дій, а також електронних копій документів, долучених до заяв, які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1