Справа № 373/1928/22
УХВАЛА

про повернення скарги
м. Переяслав 17 листопада 2022 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевіривши подану скаргу,

встановив:

Скарга надійшла до суду 09.11.2022 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.

Заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною та зобов`язати цих осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст. 175 та 364 КК України та постановити окрему ухвалу про притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності за ухилення від виконання ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2021 (справа № 373/1468/21).

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 304 КПК України, а отже є підстави для її повернення.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 цього ж Кодексу на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За правилами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статі 304 КПК встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги вбачається, що вона подана до суду 09.11.2022, тобто майже через 14 (!) календарних місяців від дня постановлення слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ухвали від 10.09.2021, якою вже було зобов`язано уповноважену посадову особу відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2021 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушення.

Від цього дня заявнику стало достеменно відомо про відновлення в судовому порядку його процесуального права, як заявника, що визначене ст. 60 КПК України.

Матеріальною формою реалізації ОСОБА_2 такого права мало бути отримання ним витягу з ЄРДР або повідомлення в інші формі про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, а не будь-яке інше право, притаманне потерпілому в кримінальному провадженні. Не маючи статусу потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_2 не вправі очікувати реалізації ним процесуальних прав потерпілого, що визначені ст. 56 КПК України. Тому, посилання в заяві на те, що він мав бути допитаний в кримінальному провадженні є безпідставним з огляду на відсутність обов`язку в слідчого допитувати заявника, а в заявника давати показання, не маючи іншого процесуального статусу.

Реалізація ОСОБА_2 свого права на отримання ним витягу з ЄРДР або повідомлення в інші формі про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою чи інформації про закінчення досудового розслідування за його заявою лише 11.07.2022, тобто через 10 (!) календарних місяців від дня постановлення слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ухвали від 10.09.2021, якою вже було зобов`язано уповноважену посадову особу відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушення від 27.08.2021 свідчить про те, що встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України процесуальний строк для оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого неминуче пройшов. З огляду на тривалість такого пропуску питання про поновлення такого строку ОСОБА_2 не ставить, зазначаючи лише про факти та обставини його переписки із суб`єктом оскарження та їх результат, як дату, коли він дізнався про порушене право.

Отримавши відповідь від органу досудового розслідування від 27.10.2022 про приєднання ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2021 до іншого кримінального провадження ОСОБА_2 слід було отримати відповідний витяг з ЄРДР або ж оскаржувати інші процесуальні дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, а не повторно, з порушенням процесуального строку, встановленого законом, без порушення питання про його поновлення, через 14 місяців від дня попереднього судового рішення щодо цього питання, оскаржувати певну бездіяльність, не охоплену ст. 303 КПК України.

За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 2 статі 304 КПК України скарга повертається.

Згідно ст. 303, 304, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевіривши подану скаргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1