печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4108/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0000801, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2023 cтарший слідчий ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0000801.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечували, зазначиши, що не зволікають з ознайомленням.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Водій 1 відділення протитанкових керованих ракет 2 взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет 20 окремого батальйону спеціального призначення солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у порушення відповідно ст. ст. 11, 16, 127, 128, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» діючи умисно, порушуючи військову дисципліну, в умовах воєнного стану відкрито відмовився та безпідставно не виконав бойове розпорядження командира НОМЕР_1 окремого батальйону спеціального призначення та до місця зайняття та утримання рубежу оборони, розташованого за адресою: с. Термахівка Київської області не прибув.

20.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України.

Захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю 4431/10).

05.01.2023 захисник ОСОБА_4 подав заяву про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які були йому надані у той самий день.

27.01.2023 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 у порядку ст. 290 КПК України надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Виконуючи доручення прокурора, слідчий намагався, під відеозапис, вручити повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 на 27.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, однак останні у категоричній формі, під відеофіксацію відмовилися отримувати повідомлення та знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування складаються із 1 тому на 158 арк. Захисник ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами досудового розслідування до 122 арк.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи, те що сторона захисту у категоричній формі відмовляється отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, орган досудового розслідування приходить до висновку, що сторона захисту фактично самостійно відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке є їх беззаперечним правом, у зв`язку з чим звернулись з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000801, впродовж 5 календарних днів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оцінивши обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомитися стороні захисту, умови доступу до них, слідчий суддя дійшов до висновку, що сторона захисту зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000801.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Встановити строк до 09.02.2023 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000801.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1