465/7565/21
1-во/465/1/23
У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22.09.2021 року, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3(три) роки позбавлення.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_7 подав до суду заяву про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2021 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи №465/7565/21 та вивчивши подану заяву, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав

Так, судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описка, а саме у 6-му абзацімотивувальній частині вироку щодо номеру справи, як вказано номер «465/2221/21», а фактично - «465/3804/21».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

З огляд на вищезазначене, суд вважає, що описка допущена помилково, тому заяву прокурора слід задоводити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України -

УХВАЛИВ:

заяву прокурора задоволити.

Виправити описку у 6-му абзацімотивувальній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2021 року, а саме в номері справи з«465/2221/21» на «465/3804/21».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1