Справа № 750/3158/23
Провадження № 1-кс/750/1209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

07.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 25.01.2023.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що керівник Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_4 не допустив його на територію ліцею, бо він, ОСОБА_3 , не зробив щеплення. При цьому він помітив у ОСОБА_4 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, відчував від нього запах алкоголю, також ОСОБА_4 прийняв «неадекватне» рішення. В подальшому він дізнався, що ОСОБА_4 того ж дня отримав довідку від лікаря, яка має ознаки підробки, а саме зазначено замість вірного року народження - «69», зазначено дві цифри «6» і «4», у зв`язку з чим вважає, що лікар і ОСОБА_4 були в «кумедному стані». Вказану довідку ОСОБА_4 надав Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, який розглядає позов останнього про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди. Він, ОСОБА_3 , хотів перевірити, чи видавалася ця довідка офіційно, однак не має на це повноважень, тому звертався до поліції та прокуратури про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак йому було відмовлено в цьому. Вважає, що тільки в ході досудового розслідування можливо перевірити журнали медичного закладу та бази даних щодо видачі зазначеної довідки лікарем.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з заявою про вчинення злочину начальником Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_4 , який використав завідомо підроблений документ - виписку із медичної карти амбулаторного хворого №1708 від 10.11.2021 про те, що ОСОБА_4 не перебуває в стані сп`яніння, яку надав як доказ Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області під час розгляду справи про захист честі, гідності та ділової репутації. Заявник вбачає в діях ОСОБА_4 ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

18.02.2023 із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист, що по зверненню ОСОБА_3 не було виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

У повідомленні про кримінальне правопорушення від 25.01.2023, яке додано ОСОБА_3 до скарги, не зазначено обставин, які могли б свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а наданий останнім Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області під час розгляду цивільної справи як доказ документ, що можливо має неточності в зазначені року народження позивача, має бути оцінений судом під час ухвалення рішення в справі. Використання документу з зазначеною помилкою не може свідчити про використання завідомо підробленого документу.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тому повідомлені під час судового засідання інші факти вчинення неправомірних дій керівництвом Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою не відносяться до предмету розгляду в цьому судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1