Номер провадження: 11-сс/813/644/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 20.02.2023, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

установив:

Оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження №0003501 від 07.12.2018 за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України було задоволено клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури та продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.04.2023.

Згодом, 22.03.2023 обвинувачений ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до канцелярії Одеського апеляційного суду була подана апеляційна скарга на зазначену вищу ухвалу суду 1-ої інстанції, в якій він просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з Розділом I «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до суду, подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.

Частиною 4 ст.13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона подана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , проте окрім штаму вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду (вхід №11-6863/23 від 28.03.2023) відсутні будь-які відомості про те, що вказана скарга подавалась обвинуваченим через адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в належній спосіб реєструвалась в адміністрації установи виконання покарань та надсилалась на адресу Одеського апеляційного суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не зареєстрована в адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а скерована поштовим відправленням на адресу Одеського апеляційного суду нібито ОСОБА_3 , який з урахуванням факту його перебування під вартою, вочевидь не мав можливості самостійно підготувати скаргу за допомогою комп`ютерної техніки та особисто надіслати її Укрпоштою н адресу суду без дотримання положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити чи дійсно апеляційна скарга подана саме обвинуваченим ОСОБА_3 , тобто особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

За таких підстав, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою її передачі обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422-1, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 20.02.2023, якою під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.04.2023 надіслати на адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для передачі обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з дня тримання ним копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2