Провадження № 1-кс/947/2105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000022 від 27.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, за процессуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000022 від 27.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Одеської обласної прокуратури надійшло повідомлення 25 Прикордонного загону ДПСУ, про те, що невстановлені особи, здійснюють незаконне переміщення підакцизних товарів (тютюнових виробів) з території Республіки Молдова на територію України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення данного кримінального правопорушення причетні працівники та власники ТОВ «ГРІН ТЕХНОЛОДЖІ»: директор ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засновник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші працівники: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того було встановлено, що посадові особи ТОВ «ГРІН ТЕХНОЛОДЖІ», із залученням третіх осіб, налагодили збут електронних цигарок марки «Chillax» без марок акцизного податку, а також з використанням підроблених марок акцизного податку.

Для зберігання зазначеної продукції посадовими особами ТОВ «ГРІН ТЕХНОЛОДЖІ» використовується офісне приміщення бізнес-центру «Сан Сіті», за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, 17, вхід до якого здійснюється виключно по перепусткам, та приміщення які розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця Іогана Гена, буд.19 .

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які мають значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000022 від 27.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому СУ ГУНП в Одеській області, який буде входити до складу слідчої групи у цьому проваджені, із залученням співробітників УСР в Одеській області ДСР НПУ на проведення обшуку будівель, споруд, приміщень та офісних приміщень, які перебувають у користуванні ТОВ «ГРІН ТЕХНОЛОДЖІ», та розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Партизанська, будинок №17, власників яких встановити не надалося за можливе, через відсутність такої інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з метою відшукання та вилучення: електронних сигарет, та інших підакцизних товарів, без марок акцизного податку, а також з використанням підроблених марок акцизного податку, мобільних телефонів, сім - карток, банківських карток, комп`ютерної техніки, чорнових записів, а також інших предметів, та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості щодо вчинених кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1