У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000375 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000375 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до проектної (кошторисної) документації по капітальному ремонту санвузлів Амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, капітального ремонту Серпневського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », капітального ремонту Будинку культури в с.Серпневе Тарутинського району Одеської області.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000375 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну (уповноважену) особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

2.1. по об`єкту: «Капітальний ремонт санвузлів Амбулаторії загальної практики сімейної медицини» смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, а також виконавчу документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт санвузлів Амбулаторії загальної практики сімейної медицини» смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області, зокрема: актів закриття прихованих робіт; журналів виробництва робіт; журналів технічного нагляду; виконавчої схеми на зовнішні мережі каналізації; акту проливу каналізації, сертифікатів відповідності та накладних на застосовані будівельні матеріали;

2.2. по об`єкту: «Капітальний ремонт Серпневського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинського району Одеської області та виконавчу документацію по об`єкту «Капітальний ремонт Серпневського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинського району Одеської області, зокрема: актів закриття прихованих робіт; журналів виробництва робіт; журналів технічного нагляду; виконавчої схеми на влаштування покрівлі та навісів, сертифікатів відповідності та накладних на застосовані будівельні матеріали;

2.3. по об`єкту «Капітальний ремонт Будинку культури в с.Серпневе Тарутинського району Одеської області» та виконавчу документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт Будинку культури в с.Серпневе Тарутинського району Одеської області», зокрема: журналів виробництва робіт; журналів технічного нагляду; виконавчої схеми на монтаж системи опалення; актів гідравлічного випробування системи опалення; виконавчої схему на посилення фундаментів; виконавчої схеми на влаштування покрівлі; виконавчої схеми на влаштування вимощення, пандуса, бордюрів; актів закриття прихованих робіт, сертифікатів відповідності та накладних на застосовані будівельні матеріали.

3. Строк дії цієї ухвали з 07 листопада 2022 року по 07 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1