Справа №760/9919/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №001218 від 05.06.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 4, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного судом м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №001218 від 05.06.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 4, 185 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у порядку ст. 350 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся з клопотанням про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, внесеному в ЄРДР №001218 від 05.06.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 4, 185 ч. 4 КК України, яке обґрунтоване тим, що у справі є дійсними обставини визначені ст. 616 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб (крадіжка), під час дії воєнного стану на території України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання настання ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор вказав, що 26.01.2023 ОСОБА_4 звернувся на адресу Київської міської прокуратури з клопотанням про скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду сторона обвинувачення оцінивши обставини прийшла до висновку, що на даний час існують підстави для проходження обвинуваченим військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115,146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відносно яких законом не заборонено застосування відповідної процедури.

Також, обвинуваченим ОСОБА_4 до свого клопотання долучено довідку № 119 від 28.01.2023 ДУ «ГМЦ МВС України», згідно якої останній підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та придатний до військової служби.

Крім того, на даний час сторона обвинувачення не володіє відомостями, які б свідчили про наявність ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, під час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на свободі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив скасувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки дійсно має бажання приєднатися до лав Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено з цієї дати (24 лютого 2022 року) та він діє по цей час.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року N 2105-IX оголошено загальну мобілізацію.

Згідно із Законом № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності з 22.03.2022, Розділ IX-1 КПК доповнено статтею 616 щодо умов скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

В пояснювальній записці до проєкту закону вказано, що його мета обумовлювалась тим, що він дозволить реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

Так, в Україні введено воєнний стан, здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, щодо відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України; обвинувачений, який під час судового розгляду тримається під вартою, не підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК; обвинувачений звернувся до прокурора з клопотанням про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та за результатами розгляду такого клопотання прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації; клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містить у собі: (і) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; (іі) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу.

Відповідно, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, відомості про особу обвинуваченого, зокрема бажання останнього вступити до лав Збройних Сил України Суд вважає переконливими доводи прокурора щодо можливості скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України.

При цьому Суд свідомий того, що скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації призведе до настання у провадженні обставин передбачених ст. 335 КПК, котрі в свою чергу вплинуть на строки розгляду справи, передбачені ст. 28 вказаного Кодексу, однак зауважує, що відповідно до Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, правова держава (ст. 1), у якій захист суверенітету і територіальної цілісності України найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Обвинувачений в цей час не є засудженим, а згідно ч. 5 ст. 17 КПК поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою, з огляду на що, при наявності стійкого бажання в обвинуваченого проходити військову службу під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України, Суд не вбачає можливим позбавляти його цього права з метою оперативного розгляду провадження, в силу наведеного та оскільки за протилежного підходу поводження з останнім було таким, яке перешкоджало йому реалізувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 616, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації - задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Гандеровиця, Мукачевський район, Закарпатська обл., громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення цієї ухвали, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та виконанням обвинуваченим обов`язку, щодо прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Копію ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації негайно після її оголошення вручити прокурору та надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1