Справа № 592/2451/23
Провадження № 1-кс/592/1081/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження №0002136 від 24.09.2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають виділені матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час, 24.02.2021 року ОСОБА_5 з раніше йому знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де у них виник спільний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 залишився поряд з будинком, з метою попередження про можливу поясну власників квартири або сторонніх осіб, в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв для зламу замків дверей відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 . Будинку АДРЕСА_2 , однак свій умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

В результаті вчинення умисних дій, які виразилася у незакінченому замаху на таємне викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до житла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України тобто незакінчений замах на крадіжку, кваліфікуючими ознаками якого є «поєднана з проникненням у житло», «за попередньою змовою групою осіб».

31.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. А саме копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено поштою за адресою проживання останнього та вручено представнику ТОВ «Наш дім», яке обслуговує будинок АДРЕСА_4 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушенні підтверджуються наступними матеріалами: показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 24.02.2021 року; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 було оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук №987» від 06.07.2021 року. При проведенні розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 13.06.2021 року о 20:11 год. покинув територію України літаком рейсу №405 «Київ-Рига», та до України не повертався.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

31.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено його бабусі.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

ОСОБА_5 було оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук №987» від 06.07.2021 року. При проведенні розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 13.06.2021 року о 20:11 год. покинув територію України літаком рейсу №405 «Київ-Рига», та до України не повертався.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, перешкоджає здійсненню кримінального провадження та переховується від органів досудового розслідування та суду.

24.02.2023 року відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 від 24.09.2021 року.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 24.08.2023 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1