Справа № 349/1179/22
Провадження № 1-кп/349/135/22
В И Р О К
іменем України

03 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франк івської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якокут Якутської АРСР, проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 наприкінці квітня 2022 року на земельній ділянці, яка перебуває в її користуванні, в с. Липівка, урочище «Маркова гора», Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області з прямим умислом незаконно посіяла та протягом квітня-липня 2022 року незаконно вирощувала для власних потреб снотворний мак в кількості 1 100 рослини, який виявили та вилучили 19 липня 2022 року під час обшуку поліцейські відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та надала показання, що дійсно посіяла та вирощувала мак для власних потреб для приготування випічки з маком. Щиро розкаялася у вчиненні злочину, запевнила, що в подальшому так не чинитиме.

В судовому засіданні було досліджено характеристику ОСОБА_4 , видану 11.08.2022 старостою Липівського старостинського округу, відповідно до якої вона характеризується позитивно; довідку УІАП КП в Івано-Франківській області від 09.08.2022 згідно з якою ОСОБА_4 не була судимою; довідки Рогатинської ЦРЛ від 10.08.2022 про те, що ОСОБА_4 психіатрична та наркологічна допомога не надавались, під наглядом не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 02.11.2022 Івано-Франківським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в т. ч. для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, досудову доповідь, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та, на підставі статті ст. 75 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і про її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_4 довела своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює тривалістю один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченої не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ снотворний мак як предмет кримінального правопорушення, пов`язаний з незаконним обігом, підлягає знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази снотворний мак знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 755,12 грн., які необхідно сплатити на рахунок UA0009612, отримувач УК у м. Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1