Справа № 359/1244/23
Провадження №1-КС/359/200/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

06.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001562 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 року об 11:00 год. гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET- BOLT EV реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна с. Гнідин, Бориспільського р-н. Київської області, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на узбіччя, де допустив наїзд на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого допустив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві.

З 08.12.2022 ОСОБА_5 проходила лікування у Національній дитячій спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .В цій медичній установі на ОСОБА_5 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Також зазначено, що встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та в подальшому для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання проводити без його участі (а. с. 18).

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Так, з матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю та має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 08.12.2022 по дату її виписки, яка зберігається в Національній дитячій спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Визначити, що строк дії ухвали один місяць до 07.03.2023 включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів