Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/311/23
Провадження № 1-кс/935/155/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1,2 ст.361 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України ЗУ Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на підставі Указу Президента України 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово засудженою за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, перебуваючи під час іспитового строку відбування покарання, вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.

16.11.2022 року у вечірній час ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До будинку ОСОБА_4 зайшов через незачинені двері. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_4 виявив, що власник спить, поряд з ним він побачив на тумбочці мобільний телефон. В цей час за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел, направлений на крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно умисно, повторно, в умовах воєнного стану викрав мобільний телефон торгівельної марки Samsung Galaxy модель A 22 4/64 GB вартістю 5800 гривень. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5800 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 залишив собі для подальшого використання.

Розпоряджаючись викраденим мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 , цього ж дня, у ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний термінал, зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_5 , який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, несанкціоновано, тобто без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу програмно-технічного комплексу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілому та, використовуючи ПІН-код який зберігався на акаунті мобільного телефону, отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 побачив на рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 наявність грошових коштів у сумі 1451,51 грн. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел на крадіжку вище вказаних грошей.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , таємно умисно, повторно, в умовах воєнного стану перевів грошові кошти в сумі 1439,20 грн. із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на власний рахунок НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » якими розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1439 гривень 20 копійок.

Крім цього, 16.11.2022 у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне втручання до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та крадіжку чужого майна, шляхом взяття кредитних коштів на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , умисно, повторно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_5 з використанням його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy модель A 22 4/64 GB, що належить потерпілому, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 , зареєстрував особистий кабінет та заповнив заявку-анкету на отримання кредиту від імені потерпілого ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) та, отримав незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, таким чином отримавши кредит від вказаного вище товариства на суму 200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17.11.2022 у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_5 з використанням його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy модель A 22 4/64 GB, що належить потерпілому, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 , зареєстрував особистий кабінет та заповнив заявку-анкету на отримання кредиту від імені потерпілого ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) та отримав незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, таким чином отримавши кредит від вказаного вище товариства на суму 500 гривень.

Не припиняючи свої злочинні дії, 18.11.2022, у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_5 з використанням його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy модель A 22 4/64 GB, що належить потерпілому, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 , зареєстрував особистий кабінет та заповнив заявку-анкету на отримання кредиту від імені потерпілого ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) та отримав незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що привело до спотворення процесу обробки інформації, таким чином отримавши кредит від вище вказаного товариства на банківську картку потерпілого на суму 1000 гривень.

Крім цього, 18.11.2022 у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, шляхом взяття кредитних коштів на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , умисно, повторно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_5 з використанням новоствореної ОСОБА_4 платіжної (банківської) картки № НОМЕР_6 , виданої AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy модель A 22 4/64 GB, що належить потерпілому, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 , зареєстрував особистий кабінет та заповнив заявку-анкету на отримання кредиту від імені потерпілого ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) та отримав незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що привело до спотворення процесу обробки інформації, таким чином отримавши кредит від вище вказаного товариства на суму 200 гривень.

Крім цього, 22.11.2022 у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, шляхом взяття кредитних коштів на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , умисно, повторно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_5 з використанням новоствореної ОСОБА_4 платіжної (банківської) картки № НОМЕР_6 , виданої AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy модель A 22 4/64 GB, що належить потерпілому, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 , зареєстрував особистий кабінет та заповнив заявку-анкету на отримання кредиту від імені потерпілого ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) та отримав незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що привело до спотворення процесу обробки інформації, таким чином отримавши кредит від вказаного вище товариства на суму 300 гривень.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 20 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1,2 ст. 361 КК України.

З урахуванням обставин вчинених злочинів, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до тяжких, реальної загрози витоку інформації, що може вплинути на результати розслідування, слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання без виклику представників володільця документів (інформації), тобто представника оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ).

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих капітану поліції старшій слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), які містять інформацію за період з 00 годин 16.11.2022 по 12-ту годину 06.12.2022:

- абонентські з`єднання мобільного терміналу imei НОМЕР_8 , imei 2- НОМЕР_9 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б;

- рух коштів по абонентських номерах, які перебували в мобільному терміналі imei НОМЕР_8 , imei 2- НОМЕР_9 ;

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13