Справа № 539/4162/21
Провадження № 1-кс/539/788/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження №0001715 від 17.11.2017.

З поданої скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постановою дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.03.2022 було закрито вищевказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник вказує, що вищевказану постанову про закриття кримінального провадження ним було отримано під час ознайомлення з матеріалами провадження 23.11.2022 та 29.11.2022 оскаржено прокурору Лубенської окружної прокуратури, однак станом на 03.12.2022 відповідь на скаргу не отримано, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до слідчого судді.

Скаржник не погоджується з прийнятим рішенням дізнавача, вважає його необґрунтованим, передчасним, та незаконним, оскільки по даному кримінальному провадженні не виконано всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного прохає слідчого суддю скасувати постанову дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження №0001715 від 17.11.2017, а матеріали провадження направити до Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.

Пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Як вбачається зі скарги, представник потерпілої копію оскаржуваної постанови отримав 23.11.2022 та скористався вищевказаною нормою та оскаржив постанову дізнавача про закриття кримінального провадження прокурору Лубенської окружної прокуратури. Разом з тим жодних підтверджуючих даних матеріали скарги не містять.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою лише 05.12.2022 і не ставить питання про поновлення строку звернення, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі яка її подала.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1