Справа № 165/3077/22
Провадження № 1-кс/165/1020/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000601 від 17.11.2022 за ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000601 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

16.12.2022 в період часу з 18:04 год. по 22:16 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.234 КПК України було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Нововолинського міського суду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час проведення обшуку вказаного будинку, у коридорі, в дерев`яній шафі виявлено паперовий згорток всередині із 18-ма предметами, зовні схожими на патрони, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № KIV1125428. Окрім цього, у спальні виявлено поліетиленовий пакет, всередині із 657-ма предметами, зовні схожими на патрони, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP 215163; чотири предмети циліндричної форми, зовні схожі на електродетонатори, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ вибухо-технічної служби № АБ019429; три металеві банки всередині із сипучою речовиною,які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ вибухо-технічної служби № АБ010345; рушницю із маркуванням ABN 28471, оптичний пристрій та глушник, які вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою та засвідчено підписами понятих.

Вилучені 16.12.2022 під час проведення обшуку предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучені 16.12.2022 під час проведення обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 майно, а саме:

паперовий згорток всередині із 18-ма предметами, зовні схожими на патрони, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № KIV1125428;

657 предметів, зовні схожими на патрони, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP 215163;

чотири предмети циліндричної форми, зовні схожі на електродетонатори, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ вибухо-технічної служби № АБ019429;

три металеві банки всередині із сипучою речовиною, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ вибухо-технічної служби № АБ010345;

рушницю із маркуванням ABN 28471, оптичний пристрій та глушник, які вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою та засвідчено підписами понятих, які на даний момент знаходяться у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирському РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1