Справа № 297/2876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 09.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 09.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2008 року близько 02:00 години в м. Берегове, на перехресті вулиць Чайковського Гоголя, невідомі особи, відкрито викрали жіночу сумочку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій знаходилися мобільний телефон марки «LG», грошові кошти в сумі 75 гривень, чим самим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 675 гривень.

Проведені слідчі (розшукові) дії: заява від ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події; пояснення ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 3 рапорти; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 ; окреме доручення повідомлення на доручення; окреме доручення; повідомлення на окреме доручення; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; доручення в порядку ст. 114 КПК України; повідомлення на доручення; протоколи доитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; та інші слідчі дії.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Однак, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення більше 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв`язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, санкція частини 2 статті 186 КК України, передбачає покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні становить 10 років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01 травня 2008 року мало місце вказане вище кримінальне правопорушення та було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502.

При цьому, із самого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що кримінальне правопорушення мало місце у 2008 році, тобто з дня його вчинення минуло вже більше десяти років.

Однак, не зважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії так і не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 09.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 09.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН