Справа № 405/1925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 19.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

18.02.2023 о 20 год. 03 хв., ОСОБА_5 перебував на території гуртожитку №3 Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка, який розташований за адресою м. Кропивницький, вул.Полтавська, буд.35. В ході перевірки інформації щодо підозрілої особи на території даного гуртожитку, працівниками поліції в складі екіпажу «ЛІАНА-151» УПП в Кіровоградській області ДПП до ОСОБА_5 , відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано превентивний захід, а саме перевірку документів особи.

На виконання законної вимоги працівників поліції ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 93, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який посвідчує особу, представився як ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи, пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , з власною фотокарткою в ньому для перевірки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1900-ДД від 28.02.202З досліджуваний паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному паспорті громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна зміна первинного змісту документа, а саме переклейка фотокартки на 1-й сторінці.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що ним вперше вчинено кримінальний проступок, вину по якому він визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та правопорушенням не було завдано шкоди будь-якого характеру.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в суді не заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду будь-якого характеру правопорушенням завдано не було. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР»№126 від 14.03.2023 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до MKX-10, F-70.0). Проте ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Можлива участь у судових засіданнях. Згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» від 28.02.2023 в диспансері на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не оглядався.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Окрім того, відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4118,88 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, 314 КПК України, ст. 45 КК України,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 19.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

оптичний DVD-диск із відеозаписом, що знаходиться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4118,88 грн. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7