Справа № 715/158/23
Провадження № 1-кс/715/53/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24,02.2022, строком на 30 діб, який продовжено згідно з Указами Президента України, з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено з 05:30 годин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, востаннє продовжено Указом Президента 'України №58/2023 від 6 лютого 2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, вступив у попередню змову з своїм сином ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, за попередньою змовою в період часу з 01.02.2023 по 22.02.2023, підшукали громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, яким повідомили, що за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США або 3 000 Євро з людини, можуть організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

22 лютого 2023 року, біля 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із сином ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску, а також виконуючи вказівки сина ОСОБА_6 , які полягали у зібранні осіб, які мали намір незаконно перетнути кордон України та доставленні їх до місця їхнього безпосереднього переправлення на транспортному засобі марки «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, направився до смт. Красноїльськ та м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, де його очікували згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

У подальшому, ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку державного кордону України, діючи відповідно до відведеної йому ролі, по вказівці ОСОБА_6 , надав консультації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме, які їхні будуть подальші дії, що їх зустрінуть зі сторони республіки Румунії, що їм необхідно буде пересісти в інший автомобіль, який довезе їх ближче до державного кордону України і що їм необхідно більшу частину речей залишити і взяти лише саме необхідне, чим сприяв незаконному переправлення осіб через державний кордон України.

Рухаючись по автодорозі в с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2800 доларів США, які були обумовлені з ОСОБА_6 за переправлення його через державний кордон України до Республіки Румунія.

В подальшому, 22 лютого 2023 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, рухаючись у автомобілі марки «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1 , на автошляху, що в межах с. Іжівці, Чернівецького району, Чернівецької області, в напрямку державного кордону України був зупинений працівниками поліції та працівниками прикордонного загону

22.02.2023 в період часу з 18:40 год. по 20:03 год. слідчим ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до винесення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено : імітаційні гроші в сумі 4000доларів СІЛА; мобільний телефон «Redmi Note 11» імеі1 НОМЕР_3 ; імеі2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг Гелексі АЗІ», імеіІ НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Редмі 6А» імеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «іРhоnе 6» ІМЕІ НОМЕР_9 та автомобіль «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_10 . Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_10 , належить ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

28 грудня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить, суд надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , а володільцем - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 статті 234 КПК України вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, тільки якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0004032, від 28.12.2022 року, протокол огляду місця події від 01.02.2023 року, протокол допиту свідка, а також враховуючи те, що здійснювалося безпосереднє переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення засобів вчинення злочину та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій; грошові кошти, які були залучені для проведення оперативного заходу - контроль за вчиненням злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: