Справа № 944/81/23
Провадження №1-кс/944/12/23
УХВАЛА

05.01.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України,

встановив:

05.01.2023 скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги та долученої до неї копії заяви вбачається, що ОСОБА_2 23.12.2022 звернувся із заявою до Яворівського відділу поліції про вжиття заходів до невідомої особи, яка 11.12.2022 та 12.12.2022 надсилала йому SMS повідомлення з погрозами з мобільного номеру НОМЕР_1 .

Скаргою та долученими до неї копіями документів в жоден спосіб не підтверджуються ті обставини, що ОСОБА_2 був повідомлений Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області про результати розгляду його заяви саме 26.12.2022, а не раніше. Крім того ОСОБА_2 у своїй скарзі не вказує жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку із зверненням скарги до суду на бездіяльність посадових осіб Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, та скаржником не представлено, заява про поновлення такого в матеріалах скарги відсутня. За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати питання, щодо поважності пропуску заявником строків оскарження бездіяльності посадових осіб Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Оскільки, скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та немає підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а тому, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1