У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу преставника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

11 листопада 2022 року через систему "Електронний суд" (час створення електронного документа 21:11:38 11.11.2022) представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу, в якій ставиться питання про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 01 листопада 2022 року о 13:09 год. заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального првопорушення. Також скаржник прохає зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою від 01.11.2022 про кримінальне правопорушення за фактом перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу за ознаками ч.1 ст. 365 КК України.

14 листопада 2022 року зазначена скарга зареєстрована канцелярією Кобеляцького районного суду Полтавської області (час реєстрації 08:26:27 14.11.2022) та відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана о 13:09 01.11.2022, строк внесення відомостей до ЄРДР, визначений ст. 214 КПК України сплив о 13:09 02.11.2022, а отже останнім днем десятиденного строку подання скарги на бездіяльність, визначеного ст. 304 КПК України та із урахуванням положень ст. 115 КПК України, є 14.11.2022, скарга є такою, що подана у строки, визначені ч.1 ст. 304 КПК України, особою, яка подала відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронного органу, та в якій оскаржується бездіяльність, визначена ч.1 ст. 303 КПК України, а тому підстави для поверення скарги, передбачені ч.2 ст. 304 КПК України, й підстави для відмови у відкритті провадження, визначені ч.4 ст. 304 КПК України, відсутні.

За таких обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у межах строку, визначеного ч.2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 304, 306 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою преставника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 09 год. 20 хв. 16 листопада 2022 року./

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника правоохоронного органу, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя