У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Національной поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 13.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 (надалі скаржник) подано до Деснянського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з боку ОСОБА_5 . Однак, 09.11.2022 представник скаржника отримав лист за підписом начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, з якого вбачається, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення в передбачений ст. 214 КПК України строк до ЄРДР не внесені, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду представник скаржника, скаржник та представник Деснянського УП ГУНП в м. Києві не з`явилися.

Представник скаржника надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю і відсутністю скаржника, вказавши, що повністю підтримують зміст скарги.

У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13.10.2022 року представник скаржника звернувся до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, вчинене ОСОБА_6 .

Слідчим в порушення ст. 214 КПК України не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.10.2022 року про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Національной поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України з боку ОСОБА_5 і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1