УХВАЛА

Іменем України

13.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001913 від 21.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9Т», який належить ОСОБА_5 , який було вилучено в порядку ст. 208 КПК України для його вилучення з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 год. по 22 год. 20.09.2022 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» та грошові кошти в сумі 3 000 гривень, чим спричинила матеріального збитку. До вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 22.09.2022 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в рамках згадуваного кримінального провадження.

Крім того, під час затримання вищевказаної особи, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т», який належить вищевказаній особі та містить інформацію, яка становить слідчий інтерес для досудового розслідування кримінального провадження за №0001913 від 21.09.2022 року.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно, 20.09.2022 року близько 12 години він перебував по вулиці Покровській, неподалік вулиця Грушевського, після чого вирішив зайти до під`їзду, якого саме будинку він не пам`ятає. Після чого, піднявшись на 3 поверх, він за допомогою відмички відкрив нижній замок вхідних дверей приміщенні квартири, номера якої він не знав, звідки в подальшому забрав ноутбук марки «Леново» та грошові кошти в сумі 3000, 00 гривень, після чого даний ноутбук поклав до сумки, яка знаходилась на його плечі, та покинувши приміщенні квартири, пішов на Житній ринок, та продав вищевказаний ноутбук раніше невідомому чоловіку за суму 1 800 гривень. В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що в належному йому мобільному телефоні знаходяться фото вищевказаного ноутбуку. В ході огляду вищевказаного мобільного телефону було встановлено, що мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно наявні фотозображення ноутбуку торгової марки «Леново В50-10», які датовані 20 вересня 2022 року, тобто моментом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий пояснив, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідними для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення предмету, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою якого може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість його використання як доказу на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9Т», який належить ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 16.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман