Справа № 675/1632/22
Провадження № 1-в/675/4/2023
У Х В А Л А

"03" лютого 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_4 ,який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк перебування у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 14 лютого 2019 року по день постановлення ухвали по даній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити. ОСОБА_4 пояснив суду, що просить зарахувати йому у строк покарання строк перебування у слідчому ізоляторі в період розгляду судами його заяв про перегляд вироку, за яким він на даний час відбуває покарання, за нововиявленими обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд знаходить, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів провадження слідує, що вироком апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 29 березня 2005 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 93 п «з», 94, 123 ч. 1 КК України 1960 року, ст.ст. 129 ч.1, 263 ч. 1, 201 ч. 1, 185 ч. 2 КК України 2001 року, ст. 42 ч. 1 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

Вказаний вирок набрав законної сили 29 березня 2005 року відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав чинності.

У подальшому ОСОБА_4 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року, відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та етаповано останнього до Сумського слідчого ізолятора.

Згідно інформації Сумського слідчого ізолятора від 15 листопада 2022 року, засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - 14 лютого 2019 року, та по теперішній час перебуває в даній установі.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року залишеною без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року залишено без задоволення.

Також у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває ще одна заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з розглядом даної справи ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2020 року, ОСОБА_4 на час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тимчасово залишено у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до інформації Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року, заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами знаходиться на розгляді даного суду, та наступне судове засідання призначено на 06 лютого 2023 року.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_4 та його пояснень, наданих у судовому засіданні, останній просить суд зарахувати йому у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк перебування у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у період з 14 лютого 2019 року у зв`язку з перебуванням у зазначеній установі на час розгляду судами його заяв про перегляд вироку, за яким він на даний час відбуває покарання, за нововиявленими обставинами.

Так, законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни, відповідно до яких у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 29 березня 2005 року. Зазначене судове рішення до цього часу ніким не скасоване та не переглянуте за нововиявленими обставинами.

Тому етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та перебування його у вказаній установі для вирішення його заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не може вважатися попереднім ув`язненням.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а матеріали справи не містять жодних доказів призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі під час розгляду судами його заяв.

Тому законні підстави для застосування щодо засудженого Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1