Справа № 676/6679/22
Провадження № 1-кп/676/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000136відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, громадянки України, із середньою освітою, яка одружена, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2016 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, скоєного за наступних обставин.

07 грудня 2022 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 прийняла рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , долонею правої руки умисно нанесла останньому один удар в ліву ділянку обличчя, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження, яке по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки з обвинуваченою він примирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася із закриттям відносно неї кримінального провадження, пояснила, що дійсно вона примирилася з потерпілим.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілий у підготовчому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, про що заявив клопотання, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000136по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1