Справа №635/6710/19
Провадження по справі 1-в/635/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей ? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

вироком Харківського районного суду Харківської області 10 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області 10 березня 2021 року .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.04.2021 року до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2021 року.На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.26.04.2021 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що засуджений надав підписку.За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі.Допустив неявки на реєстрацію 02.03.2022 та 06.04.2022р. у зв`язку з введенням військового стану на території України та відсутністю транспортного сполучення. Громадянин ОСОБА_4 в день реєстрації повідомляв своє місце перебування у телефонному режимі.Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі, необхідну документацію надавав.В період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою про судимість з Департаменту інформатизації МВС України від 20.12.2022 року (вх. 335 від26.01.2023р.).Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 10.03.2023 року.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №52/2021, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області 10 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку засуджений зарекомендував себе зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі.Допустив неявки на реєстрацію 02.03.2022 та 06.04.2022р. у зв`язку з введенням військового стану на території України та відсутністю транспортного сполучення. Громадянин ОСОБА_4 в день реєстрації повідомляв своє місце перебування у телефонному режимі.Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі, необхідну документацію надавав.В період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою про судимість з Департаменту інформатизації МВС України від 20.12.2022 року (вх. 335 від26.01.2023р.).Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 10.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області 10 березня 2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1