МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Справа № 370/1577/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кодра Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює старшим майстром Кодрянського лісництва Тетерівського лісгоспу, раніш не судимий, зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

що старшого сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області згідно наказу по Головного управління Національної поліції №117 о/с від 08.07.2022 року, а рядового поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області наказом Головного управління Національної поліції №26 о/с від 01.02.2021 року.

Відповідно до посадової інструкції на поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затвердженої начальником ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно від 01.08.2022 року та 10.01.2022 року, покладено наступні обов`язки: своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надавати населенню всебічну допомогу, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.

З урахуванням вимог ст.1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади.

Таким чином, виконуючи свої службові обов`язки, 27.08.2022 року о 14 годині 00 хвилин поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 перебували в однострої, на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, патрулюючи смт Кодра Бучанського району Київської області.

Рухаючись по вулиці Ковпака в смт Кодра, поблизу території господарства №19, ними був зупинений мотоцикл марки «Урал», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , за порушення п.2.3г Правил дорожнього руху України, згідно якому під час руху на мотоциклі і мопеді водій повинен бути в застебнутому шоломі і не перевозити пасажирів без

застебнутих шоломів, у зв`язку з чим в його діях вбачалось адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Під час перевірки особи ОСОБА_4 працівниками поліції також було встановлено, що він керував транспортним засобом - мотоциклом без відповідного реєстраційного документу, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_4 вбачалось адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

В подальшому, 27.08.2022 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 усвідомлюючи, що порушив Правила дорожнього руху, і відповідно його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, вирішив надати неправомірну вигоду працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в сумі 1000 гривень за не складання та відповідно не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовим особам, у вказаний вище день та час, обвинувачений ОСОБА_4 сів на заднє сидіння службового автомобіля поліцейських, в якому в цей час на передньому водійському сидінні знаходилась ОСОБА_6 , та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що передає незаконну винагороду - хабар службовим особам, поклав у підстаканник між передніми сидіннями грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень серії АЖ3459288, ЄЄ6899790, за невчинення поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з використанням наданими їм службового становища дій щодо складання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Після зазначених неправомірних дій ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, а працівниками поліції одразу викликано слідчо-оперативну групу для фіксації події злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надав грошові кошти в розмірі 1000 гривень двома купюрами по 500 гривень для того, щоб вони не складали адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.369 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно надав неправомірну вигоду службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював та працює в теперішній час, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, за останні п`ять років не звертався за допомогою до лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами. що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь Держави, що буде достатнім для його виправлення, оскільки обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання штраф на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Зняти арешт, накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області 01.09.2022 року по справі №370/1249/22, з двох купюр номіналом по 500 гривень із номерами АЖ3459288, ЄЄ6899790, які упаковані до пакету №ВУМ2000009, що вилучені до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, виявлені 27.08.2022 року в період часу з 16 години 01 хвилини до 16 години 27 хвилини в ході огляді місця події автомобіля марки «Шкода-Рапід» державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази: - дві купюри номіналом по 500 гривень із номерами АЖ3459288, ЄЄ6899790, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0002677 від 28.08.2022 року, - конфіскувати на користь Держави; - диск DVD+R16X4.7 GB 120 MIN фірми «ALERUS», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002677 від 28.08.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя