Справа № 462/297/23
провадження 1-кс/462/159/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 07.01.2023 року близько 16.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту умисно наніс металевою трубою прямокутної форми один удар в голову ОСОБА_5 , 2004 р-н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, що підтверджується довідкою № 291 виданою 07.01.2023 року Міським травматологічним пунктом № 1, що за адресою: АДРЕСА_2 .

12.01.2023 року на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено і вилучено одну металеву трубу червоного кольору квадратної форми довжиною 93 см.

12.01.2023 року старшим дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні одної металевої труби квадратної форми, яка вилучена в ході вищенаведеного огляду місця події від 12.01.2023 року.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 07.01.2023 року він підняв із землі на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 металеву трубу прямокутної форми пофарбовану в червоний колір довжиною близько одного метра, якою наніс удар по голові ОСОБА_5 та заподіяв тілесні ушкодження. Також ОСОБА_6 повідомив, що дану металеву трубу він поклав на лавку, що знаходилась на вищевказаному подвір`ї.

Будучи допитаними в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 завдав йому один умисний удар по голові металевою трубою прямокутної форми червоного кольору довжиною близько одного метру, яку останній підняв із землі на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 . Аналогічні покази надали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар по голові металевою трубою прямокутної форми червоного кольору довжиною близько одного метра, яку вона після нанесення удару бачила на лавці, що знаходилась на подвір`ї по АДРЕСА_1 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що вилучена 12.01.2023 року в ході огляду місця події у її присутності металева труба прямокутної форми, якою ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження належить їй та останній після нанесення ударів поклав її на лавку, що знаходилась на подвір`ї її будинку по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучена металева труба може бути використана як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, її визнано речовим доказом відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання від 12.01.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначена річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на неї арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000008 від 08.01.2023 року, а саме: одну металеву трубу, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була виявлена та вилучена 12.01.2023 року під час огляду місця події на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.