У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000153 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Полтавською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000153 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України.

Установлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо недостовірні відомості до документів з метою отримання дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно невиконують ухвалу судді Полтавського Окружного адміністративного суду ОСОБА_3 від 08.10.2021 (справа №440/9869/21) про визнання протиправним та зупинення дії дозволу на виконання робіт ІУ96 від 03.03.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на реконструкцію громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по АДРЕСА_1 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводити будь-які будівельні роботи, що пов`язані з реконструкцією громадського будинку по АДРЕСА_1 .

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи, що стосується об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представників ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи, що стосується об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та/або належним чином завірених копій вказаних документів.

Зобов`язати уповноважену особу ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначену інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10