Справа № 717/313/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 від 13.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса Одеської області та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, не одружена, не працююча, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, не одружена, не працююча, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимої,

за ч.4 ст.185 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 6 лютого 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно викрала товари, які належали потерпілому ОСОБА_6 , вартість яких становить 1937,49 грн.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин. 6 лютого 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин в період введеного на території України воєнного стану, прийшли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Тут вони, розглядаючи товари, скориставшись тим, що за ними не спостерігали працівники магазину, домовилися між собою, візуально погодивши дії по викраденню товарів, викрали з полиць магазину жіночі парфуми «LA RIVE wave of love» 90ml., вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/1460-ТВ від 16.02.2023, становить 363 грн., 96 коп.; жіночі парфуми «LA RIVE She is mine» 90ml., вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/1462-ТВ від 16.02.2023, становить 360 грн., 51 коп.; зарядний пристрій POWER BANK Fullmoon Р-1010 10000 mAp., вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/1461-ТВ від 16.02.2023, становить 635 грн., 08 коп.; зарядний пристрій POWER BANK «NUOLUN 10000 mAh NJ-20 with Micro, вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/1463-ТВ від 16.02.2023, становить 441 грн., 28 коп.; два креми «Dove body love» 75ml. вартість яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/1464-ТВ від 16.02.2023, становить 136 грн., 66 коп. Після викрадення обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з приміщення магазину та поїхали додому, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , який є фізичною особо - підприємцем " ОСОБА_7 » та здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріальну шкоду на загальну суму 1937 грн 49 коп. Вдома обвинувачені деякі товари використовували за призначення, а в подальшому добровільно видали їх на вимогу працівників поліції. Обвинувачені відшкодували шкоду потерпілому повністю, про що потерпілий ОСОБА_6 зазначив у письмовій заяві, поданій до суду. Обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому та попросили публічно вибачення в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала повністю та дала суду показання про те, що 6 лютого 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин вони з ОСОБА_4 були в смт. Кельменці та здійснювали покупки. Вони були засмучені, тому що від її співмешканця та від сина ОСОБА_4 не було звісток, так як вони воюють. Вони випили у кав`ярні кави і зайшли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тут вони, розглядаючи товари, домовилися між собою, візуально погодивши дії для викрадення товарів. З цією метою вони взяли з полиць в магазині два флакони жіночих парфумів, два зарядні пристрій POWER BANK і два креми «Dove body love» і поклали ці товари в свої жіночі сумки. Вони розрахувались за два совки, а за викрадені товари не заплатили. Після викрадення вони вийшли з приміщення магазину та поїхали додому. Вдома вона користувалася деякими парфумами та зарядним пристроєм, а потім прийшли працівники поліції і вона їм видала все добровільно. З сумою шкоди, вказаної в обвинувальному акті вона погоджується. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому. Повністю відшкодувала спричинену шкоду і просить вибачення у потерпілого та у присутніх в судовому засіданні, просить суворо не карати, так як вона має на утриманні неповнолітніх дітей і співмешканець перебуває в зоні бойових дій. Обіцяє в подальшому в жодному разі не допускати подібних поступків.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю та дала суду показання аналогічні показанням обвинуваченої ОСОБА_3 . З сумою шкоди, вказаної в обвинувальному акті вона погоджується. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти жодних правопорушень. Повністю відшкодувала спричинену шкоду і просить вибачення у потерпілого та у присутніх в судовому засіданні, просить суворо не карати, так як вона має на утриманні неповнолітню дитину, а син перебуває в зоні бойових дій.

Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, збитки йому відшкодовано, цивільний позов заявляти в даній справі не буде.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинувачених немає, а тому судовий розгляд був обмежений їх допитом, дослідженням документів, які характеризують особи обвинувачених та висновків експертів. Таким чином, вина обвинувачених у вчиненому стверджується їх показаннями, висновками експертів та вказаними вище письмовими доказами.

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення вперше та публічне вибачення обвинуваченої в судовому засіданні.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення вперше, публічне вибачення обвинуваченої в судовому засіданні, з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді штрафу.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, та повнолітнього сина, який перебуває на військовій службі в даний час, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення вперше та публічне вибачення обвинуваченої в судовому засіданні.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення вперше, публічне вибачення обвинуваченої в судовому засіданні, з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання обвинуваченим з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1415 ( одно тисяча чотириста п`ятнадцять ) гривень 85 (вісімдесят п`ять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1415 ( одна тисяча чотириста п`ятнадцять ) гривень 85 (вісімдесят п`ять ) копійок.

Речові докази по справі: жіночі парфуми «LA RIVE wave of love» 90ml., жіночі парфуми «LA RIVE She is mine» 90ml., зарядний пристрій POWER BANK Fullmoon Р-1010 10000 mAp., зарядний пристрій POWER BANK «NUOLUN 10000 mAh NJ-20 with Micro, два креми «Dove body love» 75ml. повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1