Справа № 570/770/23
Номер провадження 1-кс/570/154/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 17.10.2022 до ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що з кінця липня місяця 2022 по 06.10.2022 ОСОБА_6 , під приводом придбання запчастин для ремонту автомобіля заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в загальному розмірі 14300 грн., частину з яких останній перераховував на банківську карточку № НОМЕР_1 , однак автомобіль відремонтовано не було.

Грошові кошти в сумі 5300 грн. були різними платежами в різні дні перераховані з банківської карточки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка відкрита потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я на банківську карточку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я невстановленою особою, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в операторів телекомунікаційного зв`язку.

Номер телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 відноситься до оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому послуги зв`язку даному абоненту надаються саме цією юридичною особою, та вся інформація про функціонування зазначених абонентів, зокрема адреса розташування базових станцій, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, зберігаються на відповідних серверахПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації) (без розкриття змісту повідомлень) з можливістю зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), за період з 01.04.2022 по 14.02.2023, які містяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) за абонентським номером НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1