Справа № 212/640/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГКНП в Дніпропетровській області, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні дізнавач зазначив, що 25.01.2023 року до ВП № 3 КРУП ГУНП В Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те, що 25.01.2023 приблизно о 21:50 год. під час патрулювання екіпажем поліції - Т-11 за адресою вул. Миколи Світальського біля буд. 20 в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено речовину схожу на наркотичну.

В ході проведення огляду місця події від 25.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , був встановлений чоловік, який назвав себе як: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , який добровільно видав працівникам поліції 80 згортків з речовиною кристалічного походження та в подальшому для встановлення осіб, які збувають наркотичні речовини на території Покровського району, міста Кривого Рогу, було вилучено мобільний телефон марки «Iphone», фіолетового кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім картою стільникового оператору зв`язку з номером НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1361512, який належить йому на праві приватної власності та він вільно користувався вказаними речами для власних цілей, вказані покази він виклав під час проведення його опитування.

Крім того, 25.01.2023 відомості про факт незаконного зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінально проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26.01.2023 року винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Iphone», фіолетового кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім картою стільникового оператору зв`язку з номером НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1361512 та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, є ризик втрати речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», фіолетового кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім картою стільникового оператору зв`язку з номером НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1361512, оскільки особа не є потерпілою, а може бути причетна до скоєння вчинення кримінального проступку, з метою встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на мобільний телефон марки «Iphone», фіолетового кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім картою стільникового оператору зв`язку з номером НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1361512, необхідно накласти арешт на вказане майно.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою забезпечення зберігання речового доказу, а також отримання доступу до телефону для проведення огляду мобільного телефону марки «Iphone», фіолетового кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім картою стільникового оператору зв`язку з номером НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1361512, необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Необхідність в арешті вказанго мобільного телефону марки «Iphone», фіолетового кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім картою стільникового оператору зв`язку з номером НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1361512, ґрунтується на наявній загрозі приховування, відчуження, знищення або іншого перетворення, так як він має значення речового доказу та є предметом вчинення кримінального проступку, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач, клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Адвокат в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що мобільний телефон не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України та санкція ч.1 ст.309 КК України не передбачає конфіскації майна, як вид покарання.

В судовому зсіданні встановлено, що 25 січня 2023 року заведено кримінальне провадження за ч.1 ст..309 КК України.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 100 КПК України, передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт мобільного телефону, слід відмовити, у в`язку з тим, що дізнавач не довів належними та допустимими доказами, що мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження порушено за ч.1 ст.309 КК України, санкція якого не передбачає конфіскації майна, як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone», фіолетового кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім картою стільникового оператору зв`язку з номером НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1361512, що був вилучений в ході огляду місця події від 25.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 лютого 2023 року о 08 годинні 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1