ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000101 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої вищу освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючої на утриманні непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 №2235-111 (далі - Закон), п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІ1 (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов`язаний отримати паспорт громадянина України.

Згідно з п.п.3,7 Положення, бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, а записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Відповідно до ст.24 Закону, а також Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №360, паспорт громадянина України видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, а саме Державною міграційною службою, яка здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні.

Згідно з п.п.5-6 Положення, паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88x125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок. На першу і другу сторінки паспортної книжечки заносяться прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження. На першій сторінці також вклеюється фотокартка і відводиться місце для підпису його власника. Записи засвідчуються мастиковою, а фотокартка - випуклою сухою печаткою. Третя, четверта, п`ята і шоста сторінки призначені для фотокарток, додатково вклеюваних до паспорта.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні місяці 2023 року, більш точного часу не вдалося встановити, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_2 ,біля лавки на землі на території дитячого майданчика виявила паспорт громадянина України у вигляді книжечки серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 13.05.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Привласнивши вищевказаний паспорт громадянина України собі, ОСОБА_3 направилась до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігала його за місцем свого мешкання.

Далі, у невстановлений день та час, але не пізніше 15 березня 2023 року, більш точного часу не вдалося встановити, у ОСОБА_3 виник протиправний намір на підроблення вищевказаного паспорту громадянина України, тобто офіційного документу, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, та який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого особистого використання.

Реалізуючи свій протиправний намір на підроблення офіційного документу, ОСОБА_3 , у невстановлений день та час, але не пізніше 15 березня 2023 року, більш точного часу не вдалося встановити, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , видалила з п`ятої сторінки паспорту громадянина України у вигляді книжечки з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 13.05.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , первинну фотокартку,разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта, та на її місце вклеїла фотокартку зі своїм зображенням та стала зберігати паспорт при собі з метою подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїм зображенням, тобто підробила офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання.

Продовжуючи свої протиправні дії, 15 березня 2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи при собі раніше підроблений паспорт громадина України, знаходилась на дитячому майданчику біля буд. 75/1 по вул. Янтарній у м. Дніпро, де сиділа на лавці та курила тютюнові вироби у забороненому (громадському) місці, через що була зупинена працівниками патрульної поліції. У зв`язку із наявністю складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.175-1КУпАП, останній було запропоновано надати документ, що посвідчує її особу.

В цей час у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час діючи умисно та реалізуючи протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, на вимогу працівників поліції надати документ, який підтверджує її особистість пред`явила працівникам поліції для посвідчення своєї особи, завідомо раніше підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий 13.05.2014 року виданий Орджонікідзевським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, з вклеєною замість реальної фотокартки власника на п`ятій сторінці фотокарткою ОСОБА_3 , тим самим використала завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у:

- підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 15.03.2023 року з фото таблицею до нього; протоколом огляду предмету від 28.03.2023 року; протоколом перегляду компакт-диска від 28.03.2023 року з відеозаписом боді-камер працівників патрульної поліції події, що трапились 15.03.2023 року; речовими доказами, визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-22/10101-ДД від 27.03.2023 року встановлено, що бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений поліграфічим способом із використанням форм плоского офсетного друку та містить спеціальні елементи захисту.

До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його п`ятій сторінці: первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєна інша.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витраченні на проведення експертизи у розмірі 1321,46 гривні.

Речові докази - оптичний диск, спец пакет № 5610103 з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий 13.05.2014 року виданий Орджонікідзевським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1