Справа № 584/417/23
Провадження № 1-кп/584/143/23
В И Р О К

Іменем України

11.04.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 13 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мінськ Білорусь, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , у період з вересня 2021 року по січень 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , не сприймаючи діючу владу в Україні, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, використовуючи власний персональний комп`ютер з системним блоком марки «DELUX», на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із кількістю «друзів» - 238 користувачів, розповсюджував матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив персональну сторінку (акаунт) у зазначеній соціальній мережі та користувався нею тривалий період часу, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 3 жовтня 2021 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер з системним блоком марки «DELUX», використовуючи персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розповсюдив публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 / НОМЕР_1 ) від 22 вересня 2021 року у вигляді зображення політико-географічної мапи України на білому фоні, на якій містяться назви міст - обласних центрів України, при цьому, певні групи областей України забарвлені в різні кольори, а саме: території Волинської, Рівненської, Львівської, Тернопільської, Івано-Франківської, Чернівецької та Закарпатської областей мають помаранчеве (темно-жовте) забарвлення; території Житомирської, Хмельницької, Вінницької, Київської, Черкаської, Кіровоградської, Чернігівської, Полтавської та Сумської областей зображені у жовтому кольорі; Харківська, Луганська, Донецька, Дніпропетровська, Запорізька, Миколаївська, Одеська, Херсонська та Автономна Республіка Крим мають біло-синьо-червоне забарвлення у вигляді державного прапору Російської Федерації; також на тій частині мапи, яка забарвлена у кольори державного прапору Російської Федерації, зображено державний герб Російської Федерації; у нижній частині даного зображення, під зображенням мапи України, міститься текст, виконаний на білому фоні заголовними літерами чорного кольору: «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ !».

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 в період з 17 вересня 2021 року по 24 січня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер з системним блоком марки «DELUX», використовуючи персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розповсюдив публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 ) від 17 вересня 2021 року у вигляді комбінованого фотозображення частини політико-географічної мапи України на яких наявне зображення Донецької та Луганської областей України в наступних кольорах: зверху білий, посередині - синій, знизу - червоний. Також наявне зображення на карті частин інших областей - Харківської, Дніпропетровської та Запорізької, без позначення кольором. На вказаній частині карти, у верхній її частині наявний текст - «Вопросов быть не может! Донецк, Луганск - это Россия!».

Згідно з висновком №3646/55 від 16 січня 2023 року судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення вищезазначені публікації містять висловлювання, виражені у формі прямих та непрямих публічних закликів, в основі об`єктивного змісту яких йдеться про зміну меж території і державного кордону України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.110 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

30 березня 2023 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згодний на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, які обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив нетяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: системний блок чорного кольору марки «DELUX» та блокнот із назвою на обкладинці «Міцар» із 35 (тридцятьма п`ятьма) аркушами в клітинку із записами всередині нього, які зберігаються в камері-зберіганні речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 23 березня 2023 року.

Понесені витрати на проведення експертизи №3011/3414/3415 від 21 вересня 2022 року в сумі 6040 грн. 64 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000006 від 13 січня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: системний блок чорного кольору марки «DELUX» та блокнот із назвою на обкладинці «Міцар» із 35 (тридцятьма п`ятьма) аркушами в клітинку із записами всередині нього, які зберігаються в камері-зберіганні речових доказів СВ УСБУ в Сумській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 23 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 6040 грн. 64 коп. (шість тисяч сорок гривень шістдесят чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1