Справа № 562/799/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 27.12.2022 року Здолбунівським районний судом Рівненської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 (один) рік

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку січня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Київська, 16, Рівненська області, в магазині мисливства та рибальства «Сапсан» за власні грошові кошти придбав стартовий сигнальний пістолета «EKOL ALP», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення. Після чого, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , без відповідного дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на надання раніше придбаному стартовому пістолету властивостей вогнепальної зброї, за допомогою особистих інструментів, із застосуванням фізичної сили, вніс до нього незворотні конструктивні зміни, які не передбачені виробником і впливають на цільове призначення, а саме, видалив захисний елемент з каналу ствола та заблокував газопровідний отвір металевим штифтом, в результаті чого, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/1261-БЛ від 03.02.2023 року, виготовив короткоствольну вогнепальну зброю, яка придатна для пострілів.

Крім того, у період часу з початку січня 2023 року по 18:15 год. 02.02.2023 року ОСОБА_4 , незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, всупереч постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , раніше незаконно перероблений ним стартовий сигнальний пістолета «EKOL ALP», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/1261-БЛ від 03.02.2023 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником, які впливають на цільове призначення - видалення захисний елемент з каналу ствола та блоку газопровідного отвору металевим штифтом, є придатним до проведення пострілів.

В період часу з 20 год 51 хв по 21 год 54 хв 02.02.2023 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, який проводився на ділянці місцевості, розташованій поблизу 3 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено металево-пластиковий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування «EKOL ALP; НОМЕР_1 , який являється короткоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з стартового сигнального пістолета «EKOL ALP», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником, які впливають на цільове призначення - видалення захисний елемент з каналу ствола та блоку газопровідного отвору металевим штифтом, є придатним до стрільби. Вищевказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 носив під верхнім одягом, в оперативній кобурі під лівою рукою.

06 березня 2023 року в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури прокурор Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї та за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в інкримінованих злочинах.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі та за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць. На підставі ст.71 КК України, враховуючи невідбуте покарання призначене вироком Здолбунівського районного суду від 27.12.2022 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового складання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України), та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберіганні та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року під час досудового розслідування було накладено арешт на майно.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За клопотанням прокурора, з урахуванням обставин справи, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 березня 2023 року, укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000045, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.263-1 КК України 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.12.2022 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4341 грн. 94 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року (справа № 562/330/23).

Речові докази: - мобільний телефон марки «TECHNO», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , із вмістом двох сім-карт абонента зв`язку з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету Національна поліція України SUD1128082 та шуруповерт чорно-оранжевого кольору, «Dnipro-M» із двома сверлами до нього, які поміщено до сейф пакету Національна поліція України EXP0311502 - повернути ОСОБА_4 ;

- лист призначення № 108, який поміщено до сейф пакету Національна поліція України SUD1128075, блістер із вмістом чотирьох таблеток білого кольору, на якому наявний надпис «бупренорфін», який поміщено до сейф пакету Національна поліція України SUD1029583, змиви пото-жирової речовини, екстракт канабісу, загальною масою 0,127 г, який разом із предмет носіями верхньою частиною полімерної пляшки, металевим предметом, згортком фольги, стаканчиком, який знаходиться в сейф пакету №2256413, стартовий сигнальний пістолета «EKOL ALP», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , який знаходиться в спец. пакеті Експертна служба МВС України №2179740, складові частини 2 експериментально-демонстрованих патронів кал. 9 мм. Р.А.К. та складові частини 1 експериментально-відстріляного патрону кал. 9 мм. Р.А.К., які знаходиться в спец. пакеті Експертна служба МВС України №2785332 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: