Справа № 544/271/23
пров. № 1-кс/544/104/2023
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Начальник СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.02.2023 року до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) який повідомив, що 31.01.2023 року приблизно о 8:15 перебуваючи вдома за вищевказаною адресою він вирішив на сайті «OLX» придбати автомобіль Volkswagen В3. Цього ж дня ОСОБА_7 , з свого номеру телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) зателефонував по номеру телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) який був зазначений в оголошенні, слухавку підняв невідомий чоловік який представився ОСОБА_8 . Під час їхньої розмови, вони обговорювали купівлю даного автомобіля, так як ціна занизька лише 47000 грн., але продавець запевняв, що автомобіль повністю справний та не потребує ремонту, а продає тому, що зараз роботи не має, і йому вкрай потрібні кошти. Потім потерпілий ОСОБА_7 попрохав продавця, щоб він сам пригнав йому додому автомобіль, через поганий стан його здоров`я, на що продавець погодився, але за однієї умови лише після передоплати 5000 грн. ОСОБА_7 така пропозиція влаштувала. Тому він через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з своєї картки № НОМЕР_4 перерахував на картку продавця № НОМЕР_5 вищевказану суму, після того як продавець отримав гроші він сказав, що через 1,5 години він прибуде додому до ОСОБА_7 . Через пару годин до ОСОБА_7 , зателефонував продавець ОСОБА_8 , який повідомив, що в автомобілі сталася поломка генератора, тому треба їхати на станцію технічного обслуговування автомобілів та купувати новий генератор, але знову попрохав скинути йому на вищевказану банківську картку певну суму грошових коштів а саме 4200 грн. Потерпілий не довго думаючи, попрохав свого зятя скинути зі своєї картки на картку продавця 4200 грн. Після переказу грошей ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_8 та запитав, коли він буде виїжджати, на що останній відповів, що як тільки виїде на трасу Київ-Харків він відразу зателефонує. Але на зв`язок більше так і не виходив. Тому ОСОБА_7 зателефонував на гарячу лінію службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де працівник даної установи повідомив, що дійсно грошові кошти двома платежами 5000 грн та 4200 грн було відправлено на вищевказану банківську картку яка є власністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » однак користувачем являється ОСОБА_9 . Таким чином невстановлена особа завдала ОСОБА_7 , матеріальних збитків на суму 9200 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000037 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) із якого телефонували потерпілому. Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов. Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Начальник СД в судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що СД №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000037 відомості про яке 01.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 01.02.2023 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) який повідомив, що 31.01.2023 року приблизно о 8:15 перебуваючи вдома за вищевказаною адресою він вирішив на сайті «OLX» придбати автомобіль Volkswagen ВЗ. Цього ж дня ОСОБА_7 , з свого номеру телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) зателефонував по номеру телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) який був зазначений в оголошенні, слухавку підняв невідомий чоловік який представився ОСОБА_8 . Під час їхньої розмови, вони обговорювали купівлю даного автомобіля, так як ціна занизька лише 47000 грн., але продавець запевняв, що автомобіль повністю справний та не потребує ремонту, а продає тому, що зараз роботи не має, і йому вкрай потрібні кошти. Потім потерпілий ОСОБА_7 попрохав продавця, щоб він сам пригнав йому додому автомобіль, через поганий стан його здоров`я, на що продавець погодився, але за однієї умови лише після передоплати 5000 грн. ОСОБА_7 така пропозиція влаштувала. Тому він через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з своєї картки № НОМЕР_4 перерахував на картку продавця № НОМЕР_5 вищевказану суму, після того як продавець отримав гроші він сказав, що через 1,5 години він прибуде додому до ОСОБА_7 . Через пару годин до ОСОБА_7 , зателефонував продавець ОСОБА_8 який повідомив, що в автомобілі сталася поломка генератора, тому треба їхати на станцію технічного обслуговування автомобілів та купувати новий генератор, але знову попрохав скинути йому на вищевказану банківську картку певну суму грошових коштів а саме 4200 грн. Потерпілий не довго думаючи, попрохав свого зятя скинути зі своєї картки на картку продавця 4200 грн. Після переказу грошей ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_8 та запитав, коли він буде виїжджати, на що останній відповів, що як тільки виїде на трасу Київ-Харків він відразу зателефонує. Але на зв`язок більше так і не виходив. Тому ОСОБА_7 зателефонував на гарячу службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де працівник даної установи повідомив, що дійсно грошові кошти двома платежами 5000 грн та 4200 грн було відправлено на вищевказану банківську картку яка є власністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » однак користувачем являється ОСОБА_9 .Таким чином невстановлена особа завдала ОСОБА_7 , матеріальних збитків на суму 9200 гривень.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 30.01.2023 по 00 год. 00 хв. 03.02.2023 із абонентським номером: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив начальник СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні начальником СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні начальником СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правоворушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Оксани Камінської підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000037 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ҐУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенант) поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . та які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 30.01.2023 по 00 год. 00 хв. 03.02.2023 із абонентським номером: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1