Справа № 638/2151/23
Провадження № 1-кс/638/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, в межах кримінального провадження № 0000695 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 17.03.2023 приблизно о 14:00 годині у м. Харкові по вул. Культури, 8 ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, відкрито викрав грошові кошти у сумі 9000 грн у ОСОБА_6 17.03.2023 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції. 17.03.2023 слідчим за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, в приміщенні службового кабінету 422 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в період часу з 22 години 15 хвилин до 23 години 30 хвилин, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у затриманого було виявлено та вилучено речі в яких останній вчинив кримінальне правопорушення,-злочин, а саме: чоловічу зимову куртку темного кольору з написом на бирці «ZOXO Meris Соlleection ORIGINAL CLOTHING USA L EUR 50 RUS50», яку було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 4361214 та одна пара чоловічих кросівок темного кольору з підошвою білого кольору, розмір «45», штрих код «», які було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 4361213.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

У зв`язку з чим орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у якої вилучено майно, у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

17.03.2023 приблизно о 14:00 годині у м. Харкові по вул. Культури, 8 ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, відкрито викрав грошові кошти у сумі 9000 грн у ОСОБА_6 17.03.2023 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції. 17.03.2023 слідчим за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, в приміщенні службового кабінету 422 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в період часу з 22 години 15 хвилин до 23 години 30 хвилин, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у затриманого було виявлено та вилучено речі в яких останній вчинив кримінальне правопорушення,-злочин, а саме: чоловічу зимову куртку темного кольору з написом на бирці «ZOXO Meris Соlleection ORIGINAL CLOTHING USA L EUR 50 RUS50», яку було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 4361214 та одна пара чоловічих кросівок темного кольору з підошвою білого кольору, розмір «45», штрих код «», які було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 4361213.

Постановою слідчого від 18.03.2023 вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про накладення арешту, в межах кримінального провадження № 0000695 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені, 18.03.2023 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме чоловічу зимову куртку темного кольору з написом на бирці «ZOXO Meris Соlleection ORIGINAL CLOTHING USA L EUR 50 RUS50», яку було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 4361214 та одна пара чоловічих кросівок темного кольору з підошвою білого кольору, розмір «45», штрих код «», які було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 4361213.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1