Справа № 362/4485/22
Провадження № 1-кс/362/779/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу затримання ОСОБА_4 , характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , копії відеозапису проведення будь-яких слідчих дій за участю ОСОБА_4 , витягу з ЄРДР № 0001415, протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 або автомобіля, який перебував у його користуванні на момент затримання або в якому він знаходився, з метою встановлення переліку речей, які у нього виявлені та вилучені, постанови про визнання в якості речових доказів речей і предметів вилучених у ОСОБА_4 в ході обшуку, з можливістю виготовлення та вилучення копій вищевказаних документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.08.2022 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи проникли до його автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_2 та з салону викрали рюкзак сірого кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 160 тис. грн та інші документи.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетною до скоєння вищевказаного правопорушення, була затримана працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 0001415 від 18.08.2022 року.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викрадених речей, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу затримання ОСОБА_4 , характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , копії відеозапису проведення будь-яких слідчих дій за участю ОСОБА_4 , витягу з ЄРДР № 0001415, протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 або автомобіля, який перебував у його користуванні на момент затримання або в якому він знаходився, з метою встановлення переліку речей, які у нього виявлені та вилучені, постанови про визнання в якості речових доказів речей і предметів вилучених у ОСОБА_4 в ході обшуку та необхідності виготовлення копій вищевказаних документів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Необхідність вилучення копій вищевказаних документів полягає в принципі безпосередності дослідження показань, речей і документів, відповідно до якого суд досліджує докази безпосередньо. Саме з метою дотримання принципу безпосередності дослідження доказів виникає необхідність виготовлення копій вищевказаних документів та їх вилучення.

Вищевказані документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 0001415 від 18.08.2022 року, здійснюється працівниками вищевказаного органу досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

У зв`язку з тим, що в ході досудового виникла необхідність отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення копій до наступних документів: повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протоколу затримання ОСОБА_4 , характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , копії відеозапису проведення будь-яких слідчих дій за участю ОСОБА_4 , витяг з ЄРДР № 0001415, протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 або автомобіля, який перебував у його користуванні на момент затримання або в якому він знаходився, з метою встановлення переліку речей, які у нього виявлені та вилучені, постанови про визнання в якості речових доказів речей і предметів вилучених у ОСОБА_4 в ході обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимогст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в кримінальному провадженні №0000407, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу затримання ОСОБА_4 , характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , копії відеозапису проведення будь-яких слідчих дій за участю ОСОБА_4 , витягу з ЄРДР № 0001415, протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 або автомобіля, який перебував у його користуванні на момент затримання або в якому він знаходився, з метою встановлення переліку речей, які у нього виявлені та вилучені, постанови про визнання в якості речових доказів речей і предметів вилучених у ОСОБА_4 в ході обшуку, з можливістю виготовлення та вилучення копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1