Справа № 602/832/22
Провадження № 1-кп/602/98/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000084 від 28 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня- спеціальна, працюючого касиром ФОП ОСОБА_7 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється, раніше не судимого

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Так, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 з використанням інтернет- платформи «Violity», за грошові кошти в сумі 7069 грн. 00 коп., придбав у користувача зареєстрованого під іменем « ОСОБА_8 », власником якого є громадянин ОСОБА_9 , зліпки монет, які являються середньовічними прусськими монетами часів правління Сигізмунда І номіналом «гроші» та «півгроші», які є частиною скарбу та належать до культурних цінностей, що мають історичне та наукове значення.
Надалі, 14 листопада 2021 року ОСОБА_4 , зустрівшись з продавцем - громадянином ОСОБА_9 , поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» у м.Ланівці Тернопільської області, отримав вищезазначені зліпки монет у своє розпорядження.
Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на продажу і контрабандне переміщення культурних цінностей за межі території України.
З метою реалізації свого злочинного наміру, 20 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернувся до невстановленої особи, яка використовувала профіль під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Facebook», яка перебувала на території Республіки Польща з пропозицією купівлі зліпків монет, які являються середньовічними прусськими монетами часів правління Сигізмунда І номіналом «гроші» та «півгроші», за грошові кошти у сумі 7500 грн. 00 коп., з їх подальшим переміщенням до Республіки Польща каналом поштового зв`язку.
При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що між Україною та Республікою Польща встановлено митний кордон, переміщення через який культурних цінностей здійснюється у встановленому законодавством порядку і при наявності відповідних документів, організацію доставки культурних цінностей з України в Польщу поклав на себе.
Наступного дня, 21 листопада 2021 року користувач соціальної мережі «Facebook» «Tomasz Murzynski» запропонував ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7000 грн. 00 коп. за купівлю вищезазначених монет, на що останній погодився.
Після цього 22 листопада 2021 року невстановлена особа, яка використовувала профіль під назвою «Tomasz Murzynski» перерахувала за допомогою міжнародної системи термінових грошових переказів готівкою «Western Union» заздалегідь обумовлену суму 7000 грн. 00 коп., повідомивши ОСОБА_4 код для отримання вказаних коштів, після чого останній зарахував зазначену суму на особистий банківський рахунок.
У цей же день ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений, з метою забезпечення охорони культурної спадщини, порядок переміщення культурних цінностей через митний кордон України, з метою незаконного безперешкодного переміщення культурних цінностей через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, та недопущення їх виявлення митними та поштовими органами України, приховав середньовічні прусські монети часів правління Сигізмунда І номіналом «гроші» та «півгроші» у спеціальний паперовий конверт жовтого кольору для документів, зазначивши на конверті дані отримувача « АДРЕСА_3 ».
Окрім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , вказав вигадану особу відправника та її номер телефону: «Potoza Ivan, НОМЕР_1 ».
23 листопада 2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди культурних цінностей, в порушення ст.ст.13, 15 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», не маючи свідоцтва на право вивезення зазначених культурних цінностей, прийшов у відділення поштового зв`язку № 2 м.Ланівці Тернопільської дирекції AT «Укрпошта», де передав оператору поштового зв`язку на відправку до Республіки Польща міжнародне відправлення - вищезазначений паперовий конверт жовтого кольору для документів з культурними цінностями, із зазначеними відомостями щодо отримувача: « АДРЕСА_3 » та вигаданими даними щодо відправника: « АДРЕСА_4 », з присвоєним трек-номером RA474041431UA.
Однак, вищезазначене поштове відправлення не було пропущено через митний кордон України та повернулося відправнику, і 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 отримав його у відділенні поштового зв`язку № 2 м. Ланівці Тернопільської дирекції AT «Укрпошта».
Не зважаючи на повернення митним органом України міжнародного відправлення, ОСОБА_4 19 січня 2022 року, повторно посягаючи на встановлений, з метою забезпечення охорони культурної спадщини, порядок переміщення культурних цінностей через митний кордон України, з метою незаконного безперешкодного переміщення культурних цінностей через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, та недопущення їх виявлення митними та поштовими органами України, приховав середньовічні прусські монети часів правління Сигізмунда І номіналом «гроші» та «півгроші», у поліетиленовий згорток, який у свою чергу помістив у спеціальний паперовий конверт жовтого кольору для документів, зазначивши на конверті дані отримувача « ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ».
Окрім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , вказав вигадану особу відправника та її номер телефону: «Myluk Ivan, ».
20 січня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди культурних цінностей, в порушення ст. ст. 13, 15 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», не маючи свідоцтва на право вивезення зазначених культурних цінностей, прийшов у відділення поштового зв`язку № 2 м.Ланівці Тернопільської дирекції AT «Укрпошта», де передав оператору поштового зв`язку на відправку до Республіки Польща міжнародне відправлення - вищезазначений паперовий конверт жовтого кольору для документів з культурними цінностями, із зазначеними відомостями щодо отримувача: « АДРЕСА_3 » та вигаданими даними щодо відправника: « АДРЕСА_5 », з присвоєним трек-номером RA474041167UA.
У такий спосіб ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення контрабанди культурних цінностей до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежачи від його волі, оскільки 25 січня 2022 року слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області в кабінеті експорту вихідних посилок ММПО «Львів» Львівської дирекції AT «Укрпошта», м.Львів, пл.Двірцева, буд. №1, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, проведено арешт, огляд та виїмку кореспонденції направленої ОСОБА_4 , а саме міжнародного відправлення з присвоєним трек-номер RA474041167UA. Під час чого виявлено та вилучено культурні цінності - зліпки монет, які являються середньовічними прусськими монетами часів правління Сигізмунда І номіналом «гроші» та «півгроші», які ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України в Республіку Польща з приховуванням від митного контролю.
Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на контрабанду культурних цінностей, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_4 при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 10 січня 2022 року, придбав у невстановленої особи на території України 185 (сто вісімдесят п`ять) скіфських наконечників до стріл, які є колекцією археологічних предметів VII ст. - III ст. до н.е.
У свою чергу його знайомий «ІНША ОСОБА», також при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 10 січня 2022 року, придбав у невстановленої особи на території України 197 (сто дев`яносто сім) скіфських наконечників до стріл, які є колекцією археологічних предметів VII ст. - III ст. до н.е.
09 січня 2022 року до «ІНША ОСОБА» звернулась невстановлена особа, яка перебувала на території Республіки Польща з пропозицією щодо купівлі у останнього скіфських наконечників до стріл з їх подальшим переміщенням до Республіки Польща каналом поштового зв`язку. При цьому «ІНША ОСОБА» познайомився із вказаною особою через соціальну мережу «Facebook» 10 жовтня 2021 року, запевнивши останнього про можливість організації і доставки товарів у Польщу.
Цього ж дня, 09 січня 2022 року у «ІНША ОСОБА», який був обізнаний із встановленим порядком переміщення через митний кордон товарів, та знав, що його 197 скіфських наконечників до стріл є культурними цінностями, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення контрабанди даних предметів, шляхом їх переміщення через митний кордон України в Республіку Польща з приховуванням від митного контролю, і він погодився на пропозицію покупця.
З метою реалізації свого злочинного задуму, у період з 09 до 14 січня 2022 року, «ІНША ОСОБА» запропонував невстановленій особі придбати його колекцію скіфських наконечників до стріл в кількості 197 штук за ціною 3 польських злотих за одиницю товару, і ще раз запевнив покупця про можливість доставки товару в Республіку Польща.
17 січня 2022 року невстановлена особа з Республіки Польща, погодившись на пропозицію «ІНША ОСОБА», перерахувала за допомогою міжнародної системи термінових грошових переказів готівкою «Western Union» заздалегідь обумовлену суму 4 091 грн. 88 коп., повідомивши «ІНША ОСОБА» код для отримання вказаних коштів. Після чого «ІНША ОСОБА» зарахував зазначену суму на особистий банківський рахунок.
У цей же день, після отримання грошових коштів, у «ІНША ОСОБА» виник злочинний умисел на вчинення контрабанди культурних цінностей за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_4 .
З цією метою 17 січня 2022 року «ІНША ОСОБА» повідомив ОСОБА_4 про продаж за межі митної території України культурних цінностей та будучи ознайомленим про наявність у останнього також колекції скіфських наконечників до стріл в кількості 185 штук запропонував йому продати невстановленій особі дані предмети старовини з відправкою однієї посилки до Республіки Польща, із приховуванням від митного контролю.
У свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, 17 січня 2022 року погодився на пропозицію «ІНША ОСОБА» і вступив з ним у злочинну змову, пов`язану єдиним умислом та загальною метою - вчинення контрабанди 382 (триста вісімдесяти двох) скіфських наконечників до стріл, які є колекцією археологічних предметів VII ст. - III ст. до н.е. Із зазначеної кількості, 185 скіфських наконечників до стріл належали ОСОБА_4 , а 197 - «ІНША ОСОБА».

Діючи у злочинній змові, ОСОБА_4 і «ІНША ОСОБА» для вчинення контрабанди культурних цінностей розподілили між собою ролі. Так, ОСОБА_4 повинен був безпосередньо надіслати скіфські наконечники за кордон, а «ІНША ОСОБА» вів переговори з покупцем щодо продажу, відправки колекції археологічних предметів VII ст. - III ст. до н.е. в Республіку Польща та отримання за це коштів.
Надалі 17 січня 2022 року «ІНША ОСОБА», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реалізації їхнього злочинного задуму, запропонував невстановленій особі, яка перебувала на території Республіки Польща, придбати ще аналогічні 185 скіфських наконечників до стріл, які належали ОСОБА_4 . При цьому «ІНША ОСОБА» усвідомлюючи, що між Україною та Республікою Польща встановлено митний кордон, переміщення через який культурних цінностей здійснюється у встановленому законодавством порядку і при наявності відповідних документів, організацію доставки культурних цінностей з України в згадану державу залишив за собою та переконав покупця, що жодних проблем з відправкою не буде.
У подальшому невстановлена особа з Республіки Польща 18 січня 2022 року, погодившись на пропозицію «ІНША ОСОБА», перерахувала за допомогою міжнародної системи термінових грошових переказів готівкою «Western Union» заздалегідь обумовлену суму 3 880 грн. 41 коп., повідомивши «ІНША ОСОБА» код для отримання вказаних коштів. Після чого «ІНША ОСОБА» зарахував зазначену суму на особистий банківський рахунок.
Також 18 січня 2022 року, виконуючи заздалегідь обумовлену роль у злочинній групі, «ІНША ОСОБА» перерахував на рахунок ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 700 грн. 00 коп., одержані за продаж невстановленій особі з Республіки Польща 185 скіфських наконечників до стріл, які належали ОСОБА_4 .
У свою чергу ОСОБА_4 , на виконання попередньо обумовленого плану з «ІНША ОСОБА» посягаючи на встановлений, з метою забезпечення охорони культурної спадщини. порядок переміщення культурних цінностей через митний кордон України, зібравши наявні в нього та у розпорядженні «ІНША ОСОБА» скіфські наконечники до стріл у загальній кількості 382 штуки, з метою незаконного безперешкодного переміщення культурних цінностей через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, та недопущення їх виявлення поштовими та митними органами України, умисно приховав наконечники у два пакетики, які у свою чергу помістив у картонну обгортку, обмотавши їх поліетиленовою плівкою, та помістив до спеціального паперового конверту жовтого кольору для документів, зазначивши на конверті дані отримувача «KRZYSZTOF ROZEK Labyszynska 23А/142 Warsaw 03-352 НОМЕР_2 ».
Окрім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , вказав вигадану особу відправника та її номер телефону: «Forty Petro ».
20 січня 2022 року ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, за попередньою змовою з «ІНША ОСОБА», спрямований на вчинення контрабанди культурних цінностей, в порушення ст. ст. 13, 15 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», не маючи свідоцтва на право вивезення зазначених культурних цінностей, прийшов у відділення поштового зв`язку № 2 м. Ланівці Тернопільської дирекції AT «Укрпошта», де передав оператору поштового зв`язку на відправку до Республіки Польща міжнародне відправлення - вищезазначений паперовий конверт жовтого кольору для документів з культурними цінностями, із зазначеними відомостями щодо отримувача: «KRZYSZTOF ROZEK Labyszynska 23А/142 Warsaw 03-352 НОМЕР_2 » та вигаданими даними щодо відправника: «Forty Petro », з присвоєним трек-номером RA474041198UA.
При цьому ОСОБА_4 , з метою приховування культурних цінностей та їх безперешкодного переміщення через митний кордон України в Республіку Польща, умисно повідомив оператору поштового зв`язку, що здійснює відправку «скоб».
У такий спосіб ОСОБА_4 , за попередньою змовою з «ІНША ОСОБА», виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення контрабанди культурних цінностей до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 25 січня 2022 року слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області в кабінеті експорту вихідних посилок ММПО «Львів» Львівської дирекції АТ «Укрпошта», м.Львів, пл. Двірцева, буд. № 1, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2022 року, проведено арешт, огляд та виїмку кореспонденції направленої ОСОБА_4 , а саме міжнародного відправлення з присвоєним трек-номер ЯА474041198иА. Під час чого виявлено та вилучено культурні цінності - 382 скіфських наконечники до стріл, які ОСОБА_4 за попередньою змовою з «ІНША ОСОБА» переміщували через митний кордон України в Республіку Польща з приховуванням від митного контролю.
Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на контрабанду культурних цінностей, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.2 ст.201 Кримінального кодексу України.
Разом з обвинувальним актом до суду було подано угоду про визнання винуватості, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 28 вересня 2022 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Тернопільської обласної прокуратури за адресою місто Тернопіль, вулиця Листопадова, 4 перший поверх кабінет № 6 «а», уклали угоду про визнання винуватості.
Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.201, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученій йому 26 серпня 2022 року підозрі та зобов`язався співпрацювати зі слідчими слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області та працівниками відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури у викритті злочинних дій іншого учасника групи.
Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення передбачені за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.201 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та із застосуванням ст.77 КК України щодо додаткового покарання.

Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України та ч.2 ст.15, ч. 2 ст.201 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.201 КК України та ч.2 ст.15, ч. 2 ст.201 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений зазначив, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Судом під час судового засідання з`ясовано, що права, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України роз`яснені ОСОБА_4 та йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст.201 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, вчиненим за попередньою змовою групи осіб, а тому укладення угоди між прокурором та підозрюваним, з ініціативи підозрюваного узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена 30 вересня 2022 року, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
При затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, його особу.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
В силу ст. 77 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , у зв`язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, не підлягає застосуванню додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене у санкції ч.2 ст. 201 КК України.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст.ст.96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Питання про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року вирішити в порядку ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 30 вересня 2022 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_11 угоду про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_12 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном скасувати.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України культурні цінності - 6 (шість) зліпків монет, які являються середньовічними прусськими монетами часів правління Сигізмунда І номіналом «гроші» та «півгроші», а також 185 (сто вісімдесят п`ять) скіфських наконечників до стріл, які є колекцією археологічних предметів VII ст. - III ст. до н.е., що були предметом кримінальних правопорушень і зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Управління СБУ в Тернопільській області - в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави.
Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів УСБУ в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі:

- 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн 68 коп вартість проведеної судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/109-22/881-Д від 17 березня 2022 року);

- 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн 40 коп вартість проведеної судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/109-22/885-Д від 22 березня 2022 року);

- 49132 (сорок дев`ять тисяч сто тридцять дві) грн 40 коп вартість проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/109-22/882-БД від 21 лютого 2022 року);

- 17712 (сімнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн 54 коп вартість проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/109-22/883-БД від 21 лютого 2022 року);

- 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн 25 коп вартість проведеної судової мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта №86-22/124-128/635-653 від 30 червня 2022 року),

а всього на суму 77399 (сімдесят сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 27 коп.
Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1