overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №563/1311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Згідно із обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 жовтня 2022 року о 18 год. 15 хв. поблизу магазину Sliven, що на вул.Київська в м.Корець, Рівненського району, Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесної суперечки, з метою вирішення конфлікту на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, область ока, ОСОБА_6 . Чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани надбрівної дуги справа, параорбітальної гематоми правого ока, які відповідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 337, 350, 477 КПК України, суд,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Справа № 953/5775/22
н/п 1-кп/953/903/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у к/п № 0001691 від 13.08.2022 за ч.2 ст.15 КК України (2001р.), ч.4 ст. 185 КК України -

встановив:

18 жовтня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно складений відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 КК України (2001р.), ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.10.2022, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинувальним актом, складним відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 КК України (2001р.), ч.4 ст. 185 КК України, на 28.10.2022 о 10.00 у залі судових засідань №30 Київського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/421/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
Представник органів пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд дослідивши заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 298-2021 відносно засудженого ОСОБА_3 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно. Крім того, з 28.02.2022 року ОСОБА_3 перебуває на службі в Збройних Силах України.

Іспитовий строк закінчився 25.10. 2022 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2907/22
Провадження № 1-кп/761/2206/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

26 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 12 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/4554/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 листопада 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 10 год 00 хв 09 січня 2023 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/237/22 Номер провадження 11-кп/814/2441/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000571, за апеляційними скаргами законних представників ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Чутівського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі строком на два роки, звільнений з іспитовим строком на один рік, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільні позови законного законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання скасування накладеного арешту на майно, порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися законні представники ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , апеляційне провадження за якими відкрито суддею ухвалою від 28 жовтня 2022 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на року о 14-30 год. 08 лютого 2023 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31.10.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 14.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000164 від 14.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 15.11.2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/2141/22
Провадження №1-кс/930/505/22

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07.11.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на вилучену 04.11.2022 під час проведення огляду місяця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 1 (одну) скляну пляшку віскі ТМ «Jack Daniel's», ємністю 0,5 л, міцністю 40 %, із визначенням місця її зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2022 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8844/22
Провадження № 1-кп/127/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 08 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України. Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 . Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 повідомив суд, що розірвав договір про надання йому правової допомоги із адвокатом ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за вчинення якого передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави на одну процесуальну дію.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії участь у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначено на 05.10.2022 року о 14:00 годині.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 489/3007/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/469/22
УХВАЛА
08 листопада 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0000334 стосовно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 посилаючись на те, що остання упереджено ставиться до нього, надає суду недостовірні відомості з приводу обставин справи, не забезпечує явку потерпілих, у зв`язку з чим навмисно затягує розгляд справи, також не погоджується з тим, що прокурор йому постійно продовжує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання про відвід прокурора
підтримали.
Прокурор заперечувала проти відводу, посилаючись на виконання обов`язків відповідно до посади.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд дійшов висновку, що факти упередженого ставлення з боку прокурора не доведені, а наведені обвинуваченим ОСОБА_6 обставини, самі по собі до висновку про наявність будь-якої з передбачених ст. 77 ЦПК України підстав не наводить і до висновку про його незаконну поведінку теж.
Керуючись ст. 82 КПК України.
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1