Справа № 274/6225/22
Провадження №1-кп/0274/714/22
УХВАЛА
"14" листопада 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 за №0000670 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
01.11.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2022. Строк дії запобіжного заходу закінчується 20.11.2022.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого на 60 днів, оскільки ризики, що слугували підставами для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли і існують на даний час.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Захисника у вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.09.2022 до обвинуваченого застосовано запобіжний заході у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 20.11.2022. Ухвала слідчого судді обґрунтована наявністю ризиків, передбачених пунктами пп.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При обранні заходу обвинуваченому слідчим суддею було враховано, що наявні вагомі докази пред`явленої йому підозри, наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органу досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує; вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена. Також останній може здійснювати незаконний влив на свідків та потерпілу з метою уникнення відповідальності. Крім того, слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання, не одружений, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні немає, не працевлаштований, раніше судимий за злочини проти власності, звільнений від реальної міри покарання в травні 2022, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що встановленим ризикам, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, запобігти не можуть.
На даний час ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватись у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого насильницького злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна. Обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу щодо обвинуваченого, в тому числі вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, майновий стан, наявність судимостей, не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині. Також суд вважає, що підтверджуються і ризики, які були встановлені слідчим суддею, оскільки обвинувачений, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, знову обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких є особливо тяжкий, а тому, зважаючи на суворість покарання, є висока ймовірність його переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки до суду, а також здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілу з метою уникнення відповідальності. Також останній може вчинити інше правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена. Встановлені обставини є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.
Крім того, суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а тому в умовах, які існують в Україні, викликаних військовою агресією російської федерації проти України, у обвинуваченого збільшуються можливості для ухилення від суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні можливості належним чином контролювати поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 12.01.2023.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ "Бердичівська виправна колонія №70".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1