overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/3016/22
Провадження №11-кп/801/181/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шепель
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем: ОСОБА_4 ,

за участі: обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_5 , - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 8 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/527/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в рамках окремої процесуальної дії, клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 07 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.315, 376КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу відмовити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405КК України на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до:

03 квітня 2023 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 тримати під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 29.

Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам судового провадження, а також начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою яка тримається під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині - 10 хвилин, 06 лютого 2023 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1763/22 Провадження № 1-кс/439/35/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

03 лютого 2023 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000269 при розгляді клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» про скасування арешту майна,

встановив:

01 лютого 2023 року представник ТОВ «Європа Транс Агро» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, вжитого на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду від 14 грудня 2022 року щодо майна товариства.

Клопотання мотивовано тим, що необхідність в заході забезпечення кримінального провадження відпала всі необхідні слідчі дії та судові експертизи проведені.

Слідчий, представник володільця майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими підтримали клопотання.

14 грудня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду накладено арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 09 грудня 2022 року під час огляду місця події (ділянки автомобільної дороги, сполученням «Броди-Тернопіль» (4 км + 70м) біля с. Гаї Золочівського району) майно, належне ТОВ «Європа Трас Агро»: автомобіль марки «КАМАЗ» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), причіп марки «НЕФАЗ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3» (справа № 439/181/23; провадження № 1-кп/439/70/23), 02 лютого 2023 року до Бродівського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На день розгляду клопотання досудове розслідування закінчене повноваження слідчого судді із здійснення судового контролю в цьому кримінальному провадженні припинені, а вирішення питання про скасування арешту майна належить до компетенції суду під час судового провадження.

Наведені обставини є підставою для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» про скасування арешту майна, вжитого на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000269 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8417/21
Провадження № 1-в/211/26/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криворізького районного сектору № 2 ДУ "Центр пробації" Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

Криворізький районний сектор № 2 ДУ "Центр пробації" Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Криворізького районного сектору № 2 ДУ "Центр пробації" Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2023 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8741/22
Провадження № 1-кп/359/238/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просили розглядати справу за його відсутності.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 12 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/947/16-к
провадження № 1-кп/368/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177,178,183 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, поклавши на обвинуваченого наступні обв`язки:

прибувати за кожною вимогою поліції, прокуратури та суду у даному кримінальному провадженні;

цілодобово не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду,

Строк дії ухвали з 03.02.2022 року по 03.04.2023 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до ВП№1 (м.Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, - тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/171/23
Справа № 523/3573/22 1-кс/523/3452/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження №0000328, за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.За змістом клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 в задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовлено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а саме до 21.02.2023 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладені певні обов`язки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу від якої, перед початком розгляду відмовився.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг і нічиїх прав порушено не буде, колегія суддів вважає за можливе прийняту відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 закрити.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 728/1414/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/244/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2023 року о 10:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Явку у дане судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 405/759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 08.02.2023 о 15:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання та інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 615/576/22
Провадження № 1-во/615/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали з розгляду клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 53 680 грн. При цьому роз`яснено, що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача 26281249, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО одержувача 820172, р/р UA35529902.

23.01.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , за змістом якого під час внесення застави з`ясувалось, що визначений в ухвалі слідчого судді розрахунковий рахунок недійсний, в зв`язку з чим заставодавцю відмовлено у внесенні застави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді щодо зазначення розрахункового рахунку, дані про який помилково було зазначено у клопотанні. Застава підлягає внесенню на р/р НОМЕР_1 .

Інші учасники судового провадження не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки в частині зазначення реквізитів для зарахування застави, що має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 18.01.2023 в судовому провадженні №615/576/22 (1-кс/615/208/22).

Вважати вірним: Роз`яснити ОСОБА_4 , що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача 26281249, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО одержувача 820172, р/р UA0006674.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1036/23
Провадження № 1-кс/712/587/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 10003390 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - про проведення обшуку,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 10003390 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 10003390 слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової приватної власності по 1/4 частині належить : ОСОБА_5 ( підстава: свідоцтво про право на спадщину 4и-139, видано 27.03.1998 Державним нотаріусом 11-ї Київської ДНК), ОСОБА_6 ( підстава: свідоцтво про право власності на житло, видано 28.10.1994 Фонд комунального майна Мінського району), ОСОБА_7 (підстава: свідоцтво про право власності на житло, видано 28.10.1994 Фонд комунального майна Мінського району), ОСОБА_8 (підстава: свідоцтво про право власності на житло, видано 28.10.1994 Фонд комунального майна Мінського району), у якому фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і речей, які підтверджують злочинні дії, а саме: мобільні телефони; сім-картки операторів мобільного зв`язку України; електронні пристрої дистанційного відкриття автомобіля, автомобільні сканери.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1