Справа № 462/1028/23
провадження 1-кс/462/321/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000132 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,в якому просить про накладення арешту на речові докази, а саме на: банку з під парфумів «TRUSSARDI DONNA» ЗО мл., шапку кольору типу «Хакі» камуфляж та шарф білого-голубого кольору в полосу, в які був одягнений 30.01.2023 року ОСОБА_5 , під час вчинення події кримінального правопорушення, яке мало місце 30.01.2023 року парфумів з магазину « Єва», що по вул. Шевченка, 51 у м. Львові.

Подане клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася керуюча магазину «Єва» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка просить прийняти міри до невідомої особи, чоловічої статті, яка 30.01.2023 року близько 18:50 год. здійснила крадіжку товару, а саме парфумована жіноча вода «Труссарді Дона», ємкістю 30 мл., сума вартості яких становить 669, 58 ПДВ.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав органу досудового розслідування: банку з під парфумів « TRUSSARDI DONNA» 30 мл., які він викрав з магазину «ЄВА», шапку кольору типу «Хакі» камуфляж та шарф білого-голубого кольору в полосу, в які він був одягнений 30.01.2023, під час вчинення крадіжки парфумів з магазину «Єва», що на вул. Шевченка, 51 ум. Львові.

Вилучені вищевказані речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року за

№ 0000132 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом звернення 02.02.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою керуючої магазином «Єва», що знаходиться за адресою: м. Лвьів, вул. Шевченка, 51, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, чоловічої статі, яка 30.01.2023 року близько 18:50 год. здійснила крадіжку товару, а саме парфумованої жіночої води «Труссарді Дона», ємністю 30 мл., сума вартості яких становить 669,58 грн з ПДВ.

Як вбачається із протоколу добровільної видачі від 14.02.2023 року у межах кримінального провадження № 0000132 від 03.02.2023 року у приміщенні кабінету № 103 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Лвьів, вул. Чернівецька, 2 у м. Львові у присутності понятих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано флакон з-під парфумів «Trussardi Donna», білого кольору без ковпачка, шапку кольору «хакі» та шарф тканинний біло-голубого кольору.

Постановою слідчого СВ П № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.02.2023 року, банку з-під парфумів «Trussardi Donna», 30 мл., шапку кольору «хакі» камуфляж та шарф біло-голубого кольору в полосу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.02.2023 року та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК Українивідповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження такого речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на видані ОСОБА_5 в ході добровільної видачі від 14.02.2023 року у межах кримінального провадження № 0000132 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України: флакон з-під парфумів «Trussardi Donna», 30 мл., шапку кольору «хакі» камуфляж та шарф тканинний біло-голубого кольору в полосу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/239/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1