УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 Справа №607/18103/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про заміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_3 звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про заміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_3 звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року, а саме просить покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,мотивуючи його тим, що згідно вказаного вироку суду ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, де відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок визначений лише п.2, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який за своїм змістом знижує можливість уповноваженого органу з питань пробації здійснювати контроль за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Так, звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом на нього обов`язки. Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з мстою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки і чи не вчинив він правопорушень. Крім цього, іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування під загрозою реального відбування призначеного покарання. Цей строк містить загрозу реального виконання покарання, якщо засуджений не виконуватиме умови випробування, і можливість остаточного звільнення від відбування покарання і погашення судимості, якщо особа виконає покладені на неї обов`язки. Іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до додержання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування. Контроль за виконанням обов`язків покладених судом значно посилює попереджувальний вплив на засудженого і тим самим посилює ефективність звільнення з випробуванням.
Представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор заперечила відносно задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 під час проходження військової служби покладено на командування військової частини НОМЕР_1 , а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання. Відомості про те, що ОСОБА_3 звільнений з військової служби відсутні.

Суд, розглянувши подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року, затверджено укладену 03 листопада 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, за письмових згод потерпілих, угоду про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні, узгоджені сторонами, покарання, зокрема, за: - ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі; ч.1 ст.186 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2). не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за його поведінкою під час проходження військової служби покладено на командування військової частини НОМЕР_1 , а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не оскаржувався та набрав законної сили 14 січня 2022 року.

Відповідно до п. 13-3 ч.1 ст.537 та п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуваннямрозглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 є військослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу за контрактом з 28 травня 2021 року.
Крім цього, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Також Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022, з 25.04.2022 відповідно строком на 30 діб та 26.05.2022 строком на 90 діб. Також, Указами Президента України № 573/2022 від 17.08.2022, №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 23.08.2022 та 21.11.2022 строком на 90 діб.
Так, у матеріалах подання відсутні відомості про звільнення засудженого ОСОБА_3 з військової служби, отже контроль за його поведінкою під час проходження військової служби покладено на командування військової частини НОМЕР_1 .

Такі обставини дають суду підстави вважати, що покладення обов`язку на засудженого ОСОБА_3 за п.2 ч.1 ст. 76 КК України на даний час не є доцільним, оскільки ОСОБА_3 у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 під час дії воєнного стану та виконання завдань пов`язаних із захистом територіальної цілісності України під агресії Російської Федерації, не матиме змоги прибути до уповноваженого органу з питань пробації для періодичної реєстрації.
На підставі наведеного, враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_3 звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_3 звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_1