overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 619/1872/21
Провадження № 1-кп/535/249/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000120 від 14.04.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки Харківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, співробітника 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Державної прикордонної служби, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
установив:
16 квітня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
17 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/1872/21 передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 11 год 00 хв 21 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6202/22
Провадження № 1-кп/553/1331/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, - обвинувальний акт, складений 17.11.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000621 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000621, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 22 листопада 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власників майна ОСОБА_3 , володільців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000092 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт вилученого 01.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку автомобіля MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; напівпричепу KRONE SD, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ключ чорного кольору з написом «MAN», в частині позбавленням права розпоряджання, використання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/949/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Житомирської окружної прокурора ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20.04.2022 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Житомирської окружної прокурора ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20.04.2022 року, щодо ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_8 , у судові засідання не з`явилась 05.09.2022 року, 28.09.2022 року, 16.11.2022 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання апеляційного суду, призначене на 16.11.2022 року, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , у зв`язку з чим явка останньої до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_8 , привід.

Керуючись ст.140,143, ч.4 ст.401,405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 23 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_9 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на апеляційний розгляд кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду.

Виконання приводу доручити Житомирському районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням приводу покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
справа № 606/3277/19
УХВАЛА
02 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2019 року № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України в частині вчинення кримінального проступку відносно потерпілої ОСОБА_7 виділити в окреме судове провадження.
Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України в частині вчинення кримінального проступку відносно потерпілої ОСОБА_7 передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для організації проведення їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу.
Розгляд справи призначити на 12 год. на 21 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 677/2021/21
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

18 листопада 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0001561 від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001561 від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на військовій службі.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 № 209 від 24 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28 лютого 2022 року та на даний час перебуває в зоні ведення бойових дій, , тому судове провадження щодо нього слід зупинити.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до прийняття рішення про його демобілізацію.

Копії ухвали для виконання направити слідчому та прокурору для відому.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1539/22
Номер провадження 1-кс/728/306/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
18 листопада 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 30 вересня 2022 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 28 листопада 2022 року включно.

Виходячи з положень ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тобто на значній відстані від місця розташування Бахмацького районного суду Чернігівської області, на розгляд якого надійшли матеріали вищезазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», розташованої за адресою м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , яке призначене на 23 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», розташованою за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити на 23 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор`до відома та до виконання, відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

18.11.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002980 від 01.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вісмара Федеративної Республіки Німеччини, непрацюючого, із вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 22.11.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.345, ч.2 ст.15, ч.2 ст.345, ч.2 ст.194, ч.2 ст.194, ч.3 ст.355, ч.1 ст.358, ч.1 ст.170 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 10.06.2014 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- обвинуваченого за ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 314-316, 334, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 18.11.2022 року.
Матеріали кримінального провадження №522/21691/19, 1-кп/522/1081/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України повернути судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для подальшого судового розгляду згідно до автоматизованого розподілу
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2022 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 23.11.2022 року у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2022
Ухвала

17 листопада2022 року

м. Київ

справа № 1 - 10/02

провадження № 51 - 3529 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року повернуто заяву захисника ОСОБА_5, котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року

за виключними обставинами.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника на вказану ухвалу місцевого суду, а ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року - без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушив питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 5 ч. 2 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Проте ОСОБА_1 подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

Усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК. Частиною 1 ст. 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Проте засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвал місцевого та апеляційного суду із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції,

що суперечить повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки за результатом скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій, касаційний суд вправі призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2220/22
Справа № 495/3945/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2022 у кримінальному провадженні № 0002574 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою кримінальне провадження № 0002574 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2022 у кримінальному провадженні № 0002574 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 28.11.2022.
Учасникам кримінального провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4323/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 199 КК України.
Так, 18.11.2022 року слідчій ОСОБА_3 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 199 КК України повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1