Справа № 386/147/23
Провадження № 1-кп/386/41/23
ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області кримінальне провадження №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, Красноярського краю, Таштибського району, м. Абаза, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

В період березня - квітня 2022 року громадянин України ОСОБА_4 на власному акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширював матеріали, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на власному акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширив фотосвітлину із дописом: «ЧЕМПИОН МИРА ПО ТАНКОВОМУ БИАТЛОНУ СТАРШИЙ СЕРЖАНТ ОСОБА_8 СПАС СВОЙ ЖИПАЖ В ХОДЕ СПЕЦОПЕРАЦИИ В БОЮ ОН УНИЧТОЖИЛ НЕСКОЛЬКО МОБИЛЬНЬІХ ГРУПИ ПРОТИВНИКА, ПОДОРВАЛ СВІЙ ТАНК, ОСТАВШИЙСЯ БЕЗ ТОПЛИВА, А ЗАТЕМ, НЕ СМОТРЯ НА ПОЛУЧЕННЬІЕ РАНЬІ И КОНТУЗИЮ, ВЬІНЕС СОСЛУЖИВЦА НА РУКАХ И ВЬІВЕЛ ИЗ-ПОД ПЛОТНОГО ОГНЯ НАЦИОНАЛИСТОВ СВОЙ ЖИПАЖ», в якому відповідно до висновку спеціаліста №01-10/967/1 від 26.12.2022, міститься висловлювання, спрямоване на заперечення збройної агресії РФ проти України.

Станом на 05.12.2022 вищезазначений допис на акаунті «ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на власному акаунті

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому

ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширив допис із текстом: «ВО ВРЕМЯ

СПЕЦОПЕРАЦИИ НА УКРАИНЕ ГЕРОИЧЕСКИ ПОГИБ ГВАРДИИ СЕРЖАНТ

ОСОБА_9 ПРОХОДИЛ СЛУЖБУ В ВОЙСКАХ СПЕЦИАЛЬНОГО

НАЗНАЧЕНИЯ. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!», в якому відповідно до висновку спеціаліста

№01-10/967/1 від 26.12.2022, міститься висловлювання, спрямоване на: а)

заперечення збройної агресії РФ проти України; б) глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України.

Станом на 05.12.2022 вищезазначений допис на акаунті «ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширив фотосвітлину із дописом: «Герой России ОСОБА_10: один прошив трех истребителей. Штурман истребителя в одиночку сбил три вражеских СУ-27 и смог в зоне патрулирования противовоздушной оборони поразить «Бук-МІ» и вийти из зони обстрела других ЗКР противника живими в якому відповідно до висновку спеціаліста №01-10/967/1 від 26.12.2022, міститься висловлювання, спрямоване на глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України.

Станом на 05.12.2022 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширив фотосвітлину із дописом: «Ми поддерживаем нашу Армию! Наши герой! Наши защитники! Наша гордость! Россииский солдат, воин освободитель», в якому відповідно до висновку спеціаліста №01-10/967/1 від 26.12.2022, міститься висловлювання, спрямоване на а) глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України; б) виправдовування збройної агресії РФ проти України.

Станом на 05.12.2022 вищезазначений допис на акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

На підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 27.01.2023 року між прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та погоджується на призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна. При цьому сторони дійшли згоди щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до норм ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 394 ч. 4, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000290 між прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також відповідно до п.6 ч.3 ст.76 КК України обов`язків: вивчити на пам`ять гімн України, вивчити Розділ IX «Територіальний устрій України» Конституції України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1