Провадження №1-кс/127/4164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000286 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2023 о 21:42 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що в м. Вінниця по вул. Барське шосе, поблизу трамвайної зупинки "100-річчя Вінницького трамвая", працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль ВАЗ 2171 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Під час проведення обшуку, у період часу із 01:00 год. по 01:14 год 12.04.2023 транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 217130-135-21 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено освіжувач повітря у пластиковому корпусі білого кольору із написом «Made in China». Освіжувач повітря поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113645. Окрім цього вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 217130-135-21 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на територію відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 4-Б).

У даному випадку обшук транспортного засобу проводився у невідкладному випадку, так як виникла необхідність у відшуканні, вилученні та збереженні речових доказів - предметів даного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведеного огляду вилучені речові докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі 217130-135-21, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , оскільки метою проведення слідчої дії була необхідність у виявленні речових доказів, слідів злочину та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на про проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 217130-135-21, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , під час якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено та у подальшому вилучено освіжувач повітря у пластиковому корпусі білого кольору із написом «Made in China», який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113645.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя