Справа180/333/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.01.2023 року за № 0000028, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.10.2003 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.121, ст.70КК України до позбавлення волі на 7 років 6 місяців;

08.09.2010 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

28.01.2011 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

11.11.2015 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком 5 місяців;

22.07.2016 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

08.12.2016 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1, ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 4 років трьох місяців позбавлення волі, 16.04.2021 звільнений в зв`язку з відбуттям строку покарання

12.12.2022 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 11 січня 2023 року близько 16 години, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , взяв зі стола кухонний ніж та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті, наніс ОСОБА_6 2 удари ножем який тримав у правій руці, в область грудної клітини ліворуч і праворуч. Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 перейшли до зали цієї ж квартири, де ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 ще 13 ударів кухонним ножем, 4 з яких в область обличчя, 2 в область правого плеча, 1 в область правого надпліччя, 1 в область правого передпліччя та 5 в область тулубу праворуч, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла за місцем мешкання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі. Суду показав, що точної дати не пам`ятає, прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 , розпивали з нею горілку, був у сильному алкогольному сп`янінні, оскільки вдвох випили близько 4 пляшок, почали сваритися, ОСОБА_6 взяла чашку та вдарила його в обличчя, потім взяла до рук кухонний ніж, він вихватив в неї ножа та вдарив її в область грудей двічі, потім перейшли в кімнату, де знову виник конфлікт та він наніс не менше 5 ударів, що пам`ятає, в руку, бік, плече та покинув квартиру. У вчиненому розкаюється, дуже шкодує про це. Просить суворо не карати, надати йому шанс виправитися.

Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд судового засідання без його участі.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14 січня 2023 року з диском, відповідно до якого проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучену два кухонні ножі та виявлено труп ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду трупа від 14 січня 2023 року з фототаблицями, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_3 оглянуто труп ОСОБА_6 з пошкодженнями одягу та нашаруванням на одязі темно-бурого кольору. При огляді вилучено: кофта червоного кольору з пошкодженнями та речовиною, змиви та піднігтьові зрізи;

- висновком експерта № 12-Е від 27 січня 2023 року згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_6 , виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітини ліворуч з ушкодженнями м`яких тканин передньої стінки грудної клітини, переднього середостіння, серцевої сорочки; також при судово-медичному дослідженні трупа виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньо-бічної стінки грудної клітини праворуч з ушкодженнями м`яких тканин правої задньо-бічної стінки грудної клітини, нижньої частки правої легені з правобічним пневмогемотораксом. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від дії гострого предмету (предметів), який (які) мав (мали) колото-ріжучі властивості. Згідно медико-криміналістичного дослідження: ушкодження на шкірі з правої задньо-бічної стінки грудної клітини має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини не більше 13,3 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1,8 мм. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини за ознакою небезпеки для життя відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (на підставі п.2.1.3.й,о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 р.); перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Також при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді 4-х непроникаючих різаних та колото-різаних ран обличчя, 2-х непроникаючих колото-різаних поранень правого плеча, непроникаючого колото-різаного поранення правого надпліччя, непроникаючого колото-різаного поранення правого передпліччя, 5-ти непроникаючих колото-різаних поранень тулубу праворуч; які утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від дії гострого предмету (предметів), який (які) мав (мали) колото-ріжучі властивості, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, однак, в даному випадку можуть перебувати в опосередкованому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої, так як їх утворення могло сприяти більш швидкому розвитку гострої крововтрати і настанню смерті.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритих прямих повних переломів 3-7 ребер по лівій середньо-ключічній лінії, які утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі (ударах) об такий (такі); мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, і в даному випадку, в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті не перебувають;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 3 березня 2023 року з участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого вона вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка, який часто пиячив з ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 3 березня 2023 року з участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого вона вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка, який мешкає в квартирі АДРЕСА_4 та приходив в гості до ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 січня 2023 року з відеозаписом відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав місця завдання ударів потерпілій, механізм завдання ОСОБА_6 ударів та їх кількість;

- висновком експерта № 12-Е-Д від 3 березня 2023 року згідно якого враховуючи характер, локалізацію та механізм утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, можливе їх утворення при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_3 під час слідчого експерименту. Механізм утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень обличчя та тулубу, закритих прямих повних переломів 3-7 ребер по лівій середньо-ключічній лінії ОСОБА_3 під час слідчого експерименту не пояснено;

- висновком експерта № 231-МК від 4 березня 2023 року відповідно до якого при судово-медичному дослідженні шматка шкіри з правої задньо-бічної стінки грудної клітини, 2 ножів, встановлено, що ушкодження на дослідженому шматку шкіри з правої задньо-бічної стінки грудної клітини могло бути заподіяне клинком ножа з рукояткою помаранчевого кольору, та не могло бути заподіяне клинком ножа з біло-блакитною рукояткою.

Речовими доказами - кухоний ніж з рукояткою помаранчевого кольору, вилучений одяг потерпілої.

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 117 від 28 лютого 2023 року ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, після постановлення вироку за попередньою справою, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року, раніше неодноразово судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 14 січня 2023 року.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на девять років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 14 січня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Зняти арешт з майна, вилученого під час огляду місця події 14.01.2023 року за адресою АДРЕСА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року.

Речові докази: окуляри, належні ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції 0443 від 25.01.2023 року повернути потерпілому ОСОБА_7 ; контрольний марлевий тампон, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції 0443 від 25.01.2023 року знищити; кофта червоного кольору, футболка сірого кольору з чорними та білими смугами, належні ОСОБА_6 , осади та витяжки на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки, залишки змивів на фрагментах марлі з ванни, підлоги спальні, підлоги коридору, столу кухні, підлоги кухні, марлевий тампон з залишками змиву з долонь ОСОБА_6 , кофта чорного кольору, сорочка темно-зеленого кольору з чорними смугами, які належать ОСОБА_3 , нігтьові зрізи з рук ОСОБА_10 , нігтьові зрізи з рук ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_3 , марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_3 , два ножі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції 0445 від 6.03.2023 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, захиснику, надсилається потерпілому, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1