overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/5966/22
провадження № 1-кс/361/1216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року у справі № 361/5966/22 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року у справі № 361/5966/22 відкрито провадження у зазначеній справі за скаргою, призначено скаргу до розгляду.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали помилково зазначено ім`я та по-батькові як повністю, так і ініціали заявниці скарги ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 » замість правильного: « ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 », чим допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено.
Таким чином, в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року слід виправити помилку, шляхом правильного зазначення ім`я та по-батькові як повністю, так і ініціали заявниці скарги ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 »
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року у справі № 361/5966/22 шляхом правильного зазначення ім`я та по-батькові як повністю, так і ініціали заявниці скарги ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3046/22
провадження № 1-кп/527/314/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

15 листопада 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000320 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 16 листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon між Глобинським районним судом Полтавської області та Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ( м. Львів, вул. Кульпарківська, буд.95, ел.пошта: ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваної ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4115/21
Провадження № 1-кп/552/607/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року суддя Київського районного суду м.Полтави Клімова С.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 46, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 46, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121 КК України.

14.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Едель В.Ю. про участь останньої в судових засіданні при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 46, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121 КК України у режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки потерпіла з об`єктивної причини не має можливості з`явитися в судове засідання, тому з метою не порушення процесуальних прав потерпілої, оперативності судового провадження у розумні строки дане кримінальне провадження доцільно провести у режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Полтави та Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої адвоката Едель В.Ю. задовольнити.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2022 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції, за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі ідео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Зміївського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова
Дата документу 14.11.2022Справа № 554/7849/22
Провадження № 1-кп/554/958/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Поліщук Т.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002034 від 27.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 16.11.2022 о 10 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № 0002034 від 27.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Поліщук
Справа № 752/1689/17
Провадження по справі №1-кп/752/307/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0011442 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
Потерпіла ОСОБА_3 надіслала клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Жашків, вул. Благовісна, Чапаєва, 8.
Ураховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 , знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, суд вважає за необхідне надати доручення Жашківському районному суду Черкаської області, на території юрисдикції якого перебуває потерпіла, на забезпечення проведення «07» лютого 2023 року на 14.00 годин відеоконференції з потерпілою (вручити потерпілій пам`ятку про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення проведення судового розгляду).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити 07 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції.
Надати судове доручення Жашківському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Жашків, вул. Благовісна, Чапаєва, 8 на території юрисдикції якого перебуває потерпіла, на забезпечення проведення «07» лютого 2023 року на 14.00 годин відеоконференції з потерпілою ОСОБА_3 та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити потерпілій памятку про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового розгляду)
Про час, дату та місце проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції повідомити свідка.
Копію ухвали, для виконання, надіслати до суду електронною поштою та рекомендованим листом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9824/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2022 року головуючий суду присяжних Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому розгляді та віддаленістю їх місця проживання.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що потерпілими заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, доручивши Жидачівському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 15 листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин, а також 17 листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин, - провести у режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Доручити Жидачівському районному суду Львівської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Жидачівського районного суду Львівської області (81700, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, ) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000711 від 09 листопада 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною третьої статті 15, частиною п`ятою статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року у справі 760/33907/21 на майно - 136784 кг зерна кукурудзи, яке передане на відповідальне зберігання у силос № 211 на елеваторі № 2 Філії «Хлібна база» Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд. 19).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 10.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 14 листопада 2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, номеру телефону;

- утримуватися від спілкування із учасниками кримінального провадження- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності);

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК Украйни визначити в межах строку досудового розслідування, до 17 грудня 2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 932/774/22
Провадження № 1кп/932/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

Татарчук Л.О. ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 26 вересня 2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України на 13.10 годину 30 вересня 2022 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Шпака О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Зарвій І.Л., представника потерпілого Гуртового В.Ю.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Справа № 211/3770/22
Провадження № 1-кп/211/556/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Бехало В.В.,
за участю: прокурора Куріленка С.О., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Учасники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня