Номер провадження: 11-кп/813/523/23
Справа № 518/1005/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення грошових коштів внесених як заставна сума за ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2019 року,

встановив:

На розгляді Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000031 від 11.02.2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22.06.2022 року, яким обвинувачений засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою та повернення суми застави.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

На виконання ухвали слідчого судді визначена застава внесена громадянкою ОСОБА_9 на депозитний рахунок суду першої інстанції.

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 22.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік. Вироком суду вирішено питання щодо повернення заставної суми заставодавцю ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 змінив вимоги свого клопотання та просив лише повернути суму застави заставодавцю ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити змінене клопотання; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; обговоривши доводи клопотання; апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Статтею 132 КПК України (далі - КПК) визначено перелік заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, серед яких зазначені запобіжні заходи, перелік яких, в свою чергу, регламентовано положеннями ч.1 ст.176 КПК.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 374 КПК у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та серед іншого і рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.п.7,8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» №15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки, або підприємства поштового зв`язку; для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави; повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Любашівського районного суду Одеської області від 22.06.2022 року стосовно ОСОБА_8 , питання щодо повернення заставної суми заставодавцю ОСОБА_9 було вирішено, та в резолютивній частині вироку судом зазначено, що заставна сума повертається заставодавцю після набрання законної сили.

Вирок суду першої інстанції оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим та його захисником, але апеляційний розгляд не завершений, тобто вироку місцевого суду не набрав чинності, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення суми застави заставодавцю є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.11 ст.182, ст.ст. 369-372, 376, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення суми застави внесеної заставодавцем ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4