Справа №463/267/23
Провадження №1-кс/463/358/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

17 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Гола Пристань Херсонської області, українці, громадянці України, раніше не судимій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання. Просить покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; цілодобово не відлучатися із квартири за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2023 року приблизно о 22.30 год., інспектор управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_7 , патрулюючи з інспектором ОСОБА_8 у складі екіпажу №103, перебуваючи на території Галицького району м. Львова, отримали повідомлення на службовий планшет про вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, прибули за вищевказаною адресою, зайшли у квартиру АДРЕСА_3 , в якій перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Через деякий час, у квартиру зайшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_5 між останніми виникла бійка, в ході якої інспектори УПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали їх розбороняти, під час чого ОСОБА_5 , нехтуючи авторитетом органів державної влади, висловлювалася в адресу працівників поліції нецензурними словами. Також, не реагуючи на неодноразові зауваження інспектора управління патрульної поліції УПП м. Львова, ОСОБА_7 припинити протиправні діяння, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 перебуває при виконанні службових обов`язків, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу, взяла металевий горщик, та тримаючи його у правій руці, нанесла один удар в область голови ОСОБА_7 в ході чого спричинила останньому легке тілесне ушкодження, та в результаті чого ОСОБА_7 впав на підлогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 перешкоджала працівникам поліції реалізовувати надані їм права та виконувати обов`язки, передбачені відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність працівника правоохоронного органу, в якому вони працюють, у зв`язку з чим 14 січня 2023 року о 22:20 год. її затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Вказує, що на даний момент існують передбачені ст. 177 КПК України підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи міру покарання, що загрожує їй у разі встановлення її винуватості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, окрім того остання може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На час досудового розслідування підозрювана офіційно не працевлаштована, не зареєстрована у Львові та Львівській області, ніде не навчається, її репутація істотно погіршена у зв`язку з тим, що вона на даний момент підозрюється у вчиненні злочину. Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваної такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, забезпечить її належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, а запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому та вказала, що вважає, що на даному етапі досудового розслідування слід обрати підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Захисник просив обрати підозрюваній арешт в нічний час доби, оскільки остання є не судимою та не становить небезпеки для суспільства.

Підозрювана вказала, що вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнає, щодо поданого клопотання підтримала позицію її захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

З матеріалів клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000114 від 15 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (а.с. 5).

15 січня 2023 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (а.с. 35-36).

При цьому з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 січня 2023 року вбачаться, що ОСОБА_5 фактично було затримано 14 січня 2023 року о 22 годині 20 хвилин (а.с. 19-20).

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 15 січня 2023 року (а.с. 9-10), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 січня 2023 року (а.с. 19-20), протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15 січня 2023 року (а.с. 25), консультаційний висновок спеціаліста від 14 січня 2023 року (а.с. 26), протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від 15 січня 2023 року (а.с. 28-34).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати той факт, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, покарання, яке загрожує йому в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, свідчить про наявність ризику її переховування від органів досудового розслідування та суду, а також спроб незаконного впливу нею на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того остання на даний час не працевлаштована та не має місця реєстрації у м. Львові, що також може свідчити про наявність ризику вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.

Наведені дані про особу підозрюваної, який є не судимою, не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому оскільки підозрювана є особою молодого віку, раніше не судима, а також враховуючи визнання нею на даний час вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання їй домашнього арешту у нічний період доби. Окрім того оскільки підозрювана в місті Львові проживає в орендованій квартирі, а відповідно до договору оренди житлового приміщення від 12 серпня 2022 року остання має право проживати за адресою: АДРЕСА_1 , протягом шести місяців, тобто до 12 лютого 2023 року, відтак строк дії запобіжного заходу на даний час слід обмежити вказаною датою.

Крім того, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; цілодобово не відлучатися із квартири за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їй залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду впродовж строку дії запобіжного заходу у період з 20:00 год. до 08:00 год. впродовж строку дії запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати з часу оголошення ухвали 17 січня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися із квартири за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить двадцять сім днів, тобто до 12 лютого 2023 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1