Номер провадження 1-кп/754/1079/22
Вирок
Іменем України
12 грудня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002731 від 27 вересня 2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 вересня 2022 року, у невстановленому місці, більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 вересня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину амфетамін, масою 11,111 гр., тобто у великих розмірах, яку приніс до місця постійного проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 27 вересня 2022 року, в період часу з 09 год. 16 хв. по 10 год. 11 хв., працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 11, 111 гр., тобто у великих розмірах, яку обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, масу психотропної речовини, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду, що приблизно у серпні 2022 року через телеграм канал замовив для власного вживання амфетамін на суму приблизно 10 000 грн., перерахував кошти на надісланий йому рахунок, після чого отримав координати місця, де мав забрати амфетамін. Забравши амфетамін, перевіз його додому, де почав зберігати для власного вживання. 27 вересня 2022 року до нього на вулиці підійшло кілька чоловіків, які представились співробітниками поліції, та повідомили, що він буде затриманий, також за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого було вилучено амфетамін, мобільні телефони, грошові кошти в сумі 1000 євро, банківські картки, ваги та інші предмети.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікаря нарколога не перебуває та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який має визначене місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, за місцем навчання характеризується позитивно, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1510 грн. 24 коп. (висновок СЕ-19/111-22/46086-НЗПРАП), 943 грн. 90 коп. (висновок СЕ-19/111-22/41236-НЗПРАП), 1510 грн. 24 коп. (висновок СЕ-19/111-22/48243-НЗПРАП), на загальну суму 3964 грн. 38 коп.
На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року арешт на вилучене 27 вересня 2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ нітроетан, об`ємом 870 мл., амфетамін, масою 10, 84 гр., амфетамін, масою 0,271 гр., які передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

2/ електронні ваги, металеву чайну ложку, пусті зіп-пакети, мобільний телефон марки «Apple» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_5 , дві банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , повернуті в ході досудового розслідування ОСОБА_3 , залишити за належністю останньому;

3/ мобільний телефон марки «Apple» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 - повернути власнику ОСОБА_3 ;

4 / грошові кошти номіналом 50 євро у кількості 25 купюр, повернуті під зберігальну розписку - ОСОБА_6 , залишити за належністю останній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3964 грн. 38 коп.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2022 року арешт на два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну пляшку з рідиною, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металеву чайну ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пусті зіп-пакети, грошові кошти номіналом 50 євро у кількості 25 купюр, мобільний телефон марки «Apple» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Apple» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_5 , дві банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: