Справа № 524/2938/22
Провадження № 1-кс/524/2710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови він дізнався 10.11.2022 року, коли отримав її.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою дізнавача СВ Кременчуцького районного управління поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 року закрито кримінальне провадження за № 0000555, з підстав ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки у діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 вважав, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.
Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000555 слідчому судді не надав, про дату розгляду повідомлявся, заперечень проти скарги слідчому судді не направив.
Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000555, внесене до ЄРДР 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою дізнавача СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 року закрито кримінальне провадження № 0000555, з підстав ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки у діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зі змісту постанови зрозуміло, що перевірка заяви потерпілого полягала у тому, що дізнавач опитав ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , який має власні претензії до потерпілого за те, що той нібито жбурляв камінці у бік його автомобіля.
Інших обґрунтувань закриття провадження, постанова не містить.
У зв`язку з цим, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, який вважає, що вичерпні дії для встановлення обставин інциденту та заподіяння тілесних ушкоджень не було вжито.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову, винесену дізнавачем СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000555, яке внесене до ЄРДР України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1