Справа №: 398/1033/17
провадження №: 1-кс/398/130/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши заяву потерпілого по кримінальному провадженню № 0002987 ОСОБА_3 про відвід слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002987, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою по кримінальному провадженню №0002987 про відвід слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

В обґрунтування вказаної заяви потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що по кримінальному провадженню №0002987 у 2022 року не було вчинено жодної слідчої дії, вважає, що слідчий ухиляється від проведення слідчих дій.

У зв`язку із викладеним заявник просить просить суд винести ухвалу, якою усунути від досудового розслідування слідчого (дізнавача) в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002987.

У судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено.

Представник органу досудового розслідування усудове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження № 0002987 через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002987 слідчий суддя встановив наступне.

Згідно частин 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи, які були заявлені під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.

Враховуючи викладене, в силу положень статті 75 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності наступних підстав:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про особисту заінтересованість слідчого або про його родинні зв`язки з однією із сторін. Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що починаючи з 24.05.2022 року слідчим по даному кримінальному провадженню не вчинено жодної слідчої дії, не розглянуте жодне клопотання потерпілого. Отже, згідно матеріалів кримінального провадження слідчим СВ доручено оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення свідків або осіб, які володіють інформацією стосовно даного кримінального правопорушення та детально допита їх в строк до 03.06.2022 року. Інформація про виконання даного доручення в матеріалах кримінального провадження відсутня, нагадування про виконання доручення слідчим не здійснено.

Зазначене свідчить про те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, так як фактично досудове розслідування по кримінальному провадженню не проводиться.

Потерпілий ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід не зазначає прізвище слідчого, якого він бажає відвести від участі у даному кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження № 0002987 вбачається, що останню слідчу дію по ньому було проведено слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 тому саме вказаний слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні № 0002987, та підлягає відводу.

З огляду на викладене вказана заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002987, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002987.

Відвести слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002987.

Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського РВП ГУП в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської окружної прокуратури.

Матеріали кримінального провадження №0002987 повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1