У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 Справа №607/18557/22

провадження № 1-кс/607/5850/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією к м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією к м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2022 близько 17 год. 45 хв. слідчий СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, без пасажирів, рухаючись автодорогою М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» (331 км) в напрямку від м. Тернопіль до м. Теребовля. в межах смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, в темну пору доби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив неосвітлену проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого останній від отриманих травм помер на місці.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за участі судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 оглянуто тіло загиблого ОСОБА_7 та разом з одягом та речами (рюкзаком) загиблого, скеровано в морг ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей загиблого ОСОБА_7 , в яких він був одягнений в момент ДТП, а також до рюкзака, який знаходився поруч з ним, які перебувають у володінні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки.

Таким чином з метою всебічного, повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, слідчий вказав на необхідність вилучення речей загиблого ОСОБА_7 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, більше того такі речі нададуть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину та дозволить належним чином провести медико -криміналістичну експертизу речей загиблого, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією к м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Львові ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що речі загиблого ОСОБА_7 , в яких він був одягнений в момент ДТП, а також рюкзак, який знаходився поруч з ним, що перебувають у володінні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення оскільки дозволять встановити обставин вчинення кримінального правопорушення, та можливо буде провести медико - криміналістичну експертизу речей загиблого.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ довідповідних документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначені речі, що належать загиблому, до яких слідчий просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий довів, що речі, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, будуть використані як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою таких, а також довів, що вилучення речей загиблого ОСОБА_6 , необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення медико-криміналістичної експертизи речей.

З врахуванням того, що речі загиблого ОСОБА_7 , в яких він був одягнений в момент ДТП, а також рюкзак, який знаходився поруч з ним, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією к м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до речей загиблого ОСОБА_7 в яких він був одягнений в момент ДТП, а також до його рюкзака, який знаходився поруч з ним, які перебувають у володінні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1