Справа № 750/4456/23
Провадження № 1-кс/750/1635/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0003011 від 21.06.2022,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому власник грошових коштів просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, в якому йому підозра не оголошувалася, посилаючись на те, що з грошами вже проведено всі необхідні слідчі дії, неповернення їх призводить до порушення його прав, тому потреба в подальшому застосуванні накладення арешту на вказане майно відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснивши, що після вилучення в його помешканні мобільних телефонів та грошових коштів, його один раз допитали в якості свідка, після чого ні до слідчого, ні до прокурора не викликають. За його заявою слідчий мобільні телефони йому повернув, у поверненні грошей відмовив.

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідча до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання з додатками та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003011 від 21.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 11.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено серед іншого і грошові кошти в сумі 11500 грн та 500 доларів США.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.01.2023 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2023 на них накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що на грошові кошти на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2023 було накладено арешт.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що досудове слідство триває, у даному кримінальному провадженні вже оголошено підозри особам. ОСОБА_3 підозра не оголошена, він у кримінальному провадженні має статус свідка. На даний час обставини, які були підставою для накладення арешту на грошові кошти, відсутні.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що у подальшому обмеженні права користування та розпорядження грошовими коштами потреба відсутня, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2023 на грошові кошти в сумі 11500 гривень та 500 доларів США.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1