Провадження № 1-кс/734/540/22 Справа № 734/2388/22
У х в а л а

іменем України

01 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 27.10.2022 року у якому просить накласти арешт на ключ від автомобіля ГАЗ 5227, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ 5227 р.н. НОМЕР_3 , бензопилу Sterwins PCS50-2R.

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2022 до ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Корніїв, старший інспектор СРПП виявив під час патрулювання незаконну вирубку деревини у кількості 1 шт. породи вільха.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, 27.10.2022 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані близько 100 метрів від с. Корніїв, в ході якого в подальшому було вилучено бензопилу Sterwins PCS50-2R, автомобіль ГАЗ 5227 р.н. НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зріз з пня і розпиляну деревину, яка належить невстановленій особі.

27.10.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на нього накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого суд ді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме ключ від автомобіля ГАЗ 5227, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ 5227 р.н. НОМЕР_3 , бензопила Sterwins PCS50-2R, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000421, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 від 27.10.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на ключ від автомобіля ГАЗ 5227, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ 5227 р.н. НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , бензопилу Sterwins PCS50-2R.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя