Справа № 357/4997/19
У Х В А Л А

07.03.2023 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участі: представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.10.01.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці;

2.28.01.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

3.15.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років.

4.17.09.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців.

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні про встановлення адміністративного нагляду вказано, що 30.11.2022 року ОСОБА_4 звільнився з Райківської виправної колонії № 73 ДПтС України та враховуючи, що він неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, за що відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачається встановлення адміністративного нагляду, був поставлений на профілактичний облік, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснювали за ним нагляд, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-17.01.2023 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді за адресою АДРЕСА_2 , палив цигарки за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

-17.01.2023 близько 21 год. 34 хв., ОСОБА_4 перебував в під`їзді за адресою АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, а тому його було притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді попередження.

Крім цього ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони. Влаштовує конфлікти з мешканцями сусідніх квартир, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки, яких збирає у своєму помешканні, а також його поведінка свідчить про вживання ним нарковмісних речовин. Участі у супільно-громадському житті будинку не приймає.

Зазначають, що так як, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається небезпечним для суспільства в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів, а тому просять встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_4 наступні обмеження та зобов`язання:

-заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив

-зобов`язати першу суботу кожного місяця з`являтися на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, за адресою: вул. Привокзальна, 3-а, в м. Біла Церква в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який підтвердив факти порушення вимог встановлених відносно нього обмежень, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду». За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Судом встановлено, що 30.11.2022 року ОСОБА_4 звільнився з Райківської виправної колонії № 73 ДПтС України та враховуючи, що він неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, за що відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачається встановлення адміністративного нагляду, був поставлений на профілактичний облік, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснювали за ним нагляд, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-17.01.2023 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді за адресою АДРЕСА_2 , палив цигарки за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

-17.01.2023 близько 21 год. 34 хв., ОСОБА_4 перебував в під`їзді за адресою АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, а тому його було притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді попередження.

Крім цього ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони. Влаштовує конфлікти з мешканцями сусідніх квартир, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки, яких збирає у своєму помешканні, а також його поведінка свідчить про вживання ним нарковмісних речовин. Участі у супільно-громадському житті будинку не приймає.

Зазначають, що так як, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається небезпечним для суспільства в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів, а тому просять встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_4 наступні обмеження та зобов`язання:

-заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив

-зобов`язати першу суботу кожного місяця з`являтися на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, за адресою: вул. Привокзальна, 3-а, в м. Біла Церква в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи поведінку ОСОБА_4 , яка свідчить, що він не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує бути небезпечним для суспільства, будучи неодноразово засудженим, після відбування покарання, незважаючи на попередження поліцейських, вчиняє правопорушення та порушує громадський порядок, та з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 .

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

-заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив

-зобов`язати першу суботу кожного місяця з`являтися на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, за адресою: вул. Привокзальна, 3-а, в м. Біла Церква в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1