Справа № 296/3361/23
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2022 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомир, створивши електронні магазини через мобільний додаток «Telegram» та через всесвітню мережу Інтернет, реалізуючи їх збут шляхом «закладок» та пересилання поштових відправлень через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до протиправної діяльності зазначеної групи осіб, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній виконує незаконне придбання, зберігання з метою збуту за вказаним місцем проживання, а також у подальшому незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам м. Житомира.

В період часу з 23 год 00 хв. 07.04.2023 по 02 год 08 хв. 08.04.2023, в порядку статі 233 КПК України, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , під час обшуку, було виявлено та вилучено майно, яке стосуються кримінального провадження, зокрема: 1) Паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору; 2) Прозорий зіп-пакет із зіп-пакетами; 3) Металева банка в якій знаходяться залишки речовини схожі на канабіс; 4) Насіння канабісу; 5) Електроні ваги чорного кольору «Digital»; 6) Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною в середині; 7)Гріндер та сито; 8) 7 мотків ізоленти різного кольору, різних розмірів; 9)Мобільний телефон марки «Huawei P40 LITE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 10) Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 ; 11) Рулон тканини чорного кольору, лампа у рожевому рушнику, лампа, щільна (плотна) фольга, витяжний вентилятор білого кольору, пристрій для зберігання вологи, лійка пластикова, добриво «РН+», добриво «Байкал ЕМ-14», добриво універсальне «Джерело», добриво «Монофосфат Калію», добриво «Magic Grow», 3 кабелі для підключення до електромережі;

12) 4 паростки з листям зовні схожих на листя канабісу; 13) Ультрафіолетова лампа з кабелями для підключення до електромережі.

Вилучені предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власником майна подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В період часу з 23 год 00 хв. 07.04.2023 по 02 год 08 хв. 08.04.2023, в порядку статі 233 КПК України, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , під час обшуку, було виявлено та вилучено майно, яке стосуються кримінального провадження, зокрема: 1) Паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору; 2) Прозорий зіп-пакет із зіп-пакетами; 3) Металева банка в якій знаходяться залишки речовини схожі на канабіс; 4) Насіння канабісу; 5) Електроні ваги чорного кольору «Digital»; 6) Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною в середині; 7)Гріндер та сито; 8) 7 мотків ізоленти різного кольору, різних розмірів; 9)Мобільний телефон марки «Huawei P40 LITE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 10) Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 ; 11) Рулон тканини чорного кольору, лампа у рожевому рушнику, лампа, щільна (плотна) фольга, витяжний вентилятор білого кольору, пристрій для зберігання вологи, лійка пластикова, добриво «РН+», добриво «Байкал ЕМ-14», добриво універсальне «Джерело», добриво «Монофосфат Калію», добриво «Magic Grow», 3 кабелі для підключення до електромережі; 12) 4 паростки з листям зовні схожих на листя канабісу; 13) Ультрафіолетова лампа з кабелями для підключення до електромережі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2). спеціальної конфіскації; 3). конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4). відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, з урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слід накласти арешт на майно так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 : 1) Паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору; 2) Прозорий зіп-пакет із зіп-пакетами; 3) Металева банка в якій знаходяться залишки речовини схожі на канабіс; 4) Насіння канабісу; 5) Електроні ваги чорного кольору «Digital»; 6) Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною в середині; 7) Гріндер та сито; 8) 7 мотків ізоленти різного кольору, різних розмірів; 9) Мобільний телефон марки «Huawei P40 LITE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 10) Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 ; 11) Рулон тканини чорного кольору, лампа у рожевому рушнику, лампа, щільна (плотна) фольга, витяжний вентилятор білого кольору, пристрій для зберігання вологи, лійка пластикова, добриво «РН+», добриво «Байкал ЕМ-14», добриво універсальне «Джерело», добриво «Монофосфат Калію», добриво «Magic Grow», 3 кабелі для підключення до електромережі; 12) 4 паростки з листям зовні схожих на листя канабісу; 13) Ультрафіолетова лампа з кабелями для підключення до електромережі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1