Справа № 557/1493/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про огляд)
23 листопада 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000150 від 06 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області 23.11.2022 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду літної кухні, яка знаходиться на території домогосподарства, яке перебуває у власності ОСОБА_4 та розташоване в АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням поліетиленового пакету з . вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичну.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

05.11.2022 року о 14 годині 04 хвилини, надійшло повідомлення через лінію «102» гр. ОСОБА_5 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідомий чоловік, який знаходиться в с. Тучин розповсюджує наркотичні речовини.

Виїздом слідчо-оперативної групи, (далі - СОГ) встановлено особу невідомого, яким виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки вищевказаного громадянина будь-яких заборонених в обігу речовин виявлено не було. Під час спілкування з гр. ОСОБА_6 останній повідомив, що за місцем проживання зберігає наркотичні речовини. В подальшому СОГ було здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , та під час огляду території домогосподарства, дозвіл на проведення якого надала власниця домогосподарства ОСОБА_4 , в літній кухні, де проживає гр. ОСОБА_6 , а саме в дивані, було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичну.

З метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході огляду літньої кухні, яка знаходиться на території домогосподарства, власником якого являється ОСОБА_4 та розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичну.

Відомості за даним фактом 06.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України прокурор просить суд задовольнити його клопотання

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про проведення огляду підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України.

Так, 05.11.2022 року о 14 годині 04 хвилини, надійшло повідомлення через лінію «102» гр. ОСОБА_5 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідомий чоловік, який знаходиться в с. Тучин розповсюджує наркотичні речовини.

Виїздом СОГ встановлено особу невідомого, яким виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки вищевказаного громадянина будь-яких заборонених в обігу речовин виявлено не було. Під час спілкування з гр. ОСОБА_6 останній повідомив, що за місцем проживання зберігає наркотичні речовини. В подальшому СОГ було здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , та під час огляду території домогосподарства, дозвіл на проведення якого надала власниця домогосподарства ОСОБА_4 , в літній кухні, де проживає гр. ОСОБА_6 , а саме в дивані, було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичну.

З метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході огляду літньої кухні, яка знаходиться на території домогосподарства, власником якого являється ОСОБА_4 та розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичну.

Повноваження слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення ним чи іншими особами речового доказу.

Огляд проводився з 15 год. 48 хв. до 16 год.02 хв. 05.11.2022, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України 06.11.2022.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, прокурором доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого, прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Оскільки прокурором доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду літної кухні, яка знаходиться на території домогосподарства, яке перебуває у власності ОСОБА_4 та розташоване в АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням поліетиленового пакету з вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1