Справа № 513/1121/21
Провадження № 1-кп/513/34/22
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0000837 від 21.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до ст.89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно в березні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за допомогою заздалегідь приготованого насіння снотворного маку, з метою незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку, знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_3 , посіяв насіння.

У порушенн вимог ст.7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року ОСОБА_4 , без наявності спеціальної ліцензії, незаконно вирощував рослини снотворного маку на своїй присадибній ділянці, а саме здійснював догляд у вигляді прополки для доведення їх до стадії дозрівання.

У вересні 2020 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 придбали будинок з присадибною ділянкою, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . На присадибній ділянці придбаного ними будинку був виноградник, який залишився від минулих володарів будинку. При придбанні будинку від минулих господарів залишились речі, меблі, та предмети побуту минулих господарів. Так, розбираючи речі минулих господарів, ОСОБА_4 на горищі вказаного будинку виявив 3-х літрову скляну банку з насінням маку, яку переніс у будинок, де залишив для особистого вживання у випічку.

Приблизно в березні 2021 року ОСОБА_4 вирішив обробити від бур`янів проростаючий виноград та зробив його обрізку. Також у березні 2021 року у ОСОБА_4 виник умисел вирощувати мак для власного вживання. З цією метою ОСОБА_4 посіяв між рядками винограду насіння маку та залишив проростати. З березня по травень 2021 року ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, працював у м. Одеса.

Приблизно в кінці травня 2021 року ОСОБА_4 приїздив до села на декілька днів та на городі, де зростали кущі винограду, виявив проростання кущів снотворного маку у місцях, де він їх попередньо посіяв. ОСОБА_4 прополов присадибну ділянку, а саме виноград та кущі маку від бур`яну.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості вісімсот одинадцяті рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи, кількість рослин снотворного маку та кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. По суті обвинувачення пояснив, що у вересні 2020 року він разом з співмешканкою ОСОБА_5 купили будинок з присадибною ділянкою, розташований по АДРЕСА_3 . В будинку від минулих господарів залишились їх речі, меблі, та предмети побуту. Одного дня, під час прибирання, розбираючи речі минулих господарів на горищі вказаного будинку він виявив 3-х літрову скляну банку з насінням маку, яку переніс у будинок та залишив для особистого вживання у випічку. Приблизно у березні 2021 року він робив обрізку винограду, що зростав на городі вказаного будинку та вирішив посадити мак для власного вживання у випічку. У той же день між рядками винограду він посіяв насіння маку та залишив проростати.

Приблизно в кінці травня 2021 року він приїхав з АДРЕСА_3 за місцем проживання за вищевказаною адресою на декілька днів та виявив, що на городі серед кущів винограду проросли кущі снотворного маку у місцях, де він їх посіяв. Він просапав виноград та кущі маку від бур`яну.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000837 від 21.07.2021 року за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.310 КК України, відповідно до якого 21.07.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників ДОП вказаного відділення за фактом незаконного вирощування снодійного маку в АДРЕСА_3 у кількості більше 600 рослин;

рапортом ДОП відділення поліції № 1 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо виявлення зазначеного факту;

ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2021 року про надання дозволу на обшук присадибної ділянки (городу), господарських приміщень, жилого будинку, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_5 , з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, рослин маку снотворного, предметів та речей, обіг яких обмежено та заборонено у цивільному обороті;

протоколом обшуку від 27.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 під час якого здійснювався безперервний відеозапис за допомогою цифрової відеокамери "Раnasсоnik". В результаті обшуку на присадибній ділянці виявлено 850 кушів рослин роду снотворного маку, на ґрунті в місті зростання маку виявлені сліди обробки від бур`янів. Кущі рослин роду снотворного маку упаковані в мисинові мішки білого кольору у кількості 17 штук та вилучені;

постановою про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку рослин роду маку снотворного;

висновком експерта за № СЕ-19/116-21/14054-НЗПРАП від 14.09.2021, відповідно до якого надані на експертизу 811 рослин у сімнадцятьох мішках є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum). Рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum) віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

ілюстративними таблицями до висновку експерта;

квитанцією за № 139 про отримання на зберігання речових доказів 17 мішків білого кольору (рослини маку) у сейфпакеті 5507532 у кримінальному провадженні за № 0000837, вилучених 27.07.2021 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність доказів є достатньою для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконний посів та незаконне вирощування снотворного мак в кількості п`ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, повністю визнав вину та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, працює за наймом, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього в період іспитового строку обов`язки, встановлені пунктами 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 5491,84 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази: 17 мішків білого кольору з рослинами маку снотворного у сейфпакеті 5507532 - знищити.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави втирати на залучення експерта у розмірі 5491,84 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 84 копійки. Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1