Єдиний унікальний номер судової справи 201/3491/22
Номер провадження 1-кп/201/608/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

АДРЕСА_1 у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за № 000316 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зокрема до медичної карти заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншої медичної документації, що стосується останнього, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , з тимчасовим її вилученням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що вказані документи мають істотне значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 .

При цьому прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вчинення закінченого замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 , направлений до суду 10.06.2022 року. В подальшому 12.06.2022 року потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих вогнепальних поранень, помер.

Відтак, з урахуванням цих обставин, прокурор зауважив, що під час досудового розслідування необхідності у проведенні слідчих (розшукових) дій - тимчасового доступу до документів, не було, оскільки на момент завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду потерпілий ОСОБА_8 був живий.

Натомість, на даний час, для об`єктивного та повного проведення судового розгляду, виникла необхідність у проведенні зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) дій, задля вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 .

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та вважала за необхідне його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та позицію свого представника.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, проаналізувавши доводи прокурора, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні та може бути виконане завдання , для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Так обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до супровідного листа Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 червня 2022 року та отриманий судом 13 червня 2022 року.

В подальшому, під час судового провадження встановлено, що 12 червня 2022 року потерпілий у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , перебуваючи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ім. Мечникова, помер.

Тому, враховуючи вказані обставини, а також те, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , мають істотне значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, зокрема подальшого вирішення питання щодо призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про доцільність надання доступу старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 до вказаних у клопотанні документів.

Отже, ураховуючи наведене, заявлене прокурором клопотання ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163, 166, 309, 369, 372 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної карти заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншої медичної документації, що стосується останнього, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , з тимчасовим її вилученням.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 годині 30 хвилин 16 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1