У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2319/23

провадження № 1-кс/0285/404/23

13 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури

про арешт тимчасово вилученогомайна

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 12.04.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «Нова Пошта», п`ять поліетиленових пакувань зі струнами та картонну коробку для зберігання струн, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 об 11 год. 57 хв. працівниками поліції поблизу будинку №55 по вул. Житомирській в м. Звягель, Житомирської області зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого вилучено гри зіп - пакети з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину - метамфітамін, в кількості близько 20 гр., яку останній зберігав при собі, без мети збуту.

Під час огляду місця події від 11.04.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Звягель, вул. Житомирська, навпроти будинку 55, Житомирської області вилучено поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «Нова Пошта», який упаковано до спецпакету Р8Р2156721, відповідно до правил пакування речових доказів, п`ять поліетиленових пакувань зі струнами, які упаковано до спецпакету РSР2156736, відповідно до правил пакування речових доказів, картонну коробку для зберігання струн, яку упаковано до спецпакету Р5Р2156737. Як пояснив ОСОБА_3 , він проживає в АДРЕСА_1 , 09.04.2023 через мобільний додаток Те1еgram, на одному з телеграм каналів назви якого не пам`ятає, замовив наркотичну речовину «амфетамін», який йому надіслали разом з гітарними струнами, після чого 1 1.04.2023 забрав вказану посилку, в якій знаходилась наркотична речовина, гітарні струни та коробку для їх зберігання. Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Прокурор в судове засідання не прибув, просив клопотання слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчому не вдалось встановити особу, яка є власником вилученого з місця події майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «Нова Пошта», п`ять поліетиленових пакувань зі струнами та картонну коробку для зберігання струн, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1