СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/521/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0002523, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, українки, громадянки України, заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої останній раз 28.04.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , 18.09.2022 приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить TOB "Сільпо-Фуд", на загальну суму 595 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 18.09.2022 приблизно о 16 годині 04 хвилин прибула до магазину "Сільпо-Фуд" за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, та не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину "Сільпо", вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB "Сільпо- Фуд", з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину "Сільпо", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, взяла з торгівельної полиці сумку- шопер, текстиль 34*40Y1, арт. 796 564, в кількості 1 шт., вартістю 57 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ) та почала обирати товари, що належать TOB "Сільпо-Фуд", а саме:

-Цукерки жувальні "Jealous Sweets Juicy Foams", 125г, арт. 873 292, в кількості 1 шт., вартістю 103 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ);

-Набір ігровий «Спортивні машинки» 3 предмети в асортименті, арт. 860028, в кількості 1 шт, вартістю 99 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ);

-Морозиво "Movenpick" з кленовим сиропом та грецьким горіхом, 57 г, арт. 909 360, в кількості 2 шт., загальною вартістю 198 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ);

-Шоколад молочний "Lucky Days Kids" з молочною начинкою, 100г, арт. 887 852, в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ);

-Цукерки "Haribo" фрутманія ягідна, 175г, арт. 879 841, в кількості 1 шт., вартістю 61 гривня 24 копійок (без урахування ПДВ);

-Біфідо-йогурт "Активія" полуниці-суниця питна 1,5%, 800г, арт. 836 078, в кількості 1 шт., вартістю 46 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 595 гривень 47 копійок (без урахування ПДВ), які складала до товарного кошику.

В подальшому ОСОБА_3 переклала з товарного кошику до сумки-шопер, яку взяла раніше, взяті нею товари, після чого сховала сумку поміж інших сумок у торгівельній залі та покинула магазин "Сільпо".

Приблизно о 17 годині 50 хвилин 18.09.2022, ОСОБА_3 повернулась до магазину "Сільпо" та забравши сховану раніше сумку-шопер з товарами, пройшла повз каси, не розрахувавшись та, перетнувши сигнальні рамки, вийшла з магазину "Сільпо" та з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши TOB «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 595 гривень 47 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, пояснила, що дійсно

18.09.2022 приблизно о 16 годині 04 хвилин прибула до магазину "Сільпо-Фуд" за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, взяла з торгівельної полиці сумку- шопер, та почала обирати товари, що належать TOB "Сільпо-Фуд", а саме: цукерки жувальні, набір ігровий «Спортивні машинки», морозиво "Movenpick", Шоколад молочний "Lucky Days Kids", цукерки "Haribo", біфідо-йогурт "Активія". В подальшому переклала з товарного кошика до сумки-шопер, яку взяла раніше, взяті нею товари, після чого сховала сумку поміж інших сумок у торгівельній залі та покинула магазин "Сільпо". Приблизно о 17 годині 50 хвилин 18.09.2022, повернулась до магазину "Сільпо" та забравши сховану раніше сумку-шопер з товарами пройшла повз каси, не розрахувавшись та, перетнувши сигнальні рамки, вийшла з магазину "Сільпо" та з місця вчинення злочину пішла.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Представник потерпілого TOB «Сільпо-фуд» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують її особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а її дії органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання своєї вини, той факт, що викрадене майно в подальшому обвинуваченою було повернуто власнику у повному обсязі, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої: її молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, а також враховує, що в результаті кримінального правопорушення потеріпілій юридичній особі викрадене майно було повернуто.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, її щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що існують обставини, які пом`якшують покарання та відсутні обставини, які його обтяжують, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на неї обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази:

- сумку- шопер, текстиль 34*40Y1, арт. 796 564, в кількості 1 шт. вартістю 57 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ);

-Цукерки жувальні "Jealous Sweets Juicy Foams", 125г, арт. 873 292, в кількості 1 шт., вартістю 103 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ);

-Набір ігровий «Спортивні машинки» 3 предмети в асортименті, арт. 860028, в кількості 1 шт, вартістю 99 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ);

-Морозиво "Movenpick" з кленовим сиропом та грецьким горіхом, 57 г, арт. 909 360, в кількості 2 шт., загальною вартістю 198 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ);

-Шоколад молочний "Lucky Days Kids" з молочною начинкою, 100г, арт. 887 852, в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ);

-Цукерки "Haribo" фрутманія ягідна, 175г, арт. 879 841, в кількості 1 шт., вартістю 61 гривня 24 копійок (без урахування ПДВ);

Біфідо-йогурт "Активія" полуниці-суниця питна 1,5%, 800г, арт. 836 078, в кількості 1 шт., вартістю 46 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ), - передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо - фуд» (код ЄДРПОУ 4020198) залишити у власності ТОВ «Сільпо - фуд» (код ЄДРПОУ 4020198).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Арешт майна, у кримінальному провадженні не накладався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, надіслати представику потерпілої юридичної особи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1