Справа № 344/3284/23
Провадження № 1-кс/344/1440/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0002048 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 22.02.2023р. поштовим зв`язком звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002048 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 16 год 15.11.2022 по 09 год 16.11.2022, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконного проникла до складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , та скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала предмети військової амуніції, а саме: велосумку, чоловіче військове взуття берці в кількості 12 шт., військові (тактичні) рукавиці у кількості 60 шт.

Окрім цього, 09.02.2023, в період часу з 02 год 40 хв по 04 год, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка металевої захисної конструкції, таємно викрала бензиновий генератор ТМ «LEX LXGG3035CE», (із зазначеним інвентарним номером 1042013).

Також, 21.02.2023, в період часу 03 год по 04 год, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникла до приміщення стоматології ФОМ «Мазур Г.В.», що за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала каністру із бензином, об`ємом 20 л.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

21 лютого 2023 року, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/2643/23 від 17.02.2023, обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено шарф кольору хакі в упаковці із надписом «HALSTUCH»; пару рукавиць, чорного та білого кольорів; пластикову каністру, об`ємом 20 л, червоного кольору із вмістом рідини із запахом характерним для легкозаймистих речовин; предмет зовні схожий на металеві кусачки із ручками червоного кольору та накладками чорного кольору; металевий предмет зовні схожий на стамеску; металевий предмет із гострим кінцем.

22 лютого 2023 року постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 шарф кольору хакі в упаковці із надписом «HALSTUCH»; пару рукавиць, чорного та білого кольорів; пластикову каністру, об`ємом 20 л, червоного кольору із вмістом рідини із запахом характерним для легкозаймистих речовин; предмет зовні схожий на металеві кусачки із ручками червоного кольору та накладками чорного кольору; металевий предмет зовні схожий на стамеску; металевий предмет із гострим кінцем вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 визнано речовим доказом.

З метою необхідністю збереження речових доказів, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на речі вилучені 21.02.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі та просила слухати без її участі.

Зв`язок з власником майна не вдалось встановити.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: шарф кольору хакі в упаковці із надписом «HALSTUCH»; пару рукавиць, чорного та білого кольорів; пластикову каністру, об`ємом 20 л, червоного кольору із вмістом рідини із запахом характерним для легкозаймистих речовин; предмет зовні схожий на металеві кусачки із ручками червоного кольору та накладками чорного кольору; металевий предмет зовні схожий на стамеску; металевий предмет із гострим кінцем, було вилучено 21.02.2023 під час обшуку.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22.02.2023 року, майно, а саме: шарф кольору хакі в упаковці із надписом «HALSTUCH»; пару рукавиць, чорного та білого кольорів; пластикову каністру, об`ємом 20 л, червоного кольору із вмістом рідини із запахом характерним для легкозаймистих речовин; предмет зовні схожий на металеві кусачки із ручками червоного кольору та накладками чорного кольору; металевий предмет зовні схожий на стамеску; металевий предмет із гострим кінцем, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання прокурора подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт прокурор, а саме: шарф кольору хакі в упаковці із надписом «HALSTUCH»; пару рукавиць, чорного та білого кольорів; пластикову каністру, об`ємом 20 л, червоного кольору із вмістом рідини із запахом характерним для легкозаймистих речовин; предмет зовні схожий на металеві кусачки із ручками червоного кольору та накладками чорного кольору; металевий предмет зовні схожий на стамеску; металевий предмет із гострим кінцем, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002048 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на шарф кольору хакі в упаковці із надписом «HALSTUCH»; пару рукавиць, чорного та білого кольорів; пластикову каністру, об`ємом 20 л, червоного кольору із вмістом рідини із запахом характерним для легкозаймистих речовин; предмет зовні схожий на металеві кусачки із ручками червоного кольору та накладками чорного кольору; металевий предмет зовні схожий на стамеску; металевий предмет із гострим кінцем вилучені в ході проведення 21.02.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6