overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4096/22
Провадження № 1-кп/0285/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4096/22 0000303) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України

установив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження № 0000303, до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження позовної заяви з додатками та розглядати її разом з матеріалами кримінального провадження.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/4096/22 0000303) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 09 лютого 2023 о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву потерпілої з додатками, визнати потерпілу цивільним позивачем а обвинуваченого цивільним відповідачем по справі та розглядати позовну заяву разом з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого та свідків згідно доданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 364/389/21
У Х В А Л А

08.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

учасників кримінального провадження:

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 21.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року.

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08 квітня 2023 року із застосування засобів електронного контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися з села Логвин Володарського району Київської області, без дозволу суду;

не спілкуватись з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні без присутності суду;

заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 08 квітня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2023 о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя: Олег ГРЕБІНЬ

Судді:

ОСОБА_10
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/173/23
Провадження № 1-кс/382/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в м. Яготині Бориспільського району Київської області за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року слідчим суддею ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000007 внесеному до ЄРДР 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2023 року у задоволенні клопотання прокурору було відмовлено. При винесенні ухвали у вступній та мотивувальній частині слідчим суддею було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР, тобто замість вірного «№ 0000007 від 19.01.2023 року» зазначено невірний номер та дата «№ 0000005 від 12.01.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена в ухвалі описка слідчим суддею підлягає виправленню та номер кримінального провадження і дату замість «№ 0000005 від 12.01.2023 року» читати «№ 0000007 від 19.01.2023 року».

Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 07 лютого 2023 року описку (у вступній та мотивувальній частині) та читати номер кримінального провадження і дату «№ 0000007 від 19.01.2023 року» замість «№ 0000005 від 12.01.2023 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6207/22
Провадження № 1-в/552/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Холодногірського районного відділу філії "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про заміну покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2022 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ :

29.11.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання Холодногірського районного відділу філії "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2022 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

В своєму поданні представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_3 був засуджений 22.09.2022 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Станом на 28.11.2022 року Холодногірський районний відділу філії "Центр пробації" в Харківській області не отримав квитанцію від засудженого про сплату штрафу.

В судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений частиною першою цієї статті суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

До судового засідання з органу пробації до суду надійшла квитанція про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_3 , врахувавши всі викладені обставини прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженим виконанні покладені на нього зобов"язання,керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Холодногірського районного відділу філії "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про заміну покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2022 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/110/23
Провадження №1-кп/701/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України на 13.02.2023 року, о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1668/23 Провадження №11-сс/802/70/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року (ЄРДР №0000027),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні- прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:50 годині 13 лютого 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 149/3531/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08.02.2023 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвиневаченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт. Ухвалою суду від 03.01.2023 року призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому відкладалося.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, а також звернутись до органу пробації для складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його зхисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 просив справу розглядати у його відсутність згідно з поданою заявою.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити Хмільницькому районному відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 15.02.2023 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Хмільницький районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області у десятиденний строк скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання в частині складення досудової доповіді Хмільницькому районному відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 489/1111/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/164/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 20 квітня 2021 року за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що оригінал реєстраційної справи, в якій наявні вільні зразки підписів необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, що дозволить отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, або дані, що їх виправдовують.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Оскільки змістовних, а не формальних, посилань на обставини та докази кримінального правопорушення в клопотанні не міститься, то його не можна вважати обґрунтованим. Тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/712/23
Провадження №1-кс/751/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 13.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000139 від 15.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 13.01.2023 прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання; зобов`язати прокурора перекваліфікувати ч. 1 ст. 161 КК України на ч. 2 ст. 161 КК України.

До судового засідання від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно приписів ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши скаргу та надані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки скаржником надана відповідна заява про це.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 13.01.2023 залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/21/2023
Єдиний унікальний номер 744/819/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 08 лютого 2023 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1