Дата документу 01.11.2022
Справа № 334/4840/22
Провадження № 1-кс/334/1498/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001612 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001612 від 21.09.2022 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 17.09.2022 по 20.09.2022, невстановлена особа, через відчинену калітку проникла на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму вікна будинку, проникла до його приміщення, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО-20719).

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення зон покриття абонентів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту заступника начальника УОТЗ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступною адресою:

- м. Запоріжжя, пл. Інженерна::

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 411, 412, 366, 352

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13631, 13632, 13633

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004911, 78004913, 78004225

- м. Запоріжжя, перехрестя вул. Хортицьке шосе та Нікопольське шосе:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 1883, 63, 462, 1882, 433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23333, 13882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621

- АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1701, 403, 431, 537, 1363, 1951

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13681, 13682, 13683, 23646

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005715, 78017811, 78005125, 78017011

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 27

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працювали на місці вчинення злочину осіб причетних до вчинення у період часу з 00 години 00 хвилин 17.09.2022 по 00 годину 00 хвилин 20.09.2022 для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

27.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0001612.

Згідно рапорту заступника начальника УОТЗ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступною адресою:

- м. Запоріжжя, пл. Інженерна::

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 411, 412, 366, 352

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13631, 13632, 13633

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004911, 78004913, 78004225

- м. Запоріжжя, перехрестя вул. Хортицьке шосе та Нікопольське шосе:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 1883, 63, 462, 1882, 433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23333, 13882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621

- АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1701, 403, 431, 537, 1363, 1951

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13681, 13682, 13683, 23646

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005715, 78017811, 78005125, 78017011

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 27.

Так, в ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави вiд кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру спост вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керiвник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослiдити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних i неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та iншi обставини та iншi обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. форма вини, мотив i мета вчинення кримiнального правопорушення.

Частиною 2 ст. 91 КПК України визначено, що доказування полягає у збираннi, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слiдчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК Украiни сторона обвинувачення здiйснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревiзiй та актів перевірок, проведення iнших процесуальних дiй, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженнi згiдно положень діючого КПК Украiни є належність та допустимiсть доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, якi прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримiнального провадження, а також достовiрнiсть чи недостовірність, можливість чи неможливiсть використання iнших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження iнформацii матеріальнийоб`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо вiдомостi, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якоi здiйснюється провадження, зобов`язанi надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Так, ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документів полягає у наданнi стороні кримінального провадження особою, у володiннi якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття вiдповiдного рішення слiдчим суддею, судом, вилучити iх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право на тимчасовий доступ інформації та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_3 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00 години 00 хвилин 17.09.2022 по 00 годину 00 хвилин 20.09.2022,в зоні дії базових станцій з параметрами:

- м. Запоріжжя, пл. Інженерна:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 411, 412, 366, 352

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13631, 13632, 13633

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004911, 78004913, 78004225

- м. Запоріжжя, перехрестя вул. Хортицьке шосе та Нікопольське шосе:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 1883, 63, 462, 1882, 433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23333, 13882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621

- АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1701, 403, 431, 537, 1363, 1951

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13681, 13682, 13683, 23646

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005715, 78017811, 78005125, 78017011

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 27, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet)

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 01.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1