ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1599/21

Провадження № 11-кп/4820/793/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
До Хмельницького апеляційного суду 26.10.2022 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_7 зазначив, що відмовився від призначеного захисника ОСОБА_6 , оскільки їх правова позицію захисту відрізняється, він вважає захист не ефективним, заявив клопотання про призначення йому іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не у змозі самостійно оплатити послуги захисника.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що мав конфеденційну бесіду з засудженим ОСОБА_7 , відмова від його послуг як захисника є конституційним правом засудженого. Прокурор вважав обґрунтованим клопотання засудженого про призначення іншого захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, вказав, що це є невід» ємним правом засудженого на захист.

Вислухавши учасників провадження, вививши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника та призначення іншого захисника для захисту його прав з центру безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисту своїх прав та у виборі захисника.
З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також за клопотанням особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Виходячи з положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений (засуджений) має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений) наполягають на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, а також, що кожен громадянин має конституційне право на захист, апелянт наполягає на участі захисника, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_7 про залучення захисника. На теперішній час засуджений відбуває покарання, утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, водночас засуджений ОСОБА_7 не може бути обмежений у праві на захист. Отже, колегія суддів вважає доцільним залучити захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40014, м. Суми вул. Петропавлівська 108).

Розгляд кримінального провадження відкладено до 12.01.2023 року до 10 години

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3