Справа № 466/2897/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/412/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин,

встановила:

ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.03.2023 року скаргу ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а скаржник в поданій скарзі не порушує питання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

24.03.2023 року ОСОБА_6 повторно звернувся із аналогічною скаргою до слідчого судді, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку на подання скарги.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2023 року скаргу ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з тим, що слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку на звернення зі скаргою.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою матеріали скарги скерувати до суду першої інстанції для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що 12.01.2023 року засобами поштового зв`язку подав заяву про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована 30.01.2023 року. Впродовж лютого 2023 року він неодноразово звертався до поліції для отримання витягу з ЄРДР, однак такий йому не надавали і не повідомляли про результат розгляду його заяви про злочин. Зазначає, що йому не було відомо про хід розгляду заяви до 20.02.2023 року, коли орган поліції надав письмову відповідь на його звернення.

ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, в апеляційній скарзі просив розгляд справи проводити без його участі, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, що 12.01.2023 року ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку скерував на адресу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5) заяву від 12.01.2023 року про вчинення директором ПП «Центр ринкових досліджень» ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Вказана заява поступила у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області і була зареєстрована 30.01.2023 року за вхідним номером №К-48.

Відомості про злочин за заявою ОСОБА_6 від 12.01.2023 року уповноваженою особою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до ЄРДР внесені не були.

09.02.2023 року ОСОБА_6 скерував на адресу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області письмову заяву про надання йому інформації з приводу розгляду його заяви про вчинення злочину від 12.01.2023 року.

20.02.2023 року начальник Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 листом №2743/41/01/09-23 повідомив ОСОБА_6 про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення по фактах, викладених у зверненні, відомості не підлягають внесенню в ЄРДР.

Покликання ОСОБА_6 на те, що він дізнався про бездіяльність органу досудового розслідування лише 20.02.2023 року, колегія суддів вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації в ЄРДР відомостей про злочин.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів, перебіг 24-годинного строку для реєстрації в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення розпочався 30.01.2023 року та завершився 31.01.2023 року.

Відтак, перебіг строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин почався 01.02.2023 року і завершився 10.02.2023 року.

Враховуючи тривалий проміжок часу та відсутність відповіді від органу досудового розслідування, скаржнику було достеменно відомо про бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення злочину від 12.01.2023 року.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 знав про бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ще раніше аніж 20 лютого 2023 року, що підтверджується, серед іншого, тим, що останній 09.02.2023 року скерував на адресу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області письмову заяву про надання йому інформації з приводу розгляду його заяви про вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 пропустив строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин, причини пропуску строку на подання такої колегія суддів вважає такими, що не є поважними, а тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку на її подання, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4