Справа № 672/560/22
Провадження № 1-кп/686/1191/22
УХВАЛА
07 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0001192 від 04.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , який перебуває під вартою.

У зв`язку з неявкою свідка, прокурор заявила клопотання, яке підтримала потерпіла про відкладення судового розгляду та проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, а також клопотання про продовження відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 12 грудня 2022 року включно, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції не заперечували, щодо продовження дії запобіжного заходу заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку оскільки був вчинений із застосуванням насильства та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитана свідок сторони обвинувачення, а відтак обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 05 лютого 2023 року включно.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Заявлена стороною обвинувачення свідок ОСОБА_7 проживає в м. Городок Хмельницького району та не може безпосередньо брати участь у судових засіданнях у зв`язку територіальною віддаленістю Хмельницького міськрайонного суду від місця її проживання.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 05 лютого 2023 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції 26 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. під час трансляції з Городоцького районного суду Хмельницької області.

Доручити Городоцькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_7 та вручити їй пам`ятку про її права та обов`язки.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: