Справа № 522/7121/17
Провадження № 1-кп/522/1329/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, під час спеціального судового провадження кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 26.01.2017, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. Так, у березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання - терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), учасники якої в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.

Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

«ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

На початку травня 2014 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_3 вступив з невстановленими особами у змову, направлену на участь у збройних формуваннях терористичної організації «ДНР», які знаходились у м. Слов`янську, Донецької області, з метою здійснення опору законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України на території Донецької та Луганської областей.

Так, реалізуючи змову з невстановленими особами щодо участі у збройних формуваннях терористичної організації «ДНР», 14.05.2014 ОСОБА_3 прибув у м. Донецьк до адміністративної будівлі Донецької обласної держаної адміністрації, захопленої учасниками терористичної організації «ДНР». Після одноденного перебування у м. Донецьк, ОСОБА_3 виїхав у м. Слов`янськ, куди прибув 16.05.2014.

У подальшому, реалізуючи мету збройного опору діючої української влади, знаходячись у м. Слов`янську, ОСОБА_3 вступив до лав збройного формування терористичної організації «ДНР», т. зв. «Першого Слов`янського батальйону», став членом силового блоку терористичної організації «ДНР». При цьому ОСОБА_3 усвідомлював той факт, що діяльність вказаних терористичних організацій буде незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України. Також, ОСОБА_3 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети, перебуваючи у складі даної організації буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, направлених на припинення її протиправної діяльності, чим сприятиме їй діяльності. Тим самим, вступивши до лав терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 вступив у злочинну змову направлену на участь у терористичній організації «ДНР».

Беручи участь у діяльності терористичної організації «ДНР», у складі збройного підрозділу «Першого Слов`янського батальйону», у період з середини травня 2014 року по початок 2016 року (точна дата не встановлена), здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України в населених пунктах Донецької та Луганської областей, зокрема: м. Слов`янськ. Мар`їнка (Мар`їнський район, Донецька область), м. Шахтарськ (Шахтарський район, Донецька область), м. Іловайськ (Харцизький район, Донецька область), смт. Фащевка (Перевальський район, Луганська область), с. Нікішине (Шахтарський район, Донецька область).

У серпні 2014 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_3 , беручи участь у бойових діях у складі підрозділу терористичної організації «ДНР» - рота під командуванням невстановленої особи з позивним « ОСОБА_6 », яка входила до складу т.зв. «Першого Слов`янського батальйону», у м. Шахтарськ, знаходячись на вогневій позиції у приватному секторі зазначеного населеного пункту (точна адреса не встановлена), отримав контузію.

У подальшому, знаходячись в смт. Фащевка, у складі збройного підрозділу терористичної організації «ДНР» т.зв. «Першого Слов`янського батальйону», ОСОБА_3 отримав від керівництва терористичної організації «ДНР» медаль «Новороссия За Боевые заслуги» за участь у боях проти Збройних Сил України.

Наприкінці вересня 2014 року ОСОБА_3 , у складі збройного підрозділу терористичної організації «ДНР» т.зв. «Першого Слов`янського батальйону», беручи участь у бойових діях у с. Нікішине з військовослужбовцями ЗСУ, отримав кульові поранення ноги та руки, після чого проходив лікування у медичних закладах терористичної організації «ДНР».

Так, відповідно до доведеного ОСОБА_3 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації «ДНР», на останнього покладалось: ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; участь у захопленні населених пунктів, будівель та інших об`єктів на території Донецької та Луганської областей; з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації спорудження і укріплення блокпостів, обладнання вогневих позиції та інших інженерних споруджень; охорона блокпостів терористичної організації та інших об`єктів захоплених її учасниками на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України; у складі так званих «груп швидкого реагування» здійснення виїздів з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань, участь у складі створених не передбачених законом воєнізованих формувань, що є одним з структурних елементів силового блоку терористичної організації «ДНР»; виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.

Позиція учасників судового розгляду:

2. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та здійснювався судовий розгляд, у судові засідання не з`явився. На судові виклики, направлені за його місцем проживання, та які були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», не прибув, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з урахуванням чого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2022, судовий розгляд здійснювався за умовами спеціального судового провадження.

3. Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , який брав участь під час спеціального судового розгляду, провину обвинуваченого заперечує.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

4. Свідок ОСОБА_7 суду дав покази про те, що він познайомився із ОСОБА_3 на будівництві, обмінялися номерами телефону та "добавилися у друзі" в соцмережі "Вконтакте". ОСОБА_3 був записаний як « ОСОБА_8 ». Зі слів інших робочих на будівництві, ОСОБА_9 .Ою дізнався, що ОСОБА_3 поїхав на схід воювати за т.зв. «ДНР». Після того, як побачив на сторінці ОСОБА_3 фото, де він у військовій формі, з нагородами "новороссия", видалив його з друзів та більше не спілкувався.

5. Крім цього, під час судового провадження, прокурором надані, а судом досліджені такі письмові докази.

6. Згідно з повідомленням №65/1/1-457нт від 25.01.2017 про вчинення кримінального правопорушення, відповіді на доручення слідчого № 65/1/1-556нт від 30.01.2017 та № 65/1/1/752нт від 07.02.2017, ОСОБА_3 у травні 2014 року вступив до лав одного з нзф т.зв. «ДНР» під командуванням громадянина рф ОСОБА_10 , входив до складу підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3», брав активну участь у бойових діях проти регулярних підрозділів ЗС України, які задіяні в зоні проведення АТО. У складі т.зв. «Першого Слов`янського батальйону ДНР», беручи участь у бойових діях, отримав кульові поранення ноги, після чого проходив лікування. У соціальній мережі «Вконтакте» зареєстрований під ніком « ОСОБА_8 », відомий під позивним « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

7. Згідно із відповіддю на доручення слідчого № 65/1/1255нт від 02.03.2017 з цифровим диском (№ 65/1/1/334) на якому міститься інформація зі соціальної мережі «Вконтакте» сторінки ОСОБА_3 та фотознімки з його особистої сторінки на яких останній у військовій формі російського зразка зі зброєю в руках під прапором нзф «новороссия» та наявна георгіївська стрічка у складі інших невстановлених осіб нзф, які беруть участь на сході України. Наявні знімки медалі «новороссия» за бойові заслуги, фотознімки зброї та військової техніки військових нзф.

8. Відповідно до протоколу огляду матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 30.03.2017, ОСОБА_3 дійсно перебував у складі незаконних військових формувань т.зв. «ДНР» та брав активну участь у бойових діях проти ЗС України, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_3 з позивним « ОСОБА_11 » та «ОСОБА_12» зафіксований у протоколах оглядів соціальних мереж та загальнодоступних Інтернет-ресурсів. Також, ОСОБА_3 підтримував дружні зв`язки з командиром одного зі взводів збройних сил т.зв. «ДНР» «Крава» ОСОБА_13 , що підтверджуються результатами проведення НСРД, відповідно до яких останні зв`язувались за допомогою мобільних телефонів.

9. Згідно з протоколом про проведення НСРД від 13.03.2017, зафіксовано розмови абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який представляється, як « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_3 ) (з додатком у вигляді цифрового диску № 65/1/1-364т від 07.03.2017).

10. Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2017 та 31.03.2017, свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , впізнали ОСОБА_3 , як сина/онука/знайомого, який з 2015 року бере участь у бойових діях на сході України у складі нзвф проти України.

11. Відповідно до протоколів огляду від 07.04.2017 та 10.04.2017, за участю свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , сторінки ОСОБА_3 в соціальній мережі «Вконтакте», сторінки особи з ніком « ОСОБА_20 » та відеохостингу « Ютуб », підтверджується факт участі ОСОБА_3 в активних бойових діях проти ЗС України на сході України у складі військових нзф т.зв. «ДНР».

12. На підставі протоколу огляду інформації, яка міститься в глобальній мережі Інтернет від 16.02.2017, оглянуто блог-сторінку користувача ІНФОРМАЦІЯ_4, у якому міститься стаття від ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою «воин с юношеским лицом.». У зазначеній публікації взято інтерв`ю у ополченця т.зв. «ДНР» з позивним « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_3 ), який розповідав про участь у бойових діях на сході України у складі нзвф т.зв. «ДНР» проти ЗС України. Також у зазначеній публікації наявні фотознімки, на яких зображений ОСОБА_3 у військовій формі російського зразка та зі зброєю в руках. На фото міститься нагородження ОСОБА_3 медаллю «новороссия за боевые заслуги». Також оглянуто сайт «ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме статтю « ІНФОРМАЦІЯ_5», де наявні фотознімки осіб у військовій формі російського зразка та зі зброєю в руках, серед яких виявлено фотознімки ОСОБА_3 (з цифровим диском).

13. На підставі протоколу огляду інформаціі від 11.04.2017 вхідних/вихідних з`єднань, текстових повідомлень абонента НОМЕР_1 та відомості про місцезнаходження абонента, підтверджено факт перебування ОСОБА_3 у 2016 році на тимчасово окупованих територіях України, зокрема у м. Донецьк та м. Луганськ.

14. Крім цього до суду надані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що фіксує початок досудового розслідування, постанова про оголошення розшуку та про проведення слідчих розшукових дій, ухвали слідчих суддів про надання дозволу на застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про здійснення спеціального досудового розслідування, що самі по собі фактичних даних що підлягають встановленню не містять, однак підтверджують належне дотримання вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.

15. Із урахуванням досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України та достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

16. Усі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та дають можливість суду дійти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною у повному обсязі.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_23 .

17. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого

ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки він вчинив: участь у терористичній організації.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченим.

18. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.

19. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

20. Суд, при обранні розміру та виду покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

21. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, взяв участь у діяльності терористичної організації т.зв. «днр». Вказані дії ОСОБА_3 у сукупності із діями інших осіб, які не є обвинуваченими у даному провадженні, стали передумовами для вчинення інших більш тяжких злочинів. Як встановлено із досліджених доказів, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, а в подальшому і обвинуваченим, переховувався від органів досудового розслідування та суду, на тимчасово окупованій території. На судові виклики, що були опубліковані у передбаченому законом порядку, не з`являвся. З урахуванням усіх обставин по справі, суд дійшов висновку, що єдиним необхідним і достатнім покарання за вчинення вказаних злочинів буде призначення покарання у виді позбавленням волі.

Таким чином, зважаючи на вище викладене призначення найбільш суворого покарання, в даному випадку відповідає морально-етичним і правовим нормам, та буде забезпечувати однаковий (рівний) для будь-кого із громадян обов`язок понести за вчинений злочин відповідальність в межах санкції відповідної статті кримінального закону.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

22. Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження, про що є відповідні рішення судів, у яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинувачених у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченим були вручені їх захисникам. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.

23. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 323, 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією усього належного йому майна.

2. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

3. Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_3 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі доручити СБУ в Одеській області.

4. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.

5. Копію вироку негайно після його оголошення вручити захиснику та прокуророві, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно зі ст.323 КПК України.

6. Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

7. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

8. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Суддя: ОСОБА_24