Справа № 423/2921/18
Провадження № 1-в/172/67/23
У Х В А Л А

іменем України

03.04.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 10.10.2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, працевлаштуватися. Протягом іспитового строку засуджена чотири рази була притягнута до адміністративної відповідальності, інших обов`язків покладених на неї судом остання не порушувала, кримінальних правопорушень не вчиняла.

12.02.2021 року у зв`язку з порушенням засудженою порядку та умов відбування покарання з випробуванням та покладених на неї судом обов`язків до Попаснянського районного суду Луганської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 10.10.2018 року. Оскільки у зазначеному суді відсутні судді, то подання разом з особовою справою засудженого ОСОБА_5 були направлені до Луганського апеляційного суду, який шляхом автоматизованого розподілу передав подання на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Станом на теперішній час рішення суду до відділу № 24 не надходило.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року територіальна підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, однак за інформацією цього суду вони не отримували ні в паперовому, ні в електронному вигляді справу за поданням органу пробації відносно ОСОБА_4 .

Просить суд вирішити питання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 10.10.2018 року.

Начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» надав суду заяви про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 10.10.2018 року засуджена за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України - звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом 2018-2020 років чотири рази за правопорушення, що мають дріб`язковий характер.

Крім того, строк звільнення від покарання, встановлений засудженій, вже закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1