Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
Номер провадження 1-кп/711/282/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 заявили відвід прокурора ОСОБА_5 . Заявлений відвід обґрунтовували тим, що даний прокурор перебуває в змові з прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 , неналежно виконує свої професійні обов`язки, оскільки не реагує на безпідставне притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та є зацікавленим у розгляді даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 щодо заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення відводу, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_10 , пояснення прокурора ОСОБА_5 , суд прийшов до наступних висновків.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.77 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч.5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу його упередженість чи заінтересованість в результатах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 не надали суду належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 безпосередньо чи опосередковано заінтересований в результатах кримінального провадження, або інші достовірні обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора при розгляді кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Колегією суддів не встановлено визначених законодавством обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 чи його заінтересованості у даному кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення відводу - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та заяви потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.12.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3