ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2011/15-к Номер провадження 11-кп/814/406/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у повному тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року за наслідками розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Після проголошення тексту ухвали колегією суддів встановлено, що у повному тексті судового рішення допущено описки у написанні статті по якій виправдано засудженого ОСОБА_6 . В ухвалі суду на арк..8 в абзаці 8, на арк..9 в абзаці 2 та на арк.. 11 в абзаці 5 помилково зазначено «ч.2 ст. 365 КК України» замість правильного «ч.2 ст. 345 КК України».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

З підстав, передбачених ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішено судом у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого, переглянувши текст ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,3 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у тексті судового рішення - ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року по справі № 527/2011/15-к (провадження № 11-кп/814/406/23) допущено описку у написанні статті по якій виправдано засудженого ОСОБА_6 , необхідно зазначити «ч.2 ст. 345 КК України» замість помилково зазначеної на арк..8 в абзаці 8, на арк..9 в абзаці 2 та на арк.. 11 в абзаці 5 «ч.2 ст. 365 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року по справі № 527/2011/15-к (провадження № 11-кп/814/406/23) та зазначити правильно статтю по якій виправдано засудженого ОСОБА_6 на арк..8 в абзаці 8, на арк..9 в абзаці 2 та на арк.. 11 в абзаці 5 «ч.2 ст. 345 КК України» замість помилково зазначеної «ч.2 ст. 365 КК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4