Справа № 497/369/23
Провадження № 1-кс/497/152/23
УХВАЛА

23.02.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000001, відомості про яке 02.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2023 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.12.2022 року приблизно о 22:30 годині невстановлені особи, знаходячись біля бару «Бумеранг», розташованого по проспекту Соборний в м. Болграді, спричинили йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 02.01.2023 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000001, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розслідування встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_1 , розташований технічний прилад з функцією фото, кінозйомки, відеозапису (камери відеоспостереження), на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.

21.02.2023 року прокурором Болградської окружної прокуратури була винесена постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: проспект Соборний, 1-Б, м. Болград, Одеська область (кафе-бар «Бумеранг»), за період часу з 22:30 години по 22:50 годину 29.12.2022 року.

На підставі зазначеної постанови ОСОБА_5 надала доступ до відеофайлу «document_407169414, об`ємом 291 228 кб, формату МР4» з відеозаписом за 29.12.2022 року за період часу з 22 години 30 хвилин по 22 годину 50 хвилин (реальний час), який був записаний на диск формату DVD-R марки «HP» об`ємом 4,7 Gb.

Таким чином інформація яка зберігається на вказаному оптичному диску, містить в собі вагому інформацію стосовно обставин вказаного кримінального проступку та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин вказаного кримінального проступку.

На даний час, орган досудового розслідування вважає доцільним дослідити вказаний відеозапис більш детально та накласти арешт, на вищезазначений диск з відеофайлом.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збереження речових доказів, прокурор вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилученого диску з записом, який містить інформацію стосовно данного кримінального правопорушення, за результатами дослідження якого може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищевказаного вилученого диску, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 року на вилучене 22.02.2023 року у ОСОБА_5 майно, а саме на:

- диск DVD-R марки «HP», об`ємом 4,7 Gb, з відеофайлом «document_407169414, об`ємом 291 228 кб, формату МР4» з відеозаписом за 29.12.2022 року за період часу з 22:30 години до 22:50 години (реальний час),

позбавивши права його відчуження, розпорядження та користування ним.

Вилучений диск долучити до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 02.01.2023 року та відповідальним за його збереження визначити прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1