справа № 619/1786/23
провадження № 1-кс/619/304/23
Ухвала

Іменем України

17 квітня 2023 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000059 від 05.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення незаконного виробництва, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для їх виготовлення та вживання, а також їх вилучення. У обґрунтування клопотання зазначено, що 05.04.2023 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який прохає прийняти заходи до мешканця м. Дергачі, який за місцем свого мешкання зберігає та вживає наркотичні засоби. У ході проведення досудового розслідування, 05.04.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що наприкінці березня попрохав його знайомий з`їздити в м. Дергачі до свого товариша ОСОБА_5 з метою віддати борг. До них за подвір`я вийшов чоловік приблизно 40 років, худорлявої статури, коротке темне волосся та запрохав у будинок на каву, але він відмовився та чекав їх у подвір`ї. Вони вийшли приблизно через хвилин 20 та ОСОБА_5 в руках тримав саморобну цигарку з вмістом рослини канабісу та періодично смалив, що супроводжувалося різким запахом. На території даного домоволодіння у подвір`ї знаходився транспортний засіб ВА32108 світлого кольору, як здогадався ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 . З вказаного автомобіля, а саме з передньої панелі (бардачок) ОСОБА_5 дістав паперовий пакунок із вмістом рослини коноплі у висушеному та подрібненому стані та запропонував їм також вжити, на що вони відмовились та одночасно запитали звідки в нього дана речовина. Він повідомив, що самостійно вирощує в будинку для власного вживання. 11.04.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що в період воєнного часу познайомився з ОСОБА_5 , який є мешканцем АДРЕСА_1 . Під час воєнних дій в нього було зруйновано моє майно та щоб за щось жити останній у борг брав грошові кошти у своїх знайомих, які його підтримували та не відмовляли. На початку березня 2023 року ОСОБА_6 продав свій транспортний засіб з метою повернути всі борги. Наприкінці березня він попрохав свого знайомого ОСОБА_6 з`їздити в м. Дергачі до свого товариша ОСОБА_5 з метою віддати борг. Коли вони приїхали, то ОСОБА_5 вийшов за подвір`я свого домоволодіння та запросив їх до себе у будинок на каву. ОСОБА_6 відмовився, але ОСОБА_6 зайшов з метою розрахуватися з ним. В ході чого ОСОБА_5 виготовляв при ньому саморобну цигарку із вмістом рослини коноплі. Коли вони вийшли на вулицю, то він її підкурив там періодично смалив, що супроводжувалося різким запахом. На території даного домоволодіння у подвір`ї знаходився транспортний засіб ВА32108 світлого кольору, яке належить ОСОБА_5 . З вказаного автомобіля ОСОБА_5 дістав паперовий пакунок із вмістом рослини коноплі у висушеному та подрібненому стані та запропонував їм також вжити, на що вони відмовились та одночасно запитали звідки в нього дана речовина. Він повідомив, що самостійно вирощує в будинку для власного вживання. Враховуючи вищевикладене, в ході проведення дізнання, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою перевірки причетності вказаних громадян до вчинення зазначеного кримінального правопорушення - кримінального проступку.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, про обставини справи пояснила, як зазначено вище.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як установлено ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як передбачено ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як убачається з Витягу з ЄРДР 05.04.2023 внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно даних Інформації з Державного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2023 житловий будинок АДРЕСА_1 належить по частині ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За даними рапорта начальника 5-го відділу УБН в Харківській області ДБН НПУ від 11.04.2023 ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довела наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути знаряддя кримінального правопорушення та відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000059 від 05.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, визначеним керівником органу досудового розслідування, на проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для їх виготовлення та вживання.

Ухвала слідчого судді надає право дізнавачу проникнути до домоволодіння лише один раз.

Ухвала діє до 17.05.2023.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Дізнавач має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому дізнавач зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням дізнавача може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Дізнавач під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку дізнавач має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1