Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1152/22
Провадження № 1-кс/935/16/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000154, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні та їх передачу у власність держави для потреб Збройних Сил України. В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 10.06.2022 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження на автомобіль марки ВАЗ 2107 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 разом з ключем замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування вилученим майном, відмовлено. А також накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження, користування на грошові кошти номіналом 500 гривень кожна серія УИ 1521735, ГК 6897475.

Зазначає, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000154 внесеного 08.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, при цьому власника грошових коштів номіналом 500 гривень кожна серія УИ 1521735, ГК 6897475, не встановлено. Вказує, що оскільки грошові кошти були предметом кримінального правопорушення, а їх власник не встановлений, тому їх слід передати у власність держави, у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами відповідно до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 9 ст. 100 КПК України, передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до постанови слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000154, внесене 08.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, закрито.

Враховуючи вказане вище та з огляду на положення п. 5, 18 статті 3 КПК України передбачено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

У випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею. Тому вирішення слідчим суддею після закінчення досудового розслідування будь-яких клопотань в тому числі про долю речових доказів чинним КПК України не передбачено, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 100 КПП України,-

постановив:

В задоволені клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів, а саме дві купюри номіналом 500 грн. кожна серії УИ 1521735, ГК 6897475, у кримінальному провадженні №0000154 від 08.06.2022, та їх передачу у власність держави для потреб Збройних Сил України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5