Справа № 524/1585/23
Провадження 1-кп/524/374/23
УХВАЛА

13.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у м.Кременчуці в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000131 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання про долучення до матеріалів справи та дослідження у судовому засіданні відеозаписів та аудіозаписів на яких зафіксовано протиправні дії обвинуваченого .

Заслухавши думку прокурора , який заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, зважаючи на порядок подання доказів встановлений КПК , обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора , суд вважає , що клопотання потерпілого , щодо долучення до матеріалів справи та дослідження у судовому засіданні відеозаписів та аудіозаписів на яких зафіксовано протиправні дії обвинуваченого не підлягає задоволенню , а відповідне клопотання з носієм на якому знаходяться докази, поверненню потерпілому , оскільки обсяг доказів та порядок їх дослідження визначається в судовому засіданні під час судовий розгляду справи по суті. , після вислуховування думки інших учасників судового провадження , а тому до відповідної стадії судового провадження суд позбавлений можливості вирішувати заявлене клопотання .

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21 квітня 2023 року о 11 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суд м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000131 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо долучення до матеріалів справи та дослідження у судовому засіданні доказів відмовити.

Клопотання з оптичним диском , повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6