УХВАЛА

20 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000932 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст.190 КК України про продовження запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що в червні 2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, розробила злочинний план заволодіння коштами громадян, шляхом обману, під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких та рідних останніх у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої необхідні грошові кошти на лікування. До злочинної схеми залучила ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які утримуються в ДУ «Рівненський СІ», на яких було покладено функції пособників. Останні, розуміючи, що злочинні дії вчинити самотужки не вдасться, оскільки вони перебувають в ДУ «Рівненський СІ», залучили до вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які керуючись заздалегідь розробленим планом та розподілом ролей отримували кошти від потерпілих та перераховували на попередньо обумовлені рахунки.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 27, ч.2 ст.190 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, прокурор підтверджує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом затримання ОСОБА_4 22.08.2022 безпосередньо після вчинення злочину, протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт в період доби, строк застосування якого закінчується.

Покликаючись на наведене, що строк запобіжного заходу спливає, а також що ОСОБА_4 не працює, у нього відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, прокурор просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашній арештом цілодобово, оскільки ризик передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, не перестали існувати.

Прокурор доводить, що ОСОБА_4 усвідомлюючи покарання яке йому загрожу за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи обставини кримінальних правопорушень, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні; підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що будучи раніше судимий, 10.04.2019 Рівненського районного суду за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців, яке відбув, та обвинувальні акти відносно якого скеровано 25.03.2017 за ч.2 ст.289, ч.1, 3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України до Рівненського міського суду, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини проти власності, а отже існує ризик передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України. Наведене у сукупності, вказує на існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор просив задоволити клопотання, враховуючи що строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.02.2023.

Підозрюваний вказав, що дане питання покладає на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 27, ч.2 ст.190 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаного інкримінованого кримінального правопорушення.

Щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт в період доби., строк застосування якого закінчується.

Ухвалою слідчого судді цього дж суду від 20.12.2022, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, до 02.02.2023.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків, оскільки неодружений, не працює, а отже існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності доказів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, та наявності ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, є доцільним продовжити стосовно підозрюваного запобіжний захід домашній арешт в період доби, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 181, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід домашній арешт, в період доби, в межах строку досудового розслідування, строком до 02.02.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 год. до 07:00 год.; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 02.02.2023.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15