Провадження № 1-кп/761/3137/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2,

при секретарі - ОСОБА_3,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4.,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 09 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.260 КК України.

Ухвалою від 13 жовтня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків на території України, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_1 погодилися з прокурором та не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.Обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлене клопотання про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні суддею одноособово.

Захисник ОСОБА_5 в питанні щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження,передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України,при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово, враховуючи думку обвинуваченого щодо здійснення судового розгляду суддею одноособово, відсутністю клопотань щодо здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито,обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 10 листопада 2022 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується ряду кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків на території України, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність у зв`язку з чим клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання слід задовольнити, та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, частина 4 ст.183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли суд має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме: у участі в терористичній організації і наслідки якої для громадської (загальної) безпеки України створюють загальну небезпеку загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, пов`язані із застосуванням насильства, загибеллю людей, а також вищевказані обставини передбачені ст.ст.177,178 КПК України, дають підстави суду не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст.183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177,183, 194, 314-316 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000478 від 09 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.260 КК України, на 04 листопада 2022 року, на 13 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 24 грудня 2022 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2