Справа № 569/451/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». З квітня 2022 року по даний час не має можливості підписати декларацію з сімейним лікарем. Один раз йому надана була консультація дерматолога без лікування. Він страждає на хронічне дерматологічне захворювання з 2017 року. Родичів в Україні він не має, вони евакуйовані з м. Харків за кордон. Він позбавлений лікування в умовах слідчого ізолятора, хоча законодавством передбачено можливість придбання ліків, як за кошти родичів засудженого так і за рахунок його особистих грошових коштів. Це призводить до порушення його законних Конституційних прав, прав на отримання первинної медичної допомоги. Просив зобов`язати начальника медичної частини ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», вирішити питання щодо укладення ним декларації з сімейним лікарем.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

ОСОБА_3 , утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» та звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 206 КПК України, щодо захисту його порушених прав на надання доступу укласти договір з сімейним лікарем, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Відповідно до ст. 35-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право обирати лікаря, який надає первинну медичну допомогу, у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Задеклароване в Конституції України право кожної людини на охорону здоров`я та медичне забезпечення є одним з основних прав у правовому статусі особи. Держава гарантує всім громадянам реалізацію їх прав у галузі охорони здоров`я, у тому числі особам, які утримуються під вартою та відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.

Європейським Судом з прав людини неодноразово встановлювалися факти ненадання належної медичної допомоги особам під час тримання під вартою, а також при виконанні покарань в установах Державної кримінально-виконавчої служби України. У рішеннях Суду у справах "Савінов проти України", "Сокіл проти України", "Луньов проти України", "Сергій Антонов проти України", "Ярошовець та інші проти України" неодноразово зазначалося, що охорона здоров`я ув`язнених осіб повинна забезпечуватися належним чином, а відсутність необхідної медичної допомоги визнається нелюдським поводженням і суперечить нормам статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу - документ, що підтверджує волевиявлення пацієнта (його законного представника) про вибір лікаря, який надаватиме йому первинну медичну допомогу, що передбачає надання консультації, проведення діагностики та лікування хвороб, медичної допомоги, тощо.

З урахуванням викладеного задля забезпечення прав ОСОБА_3 який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», на належне медичне обстеження та лікування, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника медичної частини Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, вирішити питання щодо укладення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації з сімейним лікарем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1