Справа №523/1525/23
Провадження №1-кс/523/345/23
УХВАЛА

про поверенння клопотання про скасування арешту майна

27 січня 2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 від 24.01.2023 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

25.01.2023 року до Суворовського районного суду м.Одеси від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №0000055, на майно ОСОБА_4 .

В обґрунтування означеного клопотання адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що на сьогоднішній день кримінальне провадження №0000055, внесене до ЄРДР 20.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України закрите на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, але при закритті кримінального провадження Колегією суддів не було вирішено питання про скасування всіх наявних обтяжень та арешту майна, яке належало вказаній особі.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 та додані до нього відповідні документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 1 ст.174 означеного Кодексу регламентовано, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує зі змісту означеного клопотання, адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою суду було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , але на підтвердження наведених у клопотанні доводів, копії ухвали слідчого судді та будь-яких документів, - в розпорядження суду не надано.

Слід також відзначити, що згідно Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.06.2021 року, ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 22.02.2021 року, якою у кримінальному провадженні №0000055 від 20.08.2020 року накладено арешт на нежитлову будівлю-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні.

Наведені обставини з урахуванням скасованої Одеським апеляційним судом ухвали слідчого судді від 22.02.2021 року про накладення у кримінальному провадженні №0000055 від 20.08.2020 року арешту на нежитлову будівлю-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , обумовлюють висновок слідчого судді щодо відсутності предмету розгляду за означеним клопотанням про скасування арешту майна.

Зважаючи на те, що діючим КПК України (ст.172 КПК) передбачено можливість повернення слідчим суддею, судом клопотання про накладення арешту на майно у випадку його невідповідності вимогам закону, то у розглядуваному випадку слідчий суддя у контексті ч.6 ст.9 цього ж Кодексу вважає за доцільне застосувати зазначений інститут повернення адвокату ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з необґрунтуванням зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст.9, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, повернути вказаному адвокату.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення і оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя