overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді,

Встановив:

21 лютого 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява про відвід судді цього ж суду ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначено на 24 лютого 2023 року.

22 лютого 2023 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судом установлено, що технічна можливість провести розгляд справи в режимі відеоконференції на цей час існує.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_4 , як учасника справи, а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеокон- ференції із приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпро- петровська.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд,

Постановив:

Провести розгляд справи за заявою ОСОБА_4 про відвід судді в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області 24 лютого 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Кобеляцький районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 732/129/23
Провадження № 1-кп/732/38/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеокоференції

23 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

20.02.2023 у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені ним доводи заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене,з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, доручивши відповідальній службовій особі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 03 березня 2023 року на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області ( 89000, Закарпатська область, смт.Великий Березний, вул.Шевченка, 22).

Доручити Великоберезнянському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 03.03.2023 об 11-30 год. з метою участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Великоберезнянському районному суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/110/23
Провадження № 1-кп/737/20/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.02.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, матеріли кримінального провадження № 0000145, заява підозрюваного, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, вважаю за можливе призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Керуючись ст. 381 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження,

на 23 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6189/23
Провадження № 1-кп/947/766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 27.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 27.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 27.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 15 годин 30 хвилин, 22.02.2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3146/22
Провадження № 1-кс/504/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000124 від 17.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор подав до суду заяву, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі. Одночасно надав суду ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 08.02.2023 року про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000124 від 17.08.2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час у даному кримінальному провадженні складений обвинувальний акт та переданий на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Таким чином повноваження слідчого судді вичерпані стадією кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з загальних засад кримінального судочинства, за правилами ст. ст. 7, 9 КПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000124 від 17.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1890/22
У Х В А Л А

22.02.23 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 10.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 10.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 22.02.2023 р. належним чином сповіщений обвинувачений не явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду про його примусовий привід не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

Згідно зі ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 20 хв. 14 березня 2023 року відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/166/2023 Справа № 641/2252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001768 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 06.03.2023 року о 10-30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/2807/20
Провадження № 1-кс/645/47/23
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0002953 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 31.01.2022 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0002953 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2395/22
Провадження №1-кп/713/29/23
УХВАЛА

іменем України

21.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 05.04.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України , українця, з освітою середньою спеціальною, неодруженого , старшого солдата, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310, КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вижницького районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі, в зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан .

Як вбачається, що згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2023 № 50/113/33-401 солдат ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.02.2023 № 33 виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та 03.02.2023 переміщений згідно наказу командувача Національної гвардії України по особовому складу від 31.01.2023 № 22 о/с для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Оскільки, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд кримінального провадження, за відсутності обвинуваченого, який призваний на військову службу, тому суд вважає за доцільне судове провадження у кримінальному провадженні зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби до закінченням воєнного стану.

Керуючись ст. 335 , 372 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,- задовольнити.

Судове провадження по справі № 713/2395/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/401/23 Справа № 233/8263/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000825за апеляційними скаргами прокурора, захисника та потерпілого на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника, прокурора та потерпілого залишити без задоволення.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_10 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000825 стосовно ОСОБА_10 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 23 лютого 2023 року о 10 годині.

Судді: