Справа № 334/4871/22
Номер провадження № 1-кп/334/645/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 14.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 14.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.11.2022 року ухвалою судді вказане клопотання прийнято суддею до свого провадження і призначено до розгляду в судове засідання.

В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000073, які надійшли з Республіки Польща про те, що 14.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в Пункті прийому Візових анкет у м.Запоріжя Запорізької області використовувала підроблений документ у вигляді «Дозволу на роботу іноземця на території Польщі номер WO-V.8671.460.2019» під час подання візового клопотання, про що 14.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені матеріали передані з Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури після визначеної постановою від 02.03.2021року територіальної підслідності.

Відповідно до матеріалів направлених Республікою Польща встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 14.02.2019 особисто подала у Пункті Прийому візових анкет у Запоріжжі клопотання про видачу національної візи. До клопотання вона додала, між іншим, документ у вигляді «Дозволу типу А номер 12937/2019 на роботу іноземця на території Республіки Польща номер WO-V.8671.460.2019», на якому було проставлено дату «30 січня 2019року».

В ході перевірки даного документу працівники Консульського Відділу Амбасади Республіки Польщі встановили, що даний документ не є оригінальним, так як встановлено, що він ніколи не видавався ОСОБА_6 , печаті і підписи, які знаходяться на ньому підроблені.

Також працівник фірми ( ОСОБА_7 , із місцезнаходженням у Новому Сончі), в якій повинна була бути працевлаштована ОСОБА_8 не підтвердив, що було здійснено дії, націлені на працевлаштування іноземця за вказаними даними.

Спеціаліст у справах працівників фірми Товариство з обмеженою відповідальністю Командитне товариство «GIEWONT HG» ОСОБА_9 надала пояснення, що фірма «GIEWONT HG» ніколи не подавала клопотання про видачу дозволу на роботу для вищевказаної особи, така особа не зареєстрована у даній фірмі.

Також працівник Малопольського Воєводського Управління у Кракові ОСОБА_10 за наслідком пред`явлення дозволу пояснила, що не видавала такий дозвіл, підпис, який на ньому знаходиться не є її підписом, стверджує підробку печатки.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в ході допиту яких інформації яка б представляла оперативний інтерес не отримано.

В ході проведення досудового розслідування також проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Прокурор зазначає, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є період часу з 13.02.2019 по 14.02.2019, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, 29.11.2022 року надала письмову заяву, в якій заявлене клопотання підтримала, прохала справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що в провадженні сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 14.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, минуло більше трьох років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 14.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000073 від 14.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1