Справа № 456/3283/22
Провадження № 1-кп/456/129/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 02.07.2022, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2020 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022 за ч. 1, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01 липня 2022 року, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Стрия Львівської області, незаконно придбав шляхом відшукання, зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби, особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за допомогою свого мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmі Note 8Т», використовуючи сім-карти мобільного оператора «Лайфселл», номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 , за невстановлених органом досудового розслідування даті, часі, місці та обставин, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, не пізніше 01.07.2022 зареєструвався в каналах системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», який встановлено на його смартфоні.

За таких обставин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних каналів про місцезнаходження закладок з наркотичними речовинами, так званого «мегакладу» - велика кількість закладок, яка розфасована в кількості 81 закладка, незаконно придбав шляхом відшукання «мегаклад» із наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Надалі, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечної психотроної речовини «PVP», 01.07.2022 близько 11:00 прибув у лісосмугу, яка розташована на вулиці Нижанківського в місті Стрию Львівської області, що неподалік сміттєзвалища, де здійснив розміщення так званих «закладок», а саме: закопав у землю на глибину близько 2-5 см 81 закладку, кожна з яких була обмотана різнокольоровими ізоляційними стрічками.

01 липня та 02 липня 2022 року в ході проведення оглядів місця події за участі ОСОБА_4 в присутності понятих у місці, на яке вказав останній, у вищезазначеній лісосмузі, в землі на глибині до 2-5 см було вилучено 4 пакети на застібку з рослинною речовиною, що відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено згідно зі Списком № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 6,7422 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, відноситься до більшого, ніж невеликі розміри; 48 пакетів на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», обіг якої заборонено згідно зі Списком № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 18,3221 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів та 29 пакетів на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено згідно зі Списком № 2 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 19,8301 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів, після чого за допомогою свого смартфону фотографував місця схову та позначав їх геолокацію для подальшого завантаження інформації через систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яку використовував як застосунок у вказаному смартфоні.

Надалі, 01.07.2022 о 14:52 біля залізничного вокзалу по вул. Вокзальна, 7 у м. Стрию Львівської області працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду місця події за участю двох понятих у гаманці ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 пакет на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових. їх аналогів і прекурсорів містить психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено згідно зі Списком № 2 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 0,1919 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до більшого, ніж невеликі розміри, та 1 пакет на застібку з рослинною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено згідно зі Списком № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 1,7680 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до невеликих розмірів, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту невстановленим органом досудового розслідування особам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та психотропних речовин в особливо великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що зареєструвався в чат-боті «Кока-Кола», після чого оператор запропонував йому роботу на певних умовах. Через систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яку використовував як застосунок у своєму смартфоні, 01.07.2022 отримав повідомлення про геолокацію «мегакладу» в кількості 81 закладки та, відшукаши їх, розмістив 81 закладку, кожна з яких була обмотана різнокольоровими ізоляційними стрічками, вздовж лісосмуги, що розташована на вул. Нижанківського в м. Стрию, закопавши в землю на глибину 2-5 см. Місця закладок фотографував, а фотографії завантажував у чат-бот. За кожну закладку отримував 50 грн. У пакетах, які він закопав у лісосмузі, був канабіс, амфетамін та психотропна речовина PVP, що позначалися різними за кольором ізоляційними стрічками. Закінчивши розміщення закладок, пішов на залізничний вокзал у м. Стрию, де до нього підійшли працівники поліції та двоє військовослужбовців. При перевірці документів та мобільного телефону виявили в ньому фотографії місць закладок, після чого він добровільно погодився показати в лісосмузі місця закладок з наркотичними засобами та психотропними речовинами. В ході проведених оглядів місця події у вказаних ним місцях були вилучені пакети з канабісом, амфетаміном та PVP. В його гаманці також було виявлено та вилучено 1 пакет з психотропною речовиною амфетамін та 1 пакет з наркотичним засобом канабіс. Він є наркозалежним, наркотичні засоби та психотропні речовини вживає близько 4 років. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про зміну порядку дослідження доказів, просили не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та його захисника, також просила не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, тому кваліфікація дій обвинуваченого зач. 3 ст. 307 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення та його мотиви, поведінку обвинуваченого, який усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, неодружений, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, так як саме таке покарання, яке полягає в ізоляції та поміщенні до кримінально-виконавчої установи закритого типу, буде відповідати вимогам ст. 65 КК України за своїм видом та буде необхідним для досягнення його мети, тобто необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Окрім цього, судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які становлять 62674,96 грн, відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022, більш суворим за даним вироком визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши покарання, відбуте частково, за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.07.2022, тобто з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.07.2022 зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.07.2022 по 12.07.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 62674,96 грн (шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн 96 коп.) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2022.

Речові докази: банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , стартові пакети № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , фіскальний чек «Укрзалізниці», сталеву кришку червоного кольору з-під пляшки, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, 9 зіп-пакетів, викрутку, 81 згорток з наркотичними засобами та психотропними речовинами, що знаходяться в камері схову Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити; мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmі», кросівки повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1114 грн, передані на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк», конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1