Справа № 738/343/20
№ провадження 1-кп/738/1/2022
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

01 грудня 2022 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 02.04.2018 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дітак Арташатського району Республіка Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мена Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
за участю :
секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, що в свою чергу затягує розгляд кримінального провадження, заявив клопотання про оголошення його розшуку. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що застосований ухвалою суду від 08 вересня 2022 року дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 не дав належних результатів, так як останній 12.06.2022 здійснив перетин Державного кордону України в «ПП ЯГОДИН» і на даний час перебуває за межами території України. Також прокурор просив змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, звернувши в дохід держави заставу, внесену згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2020 року, провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 зупинити.
Обвинувачена ОСОБА_3 , та її захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора в частині зупинення провадження по справі, проти задоволення решти вимог клопотання прокурора заперечували.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт перебування його підзахисного за межами території України, повідомив суду, що на даний час повернутись до України ОСОБА_2 не має можливості, а тому просив зупинити провадження по справі. Проти решти вимог заявленого прокурором клопотання заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання (15.06, 12.07, 08.09) ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та його доставку до Менського районного суду Чернігівської області.
Вказана ухвала суду залишилась невиконаною.
Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , 1983 року народження, 12 червня 2022 року перетнув Державний кордон України в «ПП ЯГОДИН», що підтверджується повідомленням начальника Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області № 2014/55/01-2022 від 07 вересня 2022 року.
Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, і такий був викликаний до суду в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, враховуючи вимоги ст. 281 КПК України та встановлені судом обставини про те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває за межами України і без поважних причин не з`являється до суду, тому є підстави вважати, що останній ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук. Враховуючи специфіку даного кримінального провадження і думку учасників, суд погоджується з клопотанням прокурора про недоцільність виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та приходить до висновку про зупинення кримінального провадження.

Вирішуючи питання про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Тому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора в цій частині та вважає їх поданими передчасно, оскільки розгляд клопотання про застосування/зміну запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, що буде можливим у разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 і доставки його до Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 281, 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дітак Арташатського району Республіка Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.04.2018 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання прокурора відмовити.

У випадку розшуку обвинуваченого негайно повідомити Менський районний суд Чернігівської області та застосувати привід в приміщення Менського районного суду Чернігівської області.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівській обласній прокуратурі, контроль за проведенням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора.
Копія ухвали для виконання направити начальнику Корюківського РВП ГУНП та прокурору Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1