Справа № 303/8682/22
Провадження 1-кп/303/701/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки села Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, має двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

-21 вересня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року близько 14 години, повторно, під час дії воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022, ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у знайомої, ОСОБА_6 , в будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись її відсутністю в спальній кімнаті вказаного будинку, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зайшла до даної кімнати, де з шкатулки, яка знаходилась на комоді дістала золоті сережки 585 проби, які поклала в кишеню куртки.

Після цього, продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення майна, підійшла до шафи, де з кишені куртки таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 Євро, які помістила в кишеню своєї куртки, після чого залишила місце події. В подальшому викраденні грошові кошти витратила на власні потреби, а золоті сережки 585 проби зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 .

Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України» вартість 1 000 євро станом на 17.10.2022 становить 35 533,70 гривень. Вартість викрадених золотих сережок 585 проби вагою 1,4 грами, відповідно висновку ТОВ «Ріалті-О» становить 1 680 гривень. Загальна сума завданих матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 становить 37 213,70 гривень.

15 грудня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 , за участі захисника, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сприяла проведенню досудового розслідування, щиро розкаялася.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років. З урахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена зрозуміла роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій погоджені в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника, ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у провадженні:

-грошові кошти у сумі 3 103 гривень, з яких п`ять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: БА5840483, ХА7489087, ЄГ7836592, А36950764, ВЄ0519253, дві купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: ХВ8722153, ТИ6843122, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером АГ 1668404, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ФЖ4769030, дві купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами: ТЄ6029918, ЕВ7414439, дві купюри номіналом 5 гривень з серійними номерами: Ю30004984, УГ8096230, одна купюра номіналом 2 гривні з серійним номером АФ6463587, одна купюра номіналом 1 гривня з серійним номером УД8022817, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині WAR1113271; грошові кошти у сумі 12 500 гривень, з яких десять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: Л33628170, У39079723, ФД1721678, ГА2666684, ЛГ6694407, ЛИ1301148, 330935518, С35075476, ФД7092559, 331001471, сім купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АД0036083, АА4061100, АД6328280, АГ2483251, БА9459925, АВ7190552, АА7896194, дві купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ТЕ5877891, КН3481796, дві купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами АБ6035041, ФД4593269, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині WAR1113272, які передано на зберігання до відділення № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АТ «Укргазбанку», передати в розпорядження потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-пару сережок золотого кольору з наявною пробою «585» (в квитанції зазначено «825»), які упаковано до паперового конверту з підписами понятих та знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-змив з коробки сірого кольору, у якій знаходились прикраси, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих; чек з торгівлі валютними цінностями АСУ «О.С.А.» щодо обміну 100 Євро в ТОВ «ФК «Октава Фінанс», м. Мукачево, вул. Возз`єднання, 20 та картка (візитка) «Money 24», які упаковано по паперового конверту з підписами понятих, чек з торгівлі валютними цінностями АСУ «О.С.А.» щодо обміну 400 Євро в ТОВ «ФК «Октава Фінанс» м. Мукачево, вул. Возз`єднання, 20, який упаковано по паперового конверту з підписами понятих та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1