Справа № 487/6148/19
Провадження № 1-кп/487/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м.Миколаїв
Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання потерпілої ОСОБА_5 про її відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню № 0002079 від 29.05.2017 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мало-Садове Бахчисарайського району , Крим, українця,громадянина України, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого : АДРЕСА_2 ,раніше судимого 18.11.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК УКраїни звільнено від відбуття покарання на строк 2 роки,-,

- в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурорів Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_7 , ОСОБА_8
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.05.2017р. приблизно о 16 год.45 хв., знаходячись між 5 та 6 поверхом будинку АДРЕСА_3 під час тривалого вживання алкогольних напоїв з раніше незнайомою йому ОСОБА_5 та іншою особою, відносно якої винесено виправдувальний вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2019 року за ч.2 ст.153 КК України, , побачивши , що ОСОБА_5 внаслідок сильного алкогольного сп`яніння втратила свідомість, усвідомлюючи, що вона перебуває в безпорадному стані та не має можливості чинити опір, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, знаходячись позаду стосовно потерпілої, діючи проти її волі оголив свої статеві органи та статеві органи потерпілої ОСОБА_5 , після чого зґвалтував потерпілу, вчинивши з нею статеві зносини природним способом.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України - а саме зґвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи, (в редакції Закону від 26.04.2017р.)

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась. В заяві , надісланої на адресу суду просила розглядати кримінальне провадження без її участі, а також в заяві заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали заяву потерпілої та не заперечували проти закриття провадження по кримінальному провадженню.
Вислухавши думку прокурора , який також підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 та не заперечував проти закриття кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положення ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.152 ч.1 КК України(зґвалтування).
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення за ч.1 ст.152 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,286,288 ,477 КПК України ,колегія суддів
У Х В А Л И Л А
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.152 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.152 КК України звільнити.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3