Справа № 495/9545/22
№ провадження 1-кс/495/2533/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.12.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 22 листопада 2022 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001335 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 України пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2022 в службовому приміщенні ПП «Паланка-Маяки-Удобне» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану на території України, запропонував та намагався надати старшому лейтенанту ОСОБА_5 , який виконував службові обов`язки чергового контактного пункту «Паланка» неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, за незаконний дозвіл на перетин кордону України.

Так посадовими особами, у присутності офіцера відділення внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону підполковника ОСОБА_6 та старшого офіцера контактного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було проведено огляд та складено акт вилучення грошових у сумі 500 доларів США.

06.12.2022 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області винесено якою надано слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурорам Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні посадових осіб штабу НОМЕР_1 прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до грошових коштів, які стали предметом надання неправомірної вигоди: 500 доларів США серії №КВ11339866І; АЕ29042346В; AВ75878146N; DB60013084B; FK77291155B з можливістю їх вилучення та долучення в якості речових доказів до кримінального провадження.

06.12.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001335, оскільки мають доказове значення та необхідні для подалдосудового розслідування.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001335 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року). Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" дію воєнного стану продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року).

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001335 ухвалою слідчого судді по справі №495/9545/22 клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задоволено та надано слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурорам Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні посадових осіб штабу НОМЕР_1 прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до грошових коштів, які стали предметом надання неправомірної вигоди: 500 доларів США серії №КВ11339866І; АЕ29042346В; AВ75878146N; DB60013084B; FK77291155B з можливістю їх вилучення та долучення в якості речових доказів до кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів 06.12.2022 у період часу з 12 год. 07 хв. по 12 год. 23 хв. з приміщення штабу НОМЕР_1 прикордонного загону було вилучено 500 доларів США серії №КВ11339866І; АЕ29042346В; AВ75878146N; DB60013084B; FK77291155B.

Постановою слідчого від 06.12.2022 вищезазначене на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: 500 доларів США серії №КВ11339866І; АЕ29042346В; AВ75878146N; DB60013084B; FK77291155B з метою запобігання можливості приховування, знищення, псування, відчуження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8