Справа№751/2057/23
Провадження №1-кс/751/495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до судових справ №927/682/20 та 927/717/20, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити копії та/або фотокопій документів, які знаходяться у них та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 11.09.2020 до ЄРДР за №0000105, за фактом розтрати арештованого майна посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 05.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000077, за фактом розтрати державних коштів посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Так, у кримінальному провадженні №00000077 встановлено, що протягом 2020 року між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено ряд договорів, в тому числі договір купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво за №06/03/2020ІВ від 06.03.2020 на загальну суму 5 583 631,80 грн. та договір купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво №05/03/2020ІВ від 05.03.2020 на загальну суму 5 495 293,32 грн., які не погоджувалися ІНФОРМАЦІЯ_6 , як органом управління державним майном, при тому, що ціна договорів значно перевищує 25% вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності підприємства, що є порушенням інтересів держави.

Відчуження озимих сільськогосподарських культур врожаю 2020 року на користь СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом укладення договорів купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво, відбулося за цінами, що є значно нижчими від ринкової вартості вказаної сільськогосподарської продукції, чим також було порушено інтереси держави.

30.07.2020 за позовом прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 до відповідачів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво №06/03/20ІВ від 06.03.2020, ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито провадження по справі №927/682/20. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №927/682/20 залишено без змін.

11.08.2020 за аналогічним позовом прокурора, але про визнання недійсним договору №05/03/20ІВ від 05.03.2020, Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження по справі №927/717/20. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 і рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2021 у справі № 927/717/20 скасовано. Позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 залишено без розгляду.

02.09.2020 ОСОБА_5 , директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було винесено наказ №6, яким організовано незаконне перевезення арештованого, у рамках іншого кримінального провадження, урожаю озимої пшениці 2020 року до сертифікованого елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

11.09.2020 за фактом розтрати арештованого майна (урожаю озимої пшениці 2020 року) внесено відомості до ЄРДР за №0000105 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

30.09.2020 постановою президії ІНФОРМАЦІЯ_10 №13/065 надано дозвіл ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на укладання господарських договорів із відчуження урожаю озимих культур періоду 2020 року на адресу ПП « ОСОБА_6 ».

02.10.2020 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Постачальник) та ПП « ОСОБА_6 » (Покупець) підписаний Договір поставки урожай озимих культур періоду 2020 року №02/10/2020/20/П від 02.10.2020 на загальну суму 44 768 000,0 грн.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлені розбіжності в реалізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ПП « ОСОБА_6 » урожаю озимих культур періоду 2020 року та їх оплати, а також встановлено, що ціни, по яким було реалізовано сільськогосподарську продукцію у жовтні 2020 року, відповідали цінам, визначеним у експертному висновку Чернігівської ТПП №ЧК-435 від 15.10.2020 та не відповідали цінам, зазначеним у експертному дослідженні Чернігівської ТПП №ПК-131 від 20.11.2020, ціні якій визначено станом на 03.11.2020.

Враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться судові справи №927/682/20 та 927/717/20, в яких знаходяться документи, які самі по собі або в їх сукупності можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих справ.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, додаткових пояснень та доказів не має. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, від в.о. керівника апарату суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність їх представника.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до судових справ №927/682/20 та 927/717/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи, які знаходяться в них, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити копії та/або фотокопії документів, які знаходяться у них та вилучити їх (здійснити їх виїмку):

- № 927/682/20 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсним договору №06/03/2020IB купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 06.03.2020;

- № 927/717/20 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсним договору №05/03/2020ІВ купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 05.03.2020.

За відсутності документів зазначених у клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати документи, що обґрунтовують відсутність документів, щодо яких подається клопотання.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1