Справа № 944/1871/23
Провадження №1-кс/944/262/23
про накладення арешту
30.03.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2023 року у ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.02.2023 шляхом обману заволоділа посилками в кількості 7 штук, які були видані у пункті приймання-видачі посилок «Нова Пошта» у с. Княжий Міст Яворівського району Львівської області.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, зокрема під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , який є фізичною особою підприємцем та відповідно до договору надання послуг є офіційним партнером Тзов « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній зазначив, що сума відшкодування відправнику товарів ОСОБА_6 становить 200000 гривень відповідно до його вимоги про повернення коштів, яку відправник подав до працівників «Нової Пошти», котрі видали товар невідомому чоловікові, без відповідних документів. Окрім цього, із заяви ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення вбачається, що вартість посилок котрими заволоділа невідома особа становить 157465 грн.
29 березня 2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлового будинку,що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступний одяг: кофту сірого кольору з капюшоном з надписом білого кольору «adidas» вилучено із балконного приміщення опечатано в спец пакет №PSP4101630; штани спортивні чорного кольору, по обидва боки яких наявні полоси білого кольору у кількості по 3 шт. опечатано в спец пакет №PSP4101632; телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A31», IMEI (MEID) and S/N IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , зовні телефон чорного кольору, з чехлом білого-зеленого кольору з потертостями, на якому наклеєна захисна плівка спереду, із царапинами опечатано оглянуто та опечатано в спец пакет №7070529.
Вищевказані речі в межах даного кримінального провадження визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, просить накласти арешт на вказані речові докази.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно протоколу обшуку від 29.03.2023, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступний одяг: кофту сірого кольору з капюшоном з надписом білого кольору «adidas» вилучено із балконного приміщення опечатано в спец пакет №PSP4101630; штани спортивні чорного кольору, по обидва боки яких наявні полоси білого кольору у кількості по 3 шт. опечатано в спец пакет №PSP4101632; телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A31», IMEI (MEID) and S/N IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , зовні телефон чорного кольору, з чехлом білого-зеленого кольору з потертостями, на якому наклеєна захисна плівка спереду, із царапинами опечатано оглянуто та опечатано в спец пакет №7070529.
29.03.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, в межах даного кримінального провадження вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які є предметом кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди їх вчинення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення їх експертного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речові докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на наступні речі:
-кофту сірого кольору з капюшоном з надписом білого кольору «adidas» вилучено із балконного приміщення опечатано в спец пакет №PSP4101630;
-штани спортивні чорного кольору, по обидва боки яких наявні полоси білого кольору у кількості по 3 шт. опечатано в спец пакет №PSP4101632;
- телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A31», IMEI (MEID) and S/N IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , зовні телефон чорного кольору, з чехлом білого-зеленого кольору з потертостями, на якому наклеєна захисна плівка спереду, із царапинами опечатано оглянуто та опечатано в спец пакет №7070529.
Місцем зберігання речового доказу визнати камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.І.Франка,16, Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1