Провадження 1-кп/557/50/2023
Справа 557/357/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000007 від 14.01.2023, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, працює різноробочим в Агенстві розвитку «Тучин-Гоща», раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 весною 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на смітнику, що на околиці с. Малятин Рівненського району Рівненської області незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, знайдені предмети, зовні схожі на патрони, які відповідно до висновку експерта від 18.01.2023 № СЕ-19/118-23/487-БЛ, являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями, які є придатні для стрільби.

Про свою знахідку ОСОБА_3 органи влади не повідомив, придбані бойові припаси не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де в подальшому заховав та став в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігати.

14.01.2023 предмети, зовні схожі на патрони, які відповідно до висновку експерта від 18.01.2023 № СЕ-19/118-23/487-БЛ являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 восени 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обробляючи присадибну земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 , незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення, знайдений предмет, зовні схожий на зброю, який відповідно до висновку експерта від 20.01.2023 № СЕ-19/118-23/488-БЛ являється малокаліберною гвинтівкою, яка є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-16» з заводським номером НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, яка є придатна для стрільби.

Про свою знахідку ОСОБА_3 органи влади не повідомив, придбану нарізну стрілецьку вогнепальну зброю не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де в подальшому заховав та став в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 незаконно зберігати.

14.01.2023 предмет, зовні схожий на зброю, який відповідно до висновку експерта від 20.01.2023 № СЕ-19/118-23/488-БЛ являється малокаліберною гвинтівкою, яка є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-16» з заводським номером НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння. Зокрема, показав, що дійсно навесні 2021 року він на околиці с. Малятин Рівненського району Рівненської області в лісі знайшов гвинтівку та патрони, які були в целофановому пакеті. Знайдене переніс до свого місця проживання та там зберігав. Для отримання дозволу для зберігання зброї він не звертався, працівників поліції про знайдене не повідомив. У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави за проведення судової експертизи зброї в сумі 3020,48 грн.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі малокаліберну гвинтівку, яка є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-16» з заводським номером НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, 166 цілих та складові частини 20 патронів, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5229791, які передані на зберігання у камеру схову ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1