Справа № 203/3958/22
Провадження № 1-кп/0203/387/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

27 березня 2023 року до початку судового засідання до суду надійшло клопотання журналістки телеканалу Дніпро TV ОСОБА_9 про надання дозволу знімальній групі у складі журналіста та оператора телеканалу ОСОБА_10 на проведення в залі судового засідання відеозйомки.

Прокурор, представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники, обвинувачені заперечували проти задоволення вказаного клопотання. вказали, що на теперішній час продовжує діяти карантин, введений у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19 та присутність у залі сторонніх осіб може становити загрозу життю та здоров`ю учасників кримінального провадження. Також зазначили, що під час судового засідання можуть бути розголошена охоронювана законом інформація, що зашкодить інтересам правосуддя та осіб, яких вона стосується. Крім того, обвинувачені не надають згоди на їх відеозйомку.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Щодо заперечень сторони захист з приводу продовження в Україні дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19, суд зазначає, що на цей час підстав, визначених ч. 2 ст. 27 КПК України, для обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», не вбачається, оскільки даних про те, що присутність в судовому засіданні знімальної групи становитиме загрозу життю чи здоров`ю учасників судового провадження - немає.

Крім того під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання судом не встановлено та учасниками кримінального провадження не повідомлено суд щодо наявності у даному кримінальному провадженні відомостей, що не підлягають розголошенню відповідно до положень закону, а також наявність інших перешкод у веденні засідання та реалізації учасниками розгляду їхніх процесуальних прав.

Разом з цим право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Суд враховує думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про встановлення наступних обмежень - встановити порядок проведення відеозапису з використанням стаціонарних технічних засобів із забороною відеозйомки обвинувачених на протязі всього часу розгляду справи, з огляду на норми ч.1 ст. 307 ЦК України, відповідно до якої фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 369-372, 376 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання знімальної групи телеканалу Дніпро TV КП «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради про надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл знімальній групі телеканалу Дніпро TV КП «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради: журналісту ОСОБА_9 та оператору ОСОБА_10 бути присутнім у судових засіданнях та надати можливість здійснювати відеозйомку судових засідань по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Встановити порядок проведення відеозапису представниками засобів масової інформації, з використанням стаціонарних технічних засобів із забороною відеозйомки обвинувачених на протязі всього часу розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1