Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3306/22
Провадження № 1-кс/723/600/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ11193 н/з НОМЕР_1 , який знаходився у в користуванні ОСОБА_4 , як на речовий доказ в рамках кримінального провадження за ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчим були призначені експертиз, в ході яких були проведені необхідні дії з залученням зазначеного вище автомобіля. Вважає, що автомобіль перебуває під арештом формально. Підозра у вчинені кримінального провадження ОСОБА_4 не повідомлена. Автомобіль їй необхідний для користування, а накладений арешт на автомобіль перешкоджає їй відвозити дітей до школи через значну відстань від місця проживання. Просить скасувати арешт майна - автомобіля ВАЗ 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю, просить його задовольнити та врахувати, що у заявника на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей і автомобіль потрібен для забезпечення потреб родини.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку адвоката, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки досудове розслідування за № 0000396 від 16.10.2022 року за ст. 286 ч.1 КК України не закінчено, то слідчий суддя відповідно до вимог ст. 174 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування (іншої інформації слідчим суддею не отримано).

Разом з тим матеріали кримінального провадження в межах якого подано клопотання та здійснюється його розгляд, стосуються речового доказу - автомобіля ВАЗ 11193 н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , являючись користувачем чи власником даного автомобіля не надала суду будь-якого підтверджуючого документу.

Проведені експертизи та їх висновки є немаловажними для використання в рамках розгляду цього клопотання, але не основоположним, оскільки досудове розслідування не завершено і є необхідність у отриманні інших доказів на встановлення певних обставин. Крім того, представником заявника не доведено, що відпали всі ризики які слугували підставою для накладення арешту.

З урахуванням цього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1