01.12.2022 Справа № 756/7657/22

Унікальний номер №756/7657/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невчиненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2022 року в провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невчиненні процесуальних дій.
12 вересня 2022 року, ОСОБА_3 подала до Оболонського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невчиненні процесуальних дій.
13.09.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 було повернуто на підставі п.1 ч. 12 ст. 304 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10 2022 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2022 було скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Із поданої скарги убачається, що 30.08.2022 ОСОБА_3 звернулась до Оболонського УП ГУНП з клопотанням надіслати на її адресу витяг із ЄРСР, згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2017, однак її клопотання розглянуто не було.
Скаржниця подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, при цьому підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Уповноважений прокурор та уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явились, при цьому через канцелярію суду надійшла заява заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у якій він просить проводити судове засідання у відсутності представників Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.08.2022 Оболонським УП ГУНП в м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 № Я-7499, а саме з вимогою надіслати на її адресу витяг із ЄРСР, згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2017, однак її клопотання розглянуто не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що відомостей про розгляд клопотання від 30.08.2022, яке є предметом скарги відсутні, слідчий суддя вважає, що скарга, підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 ., на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невчиненні процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 № Я-7499 та надати останній витяг із ЄРСР, згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1