УХВАЛА

Іменем України

10.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.08.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2017 по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та в подальшому здійснювати зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за день. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання - з 19.02.2017 року.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 09.02.2018 вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.08.2017 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасовано і призначено йому покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді 9 років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2018 зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 09.02.2018 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 09.02.2018, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 19.02.2017 року. Кінець строку: 27.02.2025 року. 3/4 строку покарання відбув:29.11.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.02.2017 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Допустив одне попущення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 23.03.2018 року відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання за два допущених порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, та один раз 16.05.2019 року за порушення розпорядку дня (не вийшов на «Сніданок») з ним була проведена бесіда виховного характеру. Був працевлаштований на виробництві установи механоскладальної дільниці цеху № 1 - слюсарем. Шість разів заохочений.

21.09.2020 року на засіданні комісії державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» було відмовлено в застосуванні ст.. 100, 101 КВК України, згідно заяви засудженого.

З 02.12.2020 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований робітником на паросиловій дільниці. До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу, бережно відноситься до обладнання та інструментів. Шість разів заохочений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Правова просвіта". Завдання програми виконує в повному обсязі: добре знає свої права та обов`язки. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки. За вироком суду має позов 703 грн. 68 коп., за виконавчими листами 265 грн.93 коп., який достроково відшкодовано. Вину у скоєному злочині визнав. На профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 09.02.2017 умовно-достроково на строк 02 (два) роки 1 (один) місяць 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1