Справа № 635/8084/20
Провадження № 1-кс/635/362/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального проступку ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою АДРЕСА_2 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 26.11.2020 на автодорозі «Харків-Липці» поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль Ravon R 4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 14.08.1983 яка була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , лікувалась в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.
Отримання доступу до оригіналів документів потрібно з метою проведення судової експертизи, тому клопотання слідчий просить задовольнити.
Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Ст. 40 цього Закону передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин.
На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2. ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і без дослідження оригіналів медичної документації проведення такої експертизи не можливо.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав для тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, тому суд клопотання задовольняє.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов?язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду з можливістю вилучення оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 14 лютого 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7