Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3844/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів ініційоване обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000279 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, систематично протягом періоду часу з 01 липня 2021 року по 21 червня 2022 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, погрозах, приниженнях, штовханнях та нанесеннях потерпілій побоїв, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах.

Так, 10 вересня 2021 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, акт фізичного домашнього насильства, що виразився у сварці з ОСОБА_6 та ображав нецензурними словами та принижував гідність останньої. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 436913, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та 05.10.2021 постановою Виноградівського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 23 вересня 2021 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою у зв`язку з чим, ОСОБА_4 постановою Виноградівського районного суду від 16.02.2022 у справі № 299/457/22, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Поряд з цим, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21.06.2022, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , акт психологічного насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами та приниженнях на адресу останньої.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчиненим фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення між ним та потерпілою ОСОБА_5 , що укладена у м.Виноградів 01.08.2022 року, а саме про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні та про те, що сторони примирилися та досягли згоди про призначення обвинуваченому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути угоду про примирення без її участі, затвердити угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 запевнив суд, що цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд та йому відомо про його права в ході судового розгляду, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілий характер обвинувачення та вид узгодженого покарання. Заявив, що укладення угоди із потерпілим та добровільним кроком із його сторони, тому просить суд затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення, укладена між підозрюваним та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжним злочином, кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховують ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.

Процесуальних витрат не понесено, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2022 за № 0000279, укладену 01.08.2022 року у місті Виноградів між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору та обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_7 ОСОБА_8