ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000138 від 26.10.2022 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 21 жовтня 2022 року близько 17:50 год. перебуваючи спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 в приміщенні житлового будинку знайомої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в той момент перебували в іншій кімнаті будинку, шляхом вільного доступу, умисно з корисливів мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами номіналом по 200 грн., які знаходились на мікрохвильовій печі в приміщенні кухні, з якими в подальшому з місця вчинення крадіжки зник, маючи можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд вчинивши тим самим крадіжку в умовах воєнного стану. В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21 жовтня 2022 року близько 17:50 год. спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 та пішли до нього додому, що у АДРЕСА_2 . В той час, коли перебували в приміщення будинку, в одній із кімнат на мікрохвильовій печі знаходились грошові кошти, які, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав та потратив на придбання алкоголю. У щирому розкаявся, просить застосувати міру покарання не пов`язану із позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, заслухавши покази обвинуваченого, суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, по місцю проживання характеризується негативно, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Також, беручи до уваги обставини, що помякшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, думки потерпілого, щодо призначення обвинуваченому покарання, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробування, та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому закінчився, клопотань зі сторони обвинувачення не було.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк, терміном 3 (три) роки.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому закінчився, клопотань зі сторони обвинувачення не було.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1