Справа № 296/3365/23
УХВАЛА

Іменем України

про накладення арешту на майно

11 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №000213 від 30.05.2022 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №000213 від 30.05.2022 за ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_7 , в період з 07.04.2023 по 08.04.2023 за результатами обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано наступним.

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.04.2023 постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000373 від 18.08.2022.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомир, створивши електронні магазини через мобільний додаток «Telegram» та через всесвітню мережу Інтернет, реалізуючи їх збут шляхом «закладок» та пересилання поштових відправлень через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Слідством встановлено, що активним учасником вказаної групи та адміном телеграмканалів являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює незаконне придбання, виготовлення та у подальшому незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи мобільний додаток (багатоплатформовий клауд-месенджер) «Telegram», шляхом так званих «закладок».

Зокрема, 28.07.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, у порядку

ст.ст. 261, 262 КПК України, у ході яких відібрано зразки речовини, яка була замаскована у поштовій посилці з експрес накладною №5367 ТОВ «Нова Пошта». За результатом відібраних зразків, призначено та проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, згідно якої зразок вилученої речовини являється особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, становить 0,400 грам.

Згідно матеріалів кримінального провадження до обставин отримання, зберігання поштової посилки з експрес накладною №5367 ТОВ «Нова Пошта» причетний ОСОБА_7 .

Окрім того, протягом 2022 року та по теперішній час ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими особами, вчиняє активні дії щодо збуту наркозалежним особам наркотичних засобів та психотропних речовин по м. Житомир.

Зокрема, на місці вчинення кримінального правопорушення, у порядку

ст. 208 КПК України 07.04.2023 поряд з будинком за адресою м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 84, затримано - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2023 працівниками слідчого управління ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду

м. Житомир ОСОБА_9 №296/2173/23 від 10.03.2023 у період часу з 22 години 50 хвилин 07.04.2023 по 01 години 15 хвилин 08.04.2023 проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме :

- паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- 2 пігулки синього кольору;

- пластикову ємкість чорного кольору із надписом «On Call Plus» в середині якої знаходиться 10 пігулок, із яких: 7 сірого кольору та 3 блакитного кольору;

- банківські картки: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »;

- картупам`яті, об`ємом 2 gb;

- пластикові картки з під сім-карток « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 »;

- 10 сім-карток різних операторів мобільного зв`язку без ідентифікуючих ознак.

- змив з пристрою для подрібнення із сухою подрібненою масою;

- пристрій для подрібнення із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- системний блок №HS8;

- наперсток із нашаруванням сухої рослинної маси зеленого кольору;

- паперовий згорток із вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору.

Вищевказані предмети та речовини є предметом вчинення злочину, доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому 08.04.2023 вони визнані речовими доказами та , з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети і речовини.

Слідчий, власник майна та його захисник до суду не з`явилися. Слідчий, власник квартири де проведений обшук та ОСОБА_7 , надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Слідчий вказав, що клопотання повністю підтримує та просить задовільнити, ОСОБА_7 не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо 07.04.2023 працівниками слідчого управління ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду

м. Житомир ОСОБА_9 №296/2173/23 від 10.03.2023 у період часу з 22 години 50 хвилин 07.04.2023 по 01 години 15 хвилин 08.04.2023 проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме :

- паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- 2 пігулки синього кольору;

- пластикову ємкість чорного кольору із надписом «On Call Plus» в середині якої знаходиться 10 пігулок, із яких: 7 сірого кольору та 3 блакитного кольору;

- банківські картки: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »;

- картупам`яті, об`ємом 2 gb;

- пластикові картки з під сім-карток « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 »;

- 10 сім-карток різних операторів мобільного зв`язку без ідентифікуючих ознак.

- змив з пристрою для подрібнення із сухою подрібненою масою;

- пристрій для подрібнення із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- системний блок №HS8;

- наперсток із нашаруванням сухої рослинної маси зеленого кольору;

- паперовий згорток із вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору

Постановою слідчого від 08.04.2023 вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000213 від 30.05.2022 за ч.2 ст.307 КК України

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні в повному обсязі.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом, крім того і власник майна не заперечує проти накладення арешту на майно про що є відповідна заява.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо відчудження, користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

. ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №000213 від 30.05.2022 за ч.2 ст.307 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 , в період з 07.04.2023 по 08.04.2023 за результатами обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- 2 пігулки синього кольору;

- пластикову ємкість чорного кольору із надписом «On Call Plus» в середині якої знаходиться 10 пігулок, із яких: 7 сірого кольору та 3 блакитного кольору;

- банківські картки: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »;

- картупам`яті, об`ємом 2 gb;

- пластикові картки з під сім-карток « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 »;

- 10 сім-карток різних операторів мобільного зв`язку без ідентифікуючих ознак.

- змив з пристрою для подрібнення із сухою подрібненою масою;

- пристрій для подрібнення із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- системний блок №HS8;

- наперсток із нашаруванням сухої рослинної маси зеленого кольору;

- паперовий згорток із вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору

заборонивши власнику відчудження, користування та розпорядження вказаним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10