ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/894/23
провадження № 1-кп/753/1057/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000013 від 07.04.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Елісенваара

Республіки Карелія, РФ, громадянки України, з вищою

освітою, працює на посаді начальника Управління освіти

Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000013 від 07.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Захисник категорично заперечував проти задоволення клопотання та додав, що кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 , розглядається не лише стосовно ОСОБА_5 , але й інших осіб, також стосується інших фактичних обставин, тому положення ст. 217 КПК України наразі не можуть бути застосовані. Захисник додав, що об`єднання вказаних проваджень не сприятиме об`єктивності, повноті судового розгляду, розгляду провадження у розумні строки, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачена підтримала думку захисника та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши позиції учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднюватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У частині другій ст. 217 КПК України зазначено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

Суд не вбачає підстав для передачі цього кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб вказаного провадження вже триває, зі слів сторони захисту провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів, тому у суду є всі підстави вважати, що об`єднання кримінальних проваджень не буде сприяти їх розгляду в розумні строки, а лише ускладнить судовий процес.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень є недоцільним, об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотанні.

Керуючись статтями 217, 314-316 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотанні прокурора про передачу обвинувального акта для вирішення питання про об`єднанням з іншим обвинувальним актом, що перебуває на розгляді у судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1