Справа № 569/3034/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 03.02.2023 року о 15:58 год. зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення лікаря РОКЛ - Гайдим про те, що в приймальне відділення із діагнозом: контузія важкого ступеня, одос, екзосталь, оптикопація, забійна рана нижньої повіки, ЗЧМТ, струс головного мозку звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Тілесні ушкодження отримав від невідомих осіб в період часу о 21.30 год. 02.02.2023 по 23.43 год. 02.02.2023 в АДРЕСА_2 .

В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що до даної події причетна особа, яка являється одним з власників наступних абонентських номерів мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідча у клопотанні вказала, що отримання тимчасового доступу до документів (інформації) вказаних у клопотанні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_28 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 за період часу з 01.01.2023 по 09.02.2023 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА