overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кп/752/1846/22
У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 11годину 30 хвилин 14 листопада 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28.09.2022 р., про відмову у заводовлнні клопотання про проведення слідчих дій від 29.06.2022 р. у кримінальному провадженні №0005638, в порядку ст. 220 КПК України , -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28.09.2022 р., про відмову у заводовлнні клопотання про проведення слідчих дій від 29.06.2022 р. у кримінальному провадженні №0005638, в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28.09.2022 р., про відмову у заводовлнні клопотання про проведення слідчих дій від 29.06.2022 р. у кримінальному провадженні №0005638, в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві та особу, що подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
09.11.2022 Справа № 756/9617/19
Унікальний № 756/9617/19
Порядковий № 1-о/756/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження за заявою ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 у справі № 1-50/2011,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

заявника - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_13 ,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. керуючись 459 466 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2011 у справі № 1-50/2011, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 376 КК України, ч. 2 ст. 383 КК України, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах строком на 3 роки та з конфіскацією майна, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючої судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні №0000527 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.11.2022 о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/4586/22
Провадження № 1-кп/333/632/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Від потерпілої, обвинуваченого та захисника заперечень щодо призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.
Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.
Питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 судом було вирішено у судовому засідання 19.10.2022 року.
Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 11 год. 00 хв. 16.11.2022 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, його захисник.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю прокурора - ОСОБА_3, підозрюваної ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27 червня 2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 149 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом

на підозрювану: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 11 листопада 2022р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27 червня 2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 149 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрювану: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 12 грудня 2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4245/22 Номер провадження 11-кп/814/2407/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 вересня 2022 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,
в с т а н о в и в:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:
ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - на 1 рік обмеження волі;
ч.4 ст.358 КК України - на 6 місяців арешту;
ч.3 ст.190 КК України - на 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 944/2656/22
Провадження №1-кп/944/848/22
10.11.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження, оскільки він мобілізований до лав ЗСУ.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_5 зазначаючи, що обвинувачений мобілізований.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні щодо зупинення провадження не заперечила.
Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку №464 від 06.10.2022 видану В/Ч А1358, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 27.03.2022 по теперішній час, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Враховуючи, що факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_5 до лав ЗСУ підтверджується документально, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно ОСОБА_5 до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника виправної колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, раніше судимому,

встановив:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», початок строку 27.08.2019 р., кінець строку 27.08.2023 р.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням - громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув більше половини призначеного строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.

Заслухавши представника виправної колонії та засудженого, які подання підтримали, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. На час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини призначеного строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, залучається до робіт по благоустрою колонії та прилеглих до них територій, до праці ставиться сумлінно, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (09 місяців 17 днів) більш м`яким покаранням - громадськими роботами.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (09 місяців 17 днів) більш м`яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя:
Провадження № 11-кп/824/4040/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року задоволено клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2021 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року.
Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 40 хв. 27 грудня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20 жовтня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20 жовтня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 03.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4ст. 190 КК України, повернуто прокурору.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 18 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 161/620/19

провадження № 51-4284км19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_8, розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_10, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції за її участю та участю ОСОБА_6

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 21 листопада 2022 року 12:00.

Адвокат ОСОБА_9 здійснюючи захист інтересів ОСОБА_6 , подала клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю та участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що вона та її підзахисний проживають у м. Львові, яке є територіально віддаленим від Касаційного кримінального суду та через воєнний стан пересування по території України може бути небезпечним для учасників процесу.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене та, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 21 листопада 2022 року о 12:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Залізничним районним судом м. Львова за участю адвоката ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_1 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 21 листопада 2022року 12:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Залізничного районного суду м. Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_8