overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1665/22
Провадження № 1-КП/639/289/22
УХВАЛА
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10.04.2022 за №0000303, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2022 о 16:10.

Керуючись ст. ст. 177, 178,331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 25 грудня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченою, яка тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1489/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2022 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002516 від 19.08.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:
24.10.2022 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

За нормами статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 16.11.2022 о 12:00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України на 16.11.2022 на 12:00 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачуваного, згідно відомостей викладених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3412/22 Справа № 201/7190/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2022 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернуто прокурору.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 06 листопада 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 465/9539/21

провадження № 51-1261км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7. на вирок Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 100, 126, 433, 434, 436, 438, 440 - 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7. задовольнити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК, на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Речовий доказ, а саме психотропну речовину амфетамін - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1 029,72 грн віднести на рахунок держави.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 28 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 461/2297/21

провадження № 51-2132км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 12:00 13 грудня 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде проголошено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- телефон марки 12 Pro max мно синього кольору в чохлі.

В іншій частині клопотання, - залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 28.10.2022 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 359/7813/22
Провадження № 1-кс/359/1552/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксації клопотання першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000493, внесеному до ЄРДР 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000493, внесеному до ЄРДР 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 31.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.10.2022 Справа № 940/1031/22
Провадження по справі № 1-кп/940/114/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачена, потерпіла, захисник, прокурор, представник органу пробації.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, захисника. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1812/22
У Х В А Л А

"28" жовтня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.03.2013 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,4 ст. 358 КК України,

встановив:
26 жовтня 2020 р. до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 26.10.2020р. автоматизованою системою документообігу суду і відповідно до вимог ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392, 511 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.03.2013 р., який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 01 грудня 2020 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/594/22
Провадження №1-кп/472/102/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"28" жовтня 2022 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному 18.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Веселинівського районного суду Миколаївської області на 23.11.2022 року о 10 год. 00 хв.
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 484/3643/22
Провадження № 1-кп/484/412/22 р.
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2022 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11.11.2022 р. на 11:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/7764/22
Провадження № 1-кс/592/3331/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 жовтня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному 28.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000059, внесеного 28.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України до 14 листопада 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 13 година 01 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2157/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/485/22
Категорія - ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001166 від 10.09.2018 року, за апеляційною скаргою потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_9

потерпілого - цивільного позивача - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.49, 284, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2022 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 344/9088/17
Провадження № 1-кп/344/143/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 89, 370, 372 суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в порядку ст.89 КПК України про визнання доказів очевидно недопустимими - задовольнити.

Визнати очевидно недопустимим доказом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України - довідку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансера від 20.01.2017 р. № 01-7/100 (дослідження крові №42 від 04.01.2017р) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 жовтня 2022 року о 11-15 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1599/22
Провадження № 1-кп/306/265/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 10.40 год. 28 жовтня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить розгляд справи відкласти в звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник, законний представник та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечують.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи те, що в судове засіданняне з`явився обвинувачений ОСОБА_7 то необхідно застосувати стосовно нього привід.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкласти на 14 год. 10 хв. 14 листопада 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику відділення №1 поліції Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9