печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, захисника підозрюваного ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

У судові засідання, призначені на 12.07.2022 та 15.07.2022 не з`явився прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, зловживанням нормою процесуального закону щодо обов`язкової участі прокурора, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити Генерального прокурора для організації вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на ухвалу суду, суд залишає за собою право винесення та направлення відповідної ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин суд вважає причину неявки у судові засідання прокурора у кримінальному провадженні №0001866 неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження та враховуючи ту обставину, що відповідно до ч.4 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Довести до відома Генерального прокурора ОСОБА_8 про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити Генеральному прокурору ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2