УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

09 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління Національної поліції у місті Києві 0000099 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

06.12.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути та надати відповідь на заявлене 22.11.2022 клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у володінні банківських установ.

В скарзі, зокрема, зазначається, що 22.11.2022 через канцелярію Солом`янського УП ГУНП у м. Києві скаржником на ім`я слідчого ОСОБА_7 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні банківських установ, з метою використання отриманих документів як доказів у кримінальному провадженні № 0000099 від 27.05.2022.

Вказується, що станом на дату подання скарги до суду, клопотання слідчим не розглянуто, що потягло порушення процесуального строку передбаченого ст. 220 КПК України.

У зв`язку з наведеними обставинами скаржник звернувся з відповідною скаргою на бездіяльність.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.12.2022 для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали скарги передано слідчому судді по реєстру 09.12.2022.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив, що така скарга відповідає вимогам закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження зазначеної скарги не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління Національної поліції у місті Києві 0000099 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

2.Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9 на 12 грудня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

3.Уповноваженій особі Солом`янського управління Національної поліції у місті Києві до початку судового засідання надати інформацію щодо результатів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , поданого 22.11.2022 через канцелярію Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0000099 від 27.05.2022.

4.Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя ОСОБА_1