Провадження №1-во/127/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2022 у справі за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому Богатюк О.В. про закриття кримінального провадження №0000009 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому Богатюк О.В. про закриття кримінального провадження №0000009 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2022 року скаргу задоволено.

03.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання учасники розгляду скарги не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, слідчим суддею було розглянуто скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому Богатюк О.В. про закриття кримінального провадження №0000009 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

За наслідками розгляду скарги 25.10.2022 було постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено.
Дослідивши ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2022, встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, яка не впливає на суть прийнятого рішення.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.10.2022 (127/22045/22) задовольнити.
Абзаци 6 та 7 мотивувальної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«З матеріалів справи вбачається, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому Богатюк О.В. здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
07.09.2022 року слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому Богатюк О.В. кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.»
Абзац 21 мотивувальної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, а досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000009 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України проведено однобічно та поверхово, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.»

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя