overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 552/5459/22
Провадження № 1-кп/545/324/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000579, що надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання , призначеного на 22.11.2022 року за його участю в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів, через значну віддаленість його робочого місця до Полтавського районного суду Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно п.1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність відповідного клопотання захисника, з метою оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за його участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України , яке призначене на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року, провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4782/17
Провадження №1-кс/639/1018/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00002523 від 30.12.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сектор Газа, громадянина Палестини, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.11.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 00002523 від 30.12.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки клопотання від 22.11.2022 року подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_4 по одному кримінальному провадженню №0002523 внесеному до ЄРДР 30.12.2014 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по справі №639/4782/17 (провадження №1-кс/639/1018/22) та слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 №639/4782/17 (провадження №1-кс/639/1017/22), присвоївши їм єдиний номер справи №639/4782/17 (провадження №1-кс/639/1017/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6324/22
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006135 від 24 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Київського районного суду міста Харкова 09 листопада 2022 року від Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 та підсудний Київському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/674/18
Номер провадження 1-кп/699/18/22
УХВАЛА
про оголошення розшуку та зупинення провадження
/резолютивна частина/
23.11.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Організацію розшуку ОСОБА_4 та контроль за його виконанням доручити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження № 0000069 відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку останнього.
Покласти на прокурора ОСОБА_3 обов`язок щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з грудня 2022 року, письмово інформувати суд щодо актуального стану виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2022 об 11.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 138/1183/22
Провадження №:1-кп/138/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
23 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000175 від 15.05.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одружений, освіта неповна середня,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження №0000175 від 15.05.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у виді витрат на залучення експерта в розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок на користь держави.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину 6,915 г), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, який поміщено до спеціального пакету МВС України № 5362258 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.11.2022 о 10 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 листопада 2022 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 листопада 2022 року до судового розгляду на 12.30 год. 14 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та представника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 461/3138/22
провадження 1-кп/462/466/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 16.00 год. 23 листопада 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2022 року, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung DUOS» із встановленою сім-картою із номером телефону НОМЕР_1 та з ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 10» із встановленими сім-картами із номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та з ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 , трудову книжку ОСОБА_4 на 16 арк. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1410/22
№ провадження 1-кп/453/209/22
про відкладення підготовчого судового засідання

22 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
22.11.2022 року на адресу суду надійшло до суду клопотання прокурора ОСОБА_4 , в якому просить відкласти розгляд справи в зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 314 КПК України, суд,-
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/681/21
Провадження № 1-кп/483/37/2022
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23 листопада 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 14 лютого 2021 року, №0000070 від 17 березня 2021 року та №0000107 від 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених в судове засідання, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак не з`явилися без поважних причин.
З урахуванням того, що обвинувачені були заздалегідь повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, суд розцінив таку бездіяльність як ухилення від явки в судове засідання, та, керуючись ст. 140 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000009 від 14 лютого 2021 року, №0000070 від 17 березня 2021 року та №0000107 від 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 126-1 КК України, на 12 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 7 МРУП ГУ НП в Миколаївській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Головуюча:
Справа № 583/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ :
18.11.2022 р. відповідно до ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.10.2022 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з Шишацького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.11.2022 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_3
21.11.2022 р. суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що в даному кримінальному провадженні вона брала участь як слідчий суддя, тому заявляє собі самовідвід.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного:
Встановлено, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 08.12.2020 р. було постановлено ухвалу про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000640 від 03.12.2020 р., яке є одним із складових судового провадження № 583/531/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК Україниє обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
22 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001449 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2022 року о 08 год. 40 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 діб, тобто до 20 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та в Державну Установу «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2862/20
Провадження № 1-В/712/102/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2022 року подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну відносно засудженого ОСОБА_5 залишено без розгляду в зв`язку із сплатою штрафу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема паспорт серії НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 01 серпня 1991 року, судом встановлено, що в ухвалі суду зроблена описка в ім`ї по батькові, а саме замість ОСОБА_5 , зазначено ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив виправити допущену описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 .

Вважати вірним в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2022 року прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -