Провадження № 1-кс/752/2271/23
У Х В А Л А

24.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003035 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003035 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 від 25.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, за підозрою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто - у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаним із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а у подальшому продовжений.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2022 року близько

22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, зустрів раніше невідомого громадянина, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов по пішохідній доріжці вздовж

вул. Антоновича у м. Києві. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно з метою незаконного збагачення, підійшов впритул до ОСОБА_5 , та наніс один удар кулаком в область обличчя, в результаті якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 , наніс ногою два удари по тулубу та один удар в область голови, в результаті нанесених тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, параорбітальних гематом з двух сторін, забоїв та ссадин голови ОСОБА_5 втратив свідомість. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в безпорадному стані, ОСОБА_4 дістав з кишені куртки останнього мобільний телефон «Realme 6 DUOS» вартістю 4 000 гривень, ключі від квартири, які матеріальної цінності не представляють, та зняв з руки наручний годинник «Карнівал» вартістю 2700 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи при собі вищевказане майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнових збитків у розмірі 5 700 грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання цілодобово, а також відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор зазначає, що ермін досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 27.03.2023, однак завершити досудове розслідування до завершення строку дії раніше обраного запобіжного заходу неможливо.

Враховуючи викладене до Голосіївського районного суду міста Києва подане клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Прокурор, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, просить продовжити тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний та його захисник подали заяви про розгляд клопотання прокурора у їх відсутність та надали згоду на продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 від 25.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, за підозрою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Широківського району, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання цілодобово.

Також, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Постановою Керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 23.02.2023 р. строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

24.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.03.2023.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 24.03.2023 р. строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.

Згідно з ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Як встановлено слідчим суддею у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження строку дії запобіжного заходу крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, місце роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який відповідно до положень ст.. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Зважаючи на наявні ризики у даному кримінальному провадженні, передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, в сукупності з усіма обставинами, викладеними в ст.178 КПК України, дає підстави для висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Крім того, продовжуючи строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, вважаю за необхідне продовжити дію обов`язків, передбачені п.п.1,2,3 ст. 194 КПК України.

З врахуванням викладених обставин в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003035 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Продовжити тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суд.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 27.04.2023 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя