печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000055 від 07.09.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 357 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим 13.12.2022 року проведено огляд місця події паркувального майданчика біля АЗК «БРСМ-Нафта», розташованого за адресою: м. Київ, просп. В. Маяковського, 54, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав 10 перепусток на автотранспорт для руху у комендантську годину по м. Києву та Київській області № ЦУ 010599, № ЦУ 010600, № ЦУ 010601, № ЦУ 010602, № ЦУ 010603, № ЦУ 010604, № ЦУ 010605, № ЦУ 010606, № ЦУ 010607, № ЦУ 010608 та 15 довідок в/ч А0488 № 53/1376, № 53/1376/1, № 53/1376/2, № 53/1376/3, № 53/1376/4, № 53/1376/5, № 53/1376/6, № 53/1376/7, № 53/1376/8, № 53/1376/9 від 18.11.2022 та № 14/20, № 14/19, № 14/22, № 14/21, № 14/18 від 20.09.2022 за підписом від імені т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 , 15 довідок в/ч НОМЕР_2 , № 53/1376/1, № 53/1376/2, № 53/1376/3, № 53/1376/4, № 53/1376/5, № 53/1376/6, № 53/1376/7, № 53/1376/8, № 53/1376/9 від 18.11.2022 та № 14/20, № 14/19, № 14/22, № 14/21, № 14/18 від 20.09.2022, які вилучено.

Власником вказаного майна є Збройні Сили України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких останні перебували у володінні.

Постановою слідчого від 14.12.2022 року, указані документи (перепустки та довідки) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені вище вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять можуть бути доказом факту та обставин, які досліджуються в ході слідства.

Вилучене майно має значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять можуть бути доказом під час судового розгляду.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилося, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання в нарадій кімнаті, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим в ході огляду місця події, а саме:

- 10 перепусток на автотранспорт для руху у комендантську годину по м. Києву та Київській області № ЦУ 010599, № ЦУ 010600, № ЦУ 010601, № ЦУ 010602, № ЦУ 010603, № ЦУ 010604, № ЦУ 010605, № ЦУ 010606, № ЦУ 010607, № ЦУ 010608;

- 15 довідок в/ч А0488 № 53/1376, № 53/1376/1, № 53/1376/2, № 53/1376/3, № 53/1376/4, № 53/1376/5, № 53/1376/6, № 53/1376/7, № 53/1376/8, № 53/1376/9 від 18.11.2022 та № 14/20, № 14/19, № 14/22, № 14/21, № 14/18 від 20.09.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1