Справа № 595/1352/22
Провадження № 1-кс/595/668/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2022 року біля 18 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою с.Звенигород, вул.Центральна, Чортківського району, нанесла декілька ударів, невстановленим предметом, в область голови та інші ділянки тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Звенигород, Чортківського району, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
07.11.2022 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Виїздом СОГ на місце події в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 06.11.2022 біля 18 год. 30 хв. у с. Звенигород Чортківського району, неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа, нанесла невстановленим предметом тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Звенигород Чортківського району. Останнього, для надання медичної допомоги було доставлено у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Бучацької міської ради. Діагноз:відкрита ЧМТ, СГМ, забита рана лобної ділянки голови справа, забій правого ліктьового суглобу. Після обстеження, ОСОБА_4 було направлено у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 06.11.2022 біля 16 год. 00 хв. він вирішив піти у місцевий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований неподалік його будинку, разом із своїм другом ОСОБА_6 , жителем с. Звенигород Чортківського району, для того, щоб випити спиртних напоїв. Коли ОСОБА_5 зайшов у приміщення магазину, то побачив там ОСОБА_6 та продавця ОСОБА_7 . Приблизно за 5-10 хвилин у приміщення даного магазину також зайшов його сусід ОСОБА_4 . Так, дані особи у трьох, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вирішили взяти 0,5 л. алкоголю, а саме горілки торгової марки «Грін Дей» та на закуску взяли мідії, помазку на хліб «Закуска» та сир косічку. Опісля, дані особи перебуваючи в приміщенні даного магазину почали розпивати алкогольний напій, а також спілкуватися. Коли випили приблизно пів пляшки даної горілки, у приміщення магазину зайшов невідомий для них хлопець, на вигляд 20 років, який був середньої тіло будови, середнього зросту, у куртці темного кольору, яка була нижче пояса. Даний хлопець зайшовши у приміщення, підійшов до продавця, та сказав, що хоче купити пиво, а ОСОБА_4 запитав його, скільки йому років, на що даний хлопець вийняв із свого гаманця чи то паспорт, чи то посвідчення водія та показав ОСОБА_4 , промовивши при цьому, що він із 2002 року народження. Після чого, даний хлопець, купивши пиво, і можливо, ще щось купляв, свідок не пам`ятає вийшов із магазину. Вподальшому, свідок, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знову ж таки продовжували вживати спиртні напої. Коли дані особи уже випили 0,5 л. горілки, у цей час у ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , під час розмови виник конфлікт, оскільки, ОСОБА_4 почав йому щось доказувати, він обурився на слова ОСОБА_6 та почав виражатися у його сторону різними нецензурними словами, через що саме вони сперечалися свідок не знає, оскільки, не слухав їхню розмову, а спілкувався із продавцем. Вподальшому, ОСОБА_6 сказав, що не хоче сперечатися із ОСОБА_4 , а тому йде додому, після чого вийшов з приміщення магазину. В магазині залишився даний свідок, продавець та ОСОБА_4 . Десь через 5 хвилин, у магазин зайшла ОСОБА_8 , яка проживає біля даного магазину, щоб віддати гроші. ОСОБА_4 про щось з нею розмовляв, після цього ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину.
В ході досудового розслідування 08 листопада 2022 року було отримано ініціативний рапорт працівників СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП про те, що ними встановлено, що в районі вчинення кримінального правопорушення перебували наступні особи, які на момент вчинення злочину користувалися мобільними телефонами у зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме мобільного телефону із номером сім карти НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_9 , жителька с. Звенигород, Чортківського району, мобільного телефону із сім карткою, НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_10 , жителька с. Звенигород, Чортківського району, мобільного телефону із сім картою НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_11 , житель с.Звенигород, Чортківського району, мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_6 , житель с. Звенигород, Чортківського району.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
07.11.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000212 за ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, заступнику начальника СВ відділу поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВГІ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_20 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , мобільного телефону із сім картою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_9 , жителька с.Звенигород, Чортківського району, мобільного телефону із сім карткою, НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_10 , жителька с. Звенигород, Чортківського району, мобільного телефону із сім картою НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_11 , житель с. Звенигород, Чортківського району, мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_6 , житель с. Звенигород, Чортківського району, які використовувалися за період з 13 години 00 хвилин року по 23 годину 00 хвилин 06 листопада 2022 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1