Справа № 635/1727/23
Провадження №1-кп/635/169/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року, близько 16 год. 40 хв., більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, садове товариство «Докучаєвське», знайшов 5 кущів дикоростучих рослин коноплі. Після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_2 зірвав листя коноплі та приніс із собою до свого господарського приміщення за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Докучаєвське, садове товариство «Докучаєвське», тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_2 висушив вказані рослини коноплі, подрібнив та в сухому подрібненому стані переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зберігання для власних цілей без мети збуту та поклав у спальній кімнаті на шафі та в коридорі на шафі, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 01 березня 2023 року.

01.03.2023 під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_2 , в спальній кімнаті на столі та в спальній кімнаті на шафі виявлено та вилучено мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані та картонний тубус, всередині якого міститься речовина зеленого кольору у сухому подрібненому стані, які ОСОБА_2 незаконно зберігав для власних цілей без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №9638 від 20.03.2023, рослинна маса, що міститься в полімерному мішку білого кольору та в тубусі, котрий наданий в полімерному пакеті сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно складає: об`єкт №1 - 280, 69 г., об`єкт №2 - 70, 51 г.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Судові витрати на проведення судової експертизи № 9638 від 20.03.2023 у сумі 1911,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № 9638 від 20.03.2023 у сумі 1911,84 грн. (одна тисяча дев`ятсот одинадцять грн. 84 коп.)

Речові докази:

- речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до мішку білого кольору, речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, яку поміщено до полімерного пакету, всередині якого міститься картонний тубус, які перебувають на зберіганні у ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (квитанція № 2310), після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадженняв порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1