У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, під приводом продажу товару, заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила останньому матеріального збитку

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 маючи на меті придбати товар у вигляді електроскутера, знайшовши оголошення у соціальні мережі «ОЛХ», та 22.08.2022 зв`язався із свого номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) із невідомою досудовим розслідуванням особою, яка представилась ФОП ОСОБА_6 по мобільному номеру « НОМЕР_2 » та домовився про купівлю електосткутера марки «HIPER ENGINE BS270» чорного кольору. У подальшому, невідома досудовим розслідуванням особа, яка представилась ФОП ОСОБА_6 відправила смс-повідомлення із мобільного номера « НОМЕР_2 », де вказала номер р/р НОМЕР_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_4 карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого шахрайським шляхом зловживання довірою, переконала потерпілого про те, що товар буде доставлено за вказаною ним адресою, та потерпілий ОСОБА_5 22.08.2022 о 09:07 год. переказав грошові кошти в сумі 15500 грн. на р/р НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_5 ).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, постала необхідність з метою отримання відомостей про місцезнаходження ОСОБА_7 отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру: ( НОМЕР_5 ) із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 10.11.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, під приводом продажу товару, заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила останньому матеріального збитку

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 маючи на меті придбати товар у вигляді електроскутера, знайшовши оголошення у соціальні мережі «ОЛХ», та 22.08.2022 зв`язався із свого номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) із невідомою досудовим розслідуванням особою, яка представилась ФОП ОСОБА_6 по мобільному номеру « НОМЕР_2 » та домовився про купівлю електосткутера марки «HIPER ENGINE BS270» чорного кольору. У подальшому, невідома досудовим розслідуванням особа, яка представилась ФОП ОСОБА_6 відправила смс-повідомлення із мобільного номера « НОМЕР_2 », де вказала номер р/р НОМЕР_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_4 карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого шахрайським шляхом зловживання довірою, переконала потерпілого про те, що товар буде доставлено за вказаною ним адресою, та потерпілий ОСОБА_5 22.08.2022 о 09:07 год. переказав грошові кошти в сумі 15500 грн. на р/р НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_5 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000156 від 23.08.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2022, протоколом допиту потерпілого від 23.08.2022 та листом Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.09.2022.

Як зазначила дізнавач у клопотанні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, постала необхідність з метою отримання відомостей про місцезнаходження ОСОБА_7 отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру: ( НОМЕР_5 ) із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000156 від 23.08.2022, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), які здійснювались в період часу з 07:00 год. 22.08.2022 по 07:00 24.08.2022 - стосовно абонентського номеру: ( НОМЕР_5 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя