Справа № 522/3809/22
Номер провадження № 1-кс/522/7479/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна директора ТОВ «Авіаремонт «АІР» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від27.02.2022 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111 КК України та ін. В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 19.05.2022 проведено обшук в офісному та складському приміщеннях, які займають ТОВ «Авіаремонт «AIP», директором якого є ОСОБА_4 .

В ході обшуку вилучене майно, яке є запчастинами та агрегатами до літаків, та на які ухвалами слідчого судді ОСОБА_1 від 01.06.2022 накладено арешт (справа № 522/3809/22, провадження №№ 1-кс/522/3338/22, 1-кс/522/3336/22).

На теперішній час на відповідальному зберіганні СВ УСБУ в Одеській області знаходяться запчастини та агрегати до військової авіаційної техніки і паспорти до них, які були вилучені в ході проведення слідчих дій та на які судом накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000272 від 27.02.2022, а саме:

- три масляних баки літакових агрегатів КСА-2 за №№ 06272160-П, 06272- 1160, 062721160-II107,

- електродвигун моделі Д 400 в № 009460023,

- ресори для коробки літакових агрегатів КСА у кількості 13 шт.,

- «Блок універсальний УБ-16-57УМП» у кількості 39 штук з паспортами до них,

- касети (Тестер) у кількості 4 шт., моделі БК-2,

- касети в футлярі у кількості 2 шт., моделі 350-185-1,

- ковпак моделі 5.12.4901.36.00.00,

- датчик індукційний (ИД-6), серія 1, у кількості 2шт.,

- комплект запчастин для КСКК у кількості 2 шт.,

- електромагніт моделі 950500,

- електромагніт моделі 950400,

- вологовідокремлювач 6377

- вказівник УМС-1-ПВ, № 0643752,

- речовий інформатор П-59148,

- гідроциліндр 10.5.12.5308.0500.00.0,

-два датчики зледеніння ДСЛ-40Т, тримач УБ-16У.8703-0 у кількості 480 шт.,

- кільце обмежувальне УБ-16 у кількості 26 шт.,

- розрядник УБ-16У.9101-121 у кількості 2 шт.,

- контактна муфта НОМЕР_1 .8704-0 у кількості 16 шт.,

- ящик з інструментом та приладдям для УБ-16-57 у кількості 5 шт.

Власник майна має намір безоплатно передати на потреби ЗС України запчастини та агрегати до військової авіаційної техніки і паспорти до них, про що є відповідна заява.

У зв`язку з військовою агресією ЗС РФ проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено відповідними Указами Президента України.

Згідно листа командувача логістики Командування Повітряних Сил Збройних Сил України Сергія Куляса у Повітряних Силах ЗСУ існує нагальна потреба в запчастинах та агрегатах, зазначених в ухвалах суду, для підтримання справності авіаційної техніки. У зв`язку із зазначеним запчастини та агрегати пропонується передати до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для постановки їх на облік з подальшим розподілом до військових частин Повітряних Сил Збройних Сил України.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Позиція учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Власник майна директор ТОВ «Авіаремонт «АІР» - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив скасувати арешт, задля передання вказаного майна на потреби ЗСУ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Відповідно до приписів ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної ним в п.2 р.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік (далі - Узагальнення), правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.

Пунктом 6 р.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної ним в п.2 р.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні УСБУ в Одеськкій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272 від 27.02.2022 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках якогоухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року накладено арешт на: три масляних баки літакових агрегатів КСА-2 за №№ 06272160-П, 06272-1160, 062721160-II107, електродвигун моделі Д 400 в № 009460023, ресори для коробки літакових агрегатів КСА у кількості 13 шт., «Блок універсальний УБ-16-57УМП» у кількості 39 штук з паспортами до них; касети (Тестер) у кількості 4 шт., моделі БК-2; касети в футлярі у кількості 2 шт., моделі 350-185-1; ковпак моделі 5.12.4901.36.00.00; датчик індукційний (ИД-6), серія 1, у кількості 2шт.; комплект запчастин для КСКК у кількості 2 шт.; електромагніт моделі 950500; електромагніт моделі 950400; вологовідокремлювач 6377; вказівник УМС-1-ПВ, № 0643752; речовий інформатор П-59148; гідроциліндр 10.5.12.5308.0500.00.0; два датчики зледеніння ДСЛ-40Т, тримач УБ-16У.8703-0 у кількості 480 шт.; кільце обмежувальне УБ-16 у кількості 26 шт.; розрядник УБ-16У.9101-121 у кількості 2 шт.; контактна муфта НОМЕР_1 .8704-0 у кількості 16 шт.; ящик з інструментом та приладдям для УБ-16-57 у кількості 5 шт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Орган досудового розслідування мав достатньо часу щоб провести з вказаним майном усі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що власник майна має намір безоплатно передати на потреби ЗСУ запчастини та агрегати до військової авіаційної техніки і паспорти до них, про що була надана відповідна заява.

За таких обставин, зважаючи на зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки існують передбачені Законом підстави для часткового скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року (провадження №№ 1-кс/522/3338/22, 1-кс/522/3336/22), а саме з:

- три масляних баки літакових агрегатів КСА-2 за №№ 06272160-П, 06272-1160, 062721160-II107,

- електродвигун моделі Д 400 в № 009460023,

- ресори для коробки літакових агрегатів КСА у кількості 13 шт.,

- «Блок універсальний УБ-16-57УМП» у кількості 39 штук з паспортами до них,

- касети (Тестер) у кількості 4 шт., моделі БК-2,

- касети в футлярі у кількості 2 шт., моделі 350-185-1,

- ковпак моделі 5.12.4901.36.00.00,

- датчик індукційний (ИД-6), серія 1, у кількості 2шт.,

- комплект запчастин для КСКК у кількості 2 шт.,

- електромагніт моделі 950500,

- електромагніт моделі 950400,

- вологовідокремлювач 6377

- вказівник УМС-1-ПВ, № 0643752,

- речовий інформатор П-59148,

- гідроциліндр 10.5.12.5308.0500.00.0,

-два датчики зледеніння ДСЛ-40Т, тримач УБ-16У.8703-0 у кількості 480 шт.,

- кільце обмежувальне УБ-16 у кількості 26 шт.,

- розрядник УБ-16У.9101-121 у кількості 2 шт.,

- контактна муфта НОМЕР_1 .8704-0 у кількості 16 шт.,

- ящик з інструментом та приладдям для УБ-16-57 у кількості 5 шт.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000272 від27.02.2022 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111 КК України, повернути перелічене майно власник майна за належністю, задля безоплатного передання вказаного майна на потреби ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_5