Cправа № 127/2112/23
Провадження № 1-кс/127/888/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 по спецлінії «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він виявив відсутність матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході пошукових заходів 03.11.2022 неподалік від місця свого проживання, в колодязі виявлено труп ОСОБА_6 . В результаті проведеної судово-медичної експертизи 04.11.2022 встановлено, що у останньої виявлено ряд тілесних ушкоджень, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому ребер, розрив печінки, які стали причиною її смерті.

В порядку ст. 208 КПК України, 04.11.2022 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_7 , якому 05.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 07.11.2022 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

В подальшому, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт старшого о/у УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про те, що з метою встановлення додаткових відомостей, які в подальшому можуть мати доказову базу в кримінальному провадженні, щодо отримання дозволу до інформації від оператора мобільного зв`язку за номером телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 та потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2022 00:01 год. по 01.11.2022.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після смерті потерпілої ОСОБА_6 , зник і її мобільний телефон, яким вона користувалась. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 , останній не повідомив про місцезнаходження телефону ОСОБА_6 , що може свідчити про викрадення його підозрюваним, а саме вбивство може мати корисливий мотив.

Одночасно встановлено, що після вчинення вбивства, ОСОБА_7 з метою приховання тіла, вкинув його до закинутої криниці сусіднього не житлового домогосподарства, а сам згодом залишив соє місце проживання.

З метою встановлення додаткових даних про місце перебування підозрюваного після вчинення вбивства, а також місцезнаходження зниклого телефону потерпілої, існує потреба у тимчасовому доступі до документів мобільних операторів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки з сім карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01.01.2022 по 01.11.2022, а саме щодо:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки, прив`язку до базових станцій кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки та прив`язку до базових станцій терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.02.2023 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 по спецлінії «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він виявив відсутність матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході пошукових заходів 03.11.2022 неподалік від місця свого проживання, в колодязі виявлено труп ОСОБА_6 . В результаті проведеної судово-медичної експертизи 04.11.2022 встановлено, що у останньої виявлено ряд тілесних ушкоджень, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому ребер, розрив печінки, які стали причиною її смерті.

В порядку ст. 208 КПК України, 04.11.2022 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_7 , якому 05.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 07.11.2022 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

В подальшому, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт старшого о/у УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про те, що з метою встановлення додаткових відомостей, які в подальшому можуть мати доказову базу в кримінальному провадженні, щодо отримання дозволу до інформації від оператора мобільного зв`язку за номером телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 та потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2022 00:01 год. по 01.11.2022.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після смерті потерпілої ОСОБА_6 , зник і її мобільний телефон, яким вона користувалась. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 , останній не повідомив про місцезнаходження телефону ОСОБА_6 , що може свідчити про викрадення його підозрюваним, а саме вбивство може мати корисливий мотив.

Одночасно встановлено, що після вчинення вбивства, ОСОБА_7 з метою приховання тіла, вкинув його до закинутої криниці сусіднього не житлового домогосподарства, а сам згодом залишив соє місце проживання.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000176 від 31.10.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.11.2022, повідомленням про підозру від 05.11.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022 по справі №127/25365/22, лікарським свідоцтвом про смерть №53 та оперативною інформацією зафіксованою в рапорті працівника поліції.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою встановлення додаткових даних про місце перебування підозрюваного після вчинення вбивства, а також місцезнаходження зниклого телефону потерпілої, існує потреба у тимчасовому доступі до документів мобільних операторів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000176 від 31.10.2022, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, по сім картках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01.01.2022 по 01.11.2022, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів які містять інформацію щодо:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки, прив`язку до базових станцій кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки та прив`язку до базових станцій терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя