Справа №705/2419/22
1-кп/705/989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000422 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 04.11.2022, через канцелярію суду прокурор 25.10.2022 подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Зазначила, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою судді від 14.07.2022 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який було продовжено до 04.11.2022. Підставою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є те, що на даний час не зменшились та наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважала, що інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначила, що прокурором не обґрунтовано існування будь-яких ризиків, які б давали підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На цій підставі просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , думку представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14 липня 2022 року обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 60 днів, а також із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою від 06.09.2022 продовжено термін дії запобіжного заходу до 04.11.2022.

Як визначає ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, перелік яких наведений у вказаній статті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наразі судовий розгляд ще не розпочатий, суд не допитав потерпілого, свідків, не дослідив інші докази сторони обвинувачення та не вислухав позицію захисту. Таким чином, станом на 02 листопада 2022 року розглянути справу по суті не виявляється можливим.

Суд вважає, що на даний час не зменшився та продовжує існувати ризик, передбачений ч. 3 ст. 177 КПК України, що вже брався до уваги при вирішенні питання щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зокрема, на думку суду, не зменшився та продовжує існувати ризик впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів.

При цьому суд вважає, що прокурором не доведено з посиланням на докази існування ризику переховування обвинуваченого від суду, а також ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відтак наявні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покладаючи на обвинуваченого ОСОБА_5 певні обов`язки, суд виходить із того, що необхідність саме таких обов`язків випливає із наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи викладене вище, клопотання прокурора належить задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на особисте зобов`язання на даному етапі розгляду провадження відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 31 грудня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1