Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/858/22
Провадження № 1-др/673/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо вирішення юридичної долі речових доказів, питання відносно яких не було вирішено під час ухвалення вироку в кримінальному провадженні №0000162, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року та №0000280, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Болган Піщанського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, такий, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо вирішення юридичної долі речового доказу, питання відносно якого не було вирішено під час ухвалення зазначеного вище вироку належного йому на праві власності велосипеда фіолетового кольору з написом «Либідь», який був предмет злочину, вчиненим ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання та інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає суду провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріли справи суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

В свою чергу, ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом об`єктивно встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ККУ України та призначено покарання виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати в справі за проведення судових експертиз в сумі 755,12 грн.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого від 01.12.2022 року передано потерпілій ОСОБА_5 ..

Після набрання вироку законної сили ухвалено скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області №678/842/22 від 11.08.2022.

Разом з тим, вказаним вироком суду не було вирішено питання щодо юридичної долі речового доказу, згідно постанови слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 08.08.2022 року, яким являється належний потерпілому ОСОБА_3 велосипед фіолетового кольору з написом «Либідь», який був предмет злочину, вчиненим ОСОБА_4 (а.с. 86).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 являється обґрунтованим, а зазначений вище належний йому велосипед фіолетового кольору з написом «Либідь» підлягає поверненню йому згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2023 року, як законному власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ в кримінальній справі № 673/858/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, який зазначений в постанові слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 08.08.2022 року, а саме, велосипед фіолетового кольору з написом «Либідь», у відповідності до вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2023 року, повернути потерпілому ОСОБА_3 , як законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1