Справа № 629/2299/22
Провадження № 1-кс/629/515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову в проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000089 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

21.12.2022 до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову в проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000089 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій він просить скасувати постанову прокурора від 30.11.2022 та зобов`язати провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000089 від 13.03.2022.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до вимог статей 8,55,129 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В судове засідання прокурор, незважаючи на належне повідомлення про день, час, місце розгляду скарги, не з`явився, причини не явки не повідомив, не подав заперечень на скаргу, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що сектором дізнання Лозівського РВП ГУНП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000089 від 13.03.2022 за ч.1 ст.125 КК України.

28.11.2022 до Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подане клопотання про проведення слідчих дій з метою перевірки обставин вчинення злочину та надання вказівок щодо досудового розслідування.

На підставі ст.38,40-1 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Дізнавач, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, відповідають за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Дотримуючись наведених норм Закону, прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання розглянуте та 30.11.2022 винесена вмотивована постанова, якою відмовлено у проведенні процесуальних дій на яких останній наполягав.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов?язання припинити дію; 3) зобов?язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В задоволенні інших клопотань скаржника ОСОБА_3 відмовити з підстав їх необґрунтованості.

Керуючись ст.214,284,303,307 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотань ОСОБА_3 відмовити.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову в проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000089 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику, направити слідчому та процесуальному керівнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6