Справа № 569/9569/22
УХВАЛА

про скасування арешту майна

06 березня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 19 липня 2022 року у рамках кримінального провадження №0001231 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задоволити. Крім того, вказав, що кримінальне провадження № 0001231 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України постанової слідчого від 31.12.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 19 липня 2022 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянула клопотання, у кримінальному провадженні №0001231 від 10.07.2022 року та постановила ухвалу про арешт автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Обгрунтування того, що у застосуванні арешту майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

31.12.2022 року постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001231 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 19 липня 2022 року у рамках кримінального провадження №0001231 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 19 липня 2022 року у рамках кримінального провадження №0001231, на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на даний час діючий реєстраційний номер НОМЕР_4 ), 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Зобов?язати уповноважених осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути власнику - ОСОБА_3 даний автомобіль, який знаходиться на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька, без оплати вартості послуг із зберігання транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА