Справа 688/968/23
№ 1-в/688/50/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ ШВК (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2016 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_8 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_9 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотаннямпро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній чесним ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. Просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має 8 заохочень, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що працював днювальним та старшим днювальним.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена

судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 засуджено вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2016 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2015 року по 05.10.2015 року та строк з моменту взяття під варту на виконання даного вироку по час тримання під вартою як запобіжний захід з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 08.04.2016 року по 02.09. 2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 08.04.2016 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», за період тримання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 10.06.2016 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, відразу по прибуттю в установу виявив бажання працювати, однак до оплачуваних робіт не залучався в зв`язку з відсутністю робочих місць. Був призначений старшим днювальним відділення №15. До своїх обов`язків у відділенні ставився сумлінно, вказані роботи виконував безоплатно, проявляв розумну ініціативу, показував позитивний приклад іншим засудженим. З 02.05.2018 року по 16.09.2021 року був працевлаштований по трудовому договору днювальним кімнат довгострокового побачення. В подальшому був звільнений у зв`язку з переведенням у дільницю соціальної реабілітації. До праці ставився позитивно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, за що 4 рази заохочувався адміністрацією установи. На початковому етапі відбування покарання допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які виражалися у порушенні розпорядку дня та невиконанні законних вимог представника адміністрації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 4 заохочення.

16.09.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований різноробітником відповідно до цивільно-правового договору, до праці ставиться добре, сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У вільний від роботи час виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться позитивно, за що 4 рази заохочувався адміністрацією. У відношенні до інших засуджених неконфліктний, дружні стосунки з категоріями засуджених, які характеризуються позитивно, подає позитивний приклад для інших засуджених. У ставленні до представників колонії ввічливий, відвертий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в реалізації програм диференційованого впливу «Подолання алкогольної залежності», «Професії», «Підготовка до звільнення». На профілактичних обліках колонії не перебуває.

Відповідно до гарантійного листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 засудженому гарантується працевлаштування на посаду різноробочого із заробітною платою, не нижчою від мінімальної.

Згідно довідки про заохочення і стягнення має 8 заохочень, мав 3 стягнення, які погашені на теперішній час.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше половини строку покарання, характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 працював за трудовими договором № 200 від 16.11.2021 року, № 254 від 01.10.2020 року, цивільно-правовими договорами № 32 від 02.07.2018 року, № 204 від 01.09.2021 року, № 219 від 01.10.2021 року, № 105 від 01.04.2022 року, № 145 від 24.05.2022 року, № 213 від 01.07.2022 року, № 227 від 01.08.2022 року, № 256и від 01.09.2022 року, № 295 від 03.10.2022 року, № 319 від 01.11.2022 року, № 336 від 01.12.2022 року, № 59 від 01.02.2023 року.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання за останні 4 роки не допускав порушень режиму відбування покарання, має 8 заохочень, добросовісно ставиться до праці, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2016 року у виді 1 року 5 місяців 12 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням - виправними роботами з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1