Справа № 504/4079/22
Номер провадження 1-кп/504/496/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 27.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні матір пенсійного віку, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2022, приблизно об 11:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , постійно мешкаючого на території України, достовірно знаючого про дію в Україні воєнного стану, під час зварювальних робіт, перебуваючого в торгівельній залі магазину «Bershka», що знаходиться в торгівельно розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Індітекс Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв пакет із товаром вищевказаного магазину, а саме: спідниця, артикул 1107/534/433/34, вартістю 832 гривні 50 копійок без ПДВ, спідниця, артикул 1107/534/433/40, вартістю 832 гривні 50 копійок без ПДВ, сорочка, артикул 6150/694/503/01, вартістю 665 гривень 873 копійки без ПДВ, футболка, артикул 3560/443/500/02, вартістю 832 гривні 50 копійок без ПДВ, светр, артикул 7221/693/800/02, вартістю 832 гривні 50 копійок без ПДВ, светр, артикул 7221/693/800/03, вартістю 832 гривні 50 копійок без ПДВ, светр, артикул 7221/693/800/05, вартістю 83 гривні 50 копійок без ПДВ, головний убір, артикул 4955/984/518/03, вартістю 665 гривень 83 копійки без ПДВ, піджак, артикул 6365/085/800/02, вартістю 1249 гривень 17 копійок без ПДВ, штани, артикул 0041/969/428/36, вартістю 1415 гривень 83 копійки без ПДВ, штани, артикул 0041/969/428/38, вартістю 1415 гривень 83 копійки без ПДВ, рукавички, артикул 9011/702/800/03, вартістю 499 гривень 17 копійок без ПДВ, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Індітекс Україна» майнову шкоду на загальну суму 10406 гривні 17 копійок без ПДВ.

Представник потерпілого ТОВ «Індітекс Україна» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому суду пояснив, що взяв речі для використання у власних цілях, про вчинене шкодує.

У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Так, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згодом продовжувався відповідними Указами Президента України.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 під час дії воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Суд, зокрема, враховує матеріали досудової доповіді та те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, визнав свою вину, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, матеріальні претензії з боку потерпілого до обвинуваченого - відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах, прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки. Обвинувачений ОСОБА_4 прокурора підтримав.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 2 років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме 12 одиниць одягу, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1