Справа № 751/1047/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/348/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

представника КНП «ЧОПНЛ» - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

особи, відносно якої продовжено застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

задоволено заяву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Місцевий суд зазначив, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів №5 від 03.02.2023 ОСОБА_9 на даний час за психічним станом потребує тримання та лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, а тому йому слід продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки повноцінна медична, психологічна та соціальна реабілітація ОСОБА_9 можливі в умовах примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом у закладі з надання психіатричної допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та призначити повторну комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення чи потребує ОСОБА_9 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру. В обґрунтування скарги зазначив, що в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження суспільна небезпечність ОСОБА_9 , який повністю усвідомлює свої дії та може керувати ними, адекватно висловлює свою думку та розуміє суть поставлених йому питань, дає на них чіткі відповіді. Також вказав, що суд першої інстанції безпідставно відмовив стороні захисту у проведенні повторної психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_9 та його захисника, котрі підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити; прокурора та представника медичного закладу, які просили залишити без змін ухвалу місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 4 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Статтею 95 КК України визначено, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення застосування такого заходу. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Під час апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та постановлено з дотриманням зазначених вимог чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги захисника, на думку колегії суддів, є непереконливими, з наступних міркувань.

Так, судом першої інстанції під час вирішення питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 були дотримані зазначені вище вимоги чинного законодавства.

Згідно з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021, до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2022 було продовжено застосування щодо ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на строк 6 місяців.

Згідно з оскаржуваною ухвалою місцевого суду, доцільність продовження застосування раніше призначених ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру судом обґрунтовано висновком комісії лікарів-психіатрів №5 від 03.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 страждає на «Шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг. F 2000». Ураховуючи стійкість психотичної симптоматики, наявність втражених формальних та продуктивних розладів мислення, порушень емоційно-вольової сфери, які сприяють неадекватному сприйняттю навколишнього та побудови небезпечних та загрозливих поведінкових наративів, дисфоричні спалахи, афективну нестійкість, складність у формуванні соціальних взаємодій, відсутність усвідомлення пацієнтом свого хворобливого стану, некритичне відношення до скоєного правопорушення, у пацієнта спостерігається суспільна небезпечність. ОСОБА_9 на даний час за психічним станом потребує тримання та лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом. Йому показане продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

А тому, суд першої інстанції належним чином дослідив наявні в матеріалах провадження докази та прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_9 , оскільки останній на даний час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4