У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/68/23

провадження № 1-кс/0285/26/23

04 січня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту майно, а саме на змив на марлевий тампон з руків`я ножа та ніж, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчих СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 03.01.2023 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно наніс своєму братові ОСОБА_5 один удар ножем у живіт, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

03.01.2023 року слідчим відділом Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесено до ЄРДР за №0000005, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.01.2023 року в ході огляду місця події в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті № 2 неподалік пічки виявлено кухонний ніж, з плямам речовини бурого кольору на лезі, неподалік руків`я ножа. Окрім того, з руків`я ножа зроблено змив на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету № 1, який опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області. Вказаний ніж з плямами речовин бурого кольору на лезі вилучено в паперовий пакет № 2, який опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області

03.01.2023 року вищевказані змив на марлевий тампон з руків`я ножа та ніж, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 03.01.2023 року, а саме: змив на марлевий тампон з руків`я ножа та ніж, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1