Справа №209/546/23
Провадження №1-кс/209/110/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 02 лютого 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, в якому вона просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_2 яким заволоділи в ході військового конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 лютого 2023 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період із 08 березня 2022 року по 17 квітня 2022 року, війсковослужбовцями країни-агресора рф, були застосовані засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом та умисно порушені закони та звичаї війни, що виразились у незаконному заволодінні її транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_2 , який знаходився у гаражі її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

02 лютого 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України.

02 лютого 2023 року у період часу з 19.05 по 19.40 годину слідчим СВ ВП № 1 КРУП капітаном поліції ОСОБА_5 було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка розповіла, що своє авто марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_2 , вона залишила у гаражі її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а сама переїхала в м. Кам`янське у зв`язку зі збройною агресією РФ на території Донецької області. В подальшому їй стало відомо, що її авто, яке знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , зникло.

У зв`язку з воєнними діями та військовою агресією РФ на території вказаного району встановити місцезнаходження вказаного транспортного засобу не виявляється можливим та відсутня можливість його тимчасово вилучити у розташування органу досудового розслідування. Під час досудового розслідування доведено, що вказаний автомобіль є предметом злочину, містить на собі сліди його вчинення, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 02 лютого 2023 року до ЄРДР за № 0000080 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 02 лютого 2023 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період із 08 березня 2022 року по 17 квітня 2022 року, війсковослужбовцями країни-агресора рф, були застосовані засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом та умисно порушені закони та звичаї війни, що виразились у незаконному заволодінні її транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_2 , який знаходився у гаражі її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що автомобіль марки «Daewoo Matiz» є речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, необхідно накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 02 лютого 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_2 яким заволоділи в ході військового конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1