Справа № 357/9747/20
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України матеріали за поданням начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 .

30.11.2022 до суду надійшла заява від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , в якій останній просить зазначене подання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 вибув до лікувального закладу при Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89» Міністерства юстиції України разом з матеріалами особової справи.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подана начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 заява про залишення подання про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 с т. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення подання без розгляду.

У випадку залишення клопотання без розгляду суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з таким клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 537, 538, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7