Справа № 392/271/23
провадження 1-кс/392/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2022 року за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , подано клопотання, погоджене з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням обов`язків передбачених статтею 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 04 грудня 2022 року близько 19 год 00 хв, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 від 21.11.2022 року було продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли на автомобільну дорогу О121001 Мала Виска-Димине-Миролюбівка-Гаївка, яка перебуває на балансі Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» де побачив дорожні знаки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на вказаній автомобільній дорозі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 шляхом вільного доступу викрали дорожні знаки відповідно до правил дорожнього руху України під номерами 1.23.2 «Прилягання з лівого боку» та два дорожні знаки 1.4.1 «Рух ліворуч», котрі були закопані в землю, чим завдали матеріальної шкоди.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 06 грудня 2022 року близько 19 год 00 хв викрали дорожні знаки відповідно до правил дорожнього руху України під номерами 1.23.2 «Прилягання з правого боку» та 1.4.1 «Рух ліворуч», котрі були закопані в землю, чим завдали матеріальної шкоди.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 08 грудня 2022 року близько 19 год 00 хв викрали чотири дорожні знаки відповідно до правил дорожнього руху України під номером 1.4.1 «Рух ліворуч», котрі були закопані в землю, чим завдали матеріальної шкоди.

Після чого ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінальних правопорушень зникали та викраденим майном розпоряджались на власний розсуд, чим спричинили ДП «Агенство місцевих автомобільних доріг» матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів клопотання, 05 січня 2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, який в подальшому доповнювався новими тотожними кримінальними правопорушеннями.

Так, 31 січня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких він підозрюється.

Слідчим зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний період доби.

У судовому засіданні прокурор, з урахуванням уточнень, підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився надати пояснення щодо обставин, які ставляться органом досудового розслідування йому у провину згідно пред`явленої підозри.

Разом із цим підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документи надані під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

05 січня 2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому доповнено новими епізодами вчинення тотожних кримінальних правопорушень.

31 січня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України (спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких він підозрюється).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, думку самого підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31 березня 2023 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних процесуальних обов`язків: пв еріод з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представником потерпілого ОСОБА_14 , поза межами процесуальних дій.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представником потерпілого ОСОБА_14 , поза межами процесуальних дій.

Строк дії ухвали до 31 березня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1