Справа № 635/1593/22
Провадження № 1-кс/635/384/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 15.12.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл слідчому Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Національної поліції за дорученням, здійснити тимчасовий доступ та виїмку оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (під час госпіталізації помилково зазначено дату народження у медичній документації, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та в подальшому призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 14.12.2022 близько 17 год. 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала за місце свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , де відпочивала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й розпивали спиртні напої. Під час перебування у приміщенні зазначеного домоволодіння, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході розмови раптово виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході виниклої сварки, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, тобто умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з особистих неприязних мотивів, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який знаходився біля неї на столі, тобто предмет небезпечний для життя людини, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , взяла зі столу кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, діючи умисно, швидко та продумано, зі значною силою, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , який перебував позаду з правого боку, нанесла зазначеним кухонним ножом, тобто предметом небезпечним для життя людини один удар по тілу останнього, у життєве важливі органи, а саме: в область черевної порожнини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 спричинено проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця та паранефральної клітковини справа та Гемоперитонеум І ступеню. Після цього, ОСОБА_5 припинила свої злочинні дії. Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_4 , проте, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки злочинні дії ОСОБА_5 , спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_4 були припинені у зв`язку із своєчасною госпіталізацією ОСОБА_4 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому була надана кваліфікована медична допомога та збережене життя. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що під час госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було помилково зазначено його дату народження у медичній документації, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить суд клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, враховуючи, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_4 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому судово медичної експертизи, на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали вищезазначеної медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що перебувають у володінні медичної установи відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 15.12.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та виїмку оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (під час госпіталізації помилково зазначено дату народження у медичній документації, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та в подальшому призначення судово-медичної експертизи.

Зобов?язати посадових осіб КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 28 лютого 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1