Справа № 646/2180/21
№ провадження 1-і/646/2/22
УХВАЛА

про повернення застави

22.12.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.12.2021 року стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.12.2022 року звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про повернення застави, яку мотивувала тим, що 10.02.2021 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 45 400 грн. на виконання якої нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області 11.02.2021 року було внесено вищевказану суму.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки один місяці.

Вирок набрав законної сили.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що дія обраного 10.02.2021 року запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 припинила свою дію після набрання законної сили вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року.

Таким чином, немає необхідності у залишення застави, а тому заява заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.12.2021 року стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн., внесені нею на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, як застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по квитанції від 11.02.2021 року № 0.0..1, банк платника АТ КБ "Приватбанк", отримувач ТУДСА України у Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача Державна казначейська служба України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1