Справа № 461/2130/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/571/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, -

встановила:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, визначеною органом пробації.

Вирішено питання з речовими доказами.

Арешт накладений в мажах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13.04.2022 року на велосипед марки «GIANT C2AH5115» чорного кольору, після набрання даним вироком законної сили, скасовано.

Запобіжний захід - тримання під вартою щодо ОСОБА_6 скасовано. На підставі ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнено ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.

Згідно вироку, ОСОБА_6 11 квітня 2022 року близько 13 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану на всій території України, діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік магазину «Букініст», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед марки «GIANT C2AH5115» чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , після чого, з викраденими речами залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень.

На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 до початку апеляційного розгляду подав заяву про відмову від даної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, розглянувши заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, чи потерпілого.

Враховуючи викладене, оскільки заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, а іншими учасниками провадження ухвала оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

постановила:

прийняти відмову від апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України.

Провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в трьохмісячний строк до суду касаційної інстанції з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10