Провадження № 1-кс/243/649/2022
Справа № 243/3181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002185 від 30 липня 2016 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002185 від 30 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні учасники розгляду клопотання не заперечували проти здійснення розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягала на його задоволенні.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, 30 липня 2016 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Миколаївки , Донецької області, приймав участь в непередбаченому законом збройному формуванні «Донецька народна республіка», а саме озброєний автоматичною зброєю ніс чергування на виїзді з м. Миколаївка, Донецької області (ЖЄО 18107 від 30 липня 2016 року).

За даним фактом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 30 липня 2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002185 від 30 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року, останній пояснив, що саме протягом червня 2014 року проїжджаючи блокпост, зведений представниками непередбаченого законом збройного формування, розташованого на виїзді з м. Миколаївка у напрямку до м. Слов`янська Донецької області на автодорозі з асфальтним покриттям, він впізнав раніше йому знайомого, як жителя м. Миколаївки Донецької області Клименка Дениса, у якого був позивний " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на даному блокпосту ОСОБА_6 знаходився у комуфляжній формі та здійснював пропускний режим, шляхом зупинки автомобілів, їх огляду та перевірки документів громадян.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01 жовтня 2022 року, останній пояснив, що неодноразово проїжджаючи через блокпости НЗФ, він бачив деяких мешканців м. Миколаївки Донецької області, які допомагали нести службу на блокпосту, один з них ОСОБА_4 . Так, у червні 2014 року проїжджаючи через блокпост, побудований НЗФ, розташований на автодорозі за напрямом м. Миколаївка-Райолександрівка Донецької області, він неодноразово бачив ОСОБА_4 , який був одягнений у комуфляжну форму в руках була автоматична зброя за типом АК.

Відповідно до протоколу огляду від 01 жовтня 2022 року, у присутності понятих та учасника огляду було оглянуто лист формату А4, на якому зображена сірого кольору фотокартка, на якої мається зображення невідомих осіб у комуфляжному одязі з автоматичною зброєю, серед яких визначені особи під номером 1,2,3,4. На момент огляду ОСОБА_7 у присутності понятих вказав на чоловіка, який розташований під №1.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №1401.2.3-4287/14.3-22 від 10 листопада 2022 року, повідомлено, що за наявними обліками ІНФОРМАЦІЯ_4 Клименко ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України від 27 травня 1998 року. Крім цього, інформують, що запит від органів державної влади стосовно доступу до персональних даних особи оброблюється за наявністю обгрунтованих повноважень, правових підстав та мети отримання конфіденційної інформації про особи, а також з чітким дотриманням норм чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 5, 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002185 від 30 липня 2016 року задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто надати можливість ознайомитись та здійснити виїмку в оригіналі наступних документів: заява про видачу паспорта громадянина України (ф1) на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Фактична адреса відповідно до отриманої інформації на теперішній час розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1