Справа № 516/94/21
Провадження № 1-кс/496/1947/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про заміну застосованого до малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що йому на розгляд надійшло клопотання Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про заміну застосованого до малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру.
Так в своїй заяві суддя ОСОБА_3 зазначає, що у відповідності до рішення зборів суддів Біляївського районного суду Одеської області №4 від 11.04.2019 року, суддю ОСОБА_3 було обрано як такого, який уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, згідно ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №102-УІІІ строком на 3 роки.
За таких обставин, клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до Біляївського районного суду Одеської області 01.06.2021року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_3
13.09.2021 року суддею ОСОБА_3 вказане клопотання було задоволено та постановлено ухвалу про застосування до малолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки.
31.03.2022 року відбулись чергові збори суддів Біляївського районного суду Одеської області, за результатами яких було ухвалено рішення №2 про, зокрема, обрання суддю ОСОБА_6 уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, згідно ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-УІІІ строком на 3 роки.
12.10.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання Біляївської міської ради про заміну застосованого до малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру. Вказане клопотання було розподіллено на суддю ОСОБА_3 ..
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 станом на теперішній час не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. А тому з метою недопущення порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, вважав за доцільне заявити самовідвід.
В судове засідання суддя, який заявив про самовідвід, не з`явився, що не є перешкодою розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали провадження за заявою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у відповідності до рішення зборів суддів Біляївського районного суду Одеської області №4 від 11.04.2019 року, суддю ОСОБА_3 було обрано як такого, який уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, згідно ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №102-УІІІ строком на 3 роки.
За таких обставин, клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до Біляївського районного суду Одеської області 01.06.2021року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_3
13.09.2021 року суддею ОСОБА_3 вказане клопотання було задоволено та постановлено ухвалу про застосування до малолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки.
31.03.2022 року відбулись чергові збори суддів Біляївського районного суду Одеської області, за результатами яких було ухвалено рішення №2 про, зокрема, обрання суддю ОСОБА_6 уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, згідно ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-УІІІ строком на 3 роки.
Відповідно до ч.14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне - провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Враховуючи викладе положення законодавства, зважаючи на відсутність у нього повноважень здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, невідповідність вимогам закону щодо стажу роботи суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у розгляді клопотання Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про заміну застосованого до малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В ст. 75 КПК України закріплені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником обставини є підставами для його самовідводу, як судді, в кримінальному проваджені щодо розгляду клопотання Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про заміну застосованого до малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру а тому приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про заміну застосованого до малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру - задовольнити.
Матеріали справи №516/91/21 (провадження №1-кс/496/1947/22) передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1