Справа № 296/822/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 11.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.156-1 ч.3, ст.301-1 ч.4, 156 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000198, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками злочинів передбачених ст.156-1 ч.3, ст.301-1 ч.4, 156 ч.2 КК України.

Так, 10.11.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в період з червня по жовтень 2022 року невідомий чоловік в соціальній мережі «Instagram», здійснював електронне листування з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою смт. Городок Городоцької ОТГ, під час якого остання, неодноразово, на прохання вказаної особи, робила фотозображення свого оголеного тіла та надсилала вказаному чоловіку.

У ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу малолітню ОСОБА_5 , ученицю 6 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , яка зазначила, що з червня 2022 року в соціальній мережі «Instagram», проводила листування з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , якому 22 роки. Під час листування, ОСОБА_6 надсилав їй повідомлення сексуального характеру, неодноразово пропонував малолітній скидати йому фото з оголеним тілом. Малолітня потерпіла погодилась на пропозицію чоловіка ОСОБА_6 та з період з червня по жовтень 2022 року періодично надсилала останньому через мережу «Instagram» свої фото з оголеним тілом.

Окрім того, в ході допиту потерпілої та малолітнього свідка ОСОБА_7 встановлено, що протягом червня - жовтня 2022 року невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи через соціальну мережу «Instagram», що базується на обміні фотографіями, з метою вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_5 2010 р.н., малолітньої ОСОБА_7 , 2008 р.н., розпусних дій, надсилав їм текстові повідомлення зі змістом сексуального характеру, примушуючи їх до вчинення розпусних дій.

В ході проведення ряду слідчих дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_8 в період з 01.04.2022 по 11.11.2022 необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у віданні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця проживання потерпілих, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у зазначені вище періоди.

Вказані дані можуть бути використані з метою спростування або підтвердження факту перебування гр. ОСОБА_8 на території вчинення протиправного діяння, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Городок.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити (а.с.10).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя визначаючи персональний склад осіб, яким надається тимчасовий доступ виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про, вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру:

НОМЕР_1 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.04.2022 по 11.11.2022, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , шляхом їх вилучення, в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань - вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення) (без розкриття змісту повідомлень), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1