Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5973/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 18.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні доньку 14 років, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. ОСОБА_3 у лютому 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходилась у м. Харкові поблизу ст.м. «Холодна гора», де знайшла іменну банківську картку АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на привласнення банківської картки, що є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року та в подальшому, з корисливих мотивів, залишила банківську картку собі, не намагаючись повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Тобто, ОСОБА_3 розуміючи, що вказана банківська картка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, діючи умисно з корисливих мотивів та в подальшому з метою незаконного заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_5 , привласнила вищевказану банківську картку.

Епізод 2. Крім того, 16.06.2022 року о 10 год. 27 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, прийшла до супермаркету «РОСТ Холодногірський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товару вищевказаною привласненою банківською карткою на суму 304 гривень 59 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 304 гривень 59 копійок з вищевказаної банківської карти.

Епізод 3. Крім того, 16.06.2022 року о 11 год. 10 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, прийшла до магазину «Аттіка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 1547 гривень 10 копійок.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 1547 гривень 10 копійок з вищевказаної банківської карти.

Епізод 4. Крім того, 17.06.2022 року о 07 год. 14 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану,що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, прийшла до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгіївський, 2, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на суму 329 гривень 10 копійок.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 329 гривень 10 копійок з вищевказаної банківської карти.

Епізод 5. Крім того, 17.06.2022 року о 08 год. 40 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, прийшла до магазину «АТБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на суму 324 гривень 80 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 324 гривень 80 копійок з вищевказаної банківської карти.

Епізод 6. Крім того, 17.06.2022 року о 08 год. 53 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, прийшла до супермаркету «РОСТ Холодногірський», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на суму 441 гривень 78 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 441 гривень 78 копійок з вищевказаної банківської карти.

Епізод 7. Крім того, 17.06.2022 року о 09 год. 14 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, прийшла до кафе «Буфет», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 630 гривень 00 копійок.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 630 гривень 00 копійок з вищевказаної банківської карти.

Епізод 8. Крім того, 17.06.2022 року о 11 год. 41 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, прийшла до магазину «ЕВА», що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 801 гривень 59 копійок.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 801 гривень 59 копійок з вищевказаної банківської карти.

Епізод 9. Крім того, 17.06.2022 року о 11 год. 57 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, прийшла до магазину «Аттіка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 381 гривень 00 копійок.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 381 гривень 00 копійок з вищевказаної банківської карти.

Епізод 10. Крім того, 17.06.2022 року о 15 год. 41 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 3790 гривень 00 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 3790 гривень 00 копійок з вищевказаної банківської карти.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки потерпілому зобов`язується обов`язково відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 (епізод 2) за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; (епізоди 3-10) за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану; та (епізод 1) за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з крисливих мотивів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року узв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.

Так ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку, яку виховує самостійно.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України, остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 та 72 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Одночасно, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують вину обвинуваченої, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України. Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені в ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та документів слід визначити на підставі вимог ст.. 100 КПК України. Судові витрати розподілити згідно ст.. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 615 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази диски з відеоспостереженням від 17.06.2022 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1 ОСОБА_6