Справа № 342/1169/22
Провадження № 1-кп/342/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка Івано-Франківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000070 від 12.07.2022, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, на утриманні нікого не має, раніше судимого, 04.12.2017 Березовським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке відбув повністю

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив діяння за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи судимим 04.12.2017 Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 08.10.2018 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, а вчинив повторно новий умисний корисливий злочин.

Так, 09 липня 2022 року у період часу з 09:43:36 год. по 09:49:22 год. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні Комунального Некомерційного підприємства «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради Івано-Франківської області, що у м.Городенка по вул. Шептицького, 24-Е Івано-Франківської області, де з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з одного із службових кабінетів вказаної лікарні.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до ординаторської терапевтичного відділення №2 КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdealPad 330-15 IKB», вартістю 8197 гривень, який на праві власності належить КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради Івано-Франківської області. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради Івано-Франківської області майнову шкоду на загальну суму 8197 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що про події 09.07.2022 року нічого не пам`ятає. Не заперечив вчинення ним суспільно небезпечного діяння. Заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні погодився з позицією свого підзахисного.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без участі представника КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради. Щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані під час судового розгляду докази, суд приходить до наступного.

Так, обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000070 від 12.07.2022 року, з якого вбачається, що було зареєстровано повідомлення про вчинення крадіжки із кабінету ординаторської Терапевтичного відділення №2 КНП «Городенківської БЛІЛ», що у м. Городенка вул. Шептицького, 24-Е ноутбука марки «Lenovo»;

- протоколом прийняття о/у СКП ВП №2 (м.Городенка) л-т поліції ОСОБА_7 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2022 якою стверджується про прийняття заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завідуючої терапевтичним відділом ЦРЛ м. Городенка про те, що у період часу з 08.07.2022 15:00 год. по 11.07.2022 10:00 год. із приміщення ординаторської терапевтичного відділення КНП Городенківської БЛІЛ невідома особа викрала ноутбук марки Lenovo IdeaPad 330-15 ІКВ чорного кольору, приблизною вартістю 6000 грн., який знаходився на балансі Городенківської БЛІЛ та зарядний пристрій до нього;

- протоколом огляду місця події від 11.07.2022 року, під час якого було виявлено та вилучено: чотири сліди пальців рук та одна долоня, що перекопійовані на липку прозору стрічку типу скоч, які закріплено на два відрізки аркуша паперу та поміщено в паперовий конверт, який опечатаний печаткою №57; циліндр врізного замка вхідних дверей з одним ключем до нього, який поміщено в спец пакет RIV2108218; комп`ютерна миш марки GASER «TECH» (дротова), яку поміщено в паперовий конверт, який опечатано печаткою №57;

- ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 11.07.2022 в м.Городенка вул. Шептицького, 24 Терапевтичного відділення №2 КНП «Городенківська БЛІЛ» на яких зоображені: загальний вигляд входу в коридор другого поверху у Терапевтичне відділення №2; загальний вигляд коридору другого поверху Терапевтичного відділення №2; загальний вигляд вхідних дверей ординаторської Терапевтичного відділення №2; загальний вигляд врізного замка в якому розташований ключ; загальний вигляд виявлених слідів, одного пальця руки та однієї долоні руки, які виявлені із зовнішньої сторони на рамі вхідних дверей ординаторської та зазначені під №1,2; загальний вигляд виявлених слідів, три пальця руки, які виявлені із внутрішньої сторони рами вхідних дверей ординаторської та зазначені під №3,4,5; загальний вигляд вилученого циліндрового механізму врізного замка; загальний вигляд входу в приміщення ординаторської; загальний вигляд приміщення кабінету ординаторської; загальний вигляд приміщення кабінету ординаторської; загальний вигляд приміщення кабінету ординаторської в якій виявлено дротову комп`ютерну мишу; загальний вигляд вилученої дротової комп`ютерної миші; загальний вигляд приміщення кабінету ординаторської з тильної сторони;

- постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.07.2022, якою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: чотири сліди пальців рук, один слід долоні руки, циліндр врізного замка з одним ключем та комп`ютерну мишку;

- розпискою від 20.07.2022 якою стверджується, що ОСОБА_6 юрисконсульт, представник КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради отримала від працівників відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області циліндр врізного замка з одним ключем та комп`ютерну мишку GASER «TECH»;

- заявою від 19.07.2022 на підставі якої ОСОБА_6 юрисконсульт, представник КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради видала працівникам поліції відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області оптичний носій інформації диск марки «Verbatim» DVD-R 4,7 GB, на який записано відео зйомку подій вчинення крадіжки ноутбука марки Lenovo IdeaPad 330-15 ІКВ;

- довідкою по перегляду камер відео спостереження із приміщення лікарні, що за адресою: вул. Шептицького м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, на якій відображено: ОСОБА_4 зайшов до приміщення лікарні із тильної сторони, тримаючи в руках сумку чорного кольору, яка візуально являється порожньою; ОСОБА_4 прямує на сходову клітку; ОСОБА_4 повертається із сходової клітки та візуально видно, що в сумці якийсь предмет; ОСОБА_4 прямує до виходу із лікарні;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2022 року, в якому зазначено, що огляд проводився за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в салоні-магазину «Комп`ютер», що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено ноутбук марки Lenovo IdeaPad 330-15 ІКВ. В ході огляду ОСОБА_9 повідомив, що вищевказаний ноутбук він придбав 12.07.2022 через мережу Інтернет на сайті «OLX в особи ОСОБА_10 і йому не було відомо, що вказаний ноутбук було викрадено. В ході огляду було вилучено ноутбук марки «Lenovo» SN: PF1KSPNQ та зарядний пристрій до нього марки «Lenovo»;

- ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 20.07.2022 на яких зоображено ноутбук марки Lenovo IdeaPad 330-15ІКВ та зарядний пристрій до нього;

- постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2022, якою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 330-15ІКВ 15.6» та зарядний пристрій до нього;

- розпискою від 12.08.2022, якою стверджується, що ОСОБА_6 юрисконсульт, представник КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради отримала від працівників поліції відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 330-15ІКВ»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2022, яким стверджується, що на фотознімку під №2 свідок ОСОБА_11 впізнає особу, яка 10.07.2022 біля 09 год. у м. Вижниця продала йому ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 330-15ІКВ», а саме ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/7356-TВ від 28.07.2022, яким стверджується, ринкова вартість станом на 09.07.2022 наданого на дослідження раніше бувшого у використанні ноутбука марки «Lenovo IdeaPad 330-15ІКВ» із зарядним пристроєм (адаптером живлення) могла становити 8197,00 грн.;

- висновком судово-психіатричного експерта №267/2022 від 31.10.2022, яким стверджується, що ОСОБА_4 , страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій хронічним психічним захворюванням органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, що згідно МКХ-10 F06.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із посиленим типом нагляду.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке вказане у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, то прокурор в судовому засіданні відмовився від виклику і допиту даних свідків, мотивуючи це тим, що дані свідки безпосередньою очевидицями події не були і їх покази не матимуть значення для встановлення істини в межах даного кримінального провадження. Інші учасники кримінального провадження також погодились з позицією прокурора щодо недоцільності допиту в судовому засіданні даних осіб.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив суспільно небезпечне діяння ( крадіжку), передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, раніше судимий.

В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта №267/2022 від 31.10.2022, ОСОБА_4 , страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій хронічним психічним захворюванням органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, що згідно МКХ-10 F06.2. Відповідно до зазначеного висновку експерта, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із посиленим типом нагляду

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В той же час, згідно з матеріалів кримінального провадження, зазначене вище суспільно небезпечне діяння мало місце та його було вчинено саме ОСОБА_4 , який в момент його вчинення в силу наявного психічного розладу був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із посиленим типом нагляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000070 від 12.07.2022 відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим типом нагляду, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №267/2022 від 31.10.2022 року, так як за своїм психічним станом та характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суспільно-небезпечним діянням потерпілій юридичній особі КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради завдано матеріальну шкоду на суму 8197 грн., яка під час досудового розслідування повністю відшкодована.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 129, 292, 395, 503, 511, 513 КПК України, ст.ст. 18, 19, 93, 94 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування у кримінальному провадженні за №0000070 від 12.07.2022 щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі:

- чотири сліди пальців рук та один слід долоні руки, які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- циліндр врізного замка з одним ключем, комп`ютерну мишку GASER TECH та ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdealPad 330-15 IKB», які передані на відповідальне зберігання представнику КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради залишити КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради;

Процесуальні витрати за проведення експертиз - віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1