Справа № 386/1184/22
Провадження № 1-кс/386/410/22
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

пре6дставника власника майна - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000594 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 року накладено арешт на належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Voikswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

17 листопада 2022 року слідчим ОСОБА_5 проведено в присутності власника ОСОБА_4 огляд зазначеного автомобіля і будь-яких заборонених та інших предметів, які б відносились до предмету доказування у кримінальному провадженні ззовні та всередині виявлено не було, пошкоджень транспортний засіб не має, номерні агрегати та вузли не змінені, ознак будь-якого кримінального правопорушення та причетності до нього під час огляду автомобіля не виявлено. За результатами огляду будь-які предмети та речі не вилучались.

Також зазначив, що з моменту вилучення та арешту цього майна до моменту звернення із даним клопотанням пройшло більш ніж один місяць і всі можливі слідчі дії з вилученим транспортним засобом виконані, а подальше його утримання на спеціальному майданчику призводить до псування автомобіля, який зберігається просто неба, і викликає необґрунтовані витрати держави по його зберіганню.

Тому просить скасувати частково арешт вказаного майна шляхом скасування заборони права користування майном, без скасування заборони розпорядження, та передати автомобіль для відповідального збереження речового доказу власнику ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 клопотання підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явились. Від прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення судового засідання.

Неявка слідчого та прокурора не є перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини та приходить до наступного висновків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до посвідчення про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4842, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 -174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У цьому випадку речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.

Враховуючи те, що з моменту вилучення та арешту автомобіля марки «Voikswagen Touareg», пройшло більше місяця, всі необхідні слідчі дії з вилученим транспортним засобом наразі виконані, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні заборони користування цим майном відпала потреба, і обставин, які б свідчили, що незастосування такої заборони призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, не встановлено, а тому передача автомобіля власнику на відповідальне зберігання не зашкодить кримінальному провадженню.

За встановлених обставин клопотання слід задовольнити частково шляхом скасування заборони користування автомобілем марки «Voikswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передачі автомобіля для відповідального зберігання власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заборону користування автомобілем марки «Voikswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його для відповідального зберігання власнику ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1