Справа № 344/2627/23
Провадження № 1-кс/344/1153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000014 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000014 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що з військові службові особи військової частини НОМЕР_1 НГУ, зокрема, служби тилу, недбало поставились до військової служби, внаслідок чого допустили псування продуктів харчування, а саме м`яса яловичини, чим завдали істотної шкоди військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Так, зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2022 військовою частиною 3072 НГУ від військової частини НОМЕР_2 НГУ на підставі накладної (вимоги) №22-1632 отримано 10 000 кілограм м`яса яловичини першої категорії. Крім цього, 09.11.2022 на підставі накладної (вимоги) №22-1979 від військової частини НОМЕР_2 НГУ отримано ще 5 000 кілограм м`яса яловичини першої категорії. Вищевказані продукти харчування зберігались на складі військової частини НОМЕР_1 НГУ, матеріально відповідальна особа штаб-сержант ОСОБА_5 .

Водночас, приблизно 20.01.2023 ОСОБА_5 виявила, що м`ясо яловичини, яке зберігалось у холодильній камері зіпсувалось, після чого нею та іншими військовослужбовцями військової частини прийнято рішення про його вивантаження із холодильної камери та закопування на території військової частини.

27.01.2023 на території військової частини НОМЕР_1 НГУ проведено санкціонований обшук, в ході якого встановлено, що за даними обліку на складі військової частини повинно зберігатись 8991,32 кг м`яса яловичини, водночас у холодильниках виявлено лише 609,2 кілограми. Зі слів представників військової частини решта м`яса яловичини закопана у ямі на території частини.

Водночас, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосувались контролю температурного режиму зберігання м`яса яловичини за 2022-2023 роки, оскільки такі документи дадуть змогу встановити, яким чином контролювався такий режим, та хто конкретно його контролював.

Вищевказані документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у с. Старий ЛисецьЛисецької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Отримання вказаних документів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також при проведенні почеркознавчих експертиз.

У зв`язку із тим, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження існує необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи із використанням оригіналів документів, які будуть вилучені на підставі ухвали суду, необхідним є також отримання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні.

Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що іншими способами, аніж шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, та підтримує його повністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, слідчим суддею не викликались з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, розслідується кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчих експертиз у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з наданням розпорядження щодо їх вилучення, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, за адресою: 77452, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н., Лисецька ТГ, с. Старий Лисець, а саме: документів, що стосувались контролю температурного режиму зберігання м`яса яловичини за 2022-2023 роки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосувались контролю температурного режиму зберігання м`яса яловичини за 2022-2023 роки.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1