Справа № 592/4668/23
Провадження № 1-кс/592/1995/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.04.2023 приблизно о 23 год 11 хв на спецлінію «102» контактного центру ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції Окуня про те, що під час відпрацювання за фактом «домашнього насильства», заявниця повідомила, що в її кімнаті 403 гуртожитку АДРЕСА_1 знаходиться сейф чоловіка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , в якому останній зберігає предмети схожі на вибухові пристрої та боєприпаси.

На підставі вказаного повідомлення, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області та за дозволом жителя вказаного приміщення, а саме ОСОБА_5 було проведено огляд приміщення кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку АДРЕСА_1 . В ході огляду приміщення, було виявлено металевий сейф у якому було виявлено наступні речі: 1. Коробка чорного кольору із вмістом предмету схожого на пістолет системи револьвер, що має маркування на корпусі 01-12-14615 та надпис «STALKER», калібру 4х2 мм., та 18 набоями до нього, що були вилучені та поміщені до спеціального пакету WAR 1067592; 2. Три пакунки з речовиною схожою на речовину «пластид» (пластичну речовину), що умовно позначені за №1, №2 та №3, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету за № WAR 0016928, попередньо перед запаковуванням з кожного пакунка було вилучено зразки речовини для дослідження, які були також поміщені в окремі пакунки та окремо поміщені до спеціального пакету № WAR 0016924; 3. Два предмети схожі на корпуси від гранат, а саме РГО, що має маркування № 80-4188 та 11Г, а також РГН, що має маркування № 386-9-91 та 11.4, що були поміщені до картонної коробки та запаковані до спеціального пакету № WAR 1634310; 4. Два предмети схожі на запали типу УДЗ один з яких має маркування № С-9-88, другий № НОМЕР_3 , які поміщені до картонної коробки та запаковані до спеціального пакету № WAR 1634306; 5. Предмет схожий на гранату ВОГ 25-П, що має маркування ВМГ-П-11.442-91, яку було поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету № WAR 1067590; 6. Предмет схожий на вибухник до артилерійського снаряду РГМ2М31444089, що поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету № WAR 1067589; 7. Предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм., з надписом на гільзі «Форт 9мм MAKAROV» у кількості 150 шт., що були поміщені до спеціального пакету № WAR 1067591; 8. Предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм., у кількості 125 шт., з яких 6 трасуючих та мають різне маркування , а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та порожній магазин від автомату, що поміщено до спеціального пакету № WAR 1634307.

В ході з`ясування обставин,було попередньо отримано пояснення ОСОБА_5 що надала дозвіл на огляд приміщення кімнати, а також доньки останньої ОСОБА_6 , які повідомили вилучені речі належать гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., що являється колишнім чоловіком ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 . Останні зазначили, що ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 . Останній систематично зловживає алкогольними напоями та як наслідок між ним та ОСОБА_5 виникають сварки, що часто закінчується побиттям ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_6 , додала, що батько фактично мешкає в кім. 407 разом з матір`ю, а в 403, фактично мешкає донька. У свою чергу, що у батька, що у матері наявний доступ до кімнати 403, та в якій знаходиться належний ОСОБА_4 , металевий сейф, де було виявлено вказані вище предмети. Так, 10.04.2023 між матір`ю та батьком виникла сварка, внаслідок якої, з метою припинення конфлікту остання викликала працівників поліції.

В подальшому після прибуття поліцейських, ОСОБА_5 , з метою запобігання нещасних випадків а також можливого застосування відносно останньої вибухонебезпечних предметів в ході сварки, повідомила про наявність у сейфі вилучених предметів, які перебували у сейфі.

Тому, з метою рятування життя та здоров`я людей від можливого детонування вибухових матеріалів, що перебували у кімнаті, було прийняте рішення про проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді та вилучення виявлених вибухових матеріалів, які згідно довідок про категорію вибухонебезпечності відностяться до «небезпечних» та «обмежено небезпечних», а також інших предметів, що обмежені або заборонені у цивільному обігу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду від 11.04.2023 речі, адже вони являються бойовими припасами та вибуховими речовинами, що перебувають у ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001113 від 11.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Коробку чорного кольору із вмістом предмету схожого на пістолет системи револьвер, що має маркування на корпусі 01-12-14615 та надпис «STALKER», калібру 4х2 мм., та 18 набоями до нього, що були вилучені та поміщені до спеціального пакету WAR 1067592;

2. Три пакунки з речовиною схожою на речовину «пластид» (пластичну речовину), що умовно позначені за №1, №2 та №3, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету за № WAR 0016928, попередньо перед запаковуванням з кожного пакунка було вилучено зразки речовини для дослідження, які були також поміщені в окремі пакунки та окремо поміщені до спеціального пакету № WAR 0016924;

3. Два предмети схожі на корпуси від гранат, а саме РГО, що має маркування № 80-4188 та 11Г, а також РГН, що має маркування № 386-9-91 та 11.4, що були поміщені до картонної коробки та запаковані до спеціального пакету № WAR 1634310;

4. Два предмети схожі на запали типу УДЗ один з яких має маркування № С-9-88, другий № НОМЕР_3 , які поміщені до картонної коробки та запаковані до спеціального пакету № WAR 1634306;

5. Предмет схожий на гранату ВОГ 25-П, що має маркування ВМГ-П-11.442-91, яку було поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету № WAR 1067590;

6. Предмет схожий на вибухник до артилерійського снаряду РГМ2М31444089, що поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету № WAR 1067589;

7. Предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм., з надписом на гільзі «Форт 9мм MAKAROV» у кількості 150 шт., що були поміщені до спеціального пакету № WAR 1067591;

8. Предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм., у кількості 125 шт., з яких 6 трасуючих та мають різне маркування, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та порожній магазин від автомату, що поміщено до спеціального пакету № WAR 1634307.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1