Провадження № 1-кс/554/2137/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах релігійної організації «Українське місіонерське товариство « Світло на Сході» про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому просив частково скасувати арешт майна в частині заборони володіння і користування , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року на сідловий тягач автомобіль Рено ( державний номер НОМЕР_1 ) 1999 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.10.2009, виданого ВРЕР-9 УДАІ зареєстровано за адресою м. Київ, вул.. Баумана, 60,із напівпричепом Шмітц (державний номер НОМЕР_3 ) який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.10.2009 року виданого ВРЕР-9 УДАІ зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Баумана, 60.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що кримінальне провадження №0000578 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з підстав відсутності події кримінального правопорушення, необхідність для забезпечення кримінального провадження відпала.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

По справі встановлено, що 20 грудня 2022 року близько 23 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Шкода Октавія(іноземна реєстрація НОМЕР_5 ), рухався по проїзній частині автодороги Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Київ, не впорався із керування автомобіля, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на нерухомий транспортний засіб автомобіль Рено (державний номер НОМЕР_1 ) із напівпричепом Шмітц (державний номер НОМЕР_3 ) належним на праві приватної власності РО «УМТ «Світло на Сході». На час зіткнення автомобіль Рено із напівпричепом знаходився за межами проїзної частини на додатковій смузі для руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Шкода Октавія ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, його пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за Nol0005783 правовою кваліфікацією по ч.2 ст.286 КК України. Автомобіль Рено (державний номер НОМЕР_1 ) із напівпричепом Шмітц (державний номер НОМЕР_3 ) належним на праві приватної власності РО «УМТ «Світло на Сході» було вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчика, що знаходиться за адресою: Полтавська область м.Лубни вул. Київська 2. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава у справі №554/15406/22 від 26грудня 2022 року, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на сідловий тягач автомобіль Рено (державний номер НОМЕР_1 )1999 року випуску, який, згідно свідоцта про реєстрацію НОМЕР_2 від 28. 10.2009. наданого ВРЕР-9 УДАІ зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Баумана, 60, із напівпричепом Шмітц (державний номер НОМЕР_3 ) який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 28.10.2009 року виданого ВРЕР-9УДАІ зареєстровано за адросою м. Київ, вул. Баумана, 60,та належать РО «УМТ «Свідо на Сході». Відповідно до цїєі ухвали власника арештованого транспортного засобу позбавлено права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, транспортні засоби залишено зберігатись на території майданчика за адресою: Полтавська область м. Лубни, вул. Київська 2.

Транспортні засоби. автомобіль Рено (державний номер НОМЕР_7 ) напівпричепом Шмітц (державний номер НОМЕР_3 ) до цього часу перебувають на території вказаного в ухвалі суду майданчика тимчасового утримання, тобто, вже тривалий час транспортні засоби простоюють без належного обслуговування та догляду на відкритому повітрі, що призводить до швидкого зношування агрегатів ла деталей автомобіля і відповідно завдає додаткових збитків володільцю щодо відновлення його попереднього стану у майбутньому. Власник арештованого автомобіля є релігійною організацією, котра використовувала його для перевезення та доставки в район бойових дій гуманітарної допомоги для населення, і не може періодично приїздити до місця зберігання транспортного засобу, доглядати за ним та забезпечувати належні умови зберігання, такі як підкачка колес, зарядка акумулятора, належний захист від опадів перепадів температур на інше.

Враховуючи час, що минув з моменту фактичного вилучення транспортних засобів автомобіля Рено (державний номер НОМЕР_1 ) із напівпричепом Шмітц (державний номер НОМЕР_3 ), співробітники полий могли здійснити всі необхідні та достатні для об?єктивного повного та всебічного досудового розслідування слідчі дії, призначити експертизи та провести дослідження вилученого транспортного засобу На даний час арештований автомобіль оглянутий, описаний у відповідних процесуальних документа та зафіксований за допомогою фотозйомки, тому арешт на майно,в такому вигляді я к він є, втратив свою актуальність. Подальше утримання вказаних транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання позбавляє власника, Релігійну організацію «Українське місіонерське товариство «Світло на Сході» можливості здійснювати свою діяльність - доставляти гуманітарну допомогу населенню на територіях бойових дій та наближених до них.

Підсумовуючи вищезазначене, у зв`язку із забезпеченням належного зберігання транспортного засобу та враховуючи, що слідчим дані транспортні засоби оглянуто, всі сліди і пошкодження зафіксовано, про підозру у даному кримінальному провадженні власнику водію автомобіля не повідомлено, цивільний позов не заявлено, тому маються всі підстави для часткового скасування арешту сідлового тягача Рено (державний номер НОМЕР_1 ) із напівпричепом Шмітц (державний номер НОМЕР_3 )в частині заборони їх використання а також зміни місця зберігання із передачею на відповідальне зберігання власнику, що не завдасть ніякої шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Згідно матеріалів клопотання, кримінальне провадження №0000578 від 21 грудня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито в лютому 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито в лютому 2023 році на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах релігійної організації «Українське місіонерське товариство « Світло на Сході» про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000578 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині заборони володіння і користування , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року на сідловий тягач автомобіль Рено ( державний номер НОМЕР_1 ) 1999 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 віж 28.10.2009, виданого ВРЕР-9 УДАІ зареєстровано за адресою м. Київ, вул.. Баумана, 60,із напівпричепом Шмітц (державний номер НОМЕР_3 ) який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.10.2009 року виданого ВРЕР-9 УДАІ зареєстровано за адресою м. Київ, вул.. Баумана, 60.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1