Справа № 159/643/23
Провадження № 1-кп/159/263/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання прокурорки Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 27.06.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурорки Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 27.06.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурорка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001198 від 27.06.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 близько 16 год 20 хв в с. Великий Порськ Ковельського району, працівниками поліції Ковельського ВП було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_4 , 1962 року народження, при перевірці документів на вказане авто та автомобіля виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля та підробку номерів вузлів даного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а органом досудового розслідування вжито всіх можливих процесуальних заходів для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 27.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001198 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років, та зважаючи на те, що особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурорки підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2019 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 . Автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_4 .

Згідно 4 ст. 174 КПК України передбачає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що досудове розслідування по справі завершено, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Аналогічного висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі N 727/2878/19 (провадження N 14-516цс19).

Беручи до уваги вище викладене, обставини встановлені в ході розгляду клопотання, приходжу до висновку, що арешт, накладений на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , необхідно скасувати.

Судові витрати, відповідно до статті 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорки задовольнити.

Кримінальне провадження №0001198 від 27.06.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2019 на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 - скасувати.

Автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 657 (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім) гривень 06 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1