УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 Справа №607/10750/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 09 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялись судом належним чином. На підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у відсутності осіб, що не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 30/2017 р., враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в період з 17 січня 2017 року до 23 лютого 2017 року перебував на обліку Заліщицького районного сектору з питань пробації. Перебуваючи на обліку Заліщицького PC, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду.

На облік Тернопільського РВ засуджений поставлений 23 лютого 2017 року у зв`язку із зміною місця проживання, а 02 березня 2017 року повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

За час перебування на обліку із засудженим були проведені бесіди виховного характер) згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку Тернопільського РВ, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово допускав неявки на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок суду відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України. За дані порушення 15.01.2018 р. та 22.06.2018 р. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області були направлені клопотання (подання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із порушенням обов`язків, відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року та 05 липня 2018 р. у задоволенні клопотань (подання) Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області було відмовлено.

Після направлення клопотань (подання) до суду засуджений не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В період дії іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 12.07.2018 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 51 грн. Дану інформацію органом пробації було отримано 27.11.2018 р., тобто по закінченні іспитового строку, у зв`язку з чим заходи реагування до засудженого не застосовувались.

Згідно матеріалів перевірки ДОП засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризувався позитивно.

Іспитовий строк закінчився 08 листопада 2018 року.

В період дії іспитового строку відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження від 12.04.2018 р. за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України - вироком від 16.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України вирішено перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому основне покарання у виді штрафу в дохід держави України в розмірі 100 (сто) н.м.д.г., що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, яке в порядку передбаченому ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року.

Крім того відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження від 14.01.2022 р. за ч.1 ст.309 КК України - вироком від 17.11.2022 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначене покарання на підставі ст.ст. 70, 72 КК України виконувати самостійно від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, а також міркування прокурора, яка вважає клопотання підставним, суд вважає, що клопотання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст.395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 09 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України- звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1