Єдиний унікальний номер № 175/1479/23
Провадження № 1-кс/175/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000014 від 04 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку.

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що До сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від ДОП відділення поліції № 1 Ізюмського РУП про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від «04» березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Під час досудового розслідування був встановлений та допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що в лютому 2023 року під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , останній розповів, що вживає наркотичні засоби, що зараз у нього вдома є конопля та пропонував піти до нього додому по АДРЕСА_1 та вжити її.

Згідно характеристики, виданої 10.03.2023 Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації Барвінківського КПТІ за вих. №15-23/1 від 07.03.2023 станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про право на житло, виданого приватизаційною комісією при Червонолиманському відділенні Донецької залізної дороги 29.11.1999 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №326548295 станом на 22.03.2023 відомості в даних реєстрах відсутні.

Встановлені під час досудового розслідування обставини дають підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати наркотичні засоби.

Враховуючи, що іншим чином, ніж проведенням обшуку у домоволодінні за вказаною адресою, неможливо виявити та вилучити наркотичні засоби, оскільки у добровільний спосіб вони не будуть видані, існує реальна загроза того, що ці речі та предмети будуть знищенні або приховані за умов попередньої обізнаності про плани слідства.

За таких встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів необхідно провести обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, які можуть мати значення у даному кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, щ о обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що прокурором в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку за вказаною адресою обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1