КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
31 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2022 року,
Не погоджуючись з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2022 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2022 року та провести перерахунок строку покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2022.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлено 22 серпня 2022 року, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 29 серпня 2022 року. Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційної скаргою ОСОБА_2 звернувся з порушенням встановленого строку.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
При дослідженні матеріалів апеляційної скарги, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ним ухвали 07.09.2022, про що сам власноруч зазначив у своїй апеляційній скарзі. В той же час супровідний лист із апеляційною скаргою останнього був направлений до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15.09.2022, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2022 року поза межами строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє права на повторне звернення з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2022 року ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1