Провадження № 1-кс/761/3615/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 року, /справа №761/34990/21, провадження 1-кп/761/1827/2023/,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 року, /справа №761/34990/21, провадження 1-кп/761/1827/2023/.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що вона приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000889 від 19.06.2016 року, з якого було виділене кримінального провадження №0000331 від 27.09.2021 року. В зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню нею розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась в зв`язку з службовою зайнятістю.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 року.

При цьому, встановлено, що 30 березня 2020 року суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000889 від 19.06.2016 року, з якого було виділене кримінального провадження №0000331 від 27.09.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України /в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення/.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 року, оскільки брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000889, внесеному до ЄРДР 19.06.2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0000331, від 27.09.2021 року.

Отже, за результатами розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 року, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 року, /справа №761/34990/21, провадження 1-кп/761/1827/2023/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя