Справа №295/3609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до суду надійшла вказана скарга з посиланням на те, що 31.01.2023 року в судовому засіданні Черняхівського районного суду Житомирської області обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що до нього застосовувались незаконні заходи слідства, а саме фізичний і психологічний тиск. 16.02.2023 року Черняхівським районним судом Житомирської області до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було направлено ухвалу про здійснення перевірки показань ОСОБА_4 та внесення відомостей до ЄРДР. 16.03.2023 року у судовому засіданні головуюча суддя оголосила відповідь другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР щодо застосування недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 16.07.2021 року у зв`язку з невстановленням достатніх об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Тому заявник просить зобов`язатиуповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, представник надала до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд скарги за її відсутності та вказала про підтримання вимог скарги.

Слідчий у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадження № 0000109, яке перебуває на розгляді в Черняхівському районному суді Житомирської області, за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього недозволених методів слідства під час досудового розслідування в кримінальному провадженні до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, направлено ухвалу суду від 16.02.2023 року в справі № 276/1899/21 щодо проведення перевірки вказаного звернення обвинуваченого.

Зі змісту листа керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 20.02.2023 року вбачається, що за результатами розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_4 , викладене в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 року в справі № 276/1899/21, яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу)другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 як повідомлення про кримінальне правопорушення, про що зазначено в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 року в справі № 276/1899/21, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1