Справа № 522/4150/23
Провадження №1-кп/522/1520/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст.111 КК України, до іншого суду за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки більшість учасників кримінального провадження проживають у м. Тернополі, що ускладнює їх прибуття у судові засідання до м.Одеси.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 20 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується останній, вчинені на території сіл, селищ, міст Кізомис, Томина Балка, Широка Балка, Станіслав, Білозерка, Херсон та інших населених пунктів Херсонської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області, Білозерського районного суду, Високопільського районного суду Херсонської області та визначено територіальну підсудність справ за Приморським районним судом м. Одеси.

При цьому, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд встановив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 проводилось слідчим відділом Управління СБ України в Тернопільській області та закінчено шляхом затвердження 24 лютого 2023 року обвинувального акта прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України був скерований та надійшов на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

Крім того, суд встановив, що більшість учасників кримінального провадження проживають у м. Тернополі, що суттєво ускладнює їхнє прибуття у судові засідання до м.Одеси, а отже направлення справи за підсудністю відповідно до положень ч. 9 ст.615 КПК України буде більш доцільним та ефективним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, слід направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 32, 34, 314, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000010 від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3