СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/137/23
ун. № 759/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003272 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003272 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкту самочинного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який не зареєстроване право власності та прилеглу до нього територію, у тому числі огорожу, безпосередньо з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.01.2022 року, виявлено що за адресою: АДРЕСА_1 невстановленими особами здійснюється самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в зонах особливого режиму використання земель.

07.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді в ході проведення огляду поруч з об`єктом незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , на яку не зареєстроване право власності оскільки являється об`єктом самочинного будівництва, що знаходиться в охоронній зона трансформаторної підстанції та кабельної лінії електропередач було виявлено будівлю, що являє собою капітальну новозведену споруду за зовнішніми ознаками схожу на об`єкт зазначений раніше.

Так, аналізуючи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що будівля являється об`єктом самовільного будівництва, оскільки жодне право власності за нею не зареєстроване.

Направляючі відповіді запити до контролюючих органів, було також встановлено, що в Реєстрі будівельної діяльності за критерієм пошуку, «назва об?єкта - АДРЕСА_1 » жодні відомості про зазначену новозведену споруду не внесені, оскільки вносилися відомості тільки відносно реконструкції об`єктів.

Згідно державним будівельним нормам, які встановлені Державною інспекцією архітектури та містобудування України - реконструкція передбачає перебудову введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкта будівництва, що передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, внаслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг, проте зазначена капітальна новозведена споруда в експлуатацію не вводилася та жодне право власності за нею не реєструвалося.

Також в ході відпрацювання матеріалів кримінального провадження 13.12.2022 року КП «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ» було надано відповідь до Святошинського УП ГУНП у м. Києві у якій зазначено, що «за результатами розгляду та проведеної перевірки з виїздом на місце інформуємо, що відповідальна особа КП "Київблагоустрій" внесла припис № 2224674 з вимогою усунути порушення шляхом надання дозвільної документації на розміщення огорож. Вимоги внесеного припису не виконано»

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв`язку з якими разом зі спеціалістами та представниками відповідних контролюючих органів потрібно здійснити огляд об`єкту самочинного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на який не зареєстроване право власності та прилеглу до нього територію, у тому числі огорожу, орган досудового розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду об`єкту самочинного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який не зареєстроване право власності та прилеглу до нього територію, у тому числі огорожу, безпосередньо з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003272 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншим слідчим що входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню та представникам відповідних контролюючих органів, об`єкту самочинного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який не зареєстроване право власності та прилеглу до нього територію, у тому числі огорожу, безпосередньо з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1