Провадження № 1-кп/686/615/23
24 січня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-07.07.2021 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1КК України до покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

19.08.2021 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді 240 годин громадських робіт.

У подальшому, 22.06.2022 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в цей же день отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 27.06.2022 директором комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради винесено наказ № 8 про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт та графік виходу на роботу, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, у період з 11.07.2022 по 26.08.2022 не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухиляється від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2021 щодо відбування призначеного йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Такі дії ОСОБА_4 суд розцінює, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт та кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що вину визнає повністю, щиро розкаюється та підтверджує факти зазначені в обвинувальному акті, а саме те, що не відпрацював 204 години громадських робіт із призначених вироком Хмельницького міськрайонного суду, оскільки оскільки хворів. Однак, підтверджуючі документи у нього відсутні, до медичних закладів не звертався.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи, позицію прокурора, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі якого призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2021, невідбута частина якого строком 204 години громадських робіт, перевівши відповідно до ст. 72 КК України, невідбуте покарання у виді 204 годин громадських робіт у 25 днів арешту та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання визначити у виді арешту строком 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1