Справа № 459/3607/22
Провадження № 1-кс/459/1971/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 26.12.2022 в ході огляду місця події автомобіль «Audi B4» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 26.12.2022 близько 17:40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Audi B4» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тарнавського, у м. Радехів, на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хребця грудного відділу хребта. 26.12.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Audi B4» р.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що автомобіль «Audi B4» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на автомобілі «Audi B4» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судово-автотехнічної, судової транспортнотрасологічної експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду автомобіля «Audi B4» р.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду на пішохода, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання автомобіля «Audi B4» р.н.з. НОМЕР_1 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Власник майна та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль «Audi B4» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 .

26.12.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «AudiB4» р.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 26.12.2022 в ході огляду місця події автомобіль «Audi B4» р.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1