Справа № 161/2136/23
Провадження № 1-кп/161/456/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002121, що надійшли з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03 листопада 2022 року о 15 годині 43 хвилини, перебуваючи в приміщенні шиномонтажу, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3800 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 не пізніше 12 січня 2023 року, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 02 години 00 хвилин 12 січня 2023 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/103-23/495-НЗПРАП вiд 19 січня 2023 року, надана на дослідження речовина являє собою наркотичний засіб канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,9464 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннях та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 03 листопада 2022 року о 15 годині 43 хвилини був за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні шиномонтажу, де через незачинені двері проник до підсобного приміщення, звідки викрав грошові кошти, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3800 гривень.

Також підтвердив, що він незаконно придбав канабіс для власного вживання, без мети збуту, який переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 02 години 00 хвилин 12 січня 2023 року. Не заперечив, що за місцем свого проживання незаконно зберігав канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,9464 г.

Збитки потерпілому ОСОБА_6 відшкодував в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі, просить не призначати обвинуваченому суворе покарання.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у інше приміщення, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчинення кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, оскільки повністю добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілий просить не призначати обвинуваченому суворе покарання, однак раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинив тяжкий умисний корисливий злочин та умисний кримінальний проступок в період іспитового строку, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2022, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і про його підвищену суспільну небезпечність, непрацевлаштований, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, думку потерпілого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ч. 4 ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а також із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцю, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2022 - 1 (один) місяць позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16 січня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

-кофту чорного кольору з капюшоном на замку з написом «Angerfist» та емблемою на спині; шкіряну сумку чорного кольору марки «Svian» з металевими замками; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 - повернути законному володільцю;

-канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,9679 г та 1,9785 г - знищити;

-оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-22/9822-Д від 14.11.2022 та 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/495-НЗПРАП від 19.01.2023.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2022 та від 19.01.2023 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1