overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/989/20
провадження № 1-кп/197/12/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 січня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000628 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч.ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч.ч.1, 2 КК України.

Обвинувачений, неодноразово викликався у встановленому законом порядку, в судові засідання не з`являється, без повідомлення суду, неодноразово змінював місце проживання, був оголошений в розшук, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом. Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстр: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .

до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою його участі в розгляді кримінальної справи № 197/989/20, який відбудеться в режимі відеоконференції 15.03.2023 о 14.00 годині в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 347/174/21
Провадження № 1-кс/347/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.01.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 22.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/53/23
Провадження № 1-кп/390/256/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" січня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 29.08.2022, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України щодо порядку кримінального провадження стосовно неповнолітніх, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та представника сектора ювенальної превенції відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 553/1539/22
№ провадження 1-кп/646/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м.Харків

УХВАЛА

19.01.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 21.03.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

18.01.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа з Ленінського районного суду м. Полтави на виконання ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду від 20.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ч. 4 ст. 187 КК України.

До канцелярії суду 19.01.2023 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео-конференції за допомогою VKZ.COURT.GOV.UA.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 21.03.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 19.01.2023 о 10:30 год провести у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/125/23
Провадження № 1-в/724/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі: представника

відділення поліції № 2 (м. Хотин)

Дністровського РВП ГУНП в

Чернівецькій області: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин подання начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця м. Хотин, Чернівецька область, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.2016 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України;

- 26.02.2019 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік за ОСОБА_4 .

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити виходити з житлового приміщення по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу;

2.Заборонити з`являтися в торгівельних точках, де продають спиртні напої на розлив (в кафе, ресторанах, барах, тощо);

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Дністровського району, змінювати місце проживання без дозволу ВП № 2 (м. Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області;

4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в ВП № 2 (м. Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області кожний перший понеділок місяця в кабінет № 22 до начальника СПД, а в разі його відсутності до чергового ВП № 2 (м. Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, з 09.00 до 18.00 години.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_5 - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 20.01.2023 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/869/23 Справа № 428/2797/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001666

встановив:

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній 17 січня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001666.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/1760/22
Провадження № 1-кп/740/79/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінального провадження, зареєстрованого 21.05.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176 - 178, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 376, 392, 532 КПК, суд -

постановив:

Задовольнити частково клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави.

Звернути у дохід держави заставу в розмірі 19 620 (дев"ятнадцять тисяч шістсот двадцять)гривень, внесену 04.10.2022 заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/859/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/789/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,в якій порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Розгляд клопотаня в суді апеляційної інстанції призначено на 15:30 год. 06.03.2023 року.

Одночасно захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить розглядати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 із застосуванням останнім власних технічних засобів за допомогою підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 дистанційно шляхом застосування останнім власних технічних засобів за допомогою підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,який відбудеться 06.03.2023 о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 947/2809/23
Провадження № 1-кп/947/710/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження №0000779 від 21.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надішло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 20.01.2023 року о 10:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1/23
Провадження № 1-кс/507/35/2023
У Х В А Л А
В провадження слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ПП «Інагро» про скасування арешту майна з автомобіля марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , належний ПП «Інагро».
Представник власника майна в клопотанні зазначає, що на його думку на даний час відпала потреба у подальшому арешті вказаного рухомого майна, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи у його відсутність .
Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, вказавши що заперечують проти задоволення клопотання оскільки, в рамках кримінального провадження ще не проведено ряд слідчих дій, зокрема експертиз.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а також в судовому засіданні встановлено, що на даний час не відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який був застосований з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення експертних досліджень, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.
Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1