Справа № 357/3583/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 01.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не депутат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер телефону - НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що слідчим відділенням Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2023 року близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи поблизу будинку № 19 по вулиці Заводська у смт. Рокитне, Білоцерківського району, Київської області, поруч із магазином «Корм Plus» побачив мопед марки «НONDA DIO» моделі «AF 70» шасі № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 49,9 см?, синього кольору, без реєстрації, вартістю 14 500 гривень, який належить ОСОБА_7 та в цей час у останнього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння вказаним мопедом, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, підійшов до зазначеного транспортного засобу та пересвідчившись у відсутності поруч власника майна та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, не знайшовши ключів запалювання та не запустивши двигун мопеда, застосовуючи силу власних м`язів, розпочав котити транспортний засіб у напрямку вулиці Гайова смт. Рокитне, Білоцерківського району, Київської області тим самим заволодів вищевказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 14 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

02.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події, а саме: позаду торгівельного магазину «Корм Plus» що за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом огляду місцевості, а саме: поблизу будинку

АДРЕСА_3 під час якого вилучено мопед марки «НONDADIO» моделі «AF 70» шасі № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 49,9 см?, синього кольору, без реєстрації.

-Протоколом затримання особи ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 02.04.2023.

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 який повідомив про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 яка повідомила про відомі їй обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Протоком допиту свідка ОСОБА_8 який повідомив про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Протоком допиту свідка ОСОБА_9 який повідомив про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Протоком допиту свідка ОСОБА_10 який повідомив про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Протоком допиту свідка ОСОБА_11 який повідомив про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Протоком допиту свідка ОСОБА_12 який повідомив про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Протоком допиту свідка ОСОБА_13 який повідомив про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 бґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, покарання за вчинення якого передбачене Законом у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та зазначений злочин, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як не тяжкий злочин.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча просила застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, неодружений та не має постійного джерела доходу, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки, а ті що є не стали на заваді вчинення кримінального правопорушення.

Сукупність даних обставин дає підозрюваному можливість легко змінити місце свого проживання без наслідків для його матеріального та сімейного благополуччя, а також свідчить про наявність ризику та підстав переховуватися від органів досудового розслідування/суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

На наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне, ОСОБА_6 проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, вчинив умисний нетяжкий злочини, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінального правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_6 до цього неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, попри це, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідку, знову підозрюється у вчиненні нового злочину.

Вище зазначені відомості на думку слідчого, свідчать про існування ризиків, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати домашній арешт в певний період доби.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявностіпідстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належноїпроцесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанняпідозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиноюпершоюцієїстатті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житлоцієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнімарештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком понад від трьох до п`яти років, що відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України дає підстави в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 окрім як домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених вище.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, необхідно також врахувати наявність вагомих доказів ОСОБА_6 у вчиненні злочину, тяжкість покарання що загрожує останньому у випадку засудження, розмір заподіяної шкоди.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби з покладенням певних обов`язків з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- не відлучатися, із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до кабінету Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3 за викликом до слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 01.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишатижитло в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 червня 2023 року, включно.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год...

Вважати, що термін дії ухвали - до 01 червня 2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- не відлучатися, із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до кабінету Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3 за викликом до слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків покласти на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1