Справа № 383/412/22
Номер провадження 1-кс/383/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, утриманців не маючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000097 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК У країни, але беручи до уваги, що він переховується від органів досудового розслідування про, що свідчить те, що підозрюваний за місцем свого проживання не перебуває тривалий час, про своє теперішнє місце перебування органи досудового розслідування не повідомив, тому 24.01.2023 року його оголошено у розшук та скеровано до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи, що розгляд даного клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 не можливо, необхідний дозвіл на його затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши докази надані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволенняклопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 виходячи з наступного.

14 червня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29 грудня 2022 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було вжито ряд заходів для виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, однак останній за місцем свого проживання не перебуває тривалий час та про своє теперішнє місце перебування органи досудового розслідування не повідомив.

24 січня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.п. 4, 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Інформація, що міститься у долучених до клопотання документах вказує про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, встановлено покарання у виді позбавленням волі на строк від п"ятм до восьми років.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки з підозрюваним ОСОБА_5 , необхідно провести слідчі дії, а саме: провести допит підозрюваного, слідчий експеримент та відкрити матеріали в порядку ст.290 КПК України, але за місцем свого проживання та реєстрації фактично відсутній, що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які повідомили, що ОСОБА_5 , з червня 2022 року поїхав з смт. Березнегувате Березнегуватської ОТГ у невідомому напрямку. Про подальше місце свого перебування нікого з близьких родичів та знайомих не повідомив. В період часу з червня 2022 року по теперішній час зв`язок з ОСОБА_5 відсутній. Встановлені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.4 ст.89 КПК України, слідчий належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч.1 ст.193 КПК України та ч.2 ст.314 КПК України).

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст.2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000097 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 27.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1