У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

29 грудня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000014. У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 21 листопада 2022 року ним до слідчого подане клопотання про проведення у справі необхідних слідчих і процесуальних дій: ознайомлення із матеріалами справи, допиту як потерпілого, доставки до Полтавської установи виконання покарань № 23. Станом на 05 грудня 2022 року ОСОБА_2 відомостей щодо результатів розгляду клопотання не отримував. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 прохає слідчого суддю поновити йому процесуальний строк звернення із скаргою до суду; зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України яке направити на його адресу. З метою з`ясування обставин справи прохає витребувати з відділення поліції матеріали кримінального провадження. Справу прохає розглянути без його участі але за участю представника адвоката ОСОБА_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи надходило до слідчого клопотання ОСОБА_5 , а також чи отримав і коли саме, відповідь слідчого на таке клопотання, тому суд на цей час не розглядає питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також забезпечення розгляду справи за участю його представника, вважаю за необхідне витребувати із Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги інформацію про те, чи призначено адвоката ОСОБА_4 представником ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000014.

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 21.11 2022 року, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 21 листопада 2022 року. Якщо так, то які результати його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Витребувати з Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги інформацію про те, чи призначено ОСОБА_4 представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя