Справа № 554/6651/22
Провадження № 1-кп/545/212/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001443 від 13.05.2022 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2120-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

З 24.02.2022року по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області проводяться бойові дії.

Так, 13.05.2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 побачили складське приміщення належне ТОВ «Ватерпро», яке було пошкоджено за час окупації та в цей час у них виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 шляхом проникнення до складського приміщення ТОВ «Ватерпро» впевнившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно викрали наступне майно: латунні циліндричні заготівки жовтого кольору у кількості 614 штук, кожна заготівка має наступні характеристики 183,2 грами, 3x2,29 см вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6114-ТВ від 16.06.2022 - 14173 гривні 08 копійок, латунних заготівок жовтого кольору у вигляді циліндру у кількості 4300 штук, кожна заготівка має наступні характеристики 7,7 грами, висотою 3 см, у діаметрі 1,6 см, ширина стінки циліндра 0,3 см вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6114-ТВ від 16.06.2022 - 4171 гривні 86 копійок, рибальську сітку зеленого кольору вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6109- ТВ від 21.06.2022 - 490 гривень 00 копійок, викрутку зі змінною насадкою вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6109-ТВ від 21.06.2022 - 24 гривні 00 копійок, сушарку для риби розміром 34,5x34,5x55 см (сушарка діаметром 45 см) вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6109-ТВ від 21.06.2022 - 233 гривні 00 копійок, сушарку для риби розміром 44,5x44,5x60 см (сушарка діаметром 60 см) вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121- 22/6109-ТВ від 21.06.2022 - 291 гривня 00 копійок, п`ять наборів пилок для лобзика «Bosh T101D HCS» вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6111-ТВ від 21.06.2022 - 825 гривень 00 копійок, набір викруток та рулетки марки «Jiasite» моделі «JST-11611» вартістю згідно висновку експерта № СЕ- 19/121-22/6110-ТВ від 29.06.2022 - 153 гривні 00 копійок, набір викруток з бітами марки «Xideli» моделі «30 in 1 (6036)» вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6110-ТВ від 29.06.2022 - 85 гривень 00 копійок, шість викруток «ФВР» з магнітним хрестоподібним шліцом РН2, довжиною стрижня 100 мм вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6110-ТВ від 29.06.2022 - 180 гривень 00 копійок, котушку для вудочки марки «Cobra-N» моделі «СВ40», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6108-ТВ від 05.07.2022 - 177 гривень 00 копійок, волосінню рибальську з маркуванням «Konger Team Carp» 17.8 kg, 0.4 mm, 600 m, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6108- ТВ від 05.07.2022 - 259 гривень 00 копійок, дві рибальські блешні з маркуванням «Aile Magnet», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6108-TB від 05.07.2022 - 130 гривень 00 копійок, набором для ремонту безкамерних шин для автомобілів (ремкомплекту), вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6107-ТВ від 08.07.2022 - 186 гривень 00 копійок, набором насадок для шуруповерта (бити) ТМ «Whirlpower» 50РН2, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6107-ТВ від 08.07.2022 - 98 гривень 15 копійок, рулетки ТМ «Mountain Wolf Measuring tape 16ft 5m», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6107-ТВ від 08.07.2022 - 50 гривень 67 копійок, яке належне ТОВ «Ватерпро».

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не бажаючи бути поміченими, швидко покинули місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Ватерпро» матеріальні збитки на загальну суму 21526 гривень 76 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Представник потерпілого до суду не з`явився надавши письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, в призначенні покарання послались на розсуд суду, цивільні позови не заявили.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинувачених щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо осіб обвинувачених відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідок ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше не судимі.

Згідно довідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здорові, працездатні, примусового лікування не потребують, на обліках у лікаря психіатра не перебували та не перебувають.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тяжке кримінальне правопорушення (ч. 4 ст. 185 КК України), раніше не судимі, визнали свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику їх особи, фактичне відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого, позицію представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстави для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені товарознавчі експертизи щодо визначення вартості майна витрати пов`язані з проведенням експертиз становлять 5663,40 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого підлягає залишенню без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 термін перебування під вартою з дати затримання, а саме з 13.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 2831,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 2831,70 грн.

Зняти арешт накладений на речові докази накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 17.05.2022 року, а саме- латунні циліндричні заготівки жовтого кольору у кількості 614 штук, кожна заготівка має наступні характеристики 183,2 грами, 3x2,29 см; латунних заготівок жовтого кольору у вигляді циліндру у кількості 4300 штук, кожна заготівка має наступні характеристики 7,7 грами, висотою 3 см, у діаметрі 1,6 см, ширина стінки циліндра 0,3 см ; рибальську сітку зеленого кольору ; викрутку зі змінною насадкою ; сушарку для риби розміром 34,5x34,5x55 см (сушарка діаметром 45 см) ; сушарку для риби розміром 44,5x44,5x60 см (сушарка діаметром 60 см) ; п`ять наборів пилок для лобзика «Bosh T101D HCS» ; набір викруток та рулетки марки «Jiasite» моделі «JST-11611» ; набір викруток з бітами марки «Xideli» моделі «30 in 1 (6036)» ; шість викруток «ФВР» з магнітним хрестоподібним шліцом РН2, довжиною стрижня 100 мм ; котушку для вудочки марки «Cobra-N» моделі «СВ40»; волосінню рибальську з маркуванням «Konger Team Carp» 17.8 kg, 0.4 mm, 600 m, ; дві рибальські блешні з маркуванням «Aile Magnet» ; набор для ремонту безкамерних шин для автомобілів (ремкомплекту); набором насадок для шуруповерта (бити) ТМ «Whirlpower» 50РН2; рулетки ТМ «Mountain Wolf Measuring tape 16ft 5m» , які залишити ТОВ «Ватерпро» за належністю, анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1