Справа № 346/3264/22
Провадження № 1-кп/346/569/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000420, в якому ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті НадвірнаІвано-Франківської області, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; середня освіта; одружений; судимостей не має; на утримання має трьох дітей), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 , потерпіла: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні, керуючись частиною 2 статті 369 та частиною 4 статті 371 КПК України, без виходу до нарадчої кімнати, але із занесенням до журналу судового засідання, суд постановив наступні ухвали:

- підстави для прийняття будь-якого рішення з тих, що передбачені пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні;

- перейти до підготовки провадження до судового розгляду.

У порядку підготовки до судового розгляду даного судового провадження, перед судом постали такі питання, і суд їх вирішує наступним чином:

Щодо гласності та відкритості провадження.

Позиції учасників судового провадження. Здійснювати судовий розгляд треба у відкритих судових засіданнях.

Оцінка суду. На підставі частини 2 статті 27 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритих судових засіданнях.

Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Позиції учасників у справі. Склад осіб повинен бути наступним: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 , потерпіла: ОСОБА_5 .

Оцінка суду. На підставі положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд слід здійснювати саме запропонованим учасниками провадження складом.

Щодо судового виклику певних осіб до суду для їх допитута витребування речей і документів.

Позиції учасників судового провадження. Підстав для виклику певних осіб для їх допиту, витребування речей і документів, поки що не має.

Оцінка суду. З огляду на передбачений статтею 22 КПК України принцип змагальності і відсутність їх клопотань, підстав для прийняття рішення про виклик певних осіб для їх допиту, а також для витребування речей і документів, не має. Але суд відзначає, що під час судового розгляду учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про виклик певних осіб для їх допиту, витребування речей чи документів.

Інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду:

Щодо досудової доповіді.

Позиції учасників судового провадження. Слід доручати представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Оцінка суду. Оскільки, в силу положень частини 4 статті 185, у їх поєднанні із частиною 5 статті 12 Кримінального Кодексу України, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, суду слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Щодо завершення підготовки до судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження. Слід завершити підготовку до судового розгляду.

Оцінка суду. Всі дії, які на думку суду та учасників судового провадження були необхідними і можливими, вони здійснені і судом, і учасниками провадження. Тому, на підставі частині 1 статті 316 КПК України суд вважає, що підготовку до судового розгляду слід завершити.

Щодо призначення судового розгляду.

Оцінка суду. Положеннями частини 2 статті 316 КПК України передбачено загальне правило про те, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про призначення судового розгляду. Але у цій справі суд прийняв рішення доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, що вочевидь потребує більшого часу ніж 10 днів, зважаючи навіть на строки поштової пересилки ухвали суду,а також головуючий вже має у цей період інші призначені до розгляду судові справи. Тому, суд призначає судовий розгляд на узгоджену з учасниками провадження дату: 31 січня 2023 року, 11 годину.

Таким чином, керуючись статтями 1-37,42-83,113-117,127-129,133-137,284,290-293,314-345,369-372,376,932,532-533КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити представнику персоналу Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 та надати її до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у строк до 25 січня 2023 року.

Завершити підготовку до судового розгляду даного судового провадження.

Призначити у даному судовому провадженні судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 29) на 31 січня 2023 року, 11 годину.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 , потерпіла: ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 20 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6