Єдиний унікальний номер 725/2233/23
Номер провадження 1-кс/725/692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому зазначено, що 27.10.2018 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), з метою подальшого викрадення коштів з рахунку, скориставшись відсутністю посторонніх осіб та уваги з боку потерпілого, із поверхні столу таємно викрав платіжну карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», видану ОСОБА_6 , яка, є офіційним документом, після чого покинув місце вчинення злочину та пішов до банкомату по вул. Героїв Майдану у м. Чернівці.

В подальшому, 27.10.2018 в період часу з 00 години 45 хвилин по 03 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), маючи у користуванні раніше викрадену платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , шляхом підбору персонального ідентифікаційного номеру платіжної карти (пін-коду), встановленого на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, умисно, протиправно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1000 грн. шляхом їх зняття через банкомат АТ «Ощадбанк» А2500025, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 52. Грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витратив на власний розсуд, та таким чином, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1000 грн.

Окрім цього, 27.10.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 29 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), маючи вільний доступ до банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , яка знаходилась на поверхні столу у кімнаті, використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до всесвітньої мережі інтернет, оформив у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 онлайн кредит у сумі 4000 грн., які було зараховано 27.10.2018 о 18 годині 29 хвилин на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, 27.10.2018 року в період часу з 18 години 48 хвилин по 23 годину 47 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), маючи у користуванні раніше отриману від потерпілого ОСОБА_6 платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом підбору персонального ідентифікаційного номеру платіжної карти (пін-коду), встановленого на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, умисно, протиправно, повторно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 3800 грн. шляхом їх зняття через банкомат АТ КБ «Приватбанк» CACV3059, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 27, та АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 52. Грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витратив на власний розсуд, та таким чином, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 3800 грн.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 28.01.2020 року.

Слідчий зазначає, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме, останній відсутній за місцем свого проживання та відповідно до витягу із бази даних «АРКАН ЦП» та «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», знаючи про те, що відносно нього СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження, 30.10.2018 року з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхав за межі території України. Вищевказане свідчить про те, що підозрюваний при обранні менш суворого запобіжного заходу не пов`язаного із взяттям під варту продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити також зазначив, що органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне. Матеріали додані до клопотання містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень. Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування і таким чином перешкоджає проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.09.2022 року надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої збіг. Враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.177,187,188,189,190, 191,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Першотравневого районного суду м. Чернівців для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 29.09.2023 року.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана. У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту. У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_5 направити до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (тел.)

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1