Справа № 953/6400/22
н/п 1-кс/953/4566/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002220 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002220 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.11.2022 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , почала здійснювати вистріли з автоматичної зброї невстановленого зразка та калібру, чим грубо порушила спокій громадян, громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

10.11.2022 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

- автомат АК 74 з маркуванням НОМЕР_1 - поміщено до полімерного сейф пакету PSP4105105;

- 1 патрон із маркуванням «270 84» - поміщено до полімерного сейф пакету WAR0056662;

- 16 патронів із маркуванням «270 84» - поміщено до полімерного сейф пакету WAR0056662;

- 4 ріжки (магазини) до автомату поміщено до полімерного сейф пакету SUD4022580;

- 30 гільз із маркуванням «270 84» поміщено до полімерного сейф пакету WAR0056663;

- обрізана пластикова пляшка із фольгою на горловині в якій маються нашарування бурого кольору поміщено до полімерного сейф пакету SUD4022581.

В ході огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані речі належать йому.

10.11.2022 о 20:00 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в порядку статті 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати свідчення.

Крім того, вищевказані речі, а саме: автомат АК 74 з маркуванням НОМЕР_1 ; 1 патрон із маркуванням « НОМЕР_2 »; 16 патронів із маркуванням «270 84»; 4 ріжки (магазини) до автомату; 30 гільз із маркуванням «270 84»; обрізана пластикова пляшка із фольгою на горловині в якій маються нашарування бурого кольору, якими фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються знаряддям вчинення даного злочину, та за цією ознакою як «…були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…», відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 10.11.2022, а також у подальшому, при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, у тому числі для проведення відповідних судових експертиз, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Оскільки, вилучені речі визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та зазначених речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

10.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002220, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.11.2022, майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомат АК 74 з маркуванням НОМЕР_1 - поміщено до полімерного сейф пакету PSP4105105; 1 патрон із маркуванням «270 84» - поміщено до полімерного сейф пакету WAR0056662; 16 патронів із маркуванням «270 84» - поміщено до полімерного сейф пакету WAR0056662; 4 ріжки (магазини) до автомату поміщено до полімерного сейф пакету SUD4022580; 30 гільз із маркуванням «270 84» поміщено до полімерного сейф пакету WAR0056663; обрізана пластикова пляшка із фольгою на горловині в якій маються нашарування бурого кольору поміщено до полімерного сейф пакету SUD4022581 - було визнано речовими доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002220 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10.11.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме:

-автомат АК 74 з маркуванням НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-1 патрон із маркуванням «270 84», яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-16 патронів із маркуванням «270 84», якими фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-4 ріжки (магазини) до автомату, якими фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-30 гільз із маркуванням «270 84», якими фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-обрізана пластикова пляшка із фольгою на горловині в якій маються нашарування бурого кольору, якою фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1