Провадження № 1-кп/761/5/2022
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання не прибуває обвинувачений ОСОБА_14 , мотивуючи поважність свого неприбуття ускладненням зі здоров`ям, у зв`язку із чим прокурор ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про витребування інформації від КНМП «ЦПМОД №3» м. Кременчука щодо факту звернення обвинуваченого ОСОБА_14 за медичною допомогою до даної установи, а також щодо можливості обвинуваченого брати безпосередню участь в судовому розгляді.

Інші учасники не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Зважаючи на те, що отримання інформації від КНМП «ЦПМОД №3» м. Кременчука щодо факту звернення обвинуваченого ОСОБА_14 за медичною допомогою до даної установи, а також щодо можливості обвинуваченого брати безпосередню участь в судовому розгляді має значення для даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у КНМП «ЦПМОД №3» м. Кременчука таку інформацію:

1.Чи звертався обвинувачений ОСОБА_14 за медичною допомогою до КНМП «ЦПМОД №3» м. Кременчука.

2.Чи перебував ОСОБА_14 на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні в даній медичній установі з 26.10.2022 по 07.11.2022. Чи перебуває ОСОБА_14 на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні на даний момент.

3.Який діагноз було встановлено в процесі надання медичної допомоги ОСОБА_14 , та чи перешкоджає даний діагноз безпосередній участі останнього в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді