Справа № 727/2455/23
Провадження № 1-кс/727/861/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000005 від 18.01.2023 року відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що Слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 18.01.2023 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (далі за текстом: Закон) визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлено порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Зокрема, вимогами ст. 7 Закону передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі за текстом: Перелік), та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених ст. 19 цього Закону.

Згідно із ст. 12 Закону, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. ст. 19, 20 та 23 цього Закону.

У ст. 25 Закону поміж іншого відображено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР визначено, шо незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із Списком № 2 (психотропні речовини, обіг яких обмежено) Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «амфетамін» (міжнародна незареєстрована назва амфетамін, хімічна назва (±)-a-метилфенетиламін) являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що розмір психотропної речовини амфетаміну до 0,15 г. є невеликим, від 1,5 г. до 15,0 г. є великим та від 15,0 г. і більше є особливо великим розміром.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавства України, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, свідомо став на шлях скоєння тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, та усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинений спільно із його знайомим кулеметником 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти (з охорони об`єкта) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах.

Так, 15.02.2023, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі сполученням між с. Шебутинці та с. Романківці Дністровського р-ну Чернівецької обл., діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 10,8097 г., з метою подальшого її незаконного збуту ОСОБА_7 , передав вказану психотропну речовину ОСОБА_6 .

Відразу після того, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись на тому ж місці, тобто на автодорозі сполученням між с. Шебутинці та с. Романківці, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, незаконно зберігаючи при собі одержану від ОСОБА_4 психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 10,8097 г., незаконно збув її (психотропну речовину) ОСОБА_7 (особі відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), а саме ОСОБА_6 передав «з рук в руки» ОСОБА_7 зазначену психотропну речовину «амфетамін», шо знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу з пазловою застібкою, який в свою чергу знаходився у паперовому упакуванні (пачці) з-під сигарет.

У такий спосіб, шляхом вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , незаконно зберігали з метою збуту, а також незаконно збули ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін» у великому розмірі, одержавши від останнього 08.02.2023 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які особисто у вказаний день від ОСОБА_7 отримав ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2023, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі с. Романківці Дністровського р-ну Чернівецької обл., діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 10,177 г., незаконно збув її (психотропну речовину) ОСОБА_8 (особі відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), а саме ОСОБА_4 передав «з рук в руки» ОСОБА_8 зазначену психотропну речовину «амфетамін», шо знаходилася в трьох згортках із фольги, які в свою чергу знаходилися у тканинному упакуванні.

У такий спосіб, шляхом вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_4 , незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно повторно збув ОСОБА_8 психотропну речовину «амфетамін» у великому розмірі, одержавши при вказаному збуті від останнього в рахунок оплати грошові кошти в сумі 3 000 гривень.

Крім того, встановлено, що 09.03.2023, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі с. Шебутинці Дністровського р-ну Чернівецької обл., діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 9,492 г., з метою подальшого її незаконного збуту ОСОБА_7 , передав вказану психотропну речовину ОСОБА_6 .

Відразу після того, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись поблизу того ж місця, тобто в центрі с. Шебутинці, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, незаконно зберігаючи при собі одержану від ОСОБА_4 психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 9,492 г., незаконно збув її (психотропну речовину) ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_6 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_7 , поклав зазначену психотропну речовину «амфетамін», шо знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу з пазловою застібкою, в полицю для речей, що розміщена в салоні цього транспортного засобу між передніми його сидіннями.

У такий спосіб, шляхом вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , незаконно зберігали з метою збуту, а також незаконно повторно збули ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін» у великому розмірі, одержавши від останнього 03.03.2023 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які особисто у вказаний день від ОСОБА_7 отримав ОСОБА_6

10.03.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив нічний домашній арешт, враховуючи, що дружина вагітна, не працює, на утриманні двоє дітей, а тому йому треба підробляти.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 18.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він знайомий зі свідками, іншим підозрюваним, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 10 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування: з заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; з іншим підозрюваним ОСОБА_6 ; з свідком ОСОБА_8 ;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2023 року