Справа № 545/6047/22
Провадження № 1-в/545/1190/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого : вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18.10.2021 року до Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно гр. ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обов`язки, покладені на нього судом, засуджений не виконав у зв`язку з тим, що на облік Харківського РВ № 1 не став. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 03.02.2022 року ( вх. № 559 від 21.02.2022 року ). Іспитовий строк засудженого закінчився 26.11.2021 року.
Представник Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» - подання підтримала та прохала задовольнити, про що надала заяву.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, посилаючись на те, що воно не конкретизовано.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання не обґрунтоване та не конкретизоване, не зазначено в чому саме полягають сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1