Справа №463/65/23
Провадження №1-кс/463/871/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну cпособу виконання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Львова, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну cпособу виконання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді начальника Жидачівського відділу ГУ ДМС у Львівській області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, у вересні 2022 року, точної дати наданий час слідством не встановлено, ОСОБА_6 прибув до Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, що за адресою м. Жидачів, вул. Вокзальна, 6, з метою одержати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, котрий він попередньо виготовляв у цьому ж відділі. В цей же день він у приміщенні Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області зустрів начальника відділу ОСОБА_5 , яка в ході спілкування із ОСОБА_6 остання повідомила останньому, що він може звертатись безпосередньо до неї, ОСОБА_5 , у разі необхідності виготовлення документів для виїзду за кордон та водночас діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловила пропозицію ОСОБА_6 про надання їй, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в розрахунку 1000 гривень за пришвидшення виготовлення одного паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

У свою чергу, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 має намір одержати неправомірну вигоду, звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем

Так, 13.12.2022 ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 та повідомив, що його знайомим необхідно допомогти виготовити термінові паспорти для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області 14.12.2022 у після обідню пору.

В подальшому, 14.12.2022, близько 14 год. 10 хв., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, що за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, Львівська область, де працівник Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_5 , за вказівкою останньої допомогла оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В цей же день, близько 15:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету у Жидачівському відділі ГУ ДМС України у Львівській області за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В подальшому, а саме 22.12.2022 ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 та повідомив, що його знайомим необхідно виготовити паспорт для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області 23.12.2022 у після обідню пору.

Після цього, 23.12.2022, близько 14 год., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, що за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, Львівська область, де працівник Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_5 , за вказівкою останньої допомогла оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В цей же день, близько 14:40 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету у Жидачівському відділі ГУ ДМС України у Львівській області за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В подальшому, а саме 27.12.2022 ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 та повідомив, що його знайомим необхідно виготовити паспорт для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області 28.12.2022 у після обідню пору.

Після цього, 28.12.2022, близько 14 год., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, що за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, Львівська область, де працівник Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_5 , за вказівкою останньої допомогла оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В подальшому, а саме 30.12.2022 ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 та повідомив, що його знайомим необхідно виготовити паспорт для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області.

В цей же день, 30.12.2022, близько 14 год., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, що за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, Львівська область, де працівник Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_5 , за вказівкою останньої допомогла оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В цей же день, 30.12.2022 близько 14:40 год., ОСОБА_5 перебуваючи на сходовій клітці у приміщенні Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В подальшому, а саме 03.01.2023 ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 та повідомив, що його знайомим необхідно виготовити паспорт для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області о 12.00 год. 04.01.2023.

Після цього, 04.01.2023, близько 13.00 год., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , до приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, що за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, Львівська область, прибули ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , котрим ОСОБА_5 особисто оформила та подала документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, а ОСОБА_21 також паспорт громадянина України у формі ID картки, а також одержала він вказаних осіб грошові кошти для здійснення офіційних оплат, а саме 1700 грн. від ОСОБА_22 та 2500 грн. від ОСОБА_23 .

В цей же день, 04.01.2023 близько 13:48 год., ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці біля входу у приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_24 та ОСОБА_21 .

05 січня 2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 січня 2023 року. суддею Личаківського районного суду міста Львова. у відношенні до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

В подальшому ОСОБА_5 внесла заставу відповідно звільнена з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України. Відповідно на ОСОБА_5 поклалися такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а також усіма працівниками Жидачівського відділу ГУ ДМС у Львівській області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у 2020 році ОСОБА_5 поставлено діагноз ліпома спини та відповідно 08.10.2020 проведено операцію з видалення ліпоми. Внаслідок проведеної операції, підозрювана ОСОБА_5 , потребує постійного виїзду за межі населеного пункту, в якому проживає, з метою реалізації її конституційного права на охорону здоров`я. Враховуючи наведене просить змінити покладений обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду на - не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти поданого клопотання заперечив, просив у такому відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слідчий суддя погодився із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були обгрунтовані слідчим у заявленому клопотанні.

Так вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави є й надалі актуальними, про те враховуючи її стан здоров`я, відсутності факту порушення чи недотримання умов обраного щодо неї запобіжного заходу правоохоронними органами не зафіксовано, має міцні соціальні зв`язки, одружена, здала на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни обов`язку - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду на - не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну cпособу виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити обов`язк - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду на - не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, строком на 2 місяці.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1