Справа № 136/301/23
провадження №1-кс/136/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом викрадення із території фермерського господарства «АГРОВАТ», двох пакунків, вагою 25 кілограм білкової вітамінно-мінеральної добавки «Hendrix», КТ60-110 стандарт (8114), внаслідок чого ФГ «АГРОВАТ» завдано матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

У ході досудового слідства 16.02.2023 було проведено огляд місця події та вилучено два повних паперових пакунки, вагою 25 кілограм білкової вітамінно-мінеральної добавки «Hendrix», КТ60-110 стандарт (8114), БМВД 10% для свиней від 60 кг, вага 25 кг.

Вказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ураховуючи те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено мету арешту майна, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не вказано факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретними особами майном чи належність майна особам, на яке слідчий просить накласти арешт.

До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею.

Із клопотання встановлено, що у ньому відсутні відомості на підтвердження існування юридичної особи, її місцезнаходження, відомості про уповноважених осіб, яких слід повідомити про розгляд клопотання, що перешкоджає суду здійснити виклик таких осіб належним чином.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у відповідності до вимог ст.172 КПК України.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН