У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7426/22

№ 1-кс/183/1255/23

28 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою у кримінальному провадженню № 0001190 від 06.11.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків, Тернопільского району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання слідчого т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою у кримінальному провадженню № 0001190 від 06.11.2022, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду 28.03.2023 надійшли заяви адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції за їх участю з власних технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника та прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження прокурора та захисника підозрюваного від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду клопотання слідчого т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою у кримінальному провадженню № 0001190 від 06.11.2022, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1