Справа № 361/804/22
Провадження № 1-кс/361/277/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.23 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000056,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000056, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 17.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2023.

Заявник просила повернути належне їй на праві власності тимчасово вилучене мано а саме: мобільний телефон марки Apple iPhone 8 червоного кольору в чохлі чорного кольору та ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У скарзі заявник зазначила, що вилучені під час проведення обшуку за вказаною адресою мобільний телефон марки Apple iPhone 8 червоного кольору в чохлі чорного кольору та ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору, які належать на праві власності останньої, не являються речовими доказами у кримінальному провадженні та не мають будь-якого доказового значення, а тому підлягають поверненню.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд скарги без участі сторони скаржника та просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки заявник та представник заявника, про розгляд скарги повідомлені належним чином, просили розглядати скаргу за їх відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000056 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2023, справа № 361/804/22 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , відшукання ти вилучення з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, такі як: чорнові записи, банківські картки на які могли виводитись грошові кошти, сім картки, які використовувались для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин через месенджер телеграм та для виводу грошових коштів, пакетики необхідні для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, ваги необхідні для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, кошти здобуті від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, обладнання необхідне для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, комп`ютерна техніка, магнітні, оптичні, електронні та будь-які інші носії інформації, в тому числі мобільні телефони (смартфони), які разом з інформацією, що на них міститься є необхідною умовою проведення експертних досліджень, містять відомості про протиправну діяльність, легалізацію коштів та майна, інших речей і документів щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, речей, обіг яких обмежений, або заборонений.

Відповідно до протоколу обшуку, 17.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2023 року, у справі № 361/804/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, зокрема, вилучено мобільний телефон марки Apple iPhone 8 червоного кольору в чохлі чорного кольору та ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2023 року надано дозвіл на відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, такі як: чорнові записи, банківські картки на які могли виводитись грошові кошти, сім картки, які використовувались для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин через месенджер телеграм та для виводу грошових коштів, пакетики необхідні для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, ваги необхідні для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, кошти здобуті від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, обладнання необхідне для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, комп`ютерна техніка, магнітні, оптичні, електронні та будь-які інші носії інформації, в тому числі мобільні телефони (смартфони), які разом з інформацією, що на них міститься є необхідною умовою проведення експертних досліджень, містять відомості про протиправну діяльність, легалізацію коштів та майна, інших речей і документів щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, речей, обіг яких обмежений, або заборонений тобто, вилучене під час обшуку 17.01.2023 року майно не є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000056, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000056 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1