ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/138/23
Номер провадження 1-кп/292/41/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Зелена Діброва Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, депутатом не являється, не військовозобов"язаного,

пільг та інвалідності, не має, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 24.10.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с.Вироби Новоград-Волинського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, депутатом не являється, військовозобов"язаного,

пільг та інвалідності, не має, зареєстрованого по

АДРЕСА_2 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 02 лютого 2023 року із Чуднівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із чим просить дане кримінальне провадження закрити.

Прокурор та обвинувачені у судовому засіданні не заперечували відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілого ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 та відноситься до приватного обвинувачення. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не інкриміновано вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, а обвинуваченим не інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, пов"язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочате за заявою потерпілого, закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1