СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1281/23
ун. № 759/3984/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000933 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 27, ч. 6 ст. 152 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000933 від 16.02.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону: мобільний телефон марки XIAOMI в чохлі чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 іmei2: НОМЕР_3 ; (пароль доступу 3050 надав добровільно в ході проведення обшуку), що належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване ним, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000933 від 16.02.2023 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 27, ч. 6 ст. 152 КК України виділені матеріали кримінального провадження із матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2,3 ст. 301, ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч. 3,6 ст. 152 ККУ.

В ході досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , який здійснював придбання дитячої порнографії у ОСОБА_6 за грошову винагороду, за що здійснював оплату 21.06.2022 о 11 год. 24 хв, номер рахунку НОМЕР_4 .

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки XIAOMI в чохлі чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 іmei2: НОМЕР_3 ; (пароль доступу 3050 надав добровільно в ході проведення обшуку).

В подальшому в ході досудового розслідування вказаний мобільний телефон було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешт згідно ухвал Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону з метою вмісту інформації та аналізу отриманої інформації, з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та його суспільний резонанс, а також враховуючи, що інформація отримана в ході тимчасового доступу до вказаного телефону буде мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та вставлення істини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефона.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Власник майна, в судове засідання для розгляду клопотання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000933.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки XIAOMI в чохлі чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 іmei2: НОМЕР_3 ; (пароль доступу 3050 надав добровільно в ході проведення обшуку), що належний ОСОБА_5 , оскільки даний телефон може мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000933 від 16.02.2023 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефону.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 27, ч. 6 ст. 152 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону: мобільний телефон марки XIAOMI в чохлі чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 іmei2: НОМЕР_3 ; (пароль доступу 3050 надав добровільно в ході проведення обшуку) належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації, з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1