Справа № 541/3115/22
Провадження № 1-кп/541/281/2022
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000538 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року за провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2022 о 14 годині 12 хвилин до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТСЦ 5344, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки ВMW, модель 320 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 ) виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника.

За даним фактом 13.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше трьох років.

Під час проведення досудового розслідування (дізнання) особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2019 року на підставі повідомлення ТСЦ 5344, внесено відомості в ЄРДР за №0000538за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом підробки ідентифікаційних номерних позначень двигуна автомобіля марки ВMW, модель 320 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що у 2006 році ОСОБА_4 придбав даний автомобіль, огляд автомобіля проводився не в Миргородському МРЕВ,а в установі по оцінці майна. З 2010 році даним автомобілем почав користуватися ОСОБА_5 . І під час продажу даного автомобіля у 2019 році в сервісному центрі МВС в м.Миргороді було виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника.

Відповідно до висновку експерта від 27.07.2019 року номерне позначення двигуна наданого на експертизу, автомобіля ВМW-320, д.н.з. НОМЕР_1 , піддавалося зміні.

В ході подальшого проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000538 від 13.07.2019 року, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності - 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених КПК, у тому числі ст. 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000538 від 13.07.2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000538, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000538 від 13.07.2019 року повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7