Справа №935/2746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000191 від 08.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 115 ч.2 п.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. В обґрунтування зазначила, що інкриміноване діяння ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та його розслідування здійснюється у формі дізнання. Орган досудового розслідування неправомірно об`єднав матеріали кримінальних проваджень № 0000191 та № 0000247. Після вручення нового повідомлення про підозру від 26.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом сімдесят двох годин. Прокурор, в порушення вимог ч.2 ст. 301 КПК України, не звернувся до суду з обвинувальним актом, останнім днем якого було 29.07.2021, а фактично обвинувальний акт направлено 10.09.2021.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Потерпіла висловила думку про відмову у задоволенні клопотання захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками, додатково наданими документами, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями п.5 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом семидесяти двох годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Згідно ч.6 цієї ж статті рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором, зазначене рішення згідно ч.7 не може бути оскаржене.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні витягу 06.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів, після проведення відповідної судової експертизи, по факту вилучення за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичного засобу -канабісу.

Та обставина, що рослинна маса, яка була вилучена 08.06.2021, під час проведення обшуку і зазначені відомості не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин, а відомості внесено після проведення відповідної судової експертизи, не дають підстави на даній стадії підготовчого судового засіданні дати оцінку зазначеним обставинам, оскільки оцінку всього комплексу доказів, які будуть надані суду під час судового розгляду, буде надано лише під час постановлення судового рішення.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про неправомірне об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, оскільки вони суперечать ч.1 ст. 217 КПК України. Так, підставою для об`єднання кримінальних проваджень стала та обставина, що декілька кримінальних правопорушень вчинено однією особою. При цьому, рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором і не може бути оскаржене.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Керуючись ст. 217, 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Справу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3