Справа № 214/671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженої вироком Жовтневого районної суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2022 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена зарекомендувала себе задовільно. 11.04.2022 року. 25.04.2022 року, 09.05.2022 року, 23.05.2022 року, 13.06.2022 року, 27.06.2022 року, 11.07.2022 року, 25.07.2022 року та 08.08.2022 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. У зв`язку з чим 15.08.2022 року начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 засудженій винесено попередження. Також 12.09.2022 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. У зв`язку з чим 26.09.2022 року начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 засудженій винесено попередження. У зв`язку з вищезазначеним та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 166 КВК України 27.09.2022 року Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої. 12.01.2023 року до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській надійшла Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2022 року, відповідно до якої у вищезазначеному поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 судом було відмовлено. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів на останню, не надходило. За час перебування на обліку, згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася. До кримінальної відповідальності. згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування засуджена не притягувалася. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої криміногенних потреб виявлено не було. Тому, із ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння нею повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з поданням подала до суду заяву, в якій просить подання розглядати за її відсутністю, подання підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, оскільки остання за час перебування на обліку нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районної суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1