Справа № 524/7821/21
Провадження 1-кп/524/120/23
УХВАЛА

31.01.2023 року. Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000289, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженія відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що він підтримав обвинувачення щодо ОСОБА_7 виходячи з неправдивих, на думку останньої, показань свідків. В той же час, на думку ОСОБА_7 , є підстави для притягнення до кримінальної відповідальності потерпілої та свідків по справі.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення відводу прокурору, вважаючи, що заява про відвід є безпідставною. Захисник обвинуваченої при вирішенні заяви про відвід прокурора поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора та вказано, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Оскільки в заяві ОСОБА_7 не наведені передбачені ст.. 77 КПК України законні підстави для відводу прокурора, то така заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення в суді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК