Справа № 686/2514/23
Провадження № 1-в/686/73/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шортанди, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 вересня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року, який набрав законної сили 07 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою старшого інспектора Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 08 листопада 2022 року зобов`язано ОСОБА_5 з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в першу та третю середу кожного місяця, з якою ОСОБА_5 того ж дня ознайомлено під розписку.

25 січня 2023 року заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив про те, що не з`являвся до органу пробації через перебування в іншому місті, що пов`язано з роботою. На даний час наслідки такої поведінки усвідомив та почав з`являтися на реєстрацію.

Заслухавши представника органу пробації, який клопотання підтримав, думку прокурора про наявність підстав для задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, після набрання вироком чинності засуджений ОСОБА_5 дійсно не виконував покладені на нього обов`язки. Так, 16.11.2022 року, 07.12.2022 року, 21.12.2022 року без поважних причин не з`явився для реєстрації. 04.01.2023 року засуджений з`явився для реєстрації у центр пробації та був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на попередження ОСОБА_5 18.01.2023 року без поважних причин не з`явився для реєстрації, однак прибув до центру пробації 19.01.2023 року та письмово повідомив про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме чотири рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак ці правопорушення не є систематичними та грубими порушеннями громадського порядку та вказані обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, про що також вказав представник органу пробації.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, надалі виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, що підтвердив представник органу пробації, та зобов`язався надалі їх не порушувати. Згідно з наявною в матеріалах особової справи оцінкою ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення такий ризик є низьким.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не є необхідним.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області.