Справа № 405/770/23
провадження № 1-кс/405/573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.01.2022 на території Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, з УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що на території Олександрійського району Кіровоградської області громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який надає наркотичну речовину ОСОБА_4 по заниженій ціні, а також зберігає її за вищевказаною адресою. Також встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з № НОМЕР_1 .

20.02.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 03.02.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною; 4 згортки з речовиною замотані в липку стрічку (ізострічку); мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у футлярі, в якому знаходиться сім - картка мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 та сім-картка мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вищеперераховане являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, необхідно накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 20.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Зазначив, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речовини та речі є доказом злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 . При цьому враховується, що потреби досудового розслідування, які зазначені вище, виправдовують даний ступінь втручання у права і свободи зазначеної особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна у його відсутність та задовольнити його.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.01.2022 на території Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, з УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що на території Олександрійського району Кіровоградської області громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який надає наркотичну речовину ОСОБА_4 по заниженій ціні, а також зберігає її за вищевказаною адресою. Також встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з № НОМЕР_1 .

20.02.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.02.2023 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною; 4 згортки з речовиною замотані в липку стрічку (ізострічку); мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у футлярі, в якому знаходиться сім - картка мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 та сім-картка мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 20.02.2023 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною; 4 згортки з речовиною замотані в липку стрічку (ізострічку); мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у футлярі, в якому знаходиться сім - картка мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 та сім-картка мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання цих речей, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 20.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-3 зіп-пакети з кристалічною речовиною;

-4 згортки з речовиною, замотані в липку стрічку (ізострічку);

-мобільний телефон «Redmi8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у футлярі, в якому знаходиться сім - картка мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 та сім-картка мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , із забороною у користуванні та розпорядженні ним.

Копію ухвали суду після її постановлення надіслати слідчому та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7