Номер провадження: 11-кп/813/491/23
Справа № 496/2282/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 12.11.2021 року,відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Березівського району с. Ставкове, громадянина України, неодруженого, який має неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого Малиновським районним судом м. Одеси 20 березня 2017 року за ст. 185 ч. 2, 71, 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 09 квітня 2020 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2020 року, відповідно до ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України не відбутий строк 3 місяці 23 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,

установив

Оскаржуваним вироком Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 12.11.2021 року ОСОБА_7 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання;

-за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань та визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

На підставі ст.71 КК України, ОСОБА_7 до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років 2 (два) місяці.

Також даним вироком вирішено питання речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений не погоджується з вироком місцевого суду, вважає його незаконним з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового розгляду.

До початку розгляду апеляційної скарги на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_8 надійшло повідомлення, що її повноваження, як захисника ОСОБА_7 завершені після постановлення вироку у зв`язку із відмовою обвинуваченого від здійснення захисту.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4