Справа № 227/422/20
Провадження № 1-в/950/23/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Мартинівка, Тростянецького району Сумської області; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , студент ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства»),

засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022. Подання мотивоване тим, що засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор у судовому засіданні просив подання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Засуджений у судове засідання також не з`явився, подав заяву у якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання. Подання просив розглянути без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з характеристикою, наданою ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» від 08.02.2023 № 189, ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується позитивно.

Відповідно до копії Вимоги ДІТ МВС України від 07.02.2023 № 26/10/180-23 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки встановлений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 іспитовий строк закінчився, а ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нових кримінальних правопорушень протягом такого строку не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Вадим КОСОЛАП