Справа № 442/7342/22
Провадження № 1-кп/442/96/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станиля Дрогобицького району, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 20.05.2022 приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_3 , проходячи повз помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вирішив умисно, таємно викрасти належні ОСОБА_5 грошові кошти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, діючи з прямим умислом та в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до серванту в кімнаті даного будинку, після чого умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти у сумі 1000 гривень, після чого вийшов з приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім цього, 27.05.2022 в першій половині дня, ОСОБА_3 , проходячи повз помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вирішив умисно, таємно викрасти належний ОСОБА_5 електроінструмент.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, діючи з прямим умислом та в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшовши до комори, яка розташована з правої сторони в середині будинку, після чого умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав шуруповерт марки «Рагkside» модель «рss 3.6 d4» вартістю 812 гривень, який знаходився в коморі даного будинку, після чого вийшов з приміщення будинку та пішов до « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здав попередньо викрадений шуруповерт, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 812 гривень.

Крім цього, 08.06.2022 року в першій половині дня ОСОБА_3 , проходячи повз помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вирішив умисно, таємно повторно викрасти належний ОСОБА_5 електроінструмент.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, діючи з прямим умислом та в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшовши до комори, яка розташована з правої сторони в середині будинку, після чого умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав електродриль марки «HITACHI» модель «ВМ18М до 690 Вт» вартістю 1100 гривень, яка знаходилась в коморі, після чого вийшов з приміщення будинку та пішов до ломбарду «Скарбничка», що розташований за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька 62, де здав попередньо викрадену електродриль, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.

Крім цього, 16.06.2022 в другій половину дня ОСОБА_3 , проходячи повз помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти належні ОСОБА_5 грошові кошти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, діючи з прямим умислом та в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до серванту, який знаходився в кімнаті даного будинку, після чого умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень, після чого вийшов з приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку, чим спричиниd потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Крім цього, 19.06.2022 в першій половині дня ОСОБА_3 , проходячи повз помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вирішив умисно, таємно повторно викрасти належний ОСОБА_5 електроінструмент.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, діючи з прямим умислом та в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшовши до комори, яка розташована з правої сторони в середині будинку, після чого умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав болгарку марки «Black and decker 720w» вартістю 800 гривень, яка знаходилась в коморі, після чого вийшов з приміщення будинку та пішов до «Ломбарду Копійка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здав попередньо викрадену болгарку, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Крім цього, 23.06.2022 року в другій половині дня, ОСОБА_3 , проходячи повз помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вирішив умисно, таємно повторно викрасти належний ОСОБА_5 електроінструмент.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, діючи з прямим умислом та в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшовши до комори, яка розташована з правої сторони в середині будинку, після чого умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180» вартістю 3499,30 гривень, яка знаходилась в коморі, після чого вийшов з приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3499,30 гривень.

Крім цього, 29.06.2022 року, в другій половині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 , проходячи повз помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти належні ОСОБА_5 грошові кошти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, діючи з прямим умислом та в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до серванту, який знаходився в кімнаті даного будинку, після чого умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав грошові кошти у сумі 10000 гривень, після чого вийшов з приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку, чим спричиниd потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень. -

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення електроінструментів та грошових коштів належних ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Крім цього, 31.07.2022 року, приблизно о 19 год 01 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення у житло, порушуючи недоторканість житла громадян і бажаючи вчинити такі дії, умисно, без відома власника, за відсутності визначених законом підстав і в порушення встановленого законом порядку, непомітно для господаря будинку та сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без дозволу власника житла, шляхом підбору ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , чим грубо порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що раніше працював з потерпілим, підібрав ключ до його помешкання і речі періодично викрадав через скрутне матеріальне становище. Викрадені речі носив і здавав в ломбард.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання правильно кваліфіковано:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в житло;

-за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченої, її характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-накрколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяв відшкодувати завдану шкоду, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази: розписки та диск залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1