Справа № 149/924/23
УХВАЛА

31.03.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000188 від 17.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- В С Т А Н О В И В : Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000188 погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08:00 год. 03.12.2022 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 , жителя м. Хмільника, про те, що невідома особа 04.12.2022, зловживаючи його довірою, під приводом продажу товару на Інтернет сайті оголошень "OLX", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6700 гривень, які були перераховані заявником на банківську картку № НОМЕР_2 . За даним фактом 17.12.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , на Інтернет сайті оголошень OLX знайшов повідомлення щодо продажу статуетки, яка йому сподобалася та він вирішив її придбати, у зв`язку з чим зателефонував із свого номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який був зазначений в оголошенні та в подальшому домовився з продавцем про інші придбання, також домовившись про оплату зробив три перекази зі своєї банківської картки на банківську картку АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на загальну суму 6700 гривень. В подальшому у вказаний товар не надійшов. В ході досудового розслідування у формі дізнання, здійснений тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо руху коштів з банківської картки АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_5 ОСОБА_6 контактний телефон НОМЕР_1 ), де встановлено, що дійсно надходили на неї перекази 04.12.2022 від ОСОБА_7 у сумі 500 грн., 1400 грн. та 4800 грн.. та які в подальшому 05.12.2022 були переказані на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_6 у сумі 490 грн., 1400 грн. та 4750 грн. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування у даному кримінальному провадженні є потреба в оператора телекомунікації отримати відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши внесене клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 17.12.2022 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В : Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовільнити. Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08:00 години 03.12.2022 року по 31.03.2023 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Строк дії ухвали визначити до 30.04.2023 року. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС