печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні стосовно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває на розгляді суду.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

На даний час у кримінальному провадженні виникли та стали достатніми підстави для висновку про можливість зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання.

10.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70 480, 00 грн.

11.07.2018 ОСОБА_8 було внесено заставу за ОСОБА_6 .

Статтею 22 КПК України презюмується принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слід відмітити, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та одночасно такий запобіжний захід повинен бути обраний пропорційно до наявних ризиків та в світлі фактичних обставин справи, задля недопущення порушень прав особи обвинуваченого та меті, яку переслідує кримінальне провадження.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у світлі встановлених обставин наявна необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, при якому буде дотримано завдання кримінального провадження.

Приходячи до такого висновку, суд вважає, що це зможе забезпечити збереження звичайного способу побутового життя обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, характер вчиненого діяння обвинуваченим ОСОБА_6 , належну процесуальну поведінку, наявність постійного місця проживання, відшкодування завданої шкоди, суд вважає недоцільним збереження застосованого запобіжного заходу та вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 22, 177, 201, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 70 480,00 грн., внесену 11.07.2018 за підозрюваного ОСОБА_6 .

Строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого, визначити строком на 30 діб.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1