СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1276/23
ун. № 759/3975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про закри ття кримінального провадження №80002690 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 р.,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , як представник особи із процесуальним статусом потерпілого, звертається зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України в ме жах кримінального провадження №80002690 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Своїми вимогами скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25.11.2022 р. посилаючись на неповноту слідства.

Представник скаржник своєю заявою просить розглянути справу за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, від Святошинського УП ГУНП у м. Києві на вимогу слідчого судді надані матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість вимог скарги, виходячи із наступного.

Вирішуючи вимоги даної скарги, слідчий суддя виходить із права особи, що має статус заявника у кримінальному провадженні, оскаржувати відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2022 р. дізнавачем винесена постанова про закриття кримінального провадження №80002690. Скаржник наполягає на тому, що в діях невстановлених осіб щодо привласнення коштів заявниці наявні всі ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 200 КК України, проте без здійснення належних слідчих дій закрито провадження у справі.

При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, дізнавач керувався п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить обґрунтованих обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Дійсно, закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України можливе лише у разі встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення і застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням внаслідок: відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (об`єкта, суб`єкта, об`єктивної чи суб`єктивної сторін); непричетності особи до кримінального правопорушення. Але, закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим не тільки тлумаченням відповідної статті КК України, але і встановленими під час слідства обставинами.

За результатами ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з`ясовано, що неповнота слідства виявилась у не проведенні усіх слідчих дій для встановлення обставин справи щодо вчинення кримінального праовопрушення, передбаченого ст. 185, 200 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про закриття кримінального провадження №80002690 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 р., задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження постановлену 25.11.2022 р. у кримінальному провадженні №80002690 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1