Дата документу 02.12.2022
Справа № 334/5294/22
Провадження № 1-кс/334/1791/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України,

встановив:

29.11.2022 слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до документів Спадкової справи № 67436364 (номер у нотаріуса 14/2021), яка заведена 31.03.2021 при відкритті спадщини померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що невідомі особи в період з 07.11.2020 по теперішній час намагаються заволодіти нерухомим майном на території Дніпровського району м. Запоріжжя, а саме житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 334/6727/21 від 24.01.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі- продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . В подальшому, рішенням Запорізького апеляційного суду від 05.10.2022 у справі № 334/6727/21 апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2022 у цій справі залишено без змін. Зі змісту матеріалів інвентаризаційної справи № 207526 вбачається, що дотепер вищевказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Згідно з інформацією з ДРРП відомості щодо власників об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні. За відомостями департаменту реєстраційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 16.09.1980 по теперішній час, разом з нею зареєстровані особи відсутні. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкодавцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 31.03.2021 відкрито спадкову справу № 14/2021, яка станом на 16.11.2022 є чинною. Інформація щодо спадкоємців відсутня. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт померлої особи не здано, відомості про неї внесені на підставі лікарського свідоцтва про смерть, громадянство, місце народження та місце проживання померлої особи документами не підтверджено, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видано. Зазначене свідчить про відсутність близьких осіб та родичів померлої. Проте, приватним нотаріусом ОСОБА_6 відкрито спадкову справу № 14/2021 на підставі заяви ОСОБА_8 від 31.03.2021 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 троюрідної тітки ОСОБА_5 . Окрім заяви, інших документів ОСОБА_8 що підтверджують родинні стосунки із померлою ОСОБА_5 , надано не було. Враховуючи вище викладене, у слідства є підстави вважати, що не встановлені особи намагаються заволодіти вищевказаною нерухомістю шахрайським шляхом. Так, ОСОБА_7 , нібито 02.08.2001 уклавши з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи вимоги законодавства щодо нотаріального посвідчення подібного роду правочинів, цього не зробив, зареєструвавши лише його в Запорізькій товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Як стверджує ОСОБА_7 , умови договору виконані сторонами в повному обсязі, проте, право власності на майно він не зареєстрував, ОСОБА_5 продовжила проживати у вказаній квартирі сама до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Лише після її смерті ОСОБА_7 та після спливу шестимісячного строку для подання заяв про прийняття спадщини подає позов до суду про визнання вищевказаного договору дійсним. При цьому, відповідачем ОСОБА_7 зазначає ОСОБА_8 , який в свою чергу перед подачею зазначеного позову, подає заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 . Окрім заяви, інших документів ОСОБА_8 , що підтверджують родинні стосунки із померлою ОСОБА_5 , надано не було, лише зазначивши себе у заяві про прийняття спадщини троюрідним племінником; будь-яких постанов нотаріусом щодо спадкового майна та видачі чи відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_8 нотаріусом не приймалось. В період з моменту відкриття спадкової справи з 31.03.2021 по теперішній час ОСОБА_8 не надано нотаріусу документів, що посвідчують його родинні стосунки з померлою ОСОБА_5 , хоча мав для цього достатньо часу та можливостей. Відкриття спадкової справи не є тотожним поняттю фактичне прийняття спадщини. В судове засідання щодо розгляду зазначеного позову ОСОБА_8 , не являючись дійсним спадкоємцем та не отримавши свідоцтво про право на спадщину, не маючи ніякого юридичного відношення до квартири, подає заяву про визнання позову в повному обсязі. Судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову. Не зупинячись на вчиненому, ОСОБА_7 подає апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_7 залишена без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 без змін. Тим самим, вказані особи використовують різні методи та способи заволодіти вищевказаним нерухомим майном, а саме вводять в оману суди різних інстанцій, приватного нотаріуса. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70648334 від 16.11.2022 на спадкодавця ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 67436364 (номер у нотаріуса 14/2021) 31.03.2021. На теперішній час, з метою встановлення кола осіб із числа можливих спадкоємців покійної ОСОБА_5 , виявлення документів, що можуть підтвердити родинні зв`язки, встановлення свідків у даному кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчиненого злочину, виникла необхідність тимчасовому доступі до спадкової справи № 67436364 та всіх документів, з яких вона складається, з можливістю зняття з них копій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець документів приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась про розгляд клопотання належним чином.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження відповідно до частини першої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог статті 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до витягу з ЄРДР невідомі особи в період з 07.11.2020 по теперішній час намагаються заволодіти нерухомим майном на території Дніпровського району м. Запоріжжя, а саме житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2021 у справі № 334/6727/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, у задоволенні позову відмовлено. Предметом позову було визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного 02.08.2001 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зареєстрований 02.08.2001 Запорізькою товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та визнання за ОСОБА_7 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 05.10.2022 після його перегляду ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами Інвентаризаційної справи № 207526, інформаційною довідкою з ДРРП.

З 16.09.1980 місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи зареєстроване місце проживання за адресою вказаної квартири не мають.

31.03.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 14/2021 за заявою ОСОБА_8 про прийняття спадщини після померлої троюрідної тітки ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2021 у справі № 334/6727/21.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт померлої особи не здано, відомості про неї внесені на підставі лікарського свідоцтва про смерть, громадянство, місце народження та місце проживання померлої особи документами не підтверджено, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видано.

18.11.2022 слідчим ОСОБА_3 винесена постанова про визнання речових доказів, відповідно до якої квартира за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70648334 від 16.11.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_5 заведена Спадкову справу № 14/2021 (№ 67436364 у Спадковому реєстрі).
На теперішній час у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Спадкової справи № 14/2021 (№ 67436364 у Спадковому реєстрі), володільцем якої є приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з метою встановлення кола осіб із числа можливих спадкоємців покійної ОСОБА_5 , виявлення документів, що можуть підтверджувати родинні зв`язки, встановлення свідків у даному кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчиненого злочину.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;.

Таким чином, документи, зазначені в клопотанні, містять відомості, які є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів Спадкової справи № 14/2021 (№ 67436364 у Спадковому реєстрі), відкритої після смерті ОСОБА_5 , володільцем якої є приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального ОСОБА_13 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та надати їм можливість вилучити їх копії.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: