н/п 1-кс/490/2089/2023

У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 02.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 01.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагменти пластикових пляшок які знаходяться в полімерному пакеті та поміщено до сейф-пакету WAR 1552811, пластмасове відерце білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору за своїми зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину та поміщено до сейф-пакету WAR 1552812, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору за своїми зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину та поміщено до сейф-пакету PSP 1180493, паперовий коробок з подрібненою речовиною зеленого кольору за своїми зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину та поміщено до сейф-пакету PSP 1180494, в рамках кримінального провадження № 0000056 від 02.03.2023 року.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Проте, у матеріалах, доданих до клопотання відсутні дані про повноваження прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_2 на звернення до суду із вищевказаним клопотанням.

Так, згідно до витягу з ЄРДР № 0000056 від 02.03.2023 року процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється. Будь-які відомості щодо прокурора у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Постанови про призначення групи прокурорів, які уповноваженні здійснювати процесуальне керівництво до матеріалів не додано.

Повноваження прокурора - ОСОБА_2 , якою підписано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, на звернення до слідчого судді із будь-яким клопотання у кримінальному провадженні № 0000056 від 02.03.2023 року нічим не підтверджені.

Крім того, за правилами ст.ст. 171,172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, за змістом вищенаведених положень слідчий суддя, суд, маючи відомості з клопотання про накладення арешту на майно, має здійснити виклик вищевказаних осіб у судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна.

Проте, ані клопотання, ані додані до нього матеріали, всупереч викладеному, не містять дані про те, хто є власником чи володільцем майна, про накладення арешту на яке йдеться у клопотанні, а також і дані про місцеперебування вказаних осіб, які необхідні для їх належне сповіщення про розгляд клопотання.

Також у клопотанні відсутнє мотивування звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане у ньому майно.

З урахуванням наведеного, клопотання про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання слідчим суддею по суті, та підлягає поверненню для усунення недоліків клопотання строк в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000056 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом строку в сімдесят дві години .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1