Провадження №1-кс/127/4223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 13 купюр номіналами по 100 доларів США кожна на загальну суму 1300 доларів США (серія і номер купюр: РН11326345В, РН11326344В, РН11314718В, РН11326323В, РН11314773В, РН18780648В, РН18780739В, РН11314547В, РН11314706В, КВ38575316Q, КВ25013382А, FL08039235B, KK75424435A), які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1239615; Шість блокнотів та один зошит із чорновими записами, які поміщено до спец-пакету НПУ №SUD3100221; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31, S/N: НОМЕР_1 із наявними в ньому сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 1971 р.н., та який поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP3103377; Мобільний телефон марки Redmi Note 7 із наявними в ньому сім-картками НОМЕР_4 та карткою оператора Lucamobile (Польща), яким користується ОСОБА_5 1984 р.н., та який поміщено до спец-пакету НПУ № PSP7374612.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000464 від 08.08.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного перетину кордону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницької області надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_6 організував канал незаконного перетину державного кордону України громадянами призовного віку за грошову винагороду.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється відповідальним за розміщення оголошень в мережі інтернет і зв`язок з можливими замовниками послуг та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює подальший супровід, інформування замовників та організацію незаконного перетину державного кордону України. Зазначені особи, відповідно до інформації, що надана Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області, на даний час, спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 12 квітня 2023 року в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Вінницького міського суду від 12.04.2023 року №127/10415/23, виявлено та вилучено наступне: 13 купюр номіналами по 100 доларів США кожна на загальну суму 1300 доларів США (серія і номер купюр: РН11326345В, РН11326344В, РН11314718В, РН11326323В, РН11314773В, РН18780648В, РН18780739В, РН11314547В, РН11314706В, КВ38575316Q, КВ25013382А, FL08039235B, KK75424435A), які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1239615; Шість блокнотів та один зошит із чорновими записами, які поміщено до спец-пакету НПУ №SUD3100221; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31, S/N: НОМЕР_1 із наявними в ньому сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 1971 р.н., та який поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP3103377; Мобільний телефон марки Redmi Note 7 із наявними в ньому сім-картками НОМЕР_4 та карткою оператора Lucamobile (Польща), яким користується ОСОБА_5 1984 р.н., та який поміщено до спец-пакету НПУ № PSP7374612.

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 12.04.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 13 купюр номіналами по 100 доларів США кожна на загальну суму 1300 доларів США (серія і номер купюр: РН11326345В, РН11326344В, РН11314718В, РН11326323В, РН11314773В, РН18780648В, РН18780739В, РН11314547В, РН11314706В, КВ38575316Q, КВ25013382А, FL08039235B, KK75424435A), які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1239615; Шість блокнотів та один зошит із чорновими записами, які поміщено до спец-пакету НПУ №SUD3100221; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31, S/N: НОМЕР_1 із наявними в ньому сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 1971 р.н., та який поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP3103377; Мобільний телефон марки Redmi Note 7 із наявними в ньому сім-картками НОМЕР_4 та карткою оператора Lucamobile (Польща), яким користується ОСОБА_5 1984 р.н., та який поміщено до спец-пакету НПУ № PSP7374612, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 13 купюр номіналами по 100 доларів США кожна на загальну суму 1300 доларів США (серія і номер купюр: РН11326345В, РН11326344В, РН11314718В, РН11326323В, РН11314773В, РН18780648В, РН18780739В, РН11314547В, РН11314706В, КВ38575316Q, КВ25013382А, FL08039235B, KK75424435A), які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1239615; Шість блокнотів та один зошит із чорновими записами, які поміщено до спец-пакету НПУ №SUD3100221; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31, S/N: НОМЕР_1 із наявними в ньому сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 1971 р.н., та який поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP3103377; Мобільний телефон марки Redmi Note 7 із наявними в ньому сім-картками НОМЕР_4 та карткою оператора Lucamobile (Польща), яким користується ОСОБА_5 1984 р.н., та який поміщено до спец-пакету НПУ № PSP7374612.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя