Справа № 146/752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарясудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18 травня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2022 року законний представник малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_5 подала заяву про збільшення позовних вимог. В даній заяві просить стягувати з ПАТ «ВУСО» на користь ОСОБА_8 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5271 грн; стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 відшкодування моральної шкоди в розмірі 194728 грн.; стягувати щомісячні платежі з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я малолітнього потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 50 % мінімальної заробітної плати. Зазначила, що в період з 31.10.2022 року по 11.11.2022 року малолітній ОСОБА_8 проходив медичне обстеження. Видано медичний висновок № 35 про дитину інваліда віком до 18 років від 10 листопада 2022 року. В зв`язку з цим виникла необхідність збільшення позовних вимог з врахуванням появи нових обставин, які пов`язані з предметом позову.

В судовому засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_5 заяву про збільшення позовних вимог підтримала .

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заяву про збільшення позованих вимог підтримав.

Прокурор ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.

Заахисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечує щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 ст. 128 КПК України).

Пунктом 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.26 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана після початку судового розгляду, тобто після закінчення процесуального строку встановленого законом, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 126 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог законного представника малолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження до апеляційної скарги поданої на кінцеве процесуальне рішення по даному провадженню.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год.00 хв.16 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1