Справа № 204/3024/23
Провадження № 1-кп/204/733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000062 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче засідання по якому було призначено на 16.03.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заява про його відкладення не надіслав.

16.03.2023 прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У підготовчомусудовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений, будучи усіма можливими способами повідомленим про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Обвинуваченому та його захиснику було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу, а тому єдиним способом забезпечення явки обвинуваченого до суду є застосування заходу забезпечення у вигляді приводу.

Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який зареєстрований в підсистемі Електронний суд, отримав повістку про виклик до суду на електронну пошту та на мобільний телефон, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу та довідкою про доставку повідомлення у застосунку Viber відповідно.

З огляду на те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу передбачає обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, з метою дотримання строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлених кримінально-процесуальним законодавством, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314,323 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 17.03.2023 о 12.00 год.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до підготовчого засідання, яке відбудеться 17.03.2023 о 12.00 год в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1