Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1045/21
Провадження № 1-кс/935/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, учасник бойових дій, військовослужбовець Збройних сил України в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , який депутатом та інвалідом не являється, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України, в рамках кримінального провадження №0000090,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначила, що 17.04.2021 о 01.45 год. у ОСОБА_5 , який перебував на території готельно-ресторанного комплексу «DoZari», що за адресою: м. Коростишів, вул. Горького, 47/5, виник протиправний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення з номеру телефону НОМЕР_2 про підготовку вибуху у вказаному приміщенні, який загрожує загибелі людей, іншими тяжкими наслідками.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, використовуючи належний йомумобільний телефон марки «Astro», моделі «А 171», із сім-картою мобільного терміналу ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію «102» ГУНП в Житомирській області та повідомив завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що він заклав вибухівку у приміщенні ресторанно-готельного комплексу «DoZari», що за адресою: м. Коростишів, вул. Горького, 47/5, яку буде приведено в дію за через мобільний термінал. Cлідчо-оперативною групою та вибухо-технічним відділом ГУНП в Житомирській області, організовано роботу спрямовану на обстеження прилеглої території, проведено роботу з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв у результаті яких вибухонебезпечних пристроїв не виявлено. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 створив умови, які потягли за собою загрозу загибелі людей, настання інших тяжких наслідків, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою населення.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України внесені 17.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090

17.11.2022 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 17.01.2023 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 191 КПК України, а 18.01.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 17.04.2021 року, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 17.04.2021 №68, протоколом огляду місця події від 17.04.2021 року, постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 17.04.2021 року, ухвалою Коростишівського районного суду від 22.04.2021 про накладення арешту на майно, протоколом огляду диску від 30.04.2021 року, протоколами допиту свідків, поясненням ОСОБА_5 від 17.04.2021 року, повідомленням про підозру від 30.04.2021 та від 18.01.2023 року, постановою про оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні від 11.05.2021 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, а також враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Крім того останній переховувався від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку Гагарінським РВ ВС м. Севастополя, АР Крим, у рамках кримінального провадження за №0000230 від 27.11.2012, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та з 07.09.2018 року, перебував у розшуку Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області у рамках кримінального провадження №0002115 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що свідчить про систематичну протиправну діяльність останнього та вчинення повторних кримінальних правопорушень, залишив місце свого проживання, що було причиною звернення до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий вказує, що у разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із ізоляцією, останній може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже встановити місцезнаходження знаряддя вчинення вказаного правопорушення - мобільного телефону марки «Astro», моделі «А 171» не представилось можливим, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховує або знищив даний речовий доказ.

Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_5 , буде як особисто, так і через інших осіб незаконно впливати на свідків, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань зможе вільно спілкуватись з такими особами та координувати їхні спільні дії щодо зміни показань даних раніше, змусити дати покази у частині непричетності до вчинення ним кримінального правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи поза ізоляцією може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже вчинив декілька кримінальних правопорушень проти громадської безпеки та проти власності, товаришує з особами схильними до вчинення нових злочинів та піддається їх впливу і застосування запобіжного заходу не пов`язане з ізоляцією від суспільства, не здатне запобігти ризикам продовження своєї злочинної діяльності. А менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання піж вартою заперечувала та просила призначити більш м`який запобіжний захід.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених в ньому підстав, надали вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 06.01.2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винним.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

18.01.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.01.2022 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на від 2 до 6 років. Перебуває у розшуку Гагарінським РВ ВС м. Севастополя, АР Крим, у рамках кримінального провадження за №0000230 від 27.11.2012, за ч. 1 ст. 185 КК України, що свідчить про систематичність протиправної поведінки, зокрема щодо злочинів проти громадської безпеки та проти власності.

Має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , хоча був затриманий в м. Богуслав, Київської області, що свідчить про те, що за місцем своєї реєстрації не перебуває, учасник бойових дій, військовослужбовець Збройних сил України в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . У відповідності до листа командира в/ч НОМЕР_1 від 18.03.2023 №1472/16/92, був направлений на лікування 20.12.2022 року з наданням психіатричної допомоги, 09.01.2023 року виписаний з лікувального закладу за порушення порядку перебування, однак станом на 17.01.2023 року не повернувся у розташування військової частини після проходження лікування у лікувальному закладі. Крім того 17.04.2021 року та 20.04.2021 року ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, однак останній на виклик не з`явився, не повідомив причин неявки, що свідчить про невиконання ним покладених на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, перебував у розшуку. ОСОБА_5 постійно змінює місце свого проживання, не проживає за адресою відповідно до місця своєї реєстрації, не має власного житла, реєструється у гуртожитках в яких фактично не проживає, що є свідченням того, що останній не має визначеного місця проживання.

Зазначені в сукупності фактори свідчать про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування до ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, у тому числі домашнього арешту, не зможе забезпечити уникнення ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий, тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 194, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали закінчується 17 березня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1