Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2739/22
У Х В А Л А
02.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0000168 від 07.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання на 11.00 год. 02.11.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, мотивуючи такий тим, що обвинувачений систематично у судові засідання не з`являється. Разом з тим свідок, який працює, в чергове з`явився. Також просив застосувати відносно обвинуваченого грошове стягнення.

Захисник щодо клопотання прокурора заперечила та зазначила, що сьогодні близько 9-ї години Береговий написав їй смс про те, що не з`явиться у суд бо хвора мати.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином та завчасно повідомлений про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явився.

Доводи захисника наразі жодним чином не підтверджено, а відтак судом не можуть бути взяті до уваги.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, клопотання про застосування приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України КК України призначити до розгляду на 10.30 годину 16.11.2022 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.30 годину 16.11.2022 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1