Справа № 536/662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000264, № 0000731, № 0000378, № 0000012, № 0000665, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився у судове засідання в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області. Про причини неявки неможливості брати участь у судовому засіданні суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зупинити провадження відносно останнього, яке обґрунтував наступним.

Так, 02 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 з`явився у судове засідання будучи в стані алкогольного сп`яніння та вчинив дрібне хуліганство за, що відносно останнього працівниками поліції складено адміністративні протоколи за ст. 178 та ст. 173 КУпАП України, у зв`язку із чим засідання відкладене на іншу дату.

09.02.2023 проведено судове засідання та зв`язку із необхідністю допиту свідка судове засідання відкладене на 14.02.2023. Про дату, час та місце розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений під розпис, про що свідчить його підпис у листі ознайомлення.

Однак, 14.02.2023 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та причини свої неявки суду на повідомив.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 надала суду копії довідок про нібито звернення ОСОБА_6 до медичного закладу. Однак, надані довідки не слід приймати до уваги, оскільки вони датовані 10.11.2022, що в свою чергу свідчить про зловживання процесуальними права та затягуванні розгляду справи.

14.02.2023 ухвалою Кременчуцького районного суду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід для забезпечення явки останнього у судове засідання на 16.02.2023 о 15.00 год.

На виконання ухвали суду від про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання оперативним працівником надано відповідний рапорт про неможливість виконання приводу.

Так, 16.02.2023 року оперативним працівником здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 . Проте до працівників поліції вийшла мати ОСОБА_6 та повідомила, що близько 9 місяців її син за даною адресою не проживає та де саме на даний час він знаходиться їй не відомо та додала, що не знає чи знаходиться її син на лікуванні в медичних закладах.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши по вказаному номеру телефону, слухавку підняла ОСОБА_7 , та повідомила, що телефон із вищезазначеним номером їй залишив ОСОБА_6 , колишній співмешканець останньої, та на даний час вона знаходиться по своїм справам в Київській області. Востаннє бачилась з ОСОБА_8 14.02.2023 в с. Піщане, Кременчуцького район. Де саме на даний час знаходиться та яким номером телефону користується ОСОБА_6 їй не відомо.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти виділення матеріалів в окреме провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням вказаного та оскільки виділення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 не вплине на повноту судового розгляду, суд вважає за доцільне виділити кримінальні провадження відносно обвинуваченого.

Водночас, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, в той час останній ухиляється від явки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369 - 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінальних провадженнь № 0000264, № 0000731 року по відношенню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31, каб.1.

Організацію виконання розшуку доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області- ОСОБА_3 .

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000264, № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_1