Провадження №: 1-в/755/431/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_6 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

19.01.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1-кп/755/1442/21 від 14.12.2021 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року, згідно ст. 76 КК України засудженій встановлено наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 19.01.2022 року за вих. №32/14/562-22 та 28.01.2022 року за вих. №32/14/716-22 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за адресою зазначеною у вироці суду, (а/с №7,11).

З метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, експертизи трупів, відділу реєстрації смерті, Центру надання екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київського слідчого ізолятора, ізолятору тимчасового утримання ГУНП в м. Києві, сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, (а/с №12-19).

21.02.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В поштовій скринці був залишений виклик до Дніпровського РВ з питань пробації. (а/с №21).

23.02.2022 року надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови засуджена зобов`язався в найкоротший термін з`явитись до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, (а/с №22)

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан. На період дії правового режиму воєнного стану була тимчасово обмежена повноцінна діяльність Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.02.2022 року по 18.04.2022 року, у зв`язку з вищевикладеним установа працювала в дистанційному режимі.

19.05.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , остання пояснила, що знаходиться поза межами м. Києва, але найближчим часом планує повернутись, (а/с №24)

05.07.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , але телефон останньої був вимкнений, (а/с №27)

17.08.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири був залишений виклик до Дніпровського РВ з питань пробації. (а/с №28-29)

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті, відповідно до якої державна реєстрація смерті ОСОБА_4 у період з 21.09.2021 року по теперішній час не проводилась, (арк. о/с № 30)

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої в період часу з 21.09.2021 року по теперішній час гр. ОСОБА_4 в установі не утримувалася, (арк. о/с №31).

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_4 знята з місця реєстрації, (арк. о/с №33).

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якої в період часу з 21.09.2021 року по теперішній час труп ОСОБА_4 не зареєстрований, (арк. о/с №34-35).

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від КНП «Центр ЕМД та МК», відповідно до якої у період з 21.09.2021 року по теперішній час до ОСОБА_4 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано, (арк. о/с №36).

Згідно наявних в о/с вимог УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк закінчився 21.09.2022 року.

Інспектор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, тож суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у її відсутності.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової справи засудженої №27/22, 19.01.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1-кп/755/1442/21 від 14.12.2021 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_4

19.01.2022 року за вих. №32/14/562-22 та 28.01.2022 року за вих. №32/14/716-22 ОСОБА_4 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за адресою зазначеною у вироці суду, (а/с №7,11).

З метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, експертизи трупів, відділу реєстрації смерті, Центру надання екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київського слідчого ізолятора, ізолятору тимчасового утримання ГУНП в м. Києві, сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, (а/с №12-19).

Крім того, 21.02.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В поштовій скринці був залишений виклик до Дніпровського РВ з питань пробації. (а/с №21).

23.02.2022 року надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови засуджена зобов`язався в найкоротший термін з`явитись до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, (а/с №22).

19.05.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , під час якого остання пояснила, що знаходиться поза межами м. Києва, але найближчим часом планує повернутись, (а/с №24).

Повторно 05.07.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , але телефон останньої був вимкнений, (а/с №27)

17.08.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири був залишений виклик до Дніпровського РВ з питань пробації. (а/с №28-29)

Також на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті, відповідно до якої державна реєстрація смерті ОСОБА_4 у період з 21.09.2021 року по теперішній час не проводилась, (арк. о/с № 30)

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої в період часу з 21.09.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 в установі не утримувалася, (арк. о/с №31).

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_4 знята з місця реєстрації, (арк. о/с №33).

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якої в період часу з 21.09.2021 року по теперішній час труп ОСОБА_4 не зареєстрований, (арк. о/с №34-35).

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від КНП «Центр ЕМД та МК», відповідно до якої у період з 21.09.2021 року по теперішній час до ОСОБА_4 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано, (арк. о/с №36).

За таких підстав, оскільки засуджена ОСОБА_4 жодного разу не з`явилась до відповідальної особи органу пробації на не виконала покладені на нею вироком суду обов`язки, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №27/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя