Справа № 496/370/23
Провадження № 1-кс/496/679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 14.01.2023 року до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення, про те, що 14.01.2023 року, близько 22:00 год. в Одеській області Одеському районі а/д «Одеса-Рені» 34 км +100 м, водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки «DAF FT XF 105/460» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «KEMPF SKM 34-3» НОМЕР_2 , рухаючись в бік м. Рені, при виконанні маневру «обгін» виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з водієм ОСОБА_5 , який керував автопоїздом у складі тягача марки «MERCEDES-BENZ 1840» р.н. НОМЕР_3 та напівпричепа марки «WELLMEYER SKM 35» р.н. НОМЕР_4 , що рухався в бік м. Одеса. В результаті ДТП, водій ОСОБА_4 загинув на місці (ЄО №690). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №690 від 14.01.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, де останньому призначили стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення медичної картки стаціонарного хворого. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 від 14.01.2023 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, слідчий просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області про час та місце судового засідання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2023 року;

-інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів.

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1