ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/349/23
Номер провадження №1-кс-678-131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 14 березня 2023 року надійшло клопотання слідчого за змістом якого просить надати дозвіл на проведення огляду належного Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області майна - службового автомобіля «Renault Dokker», який фактично проведено 13 березня 2023 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 53 хв., в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень, які надані ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду поліцейському за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно з ч. 3 ст. 30 Конституції України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13 березня 2023 року о 10 год. 43 хв. в чергову частину ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що 13 березня 2023 року близько 10 год. 35 хв. на стаціонарному поліцейському посту «Бохни», розташованого на 320 км. автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», водій автомобіля «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , запропонував неправомірну вигоду в сумі близько 1500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поклавши грошові кошти в карман панелі салону службового автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, яке розпочато 13 березня 2023 року, встановлено, що 13 березня 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. на стаціонарному поліцейському посту «Бохни», розташованого на 320 км. автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», екіпажем групи реагування патрульної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у складі поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_7 , інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 , під час патрулювання вказаної автодороги та території Летичівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, в ході виконання своїх службових обов`язків, за порушення п. 9.8 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути включені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар, було зупинено автомобіль марки «Suzuki», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При підході до зупиненого автомобіля марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у відповідності до положень ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» на форменому одязі поліцейських для забезпечення публічної безпеки і порядку було увімкнено закріплений відеотехнічний пристрій фіксування інформації - нагрудну боді-камеру.

Надалі поліцейський СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_7 представився та назвав причину зупинки транспортного засобу, при цьому був одягнений у формений одяг (однострій) з нашивками та шевронами приналежності до органів Національної поліції.

В подальшому, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів було встановлено, що водій транспортного засобу ОСОБА_6 має ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Після цього, ОСОБА_6 було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння та роз`яснено положення про відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на що ОСОБА_6 погодився.

Надалі, після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - за допомогою газоаналізатора «Alсotest №6810» Drager ARНК-0042, було встановлено, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 становить 0,23 проміле та після цього у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Далі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, 13 березня 2023 року приблизно о 10 год. 35 хв. ОСОБА_6 виявив бажання ніби пройти повторний огляд у лікувальному закладі на що поліцейський СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погодився та запропонував йому проїхати до КНП «Летичівської БЛ» розташованої у смт. Летичів по вулиці Савицького Юрія, 36.

Після цього, ОСОБА_6 присів до службового автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , та перебуваючи на стаціонарному поліцейському посту «Бохни», розташованого на 320 км. автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварене», діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що поліцейський СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді складання адміністративного протоколу, що може слугувати підставою для притягненням до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди та, перебуваючи у салоні службового автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , поклав в карман панелі вказаного автомобіля грошові кошти в сумі 1500 гривень за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої поліцейському влади, а саме за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У свою чергу, поліцейський СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що має місце пропозиція та надання неправомірної вигоди, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_6 , викликав на місце події слідчо-оперативну групу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення.

За повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, з метою документування злочинного діяння, 13 березня 2023 року слідчим ОСОБА_3 у період з 11 год. 40 хв. по 11 год. 53 хв. було проведено огляд місця події, про що складено протокол, в ході якого в кармані панелі салону службового автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень - три грошові купюри номіналом 500 грн., які надані ОСОБА_6 як неправомірну вигоду поліцейському за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13 березня 2023 року постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені речі - грошові кошти в сумі 1500 грн. трьома купюрами по 500 грн. визнано речовими доказами як такі, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Сукупність наданих слідчому судді доказів дає підстави для висновку, що 13 березня 2023 року слідчим ОСОБА_3 огляд службового автомобіля - «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, адже це дало можливість отримати необхідні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобути відповідні докази, що матиме суттєве значення для проведення досудового розслідування.

7. Слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що слідчим проведено вказаний огляд одразу після вчинення злочину, тому дана слідча дія проведена у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 233-237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 13 березня 2023 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 53 хв., а саме: належного Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) майна - службового автомобіля «Renault Dokker», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень, які надані ОСОБА_6 як неправомірну вигоду поліцейському за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1