ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/922/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 002749, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 08 листопада 2022 року.

Наразі триває судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на стадії допиту свідків. У судове засідання вкотре не з`явились свідок ОСОБА_6 .

20 березня 2023 року судом постановлена ухвала про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . 28 березня 2023 року до суду надійшов рапорт про те, що свідки зобов`язуються прибути в суд на визначену дату, втім вказані свідки до суду не з`явились. 28 березня 2023 року суд повторно застосував привід до вказаних свідків. Упоноваженим працівником здійснено привід свідків у судове засідання, втім ОСОБА_6 покинула приміщення суду до початку судового розгляду та таким чином не виконала покладені на неї обовязки.

Заслухавши прокурора, який просив суд про постановлення повторної ухвали про примусовий привід свідка, яка була повідомлена про дату та час, у день засідання з`явилась, але покинула залу суду, що свідчить про очевидне ухилення свідка від явки до суду, обвинувачену та захисника, яка не заперечували проти повторно заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1 статті 140 КПК України, якщо свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок була повідомлена про дату та час проведення судового засідання, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження,

керуючись ст.ст. 140-141, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2023 року, у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

Виконання ухвали покласти на Дарницьке УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1