Справа №751/5559/22
Провадження №1-кс/751/1387/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083 від 08.05.2022 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначає, що слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні її клопотання від 13.12.2022 року про проведення комісійної експертизи, просить скасувати постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та призначити комісійну експертизу.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, пояснила, що клопотання про проведення комісійної експертизи направляла слідчому кур`єром Нової Пошти, проте він її не отримав, а також засобами електронного зв`язку. В усному порядку слідчий повідомив про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з чим подана скарга слідчому судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, слідчий у заяві заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Головним управлінням Національної поліції в Чернігівський області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000083, внесеного до ЄРДР 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Виходячи з вказаних вище вимог КПК України, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки згідно письмових пояснень слідчого клопотань від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення комісійної експертизи до СУ ГУНП в Чернігівській області не надходило, відповідно процесуальне рішення за таким клопотанням у кримінальному провадженні не приймалось, представником потепілого у судовому засіданні також не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання слідчим відповідного клопотання та ухвалення ним постанови про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7