Провадження № 1-кс/761/9977/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001604 від 16.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 16.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 16.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явила працівнику поліції особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

16 серпня 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та копію медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , остання проходила медичний огляд 15.08.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_3 Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дарницького району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У відповідь на запит №10926/125/56-2022 від 18.08.2022 Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повідомило, що ОСОБА_5 профілактичний медогляд у вказаному підприємстві не проходила. Окрім цього в 2018 році була проведена реорганізація закладу охорони здоров`я та змінено назву підприємства на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_5 медичного огляду виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення тимчасово доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прямокутної та круглої форми на 15 аркушах (15 аркушів зразків відтиску печатки прямокутної форми та 15 аркушів зразків відтиску печатки круглої форми).

У судове засідання старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції

Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001604 від 16.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя