Справа № 445/2087/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/984/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 7 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. Вирішено питання речових доказів, цивільного позову та судових витрат. Обрано обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою судді від 03.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 1 січня 2023 року включно. Таким чином строк дії забіжного заходу спливає 01 січня 2023 року.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 поступило клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відтак, слід вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 за обов`язкової участі у судовому засіданні захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо про це заявлено клопотання, однак підозрюваний, обвинувачений за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 на розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , яке призначено на 22 грудня 2022 року на 13:45 год. , прибути не може через хворобу, то обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на окрему процесуальну дію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на окрему процесуальну дію вирішення питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 45 хв. 22 грудня 2022 р., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_9