Справа № 386/16/23
Провадження № 1-кп/386/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ питання про виправлення описки у вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 1-кп/386/36/23, зареєстроване в ЄРДР за №0000638 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було постановлено вирок у кримінальному провадженні №0000638, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.При цьому у вступній частині вироку помилково вказано дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 18 червня 1969 року.

Прокурор в судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку суду без її участі.

Обвинувачений та захисник в судове засідання не з?явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Згідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 03 лютого 2023 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було постановлено вирок відносно ОСОБА_3 , яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України . У вступній частині вироку помилково вказано дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявний в матеріалах справи у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який складений старшим слідчим слідчого відділення Голованівського РВП НУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 а також угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним, та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, свідчить, що вірною датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.1-5, 6-10,11-13).

Вказане свідчить про наявність описки у вказаному вироку суду.

Враховуючи названі обставини суд вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена.

Виправлення описки в вироку суду в даному випадку спрямована на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступні частині вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2023 року, у справі № 386/16/23, провадження 1-кп/386/36/23, та вважати вірною дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного, як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1