Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5386/22
У Х В А Л А

02.01.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 року за № 0000282, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Холмовець Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, складено 10.10.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , затверджено 10.10.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи уродженцем с. Холмовець Берегівського району Закарпатської області та обізнаним, як місцевий житель, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_9 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії, зокрема громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , який достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень, вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мав намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Відповідно до раніше розробленого плану, на початку липня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ужгород, в невстановленому досудовим розслідуванні місці, зустрівся з ОСОБА_11 , яка є співмешканкою ОСОБА_10 , з якою обговорив подальший маршрут слідування ОСОБА_10 з м. Ужгород до лінії державного кордону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України у найбільш слушний для цього момент та суму грошових коштів за надані ним послуги.

05.07.2022 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону зателефонував ОСОБА_12 , якому запропонував за 1900,00 грн доставити ОСОБА_10 з м. Ужгород до м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області шляхом транспортування на власному автомобілі марки «Audi», моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 , та забезпечити його поселення для тимчасового проживання у готелі « JJ », що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Вакарова, 13 , не ставлячи ОСОБА_12 до відома про свої злочинні наміри, з метою вичікування слушного часу для переправлення ОСОБА_10 через державний кордон. Отримавши згоду ОСОБА_12 , ОСОБА_3 перерахував на банківський рахунок останнього грошові кошти в сумі 1900,00 грн.

ОСОБА_12 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_3 , відвіз ОСОБА_10 з м. Ужгород до готелю «JJ» в м. Виноградів, де о 21 годині 58 хвилин за вказівкою ОСОБА_3 сплатив грошові кошти в сумі 566,25 грн за перебування ОСОБА_10 у готелі.

У свою чергу ОСОБА_3 05.07.2022 року о 17 годині 45 хвилин отримав з банківської картки ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 12663,00 грн за переміщення ОСОБА_10 через державний кордон у виді авансу з попередньо обумовлених 70000,00 грн, які перераховано на належну ОСОБА_3 банківську картку «Monobank».

05.07.2022 року о 17 годині 51 хвилина ОСОБА_3 , слідуючи раніше розробленому плану, за допомогою мобільного телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_13 , якого попросив зранку 06.07.2022 року доставити ОСОБА_10 від готелю « JJ », що знаходиться на вул. Вакарова, 13 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, до с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, яке розташоване в безпосередній близькості до державного кордону України, шляхом транспортування на власному автомобілі марки «Opel», моделі «Combo C Van», державний номерний знак НОМЕР_2 , та взяв на себе зобов`язання щодо відшкодування понесених витрат внаслідок вчинення вказаних дій, при цьому не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри.

Надалі, 06.07.2022 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_13 , не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , використовуючи транспортний засіб марки «Opel», моделі «Combo C Van», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз ОСОБА_10 з готелю « JJ », що розташований на вул. Вакарова, 13 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на територію с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, яке знаходиться в безпосередній близькості до кордону з Румунією, де відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_3 плану, на нього вже очікували громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Цього ж дня ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , який в свою чергу залучив ОСОБА_4 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Румунію за грошову винагороду, зокрема ОСОБА_10 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи на меті сприяти у незаконному переправленні особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, з метою доведення до кінця злочинного задуму, розробленого ОСОБА_3 , направленого на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, здійснювали його супровід пішки ґрунтовою дорогою в напрямку прикордонного знаку № 105 , що знаходиться на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « Хижа » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відсутній пункт пропуску через державний кордон.

Однак, близько 06 години 20 хвилин, на відстані близько 50 м до загороджувального паркану прикордонного знаку № 105 , під час спроби незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_10 , якого супроводжували ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , був викритий посадовими особами прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відділення інспекторів прикордонної служби « Хижа » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27 прикордонного загону, на вимогу яких ОСОБА_10 зупинився та почав виконувати законні вимоги посадових осіб вказаного наряду, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , побачивши працівників Державної прикордонної служби України, законні вимоги останніх не виконали та втекли.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, - в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи мешканцем смт Королево Берегівського району Закарпатської області та обізнаним як місцевий житель про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, до якого звернувся ОСОБА_9 , з яким він досяг злочинної домовленості щодо прийняття участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , який достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень, вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мав намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Відповідно до раніше розробленого плану, на початку липня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ужгород, в невстановленому досудовим розслідуванні місці, зустрівся з ОСОБА_11 , яка є співмешканкою ОСОБА_10 , з якою обговорив подальший маршрут слідування ОСОБА_10 з м. Ужгород до лінії державного кордону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України та суму за надані ним послуги, організував перевезення ОСОБА_10 за допомогою транспортного засобу марки «Audi», моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 , з м. Ужгород до готелю «JJ», що знаходиться на вул. Вакарова, 13 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, та 06.07.2022 року організував перевезення ОСОБА_10 за допомогою транспортного засобу марки «Opel», моделі «Combo C Van», державний номерний знак НОМЕР_2 , з готелю «JJ», що розташований на вул. Вакарова, 13 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області на територію с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, яке знаходиться в безпосередній близькості до кордону з Румунією, де відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_3 плану на ОСОБА_10 вже очікували ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи виконання злочинного задуму, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Румунію, зокрема громадянина України ОСОБА_10 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи на меті сприяти у незаконному переправленню особи через державний кордон України, перебуваючи в с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, з метою доведення до кінця злочинного задуму, розробленого ОСОБА_3 , направленого на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, здійснювали його супровід пішки ґрунтовою дорогою в напрямку прикордонного знаку № 105 , що знаходиться на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « Хижа » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відсутній пункт пропуску через державний кордон.

Однак, близько 06 години 20 хвилин, на відстані близько 50 м до загороджувального паркану прикордонного знаку № 105 , під час спроби незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_10 , якого супроводжували ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , був викритий посадовими особами прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відділення інспекторів прикордонної служби « Хижа » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27 прикордонного загону, на вимогу яких ОСОБА_10 зупинився та почав виконувати законні вимоги посадових осіб вказаного наряду, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , побачивши працівників Державної прикордонної служби України, законні вимоги останніх не виконали та втекли.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, - у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попереднього змовою групою осіб.

У відповідності до частини четвертої статті 110 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень пунктів 2, 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно пункту 13 частини першої статті 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У частині першій статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Однією із загальних засад кримінального провадження є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини (пункт 10 частини першої статті 7 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

У обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті містять відомості про прізвище, ім`я, по батькові особи - ОСОБА_9 , яка вчиняла кримінальне правопорушення, при цьому анкетні відомості даної особи не наведено повністю, немає викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_9 , та формулювання висунутого йому обвинувачення.

Твердження в обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про вчинення діяння, передбаченого КК України, крім них, також іншою особою, якій не висунуто обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, суперечить засаді кримінального провадження, передбаченій пунктом 10 частини першої статті 7 КПК України.

Згідно положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись статтями 7, 17, 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, складений 10.10.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , затверджений 10.10.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1