Справа № 344/770/23
Провадження № 1-кс/344/399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000019,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що16.01.2023 близько 11 год 40 хв у підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

16 січня 2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд (обшук) господарської будівлі на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у якому виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено змив речовини бурого кольору з господарської тачки, змиви з ручок господарської тачки, вирізку тканини обшивки дивану з слідами речовини бурого кольору.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в часті 1/1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчою зазначається, що проведення огляду (обшуку) місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Вилучені сліди та речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину і мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою запобігти знищенню речових доказів виникла необхідність у проведенні огляду (обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчу та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 16 січня 2023 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було проведено невідкладний огляд (обшук) господарської будівлі на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у якому виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено змив речовини бурого кольору з господарської тачки, змиви з ручок господарської тачки, вирізку тканини обшивки дивану з слідами речовини бурого кольору.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в часті 1/1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Мета проведеного огляду - унеможливити знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та виявлення та вилучення вищезазначених речей.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення огляду вказаного вище домоволодіння, господарських будівель та споруд, з метою запобіганню знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення змивів речовини бурого кольору з господарської тачки, змивів з ручок господарської тачки, вирізки тканини обшивки дивану з слідами речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1