Справа № 157/1120/22
Провадження №1-кс/157/611/22
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000386 від 16 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.09.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме лісодеревину та автомобіль марки «Рено Трафік», користувачем якого є він.

В цей час слідчі дії в кримінальному провадженні не проводяться, а майно безпідставно перебуває під арештом та не використовується за цільовим призначенням, у зв`язку з чим вважає, що арештований транспортний засіб слід повернути.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просить скасувати арешт на автомобіль марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Володілець майна ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти клопотання та пояснила, що в цей час у кримінальному провадженні №0000386 від 16 вересня 2022 року проводяться слідчі дії, в тому числі і з транспортним засобом, на якого накладено арешт. В разі скасування арешту на майно речові докази можуть бути втрачені або знищені. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розпочатому за фактом виявлення незаконної порубки шести дерев породи сосна звичайна, що мало місце 15.09.2022 в 42 кварталі 128 виділі Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що між селами Запруддя, Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 20.09.2022 накладено арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені під час проведення 15 вересня 2022 року огляду місця події лісового масиву у 128 виділі 42 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що між селами Запруддя та Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, майно, а саме :

1) шість зрізів пнів діаметрами: 36х36 см, 39х41 см, 37х35 см, 45х40 см, 44х42 см, 43х43 см;

2) два зрізи комлевих частин деревини, що знаходилась поряд з пнями №№ 1, 2 діаметрами: 36х36 см, 39х41 см;

3) чотири зрізи верхніх частин дерев (пні №№ 3, 4, 5, 6), відповідно діаметрами: 19 см, 18 см, 20 см, 26 см;

4) двадцять дві колоди лісодеревини довжиною по 1,25 м кожна, що знаходились поряд з пнями №№ 1, 2;

5) вантажний фургон (автомобіль) марки «РЕНО ТРАФІК», білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, в даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії із вказаним вище транспортним засобом. Відомостей про те, що такі слідчі дії проведені, немає.

Наведене свідчить, що скасування арешту автомобіля марки «РЕНО ТРАФІК», білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , буде перешкодою або взагалі унеможливить проведення відповідних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000386 від 16 вересня 2022 року згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1