КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000773 від 19.05.2022 за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.08.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки, на підставі ч. 3 ст. 81 КК України звільненого від відбування покарання;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки. На останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тобто призначення покарання з реальним його відбуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги на 26.01.2023 та 23.03.2023 не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не звертався.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи повідомленим та обізнаним про їх проведення, в той час як його явка відповідно до процесуального закону є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 20 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали за місцем реєстрації обвинуваченого доручити Відділенню поліції м. Острог.

Нагляд за виконанням ухвали за місцем реєстрації обвинуваченого покласти на Острозьку міжрайонну прокуратури Рівненської області.

Виконання ухвали за місцем проживання обвинуваченого доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Нагляд за виконанням ухвали за місцем проживання обвинуваченого покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3