Справа № 484/3698/22
Провадження № 1-кп/484/113/23 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікольський, Джезказганської області,Республіки Казахстан, громадянина України, неодружений, не працює, з професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 незаконно, всупереч волі власника та ст. 30 Конституції України, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір, спрямований на протиправне порушення недоторканності житла, підійшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження вхідної двері без дозволу власника проник всередину домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Також зазначила, що повністю підтримує заявлений нею цивільний позов до обвинуваченого. У позові просила стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 1613 грн., яка складається з вартості ремонту пошкодженої двері домоволодіння.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав цивільний позов повністю.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно обрати покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі проте приймаючи до уваги вищевказані пом`якшуючі покарання обставини, та обставини, що позитивно характеризують особу підсудного, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов потерпілої з огляду на визнання його обвинуваченим слід задовольнити повністю на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1613 (одну тисячу шістсот тринадцять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: