Провадження №1-кс/127/4036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки та планшетів, за допомогою яких здійснювалось листування з особами, бажаючими здійснити незаконний перетин державного кордону України та іншими співучасниками вчинення злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, в яких містяться відомості стосовно навчання осіб в закордонних навчальних закладах, чорнових записів та інших предметів, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000464 від 08.08.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом незаконного перетину державного кордону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницької області надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 організував канал незаконного перетину державного кордону України громадянами призовного віку за грошову винагороду.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється відповідальним за розміщення оголошень в мережі інтернет і зв`язок з можливими замовниками послуг та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює подальший супровід, інформування замовників та організацію незаконного перетину державного кордону України. Зазначені особи, відповідно до інформації, що надана Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області, на даний час, спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який займається супроводженням осіб, які бажають скористатись послугою незаконного перетину державного кордону, до прикордонної зони та до ділянки, де буде відбуватись безпосередній перетин кордону.

Таким чином, вбачається, що для виходу в мережу Інтернет, зокрема для користування соціальними мережами та мессенджерами, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання може зберігати технічні засоби, за допомогою яких здійснювалось листування з особами, які бажають здійснити незаконний перетин державного кордону України та з іншими співучасниками вчинення злочину.

Відповідно до інформаційної довідки №328203799 від 05.04.2023 року з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» право власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено мобільні телефони, інші мобільні пристрої, комп`ютерна техніка та планшети, за допомогою яких здійснювалось листування з особами, бажаючими здійснити незаконний перетин державного кордону України та іншими співучасниками вчинення злочину, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, документи, в яких містяться відомості стосовно навчання осіб в закордонних навчальних закладах та чорнові записи, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку попередньо зазначеної квартири, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки та планшетів, за допомогою яких здійснювалось листування з особами, бажаючими здійснити незаконний перетин державного кордону України та іншими співучасниками вчинення злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, в яких містяться відомості стосовно навчання осіб в закордонних навчальних закладах, чорнових записів та інших предметів, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки та планшетів, за допомогою яких здійснювалось листування з особами, бажаючими здійснити незаконний перетин державного кордону України та іншими співучасниками вчинення злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, в яких містяться відомості стосовно навчання осіб в закордонних навчальних закладах, чорнових записів та інших предметів, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя