Справа № 761/845/23
Провадження № 1-кд/761/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) щодо виконання доручення районного суду Гданськ-Полуднє у м. Гданську (Республіка Польща) від 14 жовтня 2022 року про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 [ ОСОБА_3 ], обвинуваченого у вчиненні 26 лютого 2022 року правопорушення за статтею 94 § 1 Кодексу у справах про правопорушення- керування механічним транспортним засобом, не маючи не це права, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2023 року з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, поштою, надійшло доручення районного суду Гданськ-Полуднє у м. Гданську (Республіка Польща) від 14 жовтня 2022 року про вчинення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 [ ОСОБА_3 ], обвинуваченого у вчиненні 26 лютого 2022 року правопорушення за статтею 94 § 1 Кодексу у справах про правопорушення- керування механічним транспортним засобом, не маючи не це права, стосовно отримання інформації з Головного сервісного центру МВС, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62.

Так, у запиті про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні ставиться питання про отримання інформації щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_4 прав на керування механічними транспортними засобами категорії В.

Вивчивши матеріали судового доручення, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Статтею 131 КПК України, встановлено види заходів забезпечення кримінального провадження, одним із якого є, тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями КПК України не передбачено, що до компетенції суду віднесено самостійне збирання доказів на підтвердження чи спростування доведеності вини чи невинуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, та надання доручення органу досудового розслідування, прокуратурі на збирання таких доказів.

Збирання речей, документів та інших доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження на засадах змагальності та диспозитивності кримінального процесу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 558 КПК України передбачено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

В даному випадку, в розумінні ст. 545 КПК України Центральним органом України, до повноважень якого віднесено розгляд запитів компетентних органів іноземної держави про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні і прийняття рішень щодо доручення його виконання, є Генеральна прокуратура України.

До повноважень Міністерства юстиції України, як Центрального органу України віднесено лише звернення із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розгляд відповідних запити судів іноземних держав.

Таким чином, враховуючи, що у дорученні районного суду Гданськ-Полуднє у м. Гданську (Республіка Польща) від 14 жовтня 2022 року ставиться питання про витребування інформації, яка міститься в речах і документах, яка належить до охоронюваної законом таємниці, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для вирішення питання про направлення такого доручення до компетентного органу, який для його виконання повинен доручити органу досудового розслідування, прокуратури звернутись до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, передбаченому положеннями ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-162, 545, 558, 562 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) щодо виконання запиту районного суду Гданськ-Полуднє у м. Гданську (Республіка Польща) від 14 жовтня 2022 року про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 [ОСОБА_3], обвинуваченого у вчиненні 26 лютого 2022 року правопорушення за статтею 94 § 1 Кодексу у справах про правопорушення-керування механічним транспортним засобом, не маючи не це права - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для його направлення до належного органу для вирішення питання про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1