справа № 278/2304/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання вмотивовано тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а більш м`який запобіжний захід не може запобігти даним ризикам. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого майнового злочину, переховувався від суду, у зв`язку з чим було оголошено його розшук, а також може вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на молодий вік обвинуваченого та можливість проживання із батьками.
Оцінюючи наявність ризиків, для запобігання яким прокурор просить застосувати найсуворіший запобіжний захід, суд виходить із наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, за що відбував покарання, не працевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання. Обвинувачений тривалий час не з`являвся за судовими викликами, як він пояснив суду, що знав про призначення підготовчого судового засідання, але на нього не поїхав, бо злякався. Через ухилення від суду було оголошено розшук обвинуваченого. Як пояснив обвинувачений, увесь цей час проживав у тітки у місті Бердичіві, де неофіційно працював на пилорамі. Викладене в сукупності свідчить про наявність ризиків вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень, а також переховування від суду, при цьому ступінь вірогідності настання цих ризиків суд оцінює як високий. Тому суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні запобігти настанню цих ризиків, а тому обирає обвинуваченому саме цей запобіжний захід.
Ураховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК, а також відомості про майновий стан обвинуваченого, суд визначає обвинуваченому заставу у мінімальному розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 194 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 10 листопада 2022 року по 8 січня 2023 року, взявши його під варту в залі суду.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: Отримувач: ТУ ДСА України в Житомирській області; ; р/р: 0000277; МФО: 820172; банк: ДКС України, м. Київ.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликами до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці.
При внесенні визначеної судом застави ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та СІЗО Житомирської УВП № 8.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1