Провадження № 1-кс/317/600/2022
Справа № 317/2572/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000498 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 5434 від 22 жовтня 2022 року, причиною смерті ОСОБА_5 є множинні переломи кісток скелету з масивними крововиливами у м`яких тканинах, шок.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці скоєного злочину, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку.
Проведеною радіорозвідкою встановлено, що у місці виявлення трупу, за адресою: АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 55153, 55156
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36291 CID: 4119
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36591 CID: 37512, 37513, 37516, 37515
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36591 CID: 41046533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57781 CID: 38087632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 58181 CID: 8762, 762
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 58181 CID: 15785, 25785, 35785, 45786
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33001 CID: 13352, 13353
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття вищезазначених базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 21.10.2022 року до 11 години 59 хвилин 21.10.2022 року.
Без надання можливості вилучення вищевказаної інформації існує реальна загроза неможливості встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та всіх осіб причетних до нього.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття базових станцій:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33001 CID: 13352, 13353
в період часу з 00 години 00 хвилин 21.10.2022 року до 11 години 59 хвилин 21.10.2022 року.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1