Справа № 714/90/23
У Х В А Л А

Іменем України

"23" січня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

Як зазначено в клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 року до ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт дізнавача СД, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що вказаного числа, в ході проведення огляду місця події та візуального огляду т/з марки «Hundai Sonata», д.р.н. НОМЕР_1 , виникли підстави вважати що номери агрегатів (кузова, шасі) вказаного транспортного засобу можливо піддавалися механічним змінам, а вказаний транспортний засіб може являтися так званим автомобілем «двійником».

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Користувач майна в судове засідання не з`явився, але від його захисника надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності та її довірителя користувача майна та не заперечувала проти часткового задоволення вимог клопотання в частині заборони відчуження транспортного засобу, в іншій частині вимог клопотання просила відмовити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сектором дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 18 січня 2023 року автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» із номерним знаком « НОМЕР_2 » визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000014 від 18.01.2023 року, місцем зберігання речового доказу у вигляді автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» із номерним знаком « НОМЕР_2 » визначено спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул.Комунальників,4 «В» м.Чернівці.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» із номерним знаком « НОМЕР_2 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» із номерним знаком « НОМЕР_2 » є « ОСОБА_5 » з адресою АДРЕСА_1 , однак фактичним його володільцем на момент вчинення правопорушення був громадянин Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Стамбул, Республіки Туреччина.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).

З урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» із номерним знаком « НОМЕР_2 », власником якого являється « ОСОБА_5 » з адресою АДРЕСА_1 , та фактичним його володільцем громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Стамбул, Республіки Туреччина в частині розпорядження.

В іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя