Провадження № 1-кс/344/4941/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше засудженого, в рамках кримінального провадження № 0001068 від 05.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 утримуючись в одній камері в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Є.Коновальця, 70а в м. Івано-Франківську, за обвинуваченням у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, упродовж вересня-жовтня 2022 року організували систематичне постачання та розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин до даної установи та на її території.

З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 створили й очолили організовану групу, до якої добровільно і свідомо увійшов перебуваючий на волі ОСОБА_9 , з яким, відповідно до спільно розроблених планів, розподілу ролей та відведених обов`язків, вучиняли протиправні злочинні дії.

У вересні 2022 року ОСОБА_8 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А, за невстановлених обставин підшукав на території Івано-Франківської області невстановлених досудовим розслідуванням осіб для отримання у них наркотичних засобів і психотропних речовин.

14 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у зазначених невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території м. Івано-Франківська особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,7342 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 1,2836 грама та 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, з якими прибув до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де здійснив їхнє маскування серед побутових речей у посилці.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, зберігаючи при собі посилку в якій були замасковані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,7342 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 1,2836 грама та 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, прибув у м. Коломия Івано-Франківської області, де зустрівся з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, яким передав зазначену посилку для її відправлення через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» до місць позбавлення волі, де утримуються учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8

15 вересня 2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Симоненка, 2б/43 в м. Коломия Івано-Франківської області, відправила на ім`я ув`язненого ОСОБА_10 передану ОСОБА_9 посилку в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Продовжуючи свого злочинну діяльність, у кінці вересня 2022 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за невстановлених обставин підшукали та залучили до злочинної діяльності спільного знайомого ОСОБА_11 , не вводячи останнього у плани організованої групи, який повинен був придбати наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, розчинити його в рідині та у подальшому передати ОСОБА_9 .

У кінці вересня 2022 року ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, який він розчинив у посудині з невідомою рідиною та зберігав у невстановленому місці з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

30 вересня 2022 року ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зберігаючи при собі посудину із рідиною в якій розчинено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, прибув у приміщення бару «Живе пиво Beer House», що по вул. Вовчинецька, 207 в м. Івано-Франківську, у якому згідно попередньої домовленості з учасниками злочинної групи, залишив зазначену посудину із рідиною невстановленому досудовим розслідуванням працівнику бару для ОСОБА_9 , з метою подальшої передачі в місця позбавлення волі.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, прибув у приміщення бару «Живе пиво Beer House», де у невстановленого досудовим розслідуванням працівника бару отримав залишену ОСОБА_11 посудину із рідиною.

В подальшому, ОСОБА_9 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні бар «Живе пиво Beer House», достовірно знаючи, що у залишеній ОСОБА_11 посудині із рідиною міститься розчинений наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, з метою його передачі у місця позбавлення волі, здійснив маскування, змішавши рідину в посудині із напитком «Квас» у пластиковій пляшці, ємкістю 1 л., яку придбав у барі.

30 вересня 2022 року близько 13.30 год. ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі пластикову пляшку ємкістю 1л., у напитку якої міститься розчинений наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, прибув у приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», де зазначену пластикову пляшку у напитку якої містився вказаний наркотичний засіб разом з іншими речами передав для ув`язненого ОСОБА_8 .

Також, у жовтні 2022 року ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно отримав від невстановленої особи посилку в якій знаходилися цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу в загальній кількості 0,6614 грама, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою передачі у місця позбавлення волі.

Надалі, ОСОБА_9 придбав цукерки, серед яких замаскував отримані раніше цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі прибув у відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Івасюка, 26а в м. Івано-Франківську, де здійснив передачу посилки із цукерками цукерки серед яких знаходились замасковані цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу в загальній кількості 0,6614 грама на ім`я ув`язненого ОСОБА_8 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Окрім цього, у жовтні 2022 року ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно отримав від невстановленої особи наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною кількістю 0,0004 грама.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 з метою маскування отриманого наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка у невстановленому місці та у невстановлений час розмішала вказаний наркотичний засіб у молочному продукті сметані, помістивши у полімерне відро та повернула ОСОБА_9 .

25 жовтня 2022 року ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігаючи при собі полімерне відро із сметаною, у якій розмішано наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною кількістю 0,0004 грама, прибув у приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», де зазначене полімерне відро із сметаною, у якій розмішано вказаний наркотичний засіб, разом з іншими речами передав для ув`язненого ОСОБА_8

14 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, офіційно не працюючий, раніше засуджений 13.05.2005 Івано-Франківським міським судом за ст. 75, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 10.03.2010 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 26.06.2012 Івано-Франківським міським судом за

ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 03.11.2014 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 22.06.2022 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_5 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», оскільки він відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 у разі зміни йому запобіжного заходу на менш м`який зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити нові кримінальні правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів різної категорії, відбуваючи покарання за їх вчинення в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив нові тяжкі та особливо тяжкі злочини, що свідчить про те, що він зможе повторно вчиняти нові злочини.

Враховуючи особу ОСОБА_5 є також підстави вважати, що перебуваючи на свободі він, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинений ним злочинів, може ухилитись від відбування покарання та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, репутацію підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім, для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Неможливе ініціювання питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки він офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше засудженим та усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років матиме змогу змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні звертає увагу суду на те, що підозра ОСОБА_5 не вручена. Підозра не обґрунтована, ризики не доведені, оскільки ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання, тому не може жодним чином ухилятися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопоршуння. Просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позиціюю свого захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, відповідає вимогам ст. 184 КПК України (а.с.4-8).

14 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.16-53). Від підпису про отримання підозри ОСОБА_5 відмовився в присутності двох понятих, про що зазначено у повідомленні про підозру.

Від отримання клопотання про застосування до нього запобіжного заходу із додатками ОСОБА_5 відмовився в присутності двох понятих, про що зазначено у протоколі вручення (а.с.54).

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 копію клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу із додатками отримав о 15 год. 14.11.2022 р. (а.с.55).

Згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 22.06.2022 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, та на даний час відбуває покарання (а.с.33-35).

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів доданих до клопотання, на даній стадії розслідування, є достатньою для того щоб прийти до висновку про обґрунтованість підозри.

Обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного правопорушення.

Така позиція випливає також із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Таким чином дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту та підозрюваний просили застосувати до підозрюваного менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відхиляючи клопотання захисника та підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, згідно вироку від 22.06.2022 р., а тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою не можливе.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи те, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення належать до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років, то слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку відсутні підстави для визначення застави, оскільки її внесення у випадку визначення, та відповідно звільнення підозрюваного з під варти, не гарантуватиме належним чином виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, не зможе нівелювати наявні на даний час ризики та забезпечити дієвість даного провадження.

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру 14.11.2022 р., а тому з врахуванням того, що підозрюваний фактично утримується під вартою за вироком суду, час затримання підозрюваного слід обчислювати саме з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12 січня 2023 року включно.

Час тримання підозрюваного під вартою рахувати з 14.11.2022.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.11.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_12