ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/362/22 Справа № 705/2941/21 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

16 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000644, № 0000517 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2022 засуджено: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, на 2 роки 10 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
16.11.2022 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Встановлено, що наразі обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за власною ініціативою. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в суді апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, а він утримується в місцях попереднього ув`язнення за межами Черкаської області в іншому кримінальному провадженні, з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0000644, № 0000517 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкладений на 16 годину 00 хвилин 12 грудня 2022 року, проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику установи вручити обвинуваченому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2