overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кс/756/2035/22
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 04.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281,

УСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 04.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281.

Як убачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 оскаржує повідомлену підозру ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000281, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Оболонським УП ГУНП в місті Києві.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, а отже підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, і підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, що свідчить про можливість відкриття провадження за вказаною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 04.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, призначив розгляд скарги о 15 годині 30 хвилин 23.12.2022.

У судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчого в кримінальному провадженні № 0000281.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.02.2023 включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Одеса, без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та працівниками банку АТ «Райффайзен банк Аваль»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.12.2022 о 13-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/146/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002911 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказує на упередженість сторони обвинувачення під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні. Прокурор безпідставно відмовляє у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_6 , що у свою чергу є затягування часу досудового розслідування і перешкоджання притягнення слідчим ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Дана упередженість викликає сумнів, щодо об`єктивності прокурора в даному кримінальному провадженні. Просить постановити ухвалу про відвід прокурора по кримінальному провадженні. В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву прокурор ОСОБА_7 про розгляд заяви без участі прокурора, вказав що підстав для задоволення заяви відсутні. Заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002911 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вбачається що процесуальними прокурорами у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Під час розгляду заяви про відвід, не було встановлено, що прокурор ОСОБА_5 є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0002911 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. За наведених підстав, заява про відвід прокурора є необґрунтованим, таким що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.77,80,83, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/1306/23
Провадження № 1-кс/761/1347/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні№ 0000024 від 11.01.2023 року, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити строком на 60 днів, починаючи з 12 січня 2023 року, тобто до 12березня 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14.40 год. 17.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/308/2023
У Х В А Л А

17.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.03.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 130000 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 15.03.2023р.: не виїжджати за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.01.2023р. об 10:35г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/555/22
Провадження № 1-кп/576/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

12.01.2023 р. від Державної екологічної інспекції у Сумській області, як цивільного позивача у рамках даного кримінального провадження, надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 08.02.2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вивчивши клопотання в.о. начальника Інспекції ОСОБА_4 , враховуючи неможливість безпосередньої участі представника цивільного позивача в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 08.02.2023 р. о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке відбудеться 08.02.2023 р. о 10 год. 00 хв., з участю Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29), в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми(40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 08.02.2023 р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ковпаківського районного суду м. Сумита особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2175/19
Номер провадження 1-кп/950/23/23
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання він був оголошений в розшук на підставі ухвали суду від 28.10.2022. Провадження у справі на час розшуку зупинено.

Згідно інформації, наданої відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розшук ОСОБА_3 на даний час припинено у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього та затриманням працівниками поліції Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити для її подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст. 335КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК Українипоновити.

Призначити судове засідання у справі о 09:20 год. 03.02.2023.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/8/23
Провадження № 1-кп/602/38/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"17" січня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000005 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив :

З Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури області надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000005 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідним призначити судовий розгляд справи, відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася із думкою прокурора про призначення судового розгляду.

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підсудне Лановецькому районному суду.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000005 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Лановецького районного суду о 09 годині 00 хвилин 26 січня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.11.2022 Справа №607/16482/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, призначити її до судового розгляду на 17 листопада 2022 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1761/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 січня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №279/1761/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2023,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/1761/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2023.Судовий розгляд провадження призначено на 11 год. 20 хвил. 18.01.2023.

Адвокатом ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1) направлено до апеляційного суду клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON. В свою чергу, прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2023, в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомиської області та із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON та Коростенським міськрайонним судом Житомиської області, що призначено на 11 год. 20 хвил. 18.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

Вироком, що оскаржується, був засуджений ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ставиться питання про пом`якшення призначеного покарання.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 323 КПК України, застосувати до обвинуваченого, який в апеляційній скарзі ставив питання про свою особисту участь у судовому засіданні, привід.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 327, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд на 16 березня 2023 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 16 березня 2023 року о 14.00 годині.

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3