overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/2035/23
провадження № 1-кп/361/824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 23.03.2023 року о 14-30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, (каб № 314).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2426/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 81 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації ДУ «Стрижавської ВК 81» про умовно дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківці Могилів-Подільського району Вінницької області, проживав АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, одружений, освіта середня, до засудження не працював, раніше судимого:

1)25.06.2002 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)12.03.2004 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 4 років позбавлення волі; Звільнений по УДЗ 24.03.2006 року на 1 рік 11 місяців 8 днів;

3)17.12.2009 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 395,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

4)17.08.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. звільнений 29.04.2016 року по закінченню відбування строку покарання;

На теперішній час відбуває покарання за вироком від 19.03.2019 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

-про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 81 ч.3 п.2 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку від 19.03.2019 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на залишок не відбутого строку на 1 рік 1 місяць 9 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2023 о 13:55 год.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/671/23
номер провадження 1-кп/531/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до провадження слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000595 від 14 квітня 2020 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого, та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Положеннями статей 77, 81 Кримінального процесуального кодексу України врегульовано підстави та порядок розгляду заяви про відвід слідчого, прокурора, однак прямо не визначено територіальну юрисдикцію суду (слідчого судді), який уповноважений на розгляд такої заяви.

Частиною 2 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відділ поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розташований за адресою: м.Кременчук, вулиця Івана Приходька, 69 і дане місце розташування відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Отже, заява про відвід слідчого підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким є Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід повернути заявниці для подачі до належного суду.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/7285/23
Провадження № 1-кп/127/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 р. за № 0000136, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 14 год. 10 хв. 11.04.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/438/2023
У Х В А Л А

17.03.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про зупинення провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КПК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук по іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук по кримінальному провадженню № 643/8844/20 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук по кримінальному провадженню № 643/3633/20 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, провадження у справі зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення провадження задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/183/22
Провадж.№ 1-кп/481/34/2023
УХВАЛА

/про відновлення провадження у справі/

17.03.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 19.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.07.2022 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з хворобою до видужання.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із видужанням обвинуваченого.

За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

З врахуванням вказаних обставин, суддя вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 19.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - відновити.

Призначити справу до судового засідання на 25 квітня 2023 р. об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2392/23

Провадження 1кп/712/488/23

17 березня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 17.03.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавленння волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають з її слів в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЧОР.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком суду має відбути покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне звернутися до Служби у справах дітей Черкаської міської ради для прийняття рішення щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити копію ухвали від 17.03.2023 Службі у справах дітей Черкаської міської ради для прийняття рішення щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6451/22 Номер провадження 11-сс/814/183/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

17 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 про повернення скарги,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України щодо нерозгляду клопотання від 16.08.2022 про встановлення місцяі перебування та допит фізичної особи, розгляд якого призначено на 30 березня 2023 року о 15-45 год.

ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі в судовому засіданні апелянта, розгляд провадження доцільно проводити дистанційно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач , - у х в а л и в :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-45 год. 30 березня 2023 року, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Ухвала

17 березня 2023 року

м. Київ

справа № 759/14220/22

провадження № 51- 1195 км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Святошинського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 08 червня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2023
Справа № 334/1864/23
Провадження № 1-кп/334/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000121 від 17.01.2023 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 314-315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 13 травня 2023 року включно.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - по 13 травня 2023 року включно.

Проголошення повного тексту ухвали 16.03.2023 року 14 год. 00 хв.

Ухала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/450/18
Провадження № 1-кп/595/17/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року за №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року за №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Розпорядженням Бучацького районного суду Тернопільської області №6 від 16 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №595/450/18 провадження 1-кп/595/17/2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, згідно наказу № 11-В від 16.03.2023.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 справу №595/450/18 провадження 1-кп/595/17/2023 розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 27 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області) на 30.03.2023 о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1