Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9799/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого СВГ «Іванна» адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника потерпілого СВГ «Іванна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000229 щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого СВГ «Іванна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000229 щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у якій він просить зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000229 від 04.04.18 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надати відомості надати для ознайомлення.
Обґрунтування скарги зводиться до того, що у кримінальному провадженні представником потерпілого 24.10.2022 подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на адресу слідчого у вказаному кримінальному провадженні однак станом на 11.11.2022 відповіді про результати розгляду клопотання не отримано з матеріалами справи не ознайомлено.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав..

Слідчий в судове засідання не з`явився будь яких матеріалів не надано.
Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
3. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.
З таких обставин з огляду на відсутність будь яких даних які б спростовували доводи скарги, слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 221, 303, 306, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу представника потерпілого СВГ «Іванна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000229 щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000229, виконати вимоги ст. 221 КПК України та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1