Справа № 724/818/23
Провадження № 1-кс/724/132/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У С Т А Н О В И В :
19 квітня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області після доопрацювання надійшло зазначене клопотання, в якому старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю Чернівецької області Дністровського району с.Ширівці, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Ширівці Дністровського району Чернівецької області, з метою збереження речових доказів та зберігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даного транспортного засобу.
З клопотання вбачається, що 15 квітня 2023 року близько 16.55 години на 318 км + 50 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», в адміністративних межах Дністровського району Чернівецької області відбулось зіткнення автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ширівці Дністровського району та автомобіля марки «BMW» моделі «530D» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Рукшин Дністровського району.
В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Ширівці загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди, а водіїв вищевказаних автомобілів та пасажира автомобіля марки «BMW» моделі «530D» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Пашківці, Дністровського району, було госпіталізовано до КНП «Хотинська БЛ» із тілесними ушкодженнями.
Старший слідчий СВ зазначив у клопотанні, що 15 квітня 2023 року було проведено огляд місця події, після проведення якого автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 був вилучений як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м.Чернівці Чернівецької області, вул.Комунальників, 4 «В».
17 квітня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області було спрямовано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 .
18 квітня 2023 року вказане клопотання слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області було повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.
В ході огляду місця події та подальшим досудовим розслідуванням не встановлено оригіналів документів, які підтверджують право власності на вилучений транспортний засіб так, як не виявленні в автомобілі в зв`язку із значними його пошкодженнями та неможливістю опитування водія через тяжкість отриманих ним тілесних ушкоджень в результаті ДТП.
З метою встановлення права власності на вилучений транспортний засіб, було отримано відомості (витяг) із Інформаційного порталу Національної поліції (ІПНП).
З витягу з ІПНП вбачається, що згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який являється мешканцем Чернівецької області Дністровського району с.Ширівці, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Ширівці Дністровського району Чернівецької області.
У клопотанні зазначено з посилання на ст.ст.98 і 170 КПК України, що накладення арешту на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 має значення, оскільки у подальшому він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання був призначений на 19 квітня 2023 року, про що належним чином були повідомлені власник ОСОБА_5 і старший слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Власник автомобіля ОСОБА_5 про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт старшого слідчого, однак в судове засідання він не з`явився, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги підтримання клопотання старшого слідчого, відсутність заперечень з боку власника автомобіля ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З копії протоколу огляду місця місця події від 15 квітня 2023 року судом встановлено, що заступником начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_10 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення якого автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 був вилучений як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м.Чернівці Чернівецької області, вул.Комунальників, 4 «В».
Отже, судом встановлено, що зазначений у клопотанні автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, і може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.98, 107 ч.4, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів та зберігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно Інформаційного порталу Національної поліції (ІПНП) є ОСОБА_5 , мешканець Чернівецької області Дністровського району с.Ширівці, та за кермом якого перебував на момент ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Ширівці Дністровського району Чернівецької області. Зазначений автомобіль зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м.Чернівці Чернівецької області, вул.Комунальників, 4 «В».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_11