ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа №607/8802/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєгорівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.11.2007 Апеляційним судом Тернопільської області за п.4, п.12, ч.2 ст.115 КК України з призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. Звільнений по відбуттю строку покарання 06.02.2018,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував на вулиці Чорновола, 9 в м. Тернопіль, виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_10 та повідомив йому, що останній винен грошові кошти, оскільки не розплатився за замовлення в кафе на Залізничному вокзалі м. Тернополя. Надалі обвинувачений ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_10 удар кулаком правої руки в область грудної клітки, внаслідок чого останній пригнувся.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 витягнув із правої кишені штанів потерпілого, мобільний телефон торгової марки «Astro» моделі «А 242», вартістю 331 гривня 55 копійок із правої задньої кишені штанів, гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого обвинувачений ОСОБА_6 витягнув грошові кошти в сумі 150 гривень із лівої зовнішньої кишені куртки.

Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2481 гривень 55 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, погодився з усіма обставинами, які були дослідженні під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому, суд виходив з того, що згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх прав. В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст обставин, які зазначені в обвинувальному акті, та які сторона обвинувачення вважає такими, при яких відбулося вчинення злочину.

Сумніви у добровільності позицій обвинуваченого у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ним визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 15.02.2019 зранку до нього підійшов обвинувачений, наніс йому удар кулаком руки в область грудної клітки та відкрито викрав у нього з кишень мобільний телефон, гаманець та грошові кошти в сумі 2150 грн. Заподіяна йому шкода обвинуваченим не відшкодована, щодо покарання, яке слід призначити останньому, покладається на думку суду.

Проаналізувавши наведені обставини, суд прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, йому доцільно призначити покарання за сукупністю злочинів у межах санкцій ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 21.03.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14 травня 2021 року по 06 серпня 2021 року та з 20 лютого 2023 року по 21 березня 2023 року, усього 3 місяці 23 дні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 18 травня 2023 року.

Речові докази:

-мобільний телефон торгової марки «Astro» моделі А242 темно-синього кольору, який, згідно квитанції №009822 від 07.06.2019 знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_10 , після набрання вироку законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №170/19-22 від 20.02.2019 в розмірі 1144 грн в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 21.03.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14 травня 2021 року по 06 серпня 2021 року та з 20 лютого 2023 року по 21 березня 2023 року, усього 3 місяці 23 дні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 18 травня 2023 року.

Речові докази:

-мобільний телефон торгової марки «Astro» моделі А242 темно-синього кольору, який, згідно квитанції №009822 від 07.06.2019 знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_10 , після набрання вироку законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №170/19-22 від 20.02.2019 в розмірі 1144 грн (одна тисяча сто сорок чотири гривні) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1