ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/419/22 Справа № 703/3306/20 Категорія: Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого -ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 19 серпня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 справа розприділена головуючій судді ОСОБА_9 .

Згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 4 від 19.04.2022 вирішено усі судові справи, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_9 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із соціальною відпусткою судді більше 4-х місяців.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 справа розприділена головуючому судді ОСОБА_10 .

21 листопада 2022 року суддя ОСОБА_10 заявив собі самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2022 задоволений.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 дану справу неможливо розприділити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що станом на сьогоднішній день в суді працює п`ятеро суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

У судді ОСОБА_11 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням 5-річного строку повноважень судді.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 11.11.2022 по 13.01.2023, а по виходу з відпустки планує брати соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку.

Судді ОСОБА_12 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку з тим, що згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 8 від 01.08.2022 суддя ОСОБА_12 обрана слідчим суддею, а від розподілу кримінальних проваджень (крім справ, які потребують колегіального розгляду) звільнена в порядку визначеної спеціалізації.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ст. 34 КПК України направлено дане кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, оскільки не вистачає суддів для розподілу (т. 2 а.с. 57).

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови міського суду, направити дане кримінальне провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_13