Кримінальне провадження №629/340/23
Номер провадження 1-кп/629/48/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0001426 від 07.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка, Лозівський район, Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ж.п.2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.01.2001 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 101 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 31.01.2003 по постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2003 умовно - достроково на невідбутий строк 2 роки, 3 місяці та 27 днів;

-15.06.2007 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 12.08.2008 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, 304, 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.04.2011 по постанові Харківського районного суду м. Харкова від 05.04.2011 умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців та 18 днів;

- 25.10.2012 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 21.02.2013 перегляд вироку Апеляційним судом Харківської області - засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнений 23.06.2014 по ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

- 06.03.2018 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.2019 по постанові Харківського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 по відбуттю строку покарання (зарахування строку з 24.11.2017 по 30.05.2018 із розрахунку 1/2);

- 27.12.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 26.03.2020 по відбуттю строку покарання;

- 13.01.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі (25.11.2020 міра запобіжного заходу на досудовому слідстві - арешт);

-15.02.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2022. Строк відбуття покарання з 25.11.2020 по 25.05.2022,

-08.12.2022 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.12.2022 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в будинку АДРЕСА_3 , де спільно вживали алкогольні напої.

Знаходячись на кухні вищевказаного будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на грунті пияцтва виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини, та бажаючі їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства, завдав декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_7 , від яких останній впав на підлогу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завдав зі значною силою не менше 27 ударів руками, взутими ногами, а також дерев?яним стільцем у життєво-важливі частини тіла: по голові, тулубу та кінцівкам потерпілого, а також удар кухонним ножом у ліве стегно.

Завдавши умисно ОСОБА_7 не менше 27 ударів за вище наведених обставин, ОСОБА_4 виконав усі дії, направлені на його умисне вбивство.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заподіяні наступні тілесні ушкодження: тупу травму голови - забійні рани на правій вушній раковині по краю в нижній третині (1,5х0,4см), в правій виличній ділянці (1?0,3см), у внутрішнього краю лівої брови (2х0,6см), на спинці носу в верхній третині (1,5х0,5см), на лівому крилі носу в верхній третині (1,2?0,6см), синці на лобі з права (5?3см), на правій бровній дузі (7?3,2см), в правій виличній ділянці (6?3,5см), на спинці і крилах носу (4х2,5см), на підборідді з права (2х 1см), на нижньому віці лівого ока із заходом на виличну ділянку (8х6см), на лобі зліва (4х2см і 2?1,5см), на лівій вушній раковині (6х3,5см), в лівій скроневій ділянці (7х6см), перелом кісток носу, крововиливи в м?які покрови голови в лобовій ділянці з права (3?2,5см), на лобі зліва (7x5см), в лівій скроневій ділянці (7х6см), крововиливи під м?які мозкові оболонки в лобово-скроневій ділянці лівої півкулі головного мозку; садно прямокутної форми на правій бічній поверхні шиї в верхній третині (11х1см); закриті переломи ребер: з права 2-7 по середньоключичній лінії, 3-7 по передній пахвовій лінії і 6-8 по лопатковій лінії, зліва: 2-7 по середньоключичній лінії, 2-8 по передній пахвовій лінії, 3-7 по задній пахвовій лінії, 2-9 по лопатковій лінії, гострі кінці переломів 4,5 ребер зліва по задній пахвовій лінії, розірвавши пристінкову плевру стирчать в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, де мається рана розміром 3х1,5см, що викликало розвиток лівобічного гематораксу - в лівій плевральній порожнині 600 мл темної рідкої крові; забійна рана на розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній третині (2х0,5см), синці на тильній поверхні лівої кисті на асьому протязі (7?6,5см), на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині (4х3,5см), на розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній третині (5x3см), на тильній поверхні правої кисті в області проекції 2-4 п?ясних кісток (5x4см), на зовнішній поверхні правого стегна в середньо-верхній третині (15?7см). на спині зліва в області проекції 2-8 ребер в проміжку між коло хребтовою і середньою пахвовою лініями (25х17см), на передній поверхні грудної клітини з права в області проекції 4-5 ребер по середньоключичній лінії (5х3см), на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині (9?7см), на зовнішній поверхні лівої гомілки в середньо-верхній третині (14х6см); колото-різана рана на передній поверхні лівого стегна в середній третині (1,5?0, 1см).

Після того, як потерпілий ОСОБА_7 перестав подавати ознаки життя, ОСОБА_4 припинив спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_7 , вважаючи свій умисел на вбивство ОСОБА_7 доведеним до кінця.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 наступила на місці скоєння ОСОБА_4 злочину в проміжку часу між 22 та 23 годиною цього ж дня від травматичного шоку, зумовленого тупою травмою тіла з множинними двобічними переломами ребер.

Обвинувачений пояснив у судовому засіданні, що він повністю погоджується з викладеним у матеріалах справи та з об?ємом обвинувачення. Щодо суті обвинувачення пояснив, що 06.12.2022 року прийшов в гості до ОСОБА_6 , де були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приблизно о 17 годині та приніс з собою горілку об?ємом 0,7-1 літр, яку купив по дорозі. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали алкоголь. ОСОБА_4 приєднався до вживання алкоголю. Потім ОСОБА_8 пішов, так як вони з ним посварились, залишились у трьох ОСОБА_9 , він та ОСОБА_10 . Конфлікт почався з того, що ОСОБА_7 уронив

його телефон у тарілку, за що він його вдарив. Обвинувачений зазначив, що під час нанесення першого удару, ОСОБА_11 сидів на табуреті, після якого він впав з нього, а обвинувачений взяв табурет, на якому сидів останній і почав його бити ним, зламав об нього табурет, а потім бив ногами з різних сторін. ОСОБА_4 вказав, що бив потерпілого до хвилини, удари наносив хаотично, та як взяв ніж не памятає. Також пояснив, що після того як він закінчив бити, ОСОБА_7 лежав на полу, на його обличчі була кров. ОСОБА_6 попросила більше не чіпати ОСОБА_7 , сказала, що біля печі йому буде тепло та вкрила його ковдрою. Обвинувачений пояснив, що розумів той факт, що голова та тулуб є важливими органами, зазначив, що перебував в стані алкогольного сп?яніння і не пам?ятає усього. ОСОБА_4 вказав, що щиро кається, розуміє, що вбив людину і дуже шкодує про це. Також обвинувачений зазначив, що він має хронічний пакреатит, холіцестит, ВІЛ позитивний, однак доказів цього немає, є докази лише наявності 3-ї групи інвалідності.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитись дослідженням письмових доказів відносно фактичних обставин справи та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів. Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, обвинуваченим, вина ОСОБА_4 повністю доводиться наступними зібраними та дослідженими у кримінальному провадженні доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження, а саме зібраними доказами відповідно до вимог ст.ст. 352, 353 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 358 КПК України, та іншими доказами, а саме:

-протоколом огляду трупа від 07.12.2022 року з фототаблицями до протоколу огляду трупу, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований у прихожій будинку АДРЕСА_3 .

-протоколом огляду місця події від 07.12.2022 року з фототаблицями до протоколу огляду місця події, в ході огляду виявлено та вилучено:1. на настінній вішалці: -бейсболку салатового кольору з написом на передній поверхні білого кольору BASE We create chemisin, на якій маються плями речовини бурого кольору(далі - РБК); - куртку чоловічу на блискавці чорного кольору з сірими вставками, на якій мається нашарування бруду та плями РБК; 2.на кухонному столі: -кухонний ніж загальною довжиною 220 (мм), руківя - довжиною 105 (мм) виготовлене з полімерного матеріалу синього та білого кольорів, клинок ножа довжиною 115 (мм), на якому мається нашарування РБК; 3.в прихожій, праворуч від вугільної печі, де на підлозі маються фрагменти деревини різного розміру довжиною до 50 (см), при огляді вказаних фрагментів: -три фрагменти деревини довжиною приблизно по 40 (см), на яких мається нашарування РБК, один з фрагментів візуально нагадує елемент табурету (стільця); - 7 фрагментів деревини, які частково пофарбовані в білий колір та візуально нагадують частини одного цілого, фрагменти довжиною від 26 до 46 сантиметрів; 4. на дверній коробці між прихожою та кімнатою №2, в правій її частині, на висоті 10 (см) від підлоги та на підлозі, де в даному місці мається нашарування РБК, зроблено зшив на марлевий тампон зразка РБК, який також було вилучено.

-протоколом №40186 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.12.2022 року, в ході якого 07.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , фактичний час затримання 11:20 год.

-протоколом обшуку затриманої особи від 07.12.2022 року з DVD - диском з його відеозаписом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

мобільний телефон Nokia C 21, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; - куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;-2 черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.12.2022 року з DVD - диском з його відеозаписом за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було встановлено, що 06.12.2022 року у вечірній час, близько 23 вечора, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розпивали спиртні напої. В ході розпиття алкоголю вони посварились та ОСОБА_15 вдарив ОСОБА_16 кулаками в обличчя 2 рази, від даних ударів ОСОБА_16 впав зі стільця на правий бік, після чого ОСОБА_15 почав бити ногами ОСОБА_16 , він наніс близько 20 ударів по тулубу та голові. ОСОБА_12 намагалась заспокоїти ОСОБА_17 , але він взяв її обома руками за шию та сказав, щоб вона не заважала. Після цього ОСОБА_12 пішла до сусідньої кімнати і лежала на ліжку, де чула, як ОСОБА_17 продовжував бити ОСОБА_16 . ОСОБА_12 не бачила як ОСОБА_4 бив ОСОБА_16 табуретом, але чула тріскот табуреток. Потім ОСОБА_17 пішов спати, а ОСОБА_12 встала та підійшла до ОСОБА_16 , доторкнулась до його шиї, відчула, що він живий, накрила його ковдрою і лягла спати. Вранці ОСОБА_15 прокинувся та розбудив ОСОБА_12 , почав кричати, що ОСОБА_16 мертвий. ОСОБА_12 намагалась пояснити ОСОБА_18 , що це він його забив, але він нічого не памятав. Потім зайшов сусід- ОСОБА_19 та викликав поліцію і швидку, оскільки ОСОБА_16 був увесь побитий, коло голови на підлозі була кров. На скоєній події, ОСОБА_4 був одягнутий у чорні черевики та салатову кепку.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.12.2022 року з DVD - диском з його відеозаписом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого підозрюваним було надано покази, які відповідають показам наданим у судовому засіданні.

-постановою про визнання речових доказів визначення місця їх зберігання від 07.12.2022 року, якою визнано було речовими доказами: -фрагмент деревини довжиною до 10 (мм), яка просякла речовиною бурого кольору; - бейсболку салатового кольору з написом на передній поверхні білим кольором «BASE We create chemisin», на якій маються плями речовини бурого кольору; - куртку чоловічу на блискавці, чорного кольору з сірими вставками, на якій мається нашарування бруду та плями речовини бурого кольору; -кухонний ніж загальною довжиною 220 (мм), з полімерного матеріалу синього а білого кольору, на клинку якого з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору; -три фрагменти деревини довжиною приблизно до 40 (см), на яких мається нашарування речовини бурого кольору; -змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлевий тампон, контрольний змив на марлевий тампон; контрольний зразок марлевого тампону;- мобільний телефон Nokia C 21, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; - куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;-2 черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було передано на зберігання камери збереження Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, а також не визнано речовими доказами: -сім фрагменти деревини, які частково пофарбовані в білою довжиною від 26 до 46 (см), які було повернуто власнику - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_20 від 13.12.2022 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: -фрагмент деревини довжиною до 10 (мм), яка просякла речовиною бурого кольору; - бейсболку салатового кольору з написом на передній поверхні білим кольором «BASE We create chemisin», на якій маються плями речовини бурого кольору; - куртку чоловічу на блискавці, чорного кольору з сірими вставками, на якій мається нашарування бруду та плями речовини бурого кольору; -кухонний ніж загальною довжиною 220 (мм), з полімерного матеріалу синього а білого кольору, на клинку якого з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору; -три фрагменти деревини довжиною приблизно до 40 (см), на яких мається нашарування речовини бурого кольору; -змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлевий тампон, контрольний змив на марлевий тампон; контрольний зразок марлевого тампону;- мобільний телефон Nokia C 21, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; - куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовини

бурого кольору;-2 черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

- протоколом огляду предмета від 18.01.2023 року з фототаблицями до протоколу огляду предмета, який знаходився в сейф пакеті Національна поліція України з номером KIV2110156, місцем огляду предмета, який був вилучений під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 07.12.2022 року, є приміщення службового кабінету №30 Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області. В ході огляду в приміщенні службового кабінету було оглянуто прозорий полімерний пакет з наступним написом: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ Лозівський РВП; ФАБУЛА: Особистий обшук затриманого ОСОБА_4 від 07.12.2022; ВИЛУЧЕНО: моб. телефон «Nokia C-21»; СЛІДЧИЙ (дізнавач): ОСОБА_21 «підпис», ПОНЯТІ: ОСОБА_22 «підпис», ОСОБА_23 «підпис»; ЄРДР № 0001426, 07.12.2022. При відкритті вказаного пакету було виявлено два об?єкти, а саме: Об?єкт №1 - мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С-21» сірого кольору, який будь-яких механічних пошкоджень не має. Далі, при розблокуванні вказаного телефону та відкритті додатку «Галерея» було виявлено два фотознімки IMG_20221207_070231.jpg, IMG_20221207_070242.jp8, які були датовані 07.12.2022 та зроблені о 07:02 годині. На вказаних двох фотознімках зображений потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежить на підлозі та на обличчі має сліди тілесних ушкоджень. Крім того, також у галереї було виявлено файл відеозапису VID_20221207_072412 датований 07.12.2022 о 07:24 годині тривалістю 01:12 хвилини. В ході перегляду вказаного відеозапису було встановлено, що на підлозі лежить потерпілий ОСОБА_7 із наявними тілесними ушкодженнями на обличчі та підозрюваний ОСОБА_4 під час зйомки відео повідомив, що це його знайомий на ім?я ОСОБА_16 , з яким він вживав алкогольні напої та якого вранці він виявив померлим та з тілесними ушкодженнями. Оригінал вказаного відеозапису та фотознімків залишено у даному телефоні. Після огляду вищезазначений мобільний телефон разом із первинною упаковкою було поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» з номером KIV2110184. Під час огляду були застосовані технічні засоби: фотозйомка на камеру мобільного телефону «Samsung A73».

- висновком експерта Лозівського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ №12-17/740-ЛЗт/22, який провів експертизу трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (61 рік). Експертиза почата 07.12.2022 року та закінчена 24.01.2023 року. На підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням результатів лабораторних експертиз і у відповідь на поставлені питання експерт дійшов до наступних висновків: 1. Причиною смерті гр-на ОСОБА_7 , 1961 р.н. став травматичний шок, зумовлений тупою травмою тіла з множинними двобічними переломами ребер. 2. Враховуючи розвиток ранніх трупних змін, встановлених при огляді трупа на місці його виявлення можна припустити, що смерть гр-на ОСОБА_7 , 1961 р.н. настала між 22 та 23 годинами 06 грудня 2022 року. 3. В ході проведеної експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 , 1961 р.н. виявлені наступні тілесні ушкодження: -тупа травма голови: забійні рани на правій вушній раковині по краю в нижній третині (1,5?0,4см), в правій виличній ділянці (1?0,3см), у внутрішнього краю лівої брови (2х0,6см), на спинці носу в верхній третині (1,5х0,5см), на лівому крилі носу в верхній третині (1,2х0,6см), синці на лобі зправа (5?3см), на правій бровній дузі (7?3,20м), в правій виличній ділянці (6х3,5см), на спинці і крилах носу (4?2,5см), на підборідді зправа (2x1см), на нижньому віці лівого ока із заходом на виличну ділянку (8хбсм), на лобі зліва (4?2м і 2x1,5см), на лівій вушній раковині (6?3,5см), в лівій скроневій ділянці (7ж6см), перелом кісток носу, крововиливи в м?які покрови голови в лобовій ділянці зправа (3?2,5см), на лобі зліва (7?5см), в лівій скроневій ділянці (7?6см), крововиливи під м?які мозкові оболонки в лобово-скроневій ділянці лівої півкулі головного мозку; - садно прямокутної форми на правій бічній поверхні шиї в верхній третині (11?1см); - закриті переломи ребер: зправа 2-7 по середньоключичній лінії, 3-7 по передній пахвовій лінії і 6-8 по лопатковій лінії, зліва: 2-7 по середньоключичній лінії, 2-8 по передній пахвовій лінії, 3-7 по задній пахвовій лінії, 2-9 по лопатковій лінії, гострі кінці переломів Відповідно до висновку, 4,5 ребер зліва по задній паховій лінії, розірвавши пристінкову плевру стирчать в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, де мається рана розміром 3х1,5 см, що викликало розвиток лівобічного гематораксу - в лівій плевральній порожнині 600 мл темної рідкої крові; - забійна рана на розгинальній поверхні передпліччя в нижній третині (2х0,5 см); синці на тильній поверхні лівої

кисті на всьому протязу (7х6,5 см), на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині (4х3,5 см), на розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній третині (5х3см) , на тильній поверхні правої кисті в області проекції 2-4 пясних кісток (5х4см) , на зовнішній поверхні правого стегна в середньо-верхній третині (15х7см), на спині зліва в області проекції 2-8 ребер в проміжку між коло хребтовою і середньою пахвовою лініями (25х17 см), на передній поверхні грудної клітини зправа в області проекції 4-5 ребер по середньоключичній лінії (5х3 см), на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині (9х7 см), на зовнішній поверхні лівої гомілки в середньо-верхній третині (14х6см). Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей. - колото-різана рана на передній поверхні лівого стегна в середній третині (1,5х0,1 см), яка утворилася від колючо-ріжучої дії плаского, однобічно гострого предмету типу клинка ножа. Вищевказані тілесні ушкодження були спричинені гр-ну ОСОБА_7 в строк менше доби до смерті, зумовивши її настання і могли бути отримані в строк і при обставинах, вказаних в постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи.Також під час проведеної експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 виявлені синці на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекцій 1-3 ребер від кологрудинної до передньої пахвової лінії (10х7см), на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині ( 11х6см), на лівій руці циркулярно від плечового суглобу до верхньої третини передпліччя із заходом на передню поверхню грудної клітини в області проекції 1-3 ребер і ключиці (величезний сполошний синець), закритий поперечний перелом лівої плечової кістки в верхній третині в ділянці шийки плечової кістки з незначним зміщенням уламків, які утворилися від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей чи при ударі о такі (перелом плечової кістки міг утворитись при падінні гр-на ОСОБА_7 на витягнуту руку) та були отримані в строк 7-10 діб до часу настання смерті. За ступенем тяжкості: вищевказані тілесні ушкодження, які в своїй сукупності викликали розвиток загрозливого для життя явища - травматичного шоку тяжкого ступеня і настання смерті гр-на ОСОБА_7 мають ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (згідно п.2.1.3. Й,Л,О Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МО3 України від 17.01.1995 р.); переломи ребер і закритий перелом плечової кістки - це СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров?я, адже для консолідації (зрощення) даних переломів необхідний строк більш ніж 21 день (згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МО3 України від 17.01.1995 р.); колото-різана рана стегна і забійні рани - це ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ б короткочасний розлад здоров?я (згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МО3 України від 17.01.1995 року); садно і синці - це ЛЕГКІ тілесні ушкодження (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). В ході судово-токсикологічної експертизи, а саме судово-медичної експертизи крові та сечі трупа гр-на ОСОБА_7 , 1961 р.н. виявлений етиловий спирт в кількості: в крові - 0,58%о, в сечі - 0,89%о, що відповідає його вмісту при легкому ступені алкогольного сп?яніння. При судово-медичній експертизі крові та сечі трупа метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутіловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. Перелом лівої плечової кістки у гр-на ОСОБА_7 міг утворитися в результаті падіння його з висоти власного зросту на пласку поверхню або на тупий твердий предмет, в тому числі і з наданим тілу прискоренням. Утворення ж інших тілесних ушкоджень внаслідок падіння громадянина ОСОБА_7 з висоти власного зросту на площину маловірогідне. Синці на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 1-3 ребер від кологрудинної до передньої пахвової лінії (10х7см), на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині ( 11х6см), на лівій руці циркулярно від плечового суглобу до верхньої третини передпліччя із заходом на передню поверхню грудної клітини в області проекції 1-3 ребер і ключиці (величезний сполошний синець), закритий поперечний перелом лівої плечової кістки в верхній третині в ділянці шийки плечової кістки з незначним зміщенням уламків, які утворилися від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей чи при ударі о такі (перелом плечової кістки міг утворитись при падінні гр-на ОСОБА_7 на витягнуту руку) та були отримані в строк 7-10 діб до часу настання смерті. Всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр-на ОСОБА_7 знаходяться в прямому причинному зв?язку зі смертю, адже в своїй

сукупності викликали розвиток загрозливого для життя шоку тяжкого ступеню. Згідно висновків судово-гістологічної експертизи у гр-на ОСОБА_7 виявлені хворобливі зміни внутрішніх органів, а саме: гіпертрофія міокарда з елементами його атрофії, склероз стінок інтрамуральних артерій, периваскулярний і дифузний кардіосклероз, склероз стінок артерій головного мозку та його оболонок, портальний цироз печінки, які в певній мірі могли вплинути на настання смерті. Враховуючи наявність травми голови із забитими ранами і крововиливом під оболонки головного мозку і множинні переломи ребер можна припустити, що після отриманих тілесних ушкоджень гр-н ОСОБА_7 втратив свідомість і, відповідно, не міг здійснювати будь-які самостійні дії (бігати, ходити, тощо). Тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр-на ОСОБА_7 утворилися від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей, не виключено, що і від ударів дерев?яним табуретом та іншими тупими твердими предметами, такими як кулаки або ноги нападника. Не мається достатніх судово-медичних даних для висловлювання про взаєморозташування нападника і гр-на ОСОБА_7 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр-на ОСОБА_7 утворилися від не менш ніж двадцяти семи травматичних впливів (ударів) тупим твердим предметом по різним частинам тіла і від одного удару клинком ножа в ліве стегно. Тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр-на ОСОБА_7 можна віднести до тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, адже в своїй сукупності викликали розвиток загрозливого для життя шоку тяжкого ступеню і смерть потерпілого. Під час проведеної експертизи трупа ознак переміщення його не встановлено. Синці на тильній поверхні лівої кисті на всьому протязі, на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні правої кисті в області проекції 2-4 п?ясних кісток, забійна рана на розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній третині за своєю локалізацією не виключають можливості свого утворення внаслідок самооборони гр-на ОСОБА_24

-висновком експерта Лозівського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ №12-14/14-ЛЗ/23, який провів додаткову експертизу за матеріалами справи за фактом спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експертиза почата 20.01.2023 року та закінчена 24.01.2023 року. На підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням даних із наданого протоколу проведення слідчого експерименту від 08.12.2022 року і у відповідь на поставлене питання експерт дійшов до наступних висновків: покази, надані підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення слідчого експерименту 08.12.2022 року не відповідають судово-медичним даним, отриманим під час експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 в частині кількості і частково локалізації нанесених ударів.

-протоколом відібрання біологічних зразків від 07.12.2022 року, вході якого у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки, а саме -зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до паперових конвертів із пояснювальними написами та підписами учасників.

-висновком експерта КЗОЗ ХОБСМЕ №14/3818-Дм/22 з таблицею, відповідно до якого було проведено судово-медичне імунологічне дослідження речових доказів, а саме: бейсболки, вилученої в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 . Експертиза почата 19.12.2022 року і закінчена 26.12.2022 року. Згідно з вказаним висновком, кров від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На бейсболці (об?єкти №№2-4), вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_7 , не виключається. На вищевказаній бейсболці, в обєкті №1, наявність крові не встановлена.

-висновком експерта КЗОЗ ХОБСМЕ №14/3819-Дм/22 з таблицею, відповідно до якого було проведено судово-медичне імунологічне дослідження речових доказів, а саме: куртки темно-зеленого кольору з капюшоном, вилученої 07.12.2022 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом нанесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, що спричинили смерть. Експертиза почата 23.12.2022 року і закінчена 30.12.2022 року. Відповідно до викладеного у висновку, кров від трупа ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На куртці (об?єкти №№1-7), яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученій 07 грудня 2022 року в ході його затримання, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається.

-висновком експерта КЗОЗ ХОБСМЕ №14/3820-Дм/22 з таблицею, відповідно до якого було проведено судово-медичне імунологічне дослідження речових доказів, а саме: штанів, вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_4 . Експертиза почата 26.12.2022 року і закінчена 30.12.2022 року. Відповідно до викладеного у висновку, кров від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На штанах (об?єкти №№1,3-7), вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. На вищевказаних штанах, в обєкті №2, наявність крові не встановлена.

-висновком експерта КЗОЗ ХОБСМЕ №14/3821-Дм/22 з таблицею, відповідно до якого було проведено судово-медичне імунологічне дослідження речових доказів, а саме: черевиків чоловічих (пари) високих утеплених, чорного кольору з сірими та жовто-зеленими вставками, вилучених 07 грудня 2022 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом нанесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, що спричинили смерть. Експертиза почата 23.12.2022 року і закінчена 30.12.2022 року. Відповідно до викладеного у висновку, кров від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На черевиках утеплених переважно чорного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 07 грудня 2022 року в ході його затримання, в об?єктах №№1-9,12-19,21,22 виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. На черевику на ліву ногу із пари, вилученої у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на нижній поверхні підошви в об?єкті №20, знайдена кров людини, в якій виявлені антигени А і В. Отже, дана кров може походити від однієї людини з групою крові АВ, і в такому випадку від потерпілого ОСОБА_7 виникнути не могла. Однак, не виключено, що в даному об?єкті має місце змішування крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 , з кров?ю групи А з ізогемаглютиніном анти- В або групи АВ. На черевику на праву ногу із пари, вилученої у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на вільно звисаючих кінцях шнурків в об?єктах №№10,11, виявлені незначні сліди крові людини, групова належність якої не встановлена, оскільки антигени А, В і Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не були виявлені. На черевику на ліву ногу із пари, вилученої у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на вільно звисаючому кінці шнурка в об?єкті №23, кров не виявлена.

-висновком експерта КЗОЗ ХОБСМЕ №15-12/№655-Ц/Дм 2022 р. з таблицею, відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу накладень на фрагменті деревини. Експертиза почата 10.01.2023 року і закінчена 16.01.2023 року. 3гідно Висновку експерта 14-12 №3817-І/Дм від 13.12.2022 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групова приналежність крові В(Ш) з ізогемаглютиніном анти-А. В результаті проведення судово-медичної експертизи на фрагменті деревини, вилученої за адресою: АДРЕСА_3 , знайдені сліди крові людини, в якій виявлено антиген В. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові В (Ш) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від ОСОБА_7

-висновком експерта КЗОЗ ХОБСМЕ №15-12/№656-Ц/Дм 2022 р., відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу накладень на кухонному ножі. Експертиза почата 10.01.2023 року і закінчена 17.01.2023 року. 3гідно Висновку експерта 14-12 №3817-І/Дм від 13.12.2022 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групова приналежність крові В(Ш) з ізогемаглютиніном анти-А. В результаті проведення судово-

медичної експертизи кухонного ножу, вилученого за адресою: АДРЕСА_3 , знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлен антиген В та в обєкті №1 -ізогемаглютинін анти-А. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові В (Ш) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_7

-висновком експерта Лозівського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ №12-14/220-ЛЗ/22, відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (40 років), прописаного: АДРЕСА_4 . Експертиза почата 08.12.2022 року і закінчена 15.12.2022 року. В ході судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений синець на тильній поверхні правої кисті в області проекції дистальної голівки 3 п?ясної кістки, який утворився від дії тупого твердого предмету, що не відобразив в ушкодженні своїх індивідуальних особливостей чи при ударі о такий і був отриманий в строк 1,5-2 доби до проведення експертизи, не виключено, що в строк, вказаний в постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи. За ступенем тяжкості синець - це ЛЕГКЕ тілесне ушкодження (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Не виключено, що ОСОБА_4 міг сам собі спричинити синець на тильній поверхні правої кисті. Синець на тильній поверхні правої кисті міг утворитися при падінні гр-на ОСОБА_4 з висоти власного зросту на площину. Після отримання синця на кисті гр-н ОСОБА_4 міг здійснювати будь-які самостійні дії (бігати, ходити, повзти, тощо). Синець на тильній поверхні правої кисті у гр-на ОСОБА_4 міг утворитися внаслідок нанесення ним ударів.

-висновком експерта КНП ХОР Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 №6 від 04.01.2023 року, відповідно до якого було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з висновком, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

- висновком КНП Лозівське територіальне медичне обєднання Лозівської міської ради Харківської області №868 від 07.12.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з ході огляду було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного спяніння 1,90%о.

-постановою про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення від 26.01.2023 року, якою змінено кваліфікацію в кримінальному провадженні №0001426 від 07.12.2022 року з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.115 КК України.

Зважаючи на пояснення обвинуваченого, беручи до уваги докази в їх сукупності, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є інвалідом ІІІ групи, станом на 29.06.2022 року на військовому обліку не перебуває, на обліку лікаря -нарколога перебував з приводу синдрома залежності від алкоголю з 2014 року, вперше взятий на облік в 2008 році з приводу вживання препаратів коноплі, алкоголю із шкідливими наслідками, знятий з обліку в 2011 році у звязку з засудженням, потребує огляду лікаря -нарколога, на обліку лікаря -психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до здійснення крадіжок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, перебував на обліку в Лозівському РВП, із середньою технічною освітою, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: -12.01.2001 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 101 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 31.01.2003 по постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2003 умовно - достроково на невідбутий строк 2 роки, 3 місяці та 27 днів; -15.06.2007 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; - 12.08.2008 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, 304, 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.04.2011 по постанові Харківського районного суду м. Харкова від 05.04.2011 умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців та 18 днів; - 25.10.2012 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 21.02.2013 перегляд вироку Апеляційним судом Харківської області - засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнений 23.06.2014 по ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;- 06.03.2018 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.2019 по постанові Харківського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 по відбуттю строку покарання (зарахування строку з 24.11.2017 по 30.05.2018 із розрахунку 1/2); - 27.12.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 26.03.2020 по відбуттю строку покарання; - 13.01.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі (25.11.2020 міра запобіжного заходу на досудовому слідстві - арешт); -15.02.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2022. Строк відбуття покарання з 25.11.2020 по 25.05.2022; -08.12.2022 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Зважаючи на положення ст.314-1 КПК України, підстави для складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, підстави для застосування ст. ст. 75,76 КК України відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.

ОСОБА_4 перебуває під вартою за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2022 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Майнову шкоду не спричинено, цивільний позов у справі не заявлений.

У справі судові витрати на проведення експертиз відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

У справі наявні речові докази, а саме: бейсболка салатового кольору з написом на передній поверхні білим кольором «BASE We create chemisin» на якій маються плями РБК; кухонний ніж на якому з обох сторін мається нашарування РБК; фрагмент деревини довжиною 10 мм просякнутий РБК; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; мобільний телефон марки Nokia C-21; куртку темно-зеленого кольору зі слідами РБК; 2 черевики чорного кольору зі слідами РБК; штани чорного кольору з слідами РБК; сім фрагментів деревини; три фрагменти деревини повжиною приблизно до 40 см на яких мається нашарування РБК; сім фрагментів деревини які частково пофарбовані білу фарбу довжиною від 26 до 46 см; змив речовини бурого кольору який вилучено на марлевий тампон, контрольний змив на марлевий тампон, контрольний зразок марлевого тампону; куртку чоловічу на блискавці чорного кольору з сірими вставками на якій мається нашарування бруду та плями речовини бурого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2022 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_20 був накладений арешт на майно, а саме на: фрагмент деревини довжиною до 10 (мм), яка просякла речовиною бурого кольору (далі по тексту РБК); бейсболку салатового кольору з написом на передній поверхні білим кольором «Base We create chemisin», на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічу куртку на блискавці, чорного кольору з сірими вставками, на якій мається нашарування бруду та плями речовини бурого кольору; кухонний ніж загальною довжиною 220 (мм), руків?я довжиною 105 (мм) виготовлене з полімерного матеріалу синього та білого кольору: клинок довжиною 115 (мм), на якому з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору; три фрагменти деревини довжиною приблизно до 40 (см), на яких мається нашарування речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон; контрольний зразок марлевого тампону; мобільний телефон Nokia C 21 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; 2 черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору: штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, визначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2022 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.12.2022 року, згідно протоколу затримання особи №40/86, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Скасувати арешт, накладений 13.12.2022 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_20 на майно, а саме на: фрагмент деревини довжиною до 10 (мм), яка просякла речовиною бурого кольору (далі по тексту РБК); бейсболку салатового кольору з написом на передній поверхні білим кольором «Base We create chemisin», на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічу куртку на блискавці, чорного кольору з сірими вставками, на якій мається нашарування бруду та плями речовини бурого кольору; кухонний ніж загальною довжиною 220 (мм), руків?я довжиною 105 (мм) виготовлене з полімерного матеріалу синього та білого кольору: клинок довжиною 115 (мм), на якому з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору; три фрагменти деревини довжиною приблизно до 40 (см), на яких мається нашарування речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон; контрольний зразок марлевого тампону; мобільний телефон Nokia C 21 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; 2 черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору: штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Речові докази у справі, а саме:

-бейсболка салатового кольору з написом на передній поверхні білим кольором «BASE We create chemisin» на якій маються плями РБК;

-кухонний ніж на якому з обох сторін мається нашарування РБК;

-фрагмент деревини довжиною 10 мм просякнутий РБК;

-зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки;

-куртку темно-зеленого кольору зі слідами РБК;

-2 черевики чорного кольору зі слідами РБК;

-штани чорного кольору з слідами РБК;

-сім фрагментів деревини; три фрагменти деревини повжиною приблизно до 40 см, на яких мається нашарування РБК;

-сім фрагментів деревини, які частково пофарбовані білу фарбу довжиною від 26 до 46 см;

-змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлевий тампон,

-контрольний змив на марлевий тампон, контрольний зразок марлевого тампону;

-куртку чоловічу на блискавці чорного кольору з сірими вставками, на якій мається нашарування бруду та плями речовини бурого кольору,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області - знищити;

-мобільний телефон марки Nokia C-21, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1