КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/7582/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/824/52/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання заступника голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000020 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник голови Голосіївського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000020 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, за належним місцевим судом загальної юрисдикції міста Києва, в порядку ст.ст.32, 34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що як вбачається із клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000020 від 01.02.2016, місцем вчинення даного кримінального правопорушення є місто Джанкой Автономної Республіки Крим, провулок Спортивний, 5.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та міста Севастополя), територіальна підсудність кримінальних проваджень Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим визначена за Деснянським районним судом міста Києва.

З огляду на викладене, просить вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження за належним місцевим судом загальної юрисдикції міста Києва у відповідності до вимог ст.32 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який при його вирішенні поклався на розсуд суду, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000020 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 01.02.2016 здійснювалось Головним управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, який згідно наказу №23 від 23.04.2022 розташований за адресою: місто Київ, вул.Антоновича буд.114, яке територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000020 від 01.02.2016 здійснюється Прокуратурою Автономної Республіки Крим, яка розташована за адресою: місто Київ, вул.Ділова, буд.24, яка територіально також знаходиться в Голосіївському районі міста Києва.

Клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000020 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, подано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва 02 серпня 2022 року, що підтверджується відміткою суду про його реєстрацію за вх.№24503 від 02.08.2022 (а.с.164-166 т.1).

Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України в редакції, яка діяла станом на момент надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Виключень щодо проваджень, підсудних судам Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вказана норма не містить.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної в ухвалі ККС ВС від 14.07.2022 року (провадження № 51-2008 впс22)особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст.615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Оскільки місцем закінчення досудового розслідування в даному провадженні є територія Голосіївського району міста Києва, прокурором правомірно направлено клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

З огляду на те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва з дотриманням правил підсудності, в задоволенні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності даного кримінального провадження, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання заступника голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000020 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, за належним місцевим судом загальної юрисдикції міста Києва, в порядку ст.ст.32, 34 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4