Справа № 754/5003/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.03.2023 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000273, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, встановлено, що 17.03.2023 року приблизно о 12:30 годині за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини 8, під`їзд №1, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав з правої кишені куртки два блістери з двома таблетками, які зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0000273 від 17.03.202 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із вирока Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року останній був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 рокуи.

27 березня 2023 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, тобто вчинено злочин повторно.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: огляд за адресою: м. Київ, пр. Червоної калини, 8, 1 під`їзд від 17.03.2023 року; доручення про проведення слідчих(розшукових дій) у порядку ст. -40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.03.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2023; постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.03.2023; висновок експерта № СЕ-19/111-13/147771-НЗПРАП від 24.03.2023; постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 24.03.2023 року; постанова про призначення групи прокурорів; постанова про призначення групи дізнавачів; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення; постанова про визначення підслідності; характеризуючи матеріали на ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступні докази:

- огляд за адресою: м. Київ, пр. Червоної калини, 8, 1 під`їзд від 17.03.2023 року;

- доручення про проведення слідчих(розшукових дій) у порядку ст. 40 КПК України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.03.2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2023 року;

- постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.03.2023;

- висновок експерта № СЕ-19/111-13/147771-НЗПРАП від 24.03.2023 року;

- постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 24.03.2023 року;

- постанова про призначення групи прокурорів;

- постанова про призначення групеи дізнавачів;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення;

- постанова про визначення підслідності;

- характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1