Справа № 727/3558/23
Провадження № 1-кс/727/1217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу Чекрнівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000015 від 26.01.2023 року) відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючого начальником Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Посилається на те, що в другій половині січня 2023 року до начальника Глибоцького ВДВС

ОСОБА_4 звернувся громадянин Туреччини ОСОБА_5 з приводу з`ясування факту наявності відкритих відносно нього виконавчих проваджень. Під час розмови ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що державними виконавцями очолюваного нею районного відділу ДВС проводяться виконавчі дії у виконавчих провадженнях відносно ОСОБА_6 та маючи доступ до Автоматизованої системи виконавчого провадження, в присутності державного виконавця Глибоцького ВДВС ОСОБА_7 , повідомила останньому, що по вказаним виконавчим провадженням існує заборгованість на суму більше 900000 гривень.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , будучи попередженою про обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та проходження служби, ознайомленою з вимогами антикорупційного законодавства України і загальними Правилами поведінки державного службовця, діючи умисно, в порушення вказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого відповідального службового становища, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби та в законних інтересах ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що вона як керівник Глибоцького відділу державної виконавчої служби, сприймається ОСОБА_8 представником влади, від дій та рішень якої залежить позитивне вирішення питання щодо закриття виконавчих проваджень, та апелюючи йому про це, висловила останньому пряму словесну вимогу про необхідність надання їй особисто неправомірної вигоди в сумі 300000 гривень за здійснення нею дій в межах службових повноважень, направлених на забезпечення прийняття позитивного рішення про закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_9 .

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створила такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_6 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його особистим правам та законним інтересам, пов`язаних з необхідністю сплати значної суми коштів в якості штрафів та позбавлення внаслідок цього джерела існування, і тому виникло обґрунтоване переконання, що вирішення вказаного питання щодо закриття виконавчих проваджень перебуває саме в компетенції та під особистим контролем ОСОБА_4 як начальника Глибоцького ВДВС і у необхідності вирішення вказаного питання саме з нею, що змусило ОСОБА_6 погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_4 . Поряд з цим, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що з врахуванням всіх обставин, ОСОБА_10 повністю перебуває в залежності від її волі, і іншим чином захистити свої законні права та уникнути вищезазначених негативних для себе наслідків, ніж піти на викладені нею умови, не зможе, погодилась на прохання ОСОБА_6 щодо одержання від нього неправомірної вигоди частинами.

У ході наступних телефонних розмов та особистих зустрічей між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що відбувались на території смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, в період часу з початку січня 2023 року по 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що вона як начальник Глибоцького ВДВС відповідно до своєї посадової інструкції наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, конкретизувала ОСОБА_11 свою злочинну вимогу про необхідність надання їй неправомірної вигоди частинами, а саме повідомила про можливість надання їй першої частини неправомірної вигоди в сумі 100000 гривень та в подальшому другої частини неправомірної вигоди в сумі 200000 гривень.

03.02.2023 приблизно об 11:15 год ОСОБА_4 зустрілась із ОСОБА_8 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету начальника Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ за адресою: вул. Борців за волю України, будинок 2, корпус А, смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, для отримання першої частини предмету неправомірної вигоди. Поряд з цим, під час вказаної зустрічі, в службовому кабінеті ОСОБА_4 перебував її цивільний чоловік ОСОБА_12 , якого вона залучила в якості посередника для одержання неправомірної вигоди.

При цьому, ОСОБА_4 , почувши від ОСОБА_6 про наявність в нього частини грошових коштів в сумі 100 000 гривень, з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, направленого на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, з метою унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності, вказала ОСОБА_11 , що він повинен надати неправомірну вигоду безпосередньо ОСОБА_12 , який обізнаний в її злочинній діяльності.

Після чого ОСОБА_12 запевнив ОСОБА_6 про те, що його дружина ОСОБА_4 вчинить всі необхідні дії із використанням її службового становища в інтересах ОСОБА_6 , спрямовані на закриття виконавчих проваджень та діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного плану та на його виконання, за вказівками ОСОБА_4 та в її присутності, одержав від ОСОБА_6 зазначену суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_4 наголосила ОСОБА_11 , що в подальшому він зобов`язаний надати іншу частину грошових коштів в сумі 200 000 гривень.

Далі ОСОБА_12 , після одержання від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 100 000 гривень, покинув разом із останнім службовий кабінет ОСОБА_4 та продовжив словесно запевняти ОСОБА_6 в тому, що ОСОБА_4 буде повністю виконано взяті на себе зобов`язання щодо закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 за надання ним обумовленої суми коштів.

15.02.2023 приблизно о 12:00 год ОСОБА_4 знову зустрілась із ОСОБА_8 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету начальника Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ за вищевказаною адресою для отримання наступної частини предмету неправомірної вигоди та переконавшись у наявності у ОСОБА_6 грошових коштів сумі 200 000 гривень, ОСОБА_4 продемонструвала ОСОБА_11 примірник постанови про закриття одного з виконавчих проваджень, а також довідку № 11123 від 15.02.2023 про те, що на виконанні Глибоцького відділу ДВС станом на 15.02.2023 відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_6 адміністративних штрафів за порушення ПДР табудь-яких інших стягнень. При цьому, ОСОБА_4 вказала, що зазначені документи ОСОБА_11 віддасть її чоловік ОСОБА_12 , який за її вказівками під`їде за декілька хвилин і знову отримає від ОСОБА_6 грошові кошти та для цього останній повинен чекати поблизу приміщення Глибоцького ВДВС.

Після чого, приблизно о 12:15 год ОСОБА_12 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення Глибоцького ВДВС, побачивши ОСОБА_6 зупинив автомобіль та вказав останньому присісти на переднє пасажирське сидіння. При розмові з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного плану та на його виконання, за вказівками ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 200 000 гривень усвідомлюючи, що зазначені кошти є неправомірною вигодою за вчинення ОСОБА_4 з використанням наданого їй службового становища дій в інтересах ОСОБА_6 та поставив зазначені кошти на підлогу автомобіля під водійське сидіння, на якому сидів, чим довів свій, взаємообумовлений з ОСОБА_4 , злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, до завершення. Після чого, ОСОБА_12 передав ОСОБА_11 документи, які раніше йому демонструвала ОСОБА_4 , а також повторно роз`яснив ОСОБА_11 про зміст вищевказаних документів.

Отже, внаслідок вчинених, у період з другої половини січня 2023 по 15.02.2023р., об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням свого відповідального службового становища, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_4 одержали від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 000 гривень.

15.02.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після вчинення кримінального правопорушення.

16.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.02.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 300000 (триста тисяч) гривень, в разі внесення якої на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.02.2023 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 11.04.2023року. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2023року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, проте просили розширити обов`язок в частині «не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на Чернівецький район Чернівецьку область.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.02.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після вчинення кримінального правопорушення.

16.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.02.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 300000 (триста тисяч) гривень, в разі внесення якої на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.02.2023 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 11.04.2023року. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2023року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Щодо обов`язку «не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» слід змінити на «не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду», оскільки в судовому засіданні з`ясовано, що підозрювана проходить курси з перукарської майстерності у м. Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2023р. на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 15 травня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.04.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1