Дата документу 14.03.2023Справа № 554/1698/23
Провадження № 1-кс/554/2639/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на рішення слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000426 від 06 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про відмову у визнанні потерпілим та повторно розглянути заяву про залучення до провадження як потерпілого від 31 січня 2023 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000426 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про відмову у визнанні потерпілим та повторно розглянути заяву про залучення до провадження як потерпілого від 31 січня 2023 року. В якій прохали : рішення слідчого Першого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000426 за ч.1 ст.364 КК України скасувати; зобов`язати слідчого Першого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0000426 за ч.1 ст. 364 КК України повторно розглянути заяву скаржника про залучення до цього кримінального провадження як потерпілого у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 не відбулося через зайнятість залу ВКЗ.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника скаржника. В якому прохав : провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим за відсутності учасника судового провадження представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 . За результатами розгляду скарги рішення слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000426 за ч.1 ст. 364 КК України скасувати. Зобов`язати слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві повторно розглянути заяву скаржника про залучення до цього кримінального провадження як потерпілого у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000426 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000426 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві)ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000426 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

31.01.2022 ОСОБА_3 надіслав слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

До суду скарга ОСОБА_3 надійшла 27 лютого 2022 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як встановлено, до матеріалів скарги не надано: доказів направлення заяви від 31.01.2022 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві; доказів того коли ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримало заяву від 31.01.2022; рішення ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за результатами розгляду заяви від 31.01.2022 суду не надано; доказів того коли ОСОБА_3 отримав рішення від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, через що не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду.

При цьому, скаржник ОСОБА_3 не прохає поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Щодо вимог про зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України повторно розглянути заяву скаржника про залучення до цього кримінального провадження як потерпілого, то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Зважаючи на те, що повноваження слідчого судді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вище зазначені вимоги особи, яка подала скаргу, суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності та порушує дискреційні повноваження слідчого, у зв`язку із чим вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.40, 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на рішення слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000426 від 06 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про відмову у визнанні потерпілим та повторно розглянути заяву про залучення до провадження як потерпілого від 31 січня 2023 року - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1