Справа № 761/276/23
Провадження № 1-кс/761/688/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 24.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000521 відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.08.2019

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 24.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000521 відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.08.2019.

Скарга мотивована тим, що 20.12.2022 ОСОБА_3 надійшов лист з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який містив супровідний лист та постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.11.2022.

Заявник вважає постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 24.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000521, незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення процесуальних норм та вимог кримінального процесуального закону та просить її скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився на адресу суду скерував заяву, у якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Водночас на електронну адресу суду від слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , надійшли заперечення, у яких останній зазначив, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000521 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. 24.11.2022 за результатами проведеного досудового розслідування слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження №00000521 за ч.2 ст. 382 КК України на підставіп.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 25.01.2023 постановою прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №00000521, на даний час досудове розслідування триває, просив відмовити в задоволенні скарги та провести розгляд без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, долучені документи, документи, що надійшли на адресу суду, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, слідчого, дізнавача, про закриття кримінального - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із листа слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , вбачається, що 25.01.2023 постановою прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову 24.11.2022 про закриття кримінального провадження №00000521 та на даний час досудове розслідування триває, також слідчою суддею досліджено долучений до листа слідчого витяг з ЄРДР станом на 20.02.2023.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, абзац 2 ч. 2 вказаної статті передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 . підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 26, 110, 303, 305 306, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 24.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000521 відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1