Справа№751/2084/23
Провадження №1-кс/751/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури про зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури розглянути його клопотання від 06.03.2023 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 06.03.2023 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Чернігівської обласної прокуратури, в якому просив допитати його додатково у межах кримінального провадження №0000004 від 11.06.2014. Проте, відповіді згідно з вимогами ст. 220 КПК України не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав і просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначивши, що клопотання скаржника для організації розгляду та вирішення перенаправлено СУ ГУНП в Чернігівській області, яким його задоволено.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 06.03.2023 Чернігівською обласною прокуратурою отримано безпосередньо адресованого їй клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2023 про проведення його повторного допиту.

Як вбачається з листа Чернігівської обласної прокуратури №09/1/1-7-17 від 08.03.2023, клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2023 про проведення відповідних слідчих (процесуальних) дій - для організації розгляду та вирішення направлено за належністю до СУ ГУНП в Чернігівській області.

Тобто, з вказаного листа Чернігівської обласної прокуратури, результат розгляду адресованого їй вказаного клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2023 про проведення слідчих (процесуальних) дій, є не чітким та не зрозумілим, оскільки не містить відповіді по суті поставленого питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 220, 283, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури про зобов`язання вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2023 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 23 березня 2023 о 16 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1