Справа № 478/1176/22 Пров.№ 1-в/478/354/2022
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.10.2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 року, засуджений ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, повідомив суд що просить задовольнити клопотання органу пробації та розглянути справи за його відсутністю.
Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях і прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, однак надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю і просили подання задовольнити.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою в розгляді подання.
Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком від 27.10.2021 року Гайсинського районного суду Вінницької області засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 року звільнити від призначеного йому покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1