Справа № 405/677/23
провадження № 1-кс/405/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 01.02.2023 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000005 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом того, що до Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява УСБ України в Кіровоградській області, в якій йдеться мова про те, що встановлені непоодинокі факти несанкціонованого втручання в роботу електронних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку Кіровоградської області шляхом використання невстановленими особами радіоелектронних засобів, які створюють завади для сталого функціонування магістральних веж стільникового зв`язку. З урахуванням технічних особливостей, вказані дії вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В ході виконання доручення слідчого працівниками УСБУ в Кіровоградській області встановлено, що незаконно діючий прилад (далі - НДП) розміщено на даху будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Також встановлено, що НДП встановлював керівник магазину «Фермер» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новошевченкове Долинського р-ну Кіровоградської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, працівниками Українського Державного центру радіочастот Кіровоградського обласного відділу центральної філії встановлено факт роботи незаконно встановленого радіоелектронного засобу, що за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Також в ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., працюючого інженером І категорії Кіровоградського відділу Центральної філії УДЦР, який пояснив, що 27.12.2022 відповідно до заявок ПрАТ «ВФ Україна» на виявлення та усунення джерел радіозавад роботі базової станції стільникового радіозв`язку, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_3 здійснив виїзд до м. Долинська, Кропивницького району, Кіровоградської області з метою проведення заходів з технічного радіоконтролю.

Так, з використанням спеціалізованих засобів вимірювальної техніки, ним було виявлено незаконно діюче радіообладнання, яке використовується без дозвільних документів, за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що ймовірно створює радіозавади в роботі базових станцій стільникового радіозв`язку розміщених за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване на : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів, а саме: незаконно діюче радіообладнання, що за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2, знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000005 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом того, що до Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява УСБ України в Кіровоградській області, в якій йдеться мова про те, що встановлені непоодинокі факти несанкціонованого втручання в роботу електронних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку Кіровоградської області шляхом використання невстановленими особами радіоелектронних засобів, які створюють завади для сталого функціонування магістральних веж стільникового зв`язку. З урахуванням технічних особливостей, вказані дії вчинені за попередньою змовою групою осіб.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , може знаходитись: незаконно діюче радіообладнання, яке може підтвердити факт несанкціонованого втручання в роботуу елктронних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване на : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, згідно зі ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2023, на обшук території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (комплексу об`єктів нерухомості) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання незаконно діючого радіообладнання, яке може підтвердити факт несанкціонованого втручання в роботу електронних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1