Провадження № 1-кс/734/182/23 Справа № 734/703/23
У х в а л а

іменем України

01 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 28.02.2023 року у якому просить накласти арешт на страховий поліс АТ/2079617, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_1 та запаковано до спеціального конверту № 100 та автомобіль «Subaru Justy» д.н.з. НОМЕР_2 з він-номером № НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2023 року до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника УПП про те, що 27.02.2023 року о 23 год. 35 хв. за адресою Чернігівський р-н , с. Кіпті, вул. Словя`нська, 95-й км, на стаціонарному посту було зупинено автомобіль марки «Subaru Justy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки вищевказаного транспортного засобу було виявлено він-номер НОМЕР_3 (на кузові під капотом) який має ознаки підробки.

28.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою с. Кіпті, вул. Слов`янська, на 95-му км було вилучено страховий поліс АТ/2079617 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_1 та запаковано до спеціального конверту № 100 в присутності понятих, а також вилучено автомобіль «Subaru Justy» д.н.з. НОМЕР_2 з він-номером № НОМЕР_3 .

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі кримінального правопорушення, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. З вимогами клопотання згоден. Проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме страховий поліс АТ/2079617, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_1 та автомобіль «Subaru Justy» д.н.з. НОМЕР_2 з він-номером № НОМЕР_3 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.02.2023 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.02.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на страховий поліс АТ/2079617, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_1 та запаковано до спеціального конверту № 100 та автомобіль «Subaru Justy» д.н.з. НОМЕР_2 з він-номером № НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів та позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя