№ 274/5535/22
Постанова № 1-в/0274/623/22

Іменем України
09.11.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінне Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 14.05.10 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (іспитовий строк було скасовано),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 25 квітня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. Знову засуджений 25 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.08.20 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.19 до 27.03.20. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.22 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.12.17 до 25.03.18.

Початок строку відбування покарання: 25.10.18; кінець строку: 24.11.22.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 25.11.20. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Протягом всього періоду відбування покарання засуджений допускає порушення вимог режиму, за що 44 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1