Справа №599/2155/22
н.п.1-кс/599/426/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 10 листопада 2022 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000090 від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000090 від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 09 листопада 2022 року, о 16:00 год., на стаціонарному посту АД «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», працівниками поліції був зупинений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Борщів Львівської області, який керуючи автомобілем «МАЗДА 626» д.н.з. НОМЕР_1 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.06.2002 р. видане на ім`я ОСОБА_3 , яке містить ознаки підроблення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 та розпочато досудове розслідування.

09 листопада 2022 р.в ході проведення огляду місця події, у зв`язку з необхідністю проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, вилучено автомобіль марки «МАЗДА 626» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2002 р. Атомобіль поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП№2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме

- автомобіль марки «МАЗДА 626» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який зберігати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Зборів вул.Б.Хмельницького 44, Тернопільської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 від 15.06.2002 р.

З метою проведення експертиз дати доступ до арештованих транспортних засобів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_5