Справа № 495/8927/22
№ провадження 1-кс/495/2322/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.11.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

08.11.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення на 102 о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання операції "Колоборант" за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено психотропну речовину у великому розмірі, а саме 900 грам грибів білого кольору, 800 грам грибів, ззовні схожих на червоний мухомор, 3,2 кг грибів, ззовні схожі на королівський мухомор, які з місця події було вилучено.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на подвір`ї біля відчиненого гаражного приміщення було виявлено та вилучено 7 (сім) прозорих поліетиленових пакетів різного кольору з плодовими тілами грибів, а саме в першому пакеті фіолетового кольору наявні гриби світло-коричневого кольору та білого кольорів (у висушеному та подрібненому стані), в другому пакеті світло-сірого кольору наявні гриби помаранчевого кольору ззовні та жовтуватого кольору всередині, в третьому пакеті синього кольору наявні гриби, верхня частина яких світло-коричневого та темно-коричневого кольорів, в четвертому, п`ятому, шостому та сьомому пакетах світло-синього кольорів наявні гриби невеликого розміру у висушеному стані з верхньою та нижньою частиною гриба світло-коричневого кольору. Зазначені 7 (сім) прозорих поліетиленових пакетів були упаковані в картонну коробку з відповідним маркуванням, про що було складено відповідний протокол. При зважуванні вищезазначених плодів грибів загальна вага склала 5 кілограм 700 грам. Всі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене з метою відшукання речових доказів, предметів обіг яких заборонено у цивільному обігу на території України виникла необхідність у проведенні огляду по АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001303 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В рамах кримінального провадження № 0001303 від 09.11.2022 з метою відшукання речових доказів, предметів обіг яких заборонено у цивільному обігу на території України 08.11.2022 виникла необхідність у проведенні огляду по АДРЕСА_1 . За результатами проведення зазначеної слідчої дії було складено протокол огляду місця події.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім було надано добровільну згоду на проведення огляду будинків, приміщень, будівель та споруд, прилеглих теротирій, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене в ході проведення зазначеної слідчої дії майно, на підставі положень ст.ст. 84, 98, 110 КПК України визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001303.

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 09.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду місця події, а саме будинків, приміщень, будівель та споруд, прилеглих територій, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також знаходження у будинку предметів і речей, вилучених або обіг яких обмежено у цивільному обігу на території України та які можуть знаходитись на вказаній території чи приміщеннях, розташованих за вказаною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1