24.01.2023
Справа № 642/309/23
Провадження № 1-кс/642/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000413 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000413 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом вчинення державної зради в умовах воєнного стану службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період окупації Ізюмського району Харківської області. Юрисдикція ІНФОРМАЦІЯ_2 охоплює, зокрема, безпосередньо м. Ізюм, смт. Борова, м. Балаклія.

В рамках вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Полтаві (старший слідчий ОСОБА_10 ), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України за фактом вчинення державної зради в умовах воєнного стану рядом співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також підпорядкованих секторів та відділень, що перейшли на бік ворога, почали співпрацювати з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію частини територій Харківської області, забезпечивши становлення і зміцнення окупаційної влади рф, шляхом надання безпосередньої допомоги на шкоду Україні, тим самим вчинили державну зраду в умовах воєнного стану.

30.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи щодо роботи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, особових справ громадян, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, наказів на їх призначення, зарплатних відомостей, угод на добровільну співпрацю з представниками держави агресора та ін.

Перелічені предмети та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зокрема, в ході зазначеного огляду було вилучено документи, які стосувалися діяльності незаконного органу окупаційної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Ізюм, а також його підрозділів у м. Балаклія та смт. Борова.

Наразі під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів та долученні їх оригіналів до матеріалів кримінального провадження.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних тощо.

Ст.слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 , яка розслідує кримінальне провадження № 0000146 надала письмову заяву про те, що не заперечує проти вилучення оригіналів вказаних документі до іншого кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого у м. Полтаві, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що були вилучені в рамках обшуку 30.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які стосуються діяльності працівників незаконно створеного органу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Ізюм, що поширював свою діяльність на м. Ізюм, м. Балаклію та смт. Борова Харківської області, зокрема, особові справи, документи щодо працевлаштування тощо, з можливістю їхнього вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1