Справа № 367/419/23
Провадження №1-кп/367/563/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 16.11.2022 р. за № 0001239 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Потерпіла та обвинувачені підтримали думку прокурора.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2023 р. на обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Потерпіла та обвинувачені підтримали думку прокурора.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання це запобіжний захід, суть якого полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.

Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникнення у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.

При цьому, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , який раніше не судима, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку, що такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зможе запобігти спробам обвинуваченої ухилитись від суду та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього ряд обов`язків, дія яких закінчується 19.03.2023 р.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникнення у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.

При цьому, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 19.01.2023 р. покладені на нього зобов`язання, зможуть запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Запропоновані у клопотанні прокурора обов`язки відповідають переліку, встановленому ч. 5 ст. 194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням на неї обов`язків, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 діб до 13.05.2023 р. А також продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 діб до 13.05.2023 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2022 р. за № 0001239 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 20.03.2023 р. о 12 год 45 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої, обвинувачених.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до закінчення кримінального провадження.

Строк дії, покладених на ОСОБА_6 обов`язків, обчислювати з 15.03.2023 р. до 13.05.2023р.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов?язань на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії, покладених на ОСОБА_5 обов`язків, обчислювати з 15.03.2023 р. до 13.05.2023 р.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів.

Повний текст ухвали буде складено до 08-30 год 20.03.2023 р.

Суддя: ОСОБА_1