УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4, розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить, визнати бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, незаконною та зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташованих у м.Києві внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Скарга аргументована тим, що 17.10.2022 року, нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України до ТУДБР, розташованого у м.Києві. проте, відповіді про те, чи зареєстрована дана заява не зареєстрована. В заяві ОСОБА_1 просила прийняти її заяву та внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України.

Скаржниця надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважені особи ТУ ДБР в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Скаржниця у своєї заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначає, що звернулась до ТУ ДБР у м.Києві з повідомленням щодо побиття потерпілої ОСОБА_1 , слідчим ОСОБА_5 Шевченківського УН ГУНП в м.Києві у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва. Вважає, що у діях слідчого присутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, оскільки його дії явно вийшли за межі наданих їм повноважень, перевищили, міру, необхідну для виконання покладених на нього обов`язків, нехтуючи вимогами закону про те діючи умисно, без об`єктивних на те підстав, завдавши ОСОБА_1 , легкі тілесні ушкодження, при обстановці, що не вимагала їх застосування, чим принизили гідність останньої, завдали істотної шкоди правам потерпілої та інтересам держави.

Також, зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08 вересня 2022 року у справі №761/17742/22, зобов`язано ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 .

У провадженні слідчого другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0000434, 20 вересня 2022 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_1 про умисне легке тілесне ушкодження слідчого ОСОБА_2 . Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Однак, скаржниця зазначає, що досудове розслідування повинно проводитись як за ст.125 КК України так і за ст.365 КК України, перевищення влади або службових повноважень працівником.

Тобто, обставини, які зазначені скаржницею у заяві про кримінальне правопорушення (нанесення їй тілесних ушкоджень слідчим) вже були предметом розгляду, однак слідчим були внесені відомості лише за ст.125 КК України.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР окрім інших відомостей вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел (п.5 ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, визначення попередньої правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення належить тій особі, яка вносить відомості до ЄРДР (слідчому, дізнавачу, прокурору), це є їх дискреційними повноваженнями.

Слідчий суддя своїм рішенням не може втручатись у повноваження слідчого, дізнавача, прокурора, щодо визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.365 КК України, які зазначені у заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Фактично бездіяльність слідчого відсутня, адже відомості про кримінальне правопорушення внесені, однак скаржниця не згодна зі зазначенням кваліфікації.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3