Справа № 598/1526/22
провадження № 1-кп/598/182/2022
ВИРОК
іменем України

"28" жовтня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 27 квітня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,

встановив :

15 квітня 2022 року приблизно 18:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території своєї земельної ділянки (городу), розташованої в с.Шимківці Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, поблизу його ж домогосподарства, побачив собаку породи кокер-спаніель, яка пробігала повз та була безприв`язна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій, спрямованих на жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, ОСОБА_4 , тримаючи в руках сільськогосподарські вила та, зневажаючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі щодо поводження з тваринами, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті правила поведінки з тваринами, у порушення ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», з метою завдання істотного болю та загибелі тварини, яка відноситься до хребетних, діючи активним способом, наніс два удари гострою частиною сільськогосподарських вил по тулубу собаки, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя тварини в момент її заподіяння у вигляді травматичних проникаючих ушкоджень серця, правої легені, правої нирки, черевної аорти, від яких настала смерть собаки породи кокер-спаніель, статі сука, віком 2,5 роки, рудої масті, яка належить ОСОБА_5 . Вказані тілесні ушкодження перебувають у прямому необхідному причинно-наслідковому зв`язку зі смертю тварини. Від дії нанесених травм у собаки при житті розвинувся тяжкий травматично-больовий шок. Ушкодження, виявлені в трупі собаки носили надзвичайно болісний характер, спричинили тяжкий, гострий, короткочасний фізичний біль в посттравматичному періоді, а також заподіяли значні страждання тварини перед смертю.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, як за ознаками жорстокого поводження з тваринами, що належать до хребетних, що призвело до загибелі тварини, вчинене активним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він 15 квітня 2022 року приблизно 18:00 години, перебуваючи на своєму городі біля хати в с.Шимківці Збаразької ТГ Тернопільського району побачив зграю собак, серед яких собаку породи кокер-спаніель, рудої масті, яка бігала, бо не була безприв`язна. Маючи в руках вила, він наніс два удари гострою частиною вил по собаці, що спричинило до її загибелі.

У вчиненому щиро розкаявся і просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому покарання, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, майновий стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує і ряд пом`якшуючих покарання винної обставин як те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше і вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому суд, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 2 роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведену у справі експертизу підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без зміни у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 6040,64 грн (шість тисяч сорок гривень шістдесят чотири копійки) витрат за проведену у справі судову ветеринарну експертизу №13000 від 11.08.2022.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.09.2022, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді особистого зобов`язання.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2022 року арешт на сільськогосподарські вила, належні обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази по справі, а саме: сільськогосподарські вила, належні обвинуваченому ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 28 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6