Провадження № 1-кп/686/472/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21.10.2019 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар ручкою від лопати в область лівої частини голови ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа (пірамідки лівої скроневої кістки) зліва, крововиливу під павутинну оболонку головного мозку, забою головного мозку середнього ступеня, розриву барабанної перетинки лівого вуха, посттравматичної невропатії лицевого нерва зліва із вираженим периферичним парезом лицьової мускулатури, осадження, ран та підшкірних гематом обличчя та голови, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході судового розгляду захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений та проти якого не заперечили прокурор і потерпілий, про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити Хмельницькому обласному бюро СМЕ та на вирішення поставити питання: «Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, про який повідомив обвинувачений ОСОБА_6 27.11.2019 року під час проведення з ним слідчого експерименту та 14.09.2021 року під час його допиту в суді, тим тілесним ушкодженням, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 741 від 19.11.2019 року», посилаючись на те, що можливість заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому у спосіб, на який вказує обвинувачений, досудовим розслідуванням шляхом проведення судово-медичної експертизи, на відміну від потерпілого, не перевірялась.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування захисника, суд приходить до висновку клопотання останнього задовольнити та призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, включивши до ухвали суду про доручення проведення експертизи поставлене захисником питання, а проведення експертизи доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На вирішення експерта поставити питання: «Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, про який повідомив обвинувачений ОСОБА_6 27.11.2019 року під час проведення з ним слідчого експерименту та 14.09.2021 року під час його допиту в суді, тим тілесним ушкодженням, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 741 від 19.11.2019 року?»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали кримінальної справи № 686/32632/19.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: