Справа № 212/2688/21
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 11.02.2020, № 0000027 від 12.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшли клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у яких закінчується строк дії запобіжного заходу.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 11.00 годину 12 січня 2023 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», ОСОБА_3 утримується в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», ОСОБА_4 утримується в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження в умовах воєнного стану, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 258 КК України, призначений на 12 січня 2023 року на 11.00 годину здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1