Справа № 161/4420/23
Провадження № 1-кс/161/1563/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 21 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1, яким користувався ОСОБА_4 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1, яким користувався ОСОБА_4 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , який на підставі ст.233 ч.3 КПК України, був проведений 17.03.2023 з одночасним вилученням речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; поліс №АР3316496, транспортний засіб марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, з метою законного вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, разом з тим, враховуючи те, що даний обшук був проведений 17.03.2023 року, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 на проведення обшуку у автомобілі «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1, яким користувався ОСОБА_4 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , який на підставі ст.233 ч.3 КПК України, був проведений 17.03.2023 з одночасним вилученням речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; поліс №АР3316496, транспортний засіб марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: