Справа № 349/1165/22
Провадження № 1-кп/349/58/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, який проживає в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в червні 2022 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, яку в кількості 0,1857 грама, поміщену в зіп-пакет, добровільно видав поліцейським з кишені шортів 02 серпня 2022 року приблизно о 17.15 год. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 40, після його зупинення поліцейськими, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, заявив, що щиро розкаюється у вчиненому. Дав показання, що на початку літа 2022 року придбав через месенджер Telegram шляхом подальшої так званої «закладки» в м. Івано-Франківську амфетамін. 02.08.2022 прийшов на судове засідання з розгляду іншого кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України, забувши, що в кишенях шортів зберігається пакет із амфетаміном. Після судового засідання до нього підійшли поліцейські та запитали, чи він має заборонені речовини, він відповів, що має амфетамін, та добровільно видав його.

Захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 не вперше вчинив кримінальний проступок, адже 02.08.2022 суд ухвалив вирок, яким визнав його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із незаконним придбання 28.06.2022 та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, які він видав поліцейським 28.06.2022, тому не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1