Справа № 305/2272/22
Номер провадження 1-кс/305/465/22
УХВАЛА

18.11.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. 28.10.2022 року близько 00.30 години в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 керуючи квадроциклом марки СКАЙДЖЕТ 200 м.куб. без д.н.з., рухався автодорогою національного значення Н-09 Мукачево-Рогатин, з напрямку центру с. Костилівка в напрямку м. Рахів, біля вищевказаного будинку на прямому відрізку з`їхав у праву сторону з проїжджої частини відносно свого руху, де на узбіччі відбулось перекидання транспортного засобу, з подальшим падінням у кювет, де між деревами відбулась повна зупинка ТЗ. Внаслідок даної автопригоди ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події. В ході проведення детального огляду квадроциклу СКАЙДЖЕТ 200 м.куб. без д.н.з., червоного кольору, за участі старшого інспектора криміналіста ОСОБА_6 , було встановлено, що задня частина несущої рами квадроцикла деформована в ліву сторону відносно передньої частини транспортного засобу, та зміщена близько на 15 см., також обламаний весь захисний пластмас, який був розташований в задній частині вищевказаного квадроцикла, та на задній частині вихлопної труби наявні сліди контакту з іншим транспортним засобом й залишки речовини, схожої на лако-фарбове покриття чорного кольору, яке було вилучено та упаковано в паперовий конверт для проведення судових експертиз речовин та виробів. У ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів, шляхом вивчення відеозаписів з камер зовнішнього відеонагляду встановлено, що до даної дорожньо-транспортної пригоди причетний вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. якого встановлюються. В подальшому до матеріалів кримінального провадження було долучено ряд відеозаписів з камер зовнішнього відеонагляду с. Костилівка, зупинка «Садик», що в центрі села Костилівка, вул. 16 липня № 111, та безпосередньо з місця ДТП по вул. Борканюка, №2, що в с. Костилівка, які розташовані по маршруту автодороги національного значення Н-09 «Мукачево - Рогатин». Аналізуючи вище вказані відеозаписи встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась о 00:36:05 год 28.10.2022, що видно безпосередньо на камері з буд №2, по вул. Борканюка, в с. Костилівка, а напередодні ДТП о 00:33:12 год 28.10.2022 року на відеокамері з зупинки «Садик», що в центрі села с. Костилівка, видно як в напрямку м. Рахів проїхав вантажний автомобіль з причепом, в якого кабіна оранжевого кольору, більше протягом майже 5 хвилин за вантажним автомобілем не проїжджає жоден транспортний засіб. Після чого аналізуючи відеозапис з будинку АДРЕСА_3 , що за 2,7 кілометра від камери на зупинці «Садик» в напрямку м. Рахів, де о 00:34:31 год 28.10.2022 видно, як з прилеглої вулиці на центральну дорогу Н-09 виїхав квадроцикл без будь-якого освітлення та поїхав в напрямку м. Рахів, після чого за 1 хвилину 15 секунд після проїзду вищевказаного квадроцикла, о 00:35:38 год 28.10.2022 проїжджає вантажний автомобіль з причепом також в напрямку м. Рахів, який було зафіксовано на відеозаписі з зупинки «Садик». І безпосередньо на відеозаписі з місця ДТП по вул. Борканюка №2, в с. Костилівка, зафіксовано момент проїзду вантажного автомобіля з причепом о 00:36:04 год 28.10.2022, який різко зменшує швидкість та в якого горять задні фонарі стопсигналів, також на вище вказаному відеозаписі зафіксовано праву задню частину квадроцикла у світлі фар вантажного автомобіля в попутному йому напрямку. В подальшому в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено відеозаписи з серверів чергової частини Рахівського РВП, камер зовнішнього відеонагляду, які знаходяться в м. Рахів, за адресами: по вул. Миру №45 (в`їзд в центр м. Рахів з сторони с. Костилівка), по вул. Карпатській №1 (Адміністративний корпус КНП «Рахівської РЛ»), та по вул. Довженка «1» (біля ЖД переїзду на перехресті вулиць Довженка та Партизанська). Аналізуючи вище вказані відеозаписи встановлено, що вантажний автомобіль з причепом заїхав в м. Рахів з с. Костилівка о 00:47:57 год 28.10.2022, майже за 11 хвилин після вчинення ДТП в с. Костилівці, по вул. Борканюка, №3, що видно на відеозаписі з камери по вул. Миру, №45 (вїзд в центр м. Рахів з сторони с. Костилівка). В подальшому вантажний автомобіль з причепом зафіксовано на відеозаписі з камери відеонагляду по вул. Карпатській №1 (Адміністративний корпус КНП «Рахівської РЛ»), який о 00:48:58 год 28.10.2022 проїжджає в напрямку вул. Карпатська, у м. Рахів. Окрім того, також о 00:49:44 год 28.10.2022, на відеозаписі з камери по вул. Довженка, «1» (біля ЖД переїзду на перехресті вулиць Довженка та Партизинська), зафіксовано як вантажний автомобіль з причепом на перехресті вулиць Довженка та Партизанська, повертає в напрямку вул. Партизанська та їде вглиб вищевказаної вулиці. В подальшому, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів та подворових обходів по вул. Партизанській, з проїжджої частини було виявлено на території малого підприємства «Агро», яке розташоване на території по вул. Партизанській, №108, м. Рахів, вантажний автомобіль марки «Камаз» з кабіною оранжевого кольору, д.н.з. якого НОМЕР_1 , з платформою, на якій лежать дві пари П-образних стойок, та причіп оранжевого кольору з 4 парами П-образних стойок, який було зафіксовано на відеозаписах по маршруту руху з центру с. Костилівка до м. Рахів, у період ДТП. Місце знаходження вищевказаного вантажного автомобіля було зафіксовано проведенням поверхневого візуального огляду місця події без проникнення на приватну територію від 04.11.2022. Також до матеріалів кримінального провадження оперативними працівниками Рахівського РВП в ході виконання доручення слідчого було долучено до матеріалів кримінального провадження аналітичну довіку по фрагментах відеоматеріалу зібраного в ході оперативно-розшукової роботи по матеріалах вищевказаного кримінального провадження. У вказаній вище довідці проаналізовано маршрут руху вантажного автомобіля марки «Камаз» з причепом з с. Костилівки, аж до місця його виявлення за адресою АДРЕСА_4 . В ході опрацювання вищенаведеної інформації працівниками кримінальної поліції Рахівського РВП 10.11.2022 було ініційовано рапорт про те що, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП Закарпатській області було встановлено, що причетним до скоєння даної автопригоди являється автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. « НОМЕР_1 ». Оскільки в ході моніторингу записiв з камер відеоспостереження в період вчинення злочину з с. Костилівка до м. Рахів їхав тільки один автомобіль, а саме «КАМАЗ» д.н.з. « НОМЕР_2 ». В подальшому оперативним шляхом було встановлено місце зберігання вищевказаного автомобіля, який на даний час знаходиться в АДРЕСА_7, на територiї малого пiдприємства «Агро». В рамках вказаного кримінального провадження, під час виконання доручення наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено та допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_5 , що неподалік адреси № АДРЕСА_7, де зберігається причетний до вчинення ДТП вантажний автомобіль «КАМАЗ», яка пояснила, що з викладених у протоколі допиту причин вона вийшла на подвір`я та в цей момент по проїжджій частині вул. Партизанська проїхав вантажний автомобіль «КАМАЗ» оранжевого кольору з причепом на великій швидкості в напрямку підприємства за адресою АДРЕСА_4 . Згідно з інформаційною довідкою вих. № 313981250 від 02.11.2022 за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_4 (нежитлова будівля, гаражних боксів) на території, де виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз» з д.н.з. НОМЕР_4 , знаходиться мале підприємство «АГРО». Згідно з інформаційною довідкою вих. № 114 від 11.11.2022 з Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради, у володінні МП «Агро» знаходиться будівля гаражних боксів на підставі Договору купівлі-продажу №676 від 19.03.2007, що за адресою АДРЕСА_7. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.11.2022 встановлено, що керівником МП «Агро» (код 20447341) являється громадянин ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_6 . Згідно з реєстраційною карткою ТЗ, виданою ТСЦ 2145, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», з д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів, що можуть свідчити про те, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», з кабіною оранжевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп оранжевого кольору з 4 П-образними стойками, причетний до вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за місцем здійснення підприємницької діяльності малим підприємством «АГРО» зберігається вищевказаний вантажний автомобіль, яким безпосередньо здійснив наїзд на квадроцикл марки «СКАЙДЖЕТ 200 м.куб.» без д.н.з., в с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Борканюка, біля будинку №3, та ключі до замка запалювання до вище вказаного автомобіля. Враховуючи те, що існують ризики приховування, відчуження вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», з кабіною оранжевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа оранжевого кольору з 4 П-образними стойками, також наявні ризики спотворення та знищення слідової інформації на вищевказаному автомобілі, з метою вилучення цього вантажного автомобіля, причепа та ключів від замка запалювання до нього, для проведення судової трасологічної експертизи та автотехнічних експертиз, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем його знаходження, на території МП «Агро», керівником якого являється громадянин ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_6 , у нежитлових будівлях гаражних боксів та іншого володіння, яке знаходиться на вищевказаній території, що за адресою АДРЕСА_4 . У зв`язку з тим, що іншим способом, окрім проведення обшуку на приватній території МП «Агро», вилучення речових доказів є неможливим, оскільки наявні ризики спотворити, відчужити або приховати вказані речові докази, заступник начальника СВ Рахівського РВП ОСОБА_4 просить надати дозвіл заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 на проведення обшуку території МП «Агро», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7, у нежитлових будівлях гаражних боксів та іншого володіння, яке знаходиться на вищевказаній території, з метою відшукування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», з кабіною оранжевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа оранжевого кольору з 4 П-образними стойками та ключів від замка запалювання до нього.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просять таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження, відомості про яке внесено 28.10.2022 до ЄРДР за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вбачається, що 28.10.2022 року близько 00.30 години в с. Костилівка, Рахівського району Закарпатської області, вул. Борканюка, біля будинку 3, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , керуючи квадроциклом марки СКАЙДЖЕТ 200 м.куб. без д.н.з., рухався автодорогою національного значення Н-09 Мукачево-Рогатин, з напрямку центру с. Костилівка в напрямку м. Рахів, біля вищевказаного будинку на прямому відрізку не впорався з керуванням та з`їхав в праву сторону з проїжджої частини відносно свого руху, де на узбіччі відбулось перекидання транспортного засобу, з подальшим падінням у кювет, де між деревами відбулась повна зупинка ТЗ. Внаслідок даної автопригоди ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд оперативно-розшукових заходів з документування даного злочину.

Смерть гр. ОСОБА_5 підтверджена лікарським свідоцтвом про смерть від 28.10.2022 №117, яке міститься у матеріалах клопотання.

Відповідно до матеріалів проведених оперативними заходами зі встановлення обставин кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення даної ДТП може бути причетний автомобіль марки «КАМАЗ», з кабіною оранжевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та причіп оранжевого кольору, який був виявлений та на даний час знаходиться на територiї малого пiдприємства «Агро» у м. Рахів, вул. Партизанська, 108.

Згідно з інформаційною довідкою № 313981250 від 02.11.2022, за інформацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_4 (нежитлова будівля, гаражних боксів), на території, де виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз» з д.н.з. НОМЕР_4 , знаходиться мале підприємство «АГРО».

Згідно інформаційною довідкою № 114 від 11.11.2022, наданою Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради, у володінні МП «Агро», за адресою АДРЕСА_7, знаходиться будівля гаражних боксів на підставі Договору купівлі-продажу №676 від 19.03.2007.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.11.2022, встановлено, що керівником МП «Агро» (код 20447341) являється громадянин ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_6 .

Згідно з реєстраційною карткою ТЗ, виданою ТСЦ 2145, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 .

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що заступник начальника СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, на території МП «Агро», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7, у нежитлових будівлях гаражних боксів та іншому володінні, яке знаходиться на вищевказаній території, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази, зокрема вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», з кабіною оранжевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який причетний до цієї ДТП, та який має значення для досудового розслідування і може бути доказами під час судового розгляду; вказаний автомобіль необхідний для отримання слідової інформації у даному кримінальному провадженні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 на проведення обшуку території МП «Агро», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7, нежитлових будівлях гаражних боксів та іншого володіння, яке знаходиться на вищевказаній території, з метою відшукування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», з кабіною оранжевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 з П-образними стойками та ключів від замка запалювання до нього.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаної території МП "Агро" з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1