Справа №: 398/222/23
провадження №: 1-кс/398/137/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містяться у матеріалах справи стосовно відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що гр. ІНФОРМАЦІЯ_4 вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.06.2022 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, тобто у вільний від роботи чи навчання час, безоплатно, протягом 4 годин на день виконувати суспільно корисні роботи, призначені йому вироком суду.

Після набирання рішення суду законної сили 19 липня 2022 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Олександрійському міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де 09 серпня 2022 року ОСОБА_4 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, був попереджений що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, та отримав направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міста Олександрія. 10 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшли наказ про прийняття з 09.08.2022 року ОСОБА_4 для виконання громадських робіт, наказ про призначення об`єктів та видів громадських робіт та складено графік виходу на роботу протягом серпня 2022 року. 12 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшла довідка, де вказано, що ОСОБА_4 не вийшов згідно графіку з 09.08.2022 для відбуття громадських робіт. Станом на 09 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_4 не відпрацював 80 годин громадських робіт. Так, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , згідно з графіком виходу на роботу упродовж серпня місяця 2022 року повинний відпрацювати по 4 години в день, але згідно табелю виходу на роботу засудженого за серпень 2022 року ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не прибув та в подальшому для відбування покарання без поважних причин не з`являвся, чим ухилявся від виконання рішення суду, яким йому було призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Незважаючи на підписку про попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 389 Кримінального кодексу України від 09.08.2022, ОСОБА_4 свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання щодо виконання покарання у виді громадських робіт, ухиляючись від відбування покарання без поважних причин, умисно не з`являвся на громадські роботи до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міста Олександрія. Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2022.

Дізнавач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000012 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які містяться у матеріалах справи стосовно відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Так як, метою отримання доступу до зазначених документів є проведення судової експертизи, то слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на доступ до зазначених документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містяться у матеріалах справи стосовно відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1