УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що 01.07.2022 до Вінницького районного управління поліції надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо протиправних дій з боку невідомої особи, яка підробила її заяву про звільнення з посади кухаря харчоблоку Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 214 КПК України, 02.07.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 займала посаду кухаря харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після відпрацювання 06.03.2022 чергової робочої зміни ОСОБА_4 в подальшому на наступну робочу зміну 08.03.2022 не вийшла. Натомість остання самовільно, без попередження керівництва лікарні, самовільно виїхала з місця проживання та 09.03.2022 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виїхала за межі України.

09.03.2022 по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було винесено Наказ № 68, відповідно до якого ОСОБА_4 кухаря харчоблоку, було звільнено за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України з 09.03.2022. Підставою звільнення ОСОБА_4 стала заява про звільнення із займаної посади за власним бажанням з 09.03.2022 у зв`язку із сімейними обставинами, виконана від імені ОСОБА_5 .

20.04.2022 ОСОБА_4 перетнула державний кордон та в`їхала на територію України.

Заяву про звільнення за власним бажанням, виконана від її імені, ОСОБА_4 заперечує, вказуючи, що вона була виконана зацікавленими працівниками установи, а з Наказом по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 68 від 09.03.2022 не згодна.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, шляхом проведення дослідження почерку, яким виконана від імені ОСОБА_4 заява про звільнення за власним бажанням.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», ідентифікація виконавця рукописного тексту є основним завданням почеркознавчої експертизи. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 про звільнення із займаної посади за власним бажанням з 09.03.2022 у зв`язку із сімейними обставинами, яка стала підставою для звільнення ОСОБА_4 . Наказом № 68 по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.03.2022, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу заяви.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя