Справа № 296/8150/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.11.2022 прокурор направив засобами поштового зв"язку на адресу Корольовського районного суду м.Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: скляна банка обмотану синьою липкою стрічкою з нашаруванням речовини білого кольору, запакована до спецпакету №ЕХР0339917; змив з банки, яка обмотана синьою липкою стрічкою, запакований до паперового конверту №1; скляна банка з червоною кришкою обмотана прозорою липкою стрічкою з нашаруванням речовини білого кольору, запакована до спецпакету №ЕХР0339918; змив з банки, яка обмотана прозорою липкою, запакований до паперового конверту №2; біла полімерна банка з кришкою з етикеткою іноземною мовою, яка візуально порожня, запакована до спецпакету №KIV3127008; змив з білої полімерної банкиз кришкою, запакований до паперового конверту №3; дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, запаковане до спецпакету №KIV6120905; змив з дзеркала, запакований до папервого конверту №4; фрагмент паперової стрічки з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №KIV6120905; шпатель більшого розміру з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №KIV6120905; змив з шпателю більшого кольору, запакований до паперового конверту №5; шпатель меншого розміру з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №KIV6120905; змив з шпателю меншого розміру, запакований до паперового конверту №6; порожні зіп-пакети, запаковані до спецпакету №3765091; мірний стакан об`ємом 500 мл з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №5483555; змив з мірного сткану об`ємом 500 мл, запакований до папервого конверту №7; мірний стакан об`ємом 300 мл з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №5483555; змив з мірного стакану об`ємом 300 мл, запакований до паперового конверту №8; пластикова ємність з нашаруванням речовини білого кольору, запакована до спецпакету №5483555; змив з пластикової ємності, запакований до паперового конверту №9; шприц, запакований до спецпакет №5483555; змив з шприца, запакований до паперового конверту №10; шприц об`ємом 5 мл, запакований до спецпакету №5483555; змив з шприца об`ємом 5 мл, запакований до паперового конверту №11; пластикова мірна ложка з нашаруванням речовини білого кольору, запакована до спецпакету №5483555; змив з пластикової мірної ложки, запакований до спецпакету №12; фрагменти фольги поміщені в паперовий конверт та запаковані до спецпакету №5483555; металевий предмет циліндричної форми з залишками речовини чорного кольору рослинного походження, запакований до спецпакету №3765093; пластикова ємність білого кольору, запакована до спецпакету №3765092; 3 мобільні телефони марки HTC, Blackview, Huawei, запаковані до спецпакету №3914400, що належать ОСОБА_4 , позбавити його права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021, за фактом того, що група осіб діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розробили схему незаконного придбання, зберігання прекурсорів і незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин серед мешканців м. Житомира.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного […].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2022 у справі №296/7537/22 надано дозвіл на обшуку у житлі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних та психотропних речовин, обладнання для їх виготовлення, прекурсорів, грошових коштів, здобутих внаслідок збуту психотропних та наркотичних речовин, банківських карток, на які здійснюється перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини, мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких здійснюється координація з іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення, а також із покупцями психотропної речовини, чорнових записів із зафіксованими обставинами вчинення кримінального правопорушення (відомості про покупців, постачальників прекурсорів, записи із злочинною «бухгалтерією» тощо).

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 11.11.2022 вбачається, що 11.11.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 в період часу з 09:05 до 10:45 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні (див. пункт 1.1. цієї ухвали).

4.4. Постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 11.11.2022 вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021.

4.5. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку домоволодіння предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою їх збереження необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, майно вилучене 11.11.2022 у ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 11.11.2022, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчим про наявність ризиків приховування, знищення вказаних речей, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.9. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 11.11.2022 обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 11.11.2022 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , позбавивши його права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме:

- скляна банка обмотану синьою липкою стрічкою з нашаруванням речовини білого кольору, запакована до спецпакету №ЕХР0339917;

- змив з банки, яка обмотана синьою липкою стрічкою, запакований до паперового конверту №1;

- скляна банка з червоною кришкою обмотана прозорою липкою стрічкою з нашаруванням речовини білого кольору, запакована до спецпакету №ЕХР0339918;

- змив з банки, яка обмотана прозорою липкою, запакований до паперового конверту №2;

- біла полімерна банка з кришкою з етикеткою іноземною мовою, яка візуально порожня, запакована до спецпакету №KIV3127008;

- змив з білої полімерної банкиз кришкою, запакований до паперового конверту №3;

- дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, запаковане до спецпакету №KIV6120905;

- змив з дзеркала, запакований до папервого конверту №4;

- фрагмент паперової стрічки з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №KIV6120905;

- шпатель більшого розміру з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №KIV6120905;

- змив з шпателю більшого кольору, запакований до паперового конверту №5;

- шпатель меншого розміру з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №KIV6120905;

- змив з шпателю меншого розміру, запакований до паперового конверту №6;

- порожні зіп-пакети, запаковані до спецпакету №3765091;

- мірний стакан об`ємом 500 мл з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №5483555;

- змив з мірного сткану об`ємом 500 мл, запакований до папервого конверту №7;

- мірний стакан об`ємом 300 мл з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №5483555;

- змив з мірного стакану об`ємом 300 мл, запакований до паперового конверту №8;

- пластикова ємність з нашаруванням речовини білого кольору, запакована до спецпакету №5483555;

- змив з пластикової ємності, запакований до паперового конверту №9;

- шприц, запакований до спецпакет №5483555;

- змив з шприца, запакований до паперового конверту №10;

- шприц об`ємом 5 мл, запакований до спецпакету №5483555;

- змив з шприца об`ємом 5 мл, запакований до паперового конверту №11;

- пластикова мірна ложка з нашаруванням речовини білого кольору, запакована до спецпакету №5483555;

- змив з пластикової мірної ложки, запакований до спецпакету №12;

- фрагменти фольги поміщені в паперовий конверт та запаковані до спецпакету №5483555;

- металевий предмет циліндричної форми з залишками речовини чорного кольору рослинного походження, запакований до спецпакету №3765093;

- пластикова ємність білого кольору, запакована до спецпакету №3765092;

- 3 мобільні телефони марки HTC, Blackview, Huawei, запаковані до спецпакету №3914400.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 або іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000015.

4. Копію ухвали після її постановлення вручити присутнім під час оголошення ухвали прокурору, слідчому, власнику майна або його представнику, а у разі їх відсутності надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА