КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2192/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.04.2021 та зобов`язано компетентні посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування про що проінформувати заявника.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021.
Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Печерського районного суду м. Києва винесена 01.10.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Частина 3 вказаної статті кодексу передбачає, що строк апеляційного оскарження може обчислюватися з дня отримання копії ухвали лише для особи у випадку постановлення ухвали без її виклику.
Зі змісту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 вбачається, що ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
З апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що вона оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.04.2021 та зобов`язано компетентні посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування про що проінформувати заявника.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала поштою 14 травня 2022, тобто з пропуском встановленого строку на її оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021, а її апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку, колегія суддів вважає за необхідне повернути її ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ______________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6