Справа № 464/617/23
пр.№ 1-кс/464/120/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на належне ОСОБА_6 майно, а саме мобільний телефон марки «Самсунг А01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; зошит та щоденник; ноутбук марки «Леново» та шарф (хустинку) чорного кольору.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, за повідомленням лікаря бригади швидкої медичної допомоги про смерть до приїзду ШМД ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшло до чергової частини ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області 31.01.2023 близько 20:50 год.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю судово-медичного експерта, на місце події, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами странгуляційної борозни на шиї.

Також в ході огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено особисті речі ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг А01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет НПУ № PSP1223725; зошит та щоденник, які поміщено в сейф-пакет НПУ № SUD 2036279; ноутбук марки «Леново», який поміщено в сейф-пакет НПУ № 7268306; шарф (хустинка) чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт із нанесенням характеризуючих написів та опечатано.

Вказані вище особисті речі ОСОБА_6 визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову, оскільки такі зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою забезпечення його збереження, унеможливлення його знищення, пошкодження або зміни його властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту належного ОСОБА_6 майна, а саме мобільного телефону марки «Самсунг А01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; зошита та щоденника; ноутбука марки «Леново» та шарфа (хустинки) чорного кольору - шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження такого майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_6 майно, а саме мобільний телефон марки «Самсунг А01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; зошит та щоденник; ноутбук марки «Леново» та шарф (хустинку) чорного кольору - шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження такого майна.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1