Справа № 489/2569/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/934/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000916 від 19.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.08.2022 близько 16:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля ринку "Баштанський" в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 91, в результаті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з правої кишені шортів ОСОБА_6 викрав мобільний телефон HUAWEI Y5 II DualSim Pink (модель CUN-U29) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 1/8GB вартістю 1125,25 грн., з чохлом коричневого кольору, який матеріальної цінності не представляє.

Крім того, 12.08.2022 приблизно о 16:00 (точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи біля ринку "Баштанський" в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 91, в ході крадіжки, заволодів мобільним телефоном HUAWEI Y5 II DualSim Pink (модель CUN-U29) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 1/8GB, що належить ОСОБА_6 , в чохлі якого знаходилась банківська карта банку ПАТ "Акцент-Банк" № НОМЕР_3 з безконтактною технологією проведення платежів, яка матеріальної цінності не представляє та є офіційним документом.

Також, 12.08.2022 приблизно о 16:00 (точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи біля ринку "Баштанський" в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 91, в ході крадіжки, заволодів мобільним телефоном HUAWEI Y5 II DualSim Pink (модель CUN-U29) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 1/8GB, що належить ОСОБА_6 , в чохлі якого знаходився ID-паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матеріальної цінності не представляє та є важливим особистим документом, що засвідчує важливі факти і події в житті людини і втрата якого суттєво утруднює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів.

12.09.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Постановою від 24.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 зупинено та підозрюваного оголошено у розшук.
04.11.2022 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2022 та відновлено досудове розслідування.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджується частково, як показами самого підозрюваного, так і показами свідка ОСОБА_7 , який придбав у невідомого йому чоловіка на ринку "Баштанський" мобільний телефон марки "Хуавей Y5II" та проведеним впізнанням із даним свідком, в результаті якого він впізнав ОСОБА_4 як особу, яка продала йому мобільний телефон, показами потерпілого та протоколом огляду предмету; висновком експерта від 02.09.2022 про вартість викраденого мобільного телефону.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох кримінальних проступків та тяжкого корисливого злочину, вчинених в умовах воєнного стану, прописаний у місті, яке граничить з безпосередньою зоною бойових дій, що в зв`язку з введенням в країні воєнного стану, підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, окрім того змінив місце проживання та тривалий час не проживав за адресою реєстрації, на виклики слідчого не з`являвся після пред`явлення підозри, був оголошений у розшук, що дає підстави стверджувати про те, що знаходячись на свободі, він і далі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків.

Ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень свого підтвердження під час розгляду клопотання не знайшов.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, переховування від органів досудового розслідування, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.11.2022 р. включно
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн, яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000893 від 12.08.2022.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя