Справа №621/270/23
Пр. №1-кс/621/51/23
Ухвала

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 ,про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон «Redmi 7А» 32 Gb з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei: 2: НОМЕР_3 ; 2) магазин від автомата Калашнікова коричневого кольору, з маркуванням «23»; 3) два магазини з автомата Калашнікова чорного кольору з маркуванням «5,45»; 4) металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «3 89»; 5) фрагмент штори бронзового кольору на якому мається нерівномірна пляма речовини бурого кольору, схожу на кров; 6) металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «17 89»; 7) мобільний телефон «Тесnо Pova», під паролем; 8) мобільний телефон «Тесnо Pova», під паролем; 9) блокнот коричневого кольору з написом «Never stop ireaming» з записами та в якому знаходиться полімерний прозорий пакет з нашаруванням речовини білого кольору; 10) аркуш А4(формат) з записами; 11) контрольний змив з підлоги, змив речовини бурого кольору, схожу на кров з підлоги, чистий бинт; 12) мобільний телефон «Track R240» без сім-карти, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; 13) два металевих предмети циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «3,84», п`ять металевих предметів циліндричної форми, зеленого кольору, з маркуванням на нижній частині «270 81»; 14) блокнот синього кольору з записами та фрагментом аркушу із зошиту в клітинку з рукописним текстом; 15) полімерний прозорий пакет із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній частині та пластикова трубка, прозора із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній частині; 16) автомат АК74 НОМЕР_10 1979 р.в.; 17) патрон який знаходився в патроннику автомату НОМЕР_6 з маркуванням на нижній частині «270 81»; 18) магазин з вказаного автомату в якому містяться 27 металевих предметів зеленого кольору з маркуванням на нижній частині ручного типу; 19) автомат АК74 НОМЕР_11 1986 р.в.; 20) три магазини з автомата Калашникова.

Крім того, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду 02.02.2023 на ділянці місцевості поблизу бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з автомобілю «Audi A4», р.н. НОМЕР_7 , а саме з багажного відсіку:

1) 30 металевих предметів зеленого кольору циліндричної форми із маркуванням на нижній частині різного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.02.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин солдат 165 батальйону роти вогневої підтримки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_8 в корпусі бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» в с. Задонецьке Чугуївського району Харківської області з автоматичної зброї здійснив 1 постріл в голову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці.

02.02.2023 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000052 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

У клопотанні прокурор зазначає, що тимчасово вилучене 02.02.2023 майно зазначене в клопотанні було вилучено до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Отже, прокурор зазначає, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні просив його розгляд провести без його участі. Клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_4 , представник ВЧ НОМЕР_9 та захисник ОСОБА_6 письмових заперечень з приводу клопотання не подали.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 02.02.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000052 від 02.02.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України; рапорту ВП № 2 від 02.02.2023 щодо надходження повідомлення про вбивство; протоколів огляду місця події від 02.02.2023; заяви про надання дозволу на проведення огляду від 02.02.2023; постанови про визнання речових доказів від 02.02.2023.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно зазначене в клопотанні є доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 ,про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене під час проведення огляду місця події 02.02.2023 ( АДРЕСА_1 ) майно:

1) мобільний телефон «Redmi 7А» 32 Gb з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei: 2: НОМЕР_3 ;

2) магазин від автомата Калашнікова коричневого кольору, з маркуванням «23»;

3) два магазини з автомата Калашнікова чорного кольору з маркуванням «5,45»;

4) металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «3 89»;

5) фрагмент штори бронзового кольору на якому мається нерівномірна пляма речовини бурого кольору, схожу на кров;

6) металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «17 89»;

7) мобільний телефон «Тесnо Pova», під паролем;

8) мобільний телефон «Тесnо Pova», під паролем;

9) блокнот коричневого кольору з написом «Never stop ireaming» з записами та в якому знаходиться полімерний прозорий пакет з нашаруванням речовини білого кольору;

10) аркуш А4(формат) з записами;

11) контрольний змив з підлоги, змив речовини бурого кольору, схожу на кров з підлоги, чистий бинт;

12) мобільний телефон «Track R240» без сім-карти, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

13) два металевих предмети циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «3,84», п`ять металевих предметів циліндричної форми, зеленого кольору, з маркуванням на нижній частині «270 81»;

14) блокнот синього кольору з записами та фрагментом аркушу із зошиту в клітинку з рукописним текстом;

15) полімерний прозорий пакет із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній частині та пластикова трубка, прозора із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній частині;

16) автомат АК74 НОМЕР_10 1979 р.в.;

17) патрон який знаходився в патроннику автомату НОМЕР_6 з маркуванням на нижній частині «270 81»;

18) магазин з вказаного автомату в якому містяться 27 металевих предметів зеленого кольору з маркуванням на нижній частині ручного типу;

19) автомат АК74 НОМЕР_11 1986 р.в.;

20) три магазини з автомата Калашникова.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене під час проведення огляду місця події 02.02.2023 (ділянка місцевості поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з автомобілю «Audi A4», р.н. НОМЕР_7 , а саме з багажного відсіку) майно:

1) 30 металевих предметів зеленого кольору циліндричної форми із маркуванням на нижній частині різного типу.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: