Справа № 359/9418/22
Провадження № 1-кс/359/1841/2022
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000127 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013, №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 та оригіналів документів на підставі яких приймались вказані рішення. Надати дозвіл просив слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за дорученням співробітникам ВКП Бориспільського РУП ГУНН в Київській області, групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000127.
Зазначає, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013 ОСОБА_8 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :04:006:1593 площею 0,8784 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 всупереч ч.4 ст.116 ЗК України ОСОБА_8 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району. 11 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з метою надання копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013, №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 та копій документів на підставі яких приймались вказані рішення. На вказаний запит надійшла відповідь в якій зазначено, що вище зазначені документи передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013, №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 та оригіналів документів на підставі яких приймались вказані рішення з метою проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження для збереження документів з підписами осіб причетних до вчинення вказаного злочину.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району, чим спричинили значну шкоду державі. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 27 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013 ОСОБА_8 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :04:006:1593 площею 0,8784 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району (а.с.10).
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 ОСОБА_8 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району (а.с.11).
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 жовтня 2022 року (а.с.9) Головне управління передало до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи за 2013 рік, в тому числі наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013. Також у якості додатку до цього листа ІНФОРМАЦІЯ_5 копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014.
Встановлено, що отримати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013, у органу досудового розслідування для досягнення цілей кримінального провадження, неможливо.
Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав постанову про проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а отже не довів необхідності витребування оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та надати доступ до оригіналів наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013 та документів, на підставі яких приймалось вказане рішення, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів. Крім того, немає підстав для надання дозволу слідчому для доступу до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014, оскільки такий документ не передавався до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також дозвіл на тимчасовий доступ до документів належить надати слідчим, які включені до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а не слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи за дорученням співробітникам ВКП Бориспільського РУП ГУНН в Київській області.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013 та оригіналів документів на підставі яких приймалось вказане рішення, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта