Справа №127/8739/23
Провадження №1-кс/127/3502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 від 17.02.2023 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілями марки «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 . На підставі наявних доказів, клопотання про проведення обшуку за вказаною адресою, 23.03.2023 задоволено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області та винесено ухвалу № 127/8182/23, якою надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку зазначеного господарства.

Під час проведення санкціонованого обшуку 27.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на території зазначеного житлового домогосподарства розташоване приміщення гаражу, відомості про яке не були відображені в інформаційній довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 326697230 від 23.03.2023 та відповідно не було конкретизовано в отриманій ухвалі.

При цьому, відповідно до «Наказу. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» № 127 від 24.05.2001 житловий будинок, розташований на окремій земельній ділянці, який складається із житлових та допоміжних (нежитлових) приміщень відносяться до будинків садового типу.

Враховуючи вказане, зважаючи на нагальність дослідження всіх приміщень у даному конкретному випадку з метою розкриття даного злочину , за участі та згодою власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого там ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення зазначеного обшуку, також проведено огляд гаражного приміщення, розташованого за цієї ж адресою.

Так, під час огляду приміщення гаража, проведеного у рамках санкціонованого обшуку, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал до гранати, предмет схожий на корпус гранати, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору в подрібненому стані, дерев`яну трубку (пристрій для куріння), фрагмент скла та банківської картки, дзеркало на поверхні кожного з яких проглядалась порошкоподібна речовина білого кольору. Зазначені вище речовини та предмети за своїми зовнішніми ознаками ймовірно відносяться до заборонених у вільному обігу речовин, які було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном, і згідно ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказана речі використані як знаряддя вчинення злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , для забезпечення збереження вилучених речей, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 27.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на запал до гранати, предмет схожий на корпус гранати, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору в подрібненому стані, деревяну трубку (пристрій для куріння), дзеркало, фрагмент скла та банківської картки на поверхні яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя