Справа № 452/441/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2023 року був накладений арешт на автомобіль марки "Опель Зафіра" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, користування, проведення обліково - реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним транспортним засобом. Визначено місце зберігання автомобіля марки "Опель Зафіра" реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт майданчик Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що розташований за адресою: с. Рудня, вул. Бісковицька 9, Самбірського району, Львівської області.

На даний час у даному кримінальному провадженні, проведено усі необхідні експертизи, оглянуто вилучений автомобіль марки "Опель Зафіра" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому в застосуванні арешту автомобіля відпала потреба. Крім того, даний автомобіль необхідний для сімейних потреб, оскільки потрібно возити неповнолітніх дітей, в тому числі дитину з інвалідністю. Просить зняти арешт з автомобіля.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просить скасувати арешт на автомобіль та передати його їй на відповідальне зберігання.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася подала заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання, просила слухати клопотання у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2023 року був накладений арешт на автомобіль марки "Опель Зафіра" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, користування, проведення обліково - реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним транспортним засобом. Визначено місце зберігання автомобіля марки "Опель Зафіра" реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт майданчик Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що розташований за адресою: с. Рудня, вул. Бісковицька 9, Самбірського району, Львівської області.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено, що застосована слідчим суддею заборона користування майном не була належним чином обгрунтована, відсутні обставини, які підтверджують, що не застосування такого способу арешту майна призведе до наслідків, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, крім того наявність таких обставин не наведено і під час розгляду даного клопотання.

Крім того, з урахуванням співмірності заходу забезпечення завданням кримінального провадження, враховуючи те, що заборона його використання у сукупності з тривалим досудовим розслідуванням, відсутністю проведених та запланованих слідчих та процесуальних дій з даним майном, суттєво обмежує права та інтереси власника майна, вважаю клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту з даного транспортного засобу в частині заборони його використання.

В решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування триває, транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, отже є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

При розгляді справи було враховано принцип «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи.

Керуючись ст. 107, ст.170, ст.174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт в частині заборони використання транспортного засобу автомобіль марки Опель Зафіра" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2023 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

Повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб автомобіль марки Опель «Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під розписку для зберігання.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя