Єдиний унікальний номер 728/1361/22
Номер провадження 1-кп/728/107/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000244 від 20.07.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, наприкінці лютого 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у нічний час доби, перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на природні статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою досягнення статевого задоволення, з сексуальних мотивів, достовірно знаючи про її вік, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням власних геніталій.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 155 КК України вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням власних геніталій.
У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 , укладеною 20 жовтня 2022 року.
Згідно з цією угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 КК України та істотних для нього обставин кримінального провадження. При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, бажає створити сім`ю з ОСОБА_5 та виховувати спільну дитину після її народження, виконати умови угоди.
Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України, у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.
Обвинувачений, потерпіла та її законний представник проти затвердження угоди не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що потерпіла та її законний представник також правильно розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України та ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 155 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що зазначені вище, позицію потерпілої та її законного представника у судовому засіданні щодо призначення покарання з випробуванням, суд вважає за можливе затвердити угоду і призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосувався.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 473 - 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 жовтня 2022 року між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Роздайбіда