Справа №760/6558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження не може бути сьогодні призначене до розгляду по суті, підготовчий розгляд підлягає відкладенню для повторного його виклику.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб. При, цьому суд бере до уваги те, що ОСОБА_7 являється громадянином іншої країни, не має постійного місця проживання на території м. Києва та в України, не працюючого, а також тяжкість покарання в разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, що на думку суд є основними ризиками для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 12.30 год. 18 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 28 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1