Справа № 589/441/23
Провадження № 1-кс/589/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 та гаражу АДРЕСА_3.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10:00 год. 07.01.2023 по 10:00 год. 09.01.2023 невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до гаражу АДРЕСА_4, звідки, діючи таємно від оточуючих в умовах дії воєнного стану, з метою незаконного збагачення вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 18900 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , дав покази, що в січні 2023 року перебував в гаражному кооперативі «Депутатський» в м. Шостці, де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 . В ході спілкуванні ОСОБА_7 цікавився кому можна продати бензопилу, мотокосу, зимові покришки на автомобіль, автомобільні диски на автомобіль ВАЗ LADA Priora R14 та компрессор, які свідок попросив ОСОБА_7 показати. Зайшовши в гараж № 250 в кооперативі «Депутатський 1», котрим користується ОСОБА_7 , свідок побачив всі до цього перелічені речі по автомобілю, та бензопилу NORDEX, мотокосу МК. Під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що у нього за місцем мешканням є ще набір ключів з головками, та акумулятор. Коли свідок запитав у ОСОБА_7 звідки ці речі, він відповів, що це не його справа. Вважає, що всі речі у ОСОБА_7 крадені, а саме з гаражу 472 вказаного кооперативу.

Посилаючись на викладене, слідчий вказує, що є підстави вважати, що за місцем свого мешкання та у гаражі, яким користується, ОСОБА_8 може зберігати викрадені речі, а тому є необхідність провести обшук квартири АДРЕСА_1 та гаражу АДРЕСА_3, з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з наведених підстав та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В свою чергу, відповідно до частини 3 цієї статті КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

При цьому, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КК України).

З аналізу змісту вказаних норм вбачається, що поняття "житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи" вжито законодавцем в однині, а не в множині.

Разом з тим, слідчий звертається до слідчого судді з одним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в декількох приміщеннях, які мають різне функціональне призначення, що не відповідає вищезазначеним положенням закону, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1