Справа № 405/917/23
1-в/405/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калкаман, Єрмаковського району, Палоградської області,Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

22.01.1992 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.05.1995 по відбуттю строку покарання;

14.08.1996 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.01.2000 по відбуттю строку покарання;

23.07.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень;

11.10.2018 Токмацький районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

по теперішній справі засуджений: 28.05.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяця позбавлення волі., -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п.22). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 23). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 296-С-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 03 місяці (а.о.с. 18-19 Т.1, ч.І).

Початок строку відбування покарання 26.03.2020, кінець строку 26.06.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії не тяжких злочинів, а саме: 02 роки 10 місяців 20 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 10 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.03.2020, за час відбування покарання порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 4); має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 56, 105, 112 Т.1 ч. ІІ); в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 01.04.2020 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 20.08.2020 відбував покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 42 години; з 11.01.2022 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) - за час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; після прибуття до установи був працевлаштований в їдальні установ; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; був 2 (два) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 40 годин; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучається до гри з шахів; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; згідно вироку суду позові не має, виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2020 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 10 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6