КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/2413/2023 Єдиний унікальний номер 760/978/20 Категорія: ст. 422-1 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 3 квітня 2023 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_6 зазначає про те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року ОСОБА_8 продовжено строк запобіжний захід у виді тримання під вартою до 3 квітня 2023 року. Резолютивна частина ухвали оголошена 3 лютого 2023 року. Повний текст оскаржуваної ухвали було оголошено 7 лютого 2023 року без участі сторони захисту. Копію оскаржуваної ухвали він отримав у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва 14 лютого 2023 року, а відтак строк на апеляційного оскарження даної ухвали, на думку захисника, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

У зв`язку з неможливістю станом на час розгляду клопотання про поновлення строку на ухвалу суду участі у режимі відеоконференцзв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , зважаючи на позицію захисника, який вважав можливим проведення розгляду клопотання за відсутності обвинуваченого, вказавши, що це питання обговорювалось між ними, враховуючи позицію прокурора, який вважав можливим розгляд клопотання про поновлення строку провести за відсутності обвинуваченого, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду за відсутності обвинуваченого.

Вислухавши доповідь судді,

- позицію захисника, який вважав, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, оскільки в судове засідання при оголошення повного тексту ухвали він не зміг прибути у зв`язку із зайнятістю в інших справах, копію повного тексту отримав 14 лютого 2023 року, в ЄДРСР ухвала оприлюднена тільки 16 лютого 2023 року, а без ознайомлення з повним текстом ухвали він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу,

- прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що захисником не наведені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду,

- дослідивши наявні матеріали, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 3 лютого 2023 року за участю учасників кримінального провадження, у тому числі, захисника ОСОБА_6 , оголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали, повний текст якої оголошений 7 лютого 2023 року (ас. 11-13).

Зважаючи на положення ст. 395 КПК України, останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 3 лютого 2023 року є 8 лютого 2023 року - робочий день - середа.

Проте, апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку захисником подана 15 лютого 2023 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку.

Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З огляду на те, що 3 лютого 2023 року була оголошена тільки вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали, що позбавило захисника можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення, те, що захисником апеляційна скарга подана на наступний день після отримання повного тексту ухвали та ознайомлення з ним, колегія суддів вважає, що захисником строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 3 лютого 2023 року пропущений з поважних причин, а, відтак, підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 376, 117, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днівдо 3 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4