Справа №333/5863/22
Провадження №1-кс/333/1746/22
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.07.2022 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те що біля буд.132 по вул.Космічній в м. Запоріжжі працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , 1998 року народження, під час поверхневої перевірки якого в сумці було виявлено згортки в ізолюючій стрічці з невідомою наркотичною речовиною в кількості близько 50 шт., які останній зберігав з метою збуту. Дану наркотичну речовину ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи.

Під час виконання доручення здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на предмет встановлення інформації щодо осіб, які причетні до вказаного правопорушення.

Так, 22.11.2022 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в господарського-побутовому приміщенні в дерев`яній шафі в картонній коробці виявлено невідому речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, упаковано до спец пакету WAR 1838076.

На столі виявлено два фрагменти полімерної пляшки та предмет схожий на наперсток з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, упаковано до спецпакету WAR 1578937.

На полиці виявлено 5 предметів, схожих на патрони, упаковано до паперового конверту, електронні ваги, подрібнювач, упаковано до паперового конверту.

На горищі виявлено полімерний пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до полімерного пакету білого кольору та опечатано біркою з пояснювальним написом.

В гаражі виявлено полімерний пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатаний біркою з пояснювальним написом.

В будинку виявлено предмет схожий на рушницю з маркуванням НОМЕР_1 та маркуванням та стволі, 1965 року випуску та 8 предметів, схожих на патрони.

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E2252 (SEK) IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 у корпусі білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W IMEI НОМЕР_4 , у корпусі чорного кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202і (SEK) IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202і (SEK) IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 у корпусі синього кольору, упаковано до паперового конверту.

На кухні будинку, під раковиною виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_9 та 7 предметів схожих на патрони, 1 предмет, схожий на гільзу. Крім цього, на полиці виявлено 26 предметів схожих на патрони.

В лічильнику на кухні виявлено гранату з маркуванням «учбово-тренувальна М ПІРО-5».

Крім цього, в ході обшуку автомобіля марки «Seat Alhambra 1.9 D» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , виявлено дерев`яну трубку для паління з нашаруванням невідомої речовини та упаковано до паперового конверту

Крім цього, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_11 IMEI2 НОМЕР_12 та упаковано до спецпакету WAR 1045248;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_13 IMEI2 НОМЕР_14 з сім картою НОМЕР_15 та упаковано до спецпакету WAR 1045248;

23.11.2022, вказані предмети визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2022.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігали на собі сліди злочину, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення. Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0001312). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду за зміст клопотання слідчої зазначенні вище предмети, які було вилучено підчас санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в ході обшуку автомобіля марки «Seat Alhambra 1.9 D» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.11.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- невідому речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, упаковано до спецпакету WAR 1838076;

- два фрагменти полімерної пляшки та предмет схожий на наперсток з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, упаковано до спецпакету WAR 1578937;

- 5 предметів, схожих на патрони, упаковано до паперового конверту;

- електронні ваги, подрібнювач, упаковано до паперового конверту;

- полімерний пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до полімерного пакету білого кольору та опечатано біркою з пояснювальним написом;

- полімерний пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатаний біркою з пояснювальним написом;

- предмет схожий на рушницю з маркуванням НОМЕР_1 та маркуванням на стволі, 1965 року випуску та 8 предметів, схожих на патрони;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E2252 (SEK) IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 у корпусі білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W IMEI НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202і (SEK) IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_16 у корпусі чорного кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202і (SEK) IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 у корпусі синього кольору, упаковано до паперового конверту;

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_9 та 7 предметів схожих на патрони, 1 предмет, схожий на гільзу, також виявлених на полиці 26 предметів схожих на патрони.

- предмет, схожий на гранату з маркуванням «учбово-тренувальна М ПІРО-5».

Виявлено в автомобіля марки «Seat Alhambra 1.9 D» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , дерев`яну трубку для паління з нашаруванням невідомої речовини та упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_11 IMEI2 НОМЕР_12 та упаковано до спецпакету WAR 1045248;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_13 IMEI2 НОМЕР_14 з сім картою НОМЕР_15 та упаковано до спецпакету WAR 1045248;

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_7 ОСОБА_8