Справа № 362/1646/21
Провадження № 1-кп/362/233/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000273, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 158-1 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 08 лютого 2023 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання суд повідомляв всіма доступними способами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналів судових засідань, дані свідки десять разів викликалися на судові засідання, а саме на 29 листопада 2021 року, 22 грудня 2021 року, 26 січня 2022 року, 10 лютого 2022 року, 28 березня 2022 року, 30 червня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 14 грудня 2022 року, 17 січня 2022 року, 08 лютого 2022 року, але свідки не з`являються до суду.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою їх допиту та доручити виконання відповідної ухвали суду Слідчому управлінню Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Як вбачається із частини 2 цієї ж статті рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на викладене суд вважає, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, є необхідним вжити заходи примусового приводу указаних свідків, явка яких є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового засідання та зобов`язати прокурора забезпечити даних свідків для їх допиту.

При цьому суд наголошує на тому, що за змістом частин 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні здійснюється з квітня 2021 року. Прокурор не забезпечив явку свідків обвинувачення в судові засідання, призначені на 29 листопада 2021 року, 22 грудня 2021 року, 26 січня 2022 року, 10 лютого 2022 року, 28 березня 2022 року, 30 червня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 14 грудня 2022 року, 17 січня 2023 року, 08 лютого 2023 року. Суд вжив усіх можливих заходів щодо виклику для допиту свідків обвинувачення.

Відповідно до частини 3 статі 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на викладене прокуророві належить роз`яснити наслідки незабезпечення з боку сторони обвинувачення явки свідків обвинувачення.

Керуючись статтями 23, 28, 42, 131, 139, 140, 327 КПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 06 квітня 2023 року о 15:00, у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8, каб. 305) таких свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Доручити виконання цієї ухвали Слідчому управлінню Головного Управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а).

4. У випадку неможливості виконання цієї ухвали невідкладно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

5. Здійснення контролю за виконанням покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю та координації правоохоронної діяльності Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

6. Роз`яснити прокурору передбачений статтею 23 КПК України обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

7. Роз`яснити, що у разі незабезпечення стороною обвинувачення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення без поважних причин судовий розгляд продовжуватиметься на підставі наявних матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1