Справа №705/5025/22
1-кс/705/974/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 24.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 24.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Із клопотання вбачається, що 23.12.2022 до Уманського РУП надійшло повідомлення із ТСЦ 7142, про те, що в ході проведення перереєстрації автомобіля марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

23.12.2022 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла доповідна записка від адміністратора ТСЦ 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області про те, що під час огляду експертом НДЕКЦ автомобіля «VOLKSVAGEN TRANSPORTER.», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 змінювався.

Згідно з висновком експерта № 24/7142/6Д від 23.12.2022 встановлено, що на автомобілі «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 змінювався, первинний, а також ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля ймовірно є номер НОМЕР_3 .

23.12.2022 близько 16 год. 05 хв. під час огляду місця події дізнавачем Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по вул. С.Бендери, 12 у м. Умань було вилучено автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 та користувачем ОСОБА_6 , та залишено на зберігання на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташовується в м. Умань по вул. Незалежності, 35.

23.12.2022 діловодом ТСЦ 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області було додано до доповідної записки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , висновок експертного дослідження від 23.12.2022 № 24/7142/6Д, договір купівлі-продажу ТЗ №13823 від 22.12.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу ТЗ № 5783/22/001888 від 22.12.2022, акт технічного огляду ТЗ № 5783/22/1/015196 від 21.12.2022, договір комісій №13823 від 21.12.2022, інформаційну карту ТЗ.

24.12.2022 автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та користувачем ОСОБА_6 , був оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

24.12.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , оглянуте та приєднане до кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та судову експертизу документа.

Просила накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 та користувачем якого є ОСОБА_6 , що був вилучений 23.12.2022 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань по вул. Незалежності, 35, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке вилучене 23.12.2022 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 28.12.2022, в якій просив клопотання розглядати без його участі. У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль являється єдиним джерелом доходу для утримання його сім`ї, просив повернути йому автомобіль та свідоцтво. Зобов`язується при першій вимозі дізнавача надати вказаний автомобіль за потребою.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування технічними засобами за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.

24.12.2022 за № 0001048 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 23.12.2022 до Уманського РУП надійшло повідомлення із ТСЦ 7142, про те, що в ході проведення перереєстрації автомобіля марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався.

Автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту майна, що має статус речового доказу, є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування кримінального правопорушення.

Оскільки вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу підпадають під статус речей, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, ініціатором клопотання на виконання вимог статті 171 КПК України достатньо доведені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у виді заборони розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, передавши на відповідальне зберігання автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу користувачу ОСОБА_6 , дозволивши користування вказаним автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію та визначивши місце зберігання арештованого транспортного засобу за адресою: с.Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 та користувачем якого є ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що вилучені 23.12.2022 під час проведення огляду місця події, заборонивши розпорядження вказаним майном та відчуження зазначеного майна, з можливістю користування таким.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання арештованого транспортного засобу за адресою: с.Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зобов`язати ОСОБА_6 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого автомобіля марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Зобов`язати ОСОБА_6 не проводити жодних дій щодо арештованого майна автомобіля марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , в тому числі не здійснювати дій щодо зміни технічного стану автомобіля, не проводити ремонту транспортного засобу тощо.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій стосовно майна, на яке накладено арешт.

Автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 негайно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1