Справа № 163/424/22
Провадження № 1-кс/163/1/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000079,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт бензопили "STIHL MS 180".

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначену бензопилу слідчим було вилучено та 20 квітня 2022 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арештовано. Власником бензопили "STIHL MS 180" є ОСОБА_3 , який її добровільно видав працівникам поліції. Досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого накладався арешт, закрито постановою слідчої відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 16 травня 2022 року, тому вважає, що потреба у подальшому арешті майна відпала.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, направивши до канцелярії суду клопотання про розгляд цього клопотання за їх відсутності.

Слідча ОСОБА_5 подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000079 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.246 КК України внесені 12 квітня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20 квітня 2022 року накладено арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події лісового масиву біля села Заболоття Ковельського району Волинської області у 21 виділі 49 кварталу Крушинецького лісництва ДП "Любомльське ЛГ" бензопилу "STIHL MS 180" та лісопродукцію породи "сосна звичайна" із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Зазначена бензопила перебувала в користуванні ОСОБА_3 , який її добровільно видав працівникам поліції, що вбачається з його заяви, однак її власником є ОСОБА_6 .

Постановою слідчої відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16 травня 2022 року кримінальне провадження № 0000079 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчої від 16 травня 2022 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт - скасуванню та поверненню його власнику.

Керуючись ст.ст.100, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт бензопили "STIHL MS 180", накладений в кримінальному провадженні № 0000079 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20 квітня 2022 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене, чи його законному власнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1