Справа № 404/2634/22
Номер провадження 1-кп/404/150/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001007 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

*11.06.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки;

*08.05.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки;

*25.01.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2, 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

* у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, та вчинив привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України за наступних обставин:

15 квітня 2022 року близько 17 години 18 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» №182, що розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Великовисківський, 1/103. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вересень плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» №182, що розташований за вище вказаною адресою, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав із полиці шоколад марки «Milka з печивом Oreo молочний» у кількості 5 штук, вагою 300 г кожна, загальна вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/2476-ТВ від 26.04.2022 року становить 434 гривні 50 копійок. Надалі ОСОБА_3 сховав викрадений товар собі під одяг, в який був одягнений, та в подальшому перетнув касову зону, не розрахувавшись за товар. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 434 гривні 50 копійок.

Крім цього, 16 квітня 2022 року близько 13 години 38 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» №182, що розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Великовисківський, 1/103. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вересень плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» №182, що розташований за вище вказаною адресою, шляхом вільного доступу таємно, викрав із полиці шоколад марки «Milka з печивом Oreo молочний» у кількості 5 штук, вагою 300 г кожна, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3177-ТВ від 19.05.2022 року становить 434 гривні 50 копійок. Надалі ОСОБА_3 сховав викрадений товар собі під одяг, в який був одягнений, та в подальшому перетнув касову зону, не розрахувавшись за товар. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 434 гривні 50 копійок.

Крім цього, 20 квітня 2022 року близько 17 години 49 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» №182, що розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Великовисківський, 1/103. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вересень плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» №182, шляхом вільного доступу таємно, викрав із полиці шоколад марки «Milka з печивом Oreo молочний» у кількості 4 штуки, вагою 300 г кожна, загальна вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/2484-ТВ від 27.04.2022 року становить 347 гривень 60 копійок. Надалі ОСОБА_3 сховав викрадений товар собі під одяг, в який був одягнений, та в подальшому перетнув касову зону, не розрахувавшись за товар. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 347 гривень 60 копійок.

Крім того, 01.05.2022 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2 а, де на підлозі він помітив банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розуміючи те, що на вказаній вище банківській картці можуть бути грошові кошти, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу заволодів банківською карткою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку потерпілий ОСОБА_6 , втратив з власної необережності, тим самим вчинив привласнення офіційного документу. Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Крім того, 01.05.2022 року ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів із знайденої та привласненої банківської картки AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 виданою на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи свій мобільний телефон марки «HONOR DUA-L22», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , з використанням додатку «Приват24», ввів дані вказаної вище банківської картки, тим самим створивши реєстрацію в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24». В подальшому в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» відобразились банківські картки котрі видані на ім`я ОСОБА_6 , одна з них була викрадена банківська картка AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на якій були кредитні кошти в сумі 9 000 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою доступу до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24» можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 1426 гривень 12 копійок, а саме за допомогою автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», розрахувавшись ними, здійснив оплату з придбання:

*01.05.2022 о 18:43 год. Інтернет платежу «LIQPAY*PRIVAT 24 АNDROID DS SK UA на суму 1014, 04 гривні »

*01.05.2022 о 18:47 год. Інтернет платежу «LIQPAY*PRIVAT 24 АNDROID DS SK UA на суму 206,04 гривні »

*01.05.2022 о 18:48 год. Інтернет платежу «LIQPAY*PRIVAT 24 АNDROID DS SK UA на суму 206,04 гривні »

Крім того, 02.05.2022 року ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої та привласненої банківської картки AT КБ «Приват Банк» виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи свій мобільний телефон марки «HONOR DUA-L22», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , з використанням додатку «Приват24», здійснив вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24». В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 7017 гривень 45 копійок, а саме здійснивши оплату:

-02.05.2022 року о 11:52:55 год., комунальних послуг на суму 531 гривні.,

- 02.05.2022 року о 12:33:02 год., комунальних послуг на суму 900 гривні.,

- 02.05.2022 року о 13:31:48 год., у магазині «Епіцентр » за адресою: м. Кропивницький, вул. К.Попова, 8, придбання товару на суму 72,01 гривні,

-02.05.2022 року о 13:37:12 год., у магазині «Епіцентр » за адресою: м. Кропивницький, вул. К.Попова, 8, придбання товару на суму 5 799 гривень.,

- 02.05.2022 року о 14:23:56 год., оплата з поповнення рахунку мобільного

телефону з номером НОМЕР_4 , на суму 246,44 гривень.

Крім того, 06.09.2022 року о 13:09:45 год, ОСОБА_3 , зайшов до приміщення магазину «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницкий, вул. Глінки 13А. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці стелажу магазину каву розчинну Jacobs Monarch 200 г. вартість якої згідно з висновком судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/7279-ТВ від 15.09.2022 становить 307,77 грн., яку заховав в сумку. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 307 грн. 77 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, та пояснив, що втратив роботу та не мав коштів для проживання. Через ці обставини, інколи вчиняв крадіжки майна з магазинів. Крім того, пояснив, що знайшов карту «Приватбанк», за допомогою телефону та додатку «Приват 24» отримав доступ до картки. Дізнавшись про баланс коштів на картці, здійснив кілька оплат за рахунок коштів, які були на картці. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає правильною кваліфікацію дій Вітвіцького за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних тяжких злочинів та кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 на обліках в нарко- та психдиспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, осудний, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який на шлях виправлення не став, належні висновки для себе не зробив, суд приходить до переконання про відсутність підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням. При цьому, слід врахувати вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2, 4 ст. 185 КК України від 25.01.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ч .1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання :

*за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

*за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2023 року за ч. 2, 4 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць

Строк відбування покарання обраховувати з дати затримання : 18.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2814 грн. 56 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази: диски з записом з камер спостереження, копії документів, сім- карту мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити матеріалах кримінального провадження.

Джинсовий піджак сірого кольору, переданий ОСОБА_3 на зберігання - залишити останньому, як власнику.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід на період апеляційного оскарження у виді тримання під вартою, помістивши обвинуваченого до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1