Справа № 289/551/23
Номер провадження 1-кс/289/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 11.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 11 березня 2023 року, близько 00-05 години, на 85 км автодороги «Київ-Чоп» в напрямку м. Київ, в межах с. Кочерів, Радомишльської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій смузі руху, де скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раптово вибіг на проїзну частину автодороги від кафе «Кочерів» з правого боку по напрямку руху автомобіля, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

11 березня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП автомобіль «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №0741, належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, були вилучені до відділення поліції № 3 (м. Радомишль) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 11.03.2023 року вилучені автомобіль «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 визнано по справі речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно, а саме: автомобіль та свідоцтво про реєстрацію.

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин загибелі людини, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000061 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1