У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа №645/40/20

провадження №51-996впс20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000019 (№645/40/20) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харкова,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000019 (№645/40/20) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харкова.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 рокучерез неможливість здійснювати правосуддя

у Фрунзенському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Октябрському районному суду м. Полтави.

У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було передано на розгляд з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи ці обставини, захисник просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтавидо Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Октябрськимрайонним судом м. Полтави,

до суду надійшло кримінальне провадження (№645/40/20) стосовно

ОСОБА_5 .Розгляд справи по суті не розпочато.

Як вбачається із відповіді Октябрського районного суду м. Полтави, наданої на запит Верховного Суду, та копії обвинувального акта, обвинувачений та його захисники проживають у м. Вінниця, потерпілий та представник потерпілого знаходяться у м. Харкові.

Крім того, відомості щодо місця проживання свідків у клопотанні не зазначені, а також відсутня вказана інформація і в обвинувальному акті.

Таким чином, у клопотанні захисника не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими,згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Враховуючи викладене, згідно із вимогами ч.1 ст. 34 КПК України наведені мотиви у клопотанні захисника не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження(№645/40/20) стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншогов межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000019 (№645/40/20) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 191 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3