Справа № 690/48/22
Провадження № 1-кп/690/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в режимі відеоконференції з психіатричним закладом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001303 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не одружений, освіта середня, утриманців не має, раніше судимий:

-14.03.2007 року вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

-15.08.2007 року вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 2 місяці за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.03.2007 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяців, 12.01.2010 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2009 року умовно-достроково звільнений з невідбутим покаранням у виді позбавлення волі строком 9 місяців 15 днів;

-04.08.2011 року вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, звільнений 18.03.2016 року із Старобабанівської ВК Черкаської області № 92 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-20.01.2017 року вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

-15 грудня 2017 року вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна, яке є його власністю, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 місяць за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 7 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, 11.12.2020 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2020 року умовно-достроково звільнений з невідбутим покаранням у виді позбавлення волі строком 2 роки,

судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи відносно якої

розглядається клопотання

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи хронічне психічне захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною психологічною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими психопатоподібними формами поведінки дисоціального типу, що ускладнюються вживанням психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, 08.12.2021 року орієнтовно в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., більш точно час в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 не менше 5 ударів кулаком правої руки в область голови, від яких ОСОБА_8 впав на підлогу, після чого ОСОБА_3 наніс йому не менше 3 ударів правою ногою в область голови та не менше 4 ударів правою та лівою ногою в область тулуба на кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку головного мозку, що призвело до здавлення головного мозку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та призвело до його смерті, а також тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, морфологічних ознак забою-розмізчення речовини головного мозку, крововиливів в м`які мозкові оболонки, закритої травми закриту травми органів грудної клітки у вигляді переломів 5, 6, 7, 9, 10, 11 ребер справа та 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 ребер зліва, розриву печінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які покрови голови з внутрішнього боку, численні садна та забійні рани на голові, синці на повіках обох очей, лівій внутрішній раковині, забійні рани на нижній губі, численні синці на грудній клітці, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки він хоч і вчинила суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, однак потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки в нього наявні клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, що зумовлено хронічним психічним захворюванням на шизофренію параноїдну з актуальною психотичною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими психопатоподібними формами поведінки дисоціального типу, ускладнене вживанням психоактивних речовин (канабіоїди, алкоголь), що позбавляло його на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, та позбавляє на даний час здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та висловив бажання надати суду показання по суті справи, за змістом яких 08.12.2021 року у вечірній час він разом з ОСОБА_9 відпочивали в будинку, де проживав ОСОБА_10 , та вживали спритні напої. Він вийшов у туалет, а коли повернувся, то виявив відсутність свого мобільного телефону, який раніше лежав на столі. ОСОБА_10 заперечував свою причетність до зникнення телефону та відмовлявся повернути його, після цього він декілька разів ударив його кулаком та ліктем по голові. В цей час на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення та за звуком він зрозумів, що телефон перебуває в кармані куртки ОСОБА_8 . Після цього він скинув ОСОБА_8 з дивану та почав наносити йому удари кулаками та ногами в різні частини тіла, в тому числі в голову, груди, живіт. Загалом наніс близько 7-8 ударів кулаками та десь 13-14 ударів ногами. Після цього пішов з даного будинку у власних справах.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та вказав на доцільність застосування до його підзахисного ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, які вказано у відповідній експертизі, оскільки він не може нести кримінальну відповідальність за вчинення суспільно-небезпечного діяння на загальних підставах.

Законний представник ОСОБА_7 питання застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно змісту ч.ч. 1, 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, а також іншими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, та визнані судом належними і допустимими. При цьому, сторона обвинувачення відмовилась від допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Допитана свідок ОСОБА_13 надала суду показання за змістом яких ОСОБА_10 періодично проживав у її хаті в с. Скаливатка. Орієнтовано о 15 год. 08.12.2021 року вона прийшла погодувати собаку та бачила, що ОСОБА_14 та ОСОБА_10 розпивають спиртні напої. Після цього вона пішла у власних справах у м. Ватутіне, а коли повернулася близько 17 год. 30 хв., то побачила, що ОСОБА_10 лежить на підлозі без верхнього одягу, а все його обличчя в крові. При цьому, в кімнаті все було розкидано, а стіл перевернутий. Вона відразу викликала поліцію та швидку медичну допомогу.

За змістом показань свідка ОСОБА_15 у післяобідній час до нього орієнтовно на 5 хв. зайшли ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , бо не заводився мопед. За час перебування в нього ніхто з них між собою не сварився.

Допитаний свідок ОСОБА_17 повідомив суду, що у вечірній час 08.12.2021 року до нього приїхав ОСОБА_18 та привіз з собою 2 чорні куртки, які попросив випрати. Він взяв ці куртки та поклав їх у шафу, а коли приїхали працівники поліції, то добровільно видав їх їм.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року внесено відомості про кримінальне провадження № 0001303 за повідомленням чергового лікаря Звенигородської БЛІЛ про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , 1974 року народження, якого 08.12.2021 року доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Оглядом трупа ОСОБА_8 встановлено наявність видимих тілесних ушкоджень забійні рвані рани тім`яної та лобної ділянки зліва, отогематоми, множинні забої обох передпліч, синці на верхніх та нижніх повіках обох очей, численні садна обличчя невизначеної форми та численні синці на поверхні грудної клітки. Також з трупу ОСОБА_8 вилучено волосся, зроблено зрізи кінчиків нігтів та відібрано дактилоскопічні зразки пальців правої та лівої рук, які вилучено (протоколи огляду трупа від 09.12.2021 року, від 10.12.2021 року).

Під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та його території, проведеного за правилами обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого суді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 року, виявлено: на землі біля будинку дитячу курточку рожевого кольору з речовиною бурого кольору; на веранді будинку 2 плями речовини бурого кольору на підлозі, з яких зроблено змиви, дитячу куртку блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору; у кімнаті плями речовини бурого кольору на підлозі, з яких зроблено змиви, та бризки речовини бурого кольору на стінах та клейонці, якою обшиті двері, дитячу рожеву куртку зі слідами речовини бурого кольору, пластикову пляшку з прозорою рідиною, пластиковий совок рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, синтетичний наповнювач з речовиною бурого кольору, сліди папілярних узорів на чашках та пластиковій пляшці, дерев`яну палицю прямокутної форми довжиною 130 см із заокругленими краями зі слідами речовини бурого кольору, які в подальшому вилучено, упаковано та опечатано (протокол огляду місця події від 09.12.2021 року)

За результатами обшуку, проведеного, як невідкладний, 09.12.2021 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого суді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 року, ОСОБА_3 добровільно видано працівникам поліції 2 ножі з рукоятками білого та темно-коричневого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з написом «MAX AIR» (протокол обшуку від 09.12.2021 року).

Також ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видано працівникам поліції власний одяг дублянку коричневу, светр чорний на блискавці з капюшоном, футболку чорну з червоними вставками та штани чорного кольору, в які він був одягнений 08.12.2021 року та 09.12.2021 року, які вилучено (протокол огляду місця події від 09.12.2021 року, заява від 09.12.2021 року).

ОСОБА_17 09.12.2021 року в присутності понятих добровільно видано працівникам поліції куртку з написом «NOKTHLAND», яку йому 09.12.2021 року приніс ОСОБА_3 для того, щоб її випрати, яку вилучено (протокол огляду місця події від 09.12.2021 року, заява від 09.12.2021 року).

Ухвалою слідчого суді Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 23.12.2021 року накладено арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дитячі куртки рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви з підлоги речовини бурого кольору, дитячу куртку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, виріз з клейонки зі слідами речовини бурого кольору, зіскоби речовини бурого кольору зі стіни, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з вмістом прозорої рідини зі специфічним запахом, пластмасовий совок зі слідами речовини бурого кольору, синтетичний наповнювач зі слідами речовини бурого кольору, сліди папілярних узорів, дерев`яну палку прямокутної форми, а також на речі ОСОБА_3 штани утеплені чорного кольору, дублянку коричневого кольору, светр чорного кольору на блискавці з капюшоном, кросівки чоловічі чорного кольору з написом «MAX AIR» футболку чорного кольору з вставками на рукавах червоного кольору, чоловічу куртку синього кольору з написом «NOKTHLAND», а також речі ОСОБА_8 2 ножі з рукоятками білого та темно-коричневого кольору.

Висновком експерта від 21.12.2021 року № 05-1-09/602 встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта від 20.12.2021 року № 05-1-09/611 встановлено, що кров ОСОБА_8 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно змісту висновків експерта від 22.12.2021 року № 05-5-06/196, від 22.12.2021 року № 05-5-06/197, від 22.12.2021 року № 05-5-06/199, від 31.12.2021 року № 05-1-08/360, від 30.12.2021 року № 05-1-08/361, від 30.12.2021 року № 05-1-08/366, від 28.12.2021 року № 05-1-08/369, від 30.12.2021 року № 05-1-08/371, від 31.12.2021 року № 05-1-08/367, від 31.12.2021 року № 05-1-08/358, від 31.12.2021 року № 05-1-08/368, не виключається походження слідів крові на палиці, на пластиковому совку, в піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів з лівої руки ОСОБА_8 , на дитячі куртці рожевого кольору, на кросівках з написом «MAX AIR», на чоловічій куртці з написом «NOKTHLAND», на фрагментах клейонки, на зіскобах зі стін, на марлевому тампоні зі змивом з підлоги вітальні, на марлевому тампоні зі змивом з підлоги веранди, які надано на дослідження, від ОСОБА_8 , та виключно у вигляді домішків від ОСОБА_3 , відповідно.

За змістом висновку експерта від 09.12.2021 року № 05-9-02/379 причиною смерті ОСОБА_8 , 1974 року народження, є закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку головного мозку, що призвело до здавлення головного мозку. На трупі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, морфологічних ознак забою-розмізчення речовини головного мозку, крововиливів в м`які мозкові оболонки, крововиливу в м`які покрови голови з внутрішнього боку, численні садна та забійні рани на голові, синці на повіках обох очей, лівій внутрішній раковині, забійні рани на нижній губі, закритої травми закриту травми органів грудної клітки у вигляді переломів 5, 6, 7, 9, 10, 11 ребер справа та 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 ребер зліва, численних синців на грудній клітці, розриву печінки, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів (предмета) чи при ударі об такі предмети (предмет). Закрита черепно-мозкова травма, закрита травма органів грудної клітки, розрив печінки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а численні синці на кінцівках носять ознаки легких тілесних ушкоджень. У крові трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт, відповідно 2,07 проміле, що відносно живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Під час слідчого експерименту, проведеного 10.12.2021 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 продемонстровано спосіб та механізм нанесення орієнтовно 15-20 ударів руками та ногами ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта від 21.01.2022 року № 05-9-02/379-23 ОСОБА_8 міг отримати виявлені в нього тілесні ушкодження при обставинах та механізмі, які продемонстрував ОСОБА_3 під час проведення з ним слідчого експерименту.

За змістом довідки № 1366, виданої 13.12.2021 року КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» ОСОБА_3 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_1 , з 04.01.2017 року перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога з синдромом залежності від канабіоїдів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 19.01.2022 року № 9 на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованих йому дій та на теперішній час він виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною психологічною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими психопатоподібними формами поведінки дисоціального типу, що ускладнюються вживанням психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

З огляду на виявлені під час експертизи психопатологічні феномени психотичного рівня, наявність актуальної галюцинаторно-маячної симптоматики, яскравих хворобливих змін емоційно-вольової сфери, враховуючи дані про стійкі психопатоподібні розлади дисоціального спрямування, ускладнюючий вплив вживання кількох психоактивних речовин алкоголь, канабіоїди, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, в зв`язку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Допитаний у судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_19 надав суду показання за змістом він має багаторічний стаж у галузі психіатричної експертизи (19 років), а тому факти намагання осіб, відносно яких проводиться судово-психіатрична експертиза, імітувати як наявність у неї певних психічних розладів чи хвороб, так і їх відсутність, з метою введення його в оману, не залишаються непоміченими. Висновок щодо наявності в ОСОБА_3 як на час вчинення інкримінованого йому діяння, так і на час проведення експертизи, хронічного психічного захворювання, що позбавляло його на вказаний період часу здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, зумовлений не лише поведінкою ОСОБА_3 під час проведення експертизи, а й дослідженням його медичної документації, наявної в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Додатково вказав, що виключає помилковість висновків даної експертизи, з огляду на періодичну демонстрацію ОСОБА_3 нібито нав`язливих рухів руками, якими він нібито не керував.

Положеннями ч. 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до змісту пп. е) п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, що, крім іншого, поширюється щодо законного затримання психічнохворих.

Згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права.

За змістом Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі справа «Горшков проти України» вказано, що осіб, які мають психічні розлади може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом». Таким чином, можливість позбавити волі осіб, зазначених у пп. е) п. 1 ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання.

Згідно Рішення Європейського суду з прав людини від 17.04.2014 року у справі справа «Анатолій Руденко проти України», тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У зв`язку з останнім Європейського суду з прав людини вказує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та дане суспільно небезпечне діяння вчинено ним у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно-небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_3 інших суспільно небезпечних діянь, відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжений ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.02.2023 року, закінчується 02.04.2023 року.

Враховуючи те, що даною ухвалою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів, тобто до 04.05.2023 року, включно, але не довше набрання даною ухвалою законної сили, залежно від того, що настане раніше.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, підстави для їх застосування до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання щодо речових доказів, відомості про наявність яких надано суду, вирішується відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92-95, 121 КК України, ст.ст. 100, 369-372, 376, 395, 512, 513, 514, 516, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази 2 (два) ножі з рукоятками білого кольору з написом на лезі «victory» та темно-коричневого кольору з написом на лезі «нерж» (паперові конверти), дитячу куртку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору (сейф-пакет № 4451561), дитячу куртку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору (сейф-пакет № INZ4027402), дитячу куртку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору (сейф-пакет № INZ4027402), 2 (два) змиви речовини бурого кольору (паперовий конверт), виріз клейонки зі слідами речовини бурого кольору (паперовий конверт), 2 (два) зіскоби речовини бурого кольору зі стіни (паперовий конверт), пластикову пляшку ємкістю 0,5 л з вмістом прозорої рідини із специфічним запахом (сейф-пакет № SUD2093029), пластиковий совок з плямами речовини бурого кольору (сейф-пакет № SUD 3086296), синтетичний наповнювач зі слідами речовини бурого кольору (паперовий конверт), дерев`яну палицю прямокутної форми зі слідами речовини бурого кольору, штани типу брюки утеплені чорного кольору (сейф-пакет № SUD3086291), куртку дублянку коричневого кольору (сейф-пакет № INZ4027400), светр чорного кольору на блискавці з капюшоном (сейф-пакет № 3484048), футболку чорного кольору зі вставками на рукавах чорного кольору (сейф-пакет № SUD2093028), 1 (одна) пара чоловічих кросівок з написом «MAX AIR» (сейф-пакет № SUD3086292), чоловічу куртка синього кольору 52 розміру з написом «NOKTHLAND» (сейф-пакет № INZ4027399), сліди папілярних узорів на п`яти липких стрічках (паперовий конверт) знищити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу в вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.05.2023 року, включно, але не довше набрання даною ухвалою законної сили, залежно від того, що настане раніше.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, з часу вручення йому її копії.

Копію ухвали вручити прокурору, а також надіслати до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для вручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію даної ухвали в суді.

Повний текст ухвали оголошено 10.03.2023 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1