Справа № 947/5463/23
Провадження № 1-кс/947/2737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000193 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000193 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.02.2023 року приблизно о 21.50 год. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання вчинив замах на самогубство шляхом нанесення собі тілесних ушкоджень, а саме: ножове поранення в область живота.

Слідчим СВ ОРУП №1 ОСОБА_6 07.02.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено майно перелік якого зазначено у клопотанні та яке в подальшому було визнано слідчим речовими доказами в рамках кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від слідчого надійшла до суду зава, в якій вона просила розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000193 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2023 року, долученого до матеріалів клопотання, 07.02.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

- гольф зеленого кольору зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки;

- фрагмент футболки сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки;

- предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки;

- спортивні штани зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки;

- шкарпетки, які поміщено до картонної коробки.

08.02.2023 року слідчим СВ ОРУП №1 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути містити на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000193 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 07.02.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- гольф зеленого кольору зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки;

- фрагмент футболки сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки;

- предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки;

- спортивні штани зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки;

- шкарпетки, які поміщено до картонної коробки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1