Справа №932/7621/22
Номер провадження №1-кс/932/3716/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000632 від 15.06.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), оригіналів документів,а саме:

- оригіналів документів тендерної документації до тендерного договору UA-2022-04-07-000510-а, а також оригіналу договору про закупівлю (поставку) №4-22-1 від 06.04.2022 року, а також документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі в закупівлі, договір про закупівлю (поставки) №4-22-1 на закупівлю товарно-матеріальних цінностей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригінали, рахунків, специфікації, акти приймання - передачі товарно матеріальних цінностей, сертифікатів якості (відповідності) на «Сівалку універсальна пневматична УПС-8А», накладні, довіреності на отримання товарів, рахунки-фактури, подорожні (шляхові) листи, листування між сторонами з питань виконання умов договорів тощо; платіжні доручення, інші документи, що підтверджують оплату за поставлений товар, з усіма додатками тощо, а також службові записки, доповідні, клопотання посадових осіб Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відносно закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору про закупівлю (поставку) №4-22-1 від 06.04.2022 року саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відомості та трудову документацію про службових осіб Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу наказу про призначення на посаду директора Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та чинної станом на 06.04.2022 посадової інструкції директора Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та головного бухгалтера Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомостей відносно того, коли саме було отримано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору про закупівлю (поставку) №4-22-1 від 06.04.2022 року та підписано акт приймання-передачі, а також яка сума грошових коштів була сплачена на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зберігання вказаної одиницю товару згідно договору про закупівлю (поставку) №4-22-1 від 06.04.2022 року. Та згідно яких документів була нарахована вказана сума. У разі наявності надати оригінали вказаних документів - які знаходяться у володінні ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службова особа Дніпропетровської філії НАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснили розтрату грошових коштів в ході закупівлі агропромислової техніки.

18.08.2022 було надіслано запит до Днпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання оригіналів документів тендерної документації проте відповіді на вказаний запит не було надано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник НАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату був сповіщений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у слідчого немає, але обґрунтування необхідності отримання деяких вказаних документів є передчасними, оскільки слідчим не зазначено, яке доказове значення вказані документи мають для досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що оригінали документів потрібні для проведення судово почеркознавчої експертизи, однак слідчим не наведено достатніх підстав для отримання оригіналів документів зазначених у клопотанні.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000632 від 15.06.2020 року - дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які знаходиться у володінні Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- документи тендерної документації до тендерного договору UA-2022-04-07-000510-а, а також оригіналу договору про закупівлю (поставку) №4-22-1 від 06.04.2022 року, а також документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі в закупівлі, договір про закупівлю (поставки) №4-22-1 на закупівлю товарно-матеріальних цінностей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригінали, рахунків, специфікації, акти приймання - передачі товарно матеріальних цінностей, сертифікатів якості (відповідності) на «Сівалку універсальна пневматична УПС-8А», накладні, довіреності на отримання товарів, рахунки-фактури, подорожні (шляхові) листи, листування між сторонами з питань виконання умов договорів тощо; платіжні доручення, інші документи, що підтверджують оплату за поставлений товар, з усіма додатками тощо, а також службові записки, доповідні, клопотання посадових осіб Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відносно закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору про закупівлю (поставку) №4-22-1 від 06.04.2022 року саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

-відомості та трудову документацію про службових осіб Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копії наказу про призначення на посаду директора Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та чинної станом на 06.04.2022 посадової інструкції директора Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та головного бухгалтера Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 29 січня 2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1