Справа 681/156/22
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м. Полонне

Полонський райлонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження №0000223 від 04 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме, що 03.07.2019 близько 23:00 години, він з метою здійснення незаконної порубки лісу, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами на заздалегідь підготовленому для вчинення злочину автомобілі марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 прибули до м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області в 59 квартал виділу 5-Л на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин, належного регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця». В цей же день, час та місці ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись на 121 кілометрі перегону Полонне-Хролин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме на території захисних лісонасаджень 59 кварталу, виділу 5-Л за допомогою бензопили невстановленої марки, шляхом перепилювання та відокремлення від пня, здійснили незаконну порубку 9 сироростучих дерев породи «дуб» загальним об`ємом деревини 4,174 м?, які в подальшому були розкряжовані на 21 колоду довжиною по 3 м кожна та які за допомогою маніпулятора встановленого на автомобілі марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 завантажено в кузов даного автомобіля.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року у справі призначено трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: «Чи становили єдине ціле прикореневі частини дерев, які виявлено слідчим 04.07.2019 на автомобілі марки «ЗІЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події, та стовбури дерев в кількості 9 штук, які виявлені слідчим 04.07.2019 під час проведення огляду місця події в 59 кварталі виділу 5-Л на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин?». Проведення експеризи доручено експертам Вінницького відділення КНДІС.

02 лютого 2023 року надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІС ОСОБА_8 про надання в його розпорядження об`єктів дослідження, а саме зрізів прикореневих частин стовбурів дерев та зрізів верхніх частин пеньків.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експерта, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник поклались на думку суду.

Вивчивши клопотання експерта, з`ясувавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 69 КПК України, експерт вправі заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч.1ст. 332 КПК).

Відповідно до ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, на виконання ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року про призначення трасологічної експертизи, надати для експерта Вінницького відділення КНДІС ОСОБА_8 зрізи прикореневих частин стовбурів дерев, які виявлено слідчим 04.07.2019 на автомобілі марки «ЗІЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події, та зрізи верхніх частин пеньків в кількості 9 штук, які виявлені слідчим 04.07.2019 під час проведення огляду місця події в 59 кварталі виділу 5-Л на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин.

Копію ухвали направити у Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання, іншим учасника до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1