Єдиний унікальний № 501/366/23
Провадження № 1-кс/501/81/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.01.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення:

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.

Встановлені судом обставини

Прокурор ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

20.01.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 20.01.2023 біля 12.42 год., до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 20.01.2023 р. біля 12.41 год. в районі будинку АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовину білого кольору (а.с.3).

20.01.2023 був проведений огляд місця події (а.с.4), а саме згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень, накласти арешт на предмети, що було вилучені в ході огляду місця події 20.01.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000005 від 20.01.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., а саме на згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1