Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1707/22
Справа № 711/5380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001053 від 25.12.2020 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора, щодо надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він 27.09.2022 року як потерпілий у кримінальному провадженні №0001053 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернувся до керівника Черкаської окружної прокуратури та Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак доступу до матеріалів кримінального провадження йому не надано. 09.10.2022 року він звернувся із скаргою до Черкаської обласної прокуратури та ГУ НПУ в Черкаській області на прокурорів і слідчих. 21.10.2022 року з Черкаської обласної прокуратури він отримав лист про направлення вказаної заяви від 27.09.2022 року до Черкаської окружної прокуратури. Таким чином, доступу до матеріалів кримінального провадження не надано і не повідомлено про прийняте рішення.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0001053 від 25.12.2020 року за ч.1 ст.125 КК України організувати і надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні №0001053 від 25.12.2020 року ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона як прокурор у кримінальному провадженні, на виконання звернення ОСОБА_3 від 09.10.2022 року, яке надійшло з Черкаської обласної прокуратури, 28.10.2022 року на адресу ОСОБА_3 направила лист №163-327-16 про те, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження безпосередньо у секторі дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси, а також в порядку ст.36 КПК України, надала повторні вказівки дізнавачу у кримінальному провадженні, зокрема щодо ознайомлення ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до положень ст.ст. 40, 40-1 КПК України, слідчий/дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий/дізнавач уповноважений, зокрема: починати досудове розслідування/дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. Слідчий/дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Слідчий/дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з вимогами ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0001053 від 25.12.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, безпосередньо як до дізнавача у вказаному кримінальному провадженні так і до прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з клопотанням в порядку ст.ст. 220 та 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не звертався.

З дослідженого витягу з ЄРДР встановлено, що як керівник Черкаської окружної прокуратури так і прокурор Черкаської обласної прокуратури не є прокурорами у кримінальному провадженні №0001053 від 25.12.2020 року.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні №0001053 від 25.12.2020 року ОСОБА_4 , на виконання звернення ОСОБА_3 від 09.10.2022 року, яке надійшло з Черкаської обласної прокуратури, 28.10.2022 року на адресу ОСОБА_3 направлено лист №163-327-16 про те, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження безпосередньо у секторі дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси, а також в порядку ст.36 КПК України, надано повторні вказівки дізнавачу у кримінальному провадженні, зокрема щодо ознайомлення ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльності керівника Черкаської окружної прокуратури, щодо заяви ОСОБА_3 від 27.09.2022 року про надання матеріалів кримінального провадження №0001053 від 25.12.2020 року для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 222, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001053 від 25.12.2020 та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.11.2022 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1