Справа № 216/465/23
Провадження № 1-кс/216/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

20 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001497 від 10.11.2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке обґрунтувала тим, що 09.11.2022 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (далі - Криворізького РУП) з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській (далі - УСБУ) надійшов службовий лист №55/23/24-2760, згідно з яким працівниками УСБУ отримано достовірну інформацію про те, що у місті Кривому Розі групою осіб організовано та налагоджено схему незаконного виготовлення психотропних речовин. Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну незаконно зберігає обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин. До вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.11.2022 слідчим відділом Криворізького РУП відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 за ч. 2 ст. 313 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що окрім цього ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 налагодили і систематично займаються злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним виготовленням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини - метамфетаміну.

Так, встановлено та допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що знайомий з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які в одному з нежитлових приміщень на території автомийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , займаються виготовленням метамфетаміну. Зателефонувавши ОСОБА_11 за номером телефону НОМЕР_1 , він дізнався, що той з ОСОБА_12 продають виготовлений ними метамфетамін за ціною 1600 грн. за 1,0 г речовини. ОСОБА_13 також дав йому для зв`язку з питань придбання психотропної речовини номери мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_14 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зустрівшись на вказаній автомийці з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , він придбав у них 1,0 г метамфетаміну, який у подальшому вжив. Через декілька днів він, заздалегідь домовившись, зустрівся з ОСОБА_12 для придбання чергової дози метамфетаміну, біля будинку АДРЕСА_2 , де його очікував останній разом з раніше незнайомим йому чоловіком. Під час спілкування ОСОБА_14 познайомив його з цим чоловіком, який представився як ОСОБА_15 і залишив йому свій номер мобільного телефону НОМЕР_4 для зв`язку з питань придбання метамфетаміну.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 дав свідчення про те, що знайомий з ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , які спільно займаються виготовленням та збутом метамфетаміну. Зокрема, ОСОБА_14 займається виготовленням та збутом метамфетаміну, пересувається на автомобілі «Audi А6», користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_13 і ОСОБА_18 допомагають ОСОБА_19 у здійсненні злочинної діяльності. ОСОБА_18 пересувається на автомобілі «Skoda Octavia», користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_13 пересувається а автомобілі «Audi А6», користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Вказані особи скуповують прекурсори для виготовлення метамфетаміну, замовляючи їх у невідомих осіб через ТОВ «НОВА ПОШТА», перевозять їх до комплексу приміщень, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, ЗА, де розташовані автосервіс та автомийка, та за допомогою лабораторного обладнання виготовляють метамфетамін і збувають його. Виготовлений метамфетамін співучасники зберігають за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , кожен окремо, впізнали за фотознімками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Таким чином в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_20 і ОСОБА_7 налагодили і систематично займаються на території м.Кривого Рогу незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини - метамфетаміну за ціною 1600 грн. за 1,0 г речовини.

Для виготовлення метамфетаміну співучасники здійснюють замовлення прекурсорів у невстановлених осіб і через ТОВ «НОВА ПОШТА» отримують їх у різних поштоматах. Для здійснення безперервного на безпечного виготовлення метамфетаміну ОСОБА_5 у нежитловому приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів ТОВ «Блек кет», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, ЗА, обладнав лабораторію (придбавши заздалегідь предмети, призначені для виготовлення психотропних речовин), де спільно зі співучасниками злочинної діяльності ОСОБА_20 і ОСОБА_7 систематично займаються незаконним виготовленням з метою збуту метамфетаміну і в подальшому здійснюють його збут. Крім того, ОСОБА_5 контролює та забезпечує безперервне виготовлення, збут психотропної речовини, а також перевезення прекурсорів до місця виготовлення та метамфетаміну - до місць зберігання і збуту.

ОСОБА_7 , згідно з відведеною йому роллю у вчиненні злочину, забезпечує функціонування та охорону лабораторії з виготовлення метамфетаміну, здійснює незаконне виготовлення та збут споживачам психотропної речовини як гуртом, так і в роздріб.

ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочинній діяльності, надає допомогу співучасникам у виготовленні та збуті метамфетаміну.

З метою безперебійного збуту психотропної речовини співучасники залучають до злочинної діяльності інших, не встановлених на теперішній час, осіб.

04.01.2023 слідчим відділом Криворізького районного управління поліції вказані відомості, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України: незаконне зберігання, виготовлення, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

04.01.2023 прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_21 зазначені матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження під номером 0001497, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 незаконно зберігає з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін у приміщенні гаражу № НОМЕР_5 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Заводський», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Павла Глазового, 2.

Факт вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, а також незаконного зберігання психотропної речовини у вказаному гаражі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: вищевказаними показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_22 , які дали показання про злочинну діяльність ОСОБА_5 і його співучасників та впізнали його серед пред`явлених фотознімків.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника вказаного гаражу відсутні.

Згідно з інформацією сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів «Опендатабот» Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив «Заводський», розташований за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває у кооперативній власності членів кооперативу. Директором даного кооперативу є ОСОБА_23 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гараж № НОМЕР_5 даного кооперативну перебуває у володінні ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду «Журналу власників гаражів ГБК «Заводський».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно зберігає з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін - у приміщенні гаражу № НОМЕР_5 Обслуговуючого кооперативу ГБК «Заводський», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2.

Згідно зі ст.234 КПК обґрунтованими підставами проведення обшуку приміщення вказаного гаражу, є:

- встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення;

- відшукувані речі, а саме психотропна речовина - метамфетамін, має значення для досудового розслідування, а особа, яка вчиняє злочин, підозрюється в причетності до підготовки, вчинення кримінального правопорушення чи приховування його слідів;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, а в даному випадку психотропні речовини, можуть стати змістом фактичних обставин, які будуть використовуватись як докази під час досудового розслідування та судового розгляду;

- відшукувані речі ймовірно знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, що відповідає звичному перебігу подій, тобто психотропна речовина - метамфетамін може зберігатися у приміщенні гаражу № НОМЕР_5 Обслуговуючого кооперативу ГБК «Заводський», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що у приміщенні вказаного гаражу ОСОБА_5 незаконно зберігає психотропну речовину - метамфетамін. Отримання достатніх доказів про учинення останнім злочину, та припинення його злочинної діяльності, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку приміщення вказаного гаражу - неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності, а також знищення або переховування ним психотропних речовин, які мають істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення. В зв`язку з чим слідча подала вказане клопотання.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: копією витягу з ЄРДР №0001497 від 10.11.2022 року; копією листа начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області від 08.11.2022 року щодо кримінального правопорушення; копією рапорту о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2022 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото під номером 1 впізнав ОСОБА_5 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 15.12.2022 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_16 на фото під номером 1 впізнав ОСОБА_5 ; копією листа начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області від 04.01.2023 року щодо кримінального правопорушення; копією протоколу огляду від 18.01.2023 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 315594077 від 19.11.2022 року відомості щодо власників гаража 155, який розташований в Гаражно-будівельному кооперативі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні.

Згідно з інформацією сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів «Опендатабот» Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив «Заводський», розташований за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває у кооперативній власності членів кооперативу. Директором даного кооперативу є ОСОБА_23 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гараж № НОМЕР_5 даного кооперативну перебуває у володінні ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду «Журналу власників гаражів ГБК «Заводський».

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчею доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 у кримінальному провадженні №0001497 від 10.11.2022, дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме - приміщення гаражу № НОМЕР_5 Обслуговуючого кооперативу ГБК «Заводський», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2 (ГБК перебуває у власності фізичних осіб-членів кооперативу), яким володіє і постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якого обмежено на території України.

Строк дії ухвали встановити до 20.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1