ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002368,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1996 р.н., з можливістю тимчасового вилучення медичної документації, що стосується її вагітності і пологів, а саме індивідуальної карти вагітної та породіллі, яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не прибув, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 10.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.08.2021 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

У вказаній вище заяві адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 20.07.2021 року медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Пологовий будинок), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 були прийняті пологи у ОСОБА_4 , внаслідок яких народилася дівчинка. Проте, під час пологів та одразу після них внаслідок неналежного виконання медичними працівниками Пологового будинку своїх професійних обов`язків, а саме: неправильного вибору способу вирішення пологів, відключення новонародженої дитини від апарату штучної вентиляції легенів, тощо - призвели до тяжких наслідків та значних ушкоджень здоров`ю вищевказаної дитини.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин наданий час виникланеобхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в тому числі із необхідністю надання експертам всіх можливих документів, що стосуються народження та лікування ОСОБА_7 та перебування на обліку, лікування та пологів ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1996 р.н., що стосується її вагітності і пологів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Встановлено, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , 1996 р.н.,знаходится у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 10.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься лікарська таємниця.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1996 р.н., з можливістю тимчасового вилучення медичної документації, що стосується її вагітності і пологів, а саме індивідуальної карти вагітної та породіллі, яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1