Провадження №1-кп/463/204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 листопада 2021 року за № 0000895 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Білка Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, безробітного, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2006, 2009, 2017 років народження, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 23 години 17 хвилин 10 вересня 2021 року до 00 годин 08 хвилин 11 вересня 2021 року, попередньо заїхавши на автомобілі марки «Mazda MPV» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору на територію ОСББ «Хмельницький Парк» з тильної сторони житлового багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав два піддони керамічної плитки фірми Traveptino grey PE 6119, кількістю 100 кв.м., вартістю одного метра квадратного плитки 291,25 гривень, яка належить ОСББ «Хмельницький Парк», поскладавши її у вищевказаний автомобіль ОСОБА_6 , покинув місце події з викраденим майном, керуючи зазначеним вище автомобілем, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 29125 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку не визнав і пояснив, що відсутні докази вчинення ним кримінального правопорушення. Вказав, що хоча з червня по кінець серпня 2021 року працював в ОСББ «Хмельницький Парк», де по усній домовленості мав покласти плитку в під`їзді перед ліфтом, однак будь-якої плитки не викрадав. Зазначив, що на оглянутому в судовому засіданні відеозаписах на першому з них його автомобіль, а на інших не його, а двійник його автомобіля. Вказав, що в ОСББ «Хмельницький Парк» не було в наявності плитки у викрадені якої його звинувачують. А вилучену під час обшуку плитку повідомив, що купив в магазині. На запитання головуючого відповів, що автомобіль марки «Mazda MPV» з реєстраційний номер НОМЕР_1 забрав в лютому 2023 року і такий зараз перебуває в нього. Просив кримінальне провадження закрити.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина в повному об`ємі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами представника потерпілого ОСОБА_7 про те, що восени 2021 року бачила з вікна як невідома особа вантажить в автомобіль бруківку. Вийшовши на двір, побачила як обвинувачений розмовляв з ОСОБА_8 і казав, що бруківка належить забудовнику, а він був працівником забудовника, а тому має на неї право. Потім викликали поліцію та пішли переглядати відео з камер спостереження, на яких було видно, як обвинувачений складає в автомобіль керамічну плитку.

Показами свідка ОСОБА_8 про те, що на час виявлення ОСОБА_6 , працював головою ОСББ «Хмельницький Парк». Один з мешканців будинку зателефонував йому та повідомив, що невідома особа вантажить в автомобіль бруківку. Вийшовши на двір, побачив обвинуваченого, який завантажував бруківку в автомобіль. Просив його розвантажити, що він і зробив. Викликали поліцію. Потім пішов дивитись записи з камер відеоспостереження, на яких побачив, як раніше обвинувачений складав в автомобіль керамічну плитку, яка була на балансі ОСББ. На відеозаписах було видно обвинуваченого та автомобіль, в який він складав плитку, такий самий, в який він в день виявлення складав бруківку.

Протоколом огляду предмета від 23 листопада 2021 року, додатком до протоколу фототаблицею та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих на території ОСББ «Хмельницький Парк» за адресою вулиця Богдана Хмельницького будинок, 230А місто Львів, відповідно до яких о 9 годині 23 хвилини 10 вересня 2021 року на вказану територію заїжджає автомобіль «Mazda MPV», номерний знак НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_6 . Потім автомобіль паркується біля будинку та з нього виходить обвинувачений, який дивиться на будівельні матеріали, які знаходяться поруч, зокрема на два піддони керамічної плитки фірми Traveptino grey PE 6119. В подальшому ОСОБА_6 вирушив до житлового будинку. О 23 годині 05 хвилин обвинувачений повернувся до автомобіля, відкрив його та почав завантажувати керамічну плитку у зазначений вище автомобіль. Після завантаження двох піддонів керамічної плитки в автомобіль, покинув автомобілем місце події.

Протоколом обшуку від 29 листопада 2021 року та відеозаписом проведення обшуку відповідно до яких під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено керамічну плитку в двадцяти шести пачках в яких по чотири плитки в кожній пачці, а також автомобіль «Mazda MPV», номерний знак НОМЕР_1 та ключі до нього.

Оглянутим по місцю зберігання речового доказу автомобілем «Mazda MPV», номерний знак НОМЕР_1 за адресою Львівська область, Львівський район, село, Солонка, який ідентичний автомобілю, що зображений на відеозаписах з камер відеоспостереження розташованих на території ОСББ «Хмельницький Парк» за адресою вулиця Богдана Хмельницького будинок, 230А в місті Львові.

Оглянутим речовим доказом керамічною плиткою фірми Traveptino grey PE 6119, яка знаходилась в двадцяти шести пачках, в кожній з яких по чотири плитки, яка була вилучена під час обшуку 29 листопада 2021 року в будинку АДРЕСА_1 .

Договором зберігання майна від 1 березня 2021 року укладеним між ТОВ «МС Імперіал» та ОСББ «Хмельницький парк» від 1 березня 2021 року та актом прийому передачі майна до вказаного договору, відповідно до яких ОСББ «Хмельницький парк» прийняло на відповідальне зберігання зовнішню плитку Traveptino grey PE 6119, кількістю 741,6 кв.м., погодженою вартістю 259189,2 грн.

Довідкою ОСББ «Хмельницький парк» відповідно до якої на балансі ОСББ обліковується два піддони керамічної плитки фірми Traveptino grey PE 6119, кількістю 100 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Загальна площа усієї керамічної плитки фірми Traveptino grey PE 6119, яка перебуває на балансі ОСББ та зберігається за адресою місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 230А складає 741,6 кв.м. Балансова вартість одного квадратного метра керамічної плитки фірми Traveptino grey PE 6119 станом на 10 вересня 2021 року складає 291,25 гривень.

Оцінюючи та перевіряючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях представника потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та об`єктивності. Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні та описаними вище письмовими доказами.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно не вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вважає, що обвинувачений намагається подати розвиток подій у своїй інтерпретації з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше згідно з ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи наявність в обвинуваченого на утриманні матері похилого віку, трьох неповнолітніх дітей, з метою не позбавлення дітей батьківської опіки в тому числі під час наявного в України запровадженого воєнного стану, враховуючи позиції прокурора та представника потерпілого, які просили призначити покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 120, ч. 1 ст. 124, 125 КПК України з обвинуваченого в користь потерпілого ОСББ «Хмельницький Парк» підлягають стягненню документально підтвердженні витрати на правову допомогу в розмірі 15000 гривень, оскільки між потерпілим і адвокатом ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги адвокатом №22/8 від 2 травня 2022 року, акт погодження вартості послуг згідно договору від 2 травня 2022 року, акт приймання-передачі виконаної роботи та наданих послуг від 24 березня 2023 року, на виконання умов договору повноваження адвоката в судовому засіданні підтверджувались ордером серії ВС №110354 від 2 травня 2022 року та на підставі платіжного доручення № 598 від 11 травня 2022 року потерпілим сплачено адвокату 15000 гривень на виконання умов договору.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 220 (двісті двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження розташованих на території ОСББ «Хмельницький Парк» за адресою вулиця Богдана Хмельницького, будинок 230А місто Львів - зберігати при матеріалах кримінального провадження; двадцять шість пачок в кожній з яких по чотири керамічній плитці Traveptino grey PE 6119, яка передана на зберігання ОСББ «Хмельницький парк» - залишити у його володінні, скасувавши арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2021 року в справі № 463/13207/21; автомобіль марки «Mazda MPV» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з ключем запалювання, який перебуває у володінні ОСОБА_6 - повернути законному володільцю, скасувавши арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2021 року в справі № 463/13207/21.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСББ «Хмельницький Парк» 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень судових витрат на правову допомогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1