Справа № 183/5620/22
№ 1-кп/183/745/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000150 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.02.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

-30.08.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі строком з випробуванням строком на 3 роки;

-12.09.2011 року Індустріальним районним судом

м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2018 року Київським районним судом м. Харків за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна;

- 09.10.2020 року звільненого Синельниківською виправною колонією №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проходив поблизу приміщення базової станції «Київстар», яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 34, с. Соколове Новомосковського району Дніпропетровської області, та в цей момент у нього раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться всередині вказаного приміщення, реалізуючи який одразу, тобто 27 грудня 2021 року приблизно о 04 годині 02 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися поблизу приміщення базової станції «Київстар», яка розташована за вказаною адресою, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою металевого предмету пошкодив металеві двері та відчинив їх, та проник всередину зазначеного приміщення, де відшукав, із застосуванням сили відірвав ізольовані дроти акумуляторних батарей від живлення та визначив об`єктом свого злочинного посягання наступне майно: акумуляторні батареї Narada 12NDT100S- 12V100Ah у кількості 4 штуки загальною вартістю 14 170 гривень 24 копійки, які належать ПрАТ «Київстар» та склавши у мішки зазначене майно, виніс його з приміщення базової станції, тим самим викравши його.

Присвоївши викрадене майно, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період часу з 20.02.2022 року по 25.02.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на території домоволодіння за вищевказаною адресою ніхто не перебуває, а також те, що вказаний будинок не забезпечено засобами охоронної сигналізації, у нього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто в період часу з 20.02.2022 року по 25.02.2022 року, ОСОБА_3 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи знаходитися поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , за вказаною адресою, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переліз через паркан, таким чином проник на територію вищевказаного домоволодіння, де за допомогою металевого предмету пошкодив двері до господарського приміщення, проник всередину та викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електричну газонокосарку «Foresta» LM-11, вартістю 2793 гривні 68 копійок, садовий подрібнювач марки «Einhell» GC-KS 2540, вартістю 4505 гривні 59 копійок, світильник марки «Ecostrum» SL-1354 із решіткою, вартістю 165 гривень 75 копійок, два лінійні світильники марки «Евросвет» 36 Вт К EV-LS-36, вартістю 327 гривень 60 копійок, електропилу марки «Foresta» FS-2640S, вартістю 2594 гривні 70 копійок, електронасос «Володей» БЦ1 6-20У1 220 Вт, вартістю 3025 гривні 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13 412 гривень 42 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що 27.12.2021 року приблизно о 04.00 годині ранку він проходив повз магазину, де знаходиться приміщення базової станції «Київстар», що розташоване по вул.Центральній, с. Соколове, звідки викрав 4 акумуляторні батареї, які в подальшому здав на пункт прийому металолому, а кошти витратив на власні потреби. Також, приблизно 20.02.2022 року точної дати він не пам`ятає, в нічний час, він проходив повз вул.Виноградної, що розташована, в м. Новомосковськ, де побачив що нікого не має, переліз через паркан, зламавши двері за допомогою металевого прута, який знайшов на вказаному подвір`ї, заліз до господарського приміщення, звідки викрав електричні інструменти, які переніс до себе додому, а в подальшому добровільно віддав працівникам поліції. На даний час шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілому ОСОБА_6 шляхом повернення майна. Крім того, під час досудового розслідування він вказав пункт прийому, куди він здав акумулятори і працівники поліції вилучили 1 залишившийся акумулятор, який також повернуто власнику. У скоєному він щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою, раніше судимою, скоєні ним злочини відноситься до категорії тяжких, а обставиною, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Разом з тим, обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.93), на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.90,91,92), займається суспільно-корисною працею працюючи за договорами, шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована, потерпілі на суворому покаранні не наполягають (а.п.53,54,57).

Щире каяття ОСОБА_3 , визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, строк якого повинен бути більшим за мінімальне, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.

До початку судового розгляду ПАТ "Київстар" було подано позовну заяву про відшкодування майнової шкоди (а.п.47-52), заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення в сумі 10627,68 грн., яка складається з вартості викраденого майна, за виключення вартості повернутої одної акумуляторної батареї.

В судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення щодо ПАТ "Київстар" встановлена, а тому зазначена сума спричиненої шкоди в розмірі 10627 гривень 68 копійки, підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ст. 1166 ЦК України на користь ПАТ "Київстар".

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведені судово-товарознавчі експертизи: №3183-22, вартість якої складає (188,77х4) 755,08 гривень (а.п.74), №2589-22, вартість якої складає (188,77х8) 1510,16 гривень (а.п.85), загальна вартість яких становить 2265,24 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєні кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Позовну заяву ПАТ "Київстар" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Київстар" матеріальну шкоду у розмірі 10 627 гривень 68 копійок.

Речові докази:

- акумуляторну батарею Narada 12NDT100S- 12V100Ah - залишити власнику;

- електричну газонокосарку «Foresta» LM-11; садовий подрібнювач марки «Einhell» GC-KS 2540; світильник марки «Ecostrum» SL-1354 із решіткою; лінійний світильникимарки «Евросвет» 36 Вт К EV-LS-36 - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- документи, що підтверджують придбання викраденого майна - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2 265 гривень 24 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1