overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 листопада 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0002003 від 06.07.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

Зараховано в строк призначеного покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 13 вересня 2022 року.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

ЄУНСС: 726/1403/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/447/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0002003 від 06.07.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "01" грудня 2022 р. на 12:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Судове провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»

Доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції із Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.11.2022 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 930/339/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 468/1593/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київське Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки.

Від Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений заявили про підтримання подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 215/2416/20
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 11-00 год. 30.01.2023 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 30.01.2023 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3865/22 Справа № 176/2031/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2022 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю і в присутності його захисника-адвоката ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.09.2022 року покарання 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002114 від 09.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду 17.11.2022 року надійшов затверджений 15.11.2022 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0002114 від 09.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України, на 22.11.2022 на 10 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5384/22
Провадження № 1-в/279/323/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) " про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.06.2020 року за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України.
За правилами ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначено з урахуванням покарання призначеного вироками Андрушківського районного суду Житомирської області від 05.03.2020 року, від 03.02.2020 року, від 30.01.2019 року яким ОСОБА_2 було засуджено за ст.185 ч.2, 309 ч1, 70 ч.1, 75, 76 КК України.
Строк відбування покарання закінчується 27.03.2024 року.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно, став на шлях виправлення.
На спільному засіданні комісії Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі, протокол №20 від 26.10.2022 року було прийняте рішення про направлення матеріалів до суду з питання умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_2 .
В зв`язку з наведеним у поданні ставиться питання про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
Згідно ст.3 п. г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку про обгрунтованість подання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;
б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;
в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника поліції;
г) реєстрація у відділі поліції кожного першого понеділка місяця.
Копію постанови направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/715/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

22.09.2022 року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено до закінчення служби в ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно клопотання прокурора Олевського Відділу Коростенської окружної прокуратури, яке надійшло до суду 16.11.2022 року, встановлено місцезнаходження обвинуваченого, тому суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 09:00 год. 17 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1607/21
провадження № 1-кп/527/261/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
18 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1498/22
Провадження №1-в/534/61/22
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 , в якому порушено питання щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2022 року об 11 год. 50 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.10.2022.

Дослідивши вказану заяву, а також відомості з Єдиного реєстру судових рішень, повний доступ до яких надано суддям, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого.

Так, як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_2 неодноразово звертався до слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявами про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.10.2022.

Так, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 05.10.2022 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 від кримінального провадження відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.10.2022.

Крім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 02.11.2022 було розглянуто аналогічну заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого і у її задоволенні було відмовлено.

04.11.2022 ОСОБА_2 знову подав аналогічну заяву про відвід слідчого, яку ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 04.11.2022 було залишено без розгляду.

Заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 , яка надійшла у провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 18.11.2022, є аналогічною тим, що вже перебували на розгляді слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що свідчить про те, що заявник ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами на подання таких заяв, і відповідно правом на відвід, чим затягується проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.10.2022, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2022.

Суддя: ОСОБА_1