08 лютого 2022 року м. Запоріжжя
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги бз його участі.
Представник Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, матеріалів щодо розгляду звернення заявника та прийнятого за ним процесуального рішення не надав.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки орган досудового розслідування не надав доказів на спростування ствердження ОСОБА_3 про те, що 19.01.2023 він як потерпілий звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає такий факт встановленим.
У зв`язку з надходженням вказаної заяви, слідчий в силу вимог ст. 220 КПК України був зобов`язаний розглянути клопотання ОСОБА_3 протягом трьох днів та письмово повідомити потерпілого про результати розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Під час розгляду скарги орган досудового розслідування не надав доказів на підтвердження виконання ним вимог ст. 220 КПК України щодо клопотання ОСОБА_3 , а тому, беручи до уваги, що тягар доведення законності рішень, дій чи бездіяльності покладений на орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить висновку, що такі дії слідчим виконані не були.
Таким чином, не розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 19.01.2023, слідчий допустив протиправну бездіяльність, і в цій частині скарга є обґрунтованою.
Водночас слідчий суддя зауважує, що питання щодо ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування, в тому числі щодо обсягу таких матеріалів та часу ознайомлення, належить до виключної компетенції слідчого, до якої слідчий суддя не уповноважений втручатись.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
В іншій частині залишити скаргу без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1