МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/411/22
Провадження № 1-кп/945/345/23
Ухвала

15 лютого 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді викладача кафедри організації розвідувально-інформаційної роботи та технічних засобів розвідки факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та Сил спеціального призначення військової академії АДРЕСА_1 , майора, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2022 року за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

16 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 та відносно ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисника, вказував на відсутність підстав для об`єднання, посилаючись на те, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні різних кримінальних правопорушень, також, на думку прокурора, це приведе до тяганини судового розгляду та вплине на його об`єктивність.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Заслухавши клопотання, прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зі змісту вказаних норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Як вже зазначалось вище ч. 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. При цьому, у провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Отже, окрім злочину, передбаченого ст. 146 КК України, ОСОБА_5 також обвинувачується у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що виключає можливість об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів вказаних кримінальних проваджень.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 314-316, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про об`єднання матеріалів кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.02.2023