Справа № 745/62/23
Провадження № 1-кп/745/17/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих, обвинуваченого,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000714 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Загребелля, Сосницького (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, розлучений, маючий повну загальну середню освіту, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

При цьому, ОСОБА_4 13 грудня 2022 року, в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв., точний час органами досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Відділу освіти, молоді та спорту Сосницької селищної ради, що за адресою: вулиця Лесі України, будинок 3, селище міського типу Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, з велосипедної стоянки, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку експерта №3321/22-24 від 29.12.2022, складає 1017 гривень 00 копійок (одна тисяча сімнадцять гривень 00 копійок), належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відповідальність за це кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена частиною 4 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 23 грудня 2022 року, близько 16 год. 35 хв., реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи біля магазину №12 ПП Сміян Сосницького споживчого товариства, що за адресою: вулиця Лісова, будинок 24, село Загребелля, Корюківського району, Чернігівської області, з-під дерев`яного паркану, таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартість якого, згідно висновку експерта №3320/22-24 від 29.12.2022, складає 3 141 гривня 60 копійок (три тисячі сто сорок одна гривня 60 копійок), належний ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Відповідальність за це кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена частиною 4 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, у скоєному щиро розкаявся. Показав, що 13 грудня 2022 року, близько 16 год. 30 хв. в смт. Сосниця біля Відділу освіти, молоді та спорту Сосницької селищної ради він таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1017 гривень. Також, 23 грудня 2022 року, близько 16 год. 35 хв. в с. Загребелля біля магазину ПП Сміян він таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 3 141 гривня 60 копійок.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів в сумі 1510,16 грн. належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів в розмірі 1510,16 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у його володінні; велосипед марки «Аіст», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у її володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1