ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6399/22 Номер провадження 11-сс/814/1329/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року за №0000284, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтава) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19 жовтня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судові засідання для розгляду даної апеляційної скарги призначались 4 рази. При цьому, призначені на 28 листопада, 07 та 13 грудня 2022 року засідання були відкладені за клопотаннями захисника ОСОБА_9 (два з яких мотивовані тим, що він був зайнятий у інших провадженнях).

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду заслухала суддю-доповідача, думку учасників провадження щодо призначення підозрюваному захисника для участі в наступному судовому засіданні апеляційної інстанції, перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За ст. 53 КПК України, в якій визначено регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі у окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Приписами ж ч.2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на викладене вище та те, що захисник ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 , не з`являється в неодноразово призначені судові засідання апеляційного суду, обмеженість дії запобіжного заходу строком, визначеним в ухвалі про його застосування, а також ураховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного і забезпечення апеляційного розгляду в розумні строки, колегія суддів уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 20 грудня 2022 року о 16 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 Герасименко ОСОБА_10 Рябішин ОСОБА_11