Справа № 404/6050/22
Номер провадження 1-кс/404/2757/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000026, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення майна з магазину «Маркет Опт» та АЗС «Окко».

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол огляду предмету від 30.09.2022 року, де з камер відео спостереження вбачається, що 18.08.2022 року в приміщенні АЗС «Окко № 13», що по вул. Вокзальна, 14 а в м. Кропивницькому, зафіксовано факт вчинення крадіжки особою жіночої статі (а.к.69-79)

Допитані в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по пред`явленим для впізнання фотознімкам, впізнали ОСОБА_8 , яка вчинила крадіжку в приміщеннях магазину та автозаправочній станції (а.к.58-68).

Зі змісту пред`явленої підозри вбачається, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 (а.к.41-44).

Відповідно до допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваної, остання повідомила, що проживає по АДРЕСА_1 (а.к.45).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_8 може зберігатись одяг, в який вона могла бути одягнена в момент вчинення злочину, знаходження та відшукання якого надасть органу досудового розслідування швидко, повно та неупереджено провести розслідування кримінального провадження, з метою щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером № :13:076:0040 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 (а.к.83-84).

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що вона з 2016 року і по теперішній час є головою квартального комітету № 24 по мікрорайону «Стара балашівка» м. Кропивницького та їй відомо, що в будинку, по АДРЕСА_1 , на даний час проживають не відомі їй чоловік та жінка, хоча будинок належить ОСОБА_9 , яка успадкувала його після смерті свого чоловіка ОСОБА_11 . Будинок є самовільно побудованим. Також свідок описала жінку, яка проживає у вказаному будинку та за зовнішніми ознаками, схожа на ОСОБА_8 , веде аморальний спосіб життя, конфліктує з сусідами (а.к.87-89).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 та фактичним володільцем - ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення:

куртки жіночої чорного кольору, штанів жіночих бежевого кольору, кросівок чорного кольору, футболки жіночої блакитного кольору з надписом, виготовлений барвником білого кольору, джинсових штанів сірого кольору, кросівок жіночих білого кольору, рюкзаку з тканини рудого кольору з ручками чорного кольору зі світловідбиваючими елементами, рюкзаку з тканини чорного кольору.

Строк дії даної ухвали встановити по 25 листопада 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1