Справа № 681/1064/22
УХВАЛА

"05" січня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 000271 від 30.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема в тому, що 30.06.2022 року приблизно о 20:00 годині в смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Героїв Майдану, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на ділянці вказаної дороги, а саме навпроти будинку № 129 (Понінківське лісництво), рухаючись в напрямку м. Полонне був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, а саме появу перешкоди, яку він спроможний був виявити у вигляді руху пішохода ОСОБА_7 в попутному з ним напрямку по правому краю проїзної частини та становив перешкоду для подальшого руху, не вибрав безпечної швидкості руху в даній обстановці, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно управляти ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та під час випередження пішохода ОСОБА_7 не вибрав безпечного інтервалу, допустивши на нього наїзд, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Такі дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані за ч.3 ст.286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно у вище вказаний час та місці керуючи автомобілем «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , котрий рухався по правому краю проїзної частини у попутному напрямку, після чого на місці пригоди не зупинився, продовжив рух, а коли приблизно через 15 хвилин приїхав до належного його дружині домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , вжив 0,5 л горілки міцністю 40%, а тому стверджував, що під час ДТП не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно наданих прокурором доказів, 01.07.2022 року о 03:00 - 03:10 годині у ОСОБА_5 були відібрані експериментальні зразки крові та за висновком експерта № 1033 від 12.07.2022 року у крові обвинуваченого виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 2,06 проміле (а.с.132-133).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання призначити по справі судово-медичну експертизу з метою визначення максимальної концентрації алкоголю в крові ОСОБА_5 після вживання ним 0,5 л горілки 40% через 1 годину 34 хвилини та через 7 годин.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений також просили призначити запропоновану прокурором судову експертизу, при цьому ОСОБА_5 вказав про необхідність врахування експертами, що його вага складає 69-72 кг, та за добу до ДТП він будь-якої їжі і напоїв крім води не вживав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту щодо перебування обвинуваченого під час ДТП в стані алкогольного сп`яніння має істотне значення у даному кримінальному провадженні, а для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання, тому суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу.

Враховуючи що при проведені експертизи можливо виникне потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців однієї галузі, тому експертиза має бути комісійною.

До ухвали про призначення експертизи відповідно до вимог ч.3 ст.332 КПК України слід включити питання запропоновані прокурором, з урахуванням уточнень наданих обвинуваченим, а також сформульованих судом.

Керуючись наведеним та ст.372 КПК України суд, -

постановив:

Призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка максимальна можлива концентрація алкоголю в крові ОСОБА_5 після вживання ним 0,5 л горілки 40% о 20:15-20:30 годині 30.06.2022 року через 1 год. 34 хв. та через 7 год., за умови, що вага обвинуваченого складає 69-72 кг, а за добу до прийому вказаної кількості алкоголю та після цього він їжі і напоїв крім води не вживав?

2. Яка максимальна можлива концентрація алкоголю в крові ОСОБА_5 після вживання ним 0,5 л горілки 40% о 20:15-20:30 годині 30.06.2022 року через 1 год. 34 хв. та через 7 год. з урахуванням, що вага обвинуваченого складає 69-72 кг, він є здоровою людиною, та протягом доби до ДТП харчувався в звичайному режимі?

3. Приймаючи до уваги, що 01.07.2022 року о 03:00-03:10 годині у ОСОБА_5 були відібрані експериментальні зразки крові, у якій за вищезгаданим висновком експерта виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 2,06 проміле, то в який саме час обвинувачений міг вживати алкоголь, зокрема, до 20:00 години 30.06.2022 року чи після цього?

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експертам слід зазначити про них у висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали кримінальної справи направити експертній установі.

Розгляд справи відкласти на 01.02.2023 року 12:00 годину.

Головуючий: