overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"15" березня 2023 р. Справа № 363/1415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на 09 годину 40 хвилин 17 березня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородського окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/110/18
Провадження № 1-кп/565/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15 березня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та військовим станом в Україні.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що адвокат ОСОБА_4 знаходиться в м.Рівне, і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду за адресою: вул. Драгоманова, буд.9, м.Рівне.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Рівненського апеляційного суду, яке призначене на 17 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати службових осіб Рівненського апеляційного суду забезпечити виконання цієї ухвали в частині організації відеоконференції у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/857/20
Номер провадження № 1-кп/699/32/23
УХВАЛА

про судове доручення

/резолютивна частина/

13.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000248 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,

Керуючись ст.ст.333 КПК України

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити начальнику СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в строк до 23.03.2023 року провести виїмку у потерпілого ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 наявного у нього аудіозапису розмови щодо обставин ДТП 08.06.2020 року з участю ОСОБА_4 та її наслідків.

Отримані в ході виконання судового доручення матеріали відкрити учасникам судового розгляду в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7459/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року про залишення без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, клопотання ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги,

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року про залишення без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги. Також пояснив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Прокурор не заперечив щодо відмови ОСОБА_7 від апеляційної скарги, зазначивши, що це його право.

Обговоривши зазначене клопотання ОСОБА_7 , думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія судді прийшла до висновку про можливість його задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року про залишення без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, подано апеляційну скаргу лише засудженим ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 405, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від його апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року про залишення без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2029/23

Провадження 1кп/712/476/23

15 березня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України на 21.03.2023 о 10-05 год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. та зареєстрований АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 5 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 754/3167/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 08.03.2023 року щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 08.03.2023 року щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.03.2023 року об 16:00 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 147/843/18

Провадження № 1-кп/126/7/2023

10 березня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Тростянець Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, судимого: 14.03.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 05.01.2015 на підставі ч.2 ст. 84 КК України; 07.11.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн, який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: мобільний телефон Нокіа Е52-1, мобільний телефон FLY, паспорт громадянина України в обкладинці на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, банківську картку "Укрсиббанк", накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.06.2018 - скасувати .

Речові докази: мобільний телефон Нокіа Е52-1, паспорт громадянина України в обкладинці на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, банківську картку "Укрсиббанк" після набрання ухвалою суду законної сили повернути ОСОБА_6 , як власнику; мобільний телефон FLY після набрання ухвалою суду законної сили повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 930/646/23
Провадження №1-кс/930/233/23

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14.03.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СД ВП ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на вилучений 10.03.2023 під час проведення огляду в м. Іллінці на перехресті вулиць Європейська та Вільшанська, навпроти Іллінецького військкомату, що в м. Іллінці по вул. Залізнодорожна, 1, Вінницького району Вінницької області, прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який добровільно видав ОСОБА_6 , із визначенням місця його зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2023 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2760/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000213 від 16.03.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України,з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000213 від 16.03.2021 рокуна підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 20 хв. 22.11.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002249 за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови Яловенського району с. Денчени (Данчени), особи без громадянства та без зареєстрованого місця проживання на території України, освіта повна загальна середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працював, раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працює експедитором, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: "Радужний" масив АДРЕСА_3 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року

Від прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту vkz.court.gov.ua.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з прокурором з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту vkz.court.gov.ua (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з прокурором з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту vkz.court.gov.ua (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яке призначено на 15 березня 2023 року на 10г.00хв.

Головуючий

Судді
Справа №592/732/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/158/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/732/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2023 щодо застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у виді тримання під вартою,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2023 щодо застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особа, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4