Справа № 212/2621/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 квітня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000318 від 28 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у якій просила скасувати постанову слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 квітня 2023 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000318 від 28 лютого 2023 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що постанова слідчого є передчасною, оскільки слідчим не було проведено повне та всебічне розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 28 лютого 2023 року, не проведено жодних слідчих дій щодо збору доказів згідно її заяви.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив долучив поставу від 19.04.2023 про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.04.2023, про закриття кримінального провадження №0000318 від 28 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено слідчим суддею, постановою слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 квітня 2023 року було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000318 від 28 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні будь-якої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відсутністю об`єктивної та суб`єктивної сторони складу цього злочину.

Згідно постанови прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19 квітня 2023 року, встановлено, що постанову слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.04.2023, про закриття кримінального провадження №0000318 від 28 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, скасовано.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором самостійно скасовано постанову слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.04.2023, про закриття кримінального провадження №0000318 від 28 лютого 2023 року, яка оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. ст. 107, 303- 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 квітня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000318 від 28 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1