Справа №760/4506/23 1-кс/760/2218/23
УХВАЛА

про виправлення описки

01 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0001062 від 10.08.2022,відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 760/4506/23 (провадження № 1-кс/760/2218/23) клопотання задоволено частково, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов`язків.

У резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме строк дії ухвали визначено до 24 квітня 2022 року включно, замість правильного до 24 квітня 2023 року включно.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 760/4506/23 (провадження № 1-кс/760/2218/23) клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України задоволено частково, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Проте при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині строк дії ухвали визначено до 24 квітня 2022 року включно, замість правильного до 24 квітня 2023 року включно.

Можливість усунення слідчим суддею окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.02.2023 не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у справі № 760/4506/23 (провадження № 1-кс/760/2218/23), а саме: строк дії ухвали до 24 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1