Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/408/2023 Справа № 641/1851/23
УХВАЛА
13 квітня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ордівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 29 березня 2022 року, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання вибухового пристрою, з метою подальшого його зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановленому місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у особи (осіб), особистість якої ( яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, осколкову гранату ОГ-17 до ЗО мм пострілу ВОГ-17 та уніфікованим запалом типу УЗРГМ до ручних гранат, які при поєднанні утворили саморобний вибуховий пристрій.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2022 приблизно о 16:00 знаходячись на вулиці зберігав при собі, в особистому портфелі, вищевказаний саморобний вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, до моменту його вилучення працівником правоохоронного органу 29.03.2022 за адресою: м. Харків, вулиця Тарасівська, 1.
30.03.2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
30.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до постанови першого заступника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 30.03.2022 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на ЗО днів.
В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2022, постанову скасовано, та підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти 05.04.2022.
Підозрюваному ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , направлені повістки про виклик на 10 годину 13.05.2022, на 10 годину 14.05.2022 року, на 11 годину 16.05.2022 року, на 09 годину 17.05.2022, на 15 годину 18.05.2022, для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та додаткового допиту, однак підозрюваний ОСОБА_5 у зазначений час до відділу поліції жодного разу не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.
Контактний телефон, що вказаний у заяві ОСОБА_5 знаходиться поза зоною дії сіті.
19.05.2022 року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5
08.07.2022 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та допиту в якості свідків сусідів та родичів ОСОБА_5 .
При виконанні доручення оперуповноваженим ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що свого сусіда ОСОБА_5 , що мешкав в квартирі АДРЕСА_4 , бачив в останнє в кінці березня 2022 року, через деякий час з квартири, де він мешкав з`їхала його дружина разом з дітьми.
14.07.2022 року поштою, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою:
АДРЕСА_2 , направлені повістки про виклик на 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022.
За викликом 18.07.2022 та 19.07.2022 ОСОБА_8 не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Під час досудового розслідування були зібрані докази, які вказують на вину ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме його причетність підтверджується: оглядом місця події від 29.03.2022; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; допитом свідка ОСОБА_9 від 29.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2022; висновком експерта від 20.04.2022, іншими доказами, які маються в матеріалах кримінального провадження.
На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення - злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні дозволу на привід підозрюваного до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
30.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: оглядом місця події від 29.03.2022; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; допитом свідка ОСОБА_9 від 29.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2022; висновком експерта від 20.04.2022, іншими доказами, які маються в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей на утриманні не має, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини, зазначені ст. 189 КПК України існують, а тому клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та мотивованим, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1