У Х В А Л А

24.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2021,

в с т а н о в и в:

20.01.2023 ст. слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 06.11.2020 приблизно о 05.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Geely MR-7151А» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою сполученням «Львів-Самбір», в напрямку м.Львова, проявив неуважність та на перехресті доріг з круговим рухом «Львів-Самбір» та «Городок -Комарно», виїхав на кільце. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Geely MR-7151А» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струс головного мозку, закритий перелом крижової кістки та поперечного відростка, забійні рани лобної ділянки голови, носа та 2-го пальця правої кисті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. З моменту продовження додаткового строку досудового розслідування, не було здобуто необхідних доказів, які б дали можливість прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Не було здобуто відомостей, які б дали змогу прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні, саме тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно првести необхідні додаткові слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене прийняття рішення у данному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що у данному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. А також у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця знаходження речового доказу, а саме автомобіля марки «Geely MR-7151А» р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене прийняття рішення в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що під час проведення досудового слідства не було здобуто даних про фактичне місце знаходження транспортного засобу марки «Geely MR-7151А» р.н.з. НОМЕР_1 , що в свою чергу унеможливило призначення та проведення експертного дослідження з метою визначення технічного стану транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює на даний час оголошення підозри конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, саме тому у даному випадку необхідно продовжити строк досудового розслідування з метою проведення у ньому слідчих (розшукових)дій спрямованих на здобуття інформації про фактичне місце знаходження речового доказу, а саме автомобіля марки «Geely MR-7151А» р.н.з. НОМЕР_1 , що матиме суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити.

Згідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Із змісту клопотання від 20.01.2023 вбачається, що в провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000013 від 16.01.2021, правова кваліфікація дій ч. ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно санкції ч. 1 ст. 286 КК України, з урахуванням ст. 12 КК України, даний вид злочину відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Ст.слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру 20.01.2023 року, але строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2021 закінчився 16.01.2022 року.

Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування, в якому особі не повідомлено про підозру, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1