УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене 23.11.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, документи і речі, а саме: мобільний телефон марки ZTE чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 ; фрагмент паперу білого кольору із нанесеними на нього рукописними записами, серед яких ОСОБА_4 записаний логін та пароль до його персональної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 10.08.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , маючи проросійські налаштовану позицію, яка випливає з вподобаного та поширеного ним в період з 02.07.2022 по 01.08.2022 у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняв дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації.

У зв`язку із викладеним, 23.11.2022 за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які можуть містити дані щодо поширення ОСОБА_4 у соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів стосовно виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також здійснення глорифікації учасників та прибічників такої агресії, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення злочину.

Так, 23.11.2022, за результатами проведення вказаного вище обшуку, за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ZTE чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , в операційній системі якого встановлено додатки «ОК» (Одноклассники) та «VPN Украина», через можливості яких здійснюється доступ до персональної сторінки користувача « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), у стрічці новин якої містяться публікації, поширені ОСОБА_4 , що мають ознаки матеріалів, які виправдовують неправомірну агресію рф проти України, а також містять глорифікацію учасників такої агресії; фрагмент паперу білого кольору із нанесеними на нього рукописними записами, серед яких ОСОБА_4 записаний логін « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пароль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до персональної сторінки ОСОБА_4 у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ).

Вказані предмети, документи та речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

23.11.2022, постановою слідчого, вилучені та зазначені вище предмети та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136 від 10.08.2022, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було виявлене та вилучене 23.11.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, документи і речі, а саме: мобільний телефон марки ZTE чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 ; фрагмент паперу білого кольору із нанесеними на нього рукописними записами, серед яких ОСОБА_4 записаний логін та пароль до його персональної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 23.11.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, документи і речі, а саме: мобільний телефон марки ZTE чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 ; фрагмент паперу білого кольору із нанесеними на нього рукописними записами, серед яких ОСОБА_4 записаний логін та пароль до його персональної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя