Єдиний унікальний номер 205/6840/22
1-в/205/537/22
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року про задоволення подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилося подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року було задоволено вищезазначене подання та засудженому ОСОБА_3 , зараховано у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центр з розрахунку один день перебування у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі, але помилково допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська щодо застосування до ОСОБА_3 ст.82 КК України, а саме зазначено «05 вересня 2022 року» замість вірної «05 серпня 2022 року» та в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_3 , а саме «з 05 вересня 2022 року» замість вірної «05 серпня 2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі допущена описка, вона підлягає виправленню.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 та ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши по всьому тексту ухвали дату ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська щодо застосування до ОСОБА_3 ст.82 КК України замість «05 вересня 2022 року» вірно «05 серпня 2022 року» та виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру - з 05 серпня 2022 року по 03 жовтня 2022 року включно, з розрахунку один день перебування у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1