Провадження №1-кп/523/888/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000805 від 14.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, працюючого різноробочим, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не маючий судимості
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 приблизно о 17.00 годині (більш точний час не встановлено), перебував на подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , куди він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , проживаючого на першому поверсі вказаного будинку у квартирі АДРЕСА_3 четвертого під`їзду.
При цьому, ОСОБА_5 знаходився на вулиці у дворі будинку біля відкритого вікна квартири ОСОБА_6 , розпивав з останнім спиртні напої та спілкувався через відкрите вікно помешкання.
Під час розмови вони побачили сусідку ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , проживаючу також у четвертому під`їзді вказаного будинку на третьому поверсі у квартирі АДРЕСА_4 , яка поверталася додому.
Побачивши ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_5 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та скаржитися ОСОБА_5 на те, що вона з ним не спілкується, не дає йому грошові кошти на придбання алкогольних напоїв та не пригощає цигарками. Сказане ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_7 вкрай обурило ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та спонукало його здійснити помсту ОСОБА_7 за образливу поведінку стосовно свого товариша ОСОБА_6 .
В цей момент у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_7 , з`явився умисел на умисне протиправне заподіяння їй смерті.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , побачивши, що остання зайшла до під`їзду будинку, намагаючись її наздогнати, швидко прослідував за нею та також увійшов у під`їзд.
Після цього ОСОБА_5 слідом за ОСОБА_7 сходами піднявся на третій поверх будинку та зупинився позаду ^потерпілої, наздогнавши її біля дверей тамбуру квартир АДРЕСА_5 .
Далі ОСОБА_5 , діставши зі своєї сумки належний йому ніж, тримаючи його у правій руці, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючиїх настання, з метою спричинення смерті ОСОБА_7 умисно наніс їй ножем декілька ударів в область життєво-важливого органу - в задню поверхню шиї, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото- різаного поранення задньої поверхні шиї на рівні С4-С5 з пораненням спинного мозку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.
У свою чергу ОСОБА_5 вважав, що виконав усі дії необхідні для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 було своєчасно доставлено до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» OOP де їй була надана медична допомога.
В ході судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 відповідно до якого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального УМЮ м.Одеси зроблений актовий запис №9130 від 20.09.2022р, в зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку з його смертю.

Суд, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановления ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Далі, слід прийняти до ваги, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 для його реабілітації, не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, документами, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 14.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Позовну заяву Суворовської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note»; системний блок до персонального комп`ютеру; ноутбук марки «Toshiba», із зарядним пристроєм; ноутбук марки «НР», із зарядним пристроєм; мобільні телефони марок «Інтертелеком», «Nokia» та «НСТ» - вважати повернутими за належністю ОСОБА_7
-ніж із дерв`яною рукояткою коричневого колльору, спортивні штани сірого кольор, сумку зеленого кольору, жіночу кофту жовтого кольору, паперові конверти №229 30.06.21; 695 2021; конверт з друкарським та рукописним написом знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1