Провадження №1-кс/523/2751/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження за №0000661 від 13.09.2022 року.
Згідно вказаної скарги, в провадженні СД ВП №3 ОРУП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. На думку скаржника, дізнавач порушив норми ст. 9 КПК України у кримінальному провадженні № 0000661 від 13.09.2022, не в повному обсязі розглянув надані йому матеріали, не допитав свідків та передчасно виніс рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить розглянути скаргу без його участі, задовольнити її та скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №№ 0000661 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч.1 КК України.
Дізнавач відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, однак надав до суду заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі, визнати постанову про закриття кримінального провадження законною та винесеною без порушень вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно положень ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 284 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що діями старшого дізновача СД відділу поліції №3 ОРУП в Одеській області ОСОБА_4 в повній мірі досліджені обставини кримінального провадження, проведені всі можливі слідчі дії у вищевказаному кримінальному провадженні згідно вимог ст. 9 ч.2 КПК України, а тому слідчий суддя вважає постанову старшого дізновача СД відділу поліції №3 ОРУП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 284, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000661 від 13.09.2022 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1