ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №№0000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Василівка, Барвінківського району Харківської області, громадянина України, який є особою без інвалідності, маючого середню освіту, розлученого, маючим на утриманні неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , котрий знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел на придбання наркотичної речовини - PVP.

Реалізуючи свій протиправний умисел, цього дня об 11 год. 43 хв. за допомогою належного ОСОБА_3 мобільного телефону «realme», останній, шляхом використання месенджеру «Telegram», через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовив у невстановленої особи, наркотичну речовину - PVP, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 27.08.2022 о 11 год. 43 хв. здійснив оплату у розмірі 450 грн. через встановлений на телефоні додаток «Райффайзен онлайн» на віртуальний гаманець «ГлобалМані», в результаті чого на мобільний телефон ОСОБА_3 через месенджер «Telegram» від телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла інформація про місце зберігання замовленої ним наркотичної речовини - PVP.

З метою придбання наркотичної речовини - PVP, достеменно знаючи координати де вона буде знаходитись, ОСОБА_3 , 27.08.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. прибув за заздалегідь вказаною йому у повідомленні адресом: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Аероклубна, автомобільне товариство «Жигулі», де перебуваючи на його території, в кінці першої лінії, у кутку між гаражами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під каменем в землі на глибині 2-3 см. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав у «закладці» наркотичну речовину - PVP, яка містилася в полімерному згортку zip пакеті, обмотаному ізолюючою стрічкою синього кольору і поклав його до правої кишені передньої частини джинсових шортів, синього кольору, після чого залишив територію автомобільного товариства «Жигулі», та почав слідувати по вул.Аерокулбна м.Краматорськ до місця свого проживання, їм самим незаконно, умисно, придбав наркотичний засіб та почав зберігати наркотичну речовину, для власного вживання без мети збуту.

27 серпня 2022 року о 16 год. 20 хв. за адресом: м.Краматорськ, вул.Аерокулбна, біля автомобільного кооперативу «Жигулі», ОСОБА_3 був зупинений для перевірки документів працівниками патрульної поліції, на підставі ст. 32 Закону України Про Національну поліцію», під час перевірки ОСОБА_3 добровільно повідомив, що в правій кишені його шортів, зберігається наркотична речовина, після чого оказав працівникам патрульної поліції, наркотичну речовину, яку незаконно придбав та зберігав у правій кишені передньої частини джинсових шортів, синього кольору.

27 серпня 2022 року у період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 13 хв. під час огляду місця події за адресом: м.Краматорськ, вул.Аерокулбна, біля автомобільного кооперативу «Жигулі», між стовпами № 18-20 розташованих біля виходу з першої лінії автомобільного кооперативу «Жигулі», у ОСОБА_3 в правій кишені передньої частини джинсових шортів, синього кольору, виявлено та вилучено полімерний згорток zip пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, з :кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3342 г, що містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,3342г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/26824-НЗПРАП від 16.09.2022 у розмірі 1132 гривень 68 копійок;.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: один згорток з ізолюючої стрічки з зіп пакетом, в якому знаходиться невідома речовина, яку поміщено у сейф-пакет №5333871; наркотичну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого складає 0,3342г знищити;

довідку з банку, деталі операції з АТ «Райффайзен Банк» «Raiffeisen Online» за 27.08.2022, видану ОСОБА_3 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1132,68 грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1