Справа № 383/1174/22
Номер провадження 1-кс/383/306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) начальник СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2022 року по 00 год. 00 хв. 02.12.2022 року, за номерами мобільних операторів:
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 - № НОМЕР_6 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати:

- інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000208 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.5).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.12.2022 року та протоколу додаткового допиту потерпілого від 08.12.2022 року встановлено, що 28.11.2022 року в денний час у її брата ОСОБА_6 , через невідомі причини перестала працювати сім-картка НОМЕР_7 , а також у її батьків ОСОБА_7 , НОМЕР_8 , та ОСОБА_8 НОМЕР_9 перестали працювати сім-картки. 29.11.2022 року вони відвідували відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кропивницький щоб відновити свої сім-картки, але вдалося відновити лише батьку, інші ще перебувають на розгляді. Крім того, ОСОБА_6 невідомі особи, зняли з картки його власні кошти в сумі 4000 грн.

29.11.2022 року близько 14:00 год. вона виявила, що її сім-картка НОМЕР_10 , не працює в телефоні на базі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також відбувся вихід з додатків де вона зареєстрована, «Вайбер», «Фейсбук». В цей час потерпіла помітила на телефоні спливаючі повідомлення де було запитання «чи ви відновлюєте пароль». Потерпіла відразу запідозрила негативну для себе активність в телефоні та це її дуже здивувало, оскільки особисто вона ніяких подібних дій не вчиняла. Далі, вона невідкладно звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Бобринець, щоб запобігти протиправним діям з її картою. В банку закрили картковий рахунок, змінили фінансовий номер на нову сім-карту та видали нову карту для виплат. Далі потерпіла повернулась додому, увійшла з мобільного телефону в додаток «Дія» та виявила ще один невідомий активний пристрій підключений до додатку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Авторизація: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Райффайзен Банк Дата підключення:29.11.2022/15:20 Дата останньої активності: 29.11.2022/15:20. Потерпіла деактивувала даний пристрій і негайно звернулась до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Бобринець. В банку працівники, заблокували її картку для виплат, якою вона тривалий час не користувалась. Також в банку пояснили, що рух по дані картці за останні три дні у них не відображається. В банку вже закінчувався робочий час і потерпілій порекомендували звернутись наступного дня з паспортом. 30.11.2022 року близько 10:00 год. потерпіла ОСОБА_5 знову звернулась до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » де їй змінили фінансовий номер, та вона встановила на мобільний телефон додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та коли увійшла до свого особистого кабінету, виявила, що у виписках наявний рух коштів. В банку також пояснили, що була відкрита віртуальна картка по якій саме і відбувався рух коштів. 30.11.2022 року потерпіла через інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявила, що на її ім`я було відкрито рахунки у різних фінансових установах на різні суми, котрі списані на віртуальну карту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: 29.11.2022 року сума 8500 грн. «1безпечне агентство необхідних кредитів»; 30.11.2022 року сума 1500 грн. «Селфі кредит»; 30.11.2022 року сума 3000 грн. «Маніфою»; 30.11.2022 року сума 7400 грн. «Манівео швидка фінансова допомога».

02.12.2022 року ОСОБА_5 на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надіслала листа, про те, що невідома особа, несанкціоновано скористалась номером її мобільного телефону № НОМЕР_10 , за допомогою якого отримала кредит в їхній фінансовій установі оформивши його на її ім`я, всупереч її волі. Так, потерпіла ОСОБА_5 отримала відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вих. №2745 від 05.12.2022 року в якому було зазначено, що під час оформлення кредиту для ідентифікації особи в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надано її персональні дані, прізвище ім`я по батькові, дата народження, ІПН, а також контактний номер телефону НОМЕР_6 та робочий номер телефону НОМЕР_2 , місце роботи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Тобто, вказані номера мобільних телефонів та місце роботи потерпілої, використані невідомою особою, під час отримання кредиту, оскільки вона такими номерами сім-карток ніколи не користувалась та на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ніколи не працювала (а.с. 7-8, 9).

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2022 року по 00 год. 00 хв. 02.12.2022 року, за номерами мобільних операторів:
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , - № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 - № НОМЕР_6 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати:

- інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 14.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11