Справа № 588/1296/22
Провадження № 1-кс/588/283/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 15.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.11.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене при проведенні обшуку 29.11.2022 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1981 року народження, а саме на: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі (виявлену в приміщенні сараю), запаковану до паперового пакету №1; 2) речовину рослинного походження в сухому стані, зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі (виявлену на горищі будинку), запаковану до паперового пакету №2; 3) скляну банку, поліетиленовий пакет, пластикову ємність в яких знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому сухому стані зовні схожу на рослину коноплі (виявлену в приміщенні будинку в шафі), запаковані до паперового пакету №3; 4) насіння зеленого кольору, зовні схоже на насіння конопель, які знаходились в паперовому згортку (виявлене в приміщенні будинку в шафі), запаковане до паперового пакету №4; 5) речовину в сухому стані подрібненому вигляді зеленого кольору з насіння зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходилась в пластиковій ємності (виявлену в приміщенні будинку в шафі), запаковану до паперового пакету №5.
Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2022 надійшов рапорт ст. о/у відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який раніше судимий за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час за своїм місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області за даним фактом 15.11.2022 було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № №0000397, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.11.2022 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі (виявлено в приміщенні сараю), речовину рослинного походження в сухому стані, зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі (виявлено на горищі будинку), скляну банку, поліетиленовий пакет, пластикову ємність в яких знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому сухому стані зовні схожу на рослину коноплі (виявлено в приміщенні будинку в шафі), насіння зеленого кольору, зовні схоже на насіння конопель, які знаходились в паперовому згортку (виявлено в приміщенні будинку в шафі), речовину в сухому стані в подрібненому вигляді зеленого кольору з насіння зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходилась в пластиковій ємності (виявлено в приміщенні будинку в шафі).

Вилучена в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження зовні схожа на рослину коноплі визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000397 та передана на зберігання до камери речових доказів СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінально протиправних дій, необхідні для проведення експертиз, тому просить клопотання задовольнити.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 14).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився. Разом з клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_5 у якій останній просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 13).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000397 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за фактом надходження рапорту ст. о/у відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час за своїм місцем мешкання зберігає наркотичні засоби (а.с. 4, 5).

Як вбачається з витягу з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво є: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 4).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 25.11.2022 було задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, яке належить на праві власності ОСОБА_15 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (а.с.6-7).

Відповідно до протоколу обшуку від 29.11.2022 у господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обушку було виявлено та вилучено: в приміщенні сараю речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі; на горищі будинку речовину рослинного походження в сухому стані, зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі; в приміщенні будинку в шафі скляну банку, поліетиленовий пакет, пластикову ємність в яких знаходиться речовина зеленого кольору подрібненому сухому стані зовні схожу на рослину коноплі; в приміщенні будинку в шафі насіння зеленого кольору, зовні схоже на насіння конопель, які знаходились в паперовому згортку; в приміщенні будинку в шафі речовину в сухому стані в подрібненому вигляді зеленого кольору з насіння зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходилась в пластиковій ємності (а.с.8 - 9).

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.11.2022 вилучене під час обшуку майно було визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказіввідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 10).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене при проведенні обшуку 29.11.2022 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1981 року народження, а саме на:

1) речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі (виявлену в приміщенні сараю), запаковану до паперового пакету №1;

2) речовину рослинного походження в сухому стані, зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі (виявлену на горищі будинку), запаковану до паперового пакету №2;
3) скляну банку, поліетиленовий пакет, пластикову ємність в яких знаходиться речовина зеленого кольору подрібненому сухому стані зовні схожу на рослину коноплі (виявлену в приміщенні будинку в шафі), запаковані до паперового пакету №3;

4) насіння зеленого кольору, зовні схоже на насіння конопель, які знаходились в паперовому згортку (виявлене в приміщенні будинку в шафі), запаковане до паперового пакету №4;
5) речовину в сухому стані подрібненому вигляді зеленого кольору з насіння зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходилась в пластиковій ємності (виявлену в приміщенні будинку в шафі), запаковану до паперового пакету №5.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1