Справа № 405/5554/22
провадження № 1-кс/405/3178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 15.10.2022.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що за час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-15.10.2022 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 ;

-повідомлено про підозру ОСОБА_7 ;

-допитано підозрюваного ОСОБА_7 ;

-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів;

-оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди;

-винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (транспортних засобів);

-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про накладення арешту на автомобілі за участі яких сталася дорожньо-транспортна пригода, слідчим суддею задоволено клопотання;

-оглянуто труп ОСОБА_10 ;

-у невідкладному випадку проведено огляд транспортного засобу «Audi A7», під час якого вилучено біологічні зразки;

-винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (вилучених об`єктів та предметів);

-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи (в транспортному засобі «Audi A7»), слідчим суддею задоволено клопотання;

-до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання про накладення арешту на вилучені об`єкти та предмети з автомобіля «Audi A7», слідчим суддею задоволено клопотання;

-допитано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ;

-допитано свідка ОСОБА_12 ;

-допитано свідка ОСОБА_13 ;

-допитано свідка ОСОБА_14 ;

-допитано свідка ОСОБА_15 ;

-допитано свідка ОСОБА_16 ;

-допитано свідка ОСОБА_17 ;

-допитано свідка ОСОБА_18 ;

-допитано свідка ОСОБА_19 ;

-оглянуто відеозаписи надані свідком ОСОБА_19 ;

-вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_12 та призначено судово-медичну експертизу;

-призначено судово-медичні експертизи та отримано висновки експерта;

-призначено інженерно-транспортні експертизи та отримано висновки експерта;

-призначено транспортно-товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта;

-призначено судово-психологічні експертизи та отримано висновки експерта;

-призначено судові фототехнічні експертизи та отримано висновки експерта;

На досудовому розслідуванні існує необхідність у проведенні наступних слідчих дій та процесуальний рішень:

-отримати висновок інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»;

-після отримання відповідних висновків судових експертиз здійснити зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-ознайомити підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо події та безпосередніх обставин злочину, ступеню вини підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Виконати вищеописані слідчі та процесуальні дії у двох місячний строк не представилось можливим у зв`язку із значним їх обсягом та тривалістю проведення, тяжкістю кримінального правопорушення пов`язаного у тому числі із його наслідком у вигляді смерті людини, перебуванні на лікуванні потерпілого, який постраждав в результаті ДТП, що в сукупності вплинуло на строки призначення та проведення судових експертиз та проведення інших слідчих дій у тому числі пов`язаних із необхідністю врахування висновків експертних досліджень, а також відсутністю очевидців злочину та інших об`єктивних обставин.

Проведення та завершення проведення вже розпочатих вищезазначених слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю і кількістю, а також особливою складністю кримінального провадження викликаною насамперед необхідністю залучення слідством спеціальних пізнань судових експертів (експертні дослідження тілесних ушкоджень та питань пов`язаних з обставинами ДТП ) потребує додаткового часу - понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, який спливає у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру, тобто з 16.10.2022, також неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, необхідністю проведення обов`язкових згідно вимог КПК України для повного і неупередженого досудового розслідування експертних досліджень, а також у зв`язку з необхідністю проведення, з урахуванням обставин кримінального провадження додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на завершальному етапі розслідування та безпосередньо при його завершенні.

Слідчим стверджується, що з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме необхідність повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування, виконання вимог КПК України на завершальному етапі розслідування для чого необхідний значний період часу - понад одного місяця завершити досудове розслідування у двох місячний строк слідства, який спливає 16.12.2022, неможливо, тому просить продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 16.02.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Слідчий підтримав позицію прокурора.

Захисник, з позицією якого погодився і підозрюваний залишили вирішення заявленого слідчим клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілої, з позицією якого погодилась і потерпіла клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, врахувавши думку підозрюваного, захисника, потерпілої, представника потерпілої, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15.10.2022.

16.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2022 без визначення розміру застави.

Санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15.10.2022, спливає 16.12.2022.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому розслідування необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», висновки за результатами проведення якої матиме значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Окрім цього, стороною захисту не заперечувалось відносно задоволення клопотання слідчого, жодних зауважень не заявлялось.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 15.10.2022, до чотирьох місяців, тобто до 16.02.2023, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20 ОСОБА_21