Провадження № 1-і/686/7/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів (обов`язків) обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001928,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_14 ) перебуває кримінальне провадження № 0001928 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 255 ч. 1, ст.ст. 28 ч. 4 і 307 ч. 3, ст.ст. 28 ч. 4 і 308 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1, 307 ч. 3, 308 ч. 3, ст.ст. 28 ч. 4 і 307 ч. 3, ст.ст. 28 ч. 4 і 308 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року продовжено дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 березня 2023 року включно. Ухвалою суду від 24 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_10 змінений запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, покладені на останнього та продовжені обвинуваченому ОСОБА_9 передбачені ст. 194 КПК України обов`язки по 24 березня 2023 року, обвинуваченому ОСОБА_13 по 19 березня 2023 року.

До спливу вказаних строків судове провадження з об`єктивних причин (перебування головуючого судді ОСОБА_14 на лікарняному) завершити не представляється можливим.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Прокурор заявив клопотання, проти яких не заперечили обвинувачені та їх захисники, про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дії запобіжних заходів та покладених на них обов`язків, посилаючись на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Клопотання про продовження відносно ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків прокурор просив залишити без розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про таке.

Дію запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, ОСОБА_10 у виді домашнього арешту та покладених на ОСОБА_9 обов`язків слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, немає. При цьому суд враховує, що на цей час судове слідство у справі не розпочато, обвинувачені, свідки та потерпілі не допитані, інші докази не досліджені, ставлення обвинувачених до висунутого обвинувачення не з`ясоване. Ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжних заходів обвинуваченим, не відпали, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, які вчиняли систематично, шляхом застосування фізичного насильства та погроз його застосування, усвідомлюючи неминучість покарання, можуть переховуватись від суду, впливати на інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, ОСОБА_8 обвинувачується у новому кримінальному правопорушенні, вчиненому під час перебування в СІЗО після направлення обвинувального акту до суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Разом з тим, з урахуванням обґрунтування обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника та відсутності заперечень прокурора, суд приходить до висновку змінити обвинуваченому ОСОБА_10 умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме з цілодобового на нічний період доби.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченому ОСОБА_8 не визначається.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 395, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 16 травня 2023 року включно.

Дію застосованого під час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 16 травня 2023 року включно, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального провадження;

4) здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до ст. 194 КПК України продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 по 16 травня 2023 року такі обов`язки:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)утриматися від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального провадження;

4)здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без розгляду.

Ухвалу для виконання надіслати до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: