КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/1611/21 Провадження №11-кп/824/1918/2023Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,11,12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,11,12 ч.2 ст.115; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, з апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п.11,12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді довічного позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п.11,12 ч.2 ст.115; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, та призначено покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено та стягнено солідарно з обвинувачених на її користь 200 000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задоволено та стягнено солідарно з обвинувачених на її користь 2 800 000 гривень моральної шкоди.

По справі вирішено питання про процесуальні витрати, речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, представник ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаними скаргами підлягають відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 09 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2