233 № 233/1/23
У Х В А Л А

про арешт майна

02 січня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події проведеного 31 грудня 2022 року в період часу з 01 години 05 хвилин по 03 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Tecno Spark» в корпусі сірого кольору належний померлому ОСОБА_3 ; болгарку «DWT» належну ОСОБА_4 ; куртку камуфляжну з речовиною бурого кольору належну ОСОБА_3 ; штани синього кольору з речовиною бурого кольору належні ОСОБА_4 ; вафельний рушник з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_4 ; налобний ліхтарик з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_4 ; ручний ліхтарик з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung» належний ОСОБА_4 ; гумовий черевик з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_4 ; джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що знаходились у вбиральні належний ОСОБА_4 ; гумовий черевик зі слідами речовини бурого кольору (у вбиральні) належний ОСОБА_4 ; гумовий черевик, що знаходився біля автомобіля ВАЗ 2110, р.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 ; жетон ЗСУ на ім`я ОСОБА_3 , (знаходився на задньому сидінні автомобіля ВАЗ-2110 р.н.з. НОМЕР_1 ) належний померлому ОСОБА_3 ; куртку камуфляжну з речовиною бурого кольору належну померлому ОСОБА_3 ; бушлат камуфляжний з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Samsung» білого кольору належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору належний ОСОБА_4 ; футболку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору належну ОСОБА_4 ; підштаники сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору належні ОСОБА_4 шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства.

30 грудня 2022 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 30 грудня 2022 року о 21 годині 52 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 11674 від 30.12.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладністю, пов`язаною із врятуванням життя людини та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 31 грудня 2022 року в період часу з 01 годин 05 хвилин по 03 годин 20 хвилин, за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_4 , із застосуванням безперервного відеозапису проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглянуто труп ОСОБА_3 з наявними тілесними ушкодженнями, зафіксовано обстановку вчинення даного кримінального правопорушення та вилучено:

- змив речовини бурого кольору з поверхні дверної ручки вхідних дверей будинку;

- 3 фрагменти серветок з речовиною бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей;

- змив речовини бурого кольору з плями на підлозі в коридорі;

- мобільний телефон «Tecno Spark» в корпусі сірого кольору;

- болгарка «DWT»

- зріз зі шпалер з речовиною бурого кольору;

- куртка камуфляжна з речовиною бурого кольору;

- зріз зі спального мішку з речовиною бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору з поверхні сейфа;

- штани синього кольору з речовиною бурого кольору;

- 2 порожні пляшки з-під алкогольних напоїв;

- змив речовини бурого кольору з ведра;

- вафельний рушник з речовиною бурого кольору;

- налобний ліхтарик з речовиною бурого кольору;

- ручний ліхтарик з речовиною бурого кольору;

- порожня пляшка «Ореандра»;

- мобільний телефон «Samsung»;

- гумовий черевик з речовиною бурого кольору;

- недопалок з речовиною бурого кольору на вулиці біля приміщення вбиральні;

- змив речовини бурого кольору з дверей вбиральні;

- змив з речовиною бурого кольору з внутрішньої сторони дверей вбиральні;

- джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що знаходились у вбиральні

- гумовий черевик зі слідами речовини бурого кольору (у вбиральні);

Окрім того відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України в під час проведення зазначеного огляду, за згодою власника ОСОБА_4 оглянуто автомобіль ВАЗ 211040 ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за вищевказаною адресою, під час огляду автомобіля виявлено та вилучено:

-гумовий черевик, що знаходився біля автомобіля ВАЗ 2110, р.н.з. НОМЕР_1 ;

-жетон ЗСУ на ім`я ОСОБА_3 , (знаходився на задньому сидінні автомобіля ВАЗ-2110 р.н.з. НОМЕР_1 );

-змив з плями речовини бурого кольору задньої арки автомобіля

-зріз з заднього пасажирського сидіння;

-куртка камуфляжна з речовиною бурого кольору;

-бушлат камуфляжний з речовиною бурого кольору;

-мобільний телефон «Samsung» білого кольору;

-мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору;

-зріз з речовиною бурого кольору з пасажирського правого сидіння.

Виявлені речі вилучено до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що вилучене під час огляду майно, є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що зазначені речі є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню за № 0000500 від 31.12.2022, мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також, що незастосування заборони на користування та розпорядження вищезазначеним майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Власник майна ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_3 помер.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що 31 грудня 2022 року в період часу з 01 години 05 хвилин по 03 годину 20 хвилин слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні дверної ручки вхідних дверей будинку; 3 фрагменти серветок з речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей; змив речовини бурого кольору з плями на підлозі в коридорі; мобільний телефон «Tecno Spark» в корпусі сірого кольору; болгарка «DWT»; зріз зі шпалер з речовиною бурого кольору; куртка камуфляжна з речовиною бурого кольору; зріз зі спального мішку з речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні сейфа; штани синього кольору з речовиною бурого кольору; 2 порожні пляшки з-під алкогольних напоїв; змив речовини бурого кольору з відра; вафельний рушник з речовиною бурого кольору; налобний ліхтарик з речовиною бурого кольору; ручний ліхтарик з речовиною бурого кольору; порожня пляшка «Ореандра»; мобільний телефон «Samsung»; гумовий черевик з речовиною бурого кольору; недопалок з речовиною бурого кольору на вулиці біля приміщення вбиральні; змив речовини бурого кольору з дверей вбиральні; змив з речовиною бурого кольору з внутрішньої сторони дверей вбиральні; джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що знаходились у вбиральні гумовий черевик зі слідами речовини бурого кольору (у вбиральні).

Крім того, під час огляду автомобіля ВАЗ 211040 ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який також знаходився за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено: гумовий черевик, що знаходився біля автомобіля ВАЗ 2110, р.н.з. НОМЕР_1 ; жетон ЗСУ на ім`я ОСОБА_3 , (знаходився на задньому сидінні автомобіля ВАЗ-2110 р.н.з. НОМЕР_1 ); змив з плями речовини бурого кольору задньої арки автомобіля; зріз з заднього пасажирського сидіння; куртка камуфляжна з речовиною бурого кольору; бушлат камуфляжний з речовиною бурого кольору; мобільний телефон «Samsung» білого кольору; мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору; зріз з речовиною бурого кольору з пасажирського правого сидіння.

Вилучені під час зазначених оглядів місця події речі постановою слідчого від 31 грудня 2022 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені у даному кримінальному провадженні: мобільні телефони, одяг, взуття, болгарка, ліхтарики, жетон виявлені під час огляду місця події відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддям злочину та предметами, які зберегли на собі його сліди. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:

- мобільний телефон «Tecno Spark», модель TECNO KG5k, imei 1) НОМЕР_2 , imei 2) НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору належний померлому ОСОБА_3 ;

- болгарку «DWT» належну ОСОБА_4 ;

- куртку камуфляжну з речовиною бурого кольору належну ОСОБА_3 ;

- штани синього кольору з речовиною бурого кольору належні ОСОБА_4 ;

- вафельний рушник з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_4 ;

- налобний ліхтарик з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_4 ;

- ручний ліхтарик з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» належний ОСОБА_4 ;

- гумовий черевик з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_4 ;

- джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що знаходились у вбиральні належний ОСОБА_4 ;

- гумовий черевик зі слідами речовини бурого кольору (у вбиральні) належний ОСОБА_4 ;

- гумовий черевик, що знаходився біля автомобіля ВАЗ 2110, р.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 ;

- жетон ЗСУ на ім`я ОСОБА_3 , (знаходився на задньому сидінні автомобіля ВАЗ-2110 р.н.з. НОМЕР_1 ) належний померлому ОСОБА_3 ;

- куртку камуфляжну з речовиною бурого кольору належну померлому ОСОБА_3 ;

- бушлат камуфляжний з речовиною бурого кольору належний ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «Samsung» білого кольору належний ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору належний ОСОБА_4 ;

- футболку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору належну ОСОБА_4 ;

- підштаники сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору належні ОСОБА_4

вилучені 31 грудня 2022 року в період часу з 01 години 05 хвилин по 03 годину 20 хвилин під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля ВАЗ 211040 ЗНГ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1