Справа № 521/3005/23
Номер провадження:1-кс/521/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000584 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 31.08.2022 о 17 годині 28 хвилин до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 31.08.2022 приблизно о 17 годині 28 хвилин на території парку ім. Савицького, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляду трупа на тілі виявлено наступні тілесні ушкодження: 4 рани неправильної округлої форми на волосяній ділянці голови, діаметром приблизно по 0,5 см, кожна, 4 ран неправильної округлої форми в області лопаток правого та лівого передпліччя, аналогічні вищевказаним по характеру, діаметром по 0,5 см, 1 рана-на тильній поверхні кістки великого пальця лівої руки, діаметром приблизно 0,5 см, 2 садна на задній зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині.

28.01.2023 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 , року проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, біля буд. 116, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на пістолет (Флобер) з написами «SAFARI ЛАТЕК РФ-441 кал. 4 мм» з маркуванням « НОМЕР_1 »; 2) предмет схожий на пістолет чорного кольору з написами «RETAY MOD92 by Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.A., з маркуванням « НОМЕР_2 » з магазином до нього; 3) металева банка в середині якої знаходяться попередньо металеві пневматичні кулі та кулі до пістолету «Флобер»; 4) попередньо йоржик для чистки зброї.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Щодо вказаних речей, що були вилучені існує сукупність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені обставини вказують на те, що існують обґрунтовані ризики подальшого пошкодження або відчуженням майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 127 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь- якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на майно а саме - 1) предмет схожий на пістолет (Флобер) з написами «SAFARI ЛАТЕК РФ-441 кал. 4 мм» з маркуванням « НОМЕР_1 »; 2) предмет схожий на пістолет чорного кольору з написами «RETAY MOD92 by Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.А., з маркуванням « НОМЕР_2 » з магазином до нього; 3) металева банка в середині якої знаходяться попередньо металеві пневматичні кулі та кулі до пістолету «Флобер»; 4) попередньо йоржик для чистки зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000584 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) предмет схожий на пістолет (Флобер) з написами «SAFARI ЛАТЕК РФ-441 кал. 4 мм» з маркуванням « НОМЕР_3 »; 2) предмет схожий на пістолет чорного кольору з написами «RETAY MOD92 by Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.A., з маркуванням « НОМЕР_4 » з магазином до нього; 3) металева банка в середині якої знаходяться попередньо металеві пневматичні кулі та кулі до пістолету «Флобер»; 4) попередньо йоржик для чистки зброї - заборонивши користуватися та розпоряджатися будь яким особам.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1