ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Герцаївського ВП ГУНП у Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без задоволення.

Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтовував тим, що в посадових осіб Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 не було.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді суду та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького головного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відносно поданої ним заяви від 07.11.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення або направити справу на новий судовий розгляд.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що винесена ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням норм кримінального процесуального закону.

Зазначає, що судом не з`ясовані усі обставини, які мають значення для справи, не надано належної оцінки діям посадових осіб Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

ЄУНСС: 714/1557/22 Слідчий суддя: ОСОБА_7

НП: 11-сс/822/394/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Категорія: в порядку КПК України

Вважає, що зазначені в судовому рішенні підстави призводять до порушення його конституційного права на освіту та пересування.

Апелянт ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явився та не повідомив суд причини своєї неявки, що у відповідності до положень ч.4 ст.405 КПК України, не перешкоджає подальшому судовому розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора ОСОБА_5 , яка стверджувала про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши витребувані матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги були в повному обсязі дотримані слідчим суддею при винесенні рішення.

Згідно наданих матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 07.11.2022 року звернувся із заявою до Головного управління НП у Чернівецькій області, у якій зазначив, що він 05 жовтня 2022 року прибув на міжнародний пункт пропуску «Порубне» з метою перетнути державного кордону з України в Румунію так як є аспірантом магістерської вищої освіти факультету Правознавство та адміністративні науки Сучавського університету «Штефан чел Маре» на що пред`явив як підставу для перетину кордону відповідні документи. Втім, у перетині державного кордону інспектором прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 йому було відмовлено, попри те що він не підлягає мобілізації. Так як письмове рішення прийняте щодо нього інспектором прикордонної служби М. Бурдіяк прийняте з порушенням норм Конституції України та чинного законодавства, а саме відсутності будь-якого нормативного акту який би заборонив аспірантам виїзд за кордоном, то вважає що останній вчинив службовий злочин, зокрема зловживання службовим становищем.

У зв`язку із наведеним просив перевірити вищевказані обставини та провести перевірку на предмет вчинення службового кримінального правопорушення інспектором відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстер-сержантом ОСОБА_9 та повідомити його про результати розгляду цієї заяви.

15.11.2022 року заступником начальника ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_10 було надіслано ОСОБА_6 лист відповідь за його заявою.

У зв`язку із чим, ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді щодо невнесення вказаних відомостей до ЄРДР, оскільки посадовими особами Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області його заяву було проігноровано.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Герцаївського ВП ГУНП у Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без задоволення.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали провадження та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що вирішальним чинником для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою, є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, тобто про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки конкретного складу злочину, з підтвердженням реальності їх, тобто із зазначенням часу, місця, способу та інших обставин.

На противагу зазначеному, що вірно було зазначено слідчим суддею районного суду, в поданій заяві не міститься достатніх і конкретних фактичних даних, які б вказували на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою та підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її скасування під час апеляційного розгляду не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Герцаївського ВП ГУНП у Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

___________ ______________ ________________

ОСОБА_1 О ОСОБА_11 О ОСОБА_12