Справа № 496/188/22
Провадження № 1-кп/496/348/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000346 від 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000058 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (справа №522/8810/21, суддя ОСОБА_6 ) Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення однакові по тяжкості, а тому є очевидною необхідність розглядати обидві справи одним судом з огляду на те, що лише так можливо забезпечити ефективний і всебічний розгляд справ, з дотриманням розумних строків, а також недопущення порушення прав обвинуваченого на захист.

В підготовчому судовому засіданні захисник на вказаному клопотанні наполягав, посилаючись на те, що це спільна позиція його та обвинуваченого щодо розгляду справи в одному проваджені, при цьому також пояснив, що в Приморському суді справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений до підготовчого судового засідання не доставлений конвойною службою, оскільки він рахується за іншим судом, а відеоконференція з СІЗО не відбулася у зв`язку з відсутністю інтернету.

Заслухавши захисника, прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях), а ч. 2 вказаної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000058 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (справа №522/8810/21).

Обвинувачений ОСОБА_5 наразі утримується під вартою в ОСІ та рахується за іншим судом.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, приймаючи до уваги місцезнаходження обвинуваченого, а також дію на території країни воєнного стану, суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №496/188/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №522/8810/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1