Справа № 573/1762/22
Номер провадження 1-кс/573/461/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

09 грудня 2022 року дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 02 грудня 2022 року на абонентський номер ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки банку та в ході телефонної розмови, шляхом обману, запевнив заявницю у тому, що відбулася спроба зняття грошових коштів з її банківського рахунку, у зв`язку з чим необхідно надати реквізити карти для перереєстрації та збереження грошових коштів, на що остання погодилася та назвала номер своєї банківської карти та цифри на зворотньому боці карти. В результаті вказаних дій, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_5 у сумі 28 000 грн.

За вказаним фактом СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000212 від 05 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 02 грудня 2022 року о 13 годині 19 хвилин на її мобільний телефон з номером НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок зі стаціонарного телефону з номером НОМЕР_2 . Знявши слухавку, почула голос робота, який сказав: « ОСОБА_6 клієнте, Ваша картка заблокована. Щоб розблокувати карту натисніть «1»». Коли натиснула на своєму мобільному телефоні на «1», на зв`язок вийшов невідомий чоловік, який представився співробітником служби безпеки банку. Останній сказав, що її банківська картка заблокована, так як хтось намагався зняти з неї гроші, у зв`язку з чим картку треба перереєструвати. Після цього ОСОБА_5 назвала співрозмовнику номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та зворотні цифри на карті. У подальшому на телефон потерпілої почали надходити повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кодами в кількості 10 шт, які вона по черзі називала невідомому чоловіку та після цього їхня телефонна розмова закінчилась.

Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло сім повідомлень про зняття грошей по 4 000 грн в кожному повідомленні, та ще два повідомлення про спробу зняття грошей у сумі 12 000 грн та 8 000 грн, які зняти не вдалося через установлений ліміт у розмірі 4 000 грн. Таким чином з банківської картки ОСОБА_5 було знято грошові кошти в сумі 28 000 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач ОСОБА_3 просить надати їй, а також дізнавачам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонента, його тривалість, маршрути передавання, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), здійснені за період часу з 13 години 02 грудня 2022 року по день виконання ухвали включно, з абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, з можливістю подальшого їх вилучення.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких іде мова в клопотанні.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких іде мова в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000212 від 05 грудня 2022 року, зокрема, для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення. При цьому слідчому судді також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення дізнавача та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, його тривалість, маршрути передавання, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), здійснені за період часу з 13 години 02 грудня 2022 року по день виконання ухвали включно, з абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі до 27 січня 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя