Справа № 462/6246/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 від 02 листопада 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 02.11.2022 року приблизно о 11.30 год, перебуваючи в 5 парку, що по вул. Рудненській у м. Львові, на землі біля одного з дерев знайшов (придбав) поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина «амфетамін» ОСОБА_3 , маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, вирішив привласнити знайдений поліетиленовий зіп-пакет, з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту, заховавши його в праву кишеню штанів, в які був одягнутий. Того ж дня, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вказану знайдену речовину, перебуваючи в 5 парку поблизу будинку №22, що на вул. Рудненській у м. Львові, приблизно 11.45 год. був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, масою 0,4452 грама, обіг якої обмежено.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/19531-НЗПРАП від 11.11.2022, в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в полімерному зіп-пакеті, вилученому у ОСОБА_3 , виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0.4452 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду зі клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено заяву щодо визнання своєї винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії стороною обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні психотропні речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, не є особою пенсійного віку та особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, дію на території України на час вчинення кримінального проступку воєнного стану, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1132.68 грн., за результатами проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/19531-НЗПРАП від 11.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000412, висновок експерта від 11.11.2022 року №СЕ-19/114-22/19531-НЗПРАП (матеріали кримінального провадження, арк.32-35).

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, 174, 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 11.11.2022 року №СЕ-19/114-22/19531-НЗПРАП.

Речовий доказ полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «5655357» із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.4452 грама, (матеріали кримінального провадження арк.36-37) - передати Кінологічному навчальному центру Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) з метою використання для тренування службових собак.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1