Справа № 496/5743/22
Провадження № 1-кс/496/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області про накладення арешту від 28.12.2022 року по справі №496/5743/22, провадження №1-кс/496/2393/22 щодо майна, яке вилучене у ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт якого має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задоволено та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на речі, які були вилучені 24.12.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на бритву «GILLETTE» із станком та мобільний телефон марки «Iphone 7+» золотистого кольору із прозорим чохлом, мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Проте, адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 необхідно звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту на майно та речі, які були вилучені 24.12.2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_3 .

Всупереч цьому, зі змісту клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді про накладення арешту, що суперечить нормам діючого законодавства.

Питання щодо скасування саме ухвали слідчого судді про арешт майна належить до компетенції апеляційного суду.

Зазначені обставини, перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1