11.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2561/23
1-кп/205/586/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 06.01.2023 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 12.01.2023 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, з 19.01.2023 року утримується під вартою в умовах ДУ «ДУВП (№4)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2022 року, знаходячись біля автовокзалу, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.10, побачив на землі поліетиленовий мішок, в якому знаходились «РПГ-22», промислового виготовлення, який є реактивною протитанковою гранатою, належить до категорії бойових припасів та придатний для здійснення вибуху, та п?ять гранат «РГД-5» з маркуваннями 44-82T, 44-82Т, 191-79Т, 44-82Т, 63-80Т, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме п?ятьма спорядженими корпусами ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5», промислового виготовлення, які належать до категорії вибухових речовин, та три запали типу УЗРГМ-2 з маркуваннями 183-81 УЗРГМ-2 583, 183-81 УЗРГМ-2 583, 183-81 УЗРГМ-2 583, які є трьома уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які належать до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху. ОСОБА_6 , розуміючи, що знайдені ним предмети належать до бойових припасів та вибухових речовин, у останнього виник умисел, направлений на придбання вказаних бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу придбав вказані предмети та почав носити бойові припаси та вибухові речовини вулицями м. Дніпра без передбаченого законом дозволу, та переніс вибухові речовини та бойові припаси до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав зберігати за місцем мешкання бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці грудня 2022 року ОСОБА_3 висловив намір на збут бойового припасу «РПГ-22», промислового виготовлення, який є реактивною протитанковою гранатою, належить до категорії бойових припасів, та придатний для здійснення вибуху, ОСОБА_7 за грошову винагороду, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_3 призначив ОСОБА_7 зустріч 19.01.2023 року о 12:40 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.94-Л.

19.01.2023 року приблизно о 12:45 годин ОСОБА_3 привіз вказаний «РПГ-22», промислового виготовлення, який є реактивною протитанковою гранатою, належить до категорії бойових припасів та придатний для здійснення вибуху, на місце зустрічі з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим здійснив носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_3 19.01.2023 року о 12:45 годин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойового припасу «РПГ-22» без передбаченого законом дозволу, знаходячись неподалік адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.94-Л, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, після отримання відповідних грошових коштів ОСОБА_3 збув ОСОБА_7 «PПГ-22», промислового виготовлення, який є реактивною протитанковою гранатою, належить до категорії бойових припасів та придатний для здійснення вибуху, вчинивши там самим збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_7 , будучи залученим до співпраці з правоохоронними органами з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_3 у придбанні за вищевказаних обставин «РПГ-22», промислового виготовлення, який є реактивною протитанковою гранатою, належить до категорії бойових припасів та придатний для здійснення вибуху, видав вищевказаний «РПГ-22» працівникам поліції.

Крім того, 19.01.2023 року у період часу з 14:57 годин по 15:30 годин 06.01.2023 року співробітниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять гранат «РГД-5» з маркуваннями 44-82Т, 44-82Т, 191-79T, 44-82Т, 63-80Т, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме п?ятьма спорядженими корпусами ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5», промислового виготовлення, які належать до категорії вибухових речовин, та три запали типу УЗРГМ-2 з маркуваннями 183-81 УЗРГМ-2 583, 183-81 УЗРГМ-2 583, 183-81 УЗРГМ-2 583, які є трьома уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, що належать до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Зокрема, ОСОБА_3 підтвердив, що в грудні 2022 року в районі автовокзалу знайшов поліетиленовий мішок, в якому знаходилися РПГ, п`ять гранат та запалів до них, після чого забрав вказаний мішок з собою додому. В подальшому він розповів про знайдене своєму знайомому ОСОБА_7 та запропонував останньому придбати у нього РПГ, на що останній погодився. 19.01.2023 року під час зустрічі з ОСОБА_7 в районі вул. Набережна Заводська у м. Дніпрі останній передав йому грошові кошти в розмірі 10 000 гривень за придбання вказаної вище РПГ, проте відразу ж після здійснення продажу він ( ОСОБА_3 ) був затриманий працівниками поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , окрім показань самого обвинуваченого, знайшла своє повне підтвердження у досліджених в судовому засіданні належних та допустимих письмових доказах, а саме:

- відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/2504-ВТХ від 20.01.2023 року, наданий на дослідження предмет являється, вірогідніше всього, реактивною протитанковою гранатою «РПГ-22», промислового виготовлення, яка, вірогідніше всього, належить до категорії бойових припасів;

- згідно з висновком судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/2708-ВТХ від 31.01.2023 року, наданий на дослідження предмет являється реактивною протитанковою гранатою «РПГ-22», промислового виготовлення, яка належить до категорії бойових припасів;

- із висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/6418-Д від 21.02.2023 року слідує, що три сліди папілярних ліній, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з 5 корпусів гранат «РГД-5», придатні для ідентифікації особи за ними; вказані сліди папілярних ліній залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідно до висновку трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/6425-Д від 20.02.2023 року, один слід пальця руки та один слід долоні руки, вилучені 19.01.2023 року з реактивної протитанкової гранати «РПГ-22» в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації особи; вказані сліди лишені безіменним пальцем лівої руки та долонею правої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно з висновком судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/2710-ВТХ від 02.02.2023 року, надані на дослідження предмети є: 1). конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме п`ятьма спорядженими корпусами ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5», промислового виготовлення, які належать до категорії вибухових речовин; 2). трьома уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими ти УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які належать до категорії вибухових пристроїв.

Суд, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і його умисні дії, що виразилися в придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив інкримінований йому злочин, не відбувши покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має тяжкі захворювання ВІЛ та гепатит «С».

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.71 КК України. Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін_до набрання чинності цим вироком.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 19.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/2504-ВТХ від 20.01.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок;

2). судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/2708-ВТХ від 31.01.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок;

3). судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/6418-Д від 21.02.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок;

4). судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/6425-Д від 21.02.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок;

5). судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/2710-ВТХ від 02.02.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок.

Речові докази:

* предмети, схожі на корпуси гранат «РГД-5» у кількості 5 штук, та предмети, схожі на запал до гранат УЗРГМ-2 у кількості 3 штуки, які передано на зберігання до камери речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -