Справа № 569/1177/23
УХВАЛА

25 січня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що З 24.02.2022 російська федерація здійснює на території України ведення агресивної війни та агресивні воєнні дії, в тому числі шляхом здійснення ракетно-бомбових ударів по об`єктах цивільної та критичної інфраструктури.

Згідно матеріалів кримінального провадження, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Радивилів Рівненської області, на своїй персональній сторінці піднікнеймом «галинажмур-жружинина» у соціальній мережі «Одноклассники» з початку повномасштабного вторгнення російської федерації проти України поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

У ході проведення досудового розслідування з Дубенського РВ УСБУ в Рівненській області надійшла відповідь на доручення, згідно з якою, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 для поширення вищевказаних матеріалів використовує електронні пристрої такі як: ПЕОМ, оргтехніку, мобільний телефон та інші пристрої, що можуть підключатись до мережі Інтернет.

Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться докази її протиправної діяльності, з яких воназдійснює вхід до соціальної мережі та публікує відповідні матеріали, в яких наявні відомості щодо її протиправної діяльності.

Відповідно інформаційної довідки № 319875375 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності громадянціГерезі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_5 .

Доступ до вказаний речей та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування речей, або проведення інших слідчих дій, оскільки приналежність конкретного пристрою, з якого здійснюється вхід до профілю у соціальній мережі, відображається при вході з даного пристрою, а також вказує на саму особу, яка здійснює такий вхід до профілю та виконує у ньому певні дії, в тому числі розміщення інформації. У разі спроби здобути доступ до таких відомостей та речей шляхом витребування або проведенням інших слідчих дій, інформація на ньому та доступ до профілю у соціальній мережі може бути заблоковано, видалено, спотворено, що в подальшому призведе до унеможливлення встановлення конкретної особи до вчинення певних дій у вказаному профілі соціальної мережі.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться докази її протиправної діяльності, з яких воназдійснює вхід до соціальної мережі та публікує відповідні матеріали, в яких наявні відомості щодо її протиправної діяльності.

Відповідно інформаційної довідки № 319875375 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та в якому фактично проживає та зареєстрована громадянка ОСОБА_5 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та в якому фактично проживає та зареєстрована громадянка ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення ПЕОМ, апаратів мобільного зв`язку, з яких ОСОБА_5 здійснює вхід до соціальних мереж та здійснює публікації відповідних матеріалів в соціальних мережах, ут.ч. «Одноклассники», а також блокноти, чернетки та інші електронні носії інформації, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1