Справа №127/1086/23
Провадження №1-кс/127/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001220 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 27.12.2022 близько 16:00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом підтвердження транзакції, заволоділа грошовими коштами, які були зняті з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальній сумі 37570 грн, чим завдала матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що остання має в особистому користуванні дві картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картка для виплат № НОМЕР_1 та кредитна картка № НОМЕР_2 , якою потерпіла ОСОБА_4 взагалі не користувалась.

Так, 27.12.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення на мобільний телефон з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паролем входу, після чого надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитали, чи вона підтверджує операцію по зняттю коштів, та попросили натиснути «1» для підтвердження або «2» для скасування, після чого вона натиснула «2», але через деякий час їй на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення про те, що з її кредитної картки № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 18083 грн. В подальшому ОСОБА_4 надходили смс-повідомлення щодо підвищення кредитного ліміту на картці, після них останній дзвонили на її мобільний номер телефону для підтвердження даної операції, на що вона скасовувала її. Після даного дзвінка їй на мобільний номер телефону надійшло смс-повідомлення, в якому було зазначено, що з її картки для виплат № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 19487,18 грн.

Також потерпіла повідомила, що після даної події вона не могла тривалий час додзвонитися на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через що заблокувала картки у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ, до банківської таємниці, щодо відомостей по відкриттю банківської картки за номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та документів про рух грошових коштів по даних банківських рахунках, а також отримання на електронному носії фото власників разом із картою, інформації щодо руху коштів та операцій проведених по даному рахунку (суми, дати, часу та місця зняття коштів), наявної інформації щодо контрагентів, інформації щодо банківських та інших установ на рахунки яких спрямовані були кошти, а також при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи, оскільки отриманні документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які стосуються банківської картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 24.12.2022 по 23:00 год 29.12.2022, а саме: документів про рух грошових коштів по даних банківських рахунках, а також отримання на електронному носії фото власників разом із картою, інформації щодо руху коштів та операцій проведених по даному рахунку (суми, дати, часу та місця зняття коштів), наявної інформації щодо контрагентів, інформації щодо банківських та інших установ на рахунки яких спрямовані були кошти, а також при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи, а також отримання на електронному носії фото власників разом із картою та іншої наявної у банку інформації про власників даних рахунків, з можливістю проведення тимчасового доступу у м. Вінниця.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя