Справа № 953/5991/22
н/п 1-кс/953/4105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000597, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

встановив :

26.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000597, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, за фактом калобораційної діяльності ОСОБА_4 , в тому числі документації, створеної під час незаконної діяльності останньої в органах окупаційної влади, комп`ютерних, електронних пристроїв, мобільних терміналів із сім-картками та інших речових доказів та відомостей, які у сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду. Клопотання погоджено із прокурором.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, при цьому вважав за можливе розгладнути подане клопотання у відкритому судовому засіданні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного .

Відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за номером 0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за номером 0000597 особа ОСОБА_6 у період окупації населеного пункту у Харківській області ВС РФ, співпрацювала з представниками окупаційної адміністрації, виконувала дії пов`язані із колабораційною діяльністю.

Під час виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу УСР в Харківській області ДСР Національної поліції України, 19.10.2022 оперативними співробітниками отримана інформація, що ОСОБА_4 , добровільно зайняла посаду бухгалтера в так званому «управлении образования Военно-гражданской администриции Купянского района Харьковской области» тобто у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_4 , здійснювала свою протиправну діяльність, пов`язану з виконанням посадових обов`язків бухгалтера у незаконному органі окупаційної адміністрації у приміщенні Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцкої селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Великий Бурлук, вул. Центральна, 21, кабінет на другому поверсі.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали свідчення про те, що ОСОБА_4 дійсно підтримувала дії Російської Федерації на території України та співпраціювала з державою агресором, а саме - зайняла посаду бухгалтера в «Управлении образования, молодежи и спорта Военной гражданской администрации (прим. - незаконний орган окупаційної влади). Під час роботи на вищезазначеній посаді у незаконних органах влади, ОСОБА_9 нараховувала заробітню плату особам, які погодились співпрацювати з країною-агресором.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСР Харківської області ДСР НП України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, право власності на буд. АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документації, створена під час незаконної діяльності ОСОБА_4 в органах окупаційної влади, комп`ютерні, електронні пристрої, мобільні термінали, можуть бути доказами в кримінальному провадженні та можливо перебувають за місцем проживання ОСОБА_4 і іншими засобами забезпечення кримінального провадження не можуть бути отримані.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Разом з тим, в частині клопотання про відшукання інших речових доказів та відомостей, які у сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду, слід відмовити, оскільки в цій частині клопотання не конкретизоване та у подальшому не буде забезпечено ефективного і всебічного контролю за дотриманням меж проведеного обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 - 236 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні з усіма надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документації, створеної під час незаконної діяльності ОСОБА_4 в органах окупаційної влади, комп`ютерних, електронних пристроїв, мобільних терміналів із сім-картками .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала надає право слідчому проникнути до житлового приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - до 26.11.2022 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1