справа № 208/4157/22
№ провадження 1-кс/208/1621/22
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами скарги ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на бездіяльність слідчого, -

встановив:

22 листопада 2022 року ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скаргу на бездіяльність СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка виразилася у не призначенні експертизи медичної карти померлої ОСОБА_3 за заявою заявника від 10.11.2022 року про призначення судової технічної експертизи документу та включення до постанови заявлених нею питань.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя зазначає про таке.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому, що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 303 КПК України.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень ч.1 ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язані розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ОСОБА_2 в своїй скарзі просить зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області призначити судову технічну експертизу документу, а саме медичної картки померлої ОСОБА_3 за її заявою від 10.11.2022 року та включити до постанови заявлені нею питання у кримінальному провадженню № 0000439 від 21.06.2022 року (з таким клопотання може звернутися потерпілий в кримінальному провадженні в порядку ст. 55 КПК України).
Разом з тим, з матеріалів скарги та документів долучених до неї, не вбачається, що ОСОБА_2 , є стороною кримінального провадження, а саме потерпілою, як зазначено в скарзі чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому до скарги не долучено документів, що підтверджують статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000439 від 21.06.2022 року, в тому числі копії постанови про визнання особи потерпілою.

Таким чином, оскільки заявник, ОСОБА_2 , не є стороною кримінального провадження № 0000439 від 21.06.2022 року чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 220, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1