Справа № 616/366/21>
Номер провадження 1-в/948/182/22>
УХВАЛА

16 листопада 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований у встановленому законом та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 10 червня 2021 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засудженому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02 листопада 2022 року інспектор Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Машівського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що до Куп`янського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року. Засудженому 28.07.2021 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з періодичністю три рази на місяць, а саме, перший, другий та третій понеділки місяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, внесених в ЄРЗО в листку реєстрації засудженого немає жодної відмітки. Іншими відомостями про явку чи неявку на реєстрацію до органу пробації Красноградський РС №1 не володіє, паперова справа відсутня. За період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно інформації, наданої СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 31.10.2022 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, а саме: 29.11.2021 за ч.3 ст.109 КУпАП. Інформації щодо проведення профілактичної роботи із засудженим з даного приводу в ЄРЗО немає. 15 вересня 2022 року Красноградським РС №1 було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для встановлення факту перетину кордону засудженими особами, про що складено відповідну довідку. Так, згідно наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.09.2022, відносно громадянина ОСОБА_4 центр не може надати інформацію щодо даного громадянина. Іспитовий строк засудженого закінчився 10.06.2022. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації до суду разом із матеріалами клопотання було подано заяву, в якій останній просить проводити розгляд даної справи у його відсутність.
Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено декілька разів та в останнє з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.

Водночас, згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.

Окрім того, на підставі наказу Державної установи «Центр пробації» №416/од-22 від 14.07.2022 з метою виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні уповноважених органів з питань пробації, які розташовані на територіях проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) у Донецькій, Запорізькій, Луганській, Харківській та Херсонській областях та з різних причин не здійснюють свої функції, зокрема, у відповідності до пункту 16 вказаного Наказу, повноваження на виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні Куп`янського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надано інспектору Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 .

Відтак, інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась саме до Машівського районного суду Полтавської області із відповідним клопотанням.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 10 червня 2022 року.

Згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП, ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

Відтак на час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання в суді не встановлено.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 червня 2021 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1