overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/9717/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна ТОВ «АЕРОК» (код за ЄРДПОУ 34840150) - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно (грошові кошти), накладеного постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_4 від 12 квітня 2022 року,в рамках кримінального провадження, № 0000076 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 27 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «АЕРОК» (код за ЄРДПОУ 34840150) - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно - задовольнити частково.

Клопотання в частині скасування арешту на майно, накладеного постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_4 від 12 квітня 2022 року,в рамках кримінального провадження, № 0000076 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, а саме на грошові кошти «АЕРОК» (код за ЄРДПОУ 34840150) у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі в тому числі кошти та цінності, які знаходяться на банківському рахунку:

-№ НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ОТП БАНК» ( код ЄДРПО 21685166) - залишити без задоволення.

Дозволити здійснення обслуговуючому банку видаткових операцій на території України, за зазначеним рахунком, щодо переказу коштів з такого рахунку на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України та/або на рахунки Кабінету Міністрів України, міністерств та інших державних органів України; соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів; сплати банку комісій та інших платежів за здійснення банком операцій з надання банківських та інших фінансових послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/596/22
Провадження № 1-кп/309/159/22
про проведення відеоконференції
02 листопада 2022 року м. Хуст
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Львівська УВП №19» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/5884/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459 від 10.09.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Білка, Перемишлянського району, Львівської області, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Успіх БМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

31.10.2022 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов згаданий вище обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000459 від 10.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів вул. СтепанаБандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1617/22
Номер провадження 1-кп/504/737/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31.10.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2022 року за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 11 листопада 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).
Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2154/22

Номер провадження: 1-кп/511/191/22

"02" листопада 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні 14.11.2022 року о 15:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/119/2022
Справа № 679/1115/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до якого додано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 302 КПК України.
Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судовий розгляд на 02 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: проспект Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька область.
Розгляд вищевказаного обвинувального акту здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2087/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/984/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 7 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
оскарженим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. Вирішено питання речових доказів, цивільного позову та судових витрат. Обрано обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.
На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 7 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1359/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/266/22
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Потерпіла звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить відвести дізнавача ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні вказуючи на те, що має сумніви в його неупередженості, оскільки він не проводить законно і об`єктивно досудове розслідування, двічі безпідставно закривав кримінальне провадження за наявності всіх елементів кримінального правопорушення.
В судове засідання потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_5 не з`явилися. В наданих заявах просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити заяву про відвід.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вищезазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановами від 12.05.2022 року та 12.09.2022 року дізнавача ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У постанові від 12.09.2022 року дізнавач зазначив про безглуздість та недоцільність проведення будь-яких процесуальних дій в зв`язку з відсутністю суб`єктивної сторони злочину, що може призвести лише до безпідставного витрачання бюджетних коштів.

Ухвалами від 18.08.2022 року та 20.09.2022 року слідчого судді Бахмацького районного суду постанови дізнавача від 12.05.2022 року та 12.09.2022 року скасовано.

Таким чином розслідування здійснюється з порушенням вимог ст.ст. 2, 9, 28 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого його проведення у розумні строки, що викликало у потерпілої обґрунтований сумнів у неупередженості дізнавача.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач підлягає відводу на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.
Відвести дізнавача СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 10.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/584/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/570/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2022 року о 09:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-в/686/535/22
01 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 жовтня 2020 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, умови і порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв.
В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 296/6232/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001794 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23 вересня 2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 22 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0001794 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001794 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України на 26 жовтня 2022 року о 09-30 годині в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, редставника потерпілого захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1