Провадження №1-кс/523/3161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000954 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000954 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:20 год. до 12:19 год. 30.09.2022 року, невстановлені особи, шляхом підбору ключів проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); замки слідів пошкодження не мають. Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв`язки, не надалося за можливе.

В ході оперативно-розшукових заході на місці скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, за результатами якого отримано моніторинг з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, під час аналізу якого встановлено абонентські номери, які працювали з клонованими (нульовими) ІМЕІ, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Також в подальшому були отримані телефонні з`єднання (трафіки) абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б». Під час аналізу було встановлено мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , який також перебував на місці скоєння злочину і мав активні телефонні з`єднання з вказаними вище номерами, тобто вірогідніше за все особа, яка ним користувалась також брала участь у скоєнні злочину. В день крадіжки (30.09.2022) зазначений абонентський номер ( НОМЕР_4 ) працював з мобільним терміналом, який має ідентифікаційний номер (ІМЕІ) НОМЕР_5 . В подальшому отримано телефонні з`єднання (трафіки) вказаного ІМЕІ НОМЕР_5 і під час аналізу встановлено ряд мобільних телефонів, які вставлялись та використовувались з ним, а саме: НОМЕР_4 (сім-картка, яка використовувалась під час скоєння злочину), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_8 (мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Також встановлено ряд мобільних телефонів, які мали зв`язок з вказаним абонентським номером, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може сприяти встановленню винної особи, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 01.06.2022 по теперішній час, а також інформації про адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 01.06.2022 по теперішній час, про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 01.06.2022 по теперішній час, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 01.06.2022 по теперішній час, а також інформації про адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 01.06.2022 по теперішній час, про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 01.06.2022 по теперішній час, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та іншими слідчими, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також особам, які будуть задіяні за дорученням, в тому числі: оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 або іншими працівниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: