overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/756/1842/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Враховуючи позицію скаржника, вважаю правильним залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 395 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1443/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001725, внесеному до ЄРДР 27.08.2022 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 10.04.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 05.02.2020 року звільнений із Жовтневої виправної колонії №17 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28.09.2020 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.194, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 14.07.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання ,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 00 хвилин 26 грудня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001032 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001032, в рамках якого 07.11.2022 на офіційну електронну пошту було подано клопотання про проведення слідчих дій, яке отримана того ж дня, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному проваджені №0001032 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2022, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, щодо не розгляду клопотання, заяви.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2022, подане в порядку ст.220 КПК України, отримано Шевченківським УП ГУНП у м. Києві того ж дня, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001032 розглянути клопотання ОСОБА_3 07.11.202 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 165/3269/22 Провадження №11-сс/802/478/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено об 12 год. 30 хв. 23.12.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4173/22 Справа № 204/9209/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 грудня 2022 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/4942/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 грудня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

Справа надійшла з Верховного Суду після скасування ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 .

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», його доставка в судове засідання для розгляду апеляційних скарг можлива за умови винесення судом ухвали про тимчасове переведення ОСОБА_8 до слідчого ізолятора у м. Житомир.

Відповідно до положень п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд вирішує питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно положень п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом, який його здійснює.

З метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_8 , вважаю за необхідне тимчасово перевести останнього з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до слідчого ізолятора при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з подальшою доставкою до апеляційного суду на розгляд кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.401, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 на 12 год 30 хв 23 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Перевести засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до слідчого ізолятора при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з подальшою доставкою останнього до апеляційного суду о 12 год 30 хв 23 січня 2023 року на розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання начальнику Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Копію ухвали невідкладно направити для виконання начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку. Розписку про вручення ухвали невідкладно направити до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4808/598/22
Категорія ч.1 ст. 296КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на ухвалу Івано-Франківського суду від 21.11.2022 року, в частині звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Івано-Франківського суду від 21.11.2022 року в частині звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційної скарги прокурора призначити о 10 год. 30 хв. 23 січня 2023 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000130 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то суд, згідно приписів ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.115-117, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити прокурору ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали с лідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 без задоволення.

Ця ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 19 грудня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1554/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харківа від 22 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подані прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Московського районного суду м.Харківа від 22 березня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харківа від 22 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/668/22 Справа № 690/400/22 Категорія: ч. 4 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 жовтня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області. Клопотання обґрунтовано тим, що захисник, в силу сформованих обставин не може прибути у судове засідання до Черкаського апеляційного суду.

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 жовтня 2022 року провести у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Черкаського апеляційного суду 02 березня 2023 року об 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000072,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000072 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто до 11.11.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.07.2021 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1