1Справа № 335/7231/22 1-кс/335/2689/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2022 року, о 19 годині 45 хвилин, в селищі Сонячне Запорізького району Запорізької області, невстановлений слідством чоловік, знаходячись на дорозі по вулиці Ясна Поляна біля огородженої металевим парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та, бажаючи їх настання, діючи умисно, наявним у нього невстановленим вибуховим пристроєм здійснив кидок у бік вищезазначених осіб, який здетонував на бетонній поверхні веранди будинку, де в цей час за столом знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після чого, наявною у нього невстановленою слідством вогнепальною зброєю, яку він також завчасно приніс із собою, здійснив два постріли у бік потерпілих, в результаті чого, спричинив ОСОБА_4 осколкові поранення нижніх кінцівок, перелам бердової кістки справа; ОСОБА_5 осколкове поранення лівої нижньої кінцівки та обличчя; ОСОБА_6 осколкові поранення нижніх кінцівок, дотичне поранення мошонки; ОСОБА_7 осколкові поранення нижніх кінцівок, дотичне не проникаюче сліпе поранення м`яких тканин правої нижньої кінцівки, тим самим невстановлений слідством чоловік виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити скоєння вбивства, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілим своєчасно була надана кваліфікована медична допомога, внаслідок чого вони залишилися живими.

В ході виконання доручення по кримінальному провадженню, працівниками УКР ГУНП були проведені дії, направлені на встановлення переліку будинків, установ, підприємств, організацій, торговельних об`єктів, розташованих у місці скоєння злочину та за ймовірними маршрутами відходу злочинця, які обладнані системами зовнішнього відеоспостереження.

В ході проведення заходів встановлено наявність камер зовнішнього відеоспостереження СТО з автомийкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження СТО з автомийкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні керівника підприємства ОСОБА_8 , за період часу з 00 годин 01 хвилини 05 вересня 2022 року до 23 години 59 хвилин 10 вересня 2022 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Зазначене клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, про які йдеться у клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для висновку про наявність реальної загрози їх втрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей з можливістю отримання їх копій.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження СТО з автомийкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні керівника підприємства ОСОБА_8 , за період часу з 00 годин 01 хвилини 05 вересня 2022 року до 23 години 59 хвилин 10 вересня 2022 року, з можливістю їх копіювання.

Встановити строк дії даної ухвали до 15.12.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1