У Х В А Л А

13.03.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені № 0000109 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 30.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Начальник СД Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у Львівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , та містять інформацію про власників абонентського номеру НОМЕР_1 , а також інформацію про телефонні з`єднання вказаних номерів за період з 01.01.2022 по строк дії ухвали, інше.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2022 невідома особа, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа її коштами в сумі 43 000 грн.

Допитана, як потерпіла ОСОБА_5 вказала що 29.09.2022 близько 11 год. 50 хв. до неї зателефонувала невідома особа, представившись працівником безпеки банку. В ході розмови ОСОБА_5 назвала номер своєї банківської карти та смс-коди, які надходили за номером її телефону. Спроби увійти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » результату не дали..

В судове засідання начальник СД не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримала таке.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників оператора телекомунікацій, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи (інформація), яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про власника абонентського номеру НОМЕР_1 та інше, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 159, ч. 1ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163, 164 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектора дізнання відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю їх вилучення у Львівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_1 , а також інформацію про телефонні з`єднання вказаного номеру за період від 01.01.2022 по 13.03.2023, а саме;

- належним чином завірені копію договору між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною/юридичною особою, якій надавалася вказана IP-адреса у відповідні моменти часу, копії документів, які подавалися вказаною особою при укладенні договорів;

- документи які містять інформацію про реєстраційні дані вищевказаних абонентів ( ПІБ та дата народження особи, адреса реєстрації, реквізити юридичної особи та інші ідентифікуючі дані), номери мобільних телефонів, електроні адреси;

- документи які містять інформацію про адресу, за якою фактично надавались телекомунікаційні послуги ( повна адреса будинку або приміщення, номер поверху, кімнати, інші ідентифікуючі ознаки);

- документи які містять відомо мості про оплату наданих послуг із зазначенням часу та форми такої оплати, особи, яка її здійснила, платіжних реквізитів, які використовувалися для оплати послуг.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали до 13.04.2022.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1