Справа № 592/570/23
Провадження № 1-кс/592/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002227 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке, Тростянецького району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.12.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .. Вказаною ухвалою слідчого судді до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з встановленням окремих обмежень, заборонивши залишити житло за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали встановлено по 22.01.2023.

19.12.2022 керівником Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 22.01.2023 включно.

16.01.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002227 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до п`яти місяців.

Прокурор зазначає, що на даний час не отримано висновки судово-медичних (медико-криміналістичних) експертиз, із урахуванням яких потрібно змінити повідомлення про підозру. Крім того, після зміни повідомлення про підозру необхідно допитати як підозрюваного ОСОБА_4 та з урахуванням показів підозрюваного провести слідчий експеримент за його участю, за наслідками якого призначити додаткову судово-медичну експертизу. Також на даний час Сумським апеляційним судом не розглянуто апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із одночасним обранням стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: ознайомити потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вважає, що заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів.

Тому прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зібраними і наданими прокурором матеріаліами досудового розслідування доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджено: протоколом огляду місця події від 22.10.2022; протоколом огляду трупа від 24.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності, яким немає підстав не довіряти на час розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 20.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з встановленням окремих обмежень, заборонивши залишити житло за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали встановлено по 22.01.2023.

Вказаний запобіжний захід був застосований для запобіганням ризиків ухилення від органів досудового розслідування та тиску на свідків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу об`єм обвинувачення не зменшився.

Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.

Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ризики не зменшилися. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене підозрюваний може чинити перешкоди провадженню, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, ухилитися від слідства. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.

На підставі ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання підозрюваного під домашнім арештом слід продовжити по 17.03.2023 у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти обов`язки включно по 17.03.2023:

1)прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002227 від 22.10.2022;

2)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

3)не відлучатися з м. Суми та Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання;

5)не залишати житло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , інакше як за дозволом слідчого, прокурора, суду;

6)носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1