Справа № 729/1101/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №0000373 від 08.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т в н о в и в:

ОСОБА_3 на початку вересня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись на території земельної ділянки за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з особистого мотиву, з метою подальшого вживання шляхом куріння, з дикоростучих рослин конопель, які росли на земельній ділянці, що на території господарства за місцем її проживання, зірвала гілки з листям, які перенесла до господарського приміщення за місцем свого проживання, де вказані рослини висушила та частково подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 370,223 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігала за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту до вилучення його 23.09.2022 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює фактичні обставини, кримінальне правопорушення вчинила при обставинах вказаних в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялася, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею проступку, враховує особу обвинуваченої, її позитивні характеризуючі дані з місця проживання, тяжких наслідків від вчиненого нею проступку не настало, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її поведінку в судовому засіданні, у ході якого давала правдиві послідовні покази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки як щире каяття, її відверте визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, її позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачена інших кримінальних правопорушень не вчинила, скарг на її поведінку не надходило, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення судової експертизи.

Речові докази: відео-файли M2U00136 та M2U00137, які знаходяться на оптичному диску DVD-R 4,7 Gb, які були відзняті 23.09.2022 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагмент гілок з листям зеленого кольору - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1