Справа № 953/2180/23
н/п 1-кс/953/2282/23
"06" квітня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS та інших видів повідомлень), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та електронному носії, а саме: НОМЕР_2 - особа на ім`я « ОСОБА_4 »; НОМЕР_3 - особа на ім`я « ОСОБА_5 »; НОМЕР_4 - особа на ім`я « ОСОБА_6 », у період з 01.01.2022 по час виконання ухвали; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з 01.01.2022 по час виконання ухвали: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); 5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б); 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 13.10.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Харківській області, за заявою ОСОБА_7 , охоронця садового кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: с. Бугаївка (колишня с. Революційне) Вовчанського району Харківської області, про те, що невстановлені особи здійснили таємне викрадення чужого майна з гаражів та приватних будинків, шляхом проникнення до приміщення, вчинене у великих розмірах в період дії воєнного стану.
На виконання доручення надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Харківській області ДПК НП України про те, що під час виконання доручення слідчого встановлено, що до скоєння вказаних правопорушень можуть бути причетні особи, які користувались номерами телефонів, зазначених вище.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення а також встановлення інших осіб з якими могли контактувати вказані фігуранти виникла об`єктивна необхідність в отриманні відомостей від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS та інших видів повідомлень), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з 24.02.2022 по 06.04.2023: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); 5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б); 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.06.2023 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1