Справа № 716/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставінвського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001111 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року слідчий відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на бензопилу марки «STIHL» модель «019Т» біло - червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивоване тим, що відділенням №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001111 від 24.03.2023 року, за фактом незаконної порубки деревини в лісосмузі захисту залізничної колії сполученням «Заставна-Кадубівці», в адмінмежах міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області. В ході огляду 23.03.2023 року місця події земельної ділянки, що розміщена в лісосмузі м. Заставна Чернівецького району, Чернівецької області, за координатами 48.542605.25.817920, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Баркас» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, під керуванням ОСОБА_4 , бензопилу марки «STIHL» модель «019Т» біло - червоного кольору; зріз з пня товщиною 10 см; кругляки різної довжини невстановленого походження в кількості 6 штук, що поміщено у середину автомобіля марки «Баркас» д.н.з. НОМЕР_1 , які в подальшому визнано речовими доказами.

Зазначає, що підставою накладення арешту є збереження речових доказів, тобто ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий відділення №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що не здійснював порубку дерев, а збирав те, що було зрубано до нього. А пилу привіз з собою, щоб розпилити кругляки для подальшого транспортування. Деревину породи «Дуб» не рубав, пінь так званого дуба, з якого ним було на вимогу працівників поліції зроблено спил, знаходився на місці події, коли він туди прибув.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.03.2023 року було внесеного відомості до ЄРДР за

№ 0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про те, що в лісосмузі захисту залізничної колії сполученням «Заставна-Кадубівці», в адмінмежах міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , здійснена незаконна порубка деревини породи «Дуб» біля 3,5 м3, яку завантажено на автомобіль «Баркас», д.р.н. НОМЕР_1 .

Оглядом місця події, проведеного 23.03.2023 року, на території лісосмуги за координатами 48.542605.25.817920 в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, виявлено транспортний засіб марки «Баркас» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , бензопилу марки «STIHL» модель «019Т» біло - червоного кольору; кругляки різної довжини невстановленого походження в кількості 6 штук, які знаходяться в середині автомобіля марки «Баркас» д.н.з. НОМЕР_1 , та громадянина ОСОБА_4 ..

Постановами слідчого ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, транспортний засіб марки «Баркас» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , кругляки різної довжини невстановленого походження в кількості 6 штук, зріз пня товщиною 10 см, бензопилу марки «STIHL» модель «019Т» біло - червоного кольору визнано речовим доказом. Останню передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні умови, що не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи те, що бензопила марки «STIHL» модель «019Т» біло - червоного кольору, на яку слідчий просить накласти арешт, яка була тимчасово вилучена під час проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та відповідно до ч.1 ст.170 КПК України має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні з метою його збереження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення на нього арешту.

Слід зазначити, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому створити обставини для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, які в ньому зазначені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001111 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» модель «019Т» біло - червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передану на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, шляхом заборони використання та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1