КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6457/22
Провадження № 1-кп/552/190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого менеджером по роботі з продовольчими товарами у ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

У липні 2021 року, точного дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що відповідно до п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспит у територіальному сервісному центрі МВС, з метою використання, діючи умисно, для уникнення проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм складення теоретичного на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного на перевірку навичок керування транспортним засобом іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС, ОСОБА_4 у невстановленої у ході досудового розслідування особи за невстановлених обставин замовив виготовлення завідомо підробленого водійського посвідчення на власне ім`я категорії «В» із внесеними неправдивими відомостями щодо його отримання у встановленому законом порядку і яке підтверджує право його власника на керування транспортним засобом.

При цьому, ОСОБА_4 посприяв невстановленій у ході досудового розслідування особі у підробленні вказаного офіційного документу шляхом надання власних анкетних даних (надіслав особі фото паспорта, ідентифікаційного коду та своє власне фото), тим самим вчинивши пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи з метою його використання.

В подальшому, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 отримав від вищевказаної невстановленої особи раніше замовлене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.08.2021 Територіальним сервісним центром № 2343 з відповідним відтиском печатки, з метою подальшого його незаконного використання.

Крім того, встановлено, що 17.05.2022 близько 19 год. 13 хв., будучи зупиненим працівниками УПП в Харківській області під час керування автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи y вказаному автомобілі, знаходячись поблизу буд. 54/1 по вул. Миру у м. Харкові, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволяє йому керувати транспортним засобом, на законну вимогу надав працівникам поліції завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.08.2021 Територіальним сервісним центром № 2343, яке він придбав з метою набуття права керування транспортними засобами та бланк якого згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 16.08.2022 не відповідає бланкам посвідчення водія, що випускались на поліграфічному комбінаті «Україна» та знаходяться в офіційному обігу.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як співучасть, шляхом надання засобів для підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем;

за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудового колективу ФОП « ОСОБА_5 », до якого долучив протокол № 4 від 28.09.2022 загальних зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_5 » про звільнення менеджера ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та розповів, що дійсно через мережу Інтернет домовився з невідомою особою про виготовлення посвідчення водія, а у подальшому, керуючи транспортним засобом у м. Харкові, був зупинений працівниками поліції, яким надав зазначене посвідчення та які у подальшому виявили, що воно підроблене. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він отримав посвідчення водія у встановленому законом порядку. З вересня 2022 року він працює менеджером у ФОП « ОСОБА_5 ». Просить задовольнити клопотання трудового колективу та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

Прокурор не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослiдивши матерiали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працює менеджером ФОП « ОСОБА_5 » та наявний протокол зборів трудового колективу зазначеного підприємства і клопотання про передачу його на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм чинного законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_5 » роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_5 », якщо він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000117 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу ФОП « ОСОБА_5 » про передачу йому ОСОБА_4 на поруки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-технічної експертизи 8494,65 грн.

Речовий доказ у вигляді оптичного диска з відеозаписом з камери поліцейського зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у вигляді підробленого водійського посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1