УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/113/23

1-кп/609/34/2023

06 березня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час судового засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Молотків Лановецького району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерку, не депутата, раніше не судиму, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 17 листопада 2022 року, за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог пункту 5 «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 №333 із змінами та доповненнями (надалі Порядок) для отримання компенсації особа, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, не пізніше ніж протягом п`яти днів з дня закінчення звітного місяця подає до виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, районної в м. Києві держадміністрації, відповідної військової адміністрації за місцем розташування житлового приміщення заяву за формою згідно з додатком 2.

Відповідно до пункту 15 Порядку сума компенсації розраховується виходячи з кількості днів, протягом яких житлове приміщення надавалося для розміщення внутрішньо переміщеної особи (далі - людино-день), з дня розміщення, але не раніше дати взяття на облік внутрішньо переміщених осіб відповідним органом або внесення відповідної інформації до Єдиного державного веб-порталу електронних послуг.

Кількість людино-днів визначається шляхом додавання кількості внутрішньо переміщених осіб, які проживали у житловому приміщенні, наданому для розміщення внутрішньо переміщених осіб, у кожний день місяця.

Загальна сума компенсації визначається шляхом визначення добутку загальної кількості людино-днів на суму компенсації за кожен людино-день.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 05 липня 2022 року, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману коштами, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, шляхом подання недостовірних відомостей у «Заяві особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» про проживання у житловому приміщенні таких осіб.

Так, ОСОБА_3 , будучи обізнаною з вимогами пунктів 5, 15 Порядку, та діючи всупереч цим вимогам, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, 05 липня 2022 року подала до Лановецької міської ради Тернопільської області «Заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» за проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в житловому приміщенні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши завідомо неправдиві відомості про проживання вказаних внутрішньо переміщених осіб упродовж 30 днів червня 2022 року. При цьому, ОСОБА_3 достовірно знала, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не проживали на протязі 27 днів у її житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі поданих в порушення вимог пункту 15 Порядку ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей, Товариством Червоного Хреста України їй зайво нараховано та виплачено компенсаційні виплати за червень 2022 року на суму 1993,95 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_3 , будучи обізнаною з вимогами пунктів 5, 15 Порядку, та діючи всупереч цим вимогам, 04 серпня 2022 року подала до Лановецької міської ради Тернопільської області «Заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» за проживання що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в житловому приміщенні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши завідомо неправдиві відомості про проживання вказаних внутрішньо переміщених осіб упродовж 31 дня липня 2022 року. При цьому, ОСОБА_3 достовірно знала, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не проживали на протязі 29 днів у її житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі поданих в порушення вимог пункту 15 Порядку ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей, Товариством Червоного Хреста України їй зайво нараховано та виплачено компенсаційні виплати за липень 2022 року на суму 2126,88 гривень.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_3 , будучи обізнаною з вимогами пунктів 5, 15 Порядку, та діючи всупереч цим вимогам, 05 вересня 2022 року подала до Лановецької міської ради Тернопільської області «Заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» за проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши завідомо неправдиві відомості про проживання вказаних внутрішньо переміщених осіб упродовж 31 дня серпня 2022 року. При цьому, ОСОБА_3 достовірно знала, що ОСОБА_5 не проживав 29 днів, ОСОБА_6 не проживала 26 днів, ОСОБА_8 не проживала 30 днів, ОСОБА_7 не проживав 25 днів та ОСОБА_9 не проживав 30 днів у її житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі поданих в порушення вимог пункту 15 Порядку ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей, Товариством Червоного Хреста України їй зайво нараховано та виплачено компенсаційні виплати за серпень 2022 року на суму 2067,80 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_3 , будучи обізнаною з вимогами пунктів 5, 15 Порядку, та діючи всупереч цим вимогам, 04 жовтня 2022 року подала до Лановецької міської ради Тернопільської області «Заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» за проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши завідомо неправдиві відомості про проживання вказаних внутрішньо переміщених осіб упродовж 30 днів вересня 2022 року. При цьому, ОСОБА_3 достовірно знала, що ОСОБА_5 не проживав 30 днів, ОСОБА_6 не проживала 30 днів, ОСОБА_8 не проживала 30 днів, ОСОБА_7 не проживав 26 днів та ОСОБА_9 не проживав 30 днів у її житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі поданих в порушення вимог пункту 15 Порядку ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей, Товариством Червоного Хреста України їй зайво нараховано та виплачено компенсаційні виплати за вересень 2022 року на суму 2156,42 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 8345,05 грн., які незаконно нараховані та виплачені їй у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, чим спричинила Товариству Червоного Хреста України матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, зазначила, що відшкодувала заподіяну шкоду та заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні погодилася із клопотанням обвинуваченої та не заперечувала щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник потерпілої сторони не з`явився, однак надіслав на електрону адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, зазначив, що шкода заподіяна потерпілому в сумі 8345 грн. 05 коп., відшкодована у повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки остання щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, добровільно відшкодувала завдані збитки, не вчиняла інших кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000161 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1