КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу зхисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 23 серпня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та надано дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 08 серпня 2022 року по дату його виписки, яка зберігається в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121(індекс 02091), та надано дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).
Посадових осіб КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради зобов`язано надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 23 жоавтя 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, зхисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалі слідчого судді у зв`язку з її незаконністю, оскільки розгляд клопотання відбувся без виклику сторони захисту та з порушенням законних прав ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою зхисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції Українигарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Також, у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження)».

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній оскаржується рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 08 серпня 2022 року по дату його виписки, яка зберігається в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121(індекс 02091), та надано дозвіл зробити їх вилучення (виїмку), що ч.1 ст.309 КПК не передбачено, і в ухвалі слідчого судді вказано, що вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 23 серпня 2022 року,про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучиння, апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою зхисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останній її апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою зхисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 23 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспыльськоъ окружноъ прокуратури ОСОБА_5 , та надано дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 08 серпня 2022 року по дату його виписки, яка зберігається в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121(індекс 02091), та надано дозвіл зробити їх вилучення (виїмку), та зобов`язано посадових осіб КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3804/2022
Єдиний унікальний номер 359/5496/22
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1