Справа № 444/850/21
Провадження № 1-в/444/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону на підставі ч.4 ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону на підставі ч.4 ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 23.07.2022 року.

Зазначає, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.09.2022р. гр. ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі 850 грн. строком на 6 місяців, по 141,67 гривень на місяць починаючи з 06.10.2022р.

Станом на 06.12.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечив з приводу вказаного подання, та пояснив суду, що органом пробації не було встановлено місцезнаходження засудженого та причини несплати штрафу і зазначив, що гр. ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовій службі.

Неявка учасників, які повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Дослідивши подання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, заслухавши думку прокурора, який заперечив з приводу подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 23.07.2022 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2022р. ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з поданням, винесеним на розгляд суду, зазначено, що станом на 06.12.2022р. уповноважений орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, з посиланням на ч. 4 ст. 26 КВК України щодо несплати засудженим чергового платежу.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. За змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Статтею 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно достатті 389Кримінального кодексу України.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування, місця реєстрації засудженого та причини невиконання ним вироку суду. Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.

Також у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Крім цього, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі та захищає державу від збройної агресії проти України.

Враховуючи встановлені судом обставини, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилився від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській област слід відмовити.

Керуючись 26, 27 КВК України, ст. 53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону на підставі ч.4 ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, до Жовківської окружної прокуратури Львівської області та засудженому ОСОБА_4 - для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1