У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

22 листопада 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000154 від 30.08.2022 року.

В поданій до суду скарзі, ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Під час досудового розслідування не допитана ОСОБА_3 , яка є стягувачем у виконавчому проваджененні. Крім цього, саме викнавче провадження органом дізнання не досліджено. Враховуючи викладене прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, в судове засідання не з`явились.

Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, то слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу по суті, без участі учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000154, дійшов до таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2022 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 164 КК України внесені відомості за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0000154 а.с.1).

Під час досудового розслідування проведено допит ОСОБА_4 .

Крім цього, з метою встановлення отримання доходу ОСОБА_4 , органом дізнання направлено запити органів ДФС та УПФ України.

30 серпня 2022 року начальником сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження № 0000154 а.с. 51-52).

Станом на 30 серпня 2022 року відповідь із Управління пенсійного фонду України органом дізнання не отримана.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

При цьому, на момент прийняття оспорюваної постанови, дізнавачем не отримано відповідь на запит до УПФ України.

Крім цього органом дізнання не витребувані матеріали виконавчого провадження, які можуть мати значення для встановлення обставин справи та бути належними доказами в справі.

Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення органу дізнання про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 17 серпня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000154 від 17 серпня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя