Справа № 161/5264/23
Провадження № 1-кс/161/1813/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020року він 20.03.2023 року звернувся до уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про ознайомлення із матеріалами вище вказаного кримінального провадження, однак у встановленим чинним законодавством його клопотання не було розглянуто у передбачені строки згідно КПК України в порушення вимоги ст.220 КПК України, тобто не було прийняте процесуальне рішення, що вказує на бездіяльність органу досудового розслідування. Крім того, просить надати змогу ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в залі суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених в ній та просив її задовольнити.

Слідчий у чергове судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду такої.

Суд, з урахуванням вимог ст 306 КПК України, вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності слідчого.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

20.03.2023 року ОСОБА_3 подано до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області клопотання про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020, яке було того ж дня було отримане, однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження дане клопотання не було розглянуте.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на вище наведене вбачається, що слідчими у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020 допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки останні були зобов`язані після вирішення клопотань ОСОБА_3 від 20.03.2023 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не було розглянуте згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вищевказане, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020, з наведених підстав підлягає до часткового задоволення.

В частині скарги, щодо надання потерпілій стороні можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №0000847 від 04.03.2020 в залі суду, то в даній частині скарги слід відмовити, у зв`язку із тим, що силу вимог ст.221 КПК України дана процесуальна дія проводиться органом досудового розслідування (слідчим, дізнавачем, прокурором), які зобов`язані за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку ст. 56 КПК України, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Таким чином, у КПК України закріплено два види ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування: до закінчення досудового розслідування (ст.221 КПК України) та при закінченні досудового розслідування (ст. 290 КПК України).

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в межах кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 розглянути клопотання гр. ОСОБА_3 від 20.03.2023 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020 надати потерпілій стороні для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1