Справа №522/4374/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000320 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0000320 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України мотивуючи таким.

03.03.2023 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин, у Приморському районі м. Одеса, біля буд. 12 по вул. Преображенська, відбулось зіткнення невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія та автобусу марки «Еталон А08128» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення пасажирів за маршрутом громадського транспорту №145 м. Одеса. В результаті ДТП до ООКЛ звернувся пасажир автобусу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз закритий перелом правої променевої кістки, амбулаторне лікування. ЖЄО №4565 від 03.03.2023 відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

03.03.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автобус марки «Еталон А08128» р.н. НОМЕР_1 , який в наступному був вилучений та поміщений на арешт майданчик тимчасового утримання автотранспорту, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

04.03.2023 року автобусу марки «Еталон А08128» р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автобус марки «Еталон А08128» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 , виданого 29.04.2021 року ТСЦ № 5142, належить: ТОВ «АККЕРМАН-СЕРВІС», зареєстрований: Одеська область Білгород-Дністровський район с. Старокозаче, б. 34.

Таким чином транспортний засіб автобус марки «Еталон А08128» р.н. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

До судового засідання прокурор не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представника власника майна до судового засідання не з`явився, та відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, місце зберігання речового доказу, слідчий чи прокурор під час досудового розслідування вирішують самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000320 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на транспортний засіб автобус марки «Еталон А08128» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 , виданого 29.04.2021 року ТСЦ № 5142, належить: ТОВ «АККЕРМАН-СЕРВІС», зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні зобов`язати слідчого та/або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути транспортний засіб автобус марки «Еталон А08128» р.н. НОМЕР_1 відповідному власнику (представнику) на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_5

16.03.2023