overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1954/22
Провадження № 1-кс/591/2469/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2022 року по справі №591/1954/22, провадження №1-кс/591/2469/22,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

Втім, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у її резолютивній частині, а саме помилково вказано період часу за який слідчий просить надати інформацію, замість вірного періоду « з 09.09.2021 по 14.09.2021» помилково зазначено період «з 09.09.2021 по 14.90.2021», дану описку необхідно виправити.

В судове засідання від слідчого надійшла заява в якій просить вирішити питання про виправлення описки в його відсутність, заяву підтримує, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2022 року по справі №591/1954/22, провадження №1-кс/591/2469/22 за клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» по кримінальному провадженню №0000659, а саме зазначити період часу за який слідчий просить надати інформацію « з 09.09.2021 по 14.09.2021».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином:

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до речей і документів, які перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів «Київстар» та «ВФ Україна», зокрема, інформація про номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 09.09.2021 по 14.09.2021, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2051/22
Справа № 495/2132/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 серпня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.10.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 серпня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.389 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 29 листопада 2022 року о 14:30 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-А) повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 року місто Одеса

Колегія судді Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія Суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах та захист обвинуваченого ОСОБА_7 , про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 26.10.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2587/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001155 від 15.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001155 від 15.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001155 від 15.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, на 01 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1108/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 жовтня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002526 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002526 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002526 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Українина 02 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 191/1128/21
Провадження № 1-кп/191/70/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 кримінальне провадження за №0000045 від 13.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було прийняти до свого провадження після заміни судді.

При постановленні ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено по батькові обвинуваченого - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали, то суд вважає за необхідне виправити описку допущену судом при постановленні ухвали від 05 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року, зазначивши вірно по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1651/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини

26 жовтня 2022 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користувача майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000128 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000128 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задоволити частково.
Накласти арешт на вилучене у ході огляду місця події від 03.10.2022 майно, а саме:
- вантажний автомобіль марки "ЗІЛ -131" зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_5 - шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на відчуження та розпорядження вказаним майном, при цьому даний автомобіль передати на зберігання власниці ОСОБА_5 ;
- лісопродукцію (дров`яну деревину НП) породи дуб, загальним об`ємом 10 м. куб, на якій відсутні бирки (електронні чіпи) - шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження вказаним майном, при цьому дану лісопродукцію передати на зберігання власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7198/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

25.10.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 31.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштреліц, (Німеччина), українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.11.2021 року Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 року, остаточно визначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 25.10.2022 року з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити із домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-22/2678-НЗПРАП від 15.02.2022, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої, склала: 0,9849 грам знищити.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 1372, 96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1355/22
№ пров. 1-кп/544/141/2022
Номер рядка звіту 285
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000066 від 28.09.2022 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Азовське Джанкойського району АР Крим, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_3 » на посаді пекаря, не одруженого, освіта вища, такий, що не має військового звання, військовозобов`язаного, участі в АТО, ООС військових діях не приймав, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

28 жовтня 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 28.09.2022 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 27.10.2022.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.09.2022 відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17, 02 листопада 2022 року о 13 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2470/22

Провадження № 1-в/317/270/2022

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання старшого інспектора Запорізького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 19.10.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 було засуджено 19.10.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні зазначено, що є підстави для його звільнення від вказаного кримінального покарання, так як іспитовий строк минув. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом не порушував. Станом на 12.09.2022 за інформацією УІАП ГУНП в Запорізькій області до кримінальної відповідальності не притягувався. При складанні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, засуджений ОСОБА_4 характеризується добре.
В суд представник пробації, засуджений та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.6-8), подання підтримали та просили задовольнити.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, так як іспитовий строк минув 19.10.2022, злочинів ним в цей період не скоєно, характеризується добре.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Запорізького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 19.10.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1