Справа № 522/1215/23
Провадження № 1-«кс»/522/383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця за національністю, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого не маючого офіційного місяця реєстрації на території м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000011 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 24.12.2022 у ОСОБА_5 , який в вечірній час, більш точного часу не встановлено, перебував в торговій залі магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 22/1, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Копійка-Центр».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 24.12.2022 приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 22/1, підійшов до стелажу з шоколадниками виробами, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав шоколад торгової марки «Мілка чизкейк полуниця 300г», в кількості 6 штук, вартістю 151 гривня 50 копійок за одиницю, а загальною вартістю майно на 909 гривень, яке належить ТОВ «Копійка-Центр».

Таємно викравши шоколад торгової марки «Мілка», який належить ТОВ «Копійка-Центр» загальною вартістю 909 гривень, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Копійка-Центр» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Окрім того, 24.12.2022 у ОСОБА_5 , який в вечірній час, більш точного часу не встановлено, перебував в торговій залі магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 22/1, виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, належного ТОВ «Копійка-Центр».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 24.12.2022 приблизно о 19 годині 56 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 22/1, підійшов до стелажу з шоколадниками виробами, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав шоколад торгової марки «Мілка», а саме: «Мілка чизкейк-полуниця 300г», в кількості 2 штуки, вартістю 151 гривня 50 копійок за одиницю, а також «Мілка арахіс-карамель 276г», в кількості 2 штуки, вартістю 152 гривні 20 копійок за одиницю, а загальною вартістю майно на 607 гривень 40 копійок, яке належить ТОВ «Копійка-Центр».

Таємно викравши шоколад торгової марки «Мілка», який належить ТОВ «Копійка-Центр», загальною вартістю 607 гривень 40 копійок, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Копійка-Центр» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП 04.01.2023 під №0000011 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками за ч. 4 ст. 185 КК України.

У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Горлівка, Донецької області українець за національністю, тимчасово не працевлаштований, не одруженоний, який не має місця реєстрації та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.07.2021 Маліновським РС м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України покарання-обмеження волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнився з випробувальним терміном строком на 2 роки.

13.01.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами представника потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 показами свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглядом відеозапису з камер відео спостереження за адресою АДРЕСА_2 .

Встановленно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце мешкання.

В той же час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та немає постійного джерела доходу у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватою, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом у розумні строки;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- цілодобово не залишити житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 17.01.2023 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 13.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: