Дата документу 08.11.2022Справа № 554/6794/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Трейд» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2022 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс -Трейд» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Трейд» (), в частині вилученого майна в ході обшуку 25-27.08.2022 на ДП "Полтавський КХП", а саме: борошна в кількості 240 т. 300 кг., з них: 196 т. 600 кг. борошна вищого сорту та 43 т. 700 кг. борошна першого сорту, яке знаходиться в складі готової продукції ДП «Полтавський КХП" за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повернути ТОВ «Агромакс-Трейд» борошно в кількості 240 т. 300 кг., з них: 196 т. 600 кг. борошна вищого сорту та 43 т. 700 кг. борошна першого сорту, яке знаходиться в складі готової продукції ДП "Полтавський КХП" за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69.

В обгрунтування клопотання вказували, що з листа ДП «Полтавський КХП" від 03.10.2022 року № 25/09-1 ТОВ "Агромакс-Трейд" стало відомо про те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року, в кримінальному провадженні № 0000321 від 07.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України, накладено арешт на борошно в складі готової продукції ДП "Полтавський КХП", в тому числі борошно, що належить ТОВ "Агромакс-Трейд" на підставі договору № 28032022 від 28.03.2022 року, а саме: борошно вищого сорту в кількості 196600,00 кг. та борошно першого сорту в кількості 43700.00 кг. Вважали, що арешт борошна підлягає скасуванню, оскільки зокрема є всі документи які підтверджують право власності на арештоване майно, воно не є предметом даного кримінального провадження, слідчим в порушення вимоги КПК України не наведено обґрунтування необхідності та мотивів арешту, не надано документів, які підтверджують право власності на борошно тощо.

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потреба в накладені арешту на даний час не відпала, так як досудове розслідування не закінчено.

Заслухавши пояснення учаників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчою групою слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-2, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2022 року, в кримінальному провадженні № 0000321 від 07.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України, накладено арешт на борошно в складі готової продукції ДП "Полтавський КХП", в тому числі борошно, що належить ТОВ "Агромакс-Трейд" на підставі договору № 28032022 від 28.03.2022 року, а саме: борошно вищого сорту в кількості 196600,00 кг. та борошно першого сорту в кількості 43700.00 кг.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, майно є речовим доказом кримінального правопорушення, проводяться відповідні експертні дослідження, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала, в тому числі і стосовно правовстановлюючих докумениів на дане борошно, які з`явились у слідчого декілька днів тому і достовірність їх встановлюється.

Тобто, заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна на даний час не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Трейд» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1