Справа № 536/650/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 18.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера за віком, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 29.04.2021 близько 18 год.30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 14.06.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.05.2021 близько 17 год. ОСОБА_6 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 06.08.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 16.11.2021 близько 18 год. ОСОБА_6 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 10.12.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 17.11.2021 близько 19 год. ОСОБА_6 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 17.12.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 17.05.2022 близько 17 год.10 хв. ОСОБА_6 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що матір він не ображає, вона сама йде з дому і викликає поліцію, інколи вони сваряться, але тоді вони ображають один одного взаємно.

Не зважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , що ОСОБА_6 проживає з матір`ю ОСОБА_5 з нею по-сусідству, часто сваряться, ОСОБА_6 кричить на матір, погрожує, вона неодноразово жалілась їй на нього, говорила, що він її б`є, показувала синці на руках, шукає захисту у сусідів,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , що проживає по-сусідству з ОСОБА_6 і його матір`ю ОСОБА_5 , якій допомагає на її прохання, купляє ліки, бачила неодноразово, як ОСОБА_6 п`яний кричить на матір, погрожує, вона плаче, тікає до сусідів, на її прохання вона неодноразово викликала поліцію,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , що вона знає ОСОБА_6 і його матір, як сусідів, вони постійно сваряться, він говорить на матір нецензурні слова, вона тікає до сусідів і до неї прибігала неодноразово, просилась переночувати, говорила, що вона його боїться,

а також дослідженими в судовому засіданні документами:

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн. за те, що він 29.04.2021 близько 18 год. 30 хв. за місцем сумісного проживання з матір`ю ОСОБА_5 вчинив щодо неї домашнє насильство,

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн., за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 07.05.2021 близько 17 год. за місцем сумісного проживання з матір`ю ОСОБА_5 вчинив щодо неї домашнє насильство,

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн., за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 07.05.2021 близько 17 год. за місцем сумісного проживання з матір`ю ОСОБА_5 вчинив щодо неї домашнє насильство,

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн., за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 16.11.2021 близько 18 год. за місцем сумісного проживання з матір`ю ОСОБА_5 вчинив щодо неї домашнє насильство: виражався брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою,

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн., за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17.11.2021 близько 19 год. за місцем сумісного проживання з матір`ю ОСОБА_5 вчинив щодо неї домашнє насильство: виражався брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Таким чином, всі перераховані вище докази у своїй сукупності повністю підтверджують винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Невизнання своєї вини ОСОБА_6 суд розцінює як вибраний ним спосіб захисту та ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Відповідно до положень ст.22,93КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості, обвинувачений не довів суду свою непричетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 довели суду, що ОСОБА_6 систематично на протязі тривалого часу перебуваючи в нетверезому стані ображає свою матір нецензурними словами, погрожує, вона його боїться, і вимушена перебувати у сусідів. Підстав свідків оговорити підсудного не встановлено.

Крім цього, як вбачається із показань обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду, він був присутнім під час розгляду адміністративних протоколів суддею про притягнення його до відповідальності за насилля відносно матері ОСОБА_5 і сплатив призначені йому штрафи.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 в умисному систематично вчиненні фізичного, психологічного насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст.65,67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.66,67 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину не визнав, вчинив умисний нетяжкий злочин без пом`якшуючих та без обтяжуючих покарання обставин, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, пенсіонер за віком, раніше не судимий, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12