Справа № 274/7660/22
Провадження № 1-кп/0274/472/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 25.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Абхазія, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно технічною освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 30.09.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 гривень штрафу,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановленому час та місці виявив шість згортків із фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,0802 г.

В подальшому, за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_4 взяв руками вказаних шість згортків із фольги та помістив їх до лівої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав її до 24.10.2022 року без мети збуту, поки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік будинку №119, по вул. Козацька, в м. Бердичеві, Житомирської області.

В подальшому, 24.10.2022 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 43 хв., під час огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін у великому розмірі, загальною масою 2,0802 г., яку він незаконно придбав і зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що 24.10.2022, йдучи на роботу, по вул. Козацькій в м. Бердичеві він знайшов психотропну речовину, яку забрав для власного вживання. Цього ж дня, коли повертався з роботи, був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є в нього заборонені предмети. На пропозицію поліцейських він видав психотропну речовину, яку знайшов вранці. В скоєному щиро покаявся.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також доводиться іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :

- даними протоколу огляду місця події від 24.10.2022 з фототаблицею до нього, при проведенні якого поблизу домоволодіння що по вул. Козацькій, 119 в м. Бердичеві, у ОСОБА_4 було вилучено металевий футляр, всередині якого знаходились шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які останній добровільно видав працівникам поліції. Вилучену речовину поміщено до спецпакету № PSP1181036;

- даними висновку експерта № СЕ-19/102-22/11669-НЗПРАП від 05.12.2022, відповідно до якого в наданій експертизу речовині, що перебувала у спецпакеті № PSP1181036, є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Масою амфетаміну0,5406 г., 0,5432 г., 0,2801 г., 0,5043 г., 0,0825 г. та 0,1295 г.;

- даним протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2022 з фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_4 на місці показав, де саме він знайшов амфетамін, а також вказав на будинок по АДРЕСА_2 , поблизу якого він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, посередньо характеризується, неодружений, не працює, на спеціалізованих обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (від 34000 грн. до 85000 грн.) або позбавлення волі на строк до трьох років, обвинувачений не працює, а відтак не має стабільних офіційних доходів, у зв`язку з чим покарання у виді штрафу, на думку суду, не зможе досягнути своєї мети, а тому суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції за вчинений злочин.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком.

Крім цього, в ході судового розгляду справи було встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Станом на 24.02.2022 штраф за вироком суду не сплачений, що підтвердив обвинувачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи види покарань, призначених судом за цим вироком та вироком суду від 30.09.2022, суд приймає рішення про їх самостійне виконання.

На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як нею так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Даних про інші заходи забезпечення кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2022 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,0802 г., яка поміщена до спецпакету експертної служби №5603437 та зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Головуючий суддя ОСОБА_1