СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/910/22
Провадження № 1-кп/306/214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про долю речових доказів у справі №306/910/22 (провадження №1-кп/306/214/22) за ухвалою Свалявського районного суду Закарапатської області від 21.07.2022 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа №306/910/22 за клопотанням начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області - кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 21 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1, підпункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст. 284, 369, 371-374 КПК України - судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №0000196 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що власника речового доказу (бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_4 до автомобіля «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_2 )досудовим розслідуванням не встановлено, що зазначений речовий доказ був предметом кримінального правопорушення та враховуючи, що такий речовий доказ не має ніякої цінності і не може бути використаний, що немає необхідності у подальшому зберіганні цього речового доказу, суд доходить висновку, що речовий доказ: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_4 до автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000196 необхідно знищити.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речовий доказ: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_4 до автомобіля «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000196 від 21 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1