Справа №: 486/1737/20 Провадження № 1-кп/486/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши в приміщені Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000487 від 14.09.2020 (справа № 486/1737/20, провадження № 1-кп/486/19/2023) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області суду перебуває кримінальне провадження № 0000487 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, яке надійшло через канцелярію суду, про зупинення кримінального провадження до звільнення зі служби обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.02.2022.

В судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , яка, зі слів її представника - адвоката ОСОБА_5 , що діє за дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги № 01403-00219 від 16.12.2020, знає про дату, час та місце судового засідання, проте не отримує поштову кореспонденцію суду. Зі слів захисника, вона за станом здоров`я прибути в судове засідання 17.03.2023 не може. Разом з тим, її представником не надано будь-яких документів на підтвердження цієї інформації.

Учасники процесу не заперечували проти розгляду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження до звільнення зі служби обвинуваченого ОСОБА_6 без участі потерпілої.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд розглянути клопотання та зупинити кримінальне провадження відносно підзахисного, який проходить службу в Збройних силах України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, так як, на його думку, довідка командира військової частини не є належним і допустимим доказом для зупинення кримінального провадження. Вважає, що для зупинення кримінального провадження має бути наданий наказ військової частини, а не довідка.

Адвокат ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, при вирішенні зазначеного клопотання погодився з думкою прокурора. Разом з тим, в ході судового засідання, на запитання суду відповідав не щиро, незрозуміло, з подвійним підтекстом. Погодився про розгляд клопотання без участі потерпілої, яка хворіє. Проте, після висловлення позиції прокурора, він змінив свою думку, погодившись з прокурором про те, що необхідно забезпечити участь в судовому засіданні потерпілої та надати наказ військової частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого слід розглянути у зв`язку із введенням в країні воєнного стану.

В судовому засіданні досліджувалась довідка № 17 від 27.02.2023, видана командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та яку суд визнав належним та допустимим доказом для зупинення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, довідку командира військової частини, яка була долучена адвокатом ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників процесу, які заперечували щодо зупинення кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд не може погодитись з думкою прокурора, оскільки довідка з військової частини має гербову печатку, вихідний штамп від 27.02.2023 за № 17, тому вважає недоцільним витребування наказу військової частини. Прокурор не обмежений в праві перевірити зазначену інформацію шляхом витребування відповідного наказу, а у випадку її непідтвердження - не обмежений в праві поставити питання про відновлення кримінального провадження. У суду на сьогодні відсутні підстави не довіряти інформації, яка надана командиром військової частини.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована.

Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.615 КПК України, в редакції Закону № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні воєнного стану передбачено правило, згідно з яким, у разі відсутності об`єктивної можливості звернутися до суду з обвинувальним актом, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні зупиняється, і підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 9, 335, 369-372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000487 від 14.09.2020 (справа № 486/1737/20, провадження № 1-кп/486/19/2023) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ухвалу суду про зупинення кримінального провадження довести до відома потерпілої, яка не отримує поштову кореспонденцію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9