Справа № 571/832/17
УХВАЛА

08 листопада 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 14 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 375 КК України,

встановив:

В Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 375 КК України.

Прокурором подані клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки явка свідків до Бородянського районного суду ускладнена. Також просив забезпечити його участь при допиті свідків в режимі відеоконференції з вказаного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 375 КК України, 23 листопада 2022 року об 11 годині в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м. Коростень, вул. Сосновського, 38).

Доручити відповідним особам Коростенського міськрайонного суду Житомирської області здійснити передбачені ч.4 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі свідків в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м. Коростень, вул. Сосновського, 38), в тому числі електронною поштою.

Головуючий-суддяОСОБА_11