Справа №127/2545/23
Провадження №1-кс/127/1074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом оформлення документів для виїзду за кордон, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 9 512,05 грн, які остання перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу сторону гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що побачила в мережі «Інтернет» оголошення з приводу швидкого виготовлення та оформлення документів для виїзду з-за кордон. Під даним оголошенням був залишений номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), після чого ОСОБА_5 зателефонувала із номера свого мобільного телефона ( НОМЕР_3 ) на вказаний номер телефону ( НОМЕР_2 ), де взяла слухавку невідома жінка, яка представилась ОСОБА_6 . Далі сторони усно домовились про усі умови виготовлення документів, та ОСОБА_6 повідомила, що потрібно зробити початковий внесок за оформлення документів та оплатити наперед завдаток у вигляді грошових коштів в сумі 9 500,00 грн., де ОСОБА_5 погодилась. Далі, 16.11.2022 року, потерпіла зателефонувала до свого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час знаходився на роботі у АДРЕСА_1 , та попросила його про допомогу аби той позичив їй кошти та через свій мобільний додаток здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 9 500,00 грн., де син погодився та допоміг, та далі 16.11.2022 року о 15:11:52 год. знаходячись на своєму робочому місці у АДРЕСА_1 , здійснив переказ грошових коштів через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 на невідому банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 9 512,05 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_2 ).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, постала необхідність з метою отримати відомості про місцезнаходження невідомої особи, яка представилась ОСОБА_6 , та доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно абонентського номеру: ( НОМЕР_2 ) із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до запитуваних документів, які відповідно до ст. 84 КПК України мають доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим членам групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), які здійснювались в період часу з 07:00 год. 14.11.2022 по 07:00 18.11.2022 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно абонентського номеру: ( НОМЕР_2 ) з можливістю її отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: