Справа № 947/3271/23
Провадження № 1-кс/947/1043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000124 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, фактичні обставини якого зводяться до наступного.

21.01.2023 близько 23:08 в м. одеса по вул. Миколи Троїцького, навпроти будинку № 15, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «RENAULT SCENIC», р/н НОМЕР_1 , під час руху по вул. Троїцького зі сторни вул Василенка у напрямку проспекту Свободи здійнсив наїзд на невстанволеного пішохода, чоловічої статі, віком близкьо 20 років, який попередньо перетинав проїзну частину в непризначеному для переходу місці (справа наліво відносно напрямку руху атвомобіля) та внаслідок отриманих травм загинув на місці пригоди.

22.01.2023 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця ДТП від 06.12.2022 вилучено: автомобіль «RENAULT SCENIC», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5141 від 24.08.2022 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), який було поміщено на штраф-майданчик № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А; взуття пішохода дві кросівки чорного кольору з білою підошвою, які були упаковані до поліетиленового пакету; уламки пластику від транспортного засобу, які були упаковані до поліетиленового пакету.

Слідчим 22.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000124 від 22.01.2023 року автомобіль «RENAULT SCENIC», р/н НОМЕР_1 ; взуття пішохода дві кросівки чорного кольору з білою підошвою, які були упаковані до поліетиленового пакету; уламки пластику від транспортного засобу, які були упаковані до поліетиленового пакету.

З метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу, в цілях його подальшого дослідження, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились в судове засідання не з`явився, разом з тим в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання покладався на прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 000124 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 286-1 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучені речі, арешт на які слідчий просить накласти, відповідає критеріям речових доказів, позаяк містить на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 22.01.2023, якою автомобіль «RENAULT SCENIC», р/н НОМЕР_1 ; взуття пішохода дві кросівки чорного кольору з білою підошвою, які були упаковані до поліетиленового пакету; уламки пластику від транспортного засобу, які були упаковані до поліетиленового пакетувизнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховую та визнає обґрунтованими доводи прокурора, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вилученого транспортного засобу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підставою для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом, при цьому завданням арешту майна є запобігання його пошкодження або знищення, в цілях унеможливлення втрати слідової інформації, та, як наслідок, не досягнення завдань кримінального провадження. Метою ж накладення арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведених положень ч. 11 ст. 170 КПК України, а також з огляду на завдання застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування заборони користування та розпорядження арештованим транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000124 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 22.01.2023 року майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання, а саме на:

-автомобіль «RENAULT SCENIC», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5141 від 24.08.2022 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), який було поміщено на штраф-майданчик № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А;

-взуття пішохода дві кросівки чорного кольору з білою підошвою, які були упаковані до поліетиленового пакету;

-уламки пластику від транспортного засобу, які були упаковані до поліетиленового пакету.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на відділу Одеської обласної слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1