Справа № 199/2982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000332, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який 30.03.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000332, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який 30.03.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з 20.02.2023 року проводить будівельні роботи в приміщенні, що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Так, 29.03.2023 року, близько 09:00 йому зателефонував його товариш, з яким він проводить будівельні роботи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що прибувши до вищевказаного приміщення виявив відсутність електроінструменту. Коли потерпілий прибув до вищевказаного приміщення, то виявив пошкоджену решітку на вікні, біля запасного виходу, відчинене вікно, двері на замок були не зачинені. Оглянувши приміщення потерпілий виявив відсутність його електроінструментів, що знаходились в коридорі на поверхні столу, а саме: болгарка «Makita», розмір 230; болгарка «Деволт» розмір 125; Болгарка «ИЖ ИШМ-1300» розмір 125; бензопила «Виталс»; лазерний нівелір «vist»; перфоратор «ЭЛПРО ЭПЭ-1010»; монтувалка; пила паркетна «стартпро». Потерілий вказав, що останній раз бачив вказані інструменти 28.03.2023.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення до СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на відпрацювання місця скоєння кримінального правопорушення та проведення радіорозвідки в місці події.

На виконання доручення в до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській надійшли рапорти від співробітників СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведену радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту руху осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

В період з 28.03.2023 23:00 по 29.03.2023 05:00 за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33041 CID: 53761

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33242 CID: 45972, 50493, 50492, 53493, 45971

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33242 CID: 8662, 8665, 8668

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33242 CID: 37087032, 37043673

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 47406 CID: 1051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 47726 CID: 34172531, 34082422, 34082822

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 48126 CID: 17251, 17252, 242, 17250, 17253, 1033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 48126 CID: 32726, 42726, 12726, 22726

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 30001 CID: 2243, 361, 365, 2242

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G)LAC: 30001 CID: 31802, 12661

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 30001 CID: 74022432, 74022431, 74003611, 74003612, 74003623, 74003633

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та становлять банківську таємницю, котрі є необхідними для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження, є потреба у дослідженні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 29.03.2023 року до ВП № 1 ДРУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 17.00 год. 28.03.2023 року до 09.00 год. 29.03.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку його особистого майна, а саме інструменту. (ЄО № 5896).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000332, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який 30.03.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим працівникам оперативних підрозділів органі національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої є: АДРЕСА_2 , а саме інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 28.03.2023 року 23:00 год. по 29.03.2023 року 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33041 CID: 53761

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33242 CID: 45972, 50493, 50492, 53493, 45971

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33242 CID: 8662, 8665, 8668

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33242 CID: 37087032, 37043673

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1