Провадження №1-кс/523/3359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0001330 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд а/м «MERSEDES-BENZ С-180» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №27 по вул. Марсельська в м.Одесі.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 09.12.2022 невстановлена особа, шляхом підпалу умисно пошкодила а/м «MERSEDES-BENZ С-180» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №27 по вул. Марсельська в м.Одесі.. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО №32708)

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001330 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Так, по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період з 23.50 години 09.12.2022 по 00.05 годин 10.12.2022, було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Марсельська.27, в ході якого напроти вказаного будинку був виявлений автомобіль «MERSEDES-BENZ С-180» номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду було вилучено: автомобіль «MERSEDES-BENZ С-180» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; скляна пляшка зеленого кольору; пластикова пляшка з речовиною с запахом нафтопродуктів; каністра червоного кольору; каністра синього кольору; каміння; технічний паспорт серії НОМЕР_3 на а/м «MERSEDES-BENZ С-180».

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд автомобіля «MERSEDES-BENZ С-180» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя