Справа № 461/1123/23
Провадження № 1-кс/461/1193/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
01.03.2023 року слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільних терміналів системи зв`язку, а саме до: мобільного телефону марки iPhone 11Pro, моделі MWCH2LL/А з серійним номером НОМЕР_1 ;
-мобільного телефону марки iPhone 7Plus моделі MN5T2LL/А з серійним номером НОМЕР_2
-мобільного телефону марки iPhone 6 Plus, моделі MGCR2LL/А, з серійним номером НОМЕР_3 чорного кольору з фізичними пошкодженнями екрану та корпусу, в якому наявна сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
які належать ОСОБА_5 і вилучені 20.02.2023 під час огляду транспортного засобу марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_4 та 23.02.2023 під час обшуку за місцем фактичного проживання України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації та можливістю ознайомитися із їх вмістом, а також до інформації та відомостей, які знаходяться на вищевказаних речах, а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонентів, а також інших відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
20 лютого 2023 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_4 , який на підставі довіреності про право користування та розпорядження, наданої ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 .
За результатом огляду вказаного транспортного засобу, серед іншого виявлено та вилучено мобільні телефони марки iPhone, а саме: iPhone 11Pro, моделі MWCH2LL/А з серійним номером НОМЕР_1 та iPhone 7Plus моделі MN5T2LL/А з серійним номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5
20.02.2023 вилучені під час огляду транспортного засобу марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_4 мобільні телефони марки iPhone 11Pro та iPhone 7Plus, які належать ОСОБА_5 визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, 23.02.2023 року слідчим в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2023 (справа № 461/1123/23, провадження № 1-кс/461/982/23), за місцем фактичного проживання України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в ході проведення вищезазначеного обшуку, виявлено та вилучено особистий мобільний телефон громадянина ОСОБА_5 марки iPhone 6 Plus, моделі MGCR2LL/А, з серійним номером НОМЕР_3 чорного кольору з фізичними пошкодженнями екрану та корпусу, в якому наявна сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду вказаного мобільного телефону, виявлено велику кількість месенджерів, фото в галереї, а також іншу інформацію.
23.02.2023 вилучений під час обшуку мобільний телефон марки iPhone 6 Plus, постановою слідчого визнаний речовим доказом, у зв`язку з тим, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, вищевказані мобільні телефони містять у собі інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості.
Зазначає, що у випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на вказаному мобільному телефоні, флеш-накопичувачі та системному блоці, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації із можливістю ознайомитися із вмістом, що міститься в комп`ютерній системі та мобільному терміналі системи зв`язку.
Розгляд клопотання просить здійснювати без участі сторони обвинувачення та без аудіофіксації. Крім того, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни відшукуваної інформації та відомостей, просить провести судовий розгляд без участі осіб, яким належить дане майно.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику володільця майна, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення, а також у відсутності слідчого та прокурора.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
20.02.2023 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_4 , який на підставі довіреності про право користування та розпорядження, наданої ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 .
За результатом огляду, вказаного транспортного засобу, як вбачається із протоколу огляду від 02.02.2023, серед іншого виявлено та вилучено мобільні телефони марки iPhone, а саме: iPhone 11Pro, моделі MWCH2LL/А з серійним номером НОМЕР_1 та iPhone 7Plus моделі MN5T2LL/А з серійним номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
20.02.2023 постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області вилучені під час огляду транспортного засобу марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_4 мобільні телефони марки iPhone 11Pro та iPhone 7Plus, які належать ОСОБА_5 , визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, 23.02.2023 року слідчим в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2023 (справа № 461/1123/23, провадження № 1-кс/461/982/23), за місцем фактичного проживання України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 23.02.2023 в ході проведення вищезазначеного обшуку, виявлено та вилучено особистий мобільний телефон громадянина ОСОБА_5 марки iPhone 6 Plus, моделі MGCR2LL/А, з серійним номером НОМЕР_3 чорного кольору з фізичними пошкодженнями екрану та корпусу, в якому наявна сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 від 23.02.2023 вилучений під час обшуку мобільний телефон марки iPhone 6 Plus, визнаний речовим доказом, у зв`язку з тим, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки iPhone 11Pro, моделі MWCH2LL/А з серійним номером НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки iPhone 7Plus моделі MN5T2LL/А з серійним номером НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки iPhone 6 Plus, моделі MGCR2LL/А, з серійним номером НОМЕР_3 чорного кольору з фізичними пошкодженнями екрану та корпусу, в якому наявна сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_5 , оскільки такі самостійно або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
-мобільного телефону марки iPhone 11Pro, моделі MWCH2LL/А з серійним номером НОМЕР_1 ;
-мобільного телефону марки iPhone 7Plus моделі MN5T2LL/А з серійним номером НОМЕР_2
-мобільного телефону марки iPhone 6 Plus, моделі MGCR2LL/А, з серійним номером НОМЕР_3 чорного кольору з фізичними пошкодженнями екрану та корпусу, в якому наявна сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
які належать ОСОБА_5 і вилучені 20.02.2023 під час огляду транспортного засобу марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_4 та 23.02.2023 під час обшуку за місцем фактичного проживання України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації та можливістю ознайомитися із їх вмістом, а також до інформації та відомостей, які знаходяться на вищевказаних речах, а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонентів, а також інших відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1