ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3281/22
Провадження № 1-в/210/491/22

"16" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_5 , захисник, кожен окремо, підтримали заяву, просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно - дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

Отже, зі змісту вказаної норми випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за наявності таких обов`язкових умов, як відбування покарання у виді позбавлення волі, доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, фактичне відбуття встановленої законом частини призначеного покарання в залежності від класифікації злочину за ступенем тяжкості, формою вини та об`єктом суспільно-небезпечного посягання, наявності попередніх судимостей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.10.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровськ області за ст. 27 ч. 5, 365 ч 3, ст. 27 п.5, 146 ч. 4. 27 ч. 5, 115 ч.2 п.п. 6 ,11 ,12,70 ч 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України, від 13.09.2011 року, вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010р. змінити: в частині засудження за ст.27 ч.5,146 ч.3, 27 ч.5, 365 ч.3 КК України скасувати, і на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України справу за цією частиною закрити. Вважати засудженим за ст. 27 ч. 5, 115 ч.2 п.п. 6,11, 12 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 04.07.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, а саме період з моменту затримання з 27.01.2010 року по 13.09.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законну силу 12.07.2016р.

Початок строку: 27.01.2010 року, кінець строку: 10.06.2023 року

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.02.2010 року.

Під час утримання у Криворізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 10.01.2012 року відбував покарання в Краснолуцькій виправній колонії (№ 19) Луганської області, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав

З 28.06.2012 року проходив лікування в міжобласній лікарні при Луганському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 15.07.2012 року відбував покарання в Краснолуцькій виправній колонії (№ 19), Луганської області. За час відбування покарання характеризувався негативно, мав 1 (одне) заохочення та 1 (одне) стягнення,.

З 10.03.2015 року відбував покарання в установах виконаннях покарань, що дислокуються на тимчасово окупованій території Луганської області характеризувався негативно, мав 3 стягнення. Заохочень не мав.

З 02.07.2019 року відбував покарання в УВП № 4 (м. Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 24.07.2019 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має. Має 1 (одне) заохочення.

До праці виробництва установи не залучається, у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26.04.2002 року, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Вирішуючи питання щодо ступеню виправлення засудженого, суд виходить з наступного.

Суд приймає до уваги, що згідно останнього запису від 28.02.2022 року у розділі V«Оцінка ступеню виправлення засудженого» Щоденника індивідуальної роботи з засудженим, ступінь виправлення ОСОБА_5 оцінено адміністрацією установи виконання покарань як «довів своє виправлення».

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Зважаючи на оцінку ступеня виправленості засудженого, слід зробити висновок, що ОСОБА_5 виказує зразкове дотримання вимог режиму, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 6 місяців 24 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 року, Вищого спеціалізованого суду України від 13.09.2011 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 6 місяці 24 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 17 листопада 2022 року о 16-10 годині.

Суддя: ОСОБА_1