Справа № 289/323/19
Номер провадження 1-в/289/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2022 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.02.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
02.09.2022 Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із систематичним порушенням обов`язків, покладених на нього судом та направленням останнього для відбування покарання призначеного судом.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, але звернулися до суду з клопотаннями, в яких просять розглянути вказане подання без їх участі, прокурор подання підтримує, а засуджений - покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що 16.02.2022 Брусилівським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи №11/2022 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_3 11.05.2022 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.с. 19 особової справи).
Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 11.05.2022 ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись до органу пробації перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця з 09 години до 18 години (а.с. 21 особової справи).
Із листка реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 двічі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а саме 25.07.2022 та 22.08.2022 (а.с. 22 особової справи).
Крім того, згідно інформації, що міститься в матеріалах особової справи встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 01.03.2022 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, 08.08.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.с. 59, 71 особової справи).
01.08.2022 ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.с. 62 особової справи).
Однак, у подальшому ОСОБА_3 не зробивши належних висновків після проведених з ним бесід, продовжив ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`явився без поважної причини на реєстрацію 05.09.2022 та 19.09.2022 (а.с. 13).
Крім того, 29.08.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним 07.08.2022 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 10, 11) та скеровано обвинувальний акт до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду.
В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст. 166 КВК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Незважаючи на винесене застереження у виді письмового попередження ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.02.2022.
Засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію у встановлені дні до органу з питань пробації не з`явився більше трьох разів без поважних причин, систематично вчиняв правопорушення, а також притягується до кримінальної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вищевказане подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.02.2022 у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.02.2022 до виконання.
Особову справу №11/2022 відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1