Провадження № 1-кп/161/278/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 січня 2021 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приймальні сільського голови Підгайцівської сільської ради, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, буд. 30, діючи з прямим умислом, з метою перешкоджання виконанню журналісткою ОСОБА_5 її професійних обов`язків, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, прагнучи силоміць змусити ОСОБА_5 покинути приміщення вказаної сільської ради, умисно схопив правою рукою за ліве передпліччя ОСОБА_5 та болісно шарпонув за нього, чим завдав потерпілій фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, які виразились в умисному вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

06 лютого 2023 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він притягується до кримінальної відповідальності вперше за вчинення кримінального проступку, по якому вже минули строки давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора та потерпілу, які не заперечували з приводу задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, захисника, який підтримав подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України та закриттям провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, з моменту його вчинення минуло більше двох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п. 1 ч.1 ст. 49 КК України та захисник звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, а кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в цій частині закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1