Справа № 372/1108/23
Провадження 1-кс-344/23
ухвала

Іменем України

17 березня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшої слідчої СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000404, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000404 відомості про яке 30 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2023 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Обухівського РУП ГУНІ в Київській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збуває на території м. Кагарлик Обухівського району Київської області боєприпаси до стрілецької зброї, а саме: патрони калібром 7,62 мм.

В ході досудового розслідування, слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повних анкетних даних особи, яка займається незаконним збутом, місць збуту, місця реєстрації та проживання вказаної особи, номерів мобільних телефонів та наявність або відсутність транспортних засобів, якими користується вказана особа, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення.

До СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперативного працівника про те, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів по встановленню особи, яка здійснює збут бойових припасів на території м. Кагарлик Обухівського району Київської області, було встановлено, що вказаний злочин вчиняє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: відомостями, викладеними у протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав, що він є місцевим мешканцем в м. Кагарлик Обухівського району Київської області та йому відомий місцевий мешканець ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з яким вони періодично зустрічаються та відпочивають. При цьому, протягом 2022 року та з початком збройної агресії з боку рф на території України, ОСОБА_6 неодноразово пропонував йому придбати патрони калібром 7,62 мм до автомата та допомогти йому у пошуку покупців вказаних патронів. В подальшому, 29.01.2023 у денну годину він зустрів ОСОБА_6 в центрі м. Кагарлик Обухівського району, з яким вони почали вживати алкогольні напої та який в ході розмови знову запропонував придбати патрони калібром 7,62мм до автомату, на що він відмовився та останній попросив його знайти покупців патронів та повідомив, що він їх може продати пачками.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що він є місцевим мешканцем м. Кагарлик Обухівського району Київської області та йому наглядно знайомий місцевий мешканець ОСОБА_6 , який мешкає в м. Кагарлик. На початку січня 2023 року біля продуктового магазину в центрі міста ОСОБА_10 у денну годину він знаходився біля вказаного магазину та побачив ОСОБА_11 , який був напідпитку та спілкувався з невідомим чоловіком та він почув, що останній пропонував придбати вказаному чоловіку патрони калібром 7,62мм. При цьому, він точно впевнений, що почув це, тому що останній голосно розмовляв та він знаходився на відстані метру від нього. Після чого, він пішов додому та вирішив повідомити про вказаний факт працівникам поліції.

Згідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» (далі - Державного реєстру) будинок за адресою: АДРЕСА_1 (прибудова, веранда, погріб, літня кухня) належить на праві спільної часткової власності у частці ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У вказаному кримінальному провадженні орган досудового розслідування: Обухівське РУП ГУНП в Київській області.

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого мешкання об`єкти і предмети які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку території домоволодіння не представляється можливим.

Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, мобільні телефоні за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює свою злочинну діяльність, грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Старша слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню на обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_2 , земельної ділянки та складових частин будинку: прибудови, веранди, погріба, літньої кухні та інших житлових та нежитлових приміщень, які знадяться на території вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності у частці ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу, мобільних телефонів ОСОБА_6 за допомогою яких він здійснює свою злочинну діяльність та грошових коштів, які отримані в результаті злочинної діяльності.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1