У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2022 Справа №607/14922/22

Провадження 1-кс/607/4753/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які поміщено в сейф-пакет № 0379657; смартфон «Redmi» зелено-блакитного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379645; смартфон «Huawei» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379647; мобільний телефон «Nokia», який поміщено в сейф-пакет № 0379646; флеш носій «goodram 32 GB», який поміщено в сейф- пакет № 0379656; предмет, зовні схожий на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, МР-65,4К, Cal 4,5 mm», який поміщено в сейф-пакет № KIV5122115, шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що на стадії досудового розслідування в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000325 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року у справі №607/6229/22 (провадження №1-кс/607/2019/2022) було накладено арешт, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на ряд речей та предметів, що були вилучені 19 травня 2022 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

На даний час в рамках кримінального провадження №0000325 від 14 квітня 2022 року із майном проведено усі необхідні слідчі дії, а тому на думку ОСОБА_3 відпала потреба у їх арешті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечив частково та вказав наступне. Згідно експертного дослідження вилучений предмет, зовні схожий на пістолет не відноситься до вогнепальної зброї, тому в цій частині щодо скасування арешту не заперечує, також не заперечує щодо скасування арешту покладеного на наступні речі, а саме: банківську карту № НОМЕР_1 , мобільного телефону «Nokia», флеш носія «goodram 32 GB», оскільки жодного доказового значення вони не мають та відсутні підстави для подальшої потреби у накладенні арешту на зазначене майно. Відтак просить у скасуванні арешту решти майна, а саме : банківської карти № НОМЕР_1 , смартфону «Redmi» зелено-блакитного кольору, та смартфону «Huawei» чорного кольору - відмовити, адже з такими речами слід провести ще ряд необхідних слідчих та процесуальних дій.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням думки заявника, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 14.04.2022 року за ознаками кримінальних правопррушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, за фактом того, що 13 квітня 2022 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення від громадської організації «УПА «Сонечко Тернопіль» за фактом шахрайських дій невідомих осіб, що шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму 302 грн. 15 квітня 2022 року в чергову частину Тернопільського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , 1995 року народження, в якій вказано, що невідома особа шляхом зловживання довірою та розміщенням неправдивих реквізитів в мережі інтернет по збору грошових коштів на волонтерську організацію ГЕО УПА «Сонечко», м. Тернопіль, повторно заволоділа грошовими коштами у сумі 300 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та накладено арешт, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які поміщено в сейф-пакет № 0379657; смартфон «Redmi» зелено-блакитного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379645; смартфон «Huawei» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379647; мобільний телефон «Nokia», який поміщено в сейф-пакет № 0379646; флеш носій «goodram 32 GB», який поміщено в сейф- пакет № 0379656; предмет, зовні схожий на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, МР-65,4К, Cal 4,5 mm», який поміщено в сейф-пакет № KIV5122115.

В ухвалі слідчого судді про арешт майна наявне обґрунтування необхідності арешту речей вилучених під час обшуку та конкретизовано підставу та мету його накладення. Відтак, метою та підставою накладення арешту стало збереження речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або їх пошкодженню, а також такий захід забезпечення був необхідний задля проведення оглядів та інших слідчих та процесуальних дій.

Як встановлено під час судового розгляду даного клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 14 квітня 2022 року триває. Прокурором у судовому засіданні надані пояснення щодо арештованого майна, відносно якого клопоче ОСОБА_3 , у яких він зазначив, що із банківською картою № НОМЕР_1 , мобільним телефоном «Nokia», флеш носієм «goodram 32 GB» та предметом, зовні схожим на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, МР-65,4К, Cal 4,5 mm», які серед іншого, постановою слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, проведені огляди та всі необхідні слідчі дії, якими встановлено, що жодного доказового значення такі речі не мають, а тому на даний час потреба в заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна вищевказаних речей, відпала.
Окрім того, прокурор вказав на необхнідість подальшого арешту наступних речей: банківської карти № НОМЕР_1 ; смартфону «Redmi» зелено-блакитного кольору, та смартфону «Huawei» чорного кольору, оскільки такі можуть містити сліди злочину та ці речі необхідні для подальших слідчих та процесуальних дій, адже такі можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000325 від 14 квітня 2022 року.

З системного аналізу норм КПК України можливо зробити висновок, що слідчому судді при вирішення питання про скасування арешту майна, слід обирати або залишати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав володільця майна, яке суттєво позначиться на його інтересах.
Таким чином слідчий суддя аналізуючи надані до клопотання матеріали, а також заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання та прокурора вважає, що стороною обвинувачення не доведено подальшої необхідності утримання майна під арештом наступного майна, а саме: банківської карти № НОМЕР_1 , мобільного телефону «Nokia», флеш носія «goodram 32 GB» та предмету, зовні схожим на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, МР-65,4К, Cal 4,5 mm», а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують подальший ступінь втручання у права і свободи особи, якій належать вказані арештовані речі, зокрема право володіння та користування своїм майном.
На думку слідчого судді втручання у право власності ОСОБА_3 було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, часткове скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) у кримінальному провадженні №0000325 від 14 квітня 2022 року, жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.
Відтак, приймаючи до уваги доводи особи, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також відсутність будь-яких заперечень з боку особи, за клопотанням якої було арештовано майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування, розпорядження та відчуження банківською картою № НОМЕР_1 , мобільним телефоном «Nokia», флеш носієм «goodram 32 GB» та предметом, зовні схожим на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, МР-65,4К, Cal 4,5 mm» є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
В той же час слідчий суддя вважає, що не підлягає до скасування арешт в частині накладення на банківську карту № НОМЕР_1 , смартфон «Redmi» зелено-блакитного кольору, та смартфон «Huawei» чорного кольору, оскільки такі речі можуть містити сліди злочину та необхідні для подальших слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року, у частині обмеження у праві користування, розпорядження та відчуження, на наступне майно: банківську карту № НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф-пакет № 0379657; мобільний телефон «Nokia», який поміщено в сейф-пакет № 0379646; флеш носій «goodram 32 GB», який поміщено в сейф- пакет № 0379656; предмет, зовні схожий на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, МР-65,4К, Cal 4,5 mm», який поміщено в сейф-пакет № KIV5122115.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1