печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7002/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001429 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши вчинення злочинів основним джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив утворити організовану групу, метою діяльності якої було вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна - кам`яного вугілля із товарних вагонів АТ «Укрзалізниця».

ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що вчиняти зазначені злочини самотужки неможливо, враховуючи характер та способи вчинення такого роду злочинів, а також те, що для їх вчинення необхідне залучення інших осіб з використанням знарядь та засобів вчинення злочинів, таких як: вантажні автомобілі, мішки, лопати, ліхтарики, засоби зв?язку, вирішив залучити до її складу наступних осіб: Особу_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_14), ОСОБА_7 , Особу_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_15), Особу_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_16), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , утворивши таким чином організовану групу, якою він керував та приймав участь у ній та у злочинах, вчинюваних цією організованою групою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке злочинне об`єднання - організовану групу, метою діяльності якої було вчинення злочинів проти власності.

Утворена і очолена ОСОБА_6 організована група характеризується:

- попередньою зорганізованістю в спільне об?єднання для вчинення кримінальних правопорушень проти власності;

- стабільністю та детальною організацією діяльності учасників групи, тривалістю їх злочинної діяльності;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій;

- застосуванням системи та методів конспірації під час готування та вчинення злочинів, а саме: вчиненням злочинів в нічну пору доби, під`їзд до місця вчинення злочинів зі сторін лісосмуг, вимкнення освітлення та габаритних вогнів транспортних засобів, які використовувались під час вчинення злочинів.

Для вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , як організатором організованої групи, дотримуючись розробленого плану з розподілом функцій між учасниками групи, в якості місця вчинення злочинів визначено залізничну станцію «Миколаївка - Донецька» Дніпровської дирекції РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 3г, на якій тимчасово перебували вантажні потяги АТ «Укрзалізниця», наповнені вугіллям, належним ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Предметом злочинного посягання визначено чуже майно, а саме кам`яне вугілля.

Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), будучи учасником організованої групи, створеної ОСОБА_6 , для безпосереднього вчинення злочинів, які були визначені заздалегідь розробленим планом, залучив своїх знайомих: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Особу_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження).

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являлись виконавцями (співвиконавцями) - активними учасниками запланованих злочинів, які надавши згоду на участь у злочинах у складі організованої групи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконували відведені їм функції під час готування та вчинення злочинів, а саме прибували на визначену організатором залізничну станцію, маючи при собі знаряддя та засоби вчинення злочинів, а саме мішки, лопати, ломи та ліхтарики, вилазили на залізничні вагони, навантажували кам?яне вугілля у мішки, та при достатній кількості вкраденого вугілля викликали, а після прибуття до місць вчинення злочинів ОСОБА_7 , завантажували вугілля у транспортний засіб та після цього залишали місця вчинення злочинів.

ОСОБА_6 , реалізовуючи розроблений план вчинення злочинів, відомий учасникам організованої групи, направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна організованою групою, у невстановлені час та місці вчинив дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосереднє вчинення указаних злочинів, за наступних обставин.

У період часу з 11.12.2021 по 11.02.2022, перебуваючи на залізничній станції «Миколаївка - Донецька» Дніпровської дирекції РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 3г, учасники організованої групи у складі: ОСОБА_6 , Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_7 , діючи згідно злочинного плану, виконуючи відведені їм ролі та підкоряючись вказівкам ОСОБА_6 , вчинили крадіжки майна ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з товарних вагонів АТ «Укрзалізниця».

Таким чином, учасники організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 таємно викрали чуже майно, а саме кам?яне вугілля вагою 115,876 т на загальну суму 479813,05 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.

28.09.2022 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

30.09.2022 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.11.2022.

16.11.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 17.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.12.2022.

В подальшому, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою 17.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у визначений період доби строком до 28.12.2022 включно, з покладенням відповідних обов`язків.

16.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28.03.2023 включно.

В подальшому, 22.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу та покладених обов`язків до 28.02.2023 включно.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, перевірена та підтверджується матеріалами, які зібрані в ході досудового розслідування та долучені до клопотання.

Так, прокурор зазначає, що наразі - продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, тому останній, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винуватим, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також продовжує, існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Окрім того, продовжує існувати ризик передбачений п. 5. ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих майнових злочинів.

На даний час імовірність настання вказаних ризиків не зменшилась, оскільки, досудове розслідування не завершено, не завершено проведення експертних досліджень, оглядів речових доказів, вилучених під час обшуків, встановлення та допити свідків, інших учасників організованої групи.

У зв`язку з вищевикладеним єдиним запобіжним заходом, який можливо застосувати до підозрюваного є домашній арешт у визначений період доби, з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених у клопотанні дій та для виконання завдань кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, із покладенням відповідних обов`язків, в межах строку досудового розслідування до 28.03.2023 включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України /том 1 а.м. 153-202/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, при вирішенні клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу, ухвалою слідчого судді від 17.11.2022 змінено на домашній арешт. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2022 строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, продовжено до 28.02.2023. На той самий строк продовжено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатися з смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; уникати спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну / том 2 а.м. 84-91/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2022 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001429 продовжено до шести місяців, - до 28.03.3032 включно /том 2 а.м. 83/.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства», відповідно до яких, наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри на даній стадії кримінального провадження, зокрема такі дані, у сукупності та взаємозв`язку, містяться в заяві про вчинення злочину від 26.09.2022 /том 1 а.м. 21/, протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_10 /том 1 а.м. 23-25/, відповіді з ПрАТ «ДТЕК ПавлоградВугілля» на запит у кримінальному провадженні № 0001429 /том 1 а.м. 27-30/, протоколах за результатами проведення НС(Р)Д від 14.06.2022, 22.06.2022 /том 1 а.м. 31-105, 106-110, 111-113, 114-117, 118-121, 122-126, 127-129, 130-133, 134-152/, протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 /том 2 а.м. 1-3, 4-6, 7-11/, протоколах допиту підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 /том 2 а.м. 15-22, 23-31, 35-39, 40-44/.

Таким чином, приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його характеру, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином (передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна). Підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання у разі визнання його винуватим, з метою його уникнення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків, експертів, вбачається з огляду на те, що на даний час триває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а суд має сприймати докази (показання свідків, експертів) безпосередньо, або ті, що отримані в порядку ст. 225 КПК України. Окрім того, ОСОБА_5 може здійснювати вплив на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом підбурювання, вмовляння, залякування може здійснювати вплив на свідків, експертів та інших підозрюваних для зміни їх показань та, тим самим, уникнення відповідальності.

Окрім того, слідчий суддя вбачає наявним ризик, передбачений п. 5. ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик вбачається з огляду на те, що ОСОБА_5 є раніше судимим за вчинення злочину проти власності та можливо вчинив злочин, у якому підозрюється, в період іспитового строку, що був визначений попереднім вироком. Окрім того, як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, тому вказане у сукупності може свідчити про можливість вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого злочину, суворості передбаченого за його вчинення покарання, даних про особу підозрюваного, а також матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати, та запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, або пом`якшення умов застосованого запобіжного заходу, неможливо.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу було об`єктивно неможливо внаслідок складності провадження, необхідності виконання додаткового обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, з огляду на встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування щодо підозрюваного визначених ст. 177 КПК України ризиків, які є реальними та доведеними, неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, позицій сторін у судовому засіданні, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо ОСОБА_5 та відсутніми підстави для зміни умов запобіжного заходу чи застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням того, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 28.03.2023, строк дії ухвали слідчого судді слід визначити до 28.03.2023.

Окрім того, відповідно до положень ст. 194 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження до 28.03.2023 року строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися з смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на строк до 28 березня 2023 року.

Продовжити до 28 березня 2023 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися з смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1