Єдиний унікальний номер 728/1400/22
Номер провадження 1-кс/728/277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для прийняття участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000452 від 03.11.2021,-
В С Т А Н О В И Л А :
28 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для прийняття участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000452 від 03.11.2021.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 10.10.2021 близько 20 год, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , перелізши через паркан проник на територію господарства, де таємно від оточуючих, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення 20 л дизельного палива вартістю 540 грн, яким розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_6 на зазначену суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.10.2021 близько 22 год, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , перелізши через паркан проник на територію господарства, де таємно від оточуючих, маючи прямий умисел на крадіжку, повторно здійснив викрадення 20 л дизельного палива вартістю 540 грн, яким розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_6 на зазначену суму.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.10.2021 близько 23 год, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , перелізши через паркан проник на територію господарства, де таємно від оточуючих, маючи прямий умисел на крадіжку, повторно здійснив викрадення 20 л дизельного палива вартістю 540 грн, яким розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_6 на зазначену суму.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.10.2021 близько 21 год, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та шляхом віджиму пластикового вікна проник в приміщення кафе, де таємно від оточуючих, маючи прямий умисел на крадіжку, повторно здійснив викрадення грошових коштів у сумі 500 грн, грошових коштів у сумі 10 євро вартістю 306,44 грн, пляшки коньяку «Арарат» вартістю 350 грн, якими розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1156,44 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення покинув своє попереднє місце проживання і в даний час його місце знаходження не відоме, до СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`являється, що свідчить про переховування останнього від слідства.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.11.2021 розпочато кримінальне провадження №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що йому повідомлено 24.11.2021 особисто.
25.11.2021 у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 25.01.2022.
14.01.2022 ОСОБА_5 оголошений у розшук, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Таким чином, у даному конкретному випадку вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зазначені висновки слідчий суддя робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, у тому числі відсутність у нього сім"ї та постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
За змістом ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З огляду на вищевикладене клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188-191 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000452 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
У разі затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, і щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, повинна негайно повідомити про це слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченка,44, тел.((04635) 2-15-63).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду О.В. Роздайбіда