Справа № 740/3650/22
Провадження № 1-кс/740/1064/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000060 від 31.08.2022

встановила:
07.11.2022 ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000060 від 31.08.2022 та просили зобов`язати слідчих СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області та прокурорів Ніжинської окружної прокуратури розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.10.2022 і прийняти відповідні процесуальні рішення за результатами його розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання частково, зазначивши, що отримали відповідь лише від прокурора. Слідчим вимоги ст.220 КПК України не виконанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги щодо не надання відповіді прокурором, оскільки відповідь на скаргу ОСОБА_3 була надана керівником Ніжинської окружної прокуратури 01.11.2022. Окрім цього, т.в.о. начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ним були надані письмові вказівки у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві від 09.11.2022 просила розглядати скаргу без її участі та у її задоволенні відмовити. Зазначила, що відповідь на скаргу ОСОБА_3 від 24.10.2022 була надана.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши скаргу, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що СВ Ніжинським РВП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000060 від 31.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

24.10.2022 ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, начальнику СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області та для відома Ніжинської окружної прокуратури було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

01.11.2022 за підписом керівника Ніжинської окружної прокуратури клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2022 було розглянуте та процесуальним керівником прокурором ОСОБА_5 було надано т.в.о. начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 письмові вказівки у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, станом на час розгляду скарги слідчим суддею, матеріали кримінального провадження не містять жодного процесуального рішення за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2022, яке було адресоване саме начальнику СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.36, 40 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію (ч.2 ст.307 КПК України).

Сукупність перерахованих фактів переконують в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з нерозглядом поданого стороною провадження клопотання, в зв`язку з чим існують законні підстави для часткового задоволення клопотання та зобов`язання слідчих СВ Ніжинським РВП ГУ НП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.220 КПК України по поданому скаржником клопотанню.

Керуючись ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Ніжинським РВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000060 від 31.08.2022 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2022 (отримане 25.10.2022) та повідомити заявника про результати його розгляду в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1