Справа № 953/6060/22
н/п 1-кс/953/495/23
"24" січня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
Слідчими ГУНП в Харківській області 27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду ДТП від 24 жовтня 2022 року,
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції від 24 жовтня 2022 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25 жовтня 2022 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 12-17/672-ЛЗ/21 від 08 грудня 2022 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 12-17/673-ЛЗ/21 від 27 грудня 2022 року,
- висновком судово-психіатричної експертизи № 300 від 12 грудня 2022 року,
Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 27 січня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій для з`ясування всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема: перевірити шляхом проведення слідчого експерименту покази свідка ОСОБА_8 від 17 січня 2023 року щодо можливого впливу на ОСОБА_9 перед дорожньо-транспортною подією шляхом контактування з його ліктем, що нібито призвело до зміни напрямку руху останнім; призначити судово-психологічну експертизу за відеоматеріалами допиту свідка ОСОБА_8 ; призначити додаткову судову автотехнічну експертизу за результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
При цьому слідчий зазначив, що виконати вищезазначені дії у визначені строки не виявилося можливим, зокрема через особливу складність провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також через тривалу процедуру проведення судових експертиз. Як обставину, що перешкоджала здійснити процесуальні дії у визначені строки, слідчий також вказує тривале перебування свідка ОСОБА_8 на лікарняному, що унеможливлювало його явку до органу досудового розслідування. Крім того свідок ОСОБА_8 повідомив нові обставини щодо можливого впливу на ОСОБА_9 перед дорожньо-транспортною подією шляхом контактування з його ліктем, що нібито призвело до зміни напрямку руху останнім керованого ним автомобіля.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив таке.
27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Слідчий суддя встановив, що у даному кримінальному провадженні проведений ряд слідчих та інших процесуальних дій, зокрема: проведений огляд місця ДТП, огляд на стан сп`яніння, судові експертизи та допитаний свідок.
Слідчий, звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який спливає 27 січня 2023 року, посилається на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження. При цьому вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше з об`єктивних причин, а саме - через особливу складність провадження та необхідність проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, тривалим проведенням судових експертиз, а також із тривалим перебування свідка ОСОБА_8 на лікарняному, з яким необхідно провести слідчі дії.
На підтвердження вказаних у клопотанні обставин слідчий та прокурор у судовому засіданні зазначили про те, що свідок ОСОБА_8 повідомив про нові обставини щодо можливого впливу на ОСОБА_9 перед дорожньо-транспортною подією шляхом контактування з його ліктем, що нібито призвело до зміни напрямку руху останнім керованого ним автомобіля, внаслідок чого наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з метою перевірки показів свідка з подальшим призначенням додаткової судової автомеханічної експертизи за результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Вимогами п.п. 1-3 ч. 3 ст. 28 КПК України передбачено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пункті 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Нормами ч. 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями п. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
За змістом вимог абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Так, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого відповідає вимогам п. п. 1-8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Строки для звернення з цим клопотанням до слідчого судді, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчим дотримані.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, крім підстав його протиправності та необґрунтованості, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КК України).
Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру та що він може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування з підстав, встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі (розшукові) дії, на необхідність проведення та/або завершення яких останні посилаються у клопотанні, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у три місяці.
Слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1