Справа № 577/1688/23
Провадження № 1-кс/577/536/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість зробити копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про номера телефонів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з іmeі 1 НОМЕР_1 , іmeі 2 НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00:01 год. 03.03.2022 року по 23.59 год. 10.03.2023 року включно. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000246 від 10.03.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.03.2023 близько 19 год. ОСОБА_4 зустрілася зі своїм знайомим ОСОБА_5 на вул. Кочемазова в м. Конотопі, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » При спілкуванні із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , користуючись довірливими відносинами, які склалися між ними за час тривалого знайомства, попросила у ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон мобільний телефон марки SАMSUNG Galaxy A10 під приводом здійснення дзвінка. ОСОБА_5 будучи переконаним у правомірності її дій, та довіряючи останній, передав для здійснення дзвінка власний мобільний телефон марки SАMSUNG Galaxy A10. В подальшому, ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину з мобільним телефоном SАMSUNG Galaxy A10, вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/119-22/3262-TB від 15.03.2023 становила 1020 грн., з двома сім-картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 150 кожна на власний розсуд.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000246 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що телефон який він передав ОСОБА_4 був марки SАMSUNG A10 з 2-ма сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 пояснила, що 04.03.2023 вона отримала в тимчасове користування для здійснення дзвінка від ОСОБА_5 мобільний телефон марки SАMSUNG A10. Однак, вчасно не повернула, бо 05.03.2023 вранці поїхала у справах до м. Суми, де і перебувала до 10.03.2023. По прибуттю 10.03.2023 до м. Конотоп вона була затримана працівниками поліції, а тому також не змогла повернути телефон вчасно. Сім карти, які перебували в телефоні ОСОБА_5 вона згубила.

У ході огляду 23.03.2023 вказаного мобільного телефону зафіксовано, що він має імеі-номери: іmeі 1 НОМЕР_1 , іmeі 2 НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано протокол пред`явлення речей для впізнання та протокол огляду предметів, з яких вбачається, що ОСОБА_5 під №4 впізнав свій мобільний телефон та вказаний апарат має імеі-номери: іmeі 1 НОМЕР_1 , іmeі 2 НОМЕР_2 (а.с.13-15).

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздруківках імеі-номерів: іmeі 1 НОМЕР_1 , іmeі 2 НОМЕР_2 , може підтвердити або спростувати факт користування як засобом зв`язку вказаним телефоном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 або іншими особами, використання ними своїх сім-карток.

Крім цього, кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

За таких обставин слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині переліку слідчих яким надається право на тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримати копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація: про номера телефонів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з іmeі 1 НОМЕР_1 , іmeі 2 НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00:01 год. 03.03.2022 по 23.59 год. 10.03.2023 включно, а саме інформація про: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1