Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/88/2023 Справа № 641/2669/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача - уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 08.09.2020 року , -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача - уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 08.09.2020 року .

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги та долучених матеріалів , 12.01.2021 постановою дізнавача - уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СП ПП Слобідського ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 08.09.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України .

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , останній не порушує питання про поновлення пропущеного строку та відсутня його заява про поновлення пропущеного строку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк на оскарження постанови дізнавача - уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 08.09.2020 року сплинув і, оскільки заявник не ставить питання про його поновлення, скаргу необхідно повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача - уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 08.09.2020 року повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1