справа № 619/68/23
провадження № 1-кс/619/6/23
УХВАЛА

іменем України

03 січня 2023 року м.Дергачі Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 у вигрібній ямі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 02.01.2022 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. В подальшому, під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- змив РБК на марлевий тампон з верхньої двері холодильника, упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами (об`єкт № 1);

- змив РБК на марлевий тампон з правого боку холодильника, упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами (об`єкт № 2);

- дерев`яна скалка, упаковано в папір та опечатано биркою (об`єкт № 3);

- кухонний ніж з дерев`яною рукояткою обмотаною синьої ізолентою, упаковано до паперу та опечатано биркою (об`єкт № 4);

- футболка чорного кольору, упаковано до картонного коробку та опечатано паперовою биркою (об`єкт № 5);

- спортивні штани темно-синього кольору, упаковано до картонного коробку та опечатано паперовою биркою (об`єкт № 6);

- кросівки з написом «Supo», упаковано до картонного коробку та опечатано паперовою биркою (об`єкт № 7);

- змив РБК на марлевий тампон з лівої стіни з полімерної труби, упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами (об`єкт № 8).

Згідно з даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82553424 від 16.03.2017, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , набуте на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії НВО 807195 від 04.06.2008.

02.01.2023 ОСОБА_7 надала добровільну письмову згоду на проведення огляду місця події, а саме огляду належного їй житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто КПК України визначено три самостійні випадки для законного проникнення до житла чи іншого володіння особи: у разі надання добровільної згоди особи, яка ним володіє; на підставі ухвали слідчого судді; до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Положеннями частини 3 ст. 233 КПК України передбачено, що лише у разі проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий, провів огляд за допомогою аудіо- та відеозапису, за правилами обшуку, відповідно до вимог ч.10 ст. 236 КПК України

Враховуючи вищевикладене та факт надання добровільної згоди ОСОБА_7 на проведення огляду домоволодіння слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 233, 234, 237, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, за правилами обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який оглянуто 02.01.2023 слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1