Справа № 182/4607/22
Провадження № 1-кс/0182/89/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників мобільних терміналів з:

- ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

- ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4

- ІМЕІ: НОМЕР_5

- ІМЕІ: НОМЕР_6 у період часу з 00:00 годин 01.01.2022 року по теперішній час.

а також на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з:

- ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

- ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4

- ІМЕІ: НОМЕР_5

-ІМЕІ: НОМЕР_6 у період часу з 00:00 годин 01.01.2022 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (без розкриття змісту, дата, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента А так і абонента Б та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 01.01.2022 року по теперішній час .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.10.2022 року невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу дров у соціальній мережі «Фейсбук», обманним шляхом, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами у сумі 11000 грн.

За даним фактом 16.11.2022 року порушено кримінальне провадження №0001214 за ст.190 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування згідно інформування ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення за фактом шахрайства гр. ОСОБА_5 було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні власники мобільних терміналів з:

- ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

- ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4

- ІМЕІ: НОМЕР_5

- ІМЕІ: НОМЕР_6

Враховуючи те, що інформація про зазначених абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення обставин злочину, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, або мати відомості про скоєний злочин та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, необхідно зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами з періодом часу з 01.01.2022 за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (без розкриття змісту, дата, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента А так і абонента Б та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 01.01.2022 року по теперішній час .

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення особи яка причетна до вчинення злочину, виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних терміналів у результаті чого можливо отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступні відомості, щодо мобільних терміналів з :

- ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

- ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4

- ІМЕІ: НОМЕР_5

- ІМЕІ: НОМЕР_6 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження являється інформацією яка сприяє розкриттю тяжкого злочину, у зв`язку з яким подається клопотання, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, а також встановлення повної схеми злочинної діяльності , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 2 ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264(в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст.247 КПК України).

Відтак, враховуючи наведене, оскільки затребувана у клопотанні слідчого інформація в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, та підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчим суддею відповідного апеляційного суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 246, 247, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1