29.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/3052/23
Провадження 1-кп/205/632/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, солдата військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат», перебуваючого в посаді водія технічного відділення 3 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

якому 27 березня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира НОМЕР_2 окремої бригади від 30.06.2022 № 153 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу 26 окремої бригади на посаду стрільця відділення взводу охорони управління НОМЕР_2 окремої бригади.

Згідно ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Проте, водій технічного відділення 3 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.95, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.95, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 19.01.2023 року приблизно о 12 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим) йшовши у м. Дніпро по вул. Січеславської Набережної, не доходячи до недобудованого готелю «Парус», розташованого у м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 5, побачив біля кущів поліетиленовий пакет, підійшовши ближче, побачив, що він був обмотаний липкою стрічкою, і після чого вирішив забрати його з собою. Повернувшись пішки до місця проживання, а саме «Дніпропетровського Політехнічного коледжу» розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, 38, ОСОБА_3 розпакував даний пакет та побачив там п`ятнадцять згортків обмотаних липкою стрічкою в котрих містилася рослинна речовина, як ОСОБА_3 зрозумів по її вигляду та запаху, що це була подрібнена конопля та металевий пристрій з отворами, після чого залишив собі та зберігав у пластиковій банці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно придбав чотири згортки з паперу та одинадцять сліп, пакетів, в яких знаходились речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору масами 1,983 г., 0,976 г., 2,025 г., 2,024 г., 0,974 г., 1,070 г.. 0,976 г., 0,898 г., 1,946 г., 0,963 г., 1,921 г., 1,846 г., 0,955 г., 0,091 г., котрі відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,686 г., 0,835 г., 1,710 г., 1,719 г., 0,818 г., 0,939 г., 0,837 г., 0,769 г.. 1,686 г., 0,828 г., 1,684 г., 1,627 г., 0,867 г., 0,080 г., загальною масою 18,676 г.

Після цього ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказані вище речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс переніс їх в приміщення кімнати №1 гуртожитку розташованому на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та почав зберігати їх у власних речах, для власного вживання, без мети збуту.

26.01.2023, в період часу з 12 години 25 хвилин до 14 години 00 хвилин в ході огляду місця події ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні приміщення кімнати №1 гуртожитку розташованому на території військової частини № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно видав співробітникам поліції речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору масами 1,983 г, 0,976 г, 2,025 г, 2,024 г, 0,974 г, 1,070 г. 0,976 г, 0,898 г, 1,946 г, 0,963 г, 1,921 г, 1,846 г, 0,955 г, 0,091 г. котрі відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,686, г. 0,835 г; 1.710 г, 1,719 г, 0.818 г, 0,939 г, 0,837 г, 0.769 г. 1,686 г. 0,828 г., 1.684 г., 1.627 г., 0.867 г., 0.080 г., загальною масою 18,676 г. та металевий циліндричний предмет з отворами на котрому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху сечовину становить 0,0029 г. котрі ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, солдата військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат», перебуваючого в посаді водія технічного відділення 3 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , по службі характеризується добре, не одружений, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей не маючого.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка складає 4530 грн. 72 коп.; розмір витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи складає 755 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року на 11 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги, банку, грюндер, металевий ковпак у чохлі, мобільний телефон марки Samsung Galaxy-J4 imeil: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy М-13 imeil: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 ,, 4 слідів рук:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4784-НЗПРАП від 27.02.2023 року, № СЕ-19/104-22/4788-НЗПРАП від 22.02.2023 року, що складає 4530 грн. 72 коп.; розмір витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/4619-Д- від 07.02.2023 року, що складає 755 грн. 12 коп.

-Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

-11 сліп. пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 згортки з речовиною рослинного погодження зеленого кольору, електронні ваги, банку, гін дер, металевий ковпак у чохлі, що переданий на зберігання в камеру схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити. паперовий конверт з 4 слідами рук на 4 л/с та паперовий конверт з дактокартою на імя ОСОБА_3 , що переданий на зберігання в камеру схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

-- мобільний телефон марки Samsung Galaxy-J4 imeil: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy М-13 imeil: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 , вважати повернутим за належністю.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1