Справа № 939/76/23
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріаликримінального провадження № 0003625 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003625 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 знаходиться об`єднане кримінальне провадження (№ 0003261, 0000153) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Кримінальні правопорушення за об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів.

Враховуючи наведене, положення статей 217, 334 КПК України, а також те, що об`єднане кримінальне провадження перебуває вже на стадії судового розгляду, суд вважає недоцільним об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження № 0003625 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українив одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням (№ 0003261, 0000153) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Матеріаликримінального провадження № 0003625 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Бородянського районного суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3