Справа № 352/2027/22
Провадження № 1-кс/352/366/22
У Х В А Л А
про арешт майна

29 листопада 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000252 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000252 від 20.11.2022 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 постановою від 22.11.2022 доручив здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000252 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слідчому управлінню ГУНП в Івано-Франківській області.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2022 приблизно о 06.45 год з території авторинку по вул. Обїздова 4 в с. Угринів, Івано-Франківської області, невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу незаконно заволоділи транспортним засобом марки Mazda CX-5 синього кольору д.н.з НОМЕР_1 2018 року випуску, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 31.05.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що 12.11.2022 близько 12.00 год він знаходився на орендованій ним земельній ділянці, яку використовує для стоянки автомобілів і в цей час під`їхав автомобіль марки Мазда СХ5, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з якого вийшов водій, який запропонував йому купити вказаний автомобіль мотивуючи продаж тим, що на даний час він має на меті купити квартиру, за яку уже заплатив завдаток, а тому терміново необхідно продати автомобіль. Оглянувши транспортний засіб, вони дійшли спільної згоди щодо купівлі даного транспортного засобу за 12700 доларів США. Після цього ОСОБА_7 спільно із власником автомобіля Мазда СХ5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 12.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , направилися до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , що здійснює діяльність в АДРЕСА_2 , де оформили довіреність серії НСЕ847598 від ОСОБА_8 на ОСОБА_7 щодо права користування та розпорядження автомобілем марки Мазда СХ5, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 проїхали до вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ біля залізничного переїзду, де потерпілого знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підвезли грошові кошти в сумі 12 тисяч 700 доларів США і в їхній присутності ОСОБА_7 передав вказані грошові кошти за покупку автомобіля Мазда СХ5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 19.11.2022 приблизно о 15.00 год ОСОБА_7 забрав з ремонту зазначений автомобіль і завіз його на територію авторинку, що по АДРЕСА_3 , де залишив біля 4 в`їзду в авторинок для продажу наступного дня. 20.11.2022 приблизно о 08.00 год ОСОБА_7 на іншому автомобілі приїхав на вище вказаний авторинок і виявив відсутність свого автомобіля Мазда СХ5, д.н.з. НОМЕР_1 , про що повідомив поліцію. Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 вказав, що з 24.02.2011 він зареєстрований приватним підприємцем та займається господарською діяльністю із основним КВЕД 77.11 надання в оренду автомобілів і легкових транспортних засобів, назва фірми ПП «Сібавто», що здійснювало свою діяльність по вул. Проспект Адмірала Синявіна, 21а у м. Херсон, Херсонської області. Також із 2018 року відкрито філіал ПП «Сібавто» по вул. Михайла Грушевського 15 А в м. Одеса, Одеської області, однак, через вторгнення російської федерації, ОСОБА_12 переїхав в м. Одеса на постійне проживання. На даний час за адресою вул. Михайла Грушевського 15 А в м. Одеса є площадка із 30 автомобілів, які надаються в оренду. При наданні в оренду автомобіля, працівники підприємства встановлюють анкетні дані особи, яка бажає взяти в оренду автомобіль, за допомогою документа що підтверджує особу. Так, 28.10.2022 до автоплощадки за адресою вул. Михайла Грушевського 15 А м. Одеса, прийшов невідомий чоловік, який представився Ігорем та виявив бажання орендувати автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дана особа надала паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 . Після цього, 28.10.2022 о 12.05 год було укладено договір прокату транспортного засобу № 1392 від 28.10.2022, а саме автомобіля марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 виданого 22.06.2022 на ім`я ОСОБА_8 . Одночасно, ОСОБА_12 являється співвласником вказаного автомобіля марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що підтверджується довіреністю від 20.07.2022 № 3447 та належним власником по за стосунку «Дія», оскільки ОСОБА_8 знаходиться за межами кордону України. Термін оренди вказаного авто на 10 діб з 12.05 год 28.10.2022 по 12.05 год 07.11.2022. При цьому, ОСОБА_13 залишив завдаток за оренду у сумі 400 доларів США, а також оплатив кошти за 10 днів оренди в сумі 16000 грн. Після цього ОСОБА_13 поїхав на орендованому авто у невідомому напрямку. У подальшому, 06.11.2022 до ОСОБА_12 із номера мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував ОСОБА_13 , який вказав, що хоче продовжити термін оренди авто до 15.11.2022 року і оплатив на банківську карту грошові кошти в сумі 3963,08 грн, які були перераховані із терміналу самообслуговування у АДРЕСА_5 . У подальшому, з 15.11.2022 вище вказані номерами телефонів ОСОБА_13 перебували поза зоною досяжності. Так як на усіх автомобілях, які надаються в оренду були наявні GPS-трекери, ОСОБА_12 відслідкував місце перебування автомобіля та встановив, що автомобіль перебуває в Івано-Франківській області і вирішив поїхати забрати свій автомобіль у орендаря. 19.11.2022 близько 21.00 год ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_14 на автомобілі марки Toyota Camri 50, реєстраційний номер НОМЕР_6 виїхали із м. Одеса до м. Івано-Франківськ до місця знаходження автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 за сигналом GPS-трекера, який перебував на території авто ринку по вул. Об`їздова в с. Угринів. Після прибуття о 06.00 год 20.11.2022 на територію авто ринку ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_14 за допомогою GPS-трекера підійшли до автомобіля марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за допомогою другого ключа відкрив вказаний автомобіль і поїхав у напрямку м. Одеса, а ОСОБА_14 на своєму автомобілі марки Toyota Camri 50, реєстраційний номер НОМЕР_6 поїхав по власних справах у м. Хмельницький. Після цього, 20.11.2022 близько 13.00 год поблизу с. Джурин, Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_12 зупинили працівники поліції, які повідомили, що автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він здійснює керування знаходиться у розшуку. Також ОСОБА_12 зазначив, що йому відомо про те, що власник автомобіля ОСОБА_8 вже декілька місяців перебуває за межами України. 21.11.2022 працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Героїв Майдану 296 в м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області вилучено автомобіль марки Мазда СХ5 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (номер кузова): НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 22.06.2022 належить ОСОБА_8 12.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . 21.11.2022 постановою слідчого автомобіль марки Мазда СХ5 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (номер кузова): НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 22.06.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Окрім цього в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила і використала фіктивні документи на ім`я ОСОБА_13 21.11.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Купянськ Харківської області паспорт серія НОМЕР_2 виданого 27.11.2013 та ОСОБА_8 12.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Херсон, Херсонської області паспорт серія НОМЕР_7 виданий 08.09.2008. Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (номер кузова): НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження просив клопотання задоволити.

Прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнив клопотання про арешт майна, просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб із забороною відчуження та розпорядження, передавши автомобіль у користування належному користувачу ОСОБА_12 , зобов`язавши останнього у разі необхідності надати транспортний засіб органу досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , яка згідно ордеру представляє інтереси володільця автомобіля ОСОБА_12 , у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, однак, якщо слідча суддя прийде до переконання про необхідність накладення арешту, просила накласти заборону на відчуження та розпорядження, передавши автомобіль у користування ОСОБА_12 .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що уточнене клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2022 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 21.11.2022.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, а транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію передати у користування належному користувачу ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (номер кузова): НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.06.2022 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.06.2022.

Передати автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (номер кузова): НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.06.2022 у користування належному користувачеві ОСОБА_12 , попередивши його про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів та зобов`язавши у разі необхідності надати транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_15