Справа №463/6709/22
Провадження №1-кс/463/6108/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 14 вересня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001445 від 14 вересня 2022 року підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В межах провадження до підозрюваного застосовано запобіжний захід, строк дії якого завершується. Проте ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, однак завершити досудове розслідування до закінчення строку запобіжного заходу неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених щодо підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Додав, що термін слідства продовжено до 3 місяців.

Підозрюваний не заперечив проти розгляду клопотання у відсутності захисника. Окрім того проти клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання та розгляду такого у відсутності його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001445 від 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину 15 вересня 2022 року повідомлено ОСОБА_4 .

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 вважаться таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 від 08 листопада 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001445 від 14 вересня 2022 року до 3 місяців, тобтодо 14 грудня 2022 року.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, висновком експерта за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом обшуку, та на даному етапі стороною захисту не заперечується.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор вважає, що ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та не відпали.

Суд погоджується із цими доводами слідства, оскільки підозрюваний може переховуватись від досудового слідства і суду, чи продовжити злочинну діяльність, оскільки йому інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, на даний час офіційно не працює та не має джерела постійного прибутку та засобів до існування, стійких соціальних зв`язків немає, також не має постійного місця проживання у м. Львові, зареєстрований та проживав у Волинській області. Підставними є доводи слідчого щодо можливості незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки їх покази можуть бути доказів у кримінальному провадженні лише під час судового розгляду. Також, підозрюваний дійсно матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлені особи у яких підозрюваний придбав наркотичний засіб, як здійснювався зв`язок із цими особами та передача підозрюваному вилучених у нього наркотичних засобів.

Отже, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України реально існують, є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді, будуть сприяти виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

А тому, клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 16 вересня 2022 року, до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1