Справа №345/523/23
Провадження № 1-кп/345/128/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 12.02.2020 ВСУ за ст. 391, ст. 27 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 18.11.2022 звільнений з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 08.01.2023 близько 23.00 год., перебував в АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 з порушенням вимог

ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс цілеспрямований удар своєю головою в ділянку обличчя

ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій

ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синця та садна в ділянці голови, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта від 20.01.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як вона відмовляється від його обвинучення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підтаві ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

Медичну довідку №83 від 09.01.2023 Калуської ЦРЛ та медичну карту амбулаторного хворого №499 Калуської ЦРЛ, видані на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000005 повернути законному володільцю.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя