УХВАЛА
Справа № 149/3115/22

Провадження №1-кс/149/731/22

23.11.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 24 жовтня 2022 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження,
ВСТАНОВИЛА:
22 листопада 2022 рокудо Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана скарга, яка мотивована тим, що 24 жовтня 2022 року дізнавачем СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000152 від 1 жовтня 2022 року у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Одночасно зі скаргою скаржницею подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 24 жовтня 2022 року, яке мотивовано тим, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримано лише 17 листопада 2022 року, тому просила поновити строк на оскарження постанови.

Вирішуючи питання про поновлення строку на звернення зі скарго, судом встановлено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Як слідує з тексту супровідного листа до оскаржуваної постанови, датованого 17 листопада 2022 року, постанову від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_2 надано повторно, при цьому скаржниця після винесення постанови отримувала її особисто.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що про точну дату отримання (а не повторного отримання) копії оскаржуваної постанови скаржник не повідомляє, з матеріалів справи вбачається, що це відбулося в кінці жовтня 2022 року, а скарга подана лише 22 листопада 2022 року, тобто після закінчення процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважності причин пропуску строку на оскарження не зазначено, підстав для його поновлення не встановлено.
Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку про повернення скарги особі, яка її подала, при цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000152 від 24 жовтня 2022 року - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000152 від 24 жовтня 2022 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідча суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: