Справа215/2554/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000477 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.10.2003 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст 1 «Б» ЗУ «Про амністію», від 11.07.2003 звільнений від відбування покарання.

- 20.01.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.291, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбиття покарання час затримання з 09.08.2004 року по 11.08.2004.

- 14.06.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2005, до відбуття покарання призначено 6 років позбавлення волі. За постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2009, на підставі ст. 81 КК України, 05.05.2009 звільнений з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№ 80), умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів.

- 02.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2006 року і до остаточного відбуття покарання призначено 5 років позбавлення волі. За постановою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2013, на підставі ст. 81 КК України, 24.06.2013 звільнений з Синельниковської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 94), умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день.

- 23.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 04.03.2020 Жовтневим районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 ст.71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

- 01.06.2020 Саксаганським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 ст.70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

- 23.02.2021 Дзержинським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 359 ч.1,2,3 КК України, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

- 11.05.2021 Довгинцівським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.70 ч.1, 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

- 13.07.2021 Дзержинським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

- 09.12.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень вказане покарання поглинуто більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України від 13.07.2021 р. і до остаточного відбуття визначено 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Затриманий 15.04.2020 р. по іншому кримінальному провадженню, тимчасово залишений та відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП (№3) МЮ України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 10.04.2020 о 17-00 годині, ОСОБА_4 зайшов до торгової зали магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. С.Колачевського, 109, у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на стелажі-вітрині, на якій розташована горілчана продукція, побачив пляшки з алкогольним напоєм «Віскі» торгової марки «Chivas Regal» 40%. обємом 0,5 л. та на стелажі-вітрині, на якій розташована рибна продукція, побачив консерви - ікра «Лососева зерниста» ТМ «Класичний посол» вагою 80 г., які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме вищезазначених товарів. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа-вітрини, на якій знаходилась горілчана продукція, та взяв з полиці даного стелажа-вітрини, одну скляну пляшку алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Chivas Regal» 40%. обємом 0,5 л, яку заховав в лівий рукав, вдягнутої на ньому куртки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до стелажа-вітрини, на якій розташована рибна продукція, та взяв з полиці вказаного стелажу банку консерви - ікра «Лососева зерниста» ТМ «Класичний посол» вагою 80 г., яку заховав в праву зовнішню кишеню вдягнутої на ньому куртки, після чого покинув торгівельну зону магазину, пройшовши повз працюючу касу, не розрахувавшись за товар, однак на виході з приміщення магазину був помічений та зупинений охоронцем магазину, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, а саме одної пляшки алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Chivas Regal» 40%. обємом 0,5 л. та одної банки консерви - ікра «Лососева зерниста» ТМ «Класичний посол» вагою 80 г., що належать ТОВ «АТБ-Маркет», однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», тобто ОСОБА_4 не отримав реальну змогу обернути викрадене на власну користь та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Ринкова вартість одиниці товару пляшки алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Chivas Regal» 40%. обємом 0,5л., станом на 10.04.2020 складає 664,91 гривень. Ринкова вартість одиниці товару банки консерви - ікра «Лососева зерниста» ТМ «Класичний посол» вагою 80 г. станом на 10.04.2020 складає 110,60 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 , у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 775,51 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в закінгому замаху на крадіжку продуктів харчування та напоїв з магазину «АТБ-Маркет». При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, відсутність завданих збитків.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність а.с.41 т.1.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень вказане покарання поглинуто більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України від 13.07.2021 р. і до остаточного відбуття визначено 5 років 4 місяці позбавлення волі а.с.106-109 т.2.

Тобто кримінальне правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинене ОСОБА_4 в квітні 2020 р. до ухвалення останнього за часом вироку, тому покарання обвинуваченому слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 має рецидив злочинів, в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до правил ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання за вказаним вироком поглинути покаранням за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2021 р. за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України; та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 06.02.2023 р., запобіжний захід засудженому по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під арештом, з дня затримання 15.04.2020 р. по 06.02.2023 р. день за день.

Речові докази: плішку віскі, банку ікри передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет, ДВД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: