УХВАЛА

Іменем України

28.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000599, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №№0000599 від 08.12.2022 по факту шахрайства відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2022 до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій зазначила та в подальшому допитана в якості потерпілої, про те, що 07.12.2022 о 11 год.35 хв. на її мобільний номер № НОМЕР_1 з номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 телефонувала невідома особа, чоловічої статі, яка представилась представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що банківську картку ОСОБА_4 заблоковано. В подальшому, шляхом обману, під приводом розблокування картки, невідома особа дізналась особисті банківські дані ОСОБА_4 та надіслала на її мобільний телефон код підтвердження, який остання назвала невідомій особі. В подальшому, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , невідома особа заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 158,000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.

Під час проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлено особи, яка вчинила злочин, речових доказів у кримінальному провадженні за допомогою яких був вчинений злочин, а також місцезнаходження викраденого майна, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без місця реєстрації, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 28.11.2022 вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 приїхали на постійне проживання в м. Житомир із м. Запоріжжя. Приїхали на автомобілі марки «SUBARU». В період часу з 28.11.2022 по 01.12.2022 гостювали у друга в м. Житомирі на ім`я ОСОБА_7 . 01.12.2022 орендували та переїхали до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 03.12.2022 чи 04.12.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 орендували житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Як пояснив ОСОБА_6 своїй дружині ОСОБА_5 вищевказана квартира необхідна була останньому для «роботи». Крім цього, ОСОБА_5 вказала, що на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 Кудінов ОСОБА_8 привіз прямокутний предмет, сірого кольору (під час досудового розслідування встановлено, що даний предмет являється багатоканальний голосовий шлюз, що створює можливості для одночасного підключення та незалежної реєстрації до звичайних SIM-карток до сучасної системи IP-телефонії «сім-бокс»). Вказаний сім-бокс ОСОБА_6 забрав з відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_5 . Окрім цього, ОСОБА_6 сказав, що на вищевказану квартиру, куди приніс зазначений сім-бокс необхідно провести Інтернет, та в подальшому було викликано майстра, які провів Інтернет, а ОСОБА_6 в свою чергу підключив сім-бокс до електромережі та Інтернету, та у включеному стані залишив на вищевказані квартирі.

Крім цього оперативним шляхом встановлено ймовірна роль ОСОБА_6 у вчиненні злочину, а саме з метою вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_9 , останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , наявне в нього комп`ютерне та телекомунікаційне обладнання а саме: «SimBox», мережеві комутатори, ADSL-маршрутизатор та інше обладнання, підключив до мережі електроживлення та до мережі інтернет, таким чином, щоб воно забезпечувало можливість функціонування програмно-апаратного комплексу.

При цьому, на думку слідства, ОСОБА_6 повинен був вказане обладнання правильно обслуговувати, а саме: підтримувати постійно у ввімкненому стані, забезпечувати постійний доступ його до мережі інтернет, у разі вимкнення електроживлення здійснювати перезапуск, а також змінювати заблоковані SIM-картки операторів мобільного зв`язку, розміщені в SIM-боксах, на нові.

Далі, налагодивши сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими особами забезпечували отримання з мережі інтернет міжнародного телефонного трафіку та наступне його спрямування з використанням обладнання, розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 , до мереж електрозв`язку операторів мобільного зв`язку України шляхом підміни оригінальних номерів телефонів ініціаторів телефонного дзвінка на номери телефонів інших SIM-карт різних операторів мобільного зв`язку.

Надалі, невідома особа, перебуваючи у іншому віддаленому невстановленому місці, здійснювала віддалене керування отриманням з мережі інтернет, обробкою та спрямуванням в мережі електрозв`язку операторів мобільного зв`язку України міжнародного телефонного трафіку з використанням портативного комп`ютера (ноутбука) зі спеціальним програмним забезпеченням. Після цього, здійснювався дзвінок на мобільний номер телефону потерпілої особи, де шляхом обману причетні до вчинення злочину особи дізнавалися дані банківських карток, паролі та інші відомості, за допомогою яких можна було зайти до електронного банкінку потерпілої особи, після чого заволодіти розмішеними на рахунках грошовими коштами.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, до документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області) (м.т. НОМЕР_8 ) як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; інформації щодо руху отриманих поштових відправлень ОСОБА_10 із зазначенням часу здійснення отримання товару, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача; відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень на ім`я ОСОБА_6

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в тому числі які знаходяться в електронних базах даних, шляхом їх роздрукування та належного завірення печаткою підприємства, а саме:

- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 , який використовує мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- інформації щодо руху отриманих поштових відправлень ОСОБА_6 (м.т. № НОМЕР_8 ) із зазначенням часу здійснення отримання, пункту отримання відправлення та пункту відправлення вказаної посилки, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача за період часу з 01.01.2022 по 15.12.2022;

- відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_8 ) за період часу з 01.01.2022 по 15.12.2022, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали до 28.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: