Справа № 296/2487/23
Ухвала

Іменем України

22 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, в якому, за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст.208 КПК України проведеного 14.03.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в приміщенні ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул.Захарченка, 16, яке має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме на:

- куртку матерчату спортивного типу світло сірого та чорного кольорів з капюшоном, мобільний телефон марки «МІ10ТПРО», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , теніску синього кольору з комірцем, труси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_2 зазначає, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у закинутому господарському приміщенні (сараї), що неподалік від буд. №24 по вул.Миколи Лисенка в м.Малин, Житомирської області, із застосуванням фізичної сили та погроз її застосування, вчинили дій сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

14.03.2023, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення та 15.03.2023 повідомлено йому про підозру в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

14.03.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст.208 КПК України проведеного слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в приміщенні ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул.Захарченка, 16, виявлено та вилучено: куртку матерчату спортивного типу світло-сірого та чорного кольорів з капюшоном; мобільний телефон марки «МІ10ТПРО», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 ; теніску синього кольору з комірцем; труси сірого кольору; спортивні штани чорного кольору.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речові докази.

Слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_8 (який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14 березня 2023 року №006-60000625) подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 березня 2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 березня 2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 14 березня 2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 березня 2023 року; постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 про визнання речовими доказами від 14 березня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 15 березня 2023 року; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2325/23 від 16 березня 2023 року.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 14 березня 2023 року особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: куртка матерчата спортивного типу світло-сірого та чорного кольорів з капюшоном; мобільний телефон марки «МІ10ТПРО», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку «МТС» НОМЕР_3 ; теніска синього кольору з комірцем; труси сірого кольору; спортивні штани чорного кольору, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023.

Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, вилучене 14 березня 2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- куртку матерчату спортивного типу світло -сірого та чорного кольорів з капюшоном;

- мобільний телефон марки «МІ10ТПРО», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 ;

- теніску синього кольору з комірцем;

- труси сірого кольору,

- спортивні штани чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1