Справа № 752/2660/22
Провадження № 1-кс/752/1040/22
У Х В А Л А

12.05.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП АТОМОТІВ Україна» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00015963 від 30.06.2021 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00015963 від 30.06.2021 р.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 00015963 від 30.06.2021 р.

02.02.2022 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮСП АВТОМОТІВ Україна» було подано клопотання про надання інформації про дати та етапи підготовчих дій, проведених Голосіївським УП Гу НП у м.Києві щодо направлення запиту з надання міжнародної правової допомоги та здійснені слідчі та процесуальні дії в межах кримінального провадження.

Однак, таке клопотання не було розглянуто у спосіб, передбачений ст.220 ЦПК України.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НПї в м. Києві розглянути клопотання вих. № 194 від 01.02.2022р. та надати інформацію адвокату ОСОБА_3 письмово про дати та етапи підготовчих дій проведених Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві щодо направлення запиту з надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001593 від 30.06.2021 р. щодо повернення з рахунків відкритих в ING BANK N.V., S.W.l.F.T. - BIC: INGBNL2AXXX. місцезнаходження банку: BIJLMERDREEF 106 NETHERLANDS на рахунок ТОВ «ЮСП АВТОМОТІВ УКРАЇНА», відкритий в AT «ОТП БАНК», сплачених грошових коштів та про здійснені слідчі та процесуальні дії в рамках кримінального провадження № 0001593 від 30.06.2021р., починаючи з дати внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 00015963 від 30.06.2021 р.

02.02.2022 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮСП АВТОМОТІВ Україна» було подано клопотання про надання інформації про дати та етапи підготовчих дій, проведених Голосіївським УП Гу НП у м.Києві щодо направлення запиту з надання міжнародної правової допомоги та здійснені слідчі та процесуальні дії в межах кримінального провадження.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд слідчим у кримінальному провадженні клопотання захисника у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП АТОМОТІВ Україна» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00015963 від 30.06.2021 р., задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 00015963 від 30.06.2021 р розглянути клопотання вих. № 194 від 01.02.2022р. про надання інформації адвокату ОСОБА_3 письмово про дати та етапи підготовчих дій проведених Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві щодо направлення запиту з надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001593 від 30.06.2021 р. щодо повернення з рахунків відкритих в ING BANK N.V., S.W.l.F.T. - BIC: INGBNL2AXXX. місцезнаходження банку: BIJLMERDREEF 106 NETHERLANDS на рахунок ТОВ «ЮСП АВТОМОТІВ УКРАЇНА», відкритий в AT «ОТП БАНК», сплачених грошових коштів та про здійснені слідчі та процесуальні дії в рамках кримінального провадження № 0001593 від 30.06.2021р., починаючи з дати внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя