Справа № 386/1403/22
Провадження № 1-кп/386/31/23
УХВАЛА

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження , дані про яке внесені до ЄРДР 0000282 від 05.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белелуя Снятинського району Івано - Франківської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не військовозобов`язаного, не депутата, пільг не має, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працюючого, стан здоровя задовільний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимий 02.08.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 05.12.2022.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин:

03.12.2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебували в приміщенні домоволодіння, ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , куди попередньо були запрошені господинею. Під час спільного відпочинку та вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, через неприязні відносини до останньої.

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись на близькій відстань від ОСОБА_5 , кулаком правої руки з розмаху, спричинив останній один удар в область лівого ока. Після чого правою рукою схопив ОСОБА_5 за шию з лівої сторони та почав здушувати.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого ока та точкових крововиливів на шиї з ліва, які відповідно до висновку експерта № 154 від 09. і 2.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово - медичного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5 утверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку тим, що примирилась з ОСОБА_4 та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, з`ясувавши думку обвинуваченого та позицію прокурора, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В зв`язку з тим, що потерпіла від обвинувачення відмовилася, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні, цивільний позов - не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.100, 285,286,314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 05.12.2022 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Медичну картку стаціонарного хворого без № на ім`я ОСОБА_5 , 2001 року народження, яку передано на зберігання КПН «Голованівська ЦРЛ» - залишити в КПН «Голованівська ЦРЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1