Справа №463/3199/22
Провадження №1-кс/463/5747/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

27 жовтня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Із матеріалів клопотання вбачається, що заявник подав клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.05.2022.
Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежно від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.
Відповідно до постанови прокурора від 23.06.2022 із матеріалів кримінального провадження № 0000099 від 03.05.2022 виділено матеріали, в тому числі без залишення копій ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.05.2022 про накладення арешту на майно, щодо скасування якої до слідчого судді звернувся заявник. Виділеному провадженню присвоєно № 0000058 від 22.06.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України та у даному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, скеровано вищезазначені матеріали кримінального провадження до СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для подальшого здійснення досудового розслідування. Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 28.09.2022 кримінальне провадження № 0000058 від 22.06.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу відповідного кримінального правопорушення.

Згідно листа прокурора (процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022) накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.05.2022 арешт на майно стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке було предметом досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000058 від 22.06.2022.

Враховуючи наведене вище, та беручи до уваги, що клопотання учасників кримінального провадження про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування подаються за місцем знаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, предметом клопотання є скасування арешту майна, яке знаходиться у виділеному кримінальному провадженні № 0000058 від 22.06.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України, яке перебувало у провадженні слідчих СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а тому клопотання не підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території м. Червонограда Львівської області.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідним клопотанням у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.06.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України, яке перебувало у провадженні слідчих СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області.

Одночасно встановлено, що основне кримінальне провадження № 0000099 від 03.05.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України скеровано до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області для розгляду з обвинувальним актом по суті обвинувачення. З часу скерування обвинувального акту до суду повноваження слідчих суддів у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 припинились й з приводу всіх процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 учасникам слід звертатись безпосередньо до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1