Справа №:755/1990/23
Провадження №: 1-кс/755/392/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 05.02.2023 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000503, у ході якого встановлено, що приблизно з 19:00 по 22:00 год. 14.01.2023 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився у приміщенні Port Wine Bar за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього невстановлена досудовим розслідуванням особа, викрала належний йому мобільний телефон марки Apple Iphone 12, вартістю 26.000 грн. з абонентською карткою НОМЕР_1 .

Так, після 22:00 год. 14.01.2023 потерпілий помітив відсутність свого мобільного телефону. Наступного дня о 13:39 год. потерпілому ОСОБА_5 почали приходити повідомлення щодо несанкціонованих входів до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Instagram» та до облікового запису Icloud. ІР-адреси з яких здійснювалися входи належать мобільним провайдерам, у зв`язку із чим отримати будь яку інформацію, не встановилося можливим.

У подальшому о 14:00 год. 15.01.2023 року відбулося несанкціоноване списання грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 4 платежами з мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у розмірі 42 тисячі гривень.

До органів досудового розслідування надійшов рапорт від Інспектор 1-го сектору Управління протидії кіберзлочинам в місті Києві ДПК НП України лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що оперативними заходами встановлено, що в подальшому грошові кошти були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 .

Встановлено власника даної банківської картки, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 . Фінансовий мобільний номер: НОМЕР_5 .

У подальшому грошові кошти 4 платежами (10000 15.01.2023 о 14:24 год., 11000 15.01.2023 о 14:29 год., НОМЕР_6 15.01.2023 о 14:30 год., 6500 15.01.2023 о 14:30 год.) були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , яка також належить ОСОБА_7 .

Так, частина грошових коштів у сумі 20 тисяч гривень була знята в банкоматі за адресою: АДРЕСА_6 (рес. Пузата Хата), а друга частина грошових коштів у розмірі 20 тисяч гривень була переведена на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_7 , після чого знята за тією ж адресою (Фото 1, 2).

Також оперативним шляхом встановлено, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 було поповнено на 150 гривень мобільний номер НОМЕР_9 .

Крім того, для несанкціонованого доступу до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Instagram», месенджеру Telegram, поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також облікового запису Icloud зловмисник використав сім-картку, яка знаходилася у викраденому мобільному терміналі, а саме: сім-картку із номером НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетні невстановлені особи, які під час здійснення своїх протиправних дій використовували абонентський номер: НОМЕР_9 , НОМЕР_5 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000503 - ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентським номером: НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентським номером: НОМЕР_1 , щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 18:00 год. 14.01.2022 року до 16.02.2023 року, надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя