Справа № 953/3965/22
н/п 1-кс/953/2624/22
"21" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого 19.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 30.07.2021 року звільнився умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
19.07.2022р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які підтверджують, що підозрюваний може:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)незаконно вплинути на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, що підтверджуються тим, що підозрюваному відомі анкетні дані, місця мешкання потерпілої, свідків, що свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного впливу на останніх з метою надання необхідних підозрюваному показів в майбутньому, враховуючи вимоги ст.23 КПК України;
3)вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з тим що ОСОБА_4 не працює та не має джерела доходу.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та наявність вказаних ризиків.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
19.07.2022р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Згідно повідомленої підозри 20.06.2022 року близько 08:00 години, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 22.02.1981, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , знаходячись в одній із житлових кімнат вищевказаного приватного домоволодіння, взяв належне гр. ОСОБА_7 16.06.1968 майно, з метою подальшого незаконного заволодіння ним, а саме:
1.Бокали ТМ «Luminarc» в кількості 6 штук об`ємом 280 ml, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022 - 332,10 грн.
2.Масленка ТМ Роза» 19.7Х13.7 СМ в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022 - 319,50 грн.
3.Стакани скляні в кількості 6 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022 - 300,00 грн.
4.Тарілки виготовлені з фарфору в кількості 6 штук., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022 - 300,00 грн.
5.Чарки виготовлені з кришталю в кількості 3 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022- 120,00 грн.
6.Бокал пивний об`ємом 0,5 літрів з написом «Stella artois» в кількості 1 штука, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022- 100,00 грн.
Внаслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_4 спричинив гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1471 гривня 60 копійок (одна тисяча чотириста сімдесят одна гривня шістдесят копійок).
У подальшому, ОСОБА_4 виніс с кімнати будинку перелічені предмети звернувши зазначені речі у свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд.
В обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину надані наступні докази: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.07.2022; протокол огляду місця події від 07.07.2022; протокол огляду місця події від 07.07.2022; протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту підозрюваного від 19.07.2022; висновок експерта № 219 М від 09.07.2022.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, працездатний, однак ніде не працює, раніше судимий 19.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 30.07.2021 року звільнився умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Враховуючи, що дії ОСОБА_4 за вчинення якого повідомлено підозру, носять характер тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі є ймовірність того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду .
Також, ОСОБА_4 ніде не працює, раніше є судимим, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного та особи підозрюваного, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбаченого п. 1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України,
Ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором не доведений.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням встановленого ризику; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього домашній арешт у нічний час за місцем проживання, з покладанням обов`язків, передбачених в ст. 194 КПК України на строк 60днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22.00 до 06.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: прибувати до слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. до 06 год.; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити строк дії даної ухвали з 21.07.2022р. по 18.09.2022р. включно.
Повний текст виготовлений 22.07.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1