Єдиний унікальний номер судової справи 678/1213/22
Номер провадження №1-кп-678-111/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

01 жовня 2022 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля подвір`я домоволодіння в АДРЕСА_3 , зустрів місцевого жителя ОСОБА_5 , якому під час розмови, яка переросла в сварку, умисно наніс почергово, не менше двох ударів кулаками обох рук в область лівої виличної та потиличної ділянки голови останнього.

Надалі близько 18:00 того ж дня, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_4 знову зустрів ОСОБА_5 , та у зв`язку із раніше виниклим конфліктом наніс останньому два удари кулаком правої руки по лівій боковій грудині.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 10, 11 ребер зліва по задньо-підпахвовій лінії з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді синця по задній поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 9-11 ребер по задньо-підпахвовій лінії, які в сукупності за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, але які за звичайним своїм клінічним перебігом спричиняють тривалий розлад здоров`я - понад 21 день, а також спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця лівої бокової черевної стінки, синця у волосистій частині голови в потиличній ділянці зліва з переходом на задню поверхню шиї із підшкірною гематомою в потиличній ділянці на фоні синця, а також струсу головного мозку, які в сукупності за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які за звичайним своїм клінічним перебігом спричиняють короткочасний розлад здоров`я - від 7 до 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 01 жовтня 2022 року перебував вдома у с. Ялинівка у стані алкогольного сп`яніння. З подвір`я побачив, що по вулиці йшов ОСОБА_5 . Він згадав, що потерпілий колись його образив, тому вирішив з ним поквитатися, тому вийшов до нього на вулицю та наніс йому декілька ударів в голову, внаслідок чого той впав. Десь через годину знову побачив потерпілого, та наніс йому ще два удари кулаком по грудній клітці. У своїх діях щиро розкаюється, цивільний позов у сумі 30 000 гривень визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що їхав на велосипеді по худобу, коли зі свого подвір`я вийшов обвинувачений, який був п`яний. В ході розмови двічі вдарив його в голову, внаслідок чого він впав та знепритомнів. Пізніше, коли він прийшов до тями, та змивав кров з обличчя, до нього підійшов обвинувачений, який наніс йому ще два удари кулаком по лівій боковій грудині. З обвинуваченим ніколи не сварився, та конфліктів не мав.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України є нетяжким злочинам.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки-характеристики № 457 від 10 жовтня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 не працює, веде антисоціальний образ життя, на нього неодноразово надходили скарги від жителів села Ялинівка.

Обставин, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та потерпілого щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які обтяжують та пом`якшують покарання, ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у середній межі санкції ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч. 1, 3 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

В п.1 ч.2 ст.23 ЦК України зазначено, що моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до змісту ч.ч. 3-5 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.9 і п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Враховуючи, характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного нетяжкого злочину визнав повністю, цивільний позов потерпілого визнав повністю, суд, за встановлених обставин та з врахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, визначає розмір відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5 у сумі по 30 000 грн. Суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені моральні втрати.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 від 16 грудня 2022 року про відшкодування моарльної шкоди на суму 30 000 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 червня 2007 року, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , моральну (немайнову) шкоду на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1