справа № 566/1070/22
провадження 1-кс/566/139/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2022 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000246 (ЄРДР від 05.11.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 22.09.2022; свідоцтво серії ДАВ № НОМЕР_2 та довідку про право на управління транспортним засобом.
З клопотання вбачається, що під час несення служби працівниками СРПП сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, 04 листопада 2022 року, приблизно о 23 год 15 хв., було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 210994» під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів на право кеурвання транспортним засобом було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 22.09.2022 має явні ознаки підробки.
Проведеним 04.11.2022 оглядом місця події працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно:
-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 22.09.2022;
-свідоцтво серії ДАВ № НОМЕР_2 ;
-довідку про право на управління транспортним засобом.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР та 05.11.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ОСОБА_5 , власною постановою, виявлені документи визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визначено подальше місце їх зберігання.
Оглянуті посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 22.09.2022, свідоцтво серії ДАВ № НОМЕР_2 та довідку про право на управління транспортним засобом вилучено до Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 05.11.2022, о 18:44:23 внесено відомості до ЄРДР за № 0000246 по факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яким 04.11.2022, приблизно о 23:15 год. користувався та пред`явив для перевірки працівникам поліції громадянин ОСОБА_4 (а. к. 7)
З протоколу огляду місця події від 04.11.2022, вбачається, що під час огляду місця події салону службового автомобіля марки «Renault Duster» було оглянуто та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 22.09.2022, свідоцтво серії ДАВ № НОМЕР_2 та довідку про право на управління транспортним засобом. (а.с. 10-11)
Відомостями з протоколу огляду предмета підтверджується, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 22.09.2022, свідоцтво серії ДАВ № НОМЕР_2 та довідку про право на управління транспортним засобом було вилучено та поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» № KIV 2107290. (а.с. 13-15)
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.11.2022 підтверджується наявність ознак підроблення даного посвідчення водія, оскільки в своїх поясненнях він зазначив, що дане посвідчення водія придбав у невідомої особи за 9000 гривень без проходження відповідного навчання. (а.к. 24).
Згідно постанови дізнавача сектору дізнання ВП №1 від 05.11.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 22.09.2022, свідоцтво серії ДАВ № НОМЕР_2 та довідку про право на управління транспортним засобом визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000246 в якості речових доказів. (а. к. 12)
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що виявлене та вилучене 04 листопада 2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 22.09.2022 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво серії ДАВ № НОМЕР_2 та довідку про право на управління транспортним засобом, містять сліди підробки, а тому можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення на вилучені документи арешту, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом приховування чи знищення іншим чином.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження і відчуження на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 22.09.2022 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво серії ДАВ № НОМЕР_2 та довідку про право на управління транспортним засобом, визначивши місце їх зберігання у Відділенні поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука, 2 Рівненської області.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя