Справа № 346/1210/23
Провадження № 1-кс/346/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.03.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 12.03.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» від о/у УБН ДБН в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в с. Гвіздець по вул. Січових Стрільців, Гвіздецької ТГ, Коломийського району, було зупинено чоловіка, який мав при собі ззовні схожу на наркотичний засіб, заборонений в обігу, речовину. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що працівниками УБН ДБН в Івано-Франківській області, в с. Гвіздець по вул. С. Стрільців, було помічено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі в лівій кишені куртки зберігав без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб та під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції. В ході огляду місця події було вилучено прозорий поліетиленовий згорток із наліпкою квадратної форми «Нова Пошта», поліетиленовий згорток чорного кольору із наліпкою квадратної форми «Нова пошта», майку чорного кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, мобільний телефон марки «Samsung S20+».

Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_6 вказав що здійснював замовлення на інтернет сайті «Poplavsky.storе» за допомогою на мобільного телефону марки «Samsung S20+». Вищевказаний мобільний телефон потребує додаткової перевірки на наявність текстових фото відео файлів, які матимуть оперативний інтерес.

Сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000068 від 13.03.2023 р., за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального проступку.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_6 , власник мобільного телефону, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до пошкодження, знищення або перетворення відповідного майна, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального проступку.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 12.03.2023 року ділянки місцевості, що в с. Гвіздець по вул. Січових Стрільців, Гвіздецької ТГ Коломийського району, Івано-Франківськї області з участю ОСОБА_6 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий згорток із наліпкою квадратної форми «Нова Пошта», поліетиленовий згорток чорного кольору із наліпкою квадратної форми «Нова пошта», майку чорного кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, мобільний телефон марки «Samsung S20+», яких було поміщено до спец. пакету SUD 102882 та спец. пакету SUD 2055900 (а.с. 6-8).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 13.03.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.03.2023 року (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України незастосування заборони або обмеження використання зазначених обставин призведе до пошкодження, псування, знищення майна.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173,309,376 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - прозорий поліетиленовий згорток із наліпкою квадратної форми «Нова Пошта», поліетиленовий згорток чорного кольору із наліпкою квадратної форми «Нова пошта», майку чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung S20+», вилученихпід час огляду місця події в ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1