печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, за участю секретаря ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022. В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 02.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася за скаргою, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2022 старший слідчий другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України в діях старшого оперуповноваженого Департаменту міграційної поліції НП України ОСОБА_8, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 у провадженні №757/59214/21-к уповноважених осіб Державного бюро розслідувань зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 від 18.10.2021 про кримінальне правопорушення.

11.01.2022, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 у провадженні №757/59214/21-к, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України за №0000017.

Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування за дорученням слідчого було допитано працівників Департаменту міграційної поліції НП України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте, доручення слідчого не було виконано в частині встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 та його допиту як свідка щодо обставин, зазначених в заяві від 18.10.2021, а також не проведено всіх інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що старшим слідчим другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 від 18.10.2021 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 02.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.01.2022 повернути до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4