Справа № 336/3038/23
Пр.1-кс/336/365/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2023 до суду звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 із вказаним клопотанням, згідно з яким просить надати йому, а також прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах цивільних справ №333/4039/21 та №333/4943/21 Комунарського районного суду м. Запоріжжя з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) копії.

За змістом клопотання, 29.09.2017 державним реєстратором Комунального підприємства « Центр надання послуг » Балабинської селищної ради ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37342873, а саме реєстрації за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 ) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 .

За вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, 13.12.2022 Шевченківською окружною прокуратурою міста Запоріжжя зареєстроване кримінальне провадження №0000087.

Згідно з матеріалами реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) підставою для набуття у власність ОСОБА_7 вищевказаної квартири став договір купівлі - продажу №81 укладений 21.10.2001 на товарній біржі « Арсенал » між ОСОБА_7 (покупець) та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 (продавці).

Крім того, згідно з даними Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-46/1717 від 03.03.2023 за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, як вказано у клопотанні, встановлено, що на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №333/4039/21 за позовом ОСОБА_7 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житлову квартиру. Ухвалою суду від 26.11.2021 вказана позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

01.03.2023 Шевченківською окружною прокуратурою міста Запоріжжя на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлений лист в порядку ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» та ст.56 ЦПК України про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №333/4039/21. Працівниками канцелярії суду в усній формі повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами справи виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №333/4943/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району , про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на житлову квартиру. Ухвалою суду від 15.06.2022 вказана позовна заява залишена без розгляду.

01.03.2023 Шевченківською окружною прокуратурою міста Запоріжжя на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлений лист в порядку ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» та ст.56 ЦПК України про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №333/4943/21. Працівниками канцелярії суду в усній формі також повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами справи виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона обвинувачення стверджує, що наразі досить поширеними на території міста Запоріжжя є факти вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з шахрайським заволодінням чужим майном або придбання права на нього, зокрема, заволодіння квартирами померлих одиноких громадян шляхом звернення до суду з позовними заявами про визнання дійсними укладених на товарних біржах договорів купівлі - продажу квартир, з наданням завідомо підроблених відповідних договорів купівлі - продажу.

Водночас, згідно з клопотанням, згідно з висновком Верховного Суду у справі №754/1466/15-ц договір купівлі - продажу житла за правилами ЦК Української РСР 1963 року не міг бути укладений на товарній біржі та підлягав обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Вищенаведені факти можуть свідчити про можливу причетність ОСОБА_7 до шахрайського заволодіння квартирами, які залишилися після смерті одиноких громадян.

Тому стороні обвинувачення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ №333/4039/21 та №333/4943/21, які знаходяться в Комунарському районному суді м. Запоріжжя з метою отримання інформації, зафіксованої як в оригіналах документів так і їх копіях, які у кримінальному провадженні стороною обвинувачення можуть бути використані як докази, котрі самі по собі так і в сукупності з іншими доказами можуть свідчити про причетність певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження.

З наведених підстав та із посиланням на ст.2, 9, 84-86, 91, 92, 99, 131-132, 159 КПК України, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурором подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без виклику представника Комунарського районного суду м.Запоріжжя .

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено підстави для його повернення прокурору без розгляду як такого, що не підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя у зв`язку із таким.

Відповідно до приписів ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як врегульовано ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. За змістом ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення органу досудового розслідуванн наведене у положеннях ст.38 КПК України.

За нормами ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини. Так, у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду таке клопотання скеровується до Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, внесено до реєстру 13.12.2022 за №0000087.

За даними витягу, датованого 04.04.2023, досудове розслідування здійснюється відділом поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області . Територіальна юрисдикція вказаного відділу поліції поширюється на територію Комунарського району м.Запоріжжя, відповідно, клопотання має подаватись до Комунарського районного суду м.Запоріжжя , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подано до суду із порушенням підсудності, воно підлягає поверненню прокурору без розгляду.

Керуючись ст.9, 26, 30, 38, 131- 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання повернути прокурору без розгляду як таке, що не підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду складена та підписана 10.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1