Справа №359/1738/23
Провадження №1-кс/359/282/2023
УХВАЛА

22 лютого 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000309, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту письмового повідомлення про підозру від 8 лютого 2023 року (а.с.19-22) вбачається, що 7 лютого 2023 року в кімнаті на першому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вбивство ОСОБА_4 . Реалізовуючи цей злочинний умисел, підозрюваний взяв в руку кухонний ніж та наніс ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів ножем по тілу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням легені, що призвело до розвитку пневмотораксу, а також різаних ран правого та лівого плечей. ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі. Зокрема, потерпілого було вчасно госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту довідки лікаря стаціонарного ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №31 від 7 лютого 2023 року (а.с.14) вбачається, що 7 лютого 2023 року ОСОБА_4 був госпіталізований до вказаного медичного закладу. Ця обставина свідчить про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається медична документація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .Інформація, отримана в результаті проведення вказаної експертизи, може вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_5 .

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігається в комунальному некомерційному підприємствіІНФОРМАЦІЯ_6 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення оригіналу цієї медичної документації з комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1