Дата документу 21.11.2022Справа № 554/3634/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000266 від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від чергового ШМД про те, що в лісовому масиві поблизу с. Тернівщина Полтавського району під час спилу дерев внаслідок необережності на ОСОБА_5 впала гілка та останній отримав тілесні ушкодження, у тяжкому стані госпіталізований до нейрохірургічного відділення ПОКЛ. При виїзді на місце події встановлено, що згідно договору № 14/06-01-04 від 04 січня 2022 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_6 » останньому передано для проведення санітарної вибіркової рубки лісосіку площею 8,7 га, що знаходиться в кварталі № 68 виділ 9 Руднянського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поблизу с. Яцинова Слобідка Полтавського району, під час проведення робіт по спилюванню дерев ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір з ФОП « ОСОБА_6 » № 14/06-01-04 від 04 січня 2022, де останній є директором колективного деревообробного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення правдивості показань осіб, а саме повідомлення щодо нанесення тілесних ушкоджень, у зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів кадрових, господарсько-розпорядчих документів та документів, що стосуються організації виконання працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства України про охорону(безпеку) праці, а саме: накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , протоколи з перевірки знань з техніки безпеки, інструкції з техніки безпеки, посадові інструкції, журнали інструктажів з техніки безпеки, до інформації, що перебуває на службових комп`ютерах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення дати створення документів, наказів, якими затверджені інструкції з техніки безпеки, документи з організації будівництва, розпорядження на виконання робіт, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до оригіналів до оригіналів кадрових, господарсько-розпорядчих документів та документів, що стосуються організації виконання працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства України про охорону(безпеку) праці, а саме: накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , протоколи з перевірки знань з техніки безпеки, інструкції з техніки безпеки, посадові інструкції, журнали інструктажів з техніки безпеки, до інформації, що знаходиться на службових комп`ютерах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення дати створення документів, наказів, якими затверджені інструкції з техніки безпеки, документи з організації будівництва, розпорядження на виконання робіт, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1