Справа № 541/2857/22
№ провадження 1-кп/541/266/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 22.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.11.2015р. вироком Київського районного суду м. Харків за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
- 21.04.2016р. вироком Київського районного суду м. Харків за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді 1 місяця арешту, на підставі ч. 1 ст. 71, п. 4. ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину вироку Київського районного суду м. Харків, призначено остаточне покарання у виді 1 місяця 28 днів арешту;
- 05.10.2017р. вироком Київського районного суду м. Харків за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харків від 21.04.2016р., остаточно призначено покарання у виді 06 років 01 місяця позбавлення волі, звільнений 14.04.2021р. умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 08 днів,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, таємно викрав морозильну камеру марки «Elcold», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/14058-ТВ від 19.08.2022 становить 6133,33 грн., та телевізор марки «Sharp» моделі «LC-32CHE4042E», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117- 22/14056-ТВ від 31.10.2022 на момент вчинення злочину становить 3433,33 грн. Після цього, ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 9566,66 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19 серпня 2022 року, перебуваючи на законних підставах у приміщенні житлового будинку та господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кавоварку марки «SHG 2105», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/14055-ТВ від 31.10.2022 на момент вчинення злочину становить 350 гривень, мультиварку «Vitek VT-4200 R», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117- 22/14059-ТВ від 20.10.2022 на момент вчинення злочину становить 1010,17 грн., та бензинову косу (мотокосу) марки «Тайга», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/14432-ТВ від 27.10.2022 на момент вчинення злочину становить 1947,84 грн. Після цього, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3308,01 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 14 вересня 2022 року, перебуваючи на законних підставах у приміщенні господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав перфоратор марки «Einhell Bavaria ВВН 1500», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/14053-ТВ від 31.10.2022 на момент вчинення злочину становить 1473,33 грн., 669,15 кілограм брухту чорних металів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/14433-ТВ від 27.10.2022 на момент вчинення злочину становить 2342,03 грн. та 21,75 кілограм брухту кольорових металів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/14430-ТВ від 31.10.2022 на момент вчинення злочину становить 5002,50 грн. Після цього, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8817 гривень 86 копійок.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15 вересня 2022 року, перебуваючи на законних підставах у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав індукційну електричну плиту марки «Clatronic» DKI 3609, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/14057-ТВ від 21.10.2022 на момент вчинення злочину становить 3221,40 грн., та підсилювач звуку марки «Behringer Eurorack MX 1602», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3239/22 від 09.11.2022 на момент вчинення злочину становить 1600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4821 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він дійсно з житлового будинку в АДРЕСА_3 , де він проживав з дозволу своєї знайомої ОСОБА_7 , викрав належні потерпілій речі мультиварку, кавоварку, морозильну камеру, телевізор, металобрухт чорних та кольорових металів, мотокосу, перфоратор, індукційну електричну плиту, підсилювач звуку. В обвинувальному акті вірно зазначено найменування та вартість викрадених ним речей. Ці речі він продавав різним людям, а виручені гроші тратив на свої потреби. В подальшому працівникам поліції він повідомив кому продавав ці речі, вони були вилучені та повернуті потерпілій. У скоєному він розкаюється, більше такого не повторить, просив суд врахувати пом`якшувальні обставини.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, питання призначення покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, вчинив нові злочини у період умовно-дострокового звільнення, офіційно не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, розкаявся у скоєному, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На переконання суду, остаточне покарання саме у такому розмірі буде домірним скоєному, відповідатиме визначеній ст. 50 КК України меті призначення покарання та особі обвинуваченого, принципу індивідуалізації покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харків від 05.10.2017р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 30 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертиз, в сумі 7771 (сім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 12 коп.

Арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2022р. на майно: коса бензинова (мотокоса) «Тайга» без будь-яких маркувальних позначень; кавоварка SHG 2105; мультиварка Vitek VT-4200 R, серійний номер: 9; перфоратор помаранчевого кольору марки «Einhell Bavaria ВВН 1500» серійний номер PL-3469; брухт чорних металів масою 669,15 кг.; брухт кольорових металів масою 21,75 кг.; морозильна камера марки «Elcold» модель: L61, серійний номер: 05360969; телевізор марки «Sharp» модель LC-32, серійний номер CEE 4042 Е; індукційна електрична плита марки «Clatronic» DKI, модель: 3609, чорного кольору; підсилювач звуку марки «Behringer Eurorack», модель: МХ1602 скасувати.

Речові докази: коса бензинова (мотокоса) «Тайга», кавоварка SHG, мультиварка Vitek VT-4200 R, перфоратор помаранчевого кольору марки «Einhell Bavaria ВВН 1500», брухт чорних металів загальною масою (вагою) 669, 15 кг., брухт кольорових металів загальною масою (вагою) 21,75 кг, морозильна камера марки «Elcold», телевізор марки «Sharp», індукційна електрична плита Clatronic DKI 3609 чорного кольору, підсилювач звуку Behringer Eurorack MX 1602, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.

СуддяОСОБА_1