overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1779/22
Номер провадження 1-кс/341/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області в складі ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановленій 21 лютого 2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області постановлено задоволити клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження внесеного в рамках кримінального провадження № 0000175 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

При винесенні згаданої ухвали у всьому тексті ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та дату внесення - № 0000183 від 08 грудня 2022 року замість правильного № 0000175 від 02 грудня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначене суд вважає опискою яку слід виправити.

Керуючисьчастиною 1 статті 379 КПК України, слідчийсуддя,

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановленій 21 лютого 2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У всьому тексті ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановленої 21 лютого 2023 року помилково зазначений номер матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та дату внесення № 0000183 від 08 грудня 2022 року виправити на правильний № 0000175 від 02 грудня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 405/5497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м.Кіровограда 25 жовтня 2022 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким. Замінено ОСОБА_3 невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 1 рік 6 місяців 15днів.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2022.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений 17.10.2019 Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, який вироком Донецького апеляційного суду від 18.12.2019 скасований в частині призначеного покарання за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку покарання є 10.04.2021, кінцем 10.04.2024.

На момент розгляду клопотання засудженого, тобто на 25.10.2022, ОСОБА_3 відбув призначене покарання 1 рік 6 місяців 15 днів, залишилося невідбутого 1 рік 5 місяців 16 днів.

У вказані вище ухвалі у її резолютивній частині помилково вказано строк невідбутого покарання засудженого ОСОБА_3 1 рік 6 місяців 15 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2023відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінити у абзаці другому резолютивної частини ухвали невідбуту частину покарання та викласти його наступним чином:

«Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 16 днів».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/638/167/23
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001099 від 01.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001099 від 01.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2017 призначений судовий розгляд в указаному кримінальному провадженні.

В судове засідання призначене на 21.02.2023 року, обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-00» годину 30.03.2023 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Харківську обласну прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/7241/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2318/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В задоволенні цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди відмовлено. Стягнуто з ПрАТ «СК «АRX» на користь ОСОБА_5 535 785 грн. матеріальної шкоди.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 00 хв. 16 травня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/8717/21
Провадження № 1-во/127/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Коваль О.В.,

за участю прокурора Ужвака О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про виправлення описок у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 30.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання начальника державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про виправлення описок у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року та розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 30.12.2022 року. Згідно вказаного клопотання у вироку та розпорядженні неправильно вказано по батькові ОСОБА_1 . Так, у вироку вказано ОСОБА_1 , хоча згідно паспорта № НОМЕР_1 правильно - ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, вказавши на необхідності виправити описку у вироку суду та розпорядженні.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

З аналізу вказаного клопотання вбачається, що при виконанні вироку представником державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» виявлено описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 30.12.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин та враховуючи, що згідно з паспортними даними по батькові засудженого - ОСОБА_1 , суд виправляє описки у вступній та резолютивній частинах вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 30.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 30.12.2022 року, а саме зазначені прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » замінити на вірні « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 369/2787/21
Провадження №1-кп/369/684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0004100 від 30.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник з приводу клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наявні матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений у судові засідання зокрема 17.03.2021, 06.07.2021, 21.10.2021, 20.01.2022, 01.08.2022, 02.11.2022, 19.01.2023 та 17.02.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, примусовий привід щодо обвинуваченого не виконано, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/484/23
Номер провадження 1-кс/556/98/2023
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

06.02.2023 року працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону з сім-картою.

Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 06.02.2023 року приблизно о 20 годині 10 хвилин під час обходу житлової зони гуртожитку відділення №5, у кімнаті №8 вказаного відділення був оглянутий засуджений відділення №5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в спідній білизні, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SONI Хрегіа cІ905», серійний номер НОМЕР_1 , з АКБ, з SІМ - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

По даному факту засуджений ОСОБА_3 пояснив, що 06.02.2023 року приблизно о 20 годині 10 хвилин до нього підійшли співробітники адміністрації та вилучили мобільний телефон марки «SONI Хрегіа cІ905», з SІМ - карткою мобільного оператора «Київстар», який знаходився в його спідній білизні. Даний мобільний телефон належить дійсно йому. Знайшов він його 05.02.2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в локальному секторі відділень №5,7, який потрапив туди шляхом перекиду через основне огородження.

Причинами та умовами даного порушення стали особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_3 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон марки «SONI Хрегіа cІ905», серійний номер НОМЕР_1 , з АКБ, з SІМ - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави, та передати для потреб територіальної оборони (ТрО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 201/1729/23
Провадження № 1-кс/201/583/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2023 року м. Дніпро
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.02.2023 року о 17-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3703/21

Провадження № 1-кп/210/126/23

"15" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 17.02.2020 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 15.02.2023 року, прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово ігнорувала виклики суду, не з`являлася у судові засідання, що підтверджується матеріалами справи, при цьому документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надала. Привід обвинуваченої оголошений судом не виконано, у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченої невідоме.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук:

- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання до Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення розшуку обвинуваченої доручити прокурору Криворізької південної окружної прокуратури.

У разі виконання розшуку доставити обвинувачену в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал 303/305).

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/238/22
Провадження № 1-кп/354/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.02.2023 року вищезазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 20.04.2023 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1