Справа № 344/1613/23
Провадження № 1-кс/344/731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002283 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що 08.01.2023 приблизно о 00.20 годин на узбіччі дороги, що між м. Калуш та с. Студінка, Калуської ТГ, Калуського району виявлено труп ОСОБА_5 з травмами характерними для ДТП. 07.01.2023 по вул. Європейській в м. Калуші невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та спричинив йому тілесні ушкодження. Після цього, потерпілого з місця події було перевезено на ділянку дороги, що веде до с. Студінка Калуської ТГ Калуського району та залишено на узбіччі. Водій автомобілем місце події залишив.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Європейська в м. Калуші виявлено та вилучено шапку, речовину бурого кольору (РБК) схожу на кров та частинки лакофарбового покриття білого кольору.

Оглядом місця події від 08.01.2023 поблизу с. Студінка Калуської ОТГ, Калуського району, біля автодороги Т-0910 «Бурштин Калуш» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Після огляду труп потерпілого доставлено в морг КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення судово-медичного дослідження експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 08.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, де на території господарства виявлено, оглянуто і вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz CLS 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. На автомобілі виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. В салоні автомобіля та на зовнішній поверхні правих дверей переднього пасажира наявні нашарування та плями речовини бурого кольору схожі на кров, що може свідчити про наїзд автомобілем на пішохода та його перевезення з місця ДТП.

З метою встановлення ДНК профілю крові виявленої в салоні та на зовнішній поверхні правих дверей переднього пасажира автомобіля марки Mercedes-Benz CLS 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на місці дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Для проведення цієї експертизи у розпорядження експерта потрібно надати зразки крові трупа ОСОБА_5 , які взяті при дослідженні трупа зазначеної особи у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, без надання тимчасового доступу до зразків крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_1 , на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2023, на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1