Справа № 347/2385/22
Провадження № 1-кп/347/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000298 від 12.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за наступних обставин :

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 години 45 хвилин 11 грудня 2022 року в світлу пору доби, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Іванівка в селі Стопчатів Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, в напрямку населеного пункту Яблунів Косівського району Івано-Франківської області. Дана ділянка дороги має заокруглення ліворуч (по відношенню до руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 ), для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту не поділені дорожньою розміткою 1.1 та 1.5.

Всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, ОСОБА_4 порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: ОСОБА_4 при наближенні до заокругленої ліворуч ділянки автодороги по вулиці Іванівка в селі Стопчатів Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, перед необхідною зміною напрямку руху проявив неуважність, встановлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню :обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхавши на смугу, призначену для зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., п. 1.3., п. 1.5., п. 2.З. б) д); п. 12.1., п. 12.3.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Маzda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому основи середньої фаланги 1-го пальця правої кисті, що викликало необхідність оперативного втручання: накладання гіпсової лангети (оперативне втручання від 11.12.2022 року, яке проведене в КНП «Косівська центральна районна лікарня»).

Згідно висновку експерта від 23.12.2022 року вказане тілесне ушкодження, виявлене у неповнолітнього ОСОБА_6 , відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Таким чином своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим та його законним представником ОСОБА_5 примирилися, завдана шкода потерпілому відшкодована ним в повному обсязі. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, подала суду письмову заяву із заявленим нею клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням та закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого немає так як останній в повній мірі відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор в ході проведення підготовчого судового засідання вважає, що клопотання обвинуваченого та представника потерпілого підставне та підлягає задоволенню, враховуючи що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин та примирився із потерпілим а тому слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК - нетяжким злочином, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 подала суду письмову заяву від 17.02.2023 року із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1.ч.2 ст.284 КПК України, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та вчинене з необереженості, вину свою у вчиненому визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Яблунівської селищної ради від 22.12.2022 року, відповідно до довідок Косівської райполіклініки №№ 409, 381 від 19.12.2022 року на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться, як вбачається із акту обстеження мат6еріально-побутових умов від 22.12.2022 року ОСОБА_4 проживає в будинку батьків, не одружений, здійснює догляд за інвалідом ІІ групи ОСОБА_7 Законний представник потерпілого претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в загальному розмірі складають 4530,72 грн за проведення інженерно-транспортних експертиз, а саме : за висновком експерта СЕ-19/109-22/13429-ІТ від 22.12.2022 року 1321,46 грн; СЕ-19/109-22/13428-ІТ від 23.12.2022 року 1321,46 грн; та СЕ-19/109-22/13430-ІТ від 26.12.2022 року 1887,80 грн; які підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Арешт майна у вказаному кримінальному провадженні не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим та його законним представником, а кримінальне провадження щодо нього внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 12.12.2022 року за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046) 4530,72 грн. витрат за проведення інженерно-транспортних експертиз.

Речовий доказ:

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 повернути останньому.

-автомобіль марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,що передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 повернути останній.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1