Єдиний унікальний номер 389/355/23
провадження №1-кс/389/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, визнане речовими доказами, яке зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет, схожий на ніж з рукояткою синього кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон червоно-чорного кольору марки «Neffos», належні ОСОБА_4 ; змив і контрольний змиво з поверхні підлоги біля ліжка, де було виявлено труп ОСОБА_5 ; куртку чорного кольору на застібці; штани сірого кольору; кофту флісову зеленого кольору; черевики гумові чорного кольору; сірий светр з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК; кофту синього кольору з капюшоном; светр шерстяний з темно-синім верхом і світлим низом; сірий светр з горизонтальними коричневого кольору смужками; футболку сірого кольору; штани спортивні чорного кольору з білими та червоними вертикальними смужками на лівій штанині з РБК; пару носків чорного кольору з РБК.

Клопотання обгрунтовано наступним. За повідомленням ОСОБА_6 від 06.02.2023, по лінії «102», відповідно до якого її сусід ОСОБА_4 повідомив про смерть ОСОБА_7 , який з ним проживав, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 06.02.2023, за ч.2 ст.121 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2023 у домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран на нижніх кінцівках, які є небезпечними в момент заподіяння. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3057/7 від 06.02.2023 смерть ОСОБА_5 наступила від гострої крововтрати, колото-різаного пошкодження лівого стегна з пораненням стегнової артерії і вени. Проведеними слідчими діями встановлено, що до смерті ОСОБА_5 причетний ОСОБА_4 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Під час оглядів місця події 06.02.2023, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , приміщення моргу у смт Олександрівка, було виявлено та вилучено речі, які у подальшому оглянуто та визнано речовими доказами. Накладення арешту на виявлене та вилучене майно аргументовано необхідністю збереження речових доказів, попередження зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити проведення необхідних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 , до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі повідомленням ОСОБА_6 від 06.02.2023, по лінії «102», відповідно до якого її сусід ОСОБА_4 повідомив про смерть ОСОБА_7 , який з ним проживав, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 06.02.2023, за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 - домоволодіння по АДРЕСА_1 - виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран на нижніх кінцівках.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №3057/7 від 06.02.2023 смерть ОСОБА_5 наступила від гострої крововтрати, колото-різаного пошкодження лівого стегна з пораненням стегнової артерії і вени.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 - домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет, схожий на ніж з рукояткою синього кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон червоно-чорного кольору марки «Neffos», належні ОСОБА_4 та змив і контрольний змив з поверхні підлоги біля ліжка, де було виявлено труп ОСОБА_5 , які у подальшому оглянуто та постановою від 06.02.2023 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 біля домоволодіння по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: куртку чорного кольору на застібці, штани сірого кольору, кофту флісову зеленого кольору та черевики гумові чорного кольору, які у подальшому оглянуто та постановою від 06.02.2023 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 приміщення моргу у смт Олександрівка, виявлено та вилучено сірий светр з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), кофту синього кольору з капюшоном, светр шерстяний з темно-синім верхом і світлим низом, сірий светр з горизонтальними коричневого кольору смужками, футболку сірого кольору, штани спортивні чорного кольору з білими та червоними вертикальними смужками на лівій штанині з РБК, пару носків чорного кольору з РБК, які у подальшому оглянуто та постановою від 06.02.2023 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка).

Згідно з довідами старости с.Стара Осота с.Іванівка с.Нова Осота с.Поселянівка Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.02.2023, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , який помер, користується вказаним домоволодінням, без нотаріального оформлення, брат померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також за вказаною адресою, без реєстрації, проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, вважаючи, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Незастосування арешту на це майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 06.02.2023, за ч.2 ст.121 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет, схожий на ніж з рукояткою синього кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон червоно-чорного кольору марки «Neffos», належні ОСОБА_4 та змив і контрольний змив з поверхні підлоги біля ліжка, де було виявлено труп ОСОБА_5 , виявлені та вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 - домоволодіння по АДРЕСА_1 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

куртку чорного кольору на застібці, штани сірого кольору, кофту флісову зеленого кольору та черевики гумові чорного кольору, виявлені та вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 у ОСОБА_4 біля домоволодіння по вул. Клинова,38 у с.Нова Осота Кіровоградської області, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

сірий светр з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), кофту синього кольору з капюшоном, светр шерстяний з темно-синім верхом і світлим низом, сірий светр з горизонтальними коричневого кольору смужками, футболку сірого кольору, штани спортивні чорного кольору з білими та червоними вертикальними смужками на лівій штанині з РБК, пару носків чорного кольору з РБК, виявлені та вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 приміщення моргу у смт Олександрівка, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1