overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1865/20
Провадження №:1-в/138/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2023 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 вирішено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Головуючим було виявлено описку щодо зазначення іспитового строку, який було визначено ОСОБА_3 , та ініційовано розгляд питання про її виправлення.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та не заперечуючи щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, з огляду на таке.

Під час виготовлення ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2023 у вступній частині помилково вказано, що ОСОБА_3 засуджено «до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік», тоді як іспитовий строк становив 2 роки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2023 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , вказавши, що останній був засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком саме на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/733/23
№ провадження 1-кп/279/359/23

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

31 січня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 31.01.2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2023 року за № 0000017, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 389 ч.2 КК України разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 року зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву законного представника потерпілого щодо погодження з встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, матеріали кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України , суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2023 року за № 0000017, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 389 ч.2 КК України судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 06.02.2023 року, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 289/2181/21
Номер провадження 1-кп/289/15/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

31.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2023 о 13:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в наступне судове засідання для допиту та роз`яснення висновку експертизи судово-медичного експерта Малинського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Клопотання захисника про призначення комплексної судово-медичної експертизи розглянути після допиту вказаного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2246/23
Провадження №1-кс/127/947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0006, площею 4,1 га, цільове призначення землі рекреаційного призначення, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада (за межами населеного пункту), державної форми власності, яка на праві оренди належить обслуговуючому кооперативу «Дачний кооператив Дубовий гай» (), з метою фіксації площ та меж, використання за цільовим призначенням земельної ділянки, проведення незаконних порубок чи викорчовувань дерев, із залученням геодезистів, спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, спеціалістів Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 27 січня 2023 року

Слідчий суддя:
Справа №127/2568/23
Провадження №1-кс/127/1088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду території комплексу, плодоконсервного заводу належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна керуюча компанія» () за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2, де ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ» зобов`язався зберігати консерви м`ясо-рослинні: «Каша рисова з яловичиною», «Каша гречана з яловичиною», консерви м`ясні, поклажодавця - військової частини НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема поставлених ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ» консерв м`ясо-рослинних: «Каша рисова з яловичиною», «Каша гречана з яловичиною», консерви м`ясні, договорів, актів приймання-передачі, оборотно-сальдових відомостей, видаткових накладних постачальника, інших документів щодо кількості та якості товару (специфікації, декларації виробника та/або посвідчення про якість на партію товару, протоколи випробувань).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 31 січня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/976/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового процесу: потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за № 0001185,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за № 0001185, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 07 лютого 2023 року о 16.00 годині.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.01.2023 о 12.55 год.

Суддя:
Справа № 947/7360/22
Провадження № 1-кп/947/483/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

31.01.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.

У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 10.02.2023 об 11.30 годині.

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1453/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року м. Ужгород
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка в ході допиту повідомила, що за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень зареєструвалась як фізична особа - підприємець та в подальшому підприємницьку діяльність не здійснювала.
Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_4 повідомила, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, планує найближчим часом виїхати на постійне місце проживання за кордон.
За таких обставин, допит ОСОБА_4 в судовому засіданні у випадку скерування обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду, стане неможливим, що істотно вплине на з`ясування значущих для даного кримінального провадження обставин та результат розгляду обвинувального акту в суді.
Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового засідання.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Так як у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, допит свідка необхідно провести за відсутності сторони захисту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.224, 225 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за участю прокурора, дізнавача.
Проведення допиту призначити на 03 лютого 2023 року на 13 годину 10 хвилин.
Повідомити про проведення судового засідання: свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавача та прокурора.
Обов`язок щодо повідомлення особи, яку планується допитати в якості свідка, про судове засідання покласти на прокурора та дізнавача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрйонного суду ОСОБА_1
№ 317/3167/22
№/п 1-кп/317/139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

31 січня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000341 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000341 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03.02.2023 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/154/23
Провадження № 1-кп/529/124/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке згідно положень ст. 35 КПК України розподілене до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15:30 год. 08 лютого 2023 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1