overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Одеса

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 19.09.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтий Яр, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді провідного юрисконсульта ТОВ «Ефект Пов», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000865 від 19.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судові засідання викликалася свідок ОСОБА_7 , однак в судові засідання, у тому числі 03.03.2023 року, він не прибував.

Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням того, що ОСОБА_7 не з`являється до суду, заявив клопотання про здійснення приводу до свідка.

Вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти приводу свідка ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судові засідання свідок ОСОБА_7 неодноразово не з`являється.

Враховуючи те, що судом було встановлено про необхідність допиту свідка ОСОБА_7 , показання якого мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та у зв`язку з неприбуттям свідка в судове засідання без поважних причин, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 327, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ПАТ КБ «Приватбанк», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання, яке призначено на 07.04.2023 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань №130.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 покласти на ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Одеської обласної прокуратури для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.2,3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.2,3 ст.191КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.2,3 ст.191КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 06.04.2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1123/23
Провадження № 1-кп/159/299/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

02 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження з клопотання про закриття кримінального провадження №0000790 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2023 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000790 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000790 від 23.04.2019 з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 11.00 годину 09 березня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 165/223/22
Провадження № 1-кп/165/150/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000006 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000006 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 12 год. 30 хв. 13 березня 2023 року, в яке викликати: прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого - юридичної особи ТОВ "КЛЕВЕР СТОРС" - ОСОБА_8 , представника потерпілого - юридичної особи ДП "ЛППУкраїна" АТ "ЛПП" - ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_10
Справа № 199/9460/22
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

завершивши у відкритому підготовчому засіданні в порядку спеціального судового провадження підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000625, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 09 год. 30 хв. 06 березня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

01.03.2023
Справа № 209/551/23
Провадження № 1-кп/209/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000162 від 01.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000162 від 01.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що при постановленні даної ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання «16 січня 2023 року», замість вірного «16 березня 2023 року».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть постановленої ухвали, проте перешкоджає виконанню ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000162 від 01.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України; зазначивши вірно дату призначення підготовчого судового засідання «16 березня 2023 року», замість помилково зазначеного «16 січня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5717/18
Провадження № 1-кп/211/53/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001434 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя у судді ОСОБА_4 знаходилось вищезазначене кримінальне провадження № 0001434 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та передано судді ОСОБА_1 , пртокол розподілу від 28.02.2023 року .

Керуючись ст. 318 , 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження № 0001434 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11 год 30 хв. 18 квітня 2023 року з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/183/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Бичков знаходиться з ДУ Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.115 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України в Дніпропетровській області з ОСОБА_3 , та призначити до розгляду на 30.03.2023 року о 11.30 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити прокурору та направити до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7003/22
№ провадження 1-кп/208/267/23
УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

02 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 від 25.06.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 291, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт, затверджений 19.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000054 від 25.06.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2023 року о 16:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/288/23
Провадження № 1-в/202/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.01.2023 року (справа № 202/288/23, провадження №1-кс/202/360/2023) було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.01.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 08.04.2021 року до ЄРДР за № 0000099.

21.02.2023 року скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду, оскільки нею було виявлено описку у тексті ухвали від 29.01.2023, а саме у номері кримінального провадження, що перешкоджає виконанню ухвали суду.

Учасники повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явилися, що відповідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в ухвалі дійсно допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що при виготовленні печатного тексту ухвали слідчого судді було допущено описку у номері кримінального провадження, а саме зазначено № 0000099, замість вірного № 0000099, слідчий суддя вважає необхідним виправити дані описки в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки по тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.01.2023 року (справа №202/288/23, провадження №1-кс/202/360/2023), вказавши правильний номер кримінального провадження внесеного 08.04.2021 року до ЄРДР за № 0000099, у зв`язку з чим вважати, що за скаргою ОСОБА_3 скасовано постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.01.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 08.04.2021 року до ЄРДР за № 0000099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3877/23
Провадження № 1-кп/202/465/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 27 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84 о 16 годині 30 хвилин 28 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1