Справа № 287/2034/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Олевськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 22.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, не працюючого, не інваліда, не депутата, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , дізнавшись від невстановленої слідством особи через соціальну мережу «Інстаграм» у червні місяці 2022 року про можливість отримання посвідчення водія, вирішив придбати підроблений на своє ім`я зазначений документ. У вказаний період часу ОСОБА_4 домовився із невстановленою слідством особою про виготовлення на його ім`я, тобто підроблення документу, а саме посвідчення водія, згідно якого він мав би право керувати транспортними засобами, з метою його подальшого використання при цьому.

Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно домовленості, у червні місяці 2022 року, з метою придбання підроблених офіційних документів, в приватних повідомленнях надав свої персональні дані невстановленій слідством особі та фотокартку чим сприяв вчиненню злочину.

У свою чергу невстановлена слідством особа, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_4 , в невстановленому слідством місці підробила бланк суворої звітності, тобто бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 08 червня 2022 року територіальним сервісним центром 8044 шляхом заповнення граф бланку, вказавши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у Житомирській області має право керування транспортними засобами категорії «А», «В» , «С». Підробивши таким чином документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 08 червня 2022 року територіальним сервісним центром 8044, яке видається та посвідчується установою і яке надає права, невстановлена слідством особа направила його поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_4 з метою подальшого його використання останнім.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і яке надає права, з метою подальшого його особистого використання.

Після цього, ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія використовував при керуванні транспортним засобом, зокрема автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 .

19.07.2022 ОСОБА_4 під час керування вищевказаним транспортним засобом був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які виявили факт використання підробленого посвідчення.

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/106-22/8943 ДД від 12.09.2022 бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 08.06.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 виготовлений термосублімаційним способу друку, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу та ч.5 ст.27, ч.1ст.358 КК України, як вчинення пособництва в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і яке надає права.

Обвинуваченим ОСОБА_4 надано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення. Своє клопотання обвинувачений підтримав у судовому засіданні. Йому роз`яснено суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відсутні.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження №0000050 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, підлягає закриттю, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 22.08.2022 року, закрити на підставі ст. 45 КК України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1510 грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 08.06.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1