Справа № 164/631/23
п/с 1-кс/164/218/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 12 квітня 2023 року слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 12 квітня 2023року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року від слідчої ОСОБА_3 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 12 квітня 2023 року, про арешт майна, а саме: кофту чорного кольору, яка належить засудженому ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий обґрунтувала тим, що 11.04.2023 близько 16 години 00 хвилин при огляді працівниками ДУ "Маневицька ВК-42" посилки засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області в манжеті чоловічої кофти чорного кольору, виявлено сипучу речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну. 11 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено обрізану частину кофти (манжет) із, порошкоподібною речовиною білого кольору, кофту чорного кольору, заяву та полімерний пакет з квітковим орнаментом червоного кольору.

12 квітня 2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно, належить до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчою ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на кофту чорного кольору, яка належить засудженому ОСОБА_5 та яку було вилучено під час проведення огляду місця події 11.04.2023 на території ДУ "Маневицька ВК-42".

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_4 , слідчій ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_4 та слідчою ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1