Справа №463/1949/22
Провадження №1-кс/463/6761/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000551 від 23 червня 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2021 до 23грудня 2022 року, після спливу якого вважати підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх захисників такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно.

02.10.2021 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

02.10.2021 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

02.10.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 368 КК України.

02.10.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

25.11.2021 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 02.01.2022.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2021 у справі

№ 757/67896/21-к строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 02.04.2022.

Прокурором у провадженні 16.03.2022 в порядку ст. 290 КПК України доручено органу досудового розслідування повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, а також надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2021.

Повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.03.2022 скеровано стороні захисту.

Матеріали кримінального провадження на вказану дату складались з восьми томів, речових доказів,матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

З 17.03.2022 слідчим за дорученням прокурора стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування відбувалось:

-захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 04.04.2022, 06.04.2022, 13.04.2022, 19.04.2022, 26.04.2022, 05.05.2022, 06.05.2022;

-захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 06.05.2022, 27.06.2022

-підозрюваного ОСОБА_8 в присутності адвоката ОСОБА_4 06.05.2022, 27.06.2022

-захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 15.05.2022,

-захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 15.05.2022,

-підозрюваного ОСОБА_7 в присутності адвоката ОСОБА_5 15.05.2022,

Так, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_11 і

ОСОБА_5 не ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування, зокрема, матеріальними носіями інформації, які містять відомості щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, про що у тому числі 08.08.2022 повідомлялось стороні захисту.

Постановою прокурора від 05.09.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2021, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України відновлено.

Раніше визначений та в подальшому неодноразово продовжений постановою прокурора, ухвалою слідчого судді сукупний 6-місячний строк досудового розслідування з врахуванням вчинення слідчим у період з 16.03.2022 до 05.09.2022 дій, передбачених статтею 290 КПК України, закінчувався б 20.09.2022 року. Ураховуючи вказане слідчий за погодженням із заступником Генерального прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000551 від 23.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 20.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 в задоволенні клопотання слідчого, що погоджене заступником Генерального прокурора, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 23 червня 2021 року до дванадцяти місяців, тобто до 20.03.2023 включно - відмовлено.

Прокурором у провадженні 14.09.2022 в порядку ст. 290 КПК України доручено органу досудового розслідування повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, а також надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2021.

Повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15.09.2022 скеровано стороні захисту.

Таким чином, на момент надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2022, а також, доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, залишилось 5 днів строку досудового розслідування.

Листами від 15.09.2022 № 10-5-01-02-18329, від 15.09.2022 № 10-5-01-02-18326, від 19.09.2022 № 10-5-01-02-18704, від 19.09.2022 № 10-5-01-02-18707, від 30.09.2022 № 10-5-01-02-19796, від 30.09.2022 № 10-5-01-02-19793, від 14.10.2022 № 10-5-01-02-20681, від 14.10.2022 № 10-5-01-02-20682, від 26.10.2022 № 25128-22/10-5-01-02-11150/22, від 26.10.2022 № 25692-22/10-5-01-02-11222/22, від 03.11.2022 № 10-5-01-02-22504, від 03.11.2022 № 10-5-01-02-22505 стороні захисту неодноразово повідомлялось про завершення досудового слідства і пропонувалось з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте сторона захисту не реагувала, причини своєї не явки не повідомляла.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 вперше з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000551 від 23.06.2021 у приміщенні кабінет № 204 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 15, 11.09.2022, де їм було надано доступ до всіх без виключення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2022, а також, доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Незважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 не ознайомились з матеріалами досудового розслідування (фактично ознайомлення стосувалось матеріалів досудового розслідування, які знаходяться у томі № 9 та томі № 10 кримінального провадження), у зв`язку з чим їм було надіслано листа від 14.11.2022 № 10-5-01-02-23529 та від 17.11.2022 № 10-5-01-02-23995, якими повторно повідомлялось про завершення досудового слідства і пропонувалось з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте сторона захисту не реагувала, причини своєї не явки не повідомляла.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники адвокат ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_10 вперше з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000551 від 23.06.2021 у приміщенні кабінет № 204 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 15, 22.09.2022, де їм було надано доступ до всіх без виключення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2022, а також, доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Незважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники адвокат ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_10 ознайомившись лише з томом № 9 та томом № 10 матеріалів досудового розслідування, фактично відмовившись ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, і о 10 год. 22 хв. 22.11.2022 мовчки покинули кабінет слідчого, при цьому поклали на робочий стіл слідчого письмове підтвердження стороні обвинувачення про факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 та завершення ознайомлення з ними від 22.11.2022 від імені підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників адвоката ОСОБА_11 і адвоката ОСОБА_5 на 5 арк., а також Письмове підтвердження стороні обвинувачення про факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000551 та завершення ознайомлення з ними від 22.11.2022 від імені захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на 4 арк.,що не відповідає дійсності.

Наразі матеріали з якими не ознайомилась сторона захисту складаються з восьми томів, речових доказів:

-носії інформації з відеозаписом до протоколу затримання ОСОБА_8 від 02.10.2021, які знаходиться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

-носій інформації з відеозаписом до протоколу освідування ОСОБА_8 від 02.10.2021, який знаходиться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

-ноутбук ASUS, D4NOCX32876315C, зарядний пристрій до ноутбуку модель ЕХА1203YH та шлеш-накопичувач 8 GB D33B29, який знаходиться в сейф-пакеті № 5491684;

-ксерокопія сторінок паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та посвідчення Учасника бойових дій на ОСОБА_12 загалом на 3 арк.; відомість з підписом ОСОБА_7 про ознайомлення з положеннями ст. 368 КК України на 3 арк.; Положення про Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на 10 арк.; щоденник з обкладинкою коричневого кольору і написом на ній «Тернопільський національний економічний університет»; щоденник з обкладинкою зеленого кольору і написом на ній «2021»; блокнот з обкладинкою чорно-синього кольору; щоденник з обкладинкою, яка імітує зміїну шкіру коричневого кольору, які знаходяться в сейф-пакеті;

-картки на пальне WOG А-92 10 л: 6679, 61453, 03950, 67159, 28135, 25512, 52117, 32561, 33859, 74843, 84422, 61456, 89467, 90873, 63331, 55496, 69146, 90885, 90870, 90867, 28532, 25216, 68955, 90744, 07980, 38619, 41233, 52541, 17986, 06704, 66363, 16882, 81616, 13378, 0281320, 0322430, 0368054, 0298039, 0358848, 0365473, 0358838, 0373936, 0360024, 0344424, 0359821, 0311456, 0358836, 0360010, 0304982, 0368051, 0298471, 0370539, 0349436, 77991, 62540, 42533, 96090, 02731, 85078, 57101, 28350, 33306, 75952, картки на пальне WOG А-92 20 л: 29861, 94324, 67674, 21974, 50022, 0269212, аркуш паперу з рукописним текстом «Чортків 200 07.09.2021», які знаходяться в сейф-пакеті;

-документи вилучені 02.10.2021 за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка Тараса, 42, які знаходяться в сейф-пакеті;

-картки на пальне WOG А-95 у кількості 53 шт., вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в сейф-пакеті;

-дві особові справи та копії документів, вилучені 02.10.2021 за адресою: м. Тернопіль, вул. Багата, 5-А, які знаходяться в сейф-пакеті;

-картки на пальне WOG А-92 у кількості 2 шт. та А-95 у кількості 3 шт., вилучені 02.10.2021 за автомобілі VolkswagenJettaд.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в сейф-пакеті;

-картки на пальне WOG А-92 та А-95, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань.

-документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в сейф-пакеті;

-картки на пальне WOG А-95, вилучені 02.10.2021 за адресою: Тернопільська область, місто Бережани, вул. Замкова, 6, які знаходяться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

-речі та документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в сейф-пакеті;

-картки на пальне WOG А-95 у кількості 36 шт., вилучені 02.10.2021 за адресою: Тернопільська область, місто Бережани, вул. Джерельна, 9, які знаходяться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

-чорнові записи та документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: Тернопільська область, місто Бережани, вул. Джерельна, 9, які знаходяться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

-документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: Тернопільська область, місто Бережани, вул. Замкова, 6, які знаходяться в сейф-пакеті;

-пластикова картка, ключниця з 4 ключами та печаткою, вилучені 02.10.2021 під час затримання ОСОБА_7 , які знаходяться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

-зразок речовини препарату «Світлячок-М», який знаходиться в паперовому конверті білого кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-контрольний зразок марлевого тампону під час освідування ОСОБА_7 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-змив з правої руки ОСОБА_7 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-змив з лівої руки ОСОБА_7 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-куртка ОСОБА_7 , яка знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-контрольний зразок марлевого тампону під час освідування ОСОБА_8 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-змив з правої руки ОСОБА_8 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-змив з лівої руки ОСОБА_8 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-фрагмент паперу з правого переднього карману штанів ОСОБА_8 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-куртка ОСОБА_8 , яка знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

-додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (оптичний диск з результатами досліджень до комп`ютерно-технічної експертизи в рамках КП

№ 0000551 оптичний диск типу CD-R, марки «Verbatim», об`ємом 700 МБ (реєстр. № 18/Е-1360 від 29.06.2022), який знаходиться в паперовому конверті білого кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 1» Служба безпеки України;

-додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (об`єкт дослідження у КП № 0000551 НЖМД марки «Toshiba», модель «HDKPC03A0A02», серійний номер Z797L0VFSWK7, об`ємом 1 ТБ, який знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 1» Служба безпеки України;

- додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (об`єкт дослідження у КП № 0000551 флеш накопичувач у пластиковому корпусі чорного кольору, марки «Transcend», № НОМЕР_2 , об`ємом 4 ГБ з написом золотистого кольору; флеш накопичувач у пластиковому корпусі чорного кольору, марки «Transcend», № D31164 3162 / эD33193, об`ємом 4 ГБ з написом білого кольору; флеш накопичувач у пластиковому корпусі сріблястого кольору, марки «SiliconPower»,

№ D33B29, об`ємом 4 ГБ; флеш накопичувач у пластиковому корпусі чорного кольору з кнопкою червоного кольору, марки «RiDATA», без номеру, об`ємом 4 ГБ; флеш накопичувач типу «xD-PictureCard», марки «Olympus», № MXD 256M3R261900AAC 0606MA0, об`ємом 256 МБ; флеш накопичувач типу «xD-PictureCard», марки «Olympus», № DPC-16K736615SX3 0432MAD, об`ємом 16 МБ), які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 1» Служба безпеки України;

-додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (об`єкт дослідження у КП № 0000551 ноутбук у металевому корпусі, марки «Mi», «Xiaomi», серійний номер «13138/00242811»; флеш накопичувач у пластиковому корпусі світло-коричневого кольору із металевою кришкою сріблястого кольору, марки «Team», з написами XF87XTPBF-190910007-1-1941M, об`ємом 64 ГБ, який знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків № 1» Служба безпеки України;

-мобільний телефон IPhone 11, вилучений у ОСОБА_8 в ході особистого обшуку, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев`язана білою ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним написом;

-мобільний телефон IPhone 6, вилучений в ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев`язана білою ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним написом;

-мобільний телефон НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_7 в ході особистого обшуку, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев`язана білою ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним написом;

-мобільний телефон MIUI 9 M1902F1G, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев`язана білою ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним написом;

-купюри: 838 штук номіналом 100 доларів США, 2 штуки номіналом

50 доларів США, 1 штука номіналом 2 долари США, 4 штуки номіналом 50 Євро,

1 штука номіналом 50 Євро, 2 штуки номіналом 20 Євро, 13 штук номіналом 1000 гривень України, 106 штук номіналом 500 гривень України, 6 штук номіналом 200 гривень України, 23 штуки номіналом 200 гривень України, 2 штуки номіналом 100 гривень України, 1 штука номіналом 20 гривень України, 1 штука номіналом 10 гривень України, 2 штуки номіналом 5 гривень України, 1 штука номіналом 2 гривні України, 2 штуки номіналом 1 гривня України, 23 штуки номіналом 100 доларів США, 100 штук номіналом 100 доларів США відповідно до висновку експерта № 550/1 від 10.08.2022, які знаходилися в сейф-пакеті № 5021513,

та оригіналів аудіозаписів та відеозаписів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, що містяться на цифрових носіях інформації, а саме:

-носій інформації microSD ДБР № 51/1132 25.06.2021, акт № 10-1/14/1140дск від 18.08.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1130 25.06.2021, акт № 10-1/14/1140дск від 18.08.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1157 01.07.2021, акт № 10-1/14/1140дск від 18.08.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1246 16.07.2021, акт № 10-1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1133 25.06.2021, акт № 10-1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1379 20.08.2021, акт № 10-1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1382 20.08.2021, акт № 10-1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1378 20.08.2021, акт № 10-1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1380 20.08.2021, акт № 10-1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1417 01.09.2021, акт № 10-1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1418 01.09.2021, акт № 10-1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1419 01.09.2021, акт № 10-1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1415 01.09.2021, акт № 10-1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1304 30.07.2021, акт № 10-1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1303 30.07.2021, акт № 10-1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено;

-носій інформації microSD ДБР № 51/1158 01.07.2021, акт № 10-1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено;

-носій інформації HDD «Apacer» TB № 51/1410 31.08.2021, акт № 10-1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено.

Незважаючи на створення належних умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту здійснюється умисне зволікання при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

Листами від 17.11.2022 № 10-5-01-02-23995, від 25.11.2022 № 10-5-01-02-24557,від 05.12.2022 № 10-5-01-02-25197 стороні захисту неодноразово повідомлялось про завершення досудового слідства і пропонувалось з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і унеможливлення у подальшому використання прокурором в суді доказів зібраних у кримінальному провадженні, сторона захисту скерувала листи від 14.11.2022

(вх. № 29168-22 від 17.11.2022), від 22.11.2022 (вх. № 29688-22 від 22.11.2022), від 22.11.2022 (вх. № 29690-22 від 22.11.2022), від 29.11.2022 (вх. № 30808-22 від 02.12.2022) про нібито підтвердження надання їм доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з переліком нібито відкритих стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування та речових доказів. Однак, зазначений у вказаних листах перелік матеріалів та речових доказів не є повним та не відображає обсяг всіх матеріалів, до яких стороною обвинувачення надано доступ.

При цьому, підозрювані та їх захисники відмовились підписати відповідні протоколи та таким чином підтвердити надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, в тому числі і незазначених у листах сторони захисту.

Крім того, скерування стороною захисту вищевказаних листів про нібито підтвердження факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та завершення ознайомлення з ними свідчить про відсутність наміру у останніх провести ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження та підтвердити зазначене стороні обвинувачення, що виключає можливість завершення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Адвокат ОСОБА_13 подав заперечення на клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до якого в задоволенні такого просить відмовити.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечили, в задоволенні такого просять відмовити

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити частково виходячи з наступних обставин.

Наказом директора Державного бюро розслідувань визначено місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з 04.03.2022 року на період дії воєнного стану в Україні до окремого наказу Державного бюро розслідувань Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

02.10.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 368 КК України.

02.10.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

25.11.2021 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 02.01.2022.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2021 у справі

№ 757/67896/21-к строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 02.04.2022.

Прокурором у провадженні 16.03.2022 в порядку ст. 290 КПК України доручено органу досудового розслідування повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, а також надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2021.

Повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.03.2022 скеровано стороні захисту.

Матеріали кримінального провадження на вказану дату складались з восьми томів, речових доказів,матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

З 17.03.2022 слідчим за дорученням прокурора стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування відбувалось:

-захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 04.04.2022, 06.04.2022, 13.04.2022, 19.04.2022, 26.04.2022, 05.05.2022, 06.05.2022;

-захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 06.05.2022, 27.06.2022

-підозрюваного ОСОБА_8 в присутності адвоката ОСОБА_4 06.05.2022, 27.06.2022

-захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 15.05.2022,

-захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 15.05.2022,

-підозрюваного ОСОБА_7 в присутності адвоката ОСОБА_5 15.05.2022,

Так, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_11 і

ОСОБА_5 не ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування, зокрема, матеріальними носіями інформації, які містять відомості щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, про що у тому числі 08.08.2022 повідомлялось стороні захисту.

Постановою прокурора від 05.09.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2021, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України відновлено.

Раніше визначений та в подальшому неодноразово продовжений постановою прокурора, ухвалою слідчого судді сукупний 6-місячний строк досудового розслідування з врахуванням вчинення слідчим у період з 16.03.2022 до 05.09.2022 дій, передбачених статтею 290 КПК України, закінчувався б 20.09.2022 року. Ураховуючи вказане слідчий за погодженням із заступником Генерального прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000551 від 23.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 20.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 в задоволенні клопотання слідчого, що погоджене заступником Генерального прокурора, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 23 червня 2021 року до дванадцяти місяців, тобто до 20.03.2023 включно - відмовлено.

Прокурором у провадженні 14.09.2022 в порядку ст. 290 КПК України доручено органу досудового розслідування повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, а також надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2021.

Повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15.09.2022 скеровано стороні захисту.

Таким чином, на момент надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2022, а також, доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, залишилось 5 днів строку досудового розслідування.

Листами від 15.09.2022 № 10-5-01-02-18329, від 15.09.2022 № 10-5-01-02-18326, від 19.09.2022 № 10-5-01-02-18704, від 19.09.2022 № 10-5-01-02-18707, від 30.09.2022 № 10-5-01-02-19796, від 30.09.2022 № 10-5-01-02-19793, від 14.10.2022 № 10-5-01-02-20681, від 14.10.2022 № 10-5-01-02-20682, від 26.10.2022 № 25128-22/10-5-01-02-11150/22, від 26.10.2022 № 25692-22/10-5-01-02-11222/22, від 03.11.2022 № 10-5-01-02-22504, від 03.11.2022 № 10-5-01-02-22505 стороні захисту неодноразово повідомлялось про завершення досудового слідства і пропонувалось з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте сторона захисту не реагувала, причини своєї не явки не повідомляла.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зволікання - це відкладати, затримувати що-небудь, затягувати виконання, здійснення чогось на довший строк.

Факт зволікання може бути встановлений за умови встановлення початку відліку строку реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Цей строк розпочинає відлік з моменту повідомлення відповідних учасників про рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 1 ст. 5 КПК України унормовує, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Таким чином, чинний КПК України визначає, що будь-яка дія, яка проводиться під час кримінального провадження, є процесуальною.

Відповідно до ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; у журналі судового засідання.

Судом встановлено, що слідчим протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які відображені у зазначеному протоколі. Однак стороною захисту, не зважаючи на подання заяв про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зазначення в судовому засіданні про надання їм доступу до всіх матеріалів досудового розслідування не підписано протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 15.09.2022 року, чим порушено вимоги п.9 ст. 290 КПК України

Оцінюючи обставини справи на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд вважає, що покликання слідчого на зловживання стороною захисту, а саме підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисниками, своїми правами є обґрунтованими. Оскільки дії підозрюваних та захисників свідчать про явне та умисне затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак створення слідчому перешкод для закінчення досудового розслідування.

З матеріалів клопотання слідчого, встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000551 від 23 червня 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, - налічують 10 томів разом з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також речові докази.

Аналізуючи положеннями статті 290 КПК України, якою закріплено засади та особливості відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, суд приходить до висновку про те, що положеннями такої передбачено право саме сторони захисту (згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України підозрюваний та його захисники) на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а не окремо підозрюваного та його захисників.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування (10 томів), складність та доступ до матеріалів, обсяг та специфіку процесуальних дій, які слід вчинити, з метою недопущення порушення прав підозрюваних на отримання належного захисту, керуючись критерієм розумності строків кримінального провадження, суд вважає достатнім встановлення строку на ознайомлення тривалістю 15 днів з моменту постановлення даної ухвали, який у повній мірі буде достатнім для завершення ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження

Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 23 червня 2021 року, тривалістю 15 (п`ятнадцять) календарних днів, перебіг якого розпочати з наступного дня, що слідує за днем постановлення судового рішення, тобто до 10.01.2023 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1