Справа № 601/2024/22
Провадження № 1-кс/601/867/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 22.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 22.10.2022 о 07:02 год. надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД No92 Бринюка про те, що на АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , 1982 р.н., жителя с. Дзвиняча, Кременецького району із виявленими тілесними ушкодженнями, ЗЧМТ, скальпована рана тім`яної ділянки голови, скальпована рана обличчя з права, відкрита черепно-мозкова травма, вказані тілесні ушкодження характерні при отриманні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22.10.2022 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у період часу з 15:09 год до 16:12 год було проведено обшук господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та проведено обшук автомобіля Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та відповідно до довіреності НОЕ 790074 перебуває у користуванні ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходився на господарстві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку було вилучено автомобіль Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та відповідно до довіреності НОЕ 790074 перебуває у користуванні ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходився на господарстві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, який має значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказаний вилучений автомобіль зберіг на собі його сліди.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог ст. 98 КПК України є підстави вважати, що вищевказані вилучені речі зберегли на собі кримінального правопорушення.

22 жовтня 2022 року автомобіль Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000462 від 22 жовтня 2022 року, оскільки зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та відповідно до довіреності НОЕ 790074 перебуває у користуванні ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході обшуку 22.10.2022 та який знаходиться у відділенні поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Користувач майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до довіреності серії НОЕ № 790074 автомобіль Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- автомобіль Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та відповідно до довіреності серії НОМЕР_3 перебуває у користуванні ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході обшуку 22.10.2022 та який знаходиться у відділенні поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити зберігання автомобіля Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 на території відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Волинська, 7, м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області з метою дослідження усіх обставин та проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1