Справа № 699/1400/22
Номер провадження 1-кп/699/59/23
УХВАЛА

щодо приводу

22.02.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000661 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000661 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, неодноразово не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

У підготовчому судовому засіданні 01.02.2023 прокурор заявив про необхідність відкладення засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та просив застосувати привід до обвинуваченого.

Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено про застосування приводу, однак привід виконано не було. Причини невиконання працівники відділення поліції не повідомили.

Прокурор повідомив, що за наявною у нього інформацією обвинувачений був відсутній за місцем проживання, тому привід не виконано. Просив повторно застосувати привід.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене суд уважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, 140-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10.04.2023 на 12.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Звенигородського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2023 об 11.40 год.

СуддяОСОБА_1