У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 Справа №607/355/23

1-кс/607/51/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.01.2023р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 січня 2023 року звернувся представник власника майна ОСОБА_3 з адвокат ОСОБА_4 із клопотанням від 02.01.2023р. про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2022р. в рамках кримінального провадження 0000209 від 27.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді був накладений арешт на автомобіля, який був вилучений під час огляду місця події для проведення експертиз, зберігання речових доказів. Постановою старшого слідчого ГУНП в Тернопільській області від 30.12.2022р. кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на автомобіль, закрито за відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Проте, питання про скасування арешту не було вирішено. Перебуванням майна під арештом без правових підстав порушує принципи права власності, а тому просить клопотання задовольнити.

Учасники клопотання, які були повідомлені, не з`явилися, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2022р. №607/11354/22 в рамках кримінального провадження №0000209 від 27.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі, вул. Бережанська,44Б, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30.12.2022р. кримінальне провадження №0000209 від 27.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_5 і ОСОБА_3 складу правопорушення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При встановлених обставин, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2022р., якою був застосований захід забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , припиняє свою дію від дати прийняття слідчим постанови 30.12.2022р. про закриття кримінального провадження в силу прямої вказівки Закону.

А тому, вилучений і поміщений на територію спецмайданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню його власнику ОСОБА_3 та постановлення окремого судового рішення з цього приводу КПК України не передбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.01.2023р. про скасування арешту майна відмовити.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та власнику майна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1