Справа № 202/6267/23
Провадження № 1-кс/202/2784/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , але в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання об`єктів кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.04.2023 року до ЧЧ ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ОСОБА_6 , про те, що ним була отримана оперативна інформація щодо громадянина ОСОБА_7 , який за місцем свого проживання у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, незаконно зберігає боєприпаси та вибухонебезпечні предмети. (ЄО№1524).

01.04.2023 року відомості зазначеного кримінального правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор посилається на те, що під час розслідування цього кримінального провадження факт зберігання гранати за цїєю адресою за місцем проживання ОСОБА_8 підтверджується показаннями свідків

В ході досудового розслідування кримінального провадження, була встановлена особистість гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно отриманої побутової характеристики мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 у частці 1/1.

На підставі вищевикладеного, з огляду на показання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , побутової характеристики за місцем проживання є всі фактичні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає за вказаною адресою.

Прокурор в клопотанні зазначив, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування, необхідно провести обшук за місцем мешкання останнього з метою виявлення та вилучення гранати та патронів , а також встановити всі можливі докази вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, зокрема пояснив, що доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відомості про кримінальне провадження внесені 01.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Факт можливого перебування предметів, що мають значення для досудового розслідування на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , рапортом начальника ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 01.04.2023 року, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 02.04.2023 року, та іншими матеріалами в їх сукупності. .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 у частці 1/1.

Відповідно до показань, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , характеристики за місцем проживання, , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися визначені у клопотанні вилучені з обігу - боєприпаси, вибухові пристрої та речовини, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду, та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, суд зауважує, що він не наділений повноваженнями визначити слідчого чи прокурора, який має проводити обшук, оскільки системне тлумачення процесуальних норм, передбачених статтями 236, 37, 39 КПК дає підстави до висновку, що ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236 КПК України не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні огляду (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати огляд, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання протоколу огляду суду як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного суду від 07.10.2020 в справі № 725/1199/19.

Отже визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати огляд, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 01.04.2023 року, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , але в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів вилучених з обігу - боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин.

Строк дії ухвали - один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1