Провадження № 1-кс/359/411/2023
Справа № 359/2361/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

13 .03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

При цьому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 о 22 годині 58 хвилин до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» від працівника ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, який перебував на добовому чергуванні в складі екіпажу патрульної поліції з позивним «Градус 30», про те що під час патрулювання в с. Гора Бориспільського району Київської області по вулиці Центральна, 5 було зупинено транспортний засіб марки Шевроле Лачетті номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР.

В ході перевірки документів та спілкування з водієм вказаного транспортного засобу, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_4 надав працівнику поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1600 гривень шляхом залишення грошових коштів на передній панелі пасажирського сидіння автомобіля (бардачок), за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

11.03.2023 слідчим СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у ході огляду місця події, а саме передньої пасажирської панелі службового автомобіля поліції марки «RENO» моделі «MEGAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вилучено 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером СЖ5483708, ХИ8985066 та 12 (дванадцять) купюр номіналом 100 (сто) гривень з серійними номерами УЖ2948458, УЛ7808628, УВ0737540, УЖ2948459, УЖ2948461, УЖ2948465, УГ8797470, УЖ2948464, УЖ2948462, УС1273526, УЖ2948463, УЙ8760749. .

Таким чином, вказані вище грошові кошти, містять відомості, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, а отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України необхідно їх залучити до даного кримінального провадження як речовий доказ.

13.03.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

13.03.2023 заступником начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені предмети, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду від 11.03.2023з передньої пасажирської панелі (бардачок) службового автомобіля марки «RENO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: вулиця Центральна, 5 с. Гора, Бориспільського району Київської області під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером СЖ5483708, ХИ8985066 та 12 (дванадцять) купюр номіналом 100 (сто) гривень з серійними номерами УЖ2948458, УЛ7808628, УВ0737540, УЖ2948459, УЖ2948461, УЖ2948465, УГ8797470, УЖ2948464, УЖ2948462, УС1273526, УЖ2948463, УЙ8760749.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів