Справа № 212/5115/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.09.2021 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який мешкає в АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

28 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку Каховського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував. Під час іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі до 23.02.2022 року. З 24.02.2022 року, після окупації міста Нова Каховка російською федерацією, виконувати обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не мав змоги з об`єктивних причин. Підтримував зв`язок з відповідальним співробітником пробації по телефону, інформував у дні реєстрації про місце свого перебування та стан справ. Підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не вбачалось. За результатами останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого визначено низький рівень криміногенних потреб тому, у складанні індивідуального плану роботи із засудженим потреби не було. Також під час відбування покарання з іспитовим строком клієнт пробації приймав активну участь у заходах соціально-виховного характеру, неодноразово приймав участь у бесідах з волонтером психологом. Впродовж іспитового строку інформації про вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень до Каховського міського відділу філії Центру пробації в Херсонській області не надходило, що підтверджується вимогою на судимість.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд подання за її відсутності, яке просила суд задовольнити.

Засуджений, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений, ОСОБА_3 , покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, проживає в АДРЕСА_1 , зауважень за місцем проживання не має, характеризується задовільно, тим самим довів, що встав на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого, ОСОБА_3 , від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.09.2021 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1