Справа №363/1401/21. Провадження №11-кп/824/4163/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 263,ч. 1 ст. 263 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні під №0000128, внесеному до ЄРДР 19.10.2020 року, щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Свердловськ Луганської області,непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

повернений прокурору.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився у смт. Ставище Київської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше несудимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

повернений прокурору.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, який народився у м. Києві,працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше несудимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

повернений прокурору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2022 року; ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2022 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

07.11.2022 року апеляційна скарга прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на цю ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

08.09.2022 року апеляційна скарга прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2022 року, підлягає відкриттю.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2022 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до ЄРДР 19.10.2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 22 листопада 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_8 з ю б і н