Справа № 308/3152/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів заставодавцю ОСОБА_4 , внесених в якості застави за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2017 року за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить вирішити питання про повернення ОСОБА_4 коштів у розмірі 16 000,00 гривень, внесених нею в якості застави у кримінальному провадженні № 0001557 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.07.2017 ОСОБА_4 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2017 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яку визначено у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на рахунок держави внесено кошти в сумі 16 000 грн, що підтверджується копією квитанції від 11 липня 2017 року. Вказав, що 22.07.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.06.2017 до ЄРДР за № 0001557 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Однак, питання щодо повернення застави заставодавцю не вирішено.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд розглянув клопотаннч без їх участі.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 308/3152/20 в межах поданого клопотання, оцінивши належним чином зібрані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2017 у кримінальному провадженні № 0001557 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Розмір застави визначено у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час постановлення ухвали становило 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч грн 00 копійок).

Згідно з квитанцією ПАТ «Комінвестбанк» № від 11 липня 2017 року, ОСОБА_4 внесла кошти в рахунок застави за ОСОБА_3 у сумі 16 000,00 гривень, отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ.

Двадцять другого липня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі, а внесена застава підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч грн 00 коп.), сплачену нею 11 липня 2017 року, згідно з квитанцією ПАТ «Комінвестбанк» № від 11 липня 2017 року (отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ), на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2017 року № 308/6496/17 у кримінальному провадженні № 0001557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1