Справа № 671/364/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2023 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Дізнавач вказує, що 14.02.2023 року до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора ВЮП УПД ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 14.02.2023 року близько 15 год. 00 хв. під час патрулювання та руху на службовому автомобілі по вул. Заводська смт. Теофіполь, неподалік від будівлі № 1, за порушення правил дорожнього руху, а саме п. 31.4 ПДР України, було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz» моделі 190, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Михнівка Теофіпольської ТГ. Під час перевірки супроводжуючих документів на автомобіль та звірки вузлів та агрегатів транспортного засобу із реєстраційними документами було виявлено видимі сліди кустарного переварювання номерної таблички номера кузова, та сліди прикріплення дублюючої таблички із номерами вузлів та агрегатів. Даний автомобіль вилучено до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Дізнавач вказує, що 14.02.2023 року під час огляду місця події було вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль «Mercedes-Benz» моделі 190, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1843 05.01.2019 року, яке поміщено до паперового конверту із роз`яснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, клапан якого заклеєно та опечатано печаткою ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в такий спосіб опечатано та вилучено до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; - легковий автомобіль «Mercedes-Benz» моделі 190, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Михнівка Хмельницького району (Теофіпольської ТГ) Хмельницької області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 1843 від 05.01.2019 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , поміщений на зберігання до майданчика для тимчасового збереження транспортних засобів, що на території СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (адреса: вул. Небесної Сотні, 48 А, смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).
Дізнавач зазначає, що 15.02.2023 року вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 1843 від 05.01.2019 року та легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 190, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Дізнавач зазначає, що при огляді вищевказаного легкового автомобіля працівниками УПД ГУНП в Хмельницькій області було виявлено видимі сліди кустарного переварювання номерної таблички із номером кузова, сліди зварки від лівого до правого стакану, а саме можливого механічного стороннього втручання у не заводський спосіб та перероблення номерної таблички у незаконний спосіб у порушення порядку передбаченого чинним законодавством, крім того, було виявлено сліди прикріплення дублюючої таблички із номерами вузлів та агрегатів тим же кустарним способом, а саме кріплення таблички на саморізи.
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та легковий автомобіль «Mercedes-Benz» моделі 190, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1843 від 05.01.2019 року належить ОСОБА_8 .
Накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та легковий автомобіль «Mercedes-Benz» моделі 190 має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає в тому, що забезпечить збереження у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Вказує, що зазначені свідоцтво про реєстрацію транспортного та легковий автомобіль мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами, пов`язаними іззапобіганням розповсюдження вірусу Ковід-19, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їй знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Дозволити дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 проникнути в автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 190, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю в подальшому вилучення з нього необхідних для експертних досліджень деталей та агрегатів.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: