ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/456/23 Справа № 183/2071/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області, погодженого з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області, погодженого з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду.

Обгрунтовуючи подання суд першої інстанції зазначив, що клопотання слідчого не містить доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з матеріалами, які додані до клопотання, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 є ГУНП в Луганській області.

У даному випадку підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на даний час знаходиться відповідно до інформації, що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням наведеного, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_6 та направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області, погодженого з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000166 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області, погодженого з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3