СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Бровари Київської області, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

18. 11.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участю сторін кримінального провадження та потерпілої особи.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтримала позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, повідомила, що пред`являти цивільний позов не буде.

Захисники - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечили проти призначення судового розгляду. Захисником ОСОБА_5 16.01.2023р. через канцелярію суду подано клопотання про повернення матеріалів кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності проведення досудового слідства без встановлення всіх обставин справи. Окрім того, заявлено клопотання про виклик свідків для допиту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

Згідно вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання сторони захисту про повернення матеріалів кримінальної справи на додаткове розслідування задоволенню не підлягає з огляду на його безпідставність, оскільки вимоги кримінального процесуального закону не передбачають можливість повернення кримінального провадження на додаткове розслідування під час підготовчого судового засідання.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Частина 2 зазначеної статті містить перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених захисником ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків для допиту, суд вважає, що вказані клопотання є передчасними з огляду на те, що судом не визначено порядку та обсягу дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, на даний час неможливо беззаперечно встановити, чи відповідають зазначені у клопотаннях особи ознакам, визначеним ст. 65 КПК України. Враховуючи зазначене, а також те, що задоволення клопотань про виклик усіх заявлених осіб може призвести до невиправдної втрати процесуального часу, суд вважає, що клопотання сторони захисту про допит свідків задоволенню не підлягають. Водночас суд зауважує, що сторони не позбавлені права заявити зазначені клопотання під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 13 год. 45 хв. 02 лютого 2023 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу.

У задоволенні клопотань сторони захисту про повернення матеріалів кримінальної справи на додаткове розслідування та про допит свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1