УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю, секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2022 року, в межах розгляду скарги начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, (справа №761/25008/22 провадження 1-кс/761/13940/2022),-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшла заява начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2022 року, в межах розгляду скарги начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, (справа №761/25008/22 провадження 1-кс/761/13940/2022).

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06 грудня 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено ухвалу в справі N° 761/25008/22 за заявою (скаргою) АТ «Ощадбанк» на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України щодо зобов?язання уповноважених службових осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ «Ощадбанк» про вчинення кримінального правопорушення та визнання потерпілим від 31.10.2022 року за 100.27/33880/2022-26/вих до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом крадіжки майна, що мають ознаки кримінального правопорушення, яким Банку було завдано майнову шкоду в особливо великих розмірах. Проте при ознайомленні з текстом ухвали виявлено, що в ній допущені описки, а саме неправильно зазначено адресу особи, бездіяльність якої оскаржується «ГУНП в Київській області». Правильна адреса особи, бездіяльність якої оскаржується «ГУНП у м. Києві».Враховуючи викладене заявник просив виправвити описку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому слід виходити з того, що під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, від 06 грудня 2022 року у справі № 761/25008/22 провадження № 1-кс/761/13940/2022, скаргу начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено.

Крім того, відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_3 в інтересах філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», поштовим відправленням звернувся до ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яка була отримана відповідальною особою ГУНП в Київській області 07.11.2022 року відповідно до зворотного повідомлення (сторінка 9 скарги) в якому вказаний адресат ГУ НП в Київській області адреса м. Київ вул. Володимирська, буд. 15.

Звертаючись із заявою про виправлення описки представник банку просить змінити назву слідчого управління, яким саме первинно отримана була заява про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Виходячи з того, що під опискою слід розуміти неправильне написання слів, які мають істотний характер, тобто неправильне написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, суд фактично не вправі змінювати зміст судового рішення. Так при постановленні ухвали від 06.12.2022 слідчий суддя був позбавлений можливості дослідити відомості, які надав ОСОБА_3 до заяви про виправлення описки, крім того вказані доводи не відносяться до переліку підстав визначених ст. 379 КПК України, а тому враховуючи вказану обставину заява представника Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 110, 197, 290, 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2022 року, в межах розгляду скарги начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, (справа №761/25008/22 провадження 1-кс/761/13940/2022) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1