Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/584/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000742 від 05 травня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено: за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк до двох років; за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком до одного року; за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_8 зарахувано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 05 травня 2020 року по день набрання законної сили даним вироком суду.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування понесених лікарнею витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_9 .
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради 3661 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 44 коп. в рахунок відшкодування понесених лікарнею витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_10 .
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 750 грн. 10 коп. (сімсот п`ятдесят грн. 10 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. (тридцять тисяч грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000742 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2022 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 11-кп/4809/584/22 вищезазначені матеріали кримінального провадження розподілено судді доповідачу ОСОБА_2 . Судді учасники колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Головуючим суддею ОСОБА_2 до початку судового розгляду заявлено самовідвід, з тих підстав, що він 18.05.2020 року, у справі 11-сс/4809/197/20, був головуючим суддею при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2020 року, в кримінальному провадженні № 0000742 про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлений самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 на підставі вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Апеляційне провадження негайно передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів, згідно ст. 31 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4