УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 636/2970/16-к

провадження № 51 - 3863 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури про направлення кримінального провадження № 636/2970/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального Кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської областівідновлено, а потерпіла, іі представник та свідки проживають на території Чугуївського району Харківської області. Також прокурор просить врахувати те, що у зв`язку з систематичнимвідключенням електроенергії, проведення судового розгляду у режимі відеоконференції ускладнюється. Враховуючи наведене, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, просить передати його з Глобинськогорайонного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Чугуївським міським судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Глобинським районним судом Полтавської області.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справЧугуївського міського суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Глобинським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження № 636/2970/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 152 КК. При цьому, станом на 19 грудня 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.

З вищезазначенї відповіді районного суду та обвинувального акту також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», потерпіла та її законний представник проживають у м. Чугуєві Харківської області.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурорає обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотанняпрокурора, направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотанняпрокурора Чугуївської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження № 636/2970/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК направити до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3