overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2216/23
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574, внесеному до ЄРДР від 09 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 23.09.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 130 000,00 гривень на строк до 20.11.2022 року, яка внесена 13.10.2022 року.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, на 29 березня 2023 року о 09.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
№ 207/1415/23
№ 1-кп/207/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 12.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

на 13 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2561/23
Провадження №1-кп/204/704/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Врубівський Лутугинського району Луганської області, маючого вищу освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого не маючий, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 91, 92, 291, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/7684/20
Провадження № 1-кс/243/237/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 256 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування за № 0002641, внесеного до ЄРДР 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.01.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 256 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.01.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4852/20
Провадження № 1-в/314/55/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання за поданням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 30 хвилин 22.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.03.2023
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/635/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо розгляду скарги прокурором вищого рівня.

Розгляд вказаної скарги ОСОБА_3 відкласти, та викликати представника Запорізької обласної прокуратури у судове засідання призначене на 04 квітня 2023 року об 11.00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3577/20
У Х В А Л А

20.03.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піщаниця Овруцької ОТГ Коростенський район, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 02.03.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом.

Іспитовий строк закінчився 02.03.2023.

Начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02.03.2021 за ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/775/23
Провадження № 1-кп/366/133/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001394 від 22 грудня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0001394 від 22 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001394 від 22 грудня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 20 березня 2023 року на 13 год. 30 хв. в закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/104/23
Провадження № 1-кп/698/60/23
УХВАЛА

17 березня 2023 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000042 від 19.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Орлово, Новоархангельського району, Кіровоградської області, який зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.02.2023 року слідчим складено обвинувальний акт, який 02.02.2023 року затверджений прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та 02.02.2023 року вручений обвинуваченому ОСОБА_5 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та її законного представника. Потерпіла, її законний представник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Катеринопільському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу її законного представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000305 від 25.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000305 від 25.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

ціле убудоване приміщення, загальною площею 17 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 104;

квартиру загальною площею 38, 8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 104;

квартиру загальною площею 44, 6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 123;

квартиру загальною площею 31, 8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 123;

37/50 частки житлового будинку загальною площею 85, 2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 123;

земельну ділянку загальною площею 0,05 га., кадастровий номер № :02:000:3447, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 239;

земельну ділянку загальною площею 0,05 га., кадастровий номер № :02:000:3446, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 239;

земельну ділянку загальною площею 0,0256 га., кадастровий номер № :04:009:0130, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 23;

житловий будинок загальною площею 352, 9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 4239;

квартиру загальною площею 52,33 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 9462501.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст буде проголошено 20.03.2023 року о 11.00 год.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 303/1425/18

провадження № 51-4852 км 18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Верховним Судом відкладено на 30 березня 2023 року об 11:30.

ОСОБА_2 спільно із захисником ОСОБА_3 подали до суду клопотання, у якому ставлять питання про їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 30 березня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала 17 березня 2023 року м. Київ справа № 497/1385/18 провадження № 51-654ск23
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого

ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 березня

2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа

№ 497/1385/18).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1