Справа № 392/1116/22
Провадження № 1-кп/392/125/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315

від 3.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 309, частиною першою статті 315, частиною першою статті 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин за наступних обставин.

У кінці квітня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу, для власного вживання, посіяв насіння конопель, які у подальшому систематично обробляв сходи рослин, виривав бур`ян та залишив проростати рослини конопель, кожна з яких мала самостійний корінь.

9 вересня 2022 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території виявлено та вилучено 243 рослини конопель, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 310 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

У першій декаді серпня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 для власних потреб без мети збуту незаконно придбав рослини конопель, які приніс у приміщення котельні, де їх висушив, подрібнив і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав на території домоволодіння без мети збуту, для власного вживання, шляхом паління канабісу через саморобний пристрій.

9 вересня 2022 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 в приміщенні котельні, у господарському приміщенні та в одній шухляді серванту, що знаходився у житловому будинку, виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 976, 31 грамів.

Крім того, в приміщенні котельні виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління конопель, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, вагою 0,078 грамів та небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою 0,19 грамів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів за наступних обставин.

2 вересня 2022 року близько 19 години в домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , прийшов його знайомий громадянин ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 вжити разом з ним у господарському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння, наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій, який попередньо було виготовлено з пластикових пляшок обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 погодився на пропозицію обвинуваченого і вони разом вжили наркотичний засіб канабіс шляхом паління через саморобний пристрій.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 315 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів за наступних обставин.

2 вересня 2022 року близько 19 години в домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , прийшов його знайомий громадянин ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 схилив ОСОБА_6 до вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій, який попередньо було виготовлено з пластикових пляшок обвинуваченим, а також надав ОСОБА_6 господарське приміщенні, у якому вони разом вжили наркотичний засіб канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій для паління конопель.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та показав, що насправді для власного вживання на території домоволодіння за місцем проживання посіяв насіння конопель, що зійшли. Він доглядав за рослинами, зривав листя, вживаючи його шляхом паління. З рослин конопель він виготовив наркотичний засіб, який вживав шляхом паління. Під час обшуку подрібнені рослини конопель, які обвинувачений зберігав в котельні, були вилучені працівниками поліції.

2 вересня 2022 року до нього прийшов в гості знайомий ОСОБА_6 , з яким в котельні вони грали в карти. ОСОБА_4 курив маріхуану, яку запропонував і ОСОБА_6 . Вони разом шляхом паління вжили коноплю.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд на підставі частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 309, частиною першою статті 315 та частиною першою статті 317 КК України є нетяжкими злочинами.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 310 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.

Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Тому, призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід керуватися правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини справи, а саме відсутність тяжких наслідків від злочинів, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком, застосувавши положення статті 75 КК України.

Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а речові докази - знищити.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309, частиною другою статті 310, частиною першою статті 315 та частиною першою статті 317 КК України,

і призначити покарання:

за частиною другою статті 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за частиною другою статті 310 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за частиною першою статті 315 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за частиною першою статті 317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень у відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази, вилучені рослини конопель, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 976,31 грамів, саморобний пристрій для паління конопель з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, вагою 0,078 грамів та небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою 0,19 грамів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

суддя