ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000056 від 18.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 306 КК України у кримінальному провадженні, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000056 від 18.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 306 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023 року задоволено клопотання прокурора, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000056 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 КК України передано з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова.

Захисник зазначає, що вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , не підсудне Київському районному суду м. Харкова, оскільки надійшло до Київського районного суду м. Харкова без дотримання правил територіальної підсудності, визначеної у статті 32 КПК України.

Звертає увагу на те, що за змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 КК України.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене частиною 2 статті 307 КК України, вчинене ним за трьома адресами за межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 307 КК України, згідно з обставинами обвинувального акту відбувалося 08.11.2016 року за адресою: м. Харків, вулиця Суздальські ряди 16 (Холодногірський район м. Харкова).

Отже, в обвинувальному акті чітко зазначено місце, у якому нібито ОСОБА_5 закінчив свої злочинні дії, відтак, за правилами частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, на підставі частини 1 статті 32, частини 2 статті 34 КПК України, захисник просить кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000056 від 18.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 направити з Київського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про зміну територіальної підсудності.

Прокурор ОСОБА_7 надав до канцелярії Харківського апеляційного суду письмову заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі та долучив до неї копію ухвали від 06.02.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з ухвали Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 06.02.2023 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 18.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 КК України з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова, яке було судом задоволено.

Враховуючи прийняте судом касаційної інстанції рішення про визначення територіальної підсудності, виходячи з положень частини 5 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності, кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 00000056 від 18.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 306 КК України.

Керуючись статтею 34 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №00000056 від 18.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 306 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: