Справа № 359/941/23
Провадження №1-кс/359/158/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

3 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним клопотанням.

Розгляд клопотання призначено на 10 год. 30 хв. 03.02.2023 року.

В судове засідання прокурор, слідчий, заявник та представник заявника не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

02.02.2023 року, через канцелярію суду, надійшли матеріали кримінального провадження №0001747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03.02.2023 року до початку розгляду справи адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданого клопотання про закриття кримінального провадження №0001747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, без розгляду у зв`язку з тим, що слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками, матеріалами кримінального провадження №0001747 та поданою заявою адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду приходить до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування №0001747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.01.2023 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001747 у заявку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , зважаючи на право останнього відкликати відповідне клопотання підлягає задоволенню, а подане клопотання залишенню без розгляду відповідно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду, а провадження за клопотанням закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1