Справа № 953/6835/22
н/п 1-кс/953/4955/22
"08" грудня 2022 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
02 грудня 2022 року слідчий СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оригіналів документів:
- оригіналу договору № 042/20 від 29.07.2020 щодо надання послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ;
- оригіналу додатку № 1 (специфікація) до договору № 042/20 від 29.07.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу акту наданих послуг № 1/7 від 05.08.2020 про виконання робіт за договором № 042/20 від 29.07.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
та належним чином завірених копій документів:
- тендерної документації замовника КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 по тендеру № UA-2020-06-26-008819-a, та тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною закупівлею.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , укладений договір №042/20 щодо надання послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання на суму 13 200 грн.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що з 2020 року з моменту його призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказане підприємство не вело діяльності, договори з медичними закладами він не підписував. Крім того, під час пред`явлення останньому копії вищевказаного договору з додатками до нього, він пояснив, що вказаний договір та додаток №1 до нього він не підписував, підпис, виконаний від його імені, йому не належить.
Крім того, у ході подальшого досудового розслідування КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у порядку ст. 93 КПК України надала органу досудового розслідування копію акту наданих послуг № 1/7 від 05.08.2020 про виконання робіт за договором № 042/20 від 29.07.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписаного від імені ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що підпис від імені ОСОБА_5 у вищевказаному акті є підробленим, у зв`язку з чим у вказаному кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза.
21 листопада 2022 року на адресу СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема: оригінал договору № 042/20 від 29.07.2022, оригінал додатку № 2 (специфікація) до даного договору, оригінал акту надання послуг № 1/7 від 05.08.2020.
Слідчий зазначає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи та вирішення поставлених перед експертом питань необхідно надати саме оригінали документів, які підлягають дослідженню.
Крім того, орган досудового розслідування звертався у порядку ст. 93 КПК України до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вимогою про надання тендерної документації, однак запитувана інформація була надана не в повному обсязі, зокрема не надані копії тендерної документації замовника КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 по тендеру № UA-2020-06-26-008819-a, та тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, при цьому довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від установи, неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:
1) оригіналів документів:
- договору № 042/20 від 29.07.2020 щодо надання послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 ,
- додатку № 1 (специфікація) до договору № 042/20 від 29.07.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- акту наданих послуг № 1/7 від 05.08.2020 про виконання робіт за договором № 042/20 від 29.07.2020, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
2) завірених належним чином копій документів:
- тендерної документації замовника КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 по тендеру № UA-2020-06-26-008819-a, та тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною закупівлею.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7