Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/253/20
Провадження № 1-в/506/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області клопотання про відстрочку виконання вироку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, непрацюючої, неодруженої, -
В с т а н о в и в:
13.12.2022 року до суду надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку Одеського апеляційного суду від 14.11.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року ОСОБА_3 , визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Одеського апеляційного суду від 14.11.2022 року, вирок Красноокнянського районного суду Одеської області скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ст. 166 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ). За таких обставин адвокат просить суд відстрочити виконання вироку до досягнення найменшої дитини трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні засуджена та її захисник не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи в їх відсутності до повного завершення та просили клопотання задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталися. Їх неявка відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Одеського апеляційного суду від 14.11.2022 року, вирок Красноокнянського районного суду Одеської області скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ст. 166 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. /а.с.20-23 /.

ОСОБА_3 є матір`ю двох дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ). /а.с. 5,6/.
ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає. Скарг від мешканців села не надходило. Засуджена проживає у будинку матері та виховує двох малолітніх дітей. /а.с.16/.

Відповідно до ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Обставини, на які посилається захисник засудженої в своєму клопотанні про відстрочку виконання вироку суду, входять до переліку обставин визначених в ч.1 ст. 536 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Злочин за який засуджено ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.

Таким чином, з урахуванням наявності у засудженої ОСОБА_3 на утриманні двох малолітніх дітей, які не досягли трирічного віку, клопотання про відстрочку виконання вироку Одеського апеляційного суду від 14.11.2022 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ст. 166 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 536 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку - задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Одеського апеляційного суду від 14.11.2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ст. 166 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до 16.10.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1