Справа № 163/522/23
Провадження № 1-кп/163/87/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полапи Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 22 лютого 2023 року о 15 годині 23 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у службовому автомобілі «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Колгоспній в селі Полапи Ковельського району Волинської області, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ст.125, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, що виразилось в порушенні ним п.2.3 «в», п.2.1 «г», п.9.2 «б» Правил дорожнього руху під час керування у вказаний час автомобілем «Opel Kadett», номерний знак НОМЕР_2 , та не складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП при цих же обставинах, запропонував, після чого незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, надав інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є службовими особами правоохоронного органу, неправомірну вигоду в сумі 50 доларів США, поклавши їх в ніші між переднім сидінням пасажира та сидінням водія між указаними поліцейськими, за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не складали постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та не складали адміністративний протокол за допущені ним порушення Правил дорожнього руху.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах пред`явленого обвинувачення.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, а також враховано відсутність в обвинуваченого судимостей.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Готівкові кошти як речові докази належить конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України; оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження; відеореєстратор - повернути відповідному підрозділу поліції.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Накладений на майно арешт підлягає скасуванню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000052, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень.

Речові докази:

готівкові кошти купюру номіналом 50 доларів США з серійним номером МВ06081124С, які зберігаються у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" (проспект Відродження 1, місто Луцьк), конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року арешт;

відеореєстратор з інвентарним номером № 211793, який передано на зберігання інспектору СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції у Волинській області ОСОБА_6 , - надати цьому підрозділу поліції в повне розпорядження;

- оптичний диск DVD-R із відеозаписом подій, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000052, - залишити при матеріалах цього провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат на проведення судової технічної експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-23/2056-ДД від 24 лютого 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1