Єдиний унікальний номер 205/777/23
1-кс/205/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000111 від 26.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 26.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 січня 2023 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника 5 управління ДВКР СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що 26 січня 2023 року поблизу адреси м. Дніпро вулиця Криворізьке шосе, будинок 2, виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

26 січня 2023 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. 26 січня 2023 року було проведено огляд місця події на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кімнаті №1 гуртожитку, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- 11 сліп. пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 4 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Електронні ваги;

- Банка;

- Грюндер;

- Металевий ковпак у чохлі;

- Мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 .

- Мобільний телефон Samsung;

- 4 сліди рук.

Вилучені речі, відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном та долучені до кримінального провадження як речові докази.

За даним фактом 26 січня 2023 року у розпочато кримінальне провадження № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Постановою слідчого від 26 січня 2022 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, та має значення для вирішення справи по суті, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою унеможливлення подальшого приховування та знищення з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Враховуючи стислі строки розгляду зазначеного клопотання а також вимоги ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб які не з`явилися.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 26 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

26 січня 2023 року слідчим СВ ВП № № ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який входить до складу групи слідчих, було проведено огляд кімнати АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та виявлено майно яке є тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 26 січня 2023 року вилучене майно під час проведення огляду - визнано речовим доказам.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої її було вилучено.

Клопотання про накладення арешту на вилучене майно подано до суду 27 січня 2023 року, що відповідає вимогам ст. 171 ч.5 КПК України.

Таким чином майно вилучене 26 січня 2023 року під час проведення обшуку кімнати 1 будинку АДРЕСА_1 , має відношення до кримінального провадження, яке попередньо кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України; та має всі ознаки речового доказу, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000111 від 26.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 26 січня 2023 року під час проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 , в кімнаті 1 будинку АДРЕСА_1 речі:

- 11 сліп. пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 4 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- електронні ваги;

- банку;

- грюндер;

- металевий ковпак у чохлі;

- мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 .

- мобільний телефон Samsung;

- 4 сліди рук.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1