Справа № 712/937/23
Провадження № 1-кп/712/423/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000066 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, росія, росіянина, громадянин росії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не маючого, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05.01.2023, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись по вул. В. Чорновола біля будинку № 158/2 в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 до 19.02.2022 включно, підійшов ззаду до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв її за шию правою рукою та відкрито лівою рукою витягнув із кишені куртки, яка була одягнена на потерпілій, мобільний телефон марки «Samsung А 10», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/785-ТВ від 19.01.2023 складає 2 849,00 грн. та таким чином відкрито ним заволодів, після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю. Підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 05.01.2023 року він підійшов до потерпілої, взяв її за шию рукою та витягнув із кишені мобільний телефон марки «Samsung А 10», який згодом він здав до ломбарду. Просив суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 до 19.02.2022 включно.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування становлять 377 грн. 56 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 :

-за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 56 коп. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-сімкарта, яка повернута власнику ОСОБА_4 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: