Ухвала

Іменем України

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 756/18524/21

провадження № 51 - 980 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2021 року, укладену прокурором (начальником відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора) ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншого боку.

ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 №671 - ІХ), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України (у редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч. 2 ст. 209 КК України (у редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 №671 - ІХ) у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 209 КК України (у редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ) із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України; за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України (у редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ) із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на строк 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7 повернуто апелянту на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, як подану особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3