Справа № 161/5283/23
Провадження № 1-кс/161/1827/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: два полімерні пакети з речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку було поміщено в полімерний пакет НПУ №PSP 2234931; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який було поміщено в полімерний пакет НПУ №WAR 0064657; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 8 300 гривень (номіналом 500 гривень 11 купюр, номіналом 200 гривень 12 купюр, номіналом 100 гривень 1 купюра, номіналом 50 гривень 6 купюр, які було поміщено в полімерний пакет НПУ №PSP 2234934; металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини, металеву трубку із нашаруванням речовини білого кольору, пластикову коробку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, котрі було поміщено в пакет НПУ PSP 2234935; зіп-пакет з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, котрі було поміщено в пакет НПУ WAR 0064658; електронні ваги, пакет з вмістом поліетиленових пакетиків, котрі було поміщено в пакет НПУ WAR 0064659; предмет, зовні схожий на пістолет марки «Форт 17Р», серійний номер НОМЕР_5 , калібру 9мм, 6 набоїв до вказаного предмету, 27 патронів калібру 5х45 мм, які було вилучено та поміщено в полімерний пакет №PSP 2234932, які були вилучені 31.03.2023 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а також на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 сірого кольору, ключ запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 , які було вилучено 31.03.2023 року під час обшуку транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, використання та розпорядження. Слідчий просить накласти арешт на вказані речі з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечує проти накладення арешту на автомобіль, бо вказаний автомобіль не має відношення до справи.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000123 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 14.07.2022 до слідчого управління ГУНП у Волинській області надійшли матеріали за фактом незаконного збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб на території Волинської області.

31.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 року було проведено обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: два полімерні пакети з речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку було поміщено в полімерний пакет НПУ №PSP 2234931; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який було поміщено в полімерний пакет НПУ №WAR 0064657; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 8 300 гривень (номіналом 500 гривень 11 купюр, номіналом 200 гривень 12 купюр, номіналом 100 гривень 1 купюра, номіналом 50 гривень 6 купюр, які було поміщено в полімерний пакет НПУ №PSP 2234934; металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини, металеву трубку із нашаруванням речовини білого кольору, пластикову коробку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, котрі було поміщено в пакет НПУ PSP 2234935; зіп-пакет з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, котрі було поміщено в пакет НПУ WAR 0064658; електронні ваги, пакет з вмістом поліетиленових пакетиків, котрі було поміщено в пакет НПУ WAR 0064659; предмет, зовні схожий на пістолет марки «Форт 17Р», серійний номер НОМЕР_5 , калібру 9мм, 6 набоїв до вказаного предмету, 27 патронів калібру 5х45 мм, які було вилучено та поміщено в полімерний пакет №PSP 2234932.

31.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 сірого кольору, а також ключ запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 ., яке поміщено в полімерний пакет НПУ №PSP 2234933

Постановами слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.03.2023 року вищевказані речі та транспортний засіб визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно, вилучене 31.03.2023 року в ході обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000123 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, а саме: а частині накладення арешту на майно, вилучене 31.03.2023 року в ході обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ,

Що стосується накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 , слідчий суддя повідомляє наступне.

Статтями 8,9 КПК України до основних з засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 року встановлено, що відповідно до витягу з бази даних НАІС, автомобіль марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 . Відповідно до бази даних АРМОР 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 було складено постанову за ч. 5 ст. 126 КУпАП, під час керування транспортним засобом «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , яка не є фігурнатом у вказаному кримінальному провадженні, та накладення арешту на її майно, на думку слідчого судді, буде порушенням її прав, як власника вказаного автомобіля.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 31.03.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

-два полімерні пакети з речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 ;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 8 300 гривень (номіналом 500 гривень 11 купюр, номіналом 200 гривень 12 купюр, номіналом 100 гривень 1 купюра, номіналом 50 гривень 6 купюр;

-металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини, металеву трубку із нашаруванням речовини білого кольору, пластикову коробку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-зіп-пакет з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору;

-електронні ваги, пакет з вмістом поліетиленових пакетиків;

- предмет, зовні схожий на пістолет марки «Форт 17Р», серійний номер НОМЕР_5 , калібру 9мм, 6 набоїв до вказаного предмету, 27 патронів калібру 5х45 мм.

Автомобіль марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 , ключ запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 повернути його власнику.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1