печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13

при секретарі ОСОБА_15.,

за участю: слідчого ОСОБА_16,

захисника ОСОБА_17.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_19 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_16, погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20., про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2021 № 425-ос ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) 6 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_13).

Разом із цим, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.11.2022 № 563-ВВ майстер-сержанта ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відряджено до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б), для посилення та надання практичної допомоги з 24.11.2022 по 23.12.2022, до складу якої входить пункт пропуску «Устилуг - Зосин».

Зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи зобов`язаним неухильно виконувати вимоги Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Закону України «Про прикордонний контроль», відомчих документів Державної прикордонної служби України, у порушення вимог вищевказаного законодавства та нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальні правопорушення пов`язані з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод та проханням службовою особою, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища та одержанням службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

Так, приблизно на початку вересня 2022, точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у пункті пропуску через державний кордон України до Республіки Польща «Устилуг - Зосин» до ОСОБА_1 , як військової посадової особи ДПСУ, звернулася ОСОБА_2 , з якою він знайомий протягом тривалого періоду часу, щодо отримання консультації з приводу порядку перетину кордону, зокрема особами у віці 18 - 60 років під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, та спілкування на інші побутові теми.

В ході розмови ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_2 , що попри існуючі законодавчо визначені заборони щодо перетину особами у віці від 18 - 60 років державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану та пов`язаної із цим загальної мобілізації, термін дії якої наразі триває, у разі надання йому неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США (за одну особу) може сприяти безперешкодному перетину особою, яка планує здійснити виїзд, внесеною до Єдиного комплексу інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека), зокрема сервісу «Ліцензування» Системи «ШЛЯХ» (далі - система ШЛЯХ) державного кордону з наявними порушеннями Правил та у разі надання йому неправомірної вигоди у сумі 10 000 доларів США може сприяти у незаконному перетину державному кордону без будь-яких юридичних підстав для виїзду.

Дізнавшись про це ОСОБА_2 , будучи обуреною зухвалістю працівника ДПСУ ОСОБА_1 , який, переслідуючи корисливі мотиви, відкрито висловив бажання одержати неправомірну вигоду за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, звернулася до правоохоронних органів та повідомила про обставини бесіди з ОСОБА_1 .

У подальшому, ОСОБА_2 , будучи залученою до конфіденційного співробітництва, з метою отримання під час досудового розслідування відомостей та речей, які мають значення для досудового розслідування, підшукала особу для організації її виїзду за кордон у спосіб, оголошений ОСОБА_1 .

Для цього у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про бажання виїхати за кордон у особистих цілях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ), на що ОСОБА_1 повторно висловив прохання про надання неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США за сприяння ним у незаконному перетині кордону та зазначив про необхідність надання обумовленої суми грошових коштів після фактичного перетину особою державного кордону.

Після цього ОСОБА_1 , отримавши від ОСОБА_2 анкетні дані ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перевіривши у системі ШЛЯХ право на виїзд останнього за кордон виключно на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності - ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше, повідомив ОСОБА_2 про необхідність прибуття останнього на пункт пропуску «Устилуг - Зосин» 05.11.2022 у день його перебування на чергуванні.

У подальшому ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_1 , 05.11.2022 точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, на легковому автомобілі Mercedes-Benz C270 CDI, номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_2 прибув до пункту пропуску «Устилуг - Зосин».

Надалі, того ж дня 05.11.2022, о 14 год. 49 хв., ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння в незаконному перетину ОСОБА_4 державного кордону, з метою одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про перетин кордону останнім на неналежному транспортному засобі, всупереч Правил, здійснив незаконний пропуск останнього через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Після чого, 06.11.2022 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів, перебуваючи в автомобілі марки Honda HR-V, н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 51 одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду за сприяння у вищевказаному незаконному перетину громадянином України ОСОБА_6 держаного кордону України, у сумі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 06.11.2022 складає 18 280 гривень.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про бажання виїхати за кордон у особистих цілях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 ), на що ОСОБА_1 повторно висловив прохання про надання неправомірної вигоди у 1000 доларів США (по 500 доларів США за кожну особу) за сприяння ним у незаконному перетині кордону та зазначив про необхідність надання обумовленої суми грошових коштів після фактичного перетину особами державного кордону.

Після цього ОСОБА_1 , отримавши від ОСОБА_2 анкетні дані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перевіривши у системі ШЛЯХ право на виїзд зазначених осіб за кордон виключно на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності - ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше повідомив ОСОБА_2 про необхідність прибуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до пункту пропуску «Устилуг - Зосин» 07.11.2022 в день його перебування на чергуванні.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_1 , 07.11.2022, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, на легковому автомобілі VolkswagenPassat, н.з. НОМЕР_6 прибув до пункту пропуску «Устилуг - Зосин».

Надалі, того ж дня 07.11.2022, о 17 год. 22 хв. та 17 год. 23 хв., відповідно, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння в незаконному перетину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону, з метою одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про перетин кордону останнім на неналежному транспортному засобі, всупереч Правил, здійснив незаконний пропуск зазначених осіб через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Після чого, 12.11.2022 близько 11 год. 43 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів, перебуваючи в автомобілі марки Honda HR-V, н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Луцьк, неподалік авторинку по вул. Єршова, 2, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду за сприяння у вищевказаному незаконному перетину громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 держаного кордону України, у сумі 1000 доларів США (по 500 доларів США за кожну особу), що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2022 складало 36 560 гривень.

12.11.2022, близько 11 год. 13 хв, перебуваючи в автомобілі марки «Honda», р.н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 2 ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про бажання виїхати за кордон у особистих цілях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Цього ж дня, 12.11.2022, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що для досягення мети вищевказаного злочинного умислу йому необхідно допомога інших осіб, залучив до протиправної діяльності свого знайомого, з його слів колишнього співробітника ДПСУ, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який повинен сприяти в організації незаконного переправлення зазначеної особи через державний кордон України, шляхом вирішення питання щодо внесення відомостей про особу до системи «ШЛЯХ», пообіцявши ОСОБА_2 організувати зустріч з ним.

У подальшому, 13.11.2022, близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_2 прибувши на зазделегідь визначену ОСОБА_1 адресу, а саме: м. Луцьк, вул. Єршова, 2 авторинок «Нова парковка», в автомобілі марки «Toyota Corolla», сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 , зустрілася з ОСОБА_1 та особою, яку останній представив ОСОБА_10 .

Надалі, того ж дня 13.11.2022, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, перебуваючи в в автомобілі марки «Toyota Corolla», сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 , повідомив ОСОБА_2 , про можливість організації ними незаконного перетину кордону ОСОБА_9 , а саме забезпечення внесення відомостей до системи «ШЛЯХ» у разі надання їм неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США після фактичного перетину особою кордону України у напрямку Республіки Польща.

У подальшому, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, з метою реалізації вищевказаного злочину умислу, за сприяння ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб до системи Шлях внесено завідомо неправдиву інформацію щодо наміру перетнути ОСОБА_9 державний кордон України у пункті пропуску «Устилуг - Зосин», як водієм ФОП ОСОБА_11 на вантажному автомобілі марки «Renault Master», н.з. НОМЕР_8 .

Надалі, 27.11.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , з метою доведення їх злочинного умислу до кінця, надав ОСОБА_9 вантажний автомобіль марки Renault Master, н.з. НОМЕР_8 , копії документів ФОП ОСОБА_11 та зазначив про необхідність виїзду останнього 28.11.2022 через пункт пропуску «Устилуг - Зосин».

У подальшому, 28.11.2022 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на організацію та сприяння в незаконному перетину ОСОБА_9 державного кордону, з метою одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг - Зосин», всупереч Правил та вимог Розпорядження, здійснив незаконний пропуск останнього через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Після чого, 28.11.2022, за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 3, біля автомийки «Мийка Супер», ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом в салоні автомобіля марки MitsubishiPajero, н.з. НОМЕР_9 , одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду за організацію та сприяння вищевказаного незаконного перетину громадянином України ОСОБА_9 держаного кордону України, у сумі 6000 доларів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2022 складає 219 360 гривень.

28.11.2022 о 15 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня, 28.11.2022, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 та у зв`язку із перебуванням на посаді працівника правоохоронного органу ним було вчинено вищезазначене кримінальне правопорушення.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі на ОСОБА_2 або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний, захисники підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_1 підозра є необґрунтованою та органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваного на посаді. У задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2021 № 425-ос ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_13).

Разом із цим, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.11.2022 № 563-ВВ майстер-сержанта ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відряджено до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б), для посилення та надання практичної допомоги з 24.11.2022 по 23.12.2022, до складу якої входить пункт пропуску «Устилуг - Зосин».

28.11.2022 о 15 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня, 28.11.2022, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

-листом відділу внутрішньої та власної безпеки по 6 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України про виявлення в діях військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2022;

-рапортом співробітників ГУ «Д» ДЗНД СБ України про виявлення кримінального правопорушення від 06.10.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 18.10.2022;

-рапортом співробітника ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 14.11.2022 щодо причетності особи до вчинення злочину;

-протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 06.11.2022;

-протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 12.11.2022;

-протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 28.11.2022;

-листом відділу внутрішньої та власної безпеки по 6 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України від 28.11.2022, відповідно до якого підтверджується факт перетину державного кордону особами призовного віку на неналежних транспортних засобам;

-листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 28.11.2022, згідно з яким підтверджується підтверджується факт перетину державного кордону особами призовного віку на неналежних транспортних засобам;

-протоколом затримання ОСОБА_10 від 28.11.2022, підозрюваного у вчиненні злочину;

-повідомленням про підозру ОСОБА_10 від 28.11.2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

-протоколом затримання ОСОБА_1 від 28.11.2022, підозрюваного у вчиненні злочину;

-повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 28.11.2022 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України;

-протоколом обшуку від 28.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 28.11.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.11.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2022., а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі на ОСОБА_2 або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1 як відсторонення останнього від посади, оскільки він є працівником прикордонної служби та існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі на ОСОБА_2 або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_1 від посади.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, до 30.01.2023 включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 30.01.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_21