Справа № 570/578/23
Номер провадження 1-кс/570/111/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 , яке було вилучено та поміщено у пакет НПУ PSP 1460002 та транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилається на те, що 01 лютого 2023 року на блокпосту в с. Бармаки Рівненського району був зупинений автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час огляду якого працівниками ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області на дублюючій таблиці номера кузова було виявлено інший номер, а саме НОМЕР_4 .

Оскільки були підстави вважати, що номера кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленими та зберегли на собі сліди вчинення даного злочину, вказаний транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в с.Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, а свідоцтво про його реєстрацію із серійним номером НОМЕР_1 було вилучено та поміщено у пакет НПУ PSP 1460002.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить задовільнити клопотання про арешт майна, судове засідання провести без його участі.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, щодо арешту автомобіля не заперечує, просить залишити його в користуванні, оскільки даний автомобіль потрібен йому для групи швидкого реагування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000057 від 02.02.2023, письмовою заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01.02.2023, протоколом огляду місця події від 01.02.2023, постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 02.02.2023.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію із серійним номером НОМЕР_1 є речовими доказами,зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає за можливе передати транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження (п.1 ч.6 ст.100 КПК України).

Клопотання про арешт майна обґрунтоване, серед іншого, тим, що номера кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення даного злочину, що підтверджується долученими до клопотання фотокопіями.

Таким чином, арешт майна, зміст якого полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення та містить сліди кримінального правопорушення унеможливлює за своєю суттю продовження користування вказаним майном, оскільки таке користування суперечило б нормам КПК України про накладення арешту та не відповідало б сутності такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, жодного доказу на підтвердження використання даного автомобіля для потреб групи швидкого реагування ОСОБА_6 не надав.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 , яке було вилучено та поміщено у пакет НПУ PSP 1460002 та транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1