Провадження №1-кп/523/1635/22
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні № 0000507 від 06.07.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2022, у денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на землі посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 29.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке залишив при собі.

Так, 04.07.2022 у денний час доби, більш точного часу не встановлено, більш у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , маючи протиправний умисел на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , видане 29.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом внесення змін, а саме відділенням фотокартки від бланку документа та переклеювання у нього фотокартки зі своїм зображенням у дане посвідчення, виготовив підроблений документ, який візуально мав всі ознаки і реквізити достовірного документу, що видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

Крім того, 06.07.2022 приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою посвідчення своєї особи, усвідомлюючи, що наявне в нього посвідчення учасника бойових дій підроблене, пред`явив співробітникам відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області посвідчення учасника бойових дій, тим самим використав завідомо підроблений ним офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 29.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч. 1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, які необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України тобто в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи та використанні завідомо підробленого документу - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді умовного покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого:

-ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

-ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 3 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Після набрання вироком законної сили визнане речовим доказом посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 від 29.12.1997 року знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя: