Справа № 191/817/23
Провадження № 1-кс/191/206/23
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Білоярське Березівського району Тюменської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не працюючому, вдівцю, має на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-01.02.2005 Каменобродським районним судом м.Луганська за ч.2 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

-25.01.2006 Перевальським районним судом Луганської обл. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-13.03.2006 Алчевським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 30.04.2009 умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 6 міс. 33 дні;

-13.03.2006 Алчевським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-18.01.2012 Алчевським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі;

-18.05.2012 Алчевським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 1 років 7 місяців позбавлення волі;

-11.05.2019 Королівським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.07.2019 Житомирським апеляційним судом вирок Королівського РС відмінено, в частині призначеного покарання. Новий вирок за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою верховного суду України від 05.03.2020 вирок Житомирського апеляційного суду відмінено та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Перегляд вироку 21.07.2020 Вінницьким апеляційним судом вирок Королівського РС від 21.02.2019 залишити без змін. Звільнився 06.05.2022 по відбуттю строку покарання,-

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 16-00 год. 10.03.2023.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, тобто до 08 травня 2023 року.

Для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 80 520 грн. 00 коп.

У разі внесення підозрюваним визначеного розміру застави покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Підозрюваний звільняється з-під варти у разі внесення застави, визначеної в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1