Провадження № 1-кп/686/385/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відповідно до п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України кримінальну справу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс Литовська РСР, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 111 КК України

встановив:

На день розгляду даного провадження розглянути колегіально дану справу не можливо, у зв`язку із цим розгляд справи слід відкласти та в порядку ст. 331 КПК України та п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України вирішити питання продовження тримання під вартою.

Прокурором в ході судового засідання заявлено клопотання про продовження строку обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбаченні статтею 177 КПК України: може ухилитись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Згідно статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 даної статті вказано, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, слід продовжити.

Так, обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької продовжено по 24.02.2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

При вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років (частина 2 статті 111 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що більш м`який захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 331, 350 КПК України, -

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 21 квітня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення щодо запобіжного заходу, а особа, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії рішення.

Головуючий