Справа № 591/6550/17
Провадження № 1-во/591/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління поліції охоронив Сумській області щодо уточнення судового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2022 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням кримінальне провадження № 0000490 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 15 - 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми по згаданому кримінальному провадженню засуджено ОСОБА_5 з винесенням відповідного вироку. До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява УПО в Сумській області, в якій просили вирішити питання щодо речових доказів, вилучених по справі, зокрема, зброї та боєприпасів, вилучених у правоохоронців.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

По-перше, слід зауважити про те, що, з метою дотримання розумних строків та забезпечення доступу до правосуддя, вимоги заявників вирішуються не в порядку ст. 379 КПК України, а згідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки згадані питання не є опискою в вироку суду.

По-друге, встановлено, що 27 травня 2022 року по наведеному кримінальному провадженню було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України по епізодам до 23 лютого 2017 року та за обвинуваченням по незакінченому замаху на заволодіння транспортним засобом 23 лютого 2017 року, та виправдано його, а також визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України та призначено відповідне покарання.

Також згаданим вироком суду вирішено цивільні позови, питання щодо долі речових доказів та стосовно процесуальних витрат (вирок суду набрав законної сили), але не вирішено питання щодо вилученої у заявників зброї, з огляду на недостатність інформації у суду стосовно можливості належного вирішення цього питання в той момент.

Враховуючи ті обставини, що стороною заявників підтверджено вилучення згаданого ними майна саме в межах кримінального провадження № 0000490, як і визнання його речовими доказами саме в цій справі, підтвердження чому міститься і в матеріалах провадження (т. 5 а.с. 146, т. 8 а.с. 95), а суду не наведено жодним з учасників виділення цих матеріалів до іншого провадження, що унеможливлювало б вирішення зазначених питань в межах цієї справи, тому суд вважає за можливе згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України усунути зазначені суперечності та сумніви в провадженні в спосіб вирішення вимог заявників, зокрема, повернувши зброю та боєприпаси володільцям, оскільки в подальшому їх утриманні відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2022 року в справі № 591/6550/17, шляхом вирішення питання стосовно долі речових доказів, зокрема, повернувши Управлінню поліції охорони в Сумській області: магазин № 2099-1 з патронами калібру 9 мм, автомат Калашникова № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм з магазином та патронами калібру 5,45 мм до нього, пістолет Макарова калібру 9 мм КЕ 6147 з двома магазинами та патронами калібру 9 мм до нього, пістолет Макарова калібру 9 мм Х 6782 з двома магазинами та патронами калібру 9 мм до нього, автомат Калашникова № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм з магазином та патронами калібру 5,45 мм до нього, пістолет Макарова калібру 9 мм ХН 2094 з магазином та патронами калібру 9 мм до нього, пістолет Макарова калібру 9 мм ВУ 7749 з двома магазинами та патронами калібру 9 мм до нього, пістолет Макарова калібру 9 мм ПР 5744 з двома магазинами та патронами калібру 9 мм до нього.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді