УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року, мотивуючи заяву тим, що процесуальний керівник порушує вимоги процесуального законодавства та вчиняє дії, які викликають сумнів у його неупередженості по відношенню до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому заявники просили заяву задовольнити, відвести процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, прийшов до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підставою для відводу прокурора є особиста зацікавленість прокурора ОСОБА_5 .

Заявниками у заяві про відвід не доведено дані обставини та обґрунтованість сумнівів щодо можливості неповноти, необ`єктивності, всебічності та незацікавленості в проведенні досудового розслідування з боку процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість прокурора ОСОБА_5 при нагляді за здійсненням досудового розслідування кримінального провадження, оскільки заявники не надали жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які вони посилаються в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості слідчого.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя