Справа № 674/278/23
Провадження № 1-кп/674/60/23
ВИРОК

іменем України

07 квітня 2023 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 15.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Січинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РС УДМС України в Хмельницькій області від 26.09.2013, раніше судимого: 03.09.2019 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненому по відбуттю покарання 26.02.2021,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який з 28.09.2022 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 22.09.2022 по 14.02.2023, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 22.09.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, образах, погрозах фізичною розправою, що призвели до психологічних страждань потерпілої, які проявились у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості, за що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 23.09.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, образах, погрозах фізичною розправою, що призвели до психологічних страждань потерпілої, які проявились у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості, за що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.02.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом рокувчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, образах, що призвели до психологічних страждань потерпілої, які проявились у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості, за що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.02.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

14.02.2023 близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, словесних образ, погрозах фізичною розправою, що призвели до психологічних страждань потерпілої, які проявились у зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства потерпілій ОСОБА_4 спричинено психологічні страждання, що проявились в зниженні настрою, пригніченості, застрягаємості на ситуативних емоційно-негативних хвилюваннях, відчутті сорому, підвищеному рівні ситуативної тривожності, невпевненості, заниженій самооцінці, заниженому рівні стресостійкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у скоєному визнав, зазначив, що неодноразово вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство за місцем проживання в АДРЕСА_1 , а саме висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, кричав. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що перебуває у сімейних відносинах із обвинуваченим, який є її співмешканцем. Обвинувачений ОСОБА_5 коли вип`є, стає неконтрольованим та неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурними словами, кричав та погрожував фізичною розправою. Вказала, що обвинуваченому пробачила та помирилась з ним.

Окрім визнання вини обвинуваченим його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується також нижченаведеними доказами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 15.02.2023 до вказаного реєстру внесено відомості за ст.126-1 КК України (а.к.п.1).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2023 згідно якого ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення - домашнього насильства відносно неї (а.к.п.11).

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2022, яка набрала законної сили 17.10.2022 згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу та постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.02.2023, яка набрала законної сили 27.02.2023 згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.к.п.42-43).

Висновком судово-психіатричного експерта №94 від 23.02.2023 (а.к.п.49-51) згідно якого ОСОБА_7 виявляє розлад адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції. Психічний стан дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної провідним інспектором Кам`янець-Подільського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області вбачається, що виправлення ОСОБА_5 , без позбавлення волі або обмеження воліна певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній (а.с.32-33).

Стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше судимий (а.к.п.45-46, 52), офіційно не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо (а.к.п.61, 62), перебуває на обліку лікаря-нарколога з 2001 року з діагнозом F1020 (а.с.57), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.59).

Потерпіла ОСОБА_4 просить суворо не карати обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1