Провадження №: 1-кп/755/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва судом у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді справи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0006812 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід адвокату ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вона не приймає безпосередню участь в судовому засіданні та не приходить у слідчий ізолятор для конфіденційної бесіди з ним, а самостійно забезпечити собі захисника він не має можливості.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу захисника ОСОБА_5 , оскільки захисник приймає участь у судовому засіданні хоча і дистанційно та зазначила причину неможливості безпосередньої участі в судовому засідання у зв`язку із хворобою.

Захисник ОСОБА_5 заперечила проти заявленої обвинуваченим заяви про її відвід та вказала, що не має можливості прибути в судове засідання безпосередньо у зв`язку із хворобою та не бажанням наражати на небезпеку інших учасників процесу.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. 2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України належить до особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні у даному кримінальному провадженні було оголошено перерву до 14.00 години 09.02.2023 року.

Проте перед судовим засіданням захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 повідомила суд про свою хворобу та просила забезпечити її участь в судовому засіданні за допомогою «EasyCon», що передбачено законодавством України.

Проте, обвинуваченим в судовому засіданні було заявлено про її відвід, тобто відмову від захисника ОСОБА_5 зазначивши причиною відводу відсутність захисника в залі судових засідань.

За таких підставі, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у розгляді якого є обов`язковою, проте ОСОБА_6 не уклав угоду із захисником самостійно та заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , призначеної на підставі ухвали суду від 21.07.2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні відводу захиснику ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 1-29, 52, 54, 77, 78, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13.02.2023 року о 12 год. 35 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3