overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/702/20
Провадж.№ 1-кп/481/23/2023
УХВАЛА

/ про привід/

16.03.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ Миколаївській слідчий ізолятор та апаратно-програмного комплексу фіксування судового засідання VKZ кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 16.03.2023р. не з`явилися свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , причини не явки суду не повідомили, про дату час проведення судового засідання були повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 примусового приводу. Відносно свідка ОСОБА_7 просив суд надати запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону останнім.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання прокурором.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що свідчення свідка ОСОБА_8 необхідні для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новий Буг Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. - 19 квітня 2023 в зал судових засідань №3.

В судовому засіданні оголосити перерву до 19 квітня 2023 року - 15 год. 00 хв. про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2665/22
Номер провадження 1-кп/504/472/23
У Х В А Л А

15.03.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.04.2022, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури Одеської області 12.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2023 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти цього.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 -адвоката ОСОБА_6 розглянуто з постановленням відповідної ухвали. Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 23 березня 2023 року о 15:30 годині.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/1228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005528 від 07.09.2017 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164, 350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №523/3670/23
Провадження №1-в/523/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року

Суворовський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання відділу №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про звільнення по закінченню іспитового строку від відбування покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 15.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 15.04.2021 року у зв`язку із закінченням встановленого відносно нього іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до копій матеріалів особової справи контроль за поведінкою ОСОБА_3 відділ пробації здійснював з 28.05.2021 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 громадського порядку дотримувався. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить інформація у вимозі УІАП ГУНП.

Вивчивши матеріали справи, вимогу УІАП ГУНП, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 15.04.2021 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/531/23
Номер провадження 1-кс/305/91/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2023 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучене майно, яке на момент огляду місця події перебувало у володінні ОСОБА_8 , а саме на: 1) автомобіль Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 ; 2) 42 (сорок два) блоки по 10 (десять) пачок сигарет Fast синього кольору, без акцизних марок; 3) 60 (шістдесят) блоків по 10 (десять) пачок сигарет Fast червоного кольору, без акцизних марок; 4) 26 (двадцять шість) блоків по 10 (десять) пачок сигарет Compliment Blue без акцизних марок; 5) 26 (двадцять шість) блоків по 10 (десять) пачок сигарет Compliment Red без акцизних марок; 6) 3,5 (три з половиною) ящики сигарет з акцизними марками JM сині, JM чорні, Мустанг золоті, Мустанг чорні, Мустанг сині, Денді чорні, Денді білі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали після її постановлення вручити учасникам кримінального провадження та надіслати особам, які були відсутні під час її оголошення.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 40 хвилин 16 березня 2023 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .
№ 336/2030/23
пр. 1-кс/336/250/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 13 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1058/18
УХВАЛА

про привід

15 березня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000675 від 07 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У відкрите судове засідання не з`явилися свідки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_8 у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків.

Враховуючи те, що вищезгадані свідки без поважних причин не з`явилася у судове засідання, то до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воля Самбірського району Львівської області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя

АДРЕСА_2 ;

Привід здійснити на 10 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Копію ухвали направити Самбірському РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/2205/22
Провадження № 1-і/589/6/23
УХВАЛА

/резолютивна частина/

16 березня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Солотвино Шосткинського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 24 години 14 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/16/23
Єдиний унікальний №733/1517/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0001147 від 08 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, в частині виправлення описки у вироку суду від 27 січня 2023 року,

установив:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2023року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,однак у резолютивній частині вироку допущена описка та не вірно зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні прокурор просив виправити відповідну описку у вироку суду.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з резолютивної частини вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2023 року ім`я обвинуваченого в ньому зазначено як ОСОБА_5 , у той час як згідно його паспортних даних, останній значиться як « ОСОБА_6 », тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити, допущену у резолютивній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2023року, описку по кримінальному провадженню № 0001147 від 08 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, і вважати вірним у ній ім`я обвинуваченого « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2281/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/197/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Також ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 01.08.2022р. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено до набрання вироком законної сили.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2