УХВАЛА

Справа № 621/1137/23

Провадження 1-кс/621/223/23

12 квітня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.04.2023 року до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП вХарківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів до невстановленої особи жіночої статі циганської національності яка 03.04.2023 року шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 15 000 гривень.

04.04.2023 року відомості за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив , що 03.04.2023 року в денний час він знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього прийшла жінка з виду приблизно 35 років худорлявого тілоскладу циганської зовнішності та під приводом здійснення розміну грошових коштів заволоділа грошовими коштами у сумі 15 тисяч гривень , залишивши йому сувенірні грошові купюри номіналом по 1 тисяча кожна.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, за результатами якого встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення та можливого пересування правопорушників знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 :

LAC 54744, CID 21061531, LAC57134, CID 6151, 4151, 6153, 6152, 19605, 39605, 29605, 49605.

Крім того в ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділом було встановлено, що причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення 04.04.2023 року знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 та за вказаним місцем було проведене радіотехнічне обстеження за результатами якого встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення та можливого пересування правопорушників знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 :

-LAC 54703, CID 21189332, 21094142; LAC55403, CID 18932, 18933, 10932, 10931,10933,12026, 22026, 32026, 43915; LAC 57077, CID 8822

Враховуючи зазначені результати радіотехнічного обстеження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 інформацію про вихідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії зазначених базових станцій..

В судове засідання дізнавач, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (володілець інформації), повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до якого відноситься, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя здійснює повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та зобов`язаний діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Згідно ч.3ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000051 від 04.04.2023 за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, рапортом ВП ГУНП в Харківській області від 03.04.2023, заявою О. Базарного від 03.04.2023, протоколом допиту потерпілого від 03.04.2023дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України від 04.04.2023, рапортом від 06.04.2023 (а.с.1-8).

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Дізнавач у поданому клопотанні, підтриманому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; начальнику СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 04.04.2023, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформацію про вихідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 :

-LAC 54744, CID 21061531, LAC57134, CID 6151, 4151, 6153, 6152, 19605, 39605, 29605, 49605,

в період часу 09 год. 00 хв. 03.04.2023 по 11 год. 30 хв. 03.04.2023.

-LAC 54703, CID 21189332, 21094142; LAC55403, CID 18932, 18933, 10932, 10931,10933,12026, 22026, 32026, 43915; LAC 57077, CID 8822

в період часу 09 год. 00 хв. 04.04.2023 по 15 год. 00 хв. 04.04.2023.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 12.06.2023.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 12.04.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1