Справа № 552/8255/22
Провадження №1-кс/552/3484/22
У Х В А Л А
Іменем України

21.11.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника володільця речей та документів адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000890, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що 04.10.2022 року до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, через секретаря з ВЗІСД ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали звернення ГО «Територіальна оборона району», щодо можливих протиправних дій пов`язаних з зловживанням службовим становищем посадових осіб Полтавської філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 92.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що з 2019 працює водієм у ФОП « ОСОБА_7 », та використовує автобус марки «Рута». З метою обслуговування технічного стану автобусу орендують нежитлові приміщення за адресою м. Полтава, вул. Половка 92 у Полтавської філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс». Дане приміщення ОСОБА_7 орендує з 2020 року.

Допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що являється ФОП і за адресою АДРЕСА_1 орендує частину гаражного приміщення у Полтавської філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», відповідно договору №18/2 від 18.01.2019. Відповідно до своєї діяльності займається ремонтом та технічним обслуговуванням вантажних автомобілів. За оренду розраховується на рахунок Філії у розмірі 7700 грн.

Допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що з червня 2022 рокупо теперішній час орендує нежитлове приміщення за адресою м. Полтава, вул. Половка, 92 у Полтавської філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс». Дане приміщення використовує як складське для власних потреб на підставі усного договору з керівництвом філії.

Під час допиту свідка ОСОБА_10 остання повідомила, що являється приватним підприємцем та разом з своїм чоловіком ОСОБА_11 винаймають частину приміщення за адресою АДРЕСА_1 , як «кафе-бар» площею близько 152,4 кв.м. Дане приміщення через Фонд Державного майна України у Полтавської філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс». По договору оренди на рахунок філії сплачує близько 6000 грн.

В.о. директора Полтавської філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_12 від надання пояснень з даного приводу відмовився.

Згідно відповіді регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях встановлено, що на обліку відділення перебуває 3 (три) договори оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, що знаходиться на балансі Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», а саме:

№50/53/19-н, укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 , на користування нежитловим приміщенням площею 121,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

№43/53/21-н, укладений з фізичною особою особою-підприємцем ОСОБА_11 , на користування частиною нежитлової будівлі площею 152 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

9/53/22-б, укладений з Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтави, на користування нежитловими будівлями та спорудами загальною площею 2274,8 кв.м., за адресою м. Полтава, вул. Половка, 92.

16.11.2022 проведено обшук території та нежитлових приміщень Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 92, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що містять інформацію про діяльність підприємства.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти клопотання в частині накладення арешту на комп`ютерний системний блок, оскільки слідчим не вказані ідентифікуючі ознаки цього майна. Вважає, що ідентифікуючі ознаки відеореєстратора також вказані недостатньо. Крім того, у слідчого було достатньо часу для зняття інформації з вказаних пристроїв. В задоволенні решти клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується, зокрема:

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000890 від 05 жовтня 2022 року,

інформацією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 15 вересня 2022 року №10-121-03121,

протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_8 від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_9 від 18 жовтня 2022 року, ОСОБА_10 від 18 жовтня 2022 року.

Також з клопотання вбачається, що 16 листопада 2022 року слідчим проведено санкціонований обшук території та нежитлових приміщень Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 92, в ході якого виявлено та вилучено:

заяву ОСОБА_11 від 22.06.2022, видаткову накладну №10 від 01.08.2022, рахунок на оплату №14373 від 27.07.2022, товарний чек №3439912 від 01.08.2022, заяву ОСОБА_13 , договір оренди ТЗ від 23.02.2022, оборотно-сальдову відомість по рахунку 363 за березень 2022, оборотно-сальдову відомість по рахунку 363 за лютий 2022, додаткову угоду від 21.01.2022 до договору №73/1 від 01.10.2020, дефектну відомість на ремонт покрівлі будинку, договір зберігання №16/2 від 01.02.2022 з актом приймання-передачі, договори доручення на 95 арк., банківські квитанції на 18 арк., листування Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» на 27 арк., чорнові записи на 49 арк., технічний паспорт на об`єкт по вул. Половка, 92 в м. Полтава, свідоцтво про право власності (копія), витяг технічної документації на 26 арк., які поміщені до сейф-пакету, який скріплено підписами учасників;

папку з документами на 210 арк., котру вилучено та поміщено до сейф-пакету, який скріплено підписами учасників;

папку з договорами та додатками на 264 арк., котру вилучено та поміщено до сейф-пакету, який скріплено підписами учасників;

папку з актами надання послуг, рахунків на оплату, оборотно-сальдовими накладними на 178 арк., котру вилучено та поміщено до сейф-пакету, який скріплено підписами учасників;

папку з випискою по рахунку за період з 01.01.2022 по 16.11.2022 на 171 арк.;

цивільно-правову угоду №4;

лист стосовно зміни вартості стоянки;

сертифікат чистки цистерн;

договір оренди ТЗ №49;

наказ №44-ВК від 31.05.2022;

положення про Філію №1537 на 24 арк.;

зміни до положення №1/33-01 на 5 арк.;

зміни до положення №26/37-01 на 3 арк.;

зміни до положення №6/37-01 на 2 арк.;

зміни до положення №28/37-01 на 4 арк.;

зміни до положення на 13 арк.,

комп`ютерний системний блок сірого кольору, на якому мається табличка з №842, котрий вилучено, обклеєно плівкою та скріплено биркою з підписами учасників та печаткою відділу поліції №1 Полтавського РУП;

журнал з надписом «ДаТранс», «Клименко», журнал з надписом «Транс-сервіс», журнал з надписом «Алчевськ», журнал з надписом «Ковальцова», журнал з надписом «В`їзд та виїзд», журнал з надписом «Мийка», записник з чорновими записами, журнал контролю автотранспортних засобів, документацію на 13 арк., які поміщено до сейф-пакету та скріплено підписами учасників,

відеореєстратор з надписом DH-XVR5104C-X, s/n 4E06ED1PAZF2894, котрий вилучено, обклеєно плівкою та скріплено биркою з підписами учасників та печаткою відділу поліції №1 Полтавського РУП.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2022 року вказане майно визнано речовими доказами.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

При цьому суд відхиляє заперечення представника власника майна щодо недостатньої ідентифікації комп`ютерного системного блоку та відеореєстратора, як підставу для відмови в задоволенні клопотання, оскільки вказане майно має ідентифікуючі ознаки, зокрема, комп`ютерний системний блок має інвентаризаційний номер, за яким він обліковувався на підприємстві №842, а відеореєстратор має ідентифікуючі написи - DH-XVR5104C-X, s/n НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, вилучене 16 листопада 2022 року під час проведення обшуку території та нежитлових приміщень Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 92, а саме:

заяву ОСОБА_11 від 22.06.2022;

видаткову накладну №10 від 01.08.2022;

рахунок на оплату №14373 від 27.07.2022;

товарний чек №3439912 від 01.08.2022;

заяву ОСОБА_13 ;

договір оренди ТЗ від 23.02.2022;

оборотно-сальдову відомість по рахунку 363 за березень 2022;

оборотно-сальдову відомість по рахунку 363 за лютий 2022;

додаткову угоду від 21.01.2022 до договору №73/1 від 01.10.2020;

дефектну відомість на ремонт покрівлі будинку;

договір зберігання №16/2 від 01.02.2022 з актом приймання-передачі;

договори доручення на 95 арк.;

банківські квитанції на 18 арк.;

листування Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» на 27 арк.;

чорнові записи на 49 арк.;

технічний паспорт на об`єкт по вул. Половка, 92 в м. Полтава,

свідоцтво про право власності (копія), витяг технічної документації на 26 арк.;

папку з документами на 210 арк., котру вилучено та поміщено до сейф-пакету,

папку з договорами та додатками на 264 арк.,

папку з актами надання послуг, рахунків на оплату, оборотно-сальдовими накладними на 178 арк.,

папку з випискою по рахунку за період з 01.01.2022 по 16.11.2022 на 171 арк.;

цивільно-правову угоду №4;

лист стосовно зміни вартості стоянки;

сертифікат чистки цистерн;

договір оренди ТЗ №49;

наказ №44-ВК від 31.05.2022;

положення про Філію №1537 на 24 арк.;

зміни до положення №1/33-01 на 5 арк.;

зміни до положення №26/37-01 на 3 арк.;

зміни до положення №6/37-01 на 2 арк.;

зміни до положення №28/37-01 на 4 арк.;

зміни до положення на 13 арк.;

комп`ютерний системний блок сірого кольору, на якому мається табличка з №842,

журнал з надписом «ДаТранс», «Клименко»;

журнал з надписом «Транс-сервіс»;

журнал з надписом «Алчевськ»;

журнал з надписом «Ковальцова»;

журнал з надписом «В`їзд та виїзд»;

журнал з надписом «Мийка»;

записник з чорновими записами;

журнал контролю автотранспортних засобів;

документацію на 13 арк.;

відеореєстратор з надписом DH-XVR5104C-X, s/n 4E06ED1PAZF2894, котрий вилучено, обклеєно плівкою та скріплено биркою з підписами учасників та печаткою відділу поліції №1 Полтавського РУП.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1