Справа № 750/8641/20
Провадження № 1-в/750/121/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004855 від 05.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_4 через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з письмовим клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання, засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що вироком Деснняського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2021 року його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, а питання про повернення застави під час винесення вироку не було вирішено.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про повернення застави слід відмовити, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2020 року, залишеної без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03 жовтня 2020 року, з можливістю внесення застави в розмірі 43 940 грн.

14 серпня 2020 року заставодавцем ОСОБА_7 внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 43 940 грн., у зв`язку з чим, запобіжний захід останньому був змінений із тримання під вартою на заставу з покладанням на нього відповідних обов`язків.

Факт внесення ОСОБА_7 застави в сумі 43 940 грн. підтверджується долученим до клопотання платіжним документом.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

За змістом ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з письмового клопотання засудженого ОСОБА_4 , останній просить повернути заставу в сумі 43 940 грн. заставодавцю ОСОБА_6 , проте з долученого до матеріалів кримінального провадження платіжного доручення вбачається, що заставодавцем в даному випадку виступає ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8