Справа № 638/4776/22
Провадження № 1-кп/638/1205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 31 травня 2022 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не є депутатом, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001607 від 31 травня 2022 року.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити члену «Всеукраїнської асоціації поліграфологів», доктору філософських наук, психологу, експерту-поліграфологу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначає, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено серед іншого флеш накопичувач червоного кольору APACER 32 GB, s/n 91 на якому в подальшому, під час проведення огляду було виявлено 687 зображень формату jpeg, що створені 18.04.2022 року. При цьому, підозрювана ОСОБА_6 під час обшуку, огляду та допиту зазначала, що вказана флеш картка їй не належить, зображення, що на ній знаходяться, вона не виготовляла і на вказаний носій інформації не записувала. Вказане обвинувачення ґрунтується виключно на «картинках», що були виявлені на флеш карті червоного кольору, що була вилучена під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу ОСОБА_6 від самого початку виявлення вказаної флеш карти зазначала про те, що вказаний магнітний носій інформації їй не належить, скрін шоти переписки з рідним дядьком вона не робила, та нікуди не записувала. За таких обставин, виникають сумніви, що до законності походження вказаного носія інформації, та обставин, за яких він опинився в квартирі за місцем проживання родини ОСОБА_9 . Незважаючи на вказані доводи, за весь час проведення досудового розслідування, ані слідчим, ані прокурором не було ініційовано проведення слідчих дій спрямованих перевірити вказану інформацію. У зв`язку з викладеним у сторони захисту виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники в судовому засіданні клопотання про проведення експертизи підтримали та просили задовольнити.
Обвинувачена підтримала думку своїх захисників.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, передбачено, що з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа. Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у період березня квітня 2022 року за невстановлених обставин здійснила на території м. Харкова збір інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України Російській Федерації, або її представникам, або незаконному збройному формуванню «ЛНР». Далі, ОСОБА_6 в період часу з березня 2022 року по 21 квітня 2022 року, перебуваючи у м. Харкові, використовуючи мобільний телефон марки Apple iPhone 11 IMEI НОМЕР_1 , використовуючи обліковий запис НОМЕР_2 , здійснила поширення зібраної інформації шляхом направлення повідомлення в додатку Telegram на обліковий запис НОМЕР_3 , який використовується ОСОБА_10 , з метою передачі представникам незаконного збройного формування «ЛНР». В судовому засіданні захисником обвинуваченої зазначено, що обвинувачення ґрунтується виключно на картинках, які містяться на флеш карті червоного кольору, яку було вилучено під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої. Однак обвинувачена ОСОБА_6 з самого початку виявлення флеш карти зазначила, що вказаний магнітний носій інформації їй не належить, скрін-шоти переписки з рідним дядьком вона не робила, та нікуди не записувала. Вказана позиція має певні суперечності з матеріалами кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфа для перевірки правдивості та достовірності наданих показань.
Таким чином, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, доручення проведення експертизи експерту члену «Всеукраїнської асоціації поліграфологів», доктору філософських наук, психологу, експерту-поліграфологу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , а запропонований перелік питань прийнятним.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 у побутовому спілкуванні користується російською мовою, тому з метою отримання точного та об`єктивного результату, суд вважає за можливим поставити питання ОСОБА_6 російською мовою.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа - задовольнити.
Призначити у справі 638/4776/22 по кримінальному провадженні №0001607 від 31 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити Члену «Всеукраїнської асоціації поліграфологів», доктору філософських наук, психологу, експерту - поліграфологу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Видела ли ОСОБА_11 красную флешку APACER 32 GB впервые 21 апреля 2022 года во время обыска квартиры по адресу АДРЕСА_2 ?;

Была ли у Крыгиной Дарьи Григорьевны в пользовании красная флешка APACER 32 GB?;

Красная флешка APACER 32 GB, найденная во время обыска 21 апреля 2022 года принадлежит ОСОБА_11 ?;

Делала ли ОСОБА_11 скриншоты переписки со своим дядей ОСОБА_12 в мессенджере Telegram?;

Записывала ли ОСОБА_11 скриншоты переписки со своим дядей ОСОБА_12 на красную флешку APACER 32 GB?;

Учетная запись ОСОБА_11 в мессенджере Telegram была привязана к номеру телефона НОМЕР_2 ?;

Была ли взломана учетная запись в мессенджере Telegram Крыгиной Дарьи Григорьевны в период с марта по апрель 2022 года?;

В период взлома учетной записи ОСОБА_11 в мессенджере Telegram видела ли она посторонние устройства, которые имели доступ к ее учетной записи?

Надати дозвіл на проведення експертом ОСОБА_8 психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа з обвинуваченою ОСОБА_6 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область, 61052.

Надати дозвіл на використання експертом ОСОБА_8 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область, 61052 спеціального обладнання необхідного для проведення експертизи, а саме поліграфу RUBICON PO-00431.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1