Справа № 750/424/22
Провадження № 1-кс/750/1572/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області,

встановила:

АТ «Укртелеком» звернулося до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова з даною скаргою. Предметом скарги є бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.03.2023, поданого в кримінальному провадженні за №0000051.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі.

Уповноважена особа ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином, причи не неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зібрані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

20.03.2023 представником АТ «Укртелеком» було подано слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000051 клопотання, в якому товариство зазначило перелік питань, які вважає за необхідне поставити Чернігівській міській раді. Дане клопотання було отримано адресатом 24.03.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 56 КПК України потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Згідно з ч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, тобто 11.04.2023, доказів того, що клопотання АТ «Укртелеком» від 30.03.2023 розглянуто, а про прийняте рішення повідомлено заявника, - слідчому судді не надано, отже вимоги ст. 220 КПК України не виконані.

Наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення вимог визначених у ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання АТ «Укртелеком» від 20.03.2023.

Отже, факти викладені в скарзі, а саме те, що АТ «Укртелеком» не було надано відповіді за його клопотанням від 20.03.2023, в порушення вимог ч.1 ст.220 КПК України, знайшла своє підтвердження, а тому скарга щодо бездіяльності слідчого а по даному факту була допущена.

Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, розглянути клопотання АТ «Укртелеком» від 20.03.2023 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1