Справа № 535/2171/22
Провадження № 1-кс/535/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 06.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

установив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобовязати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001868, прокурора Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області повернути транспортний засіб марки KIA модель: К5 VIN: НОМЕР_1 , рік випуску: 2021, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , особі якої він був вилучений, а також зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001868, прокурора Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області повернути Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки KIA модель: К5 VIN: НОМЕР_1 , рік випуску: 2021, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; номер документа: НОМЕР_3 , орган, що видав: ТСЦ 5943, особі, в якої воно було вилучене.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 послалась на те, що СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 05.11.2022 року під час огляду місця події вилученого автомобіль марки KIA модель: К5 VIN: НОМЕР_1 , рік випуску: 2021 реєстраційний номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер документа : НОМЕР_3 орган, що видав: ТСЦ 5943. Проте, станом на 18.11.2022 до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт транспортного засобу марки KIA модель: К5 VIN: НОМЕР_1 , рік випуску: 2021, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідчий та прокурор не звернулися та не повернули його особі, у якої він був вилучений, як це передбачено ст. 171 КПК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, про час та розгляд справи повідомлені належним чином. Слідчий та прокурор також не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників розгляду скарги, які повідомлені належним чином та їх неявка не є перешкодою розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали скарги, виходить з такого.

Згідно до ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно ст. 169 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2022 року було задоволено клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001868 від 06.11.2022 про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 05.11.2022,а саме: автомобіль торгівельної марки «КІА К5» д/н НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому встановлено, що СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001868 від 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «КІА К5» д/н НОМЕР_4 . на автодорозі «Харків-Ахтирка» в смт Солоницівка по вул. Сумський Шлях, поблизу будинку №40 Харківського району Харківської області здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які отримали травми та були доставлені до лікарні м. Харкова. Вказане повідомлення зареєстроване до ІППП відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області №10384 від 05.11.2022.

За вказаним фактом 06.11.2022 року СВ відділу поліції № 3 ХРУІІ № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 06 листопада 2022 року за ч.1 ст.286 КК України. 05.11.2022 під час виїзду на місце події, а саме відкритої ділянки місцевості автодороги «Харків-Ахтирка» в смт Солоницівка вул. Сумський Шлях, 40 Харківського району Харківської області виявлено та вилучено автомобіль торгівельної марки «КІА К5» д/н НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час триває досудове розслідування та проводяться відповідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що не вбачається підстав для задоволення скарги, а тому в її задоволенні слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 64,2, 169, 171, 236, 171, 236, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 06.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст узвали суду виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1