Справа № 646/1482/23
Провадження № 1-кс/646/502/2023
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000103 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Слобідська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.04.2023 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що до нього із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що 24.03.2023 року, приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , малознайомий йому чоловік, шляхом зловживання довірою, для власних потреб взяв у ОСОБА_4 болгарку DWT WS08-125TV та досі так і не з`явився, щоб повернути її, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на суму в розмірі 850 грн. 00 коп.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.10.1998 Жовтневим РВ в Харківській області, тому виникла необхідність у тимчасовому вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 форми - 1 (анкети- заяви) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший дізнавач в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, був повідомленим про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000103 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні тимчасового доступу до копій документів що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком до 16.05.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000103 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форми -1 (анкети заяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, а саме до 16.05.2023 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -