№ 336/1194/22
н/п 1-кп/336/313/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, які були призначені на 06.09.2022, 17.11.2022, 19.12.2022, 06.01.2023, обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, наголосивши на тому, що ОСОБА_4 на телефонні виклики не відповідає, будинок, де мешкає обвинувачена, виставлений на продаж.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Судом встановлено, що обвинувачена, якій достеменно відомо про наявність судового провадження відносно неї, в судові засідання не з`являється, остання судова повістка повернулася до суду неврученою з приміткою про непроживання особи за вказаною адресою.

За наведеного застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139-143, 318, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11-00 год. 06 лютого 2023 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1