Справа № 947/5809/23
Провадження № 1-кс/947/2099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 погоджено з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 погоджено з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 12.06.2015 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 12.06.2015 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 1993 року громадянин України ОСОБА_5 присягнув на вірність народу України та з цього часу проходив військову службу в Збройних Силах України на різних посадах та у різних військових званнях.

Відповідно до наказу № 538 від27.06.2012 року ОСОБА_5 призначений на посаду начальника штабу першого заступника начальника Центру оперативного (бойового) забезпечення Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військовачастинаА3835, пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України передислоковано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначеними Указом Президента України та Директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України визначено строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території у період з 06 до 12 травня 2014 року.

Пунктом прибуття військовослужбовців командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України визначено м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про його переведення до нового місця служби, у зв`язку із передислокацією командування ІНФОРМАЦІЯ_2 до міста Одеси, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання взагалі виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у визначений строк до пункту збору у м. Білгород-Дністровський Одеської області, з тимчасово окупованої території півострову Крим не з`явився і командуванню про своє місцезнаходження не повідомив, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби.

Не прибувши до нового місця служби, ОСОБА_5 , одразу став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення до військової частини за наявності реальної можливості до цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, відкрито заявляючи про своє небажання взагалі проходити військову службу у Збройних Силах України.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не надалося можливим.

03.06.2014 наказом командувача ВМС ЗС України № 66, відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1, підполковник ОСОБА_5 , який не прибув до визначеного пункту у визначені строки, звільнено з займаної посади і зараховано у розпорядження командувача ВМС ЗС України.

08.12.2015 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, на направлено його за місцем проходження служби, зокрема, командувачу Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Окрім цього, на підставі рапорту слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України від 12.08.2015 зареєстроване кримінальне провадження за №0000075від 12.08.2015 за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Надалі у ході досудового розслідування встановивши, що кримінальні правопорушення можливо вчинені однією особою, постановою прокурора від 13.08.2015 прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000043 від 12.06.2015 та №0000075 від 12.08.2015 в одне, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000043. У клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).

Частиною 4 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 12.06.2015 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 1993 року громадянин України ОСОБА_5 присягнув на вірність народу України та з цього часу проходив військову службу в Збройних Силах України на різних посадах та у різних військових званнях.

Відповідно до наказу № 538 від27.06.2012 року ОСОБА_5 призначений на посаду начальника штабу першого заступника начальника Центру оперативного (бойового) забезпечення Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військовачастинаА3835, пункт постійної дислокації АР Крим м. Бахчисарай).

Як військовослужбовець, начальник штабу перший заступник начальника Центру оперативного (бойового) забезпечення Військово-Морських Сил Збройних Сил України підполковник ОСОБА_5 достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно виконувати Військову присягу (затверджену Постановою Верховної Ради України від 06.12.1991), а також дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 8, 28, 32, 39 Закону України «Про державну таємницю», ст. ст. 6, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV та п.п. 1, 3, 7, 11 Контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, укладеного ОСОБА_5 19.06.2011 року терміном на 5 років з Командуванням Військово-Морських Сил Збройних Сил України в особі Командувача ВМС ЗСУ, що зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку; віддано служити українському народу; сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, зберігати державну та військову таємницю, бути пильним, хоробрим і дисциплінованим, готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.

Згідно Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України передислоковано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначеними Указом Президента України та Директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України визначено строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території у період з 06 до 12 травня 2014 року.

Пунктом прибуття військовослужбовців командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України визначено м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про його переведення до нового місця служби, у зв`язку із передислокацією командування ІНФОРМАЦІЯ_2 до міста Одеси, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання взагалі виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у визначений строк до пункту збору у м. Білгород-Дністровський Одеської області, з тимчасово окупованої території півострову Крим не з`явився і командуванню про своє місцезнаходження не повідомив, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби.

Не прибувши до нового місця служби, ОСОБА_5 , одразу став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення до військової частини за наявності реальної можливості до цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, відкрито заявляючи про своє небажання взагалі проходити військову службу у Збройних Силах України.

03.06.2014 наказом командувача ВМС ЗС України № 66, відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1, підполковник ОСОБА_5 , який не прибув до визначеного пункту у визначені строки, звільнено з займаної посади і зараховано у розпорядження командувача ВМС ЗС України.

08.12.2015 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто, дезертирстві, у нез`явленні на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, зокрема, за місцем проходження служби командувачу військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Окрім цього, на підставі рапорту слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України від 12.08.2015 зареєстроване кримінальне провадження за № 0000075від 12.08.2015 за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Надалі, у ході досудового розслідування встановивши, що кримінальні правопорушення можливо вчинені однією особою, постановою прокурора від 13.08.2015 прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000043 від 12.06.2015 та №0000075 від 12.08.2015 в одне, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000043.

14.12.2015 року прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 винесено постанову, відповідно до якої підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

В подальшому досудове розслідування у кримінальному провадженні неодноразово було зупинено та відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 від 23.02.2021 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі ст. 282 КПК України.

Вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не надалося можливим.

На виклик прокурора Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 ОСОБА_5 до прокуратури не з`явився без повідомлення причин неявки.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами: показами свідків, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні одного із злочинвів, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі до п`яти років. Підозрюваний тривалий час з 2015 року переховується від досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук, таким чином, одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду даного клопотання підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу й зазначені у ст. 177 КПК України.

Застосування процесуального заходу, як затримання з метою приводу у даному кримінальному провадженні спрямовано на виконання його завдань, зокрема, захист та охорона прав, свобод та законних інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

А за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 погоджено з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1