Справа № 369/135/23
Провадження №1-кс/369/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 18.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 18.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Крім того, Указом Президента України 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.09.2022 у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.09.2022 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, приїхали до службового приміщення (сховища) ТОВ «Експансія», яке розташоване за адресою: адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, 16.09.2022 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу службового приміщення (сховища) ТОВ «Експансія», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи таємно, з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зламав навісний замок службового приміщення (сховища) ТОВ «Експансія» за вищевказаною адресою, після чого разом з ОСОБА_6 проник до вказаного сховища.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 23 год. 45 хв. 16.09.2022 06 год. 14 хв. 17.09.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, перебуваючи у службовому приміщенні (сховищі) ТОВ «Експансія», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 викрали товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Експансія», а саме:

-500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «Richmond Gold», вартістю за 1 пачку 48 грн. 33 коп., на загальну суму 24 165 грн.;

-1000 (одну тисячу) пачок цигарок марки «LD Red», вартістю за 1 пачку 52 грн. 23 коп., на загальну суму 52 230 грн.;

-3000 (три тисячі) пачок цигарок марки «Winston Blue Super Slims», вартістю за 1 пачку 62 грн. 50 коп., на загальну суму 187 500 грн.;

-250 (двісті п`ятдесят) пачок цигарок марки «Sobranie Black», вартістю за 1 пачку 108 грн. 33 коп., на загальну суму 27 082 грн. 50 коп.;

-250 (двісті п`ятдесят) пачок цигарок марки «Sobranie Коктейль», вартістю за 1 пачку 108 грн. 33 коп., на загальну суму 27 082 грн. 50 коп.;

-900 (дев`ятсот) пачок цигарок марки «Sobranie Super Slims White», вартістю за 1 пачку 68 грн. 34 коп., на загальну суму 61 506 грн.;

-800 (вісімсот) пачок цигарок марки «LD Blue 25», вартістю за 1 пачку 61 грн. 18 коп., на загальну суму 48 944 грн.;

-400 (чотириста) пачок цигарок марки «Bond Blue 25», вартістю за 1 пачку 62 грн. 23 коп., на загальну суму 24 892 грн.;

-500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «Marlboro Gold», вартістю за 1 пачку 63 грн. 76 коп., на загальну суму 31 880 грн.;

-500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «L&M Red Label», вартістю за 1 пачку 55 грн., на загальну суму 37 500 грн.

Так, у період часу з 23 год. 45 хв. 16.09.2022 06 год. 14 хв. 17.09.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, перебуваючи у службовому приміщенні (сховищі) ТОВ «Експансія», яке розташоване за адресою: адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 викрали товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Експансія» на загальну суму 512 782 грн., тобто у великому розмірі, після чого зникли з місця вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Експансія» матеріальної шкоди на вказану суму.

18.09.2022 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000556 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

12.10.2022 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчиненого у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Тому, 02.12.2022 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту (підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_7 ) та представнику потерпілого.

02.12.2022 підозрюваний ОСОБА_4 приступив до ознайомлення та ознайомився зі 102-ма аркушами 1-го тому матеріалів досудового розслідуваня.

Станом на 11.01.2023 (момент подачі клопотання) підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився зі 102-ма аркушами 1-го тому матеріалів досудового розслідуваня згідно опису, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження налічують 2 томи (1-й том 225 арк. згідно опису; 2-й том 216 арк. згідно опису, а також компакт-диск з відеофайлами (як речовий докази по справі) та 2 флешнакопичувачі з відеозаписами проведення обшуку (як додаток до протоколу обшуку).

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 згідно ст. 135 КПК України неодноразово викликався слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом вручення підозрюваному повісток про виклик на 08.12.2022 о 09:00; 12.12.2022 о 09:00; 14.12.2022 о 09:00; 15.12.2022 о 09:00; 16.12.2022 о 09:00 та підозрюваний у визначені дати та час не прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 надсилалися повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його контактним номером телефону, про що свідчать телефонограми, складені слідчим та адвокат ОСОБА_7 не прибув жодного разу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Крім того, 20.12.2022 до Києво-Святошинського районного суду Київської області слідчим було подано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа №369/13088/22 від 21.12.2022 року та №369/13087/22 від 21.12.2022 року) у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захиснику ОСОБА_7 було відмовлено. Проте сторона захисту і надалі зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також їх захисник адвокат ОСОБА_7 жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами до органу досудового розслідування.

Вище викладене свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який згідно ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 2 томи (1-й том 225 арк. згідно опису; 2-й том 216 арк. згідно опису, а також компакт-диск з відеофайлами (як речовий докази по справі).

Як зазначалось вище, обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 2 томи, частина копій з яких вже перебуває у володінні сторони захисту, а отже строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком в один день, починаючи із дня, визначеного слідчим суддею, є розумним строком і дає можливість стороні кримінального провадження належним чином реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготувати відповідну позицію захисту.

Така позиція сторони обвинувачення зумовлена, перш за все тим, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже прибувати декілька днів поспіль для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для самого підозрюваного ОСОБА_4 завдає останньому матеріальні незручності, визначені витратами на дорогу та визначає багато часу на саму дорогу.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження строком в 1 день з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Враховуючи викладене, слідчий просив суд встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 0000556 від 18.09.2022, обмеживши їх в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в межах 1 дня з дати винесення ухвали слідчим суддею.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний просив суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 5 днів.

Слідчий суддя, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, у провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 18.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваного та його захисника письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, які складаються з матеріалів кримінального провадження, а саме 2 томи, а також компакт-диск з відеофайлами (як речовий докази по справі) та 2 флешнакопичувачі з відеозаписами проведення обшуку (як додаток до протоколу обшуку).

Одночасно з цим, стороні захисту повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю робити копії або відображення матеріалів в інший спосіб.

За представленими матеріалами клопотання встановлено, що 02.12.2022 підозрюваний ОСОБА_6 приступив до ознайомлення та ознайомився зі 102-ма аркушами 1-го тому матеріалів досудового розслідуваня.

Станом на 11.01.2023 (момент подачі клопотання) підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився зі 102-ма аркушами 1-го тому матеріалів досудового розслідуваня згідно опису, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження налічують 2 томи (1-й том 225 арк. згідно опису; 2-й том 216 арк. згідно опису, а також компакт-диск з відеофайлами (як речовий докази по справі) та 2 флешнакопичувачі з відеозаписами проведення обшуку (як додаток до протоколу обшуку).

Слідчим представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, надані стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 23.01.2023 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки слідчим було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк до 23.01.2023 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000556 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 18.01. 2023 року о 12 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1