Справа № 761/919/23
Провадження №1-кп/761/2374/2023
В И Р О К

іменем України

17 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002344, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022 приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Так, 23.10.2022 приблизно о 22 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходилась у приміщені однієї зі спальних кімнат квартири АДРЕСА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 . В цей час у приміщенні кухні вказаної квартири знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом зі своїм спільним сином ОСОБА_8 . Приблизно о 22 год. 07 хв. ОСОБА_4 почула гучні крики, що лунали з коридору квартири та вирішила вийти з приміщення спальної кімнати аби встановити причину надходження криків. Вийшовши з приміщення спальної кімнати, ОСОБА_4 побачила що у коридорі квартири знаходиться ОСОБА_3 , котрий проживає у квартирі АДРЕСА_4 , у якого виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який в подальшому переріс у сутичку. Після того як ОСОБА_4 опинилась у коридорі, ОСОБА_3 підійшов притул до ОСОБА_4 , та в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, 23.10.2022 приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівого ока ОСОБА_9 , в результаті чого у останньої відкрилась кровотеча.

Тим чином, ОСОБА_3 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синця на повіках лівого ока з переходом на спинку та скати носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, адже відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції шкіри по місцю утворення синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 10.01.2023 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, з огляду на такі обставини, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 1998 грн. 00 коп. за проведення судово-медичної експертизи № 042-1491-2022 від 23.12.2022.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1