КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/1558/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/2452/23-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування / далі - ЄРДР/.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на підставі системного аналізу норм КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Заявник у своїй скарзі оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, розташованої по вул. Ісаакяна, 17 Шевченківського району м. Києва. Тому скарга підсудна іншому місцевому суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу,ухвалити нове рішення, з урахуванням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року.

Апелянт вказує, що подала скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР спочатку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. Їй, ухвалою від 23.01.2023, скаргу повернуто з тих підстав, що Спеціальна антикорупційна прокуратура має поштову адресу по вул. Ісаакяна, 17, м. Києва, Шевченківського району. В подальшому ОСОБА_6 подала скаргу до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва. Їй, ухвалою від 09.02.2023, скаргу повернуто з тих підстав, що Спеціальна антикорупційна прокуратура є структурним підрозділом Генеральної прокуратури, розташовано по вул. Різницькій, 13/15 Печерського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, апелянт вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, як незаконна, підлягає скасуванню.

Крім того, ОСОБА_6 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року порушений не був, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Загальними нормами кримінального процесуального законодавства встановлено, що скарги, під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, подаються до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, що здійснює досудове розслідування.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , адресованої слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, остання просила зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 16 січня 2023 року, тобто оскаржила бездіяльність прокурора, допущену до початку досудового розслідування. Тому, на думку колегії суддів, така бездіяльність підлягає оскарженню до місцевого суду під юрисдикцією якого перебуває Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

З офіційних даних, Спеціалізована антикорупційна прокуратура знаходиться за адресою: вул. Ісаакяна, 17 Шевченківського району м. Києва. Тому слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва та повернув її останній.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , як така, що не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4