Справа № 367/4494/22
Провадження №1-кс/367/798/2022
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2022 слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000513 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000513 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події 27.10.2022 речі: відро сірого кольору з полімерного матеріалу, та рибу: карась-61 шт.; окуні- 2 шт., судак-1 шт., щука 6 шт., сітчасте знаряддя лову (парашют) діаметром 4,2 м з кроком вічка -10 мм, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Подане клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000513 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від охоронного патруля Лютіжського відділу про те, що в районі села Синяк Бучанського району Київської області виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно видобував рибу. (ЄО- 12612 від 27.10.2022)

27.10.2022 з 20 години 15 хвилин по 20 год. 20 хв. спільно із головним державним інспектором охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 , поблизу річки Ірпінь в районі с. Синяк Хутору Червоний Бучанського району Київської області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходилося відро сірого кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходилася риба, а саме: 61 карась, 2 окуні, 1 судак, 6 щук, а також наявне сітчасте знаряддя лову (парашют) діаметром 4,2 м, з кроком вічка - 10 мм. Риба є свіжо виловленою, загальною вагою 1,5 кг. Вищевказана риба вилучена та передана на відповідальне зберігання державному інспектору охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 , яка буде зберігатися у ФОП « ОСОБА_6 ». Крім того, вилучено сітчасте знаряддя лову (парашют) та відро сірого кольору з полімерного матеріалу, яке буде зберігатися на складі Київського рибоохоронного патруля.

ОСОБА_4 пояснив, що рибу він ловив для особистих потреб сітчастим знаряддям лову (парашют).

Постановою від 28.10.2022 відро сірого кольору з полімерного матеріалу, риба, а саме: 61 карась, 2 окуні, 1 судак, 6 щук, а також сітчасте знаряддя лову (парашют) діаметром 4,2 м з кроком вічка - 10 мм, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000513 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000513) відносно того, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від охоронного патрулю Лютіжського відділу про те, що в районі с. Синяк Бучанського району затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно видобував рибу.
Відповідно до змісту протоколу огляду від 27.10.2022, проведеного слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 20 хв. спільно із головним державним інспектором охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 , поблизу річки Ірпінь в районі с. Синяк Хутору Червоний Бучанського району Київської області проведено огляд місця події, під час якого виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходилося відро сірого кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходилася риба, а саме: 61 карась, 2 окуні, 1 судак, 6 щук, а також наявне сітчасте знаряддя лову (парашют) діаметром 4,2 м, з кроком вічка - 10 мм. Риба є свіжо виловленою, загальною вагою 1,5 кг. Вищевказана риба вилучена та передана на відповідальне зберігання державному інспектору охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 , яка буде зберігатися у ФОП « ОСОБА_6 ». Крім того, вилучено сітчасте знаряддя лову (парашют) та відро сірого кольору з полімерного матеріалу, яке буде зберігатися на складі Київського рибоохоронного патруля.

28.10.2022 постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 вилучені в ході огляду місця події речі: відро сірого кольору з полімерного матеріалу, риба, а саме: 61 карась, 2 окуні, 1 судак, 6 щук, а також сітчасте знаряддя лову (парашют) діаметром 4,2 м з кроком вічка - 10 мм, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000513 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 27.10.2022 року поблизу річки Ірпінь в районі с. Синяк, Хутору Червоний, Бучанського району Київської області речі, а саме: відро сірого кольору з полімерного матеріалу, риба, а саме: 61 карась, 2 окуні, 1 судак, 6 щук, а також сітчасте знаряддя лову (парашют) діаметром 4,2 м з кроком вічка - 10 мм, шляхом заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1