overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1408/22
Провадження № 1-в/382/49/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Яготин Бориспільський район Київська область

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло подання відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Вироком Березанського районного суду Київської області від 26.07.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням йому остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 26.08.2022 року.

Вказане подання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуюсь ст.31, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По поданню щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, призначити судове засідання на 04.01.2023 року о 14-00 годині в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представників Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 404/3767/22
Номер провадження 1-кс/404/3186/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

09 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0001416, за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0001416, за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0001416, за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_4 ОСОБА_5
19.12.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 633/76/14-к
провадження №1-кп/533/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001394 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені неодноразово в судове засідання не з`явилися, місцезнаходження обвинувачених невідомо.

На виконання ухвали суду про встановлення місцезнаходження обвинувачених та вручення їм судового виклику судом отримано відповідь про неможливість виконання судового доручення у зв`язку із відстуністю обвинувчених за місцем їх проживання.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених та зупинення провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ухиляються від суду, їх місцезнаходження невідомо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживав: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий АДРЕСА_3 .

Зупинити судове провадження у справі.

Організацію розшуку доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

При встановленні місцезнаходження обвинувачених негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору, Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 709/922/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

19 грудня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4

ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 190,

ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд із власної ініціативи вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні 28 грудня 2022 року о 16:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у залі судових засідань №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 28 грудня 2022 року о 16:00, а також всі інші судові засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 у приміщенні Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Комунальному підприємству "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська область) забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Комунальному підприємству "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7861/22 Номер провадження 11-кп/814/2621/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 02 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава 17.08.2022 та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та процесуальних витрат.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 02 листопада 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/466/22 Справа № 711/6202/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисникаОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулась до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варт, в режимі відеоконференції через систему «ЕasyСon» за електронною адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

Положеннями п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2022 року, слід провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючисьстаттею 336, КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснити у режимі відеоконференції 19 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за електронною адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_7
справа №991/6224/22
провадження №1-кс/991/6246/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«19» грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детективів НАБУ: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000209 від 24 березня 2017 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У поновленні пропущеного заявником процесуального строку на подання скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000209 від 24 березня 2017 року - відмовити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000209 від 24 березня 2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2022 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3330/22
Провадження по справі № 1-в/129/113/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року Суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Встановив:

ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Гайсинського районного суду від 21.12.2021 р. на один рік, не дотримується правил та обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Гайсинським районним судом на один рік, протягом року порушив правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем проживання, не з`являвся на відмітки до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Гайсинського районного суду від 29.04.2022р., 22.06.2022р. та від 13.07.2022р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду подання ОСОБА_2 заперечував на продовження адміністративного нагляду відносно нього на 6 місяців, належних обґрунтувань своєї позиції не надав.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський РУП ГУНП України 5, 15, 25 числа кожного місяця.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

Ухвалив:

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців з 19.12.2022р до 19.06.2023р. включно.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження поведінки:

1) заборонити виходити за межі свого господарства з 22.00 год. до 6.00 год., крім роботи по змінах;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі м. Гайсин без дозволу відповідальних осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

4) з`являтися в приміщення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 5, 15 та 25 числа кожного місяця для відмітки.

Копію ухвали для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 478/1247/22 Провадження №1-кп/478/87/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2022 року смт. Казанка
Згідно з вимогами статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 182/4008/22
Провадження № 1-кп/0182/975/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;матеріали досудового розслідування..

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України розглянути о 08.30 год. 01 листопада 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6