Провадження № 1-кс/638/1273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у тому, що 14 листопада 2022 року представником ОСОБА_3 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було подано клопотання про проведення слідчих дій, яке в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на 05 грудня 2022 року не розглянуто.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що 14 листопада 2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області з клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005585.

Клопотання було отримано уповноваженими особами Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області 23 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою про трекінг відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (ст. 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів, що свідчать про розгляд клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що уповноваженими особами ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області не вжито всіх необхідних заходів для розгляду клопотання та не надано мотивованої відповіді на клопотання.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя дійшов висновку що слідчим, в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання належним чином процесуальних дій під час здійснення кримінального провадження, зокрема, не надано мотивовану відповідь представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ним клопотання.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 14 листопада 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року, повідомити представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 14 листопада 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0005585.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1