печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2988/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.03.2022, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 760/8062/22 (провадження № 3/760/5323/22), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання направив лист, з якого вбачається, що на виконання вимог ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали справи № 760/8062/22 після закінчення розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 , були повернуті до суду першої інстанції, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.03.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 384 КК України.

У даному кримінальному провадженні перевіряється серед іншого версія щодо можливого надання свідком ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань під час судового розгляду, який відбувся 26.09.2022 у справі 760/8062/22 про порушення ОСОБА_7 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких вони просять:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналіз доводів слідчого та наявних матеріалів кримінального провадження в частині поданого клопотання не дає підстави для висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі враховуючи лист Голови суду ОСОБА_5 .

Натомість, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України зазначені у клопотанні речі та документи не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вбачається з листа Голови суду ОСОБА_5 , а тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА