Справа №592/8378/22
Провадження №1-кс/592/3624/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001961 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0001287 (з якого було виділені матеріали досудового розслідування № 0001961) під час проведення досудового розслідування, а саме слідчим суддею ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України було розглянуто скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 р. у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 592/8378/22, провадження № 1-кп/592/524/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 22.03.2021 р. в рамках кримінального провадження № 0001287 скасовано постанову про відмову у задоволенні клопотань, винесені прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 11.03.2021 р. за результатами розгляду клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій № 1/368 від 02.03.2021 р., № 1/369 від 02.03.2021 р., № 1/370 від 02.03.2021 р., поданих захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0001287, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 р.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001961 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/8378/22, провадження № 1-кп/592/524/22 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1