Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1701/22
Провадження № 1-кс/644/193/22
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001339 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і просить надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, а саме:
-жіночої шкіряної сумки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чорно-білим малюнком у вигляді « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-шкіряного гаманця чорно-червоного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 08.11.2022 близько 18:50 невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №4 по АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом ривку відкрито викрала сумку з речами гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в неї біля під`їзду №4 по АДРЕСА_2 невідомий чоловік шляхом ривку вирвав її жіночу шкіряну сумку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чорно-білим малюнком у вигляді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знаходились документи - паспорт та ідентифікаційний номер на її ім`я, шкіряний гаманець чорно-червоного кольору, в якому знаходились банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - кредитна, « ІНФОРМАЦІЯ_6 », бонусні картки супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », чеки від покупок та 600 грн., зарядний пристрій до смарт браслета « ІНФОРМАЦІЯ_9 », провідні навушники в корпусі чорного кольору ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (документи на телефон були надані), в жовтому силіконовому чохлі, на задній частині корпусу на об`єктиві телефону знаходилась тріщина, та флеш пам`ять на 32 Гб.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього стало відомо, що на території Немишлянського району було вчинено ряд кримінальних правопорушень - злочинів, до вчинення яких причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В рамках кримінального провадження №0001165 від 10.11.2022, яке знаходиться в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено ряд предметів, серед яких були жіноча шкіряна сумка ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чорно-білим малюнком у вигляді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шкіряний гаманець чорно-червоного кольору.

Під час проведення впізнання за участю потерпілої ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001339 від 09.11.2022 були впізнані належні їй жіноча шкіряна сумка ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чорно-білим малюнком у вигляді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шкіряний гаманець чорно-червоного кольору, які були викрадені в неї 08.11.2022 біля буд. АДРЕСА_2 .

Згідно наданої документації СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на відповідний запит СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомо, що на вилучені 11.11.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 предмети, у тому числі й на впізнані потерпілою ОСОБА_5 належні їй сумку та гаманець, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №554/13537/22 від 16.11.2022 був накладений арешт та на даний час вони зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а самеможуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, оскільки вище зазначені предмети, а саме: жіноча шкіряна сумка ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чорно-білим малюнком у вигляді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шкіряний гаманець чорно-червоного кольору були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відкритого викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану на території України.

З метою можливості використання як доказів зазначених жіночої шкіряної сумки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чорно-білим малюнком у вигляді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шкіряного гаманця чорно-червоного кольору, щоналежать потерпілій ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є всі підстави для надання тимчасового доступу до цих речей з метою їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001339 від 09.11.2022.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомили.

Представник особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001339 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до:

-жіночої шкіряної сумки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чорно-білим малюнком у вигляді « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-шкіряного гаманця чорно-червоного кольору.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27 грудня 2022 року включно.

Роз`яснити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1