Провадження № 1-кс/522/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 року за ч. 2 ст. 111, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Україні та зокрема в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Згідно відповіді на постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 25.08.2022 встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка причетний до вчинення умисних дій, спрямованих на виправдовування, визнання неправомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну, а також умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та приниження національної честі та гідності.

23.01.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_2 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна предметів і документів, які можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone X, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із сім-карткою на номер НОМЕР_3 .

На теперішній час вищевказані вилучені предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вказаних предметів за місцем проживання вказаної особи є конкретними фактами, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження зазначеною особою вилученим майном.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, оскільки можна дійти висновку, що вказані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вилучені речі та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та проведення з ними в подальшому відповідних експертних досліджень.

Зважаючи на викладене, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі на вказані речі необхідно накласти арешт на час досудового розслідування та судового провадження.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, речей, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.02.2022 в ході проведення 23.01.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone X, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із сім-карткою на номер НОМЕР_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.01.2023