Справа № 739/990/22
Провадження № 1-кп/739/87/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 23.07.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2022, у період часу з «20» год. «56» хв. до «20» год. «59» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, пропонував надати поліцейським інспекторам сектору реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються службовими особами правоохоронного органу, неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн. за невчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої їм влади та службового становища.

Згідно з ч. З ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п.п. з п. 1 ч. 1 ст. з Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області №7 о/с від 11.01.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області №355 о/с від 30.06.2022 майора поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Працівники Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконують роботу на відповідному напрямі діяльності патрульної служби, безпеки дорожнього руху; стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; виконують роботу з охорони громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень. Сприяють дотриманню правил громадського порядку, перешкоджають антигромадським та злочинним діям громадян; складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та накладають адміністративні стягнення на фомадян, які вчинили адміністративні правопорушення. Поряд із цим, відповідно до абз. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, серед іншого, передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП (Керування водієм транспортним засобом особою, з порушенням правил користування ременями безпеки, та передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП (Керування водієм транспортними засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного, сп`яніння, шо знижують їх увагу та швидкість реакції). Разом із тим, положення абз. 2 ст. 222 КУпАП регламентують, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. З огляду на викладене, поліцейський інспектор сектору реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уповноважені на виконання функцій держави та є представниками влади і службовими особами.

Згідно з Дислокацією нарядів відділення поліції Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на 22.07.2022, група реагування патрульної поліції з позивним «Лат 100» у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 уповноважені та інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 уповноважені на службовому автомобілі упродовж доби 22.07.2022 здійснювали обслуговування території, у тому числі с. Леньків Новгород - Сіверського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки, зазначені вище.

У ході виконання службових обов`язків, 22.07.2022, близько «20» год. «42» хв., поліцейськими інспекторами сектору реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухаючись на службовому автомобілі по вул. Садова в с. Леньків Новгород - Сіверського району Чернігівської області, зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням правил користування ременями безпеки. Після зупинки вказаного транспортного засобу, у ОСОБА_4 здійснено перевірку наявності посвідчення водія відповідної категорії, та при перевірці, водій мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У зв`язку з викладеним, інспектором сектору реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП. У ході встановлення інспектором сектору реагування патрульної поліції Новгород- Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 обставин вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, 22.07.2022, у період часу з «20» год. «56» хв. до «20» год. «59» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам - інспекторам сектору реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - при цьому будучи достовірно обізнаним про те, що вони являються представниками влади та службовими особами правоохоронних органів, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду здійснив пропозицію надати поліцейським інспекторам сектору реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн. за нескладання вказаними службовими особами відповідних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, тим самим пропонував надати поліцейським інспекторам сектору реагував патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНГ Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються службовими особами правоохоронного оргаї неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн. за невчинення ними в інтерес ОСОБА_4 дій з використанням наданої їм влади службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 22.07.2022року, у період часу з «20» год. «56» хв. до «20» год. «59» хв.,, з метою уникнення відповідальності за адміністративні правопорушення, здійснив пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції у вигляді 1000 гривень, за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У скоєному розкаюється. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються , враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Допитавши обвинуваченого, дослідивши дані що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як пропозиція надання неправомірної вигоди службовим особам за не вчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення до скоєного і приходить до висновку, що покарання обвинуваченому за ч.1 ст.369 КК України необхідно призначити в межах санкції частини статті у виді штрафу, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати. Речові докази: - нагрудну камеру (PATRUL) яка зберігається в кімнаті схову речових доказів Новгород-Сіверського РВП передати за належністю в Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1