Справа № 204/9277/22
Провадження № 1-кс/204/2137/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001324 від 21.09.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди. Згідно постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 21.09.2022 керівником Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, визначено групу прокурорів у складі: начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , а також прокурорів Покровського відділу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 5 від 11.03.2022 командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_9 призначено на посаду заступника командира роти охорони вказаної військової частини. Разом з тим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2022 за №112, солдата ОСОБА_10 призначено на посаду навідника 2 відділення 1 взводу охорони роти охорони вказаної військової частини. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №183 від 05.09.2022 ОСОБА_10 призначено на посаду командира 3 відділення 1 взводу охорони роти охорони вказаної військової частини. Згідно функціональних обов`язків за вказаною посадою, ОСОБА_9 в мирний і воєнний час відповідає за бойову й мобілізаційну готовність та успішне виконання ротою бойових завдань, за бойову підготовку роти, за утримання в належному стані об`єктів навчальної матеріально-технічної бази, навчальних приладів та обладнання, за спортивно-масову роботу, за підтримання внутрішнього порядку і військової дисципліни в роті, за підготовку кваліфікованих спеціалістів роти. Заступник командира роти підпорядковується командирові роти і є прямим начальником усього особового складу роти; за відсутності командира роти виконує його обов`язки. Заступник командира роти зобов`язаний: разом з командиром роти розробляти розклад занять на тиждень і вести облік занять з бойової підготовки роти; всебічно знати особовий склад роти, постійно проводити індивідуальну роботу з виховання підлеглих; проводити заняття з військовослужбовцями сержантського (старшинського) складу та підрозділами роти; подавати допомогу командирам взводів в організації та проведенні занять з бойової підготовки й усувати виявлені недоліки; знати озброєння і техніку роти, матеріальну частину, правила експлуатації, зберігання та особисто перевіряти їх наявність і бойову готовність; проводити спортивно-масову роботу, організовувати винахідницьку і раціоналізаторську роботу в роті; підтримувати військову дисципліну і внутрішній порядок у роті, за вказівкою командира роти готувати особовий склад добового наряду і перевіряти несення ним служби; стежити за утриманням у чистоті ділянки території, закріпленої за ротою, та за виконанням особовим складом роти правил пожежної безпеки; періодично бути присутнім на ранковому підйомі та вечірній повірці в роті; організовувати та особисто стежити за підготовкою у роті кваліфікованих спеціалістів; брати участь у підготовці озброєння й техніки до занять і навчань, вживати заходів, спрямованих на запобігання катастрофам, аваріям і поломкам; вимагати від особового складу роти додержання правил носіння військової форми одягу; організовувати правильне використання та збереження навчальних посібників, приладів, обладнання та об`єктів навчальної матеріально-технічної бази, наявних у роті або закріплених за нею. Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_9 як командир (начальник), в своїй діяльності керується Конституцією України, законами України та іншими нормативно-правовими актами України, несе повну та одноособову відповідальність за роботу з особовим складом, дотримання особовим складом законності, правопорядку та дисципліни, запобігання правопорушенням та корупційним проявам серед особового складу, своєчасне виявлення й усунення її причин. Згідно функціональних обов`язків за вказаною посадою, ОСОБА_9 є військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями. Згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України лейтенант ОСОБА_9 є службовою особою. В порушення наведених вимог законодавства, ОСОБА_9 перебуваючи на посаді заступника командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 , з прямим умислом, з корисливих намірів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин. Нарахування та сплата податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників). Відповідно до п. 3 Телеграми Міністра оборони України №248/1298 від 25.03.2022, документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів здійснювати на підставі таких документів, зокрема рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань. Разом з тим, у серпні 2022 року, більш точні дата, час та місце під час досудового слідства не встановлені, на території м. Мирноград Донецької області у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від осіб, які отримують грошове забезпечення за участь у бойових діях, передбачених постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих намірів, в серпні 2022 року, перебуваючи на території м. Мирноград Донецької області більш точні дата, час та місце під час досудового слідства не встановлені, під час зустрічі з підлеглим військовослужбовцем солдатом ОСОБА_10 , який на той час перебував на посаді навідника 2 відділення 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 повідомив йому про можливість отримання грошового забезпечення за участь у бойових діях, передбачених постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за умови передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 % від нарахованих у якості премії в розмірі 100 000 гривень, пояснивши, що в іншому випадку він грошові кошти не отримає, оскільки саме ОСОБА_9 уповноважений на підготовку відповідних рапортів та включення військовослужбовців роти охорони військової частини НОМЕР_1 до цих рапортів, що дають підстави для отримання виплати. В свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_9 , 21.09.2022 ОСОБА_10 звернувся до працівників правоохоронного органу з відповідною заявою про вчинення злочину. З цього часу, ОСОБА_10 діяв підконтрольно на викриття злочинної діяльності ОСОБА_9 , спрямованої на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 щодо сприяння ОСОБА_11 в отриманні додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», шляхом включення його прізвища до відповідних рапортів командира, що є підставою для отримання додаткової винагороди. Так, 01.11.2022 приблизно о 11 год 10 хв ОСОБА_9 перебуваючи на території м. Мирноград Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, під час зустрічі з ОСОБА_10 повторно висловив вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 щодо сприяння ОСОБА_11 в отриманні додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», шляхом включення його прізвища до відповідних рапортів командира, що є підставою для отримання додаткової винагороди, при цьому, суму неправомірної вигоди було обумовлено у розмірі 130 000 (ста тридцяти тисяч) гривень з розрахунку 50% від отриманих раніше грошових коштів за участь в бойових діях ОСОБА_10 . Після цього, 01.11.2022 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих намірів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сім`я» по вул. Європейська, 25/2, у м. Покровськ Донецької області, вимагав та отримав від командира 3 відділення 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 неправомірну вигоду, у виді грошових коштів на загальну суму 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 щодо сприяння ОСОБА_11 в отриманні додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», шляхом включення його прізвища до відповідних рапортів командира, що є підставою для отримання додаткової винагороди. 01.11.2022 о 16 год. 47 хв., безпосередньо після отримання наведеної неправомірної вигоди ОСОБА_9 було затримано співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зважаючи на вказаний факт, вимагання та отримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди, який було задокументовано на території м. Покровськ Донецької області, виникла необхідність проведення невідкладного обшуку в салоні автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_9 . У подальшому, за добровільної згоди наданої ОСОБА_9 , в період часу з 21 год. 55 хв. 01.11.2022 по 00 год. 40 хв., 02.11.2022 старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_12 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України було організовано та проведено невідкладний обшук автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_9 , який в момент проведення цієї слідчої дії перебував поблизу із адміністративною будівлею супермаркету «Сім`я» по вул. Європейська, 25/2, у м. Покровськ Донецької області, в ході якого було виявлено та вилучено: Предмет, схожий на зброю - автомат Калашникова НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до сейф пакету; Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 5.45 у кількості 185 штук, які поміщено та опечатано у сейф-пакет; Предмет схожий на набій калібру 12.7 мм зі слідами корозії (1 шт.) який поміщено до сейф пакету; Змиви, зроблені зі спускового гачка, рукоятки та цівка вилученого предмету схожого на зброю - автомат Калашникова НОМЕР_3 . Надалі, в ході обшуку в багажнику авто виявлено рюкзак, з кого вилучено: Предмет, схожий на ніж; Документи з рукописними записами з прізвищами осіб та цифровими записами на 2-х арк.; Договір оренди квартири від 02.09.2022 на 1-му арк.; Іменні списки для вечірньої перевірки роти охорони ВЧ НОМЕР_1 на 18 арк.; Довідку на ім`я ОСОБА_9 на 2-х арк.; Флеш-накопичувач KINGSTON чорного кольору; Ноутбук Lenovo V14G21T2 3W DF37091G з адаптером та шнуром живлення; Аркуш з рукописними записами з написом «Гроші» на 1-му арк.; Заява про приєднання №6508109/100718 про відкриття рахунку в АТ «ОЩАДБАНК» ОСОБА_9 на 4-х арк.; Картка реквізитів у АТ «ОЩАДБАНК» ОСОБА_9 на 1-му арк. В подальшому, в салоні авто виявлено та вилучено: Аркуші паперу з печатним текстом та рукописними записами з зазначенням прізвищ на 2-х арк. Зазначене майно вилучене при обшуку за вищевказаною адресою має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню. Так, 02.11.2022 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області перелічене визнане речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, оскільки вказані предмети можуть містити відомості, що стосуються обставин кримінального провадження, зокрема підтвердження факту спілкування з іншими особами які можливо є причетними до скоєння злочину, визначення всіх обставин його вчинення і т.д. Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 є підозрюваний - ОСОБА_9 який також є фактичним володільцем автомобілю. Відповідно до протоколу обшуку, вилучене майно під час проведення цієї невідкладної слідчої дії в салоні автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , а саме рукописні та печатні записи, банківські документи, електронна техніка, переносні носії інформації, є засобом вчинення злочину, в подальшому можуть бути використані в якості доказів причетності підозрюваного до вчинення злочину, не вилучення яких могло призвести до їх знищення (приховування, тощо). Разом із тим, вилучені в ході обшуку предмети, схожі на зброю та набої, можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України. Таким чином, проведення обшуку в автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_9 , згідно положень ч. 3 ст. 233 КПК України, було обумовлено врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У період часу з 21 год. 55 хв. 1 листопада 2022 року по 00 год. 40 хв. 2 листопада 2022 року, за добровільної згоди ОСОБА_9 , було проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованого на його ім`я, під час якого було виявлено та вилучено: Предмет, схожий на зброю - автомат Калашникова НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до сейф пакету; Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 5.45 у кількості 185 штук, які поміщено та опечатано у сейф-пакет; Предмет схожий на набій калібру 12.7 мм зі слідами корозії (1 шт.) який поміщено до сейф пакету; Змиви, зроблені зі спускового гачка, рукоятки та цівка вилученого предмету схожого на зброю - автомат Калашникова НОМЕР_3 . Надалі, в ході обшуку в багажнику авто виявлено рюкзак, з кого вилучено: Предмет, схожий на ніж; Документи з рукописними записами з прізвищами осіб та цифровими записами на 2-х арк.; Договір оренди квартири від 02.09.2022 на 1-му арк.; Іменні списки для вечірньої перевірки роти охорони ВЧ НОМЕР_1 на 18 арк.; Довідку на ім`я ОСОБА_9 на 2-х арк.; Флеш-накопичувач KINGSTON чорного кольору; Ноутбук Lenovo V14G21T2 3W DF37091G з адаптером та шнуром живлення; Аркуш з рукописними записами з написом «Гроші» на 1-му арк.; Заява про приєднання №6508109/100718 про відкриття рахунку в АТ «ОЩАДБАНК» ОСОБА_9 на 4-х арк.; Картка реквізитів у АТ «ОЩАДБАНК» ОСОБА_9 на 1-му арк. В подальшому, в салоні авто виявлено та вилучено: Аркуші паперу з печатним текстом та рукописними записами з зазначенням прізвищ на 2-х арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 КПК України, не передбачено подальше звернення про надання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді у випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведення в ньому обшуку на підставі добровільної згоди володільця житла.

Як вбачається з матеріалів справи, обшук автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , було проведено за наявності добровільної письмової згоди власника автомобіля - ОСОБА_9 , що підтверджується його письмовою заявою-дозволом.

Виходячи зі змісту ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання що під час обшуку автомобіля за вищевказаних обставин було вжито всіх належних заходів для дотримання конституційних норм про недоторканність права власності, оскільки огляд автомоібля проведено за добровільної згоди власника і надання цією особою згоди на проведення зазначеної слідчої дії, а тому не потребує після здійснення таких дій (постфактум) звернення із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1