печерський районний суд міста києва
Справа № 757/974/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 12.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001640, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 12.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначає, що рішення про закриття зазначеного кримінального провадження прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення та не підкріплені доказами, які повинні були бути отриманими в ході досудового розслідування. Також вказує, що оскаржувана постанова не вмотивована (як того вимагає ст. 55, ст. 110 КПК України), у зв`язку з тим, що дізнавачем досудове розслідування поведено формально, однобоко без всесторонньої оцінки доказів в їх сукупності, а після неодноразового скасування слідчими суддями постанов про закриття кримінального провадження взагалі не проводилося, а саме: слідчим не допитано заявника (потерпілого) ОСОБА_4 ; не витребувано матеріали кримінального провадження № 0000459, не отримано тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження; не проведено допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не встановлено інших свідків та можливе коло причетних до вчинення злочину осіб. З урахуванням наведеного, просить оскаржувану постанову скасувати.

ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності та розумності строків кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001640, внесеному до ЄРДР 22.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 у справі №757/39397/21-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, а саме провокації підкупу слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, працівниками СБУ та представником ТОВ «ТРЕЙД-ТОП» ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 12.12.2022 кримінальне провадження № 0001640 від 22.11.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, працівників СБУ та представника ТОВ «ТРЕЙД-ТОП» ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строку подання скарги протягом розгляду справи, з урахуванням доводів викладених у скарзі та матеріалів, що долучені до неї, слідчим суддею не встановлено, оскільки копія оскаржуваної постанови була направлена адвокату ОСОБА_3 поштою 25.12.2022, що підтверджується відтиском штемпеля на копії конверту, і, як зазначає останній, була одержана ним 05.01.2023, дану скаргу подано до Печерського районного суду м. Києва 06.01.2023, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга надійшла на розгляд під головування слідчого судді ОСОБА_1 10.01.2023, судові засідання призначалися на 19.01.2023, 16.02.2023, про кожне з яких Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, було повідомлене завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.

Проте, станом на 16.02.2023 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 12.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001640, - задовольнити.

Постанову Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 12.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001640 - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1