Провадження №1-кс/447/24/23
Справа №447/2687/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000417 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна ( крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в наявності є ризик передбачений п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

28.12.2022року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявність ризику, передбаченого п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.177 КПК України, так як, ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, не одружений, а тому зважаючи на відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності під страхом покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 знайомий із потерпілим ОСОБА_6 та із свідками у даному кримінальному провадженні, а тому зі метою уникнення покарання та відповідальності може незаконно на них впливати

Суд, у відповідності до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора , суд за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176,179,194 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, а саме: с.Пісочна, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та діє до 11.03.2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1