В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/56/23

Провадження № 1-кп/936/30/2023

01.03.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої згідно вимог ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22 листопада 2022 о 11-00 годині умисно, таємно, з корисливих мотивів, попередньо знаючи, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, після чого Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та в подальшому Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №7664/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а саме до 21 листопада 2022 року, надалі Указом Президента України від 7 листопада 2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, а саме до 19 лютого 2023 року, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину "Свіжий" ТОВ "Белівер", що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 42 Мукачівського району, Закарпатської області, намагалася викрасти розважний сир твердий ЖМЗ "Королівський" масою нетто 0,258 грам, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О" від 23.11.2022 становить 48,09 гривень, одну палицю ковбаси варено-копченої ТМ "Чорнобаївка М`ясний хутір" масою нетто 0,306 грам, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О" від 23.11.2022 становить 57,53 гривні, одну консерву паштету з яловичиної печінки ТОВ "Одесспродкомплекс" масою нетто 0,240 грам, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О" від 23.11.2022 становить 60,00 гривень, одну упаковку драже ТМ "КЛІМ МС Особливе тріо горіх" масою нетто 0,202 грами, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О" від 23.11.2022 становить 26,30 гривень, одну плитку шоколаду ТМ "MILKA MMMAX" масою нетто 0,276 грам, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О" від 23.11.2022 становить 129, 00 гривень, дві плитки шоколаду ТМ "MILLENNIUM" масою нетто 0,100 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О" від 23.11.2022 становить 59,26 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала за необхідне для досягнення злочинної мети- крадіжки продуктів харчування із приміщення магазину "Свіжий" ТОВ "Белівер", а саме поставила вказані вище товари в свою сумку та намагалася покинути магазин, не сплативши їх вартість на касі, проте довести до кінця свої злочинні дії не змогла із причин, які не залежали від її волі, так як була виявлена працівниками магазину "Свіжий" ТОВ "Белівер" на виході з вказаного магазину.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІВЕР" ОСОБА_6 не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, міру покарання залишає на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України- як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватої: раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП "Воловецька ЦЛ" не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_5 .

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 28.02.2023 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення чи обмеження волі є можливим за умови здійснення нагляду.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе за умови призначення покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст.68 КК України та із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити без змін у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді від 10.01.2023.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: розважний сир твердий ЖМЗ "Королівський" масою нетто 0,258 грам, одну палицю ковбаси варено-копченої ТМ "Чорнобаївка М`ясний хутір" масою нетто 0,306 грам, одну консерву паштету з яловичиної печінки ТОВ "Одесспродкомплекс" масою нетто 0,240 грам, одну упаковку драже ТМ "КЛІМ МС Особливе тріо горіх" масою нетто 0,202 грами, одну плитку шоколаду ТМ "MILKA MMMAX" масою нетто 0,276 грам, дві плитки шоколаду ТМ "MILLENNIUM" масою нетто 0,100 грам кожна, передані на відповідальне зберігання власнику ТзОВ "БЕЛІВЕР"- повернути йому ж.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді від 10.01.2023.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1