Справа № 585/3819/21
Номер провадження 1-кп/585/165/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000343 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000343 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явилася законний представник неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 , про поважність причин неприбуття до суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошової стягнення на законного представника обвинуваченої за неявку у судові засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 44 цього Кодексу визначено, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 146).

Таким чином, суд дійшов висновку, що законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, без поважних причин не виконала свого обов`язку явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України накласти на законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , штраф за неявку в судові засідання, оскільки остання неодноразово в судове засідання не з`являлася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 144, 146, 323, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 22 листопада 2022 року на 13 год. 30 хв.
Накласти на законного представника обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп.

Копію ухвали надіслати законному представнику обвинуваченої ОСОБА_5 , до відома та сплати штрафу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1