У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Детектив відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.11.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи з території України, незаконно транспортував автобусом марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тютюнові вироби «Compliment Slim» та «Lifa Slim», без марок акцизного податку, через державний кордон України в пункті пропуску «Лужанка».

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, у період з 13 год. 05 хв. до 18 год. 00 хв., 13.11.2022 проведено огляд місця події, на території митного посту «Астей», а саме автотранспортного засобу марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Ужавтотранс» та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду на проведення огляду зазначеного транспортного засобу.

Під час огляду автотранспортного засобу марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , в спеціально виготовлених сховищах (тайниках, подвійному дні, перестінках кузова та даху) виявлено велику кількість тютюнових виробів, без марок акцизного податку України, які ОСОБА_5 намагався незаконно перемістити через державний кордон України.

За результатами огляду місця події, а саме автотранспортного засобу марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено наступне: тютюнові вироби марки «Compliment Slim BIue», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 82390 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Slim Violet», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 66140 пачок; тютюнові вироби марки «Lifa Slim», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 1950 пачок; автотранспортний засіб марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова згідно з свідоцтвом про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Ужавтотранс»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung», модель «SM-A505FM/DS», IMEI: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 .

Огляд місця події було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку з наведеним, детектив вказує, що виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а тому на підставі ст. ст. 40, 233, 234, 236, 237 КПК України просить постановити ухвалу про надання дозволу про проведення обшуку автотранспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова згідно з свідоцтвом про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Ужавтотранс».

Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши детектива з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000001 органом досудового розслідування - відділом управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 12.11.2022, ОСОБА_5 , виїжджаючи з території України, незаконно транспортував автобусом марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тютюнові вироби «Compliment Slim» та «Lifa Slim», без марок акцизного податку, через державний кордон України в пункті пропуску «Лужанка».

З протоколу огляду місця події від 13.11.2022 вбачається, що детективом відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 на території митного посту «Астей» Закарпатської митниці, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 від 13.11.2022 та повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового про виявлення кримінального право рушення від 13.11.2022, проведено огляд транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова згідно з свідоцтвом про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_2 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ужавтотранс», який проводився 13.11.2022 детективом відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 на території митного посту «Астей» Закарпатської митниці, під час якого вилучено: тютюнові вироби марки «Compliment Slim BIue», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 82390 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Slim Violet», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 66140 пачок; тютюнові вироби марки «Lifa Slim», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 1950 пачок; транспортний засіб марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова згідно з свідоцтвом про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Ужавтотранс»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-A505FM/DS», IMEI: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5

Постановою старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 від 14.11.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, беручи до уваги, що детективом доведено наявність достатніх підстав для проведення 13.11.2022 огляду транспортного засобу марки засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території митного посту «Астей» Закарпатської митниці, а також враховуючи, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Огляд транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова згідно з свідоцтвом про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_2 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ужавтотранс», який проводився 13.11.2022 детективом відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 на території митного посту «Астей» Закарпатської митниці, під час якого вилучено:

тютюнові вироби марки «Compliment Slim BIue», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 82390 пачок;

тютюнові вироби марки «Compliment Slim Violet», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 66140 пачок;

тютюнові вироби марки «Lifa Slim», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 1950 пачок;

транспортний засіб марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова згідно з свідоцтвом про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Ужавтотранс»;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-A505FM/DS», IMEI: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 листопада 2022 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1