Справа № 366/1795/22
Провадження № 1-кп/366/175/22
В И Р О К
Іменем України

05 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000097 від 11.09.2022 року за обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не судимий, утриманців не має, не інвалід, не депутат, працює на посді інженера в ДСП «Чорнобильська АЕС»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на вахті в період часу з 02.09.2022 року по 10.09.2022 року, на території зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС, під час обходу території за місцем роботи, на промисловому сміттєзвалищі знаходив та накопичував, кільцеві магніти, з метою подальшого вивезення за межі зони відчуження, для використання у побуті.

В подальшому, 11.09.2022 року, приблизно о 09 годині, після закінчення вахти, не залишаючи наміру перемістити за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю знайдені ним кільцеві магніти, помістив 75 штук магнітів до особистих речей, сів на рейсовий автобус ДСП «ЧАЕС», та направився в сторону виїзду за межі зони відчуження до КПП «Дитятки». При огляді ручної поклажі, поліцейськими, у відповідності до вимог Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок ЧАЕС», у ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено 75 штук кільцевих магнітів, які він мав намір вивезти за межі зони відчуження з метою використання у побуті.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю об`єктів промислової продукції, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що у майбутньому біле не порушить закон.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення підсудному наслідків даної статті, упевнившись, що він правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного та вивченням відносно нього характеризуючих документів.

Так, будучи допитаним як обвинувачений, ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Крім того, показав суду, що при прийнятті на роботу йому було роз`яснено про заборону переміщення за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю об`єктів промислової продукції. Однак, не зважаючи на це, він знехтував вимогами, в надії, що йому вдасться перемістити за межі зони відчуження знайдені ним магніти, непоміченим. Кільцеві магніти, це такі магніти у вигляді бублика, які залишаються з обладнання яке він обслуговує, та яке утилізується. Магніти хотів використати вдома у побуті, а саме облаштувати магнітну поличку для інструментів.

Так, згідно наданої характеристики за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121, 125 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, дітей не має, працює офіційно в ДСП «Чорнобильська АЕС».

Згідно Досудової доповіді, складеної старщим інспектором Вишгородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 , виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без позбавленням волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена, а його умисні дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15, ч .1 ст. 267-1 КК України, як вчинення з прямим умислом закінченого замаху на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, тобто переміщення будь-яким способом без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сімейний та майновий стан.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, його особу, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Запобіжний захід не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- 75 штук кільцевих магнітів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

75 штук кільцевих магнітів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя