Справа № 686/154/23
Провадження № 1-кс/686/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 03.01.2023 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріалах ХРВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких знаходяться відомомості, щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14.06.2022 вироком Хмельницького міськрайонного суду засуджений за ч.1 ст. 185,ст. 357 ч. 1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, від відбування якого останній ухиляється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000002від 03.01.2023за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 16.12.2022 встановлено, що 18.07.2022 громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області.

02.11.2022 року із засудженим проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено із наслідками, які можуть настати при скоєні повторного злочину, вчинення правопорушень.

Також у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення останнього із порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Роз`яснено, що відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації. Попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 389КК України.

За результатом проведення бесіди ОСОБА_5 було надано направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, згідно якого засуджений повинен був приступити до відбування покарання із 07.11.2022.

Однак, в період часу з 08.11.2022 по 06.12.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився в сільську раду для відпрацювання покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Наразі ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбуття покарання у вигляді громадських робіт, систематично не виходить на відпрацювання та надалі не бажає відпрацювати громадські роботи, чим свідомо злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000002, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СДВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 28 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1