Код суду 233 Справа № 233/1244/23
Вирок

Іменем України

10 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлучений, працездатний, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.01.1992 Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 07.12.1995 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі на строк;

- 15.05.1998 Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.03.2001 Костянтинівськимміським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.06.2004 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.12.2007 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.07.2012 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2016 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2016 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 15.11.2022 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився з Райківецької виправної колонії Хмельницької області №78 та був поставлений на профілактичний облік у відділі поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

У зв`язку з допущенням правопорушень з боку ОСОБА_5 , за поданням начальника відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 21.11.2022, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2022 ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням до нього наступних обмежень:

- не виїжджати за межі м. Костянтинівка та Костянтинівського ОТГ Краматорського району Донецької області без дозволу начальника відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, крім випадків, пов`язаних з рятуванням життя та здоров`я;

- не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 год. до 04.00 год., крім випадків, пов`язаних з рятуванням життя та здоров`я;

- з`являтись на реєстрацію до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кожну першу суботу кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год.

25.11.2022 ОСОБА_5 був поставлений на облік до відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, як особа, відносно якої рішенням суду встановлено адміністративний нагляд та під підпис ОСОБА_5 був ознайомлений та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі порушення правил адміністративного нагляду.

З 16.01.2023 по 20.03.2023 під час відвідувань працівниками поліції місця проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був відсутнім за місцем мешкання в період часу з 20.00 год. до 04.00 год., чим порушував правила адміністративного нагляду.

Після цього, починаючи з 26.01.2023 по 20.03.2023 ОСОБА_5 самовільно залишив обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомивши про це співробітників поліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду у вигляді самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та почав проживати за різними адресами в тому числі за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України, діючи умисно, усвідомлено, в порушення Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», з метою ухилення від адміністративного нагляду не з`являвся без поважної причини на реєстрацію до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 04.02.2023 та 04.03.2023.

26.01.2023 сектором кримінальної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було заведено оперативно-розшукову справу №38-689 стосовно ОСОБА_5 , який ухиляється від виконання вироку суду - ОСОБА_5 оголошено у розшук. Та 20.03.2023 місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Під час досудового розслідування між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним на той час ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 20 березня 2023 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання буде призначене за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022 року, - у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, внаслідок якого фізичним особам шкода не завдана.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді 3 місяців арешту; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання буде призначене за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022 року, - у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має десять незнятих та непогашених у встановленому законом порядку судимостей, з 31.08.201 року по теперішній час перебуває на обліку у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», на інших медичних обліках за місцем мешкання не перебуває, працездатний, але офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у виді 3 місяців арешту є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Разом з тим, суд погоджується з тим, що оскільки ОСОБА_5 раніше був засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, і не відбувши призначене покарання, знову скоїв нове кримінальне правопорушення, при призначенні йому покарання відповідно до ст. 71 КК України необхідно призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Цивільний позов не заявлений.

Відомості про речові докази та судові витрати в обвинувальному акті не зазначені.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 20 березня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - з 20 березня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1