Справа № 212/478/23
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000039 від 21.01.2023 року , за ст. 290 КК України,

встановив:

23.01.2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на мотоцикл «JAWA 350» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність такого арешту з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, а також необхідність направлення на проведення судово- трасологічної експертизи, щодо вказаного мотоциклу, в якому відсутні номер двигуна та документів на нього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглянути клопотання в його відсутність.

Представник власника в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає зазначене клопотання у відсутність сторін.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.01.2023 о 09.20 годині на об`їзній дорозі в Покровському районі м. Кривого Рогу зупинили мотоцикл «JAWA 350» з днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого відсутні документи на транспортний засіб та при перевірці номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу було встановлено їх відсутність.

Вказане повідомлення було зареєстрована до ЖЄО за №1386 від 21.01.2023 та внесено відомості про кримінальний проступок до ЄРДР за №0000039 за ст.290 КК України.

21.01.2023 в період часу з 10:00 годин по 10:20 годин, слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ОСОБА_6 , під час огляду місця події, оглянув та вилучив мотоцикл чорного кольору на боку якого знаходиться надпис «JAWA», під сидінням на кришці бардачку мається надпис «350», на задній частині мається державний номерний знак « НОМЕР_1 », та вилучені ключі від вищевказаного мотоциклу.

21.01.2023 року мотоцикл «JAWA» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та ключі від нього, визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

23.01.2023 року по кримінальному провадженню призначена судово трасологічна експертиза щодо номера кузова та номера двигуна вказаного транспортного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку;

відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження;

відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;

відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу;

відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З врахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в своєму клопотання, в розумінні вимог статті 173 КПК України, доведені правові підстави для арешту зазначеного нерухомого майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, яке може мати значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, та достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, а також застосовуючи принцип розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено та зазначено конкретні фактичні обставини, які виправдовують на даній стадії досудового розслідування такий спосіб втручання у права та інтереси осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, тому вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме мотоциклом «JAWA 350» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, в якому відсутні номер двигуна.

1. Визначити місце зберігання мотоциклу «JAWA 350» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, в якому відсутні номер двигуна у ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресою: вул. Шурупова, 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

2. Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме ключі до мотоциклу «JAWA 350» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, в якому відсутні номер двигуна.

3. Визначити місце зберігання ключі до мотоциклу «JAWA 350» з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, в якому відсутні номер двигуна в матеріалах кримінального провадження за №0000039 від 21.01.2023.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1