Справа № 464/1473/23
пр.№ 1-кп/464/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 30.01.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості немає,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 29.01.2023 близько 13.30 год., перебуваючи поряд з будинком, що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14В, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді травми лівої половини обличчя у вигляді закритого перелому нижньої стінки лівої орбіти, рани верхньої губи, які не являються небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх заподіяння та відносяться до легкого ступеня тяжкості із короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Підтвердив суду, що його позиція є добровільною, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подану потерпілим заяву та просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення. Шкоду потерпілому відшкодував.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 2 ст. 125 КК України(умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 17.03.2023 ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно обвинувального акту потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

24.03.2023 через канцелярію Сихівського районного суду м. Львова потерпілий ОСОБА_4 подав заяву відповідно до якої відмовляється від обвинувачення так як кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення та в судовому засіданні підтвердив своє воєвиявлення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відтак, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, вчинене ним діяння є кримінальним проступком не пов`язаного з домашнім насильством; потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Так, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

При дослідженні речових доказів встановлено, що речовими доказами визнано: два компакт-диски DVD-R з відеозаписами з мобільного телефону та з камер відеоспостереження будинку по АДРЕСА_3 згідно з постановами про визнання речових доказів від 31.01.2023, компакт-диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер працівників УПП у Львівській області згідно з постановою про визнання речових доказів від 15.02.2023.

Керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 477 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 30.01.2023, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, а саме: три компакт диск DVD-R з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000039 від 30.01.2023 у Франківській окружній прокуратурі міста Львова, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000039 від 30.01.2023

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 березня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1