УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

29.03.2023 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2022 накладено арешт на планшет марки «Ipad», моделі mini 2, серійний номер DLXMC3Z9FCM9; системний блок марки «VINGA» чорного кольору, котрий надежить йогодоньці. Також накладено арешт на ноутбук марки «ASUS» серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього, котрий належить йому, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вважає, що арешт на дане майно було накладено безпідставно, а тому просить скасувати арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, надавши обгрунтування аналогічні тим, що викладенні у клопотанні.

Слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час проводиться експертиза із цим ноутбуком, а тому не відпала потреба у його арешті.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2022 накладено арешт на майно, а саме: планшетний пристрій марки Ipad, моделі mini 2, серійний номер DLXMC3Z9FCM9; системний блок марки «VINGA» чорного кольору; ноутбук марки ASUS серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього, які були вилучені протоколом обшуку від 08.11.2022 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Підставою накладення арешту на дане майно було те, що вилучені 08.11.2022 в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 речі мають значення речових доказів, і самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 23.01.2023 встановлено, що клопотання ОСОБА_4 задоволено частково та скасовано арештпланшетний пристрій марки «Ipad», моделі mini 2, серійний номер DLXMC3Z9FCM9 та системний блок марки «VINGA», чорного кольору. Відмовлено у скасуванні арешту на ноутбук марки «ASUS» серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ноутбук марки «ASUS» визнаний речовим доказом і на даний час проводиться експертиза з цим ноутбуком. Тому не відпала потреба у застосуванні арешту на ноутбук марки «ASUS» серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього.

Враховуючи, що із вилученим ноутбуком марки «ASUS» серійний номер D8NOWU00789531C та арештованим в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі дії, також таке майно визнане речовим доказом та може містити інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту на ноутбук марки «ASUS» серійний номер D8NOWU00789531C відпала потреба, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасувавння арешту на ноутбук марки «ASUS» серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього, котрий накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2022.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1