ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/3488/22 (пр. № 1-кп/201/606/2022), відомості про яке 09 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Далі, у невстановлений день та час, приблизно наприкінці жовтня 2021 року, ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, діючи умисно, отримала, таким чином, придбала від свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до актового запису про смерть № 2496 від 15.12.2021 року Амур- Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 0,470 г., 0,435 г., 20,573 г., 72,239 г., 57,474 г., загальною масою 151,191 г., який остання почала зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 21 лютого 2022 року в період часу з 06 години 32 хвилини до 09 години 07 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 0,470 г., 0,435 г., 20,573 г., 72,239 г., 57,474 г., загальною масою 151,191 г., яку остання зберігала за місцем свого мешкання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений день та час, приблизно у вересні 2021 року, перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями детальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292) отримала, таким чином, придбала від свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до актового запису про смерть № 2496 від 15.12.2021 року Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які остання почала зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 21 лютого 2022 року в період часу з 06 години 32 хвилини до 09 години 07 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які остання зберігала за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились у незаконному придбанні та зберіганні вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 :

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину визнала у повному обсязі і щиро розкаялася у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання останньої і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 інших покарань, передбачених санкцією статей інкримінованих останній, або покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, розумності, достатності і індивідуальності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази DVD диск фірми «Verbatim» 4.7 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження; канабіс масами: 0,470 г., 0,435 г., 20,573 г., 72,239 г., 57,474 г., калій перманганат масою 164,9666 г., дактокарту ОСОБА_4 та два сліди пальців рук, які вилучені на дві ліпкі стрічки знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні у розмірі 5 491,66 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 66 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1