Справа № 545/3609/22
Провадження № 1-в/545/858/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: 04.09.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку. Судимість погашено; 2) 13.12.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.190 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік; 3) 16.11.2020 року Київським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі
Засуджений: 25.11.2020 року Московським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.12.2019 року. Остаточне покарання 3 роки обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2021 року застосовано покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2020 року більш суворим, призначеним вироком Московського районного суду м.Харкова віл 25.11.2020 року остаточно призначення покарання у виді 3 років обмеження волі, відповідно до ст.70 ч.4 КК України, -
встановив:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та засуджений підтримали подання та просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечив.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 25.11.2020 року Московським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.12.2019 року. Остаточне покарання 3 роки обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2021 року застосовано покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2020 року більш суворим, призначеним вироком Московського районного суду м.Харкова віл 25.11.2020 року остаточно призначення покарання у виді 3 років обмеження волі, відповідно до ст.70 ч.4 КК України.
Початок строку покарання: 08.02.2021 року, кінець строку покарання: 08.02.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 08.02.2021 року за приписом Немишлянського районного відділу філії державної установи`Центр пробації» в Харківській області.
З 08.02.2021 року по 21.03.2022 року відбував покарання у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».
Був працевлаштований на контрагентських об`єкта, згідно ст.60 КВК України. За час відбування покарання в установі мав випадки порушення правил відбування покарання, за що мав 2 стягнення, одне знято у встановленому законом порядку, друге погашено, адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Характеризується посередньо.
З 21.03.2022 року відбуває покарання в секторі при ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)». На теперішній час не працевлаштований у зв`язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць. До виконання робіт з благоустрою державної установи та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною ініціативою.
Стягнень не має, має 2 заохочення, характеризується позитивно.
Згідно вироку вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру покарання вважає справедливою.
При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.
Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених.
Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.
Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.
При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.
При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.02.2021 року та поведінка останнього не була стабільно позитивною протягом всього строку відбування покарання, враховуючи, що засуджений має 2 стягнення, а тому ОСОБА_4 не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України, а відтак в задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)»та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні спільного подання адміністрації державної установи ««Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1