Справа №: 398/321/23
провадження №: 1-кс/398/171/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія, клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 січня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, у лісосмузі між селами Куколівка та Піщаний Брід Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено незаконну порубку (спил) семи сироростучих дерев породи акації та ясену. 25 січня 2023 року, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 проведено огляд місця події, де було виявлено: 1) дві ручні бензинові цепні пилки зеленого кольору марки «PRO CRAFT», моделі «K450L» із шинами сірого кольору; 2) дві полімерні пляшки з рідиною схожою на бензин, об`ємом кожна 2,3 л; 3) полімерну каністру чорного кольору з рідиною схожою на масло, об`ємом 5 л; 4) гаманець чорного кольору на застібці з написом білого кольору «CRAFT-TEC», в середині якого є ключ, ціпок та викрутка, а також 5) 4м? деревини породи акації і ясену. Так, за результатами огляду місця події від 25 січня 2023 року слідчим ОСОБА_3 було тимчасово вилучено: 1) дві ручні бензинові цепні пилки зеленого кольору марки «PRO CRAFT», моделі «K450L» із шинами сірого кольору; 2) дві полімерні пляшки з рідиною схожою на бензин, об`ємом кожна 2,3 л; 3) полімерну каністру чорного кольору з рідиною схожою на масло, об`ємом 5 л; 4) гаманець чорного кольору на застібці з написом білого кольору «CRAFT-TEC», в середині якого є ключ, ціпок та викрутка - поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7225968, а також 5) 4м? деревини породи акації і ясену. Усе вищевказане майно (бензопили, ємкості із паливною сумішшю та ручний інструмент), 25 січня 2023 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було виявлено на місці вчинення злочину. Окрім того, на місці злочину було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Жодною особою, котра перебувала як на місці злочину, так і під час проведення огляду місця події, не надано жодних документів відповідно до яких здійснювалась порубка лісу чи документів, що підтверджують законне походження вказаної деревини.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000156 від 26 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 25.01.2023 у лісосмузі між селами Куколівка та Піщаний Брід, Олександрійського району, Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: 1) дві ручні бензинові цепні пилки зеленого кольору марки «PRO CRAFT», моделі «K450L» із шинами сірого кольору; 2) дві полімерні пляшки з рідиною схожою на бензин, об`ємом кожна 2,3 л; 3) полімерну каністру чорного кольору з рідиною схожою на масло, об`ємом 5 л; 4) гаманець чорного кольору на застібці з написом білого кольору «CRAFT-TEC», в середині якого є ключ, ціпок та викрутка, а також 5) 4м? деревини породи акації і ясену. (а.с.5).

Згідно копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26 січня 2023 року, вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами (а.с.9).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- дві ручні бензинові цепні пилки зеленого кольору марки «PRO CRAFT», моделі «K450L» із шинами сірого кольору; дві полімерні пляшки з рідиною схожою на бензин, об`ємом кожна 2,3 л; полімерну каністру чорного кольору з рідиною схожою на масло, об`ємом 5 л; гаманець чорного кольору на застібці з написом білого кольору «CRAFT-TEC», в середині якого є ключ, ціпок та викрутка, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7225968, з метою збереження речових доказів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- 4м? деревини породи акації і ясену, які передано на зберігання та які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території ТОВ «СТЕП»;

шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1