Справа № 405/990/23
провадження № 1-кс/405/482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 23.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до картки (-ок) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 23.01.2023 о 06 год. 47 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух на забороняюче рух червоне світло сигналу світлофора, на регульованому перехресті вулиць Соборна та Глінки в м. Кропивницький, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , 1963 р.н. та ОСОБА_4 , 1954 р.н., які переходили проїзну частину на зелене світло сигналу світлофора (для пішоходів) в межах регульованого пішохідного переходу зліва-направо по напрямку руху транспортного засобу. В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер.

23.01.2023 за вказаним фактом відділом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди з 23.01.2023 по даний час пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судову повістку про дату, час та місце розгляду клопотання, однак особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000222 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.к. 2 витяг з ЄРДР).

Також встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди з 23.01.2023 по даний час пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а саме для проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до картки хворого та додатків до неї на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 23.01.2023 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України тимчасовий доступ до картки (-ок) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_7