Справа № 553/6103/22
№ провадження 1-кп/646/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, розглянувши під час підготовчого судового розгляду клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №0000836 від 22.09.2022 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання було призначено на 20.01.2023 р. на 10.00 год. з викликом всіх учасників судового провадження.

В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду для клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 23.01.2023 року у обвинуваченого спливає строк тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 3 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23.01.2023 року, захисник обвинуваченого в судове засідання не зявився, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, необхідно забезпечити останньому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії у вигляді розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника о 13-00 годині 20.01.2023 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб.25.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1