Справа №295/489/23
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому до арешту у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж половину строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Носівського районого суду Чернігівської області від 07.02.2018 за ст. 27 ч. 5, 289 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2020 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця відбування покарання строком на 4 роки.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2018 року вирок від 07.02.2018 року змінено. Виключено з резолютивної частини додаткове покарання у виді конфіскації всього особистого майна. В решті залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 11.12.2020 року. Кінець строку :11.01.2025 року.

Відбув 1/2 строку : 26.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.12.2020 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 04.02.2021 року відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 14.05.2021 року відбував покарання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.02.2022 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи, приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, за що два рази заохочувався. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує. Займається спортом на спортмайданчику гуртожитку у вільний від роботи час.

Вину скоєного злочину за вироком суду визнав. За вироком суду має позов у сумі 429 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. Застосуванню заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягає по відбуттю 1/2 строку покарання, після 26.12.2022 року. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1