ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1430/23
провадження № 1-кс/753/393/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , будучи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, маючи умисел на підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом і які надають права, з метою використання їх іншою особою, за попередньою змовою групою осіб в частині засвідчення справжності підписів на офіційних документах, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, діяла згідно попередньо розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у зазначеному вище місці та час, виконала підписи від імені ОСОБА_6 на установчих документах ФГ «Едельвейс- 2007» та СФГ «ОСОБА_9», а саме: у протоколі загальних зборів учасників Фермерського господарства «Едельвейс - 2007» від 20 лютого 2017 року (внесено у реєстр нотаріальних дій за №209, 210); у протоколі Загальних зборів Учасників Селянського (Фермерського) господарства «ОСОБА_9» від 20 лютого 2017 року (внесено у реєстр нотаріальних дій за №214, 215); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% СФГ «ОСОБА_9» на користь ОСОБА_7 , Державному реєстратору, компетентним органам, загальним зборам учасників СФГ «ОСОБА_9» (внесено у реєстр нотаріальних дій за №173); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% ФГ «Едельвейс-2007» на користь ОСОБА_7 , Державному реєстратору, компетентним органом, загальним зборам учасників ФГ «Едельвейс-2007» на ім`я (внесено у реєстр нотаріальних дій за №171), а ОСОБА_5 , в свою чергу, усвідомлюючи, що підпис у зазначених документах виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, діючи умисно, засвідчила печаткою приватного нотаріуса та своїм особистим підписом, справжність особистого підпису ОСОБА_6 на установчих документах ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ «ОСОБА_9», з метою подальшого їх використання. На момент проведення нотаріальних дій ОСОБА_6 фактично була відсутня у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та підписи у вказаних офіційних документах не виконувала.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 6 березня 2017 року, 4 січня 2018 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом, і які надають права, з метою використання їх іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 4 січня 2018 року слідчим вручено ОСОБА_5 під особистий підпис повістку про виклик на допит в якості підозрюваної та отримання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Повістка виписана на 8 січня 2018 року, але остання на вказану дату не з`явилася без повідомлення об`єктивних на те обставин. В подальшому встановлено, що остання перетнула державний кордон України 5 січня 2018 року (КПП Ягодин) через декілька годин після отримання повідомлення про підозру. 26 січня 2018 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий, на даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме, а тому з метою перешкодити ОСОБА_5 в подальшому ухилятися від слідства та суду, слідчий просить надати дозвіл на її затримання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, вказала, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000895 від 6 березня 2017 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

4 січня 2018 року слідчим СВ Дарницького УГІ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом, і які надають права, з метою використання їх іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

4 січня 2018 року слідчим вручено повістку про виклик на допит в якості підозрюваної та отримання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 під особистий підпис. Повістка виписана на 8 січня 2018 року, але остання на вказану повістку не з`явилася без повідомлення об`єктивних на те обставин.

За дорученням слідчого оперативним працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, відпрацьовано місцезнаходження підозрюваної за місцем проживання: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_5 одразу після вручення повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення за місцем проживання не з`являлася, та місце знаходження останньої не відоме.

Згідно з інформацією з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України підозрюваною ОСОБА_5 на період з 01.01.2018 по 20.07.2022 встановлено, що остання перетнула державний кордон України 5 січня 2018 року (КПП Ягодин).

26 січня 2018 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім того, 14 липня 2022 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали закінчився 14 січня 2023 року.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, а вжиті органом досудового розслідування заходи, спрямовані на її розшук позитивного результату не дали.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

27 січня 2023 року слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зареєстроване за № 753/1430/23, провадження № 1-кс/753/394/23, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Здійснити судовий виклик підозрюваного неможливо, оскільки його місцезнаходження невідомо

Згідно із частиною 2 статті 189 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме і, знаходячись на волі вона продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, і є достатні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями. 176-178, 183 - 190, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 (адреса: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-а, телефон: НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Дарницького районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити їй копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 31 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1