Справа № 405/3449/21
1-кп/405/129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 на стадії судового розгляду звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування через те, що складення та направлення обвинувального акта до суду відбулось після закінчення строку досудового розслідування, тобто з урахуванням строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 290 КПК України, яке в даному випадку мало місце з 23.04.2021 по 12.05.2021, оскільки про підготовлене органом досудового розслідування повідомлення про завершення досудового розслідування від 23.04.2021 її та її захисника було сповіщено лише 12.05.2021, про що вона та її захисник зробили відповідні відмітки. 12.05.2021 їй та її захиснику було надано доступ до матеріалів кримінального провадження та вручено копію обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000019 від 04 січня 2019 року. Після чого складений 07.05.2021 обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04 січня 2019 року було направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Тому, вона вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена наполягала на задоволенні її клопотання, мотивуючи його аналогічно викладеному в письмовому клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої з посиланням на те, що строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження не порушувався, оскільки строком завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні він вважає 23.04.2021 момент винесення постанови про завершення досудового розслідування. При цьому, в ході дослідження процесуальних джерел доказів в судовому засіданні наголошував на тому, що з повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.04.2021 ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 були ознайомлені лише 12.05.2021, про що на самому повідомленні мається відповідна відмітка. Доступ до матеріалів досудового розслідування та безпосереднє ознайомлення з ними ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 відбулося також 12.05.2021, про що зазначено в протоколі надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000019 від 08.05.2021.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмове клопотання та надані прокурором і безпосередньо досліджені в ході судового розгляду процесуальні джерела доказів, суд дійшов таких висновків.

Так, пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Водночас, як зазначив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 22.02.2022 у справі № 543/1309/19, положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України передбачено, що складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після такого повідомлення сторона захисту має право знайомитися з відповідними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, і строк такого ознайомлення, як зазначалось вище, згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

З аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону вбачається, що повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в контексті ст. 290 КПК України є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Через те, факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений. Тобто, лише саме собою складання (оформлення) постанови та письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не призведе до обізнаності підозрюваного і захисника про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки ознайомлення не може розпочатись раніше, ніж підозрюваному та захиснику стане відомо про надання доступу до матеріалів.

Така ж позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.12.2022 у справі № 607/21493/20.

Так, під час дослідження в ході судового розгляду наданих прокурором процесуальних джерел доказів судом встановлено, що повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 369-2 КК України було вручено ОСОБА_4 03.11.2020 /а.с. 188-194/ та 29.12.2020 постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 було продовжено до трьох місяців, тобто до 03.02.2021 /а.с. 199-201/, а в подальшому 01.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва /а.с. 202/ строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 було продовжено до шести місяців, тобто до 03.05.2021.

23.04.2021 було винесено постанову про завершення досудового розслідування /а.с. 204/. При цьому, повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні було лише 12.05.2021, на що вказує наявна на повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.04.2021 /а.с. 205/ письмова відмітка підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , на яку в ході судового розгляду звернув увагу суду прокурор.

Протокол про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000019 датований 08.05.2021, але безпосереднє ознайомлення із зазначеними матеріалами досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 відбулося 12.05.2021, на що вказує зміст протоколу, згідно якого ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами досудового розслідування проводилось з 08-40 до 09-05 години 12 травня 2021 року /а.с. 207-214/.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування копію обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2019 було вручено обвинуваченій та її захиснику 12.05.2021 /а.с. 215/.

Згідно поштового відправлення 13.05.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2019 /а.с. 32/ разом з додатками до нього було направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда та 18.05.2021 даний обвинувальний акт надійшов до зазначеного суду (згідно штампу на супровідному листі) /а.с 1/.

Отже, фактичні дані, зафіксовані в досліджених в ході судового розгляду вище приведених процесуальних джерелах доказів, вказують на те, що 03.11.2020 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Тобто, відповідно до положень ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

З урахуванням досліджених в ході судового розгляду постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 29.12.2020 та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 було продовжено до 03.05.2021.

При цьому, безпосереднє доведення до відома підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 інформації про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також безпосереднє ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування відбулося лише 12.05.2021 /а.с. 205, 207/.

Тобто, строк ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 (з моменту безпосереднього доведення до відома повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування) фактично тривав протягом одного дня 12.05.2021.

Враховуючи те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, то граничним строком досудового розслідування в даному випадку (враховуючи встановлені під час безпосереднього дослідження процесуальних джерел доказів, наданих прокурором в ході судового розгляду, фактичні дані) було 03.05.2021.

При цьому, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Таким чином, в ході судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що безпосереднє повідомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду в кримінальному проваджені № 0000019 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, мало місце вже після завершення граничного строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2021 (після 03.05.2021).

При цьому, направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000019 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Понесені органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження витрати на проведення експертиз, враховуючи встановлені обставини, необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 219, 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000019 від 04 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7