Справа № 686/1049/23
Провадження № 1-кс/686/1946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоша Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001859,

встановив:

07.03.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити та продовжити у межах строку досудового розслідування строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001859 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2023 року о 10:58 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 17.01.2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 , проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 23.09.2022 близько 11 год., 32 хв., знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту СЗОШ № 19, що розташована по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницький, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, збув за 100 (сто) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,539 грам та шляхи придбання якого ОСОБА_5 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім цього, встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 , проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 17.12.2022 близько 12 год., 22 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно, збув за 1000 ( одну тисячу) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 31,7 грам та шляхи придбання якого ОСОБА_5 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім цього, встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 , проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 15.01.2023 близько 10 год., 42 хв., знаходячись неподалік будинку № 41/2, по вул. Чорновола в м. Хмельницький, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно, збув за 1300 ( одну тисячу триста) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 34,545 грам, шляхи придбання якого ОСОБА_5 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол вилучення придбаного товару від 23.09.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/123-22/8650-НЗПРАП від 04.10.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.10.2022 року, протокол вилучення придбаного товару від 17.12.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/10896-НЗПРАП від 02.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.12.2022 року, протокол вилучення придбаного товару від 15.01.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/123-23/632-НЗПРАП від 16.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.01.2023 року, протокол освідування особи від 15.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15.01.2023 року, протокол свідка ОСОБА_16 від 16.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 березня 2023 року включно із визначенням застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_17 від 07.03.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: долученні результатів експертизи матеріалів речовин та виробів; встановленні та допиті свідка ОСОБА_18 ; вирішенні питання про кінцеву підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення; виконанні вимог ст. 290 КПК України.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а саме те, що останньому інкримінується вчинення трьох епізодів незаконного збуту наркотичних засобів, що свідчить про певну систематичність його дій, слідча суддя дійшла висновку про продовження існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Однак вказані обставини не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Беззаперечних даних, які б виключали встановлені у судовому засіданні ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Більш того, стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішень про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 15 квітня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України строк тримання під вартою до 15 квітня 2023 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2023 року в розмірі 107 360 грн., продовжити по 15.04.2023 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 15 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя