Справа №705/4906/22
1-в/705/388/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому зазначив про те, що його дружина хвора та має діагноз «рак 3-4 стадії», вона знаходиться в Англії, разом із нею там знаходиться їх син ОСОБА_6 , 9 років, який є інвалідом та не може залишитися сам в іншій країні, тому що він має захворювання «епілепсія». Так як інших родичів він не має, у нього залишилася одна хвора мати, якій 70 років, сина більше нікому передати, тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Представник установи в судовому засіданні при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Засуджений за час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризується негативно, допустив одне порушення режиму відбування покарання, до праці не залучався, заохочень не має. Під час відбування покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» характеризується негативно, 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, на виробництві не працевлаштований за відсутності бажання. Тому своєю поведінкою засуджений не довів свого виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти не тільки пасивну форму поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна його участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, позитивна поведінка у побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та постійну свідому участь у суспільно корисній праці.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, наданої для вивчення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92), ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, відбуває покарання за вчинення ряду злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, КК України.

При цьому, необхідно враховувати також і те, що ОСОБА_4 має 5 судимостей, раніше звільнявся від відбування покарання з випробуванням, умовно достроково, але знову вчиняв нові злочини.

За час відбування покарання характеризується негативно, порядок та умови відбування покарання порушує, розпорядку колонії не дотримується, має 11 стягнень та заборгованість за вироком в сумі 1570,10 грн., яка не відшкодована.

Крім того, комісією установи неодноразово розглядалося питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, однак йому було відмовлено, так як він на шлях виправлення не стає.

Із наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки його поведінка упродовж всього терміну відбування покарання не була позитивною, а також не може бути прикладом для інших засуджених. Така поведінка засудженого не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на вчинення ним нових злочинів, а вказані у його клопотанні обставини не можуть бути враховані судом при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1