Дата документу 28.12.2022 Справа № 554/6865/21
Провадження № 1-кс/554/520/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві, за фактом навмисного приховування фактів що мають кримінальне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за фактом навмисного приховування фактів що мають кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22.04.2021 року скаржник звернувся до уповноваженої особи ДБР із заявою №7065/15-02-2-2021 про вчинення кримінального правопорушення по факту ч. 2 ст. 365 КК України внесеної до ЄРДР № 0000101. Скаржник зазначає, що заяву №7065/15-02-2-2021 про вчинення кримінального правопорушення було подано в короткому порядку.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

20.07.2021 року скаржник в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Октябярського районного суду міста Полтави з заявою від 13.07.2021 року. З якої вбачається, що відповідно до його заяви №7065/15-02-2-2021 про кримінальне правопорушення уповноваженими особами ТУ ДБР, у місті Полтава до ЄРДР внести відповідні за № 0000101.

В заяві скаржник прохає суд внести відомості до ЄРДР по відношенню до працівників ТУ ДБР м. Полтави по факту приховування фактів що мають кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України. Однак з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 з заявою в порядку статті 214 КПК України до ТУ ДБР, у місті Полтава не звертався. Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Тому суд приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 на дії посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві, за фактом навмисного приховування фактів що мають кримінальне правопорушення. Суд вважає заяву ОСОБА_3 безпідставною та такою, що не містить будь яких обставин та дій уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, які б сідчили про порушення з їх боку вимог статті 214 КПК України. В силу вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Відомості про подію вносяться у ЄРДР у передбаченому законом порядку, на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, якої скаржником подано не було. Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві, за фактом навмисного приховування фактів що мають кримінальне правопорушення - відмовити в повному обсязі . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1