Справа № 163/627/22
Провадження № 1-кс/163/123/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000058,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт на вилучений під час обшуку 21 вересня 2022 року у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung A20S» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба у подальшому застосуванні арешту мобільного телефона відпала, оскільки усі необхідні слідчі дії із ним проведені, тому подальше перебування мобільного телефона під арештом буде порушувати права його власника.

Власник майна ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

Слідча ОСОБА_5 в канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання ОСОБА_4 за її відсутності, проти скасування арешту не заперечила.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 29 вересня 2022 року накладено арешт на вилучений 21 вересня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) мобільний телефон марки «Samsung A20S» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Арешт на вказане майно накладений в рамках кримінального провадження №0000058 за ознаками ч.ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведені у клопотанні підстави для скасування арешту майна, а також висловлену у заяві позицію слідчої про відсутність заперечень стосовно скасування цього арешту, слідчим суддею встановлено підстави для висновку про відсутність потреби у подальшому арешті вилученого в ОСОБА_4 мобільного телефону.

Таким чином, клопотання захисника власника майна належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000058 арешт на мобільний телефон марки «Samsung A20S» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1