Справа № 521/1835/23
Номер провадження:1-кс/521/478/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2023 року приблизно о 19:30 годин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. У подальшому, між вказаними вище громадянами на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, у цей же час, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, ОСОБА_5 озброївся металевим предметом ззовні схожим на кухонний ніж та тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_6 множинні удари (але не менше 14 ударів) в область обличчя, 2 удари в область шиї, 9 ударів в область передньої верхньої ділянки грудей та 8 ударів в область задньої ділянки грудей, в результаті чого спричинив останній 14 колото-різаних поранень обличчя, 2 колото-різаних поранення шиї, 9 колото-різаних поранень передньої верхньої ділянки грудей та 8 колото-різаних поранень задньої ділянки грудей. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.
Надалі ОСОБА_5 впевнившись, що від його протиправних дій настала смерть ОСОБА_6 , повідомив про вчинене кримінальне правопорушення рідним потерпілої, після чого був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
22.01.2023 року ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в порядку ст.208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру.
22.01.2023 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: куртку чорного кольору, насичену РБК, футболку чорного кольору, насичену речовиною РБК, зі слідами механічних ушкоджень, бюстгальтер темно-синього кольору, насичений РБК, шкарпетки білого кольору, шкіряні черевики, чорного кольору, натільну штани чорного кольору, зі слідами РБК, труси рожеві, ланцюжок з металу жовтого кольору, дві сережки у формі трикутника, з металу жовтого кольору, браслет, з металу жовтого кольору, ніж, з резиною рукояткою чорного кольору та помаранчевими вставками у верхній та нижній частині, зі слідами РБК (довжина рукоятки 12 см, довжина леза - 10 см), змив РБК, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі слідами РБК, мобільний телефон марки «HONOR», темно-синього кольору, у полімерному прозорому чохлі, зі слідами РБК, мобільний телефон марки «NOKIA», сірого кольору, S/N НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «водафон» № НОМЕР_4 , зі слідами РБК, гаманець чорного кольору, банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_5 , светр сірого кольору, зі слідами РБК, кофта спортивна сірого кольору, зі слідами РБК у задній частині, чоловічі кросівки синього кольору, зі слідами РБК, фрагмент простирадла зі слідами РБК, чоловічі джинси синього кольору, фіскальні чеки у кількості 3 шт.
Надалі, 22.01.2023 року проведено затримання, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору.
Окрім цього, 23.01.2023 року у затриманого ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, а саме: змив РБК з правої вушної раковини, нігтьові зрізи з правої та лівої руки, змиви з правою та лівої руки.
22.01.2023 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 171, ч.2 ст. 170 КПК України, встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутністю прокурора та слідчого.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п.1, 3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання старшого слідчого про арешт майна без права передачі на відповідальне зберігання на одяг, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке 22.01.2023 року під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Улітіна,17 було виявлено та вилучено та на біологічні зразки, які 23.01.2023 року було відібрано у затриманого ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору, насичену РБК, футболку чорного кольору, насичену речовиною РБК, зі слідами механічних ушкоджень, бюстгальтер темно-синього кольору, насичений РБК, шкарпетки білого кольору, шкіряні черевики, чорного кольору, натільну штани чорного кольору, зі слідами РБК, труси рожеві, ланцюжок з металу жовтого кольору, дві сережки у формі трикутника, з металу жовтого кольору, браслет, з металу жовтого кольору, ніж, з резиною рукояткою чорного кольору та помаранчевими вставками у верхній та нижній частині, зі слідами РБК (довжина рукоятки 12 см, довжина леза - 10 см), змив РБК, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі слідами РБК, мобільний телефон марки «HONOR», темно-синього кольору, у полімерному прозорому чохлі, зі слідами РБК, мобільний телефон марки «NOKIA», сірого кольору, S/N НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «водафон» № НОМЕР_4 , зі слідами РБК, гаманець чорного кольору, банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_5 , светр сірого кольору, зі слідами РБК, кофта спортивна сірого кольору, зі слідами РБК у задній частині, чоловічі кросівки синього кольору, зі слідами РБК, фрагмент простирадла зі слідами РБК, чоловічі джинси синього кольору, фіскальні чеки у кількості 3 шт., спортивні штани чорного кольору, біологічні зразки відібрані у ОСОБА_5 : змив РБК з правої вушної раковини, нігтьові зрізи з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки.
Заборонити користуватись, розпоряджатись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1