Справа № 524/3917/22
Провадження №1-во/524/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2022 року по кримінальному провадженню №0000577 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0000577 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України. Також вироком суду було ухвалено запобіжний захід у вигляді застави повернути заставодавцю ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.
21.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2022 року по кримінальному провадженню №0000577 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України. В заяві ОСОБА_3 зазначила, що судом у вироку суду було допущено технічну описку та невірно зазначено дата внесення коштів, що були зараховані в якості застави та розрахунковий рахунок, на який було внесено дані кошти.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, подала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність. Також зазначила, що заяву підтримає.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, також у заяві зазначив, що проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у вступній частині вироку суду підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2022 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від від 02.08.2022 року по кримінальному провадженню №0000577 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку читати: «Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 148860,00 гривень скасувати після набранням вироком законної сили. Грошові кошти в сумі 148860,00 гривень внесені в якості застави 19.05.2022 року, що зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області (ЗКПО 26304855, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, розрахунковий рахунок UA0015950 - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_6