Справа № 638/201/23
Провадження № 1-в/638/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

18 січня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 « Про встановлення адміністративного нагляду » у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.05.2015 вироком Красноградського райсуду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.10.2019 на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково на невідбутий строк 2 місяці 20 днів, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2023 з ХРУП № 3 ГУНП в Х/О до райсуду надійшло подання начальника вказаного відділу поліції « Про встановлення адміністративного нагляду» у відношенні ОСОБА_4 , в якому вказувалось, що останній був поставлений на профілактичний облік в ХРУП № 3 ГУНП в Х/О, як особа, яка після звільнення з місць позбавлення волі, формально підпадає під адміністративний нагляд.

З ОСОБА_4 неодноразово були проведені бесіди, щодо недопущення скоєння правопорушень, проте ОСОБА_4 в період 2022 року систематично порушував громадський порядок, за що був багаторазова притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить, що останній не став на шлях виправлення та потребує в подальшому встановлення адміністративного нагляду.

У судове засідання представник ХРУП № 3 ГУНП в Х/О не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з відповідним клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив суд розглядати подання за його відсутності.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю вказаних осіб, так як, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по - суті.

Ознайомившись з матеріалами даного подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. В, ст. 6 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Приписами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу НП може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в томі числі і тяжких корисних злочинів, в період 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, неодноразово попереджався співробітниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження протиправної діяльності, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку та права громадян, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 потребує в подальшому встановлення адміністративного нагляду, з метою попередження вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на нього, строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до приписів ст.ст. 9, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження та покласти наступні обов`язки: заборонити виїзд за межі м. Харків без письменного дозволу начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування де вживають алкогольні напої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 9, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосувати щодо нього наступні обмеження та покласти наступні обов`язки :

1. заборонити виїзд за межі м. Харків без письменного дозволу начальника Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області;

2. заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування де вживають алкогольні напої.

Строк адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення цієї ухвали.

Виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду доручити уповноваженим особам Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1