ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/10/23

№пр. 1-кп/384/27/2023

19 січня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 10 серпня 2022 року, за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колібашь, район Вулкенєшть, Республіка Молдова, молдованина, громадянина Молдови, жителя АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, яка брала участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2022 року, близько 06 години ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно з якими використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, прийшов до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована на відстані 500 метрів в південному напрямку за межами населеного пункту с. Добре Голованівського району Кіровоградської області, між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:0414, :02:000:0477, :02:000:0476, :02:000:0475, :02:000:2475, :02:000:1402, :02:000:2402, :02:000:2415.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, щоб використати їх в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаній полезахисній лісовій смузі за допомогою бензопили марки «STIHL МS 180» здійснив незаконну вирубку до ступеню припинення росту 23-х сироростучих дерев породи «Клен» з діаметром дерева у корі біля шийки кореня відповідного розміру: 13x15 см, 29x23 см, 15x13 см, 15x12 см, 33x35 см, 16x14 см, 17x15 см, 15x19 см, 17x19 см, 14x19 см, 23x24 см, 18x15 см, 15x26 см, 24x26 см, 13x15 см, 20x22 см, 20x20 см, 13x14 см, 13x14 см, 20x22 см, 16x14 см, 10x12 см, 12x14 см., 2-х сухостійних дерев породи «Клен» з діаметром дерева у корі біля шийки кореня відповідного розміру: 14x12 см, 27x17 см., та 8-ми сироростучих дерев породи Дуб з діаметром дерева в корі біля шийки кореня розміром: 18x14 см, 18x16 см, 30x27 см, 28x28 см, 10x10 см, 12x16 см, 31x28 см, 30x30 см.

Відповідно до висновку експерта № 3685/22-27 від 21.10.2022 розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної порубки 23-х сироростучих дерев породи Клен, двох сухостійних дерев породи Клен, та восьми сироростучих дерев породи Дуб до ступеню припинення росту в полезахисній лісосмузі, розташованій на відстані 500 метрів в південному напрямку за межами населеного пункту с. Добре Голованівського району Кіровоградської області, між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:0476, :02:000:1402, :02:000:0414, :02:000:0475, :02:000:2402, :02:000:0477, :02:000:2475, :02:000:2415 становить: 57 241 гривня 26 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

06 січня 2023 року між прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 246 КК України, яка ніким не оспорюється.

За умовами угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Поряд з цим сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі на строк один рік із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім цього, у даній угоді відображено роз`яснені обвинуваченому та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи захисника, яка також вказала про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а тому його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній, а шкода завдана лише суспільним інтересам. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 4 ст. 474 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме щирого каяття, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Дана міра покарання, узгоджена між прокурором та ОСОБА_3 , є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.

Згідно з постановами слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11 серпня 2022 року бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 82302026, та бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 826915501, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області (Т.1 а.п.50); 73 відрізки деревини, утворених від зрізання живоростучих дерев роду «Клен», та 17 відрізків деревини, утворених від зрізання живоростучих дерев роду «Дуб» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області (Т.1 а.п. 51).

Відповідно до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000386, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення фактичного власника майна ОСОБА_3 , а також будь-яку фізичну чи юридичну особу права на відчуження, розпорядження та користування бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 82302026, бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 826915501, 73 відрізки деревини, утворених від зрізання живоростучих дерев роду «Клен», та 17 відрізків деревини, утворених від зрізання живоростучих дерев роду «Дуб» (Т.1 а.п.58 - 60).

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Відповідно до ст. 961 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоОсобливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Отже, враховуючи що санкція інкримінованої обвинуваченому статті є альтернативною та передбачає, в тому числі, призначення покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави бензинової пили марки «STIHL MS 180», серійний номер 82302026 та бензинової пили марки «STIHL MS 180», серійний номер 826915501, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Крім цього, підлягають конфіскації у власність держави 73 відрізки деревини, утворених від зрізання живоростучих дерев роду «Клен», та 17 відрізків деревини, утворених від зрізання живоростучих дерев роду «Дуб», які знаходяться на зберіганні в СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області. Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 січня 2023 року між прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000386.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 82302026, та бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 826915501, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області - конфіскувати у власність держави.

73 відрізки деревини, утворених від зрізання живоростучих дерев роду «Клен», та 17 відрізків деревини, утворених від зрізання живоростучих дерев роду «Дуб», що знаходяться на зберіганні у СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1