справа № 388/221/23
провадження № 1-кс/388/85/2023
УХВАЛА

13.03.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, студента ІІІ-го курсу Южноукраїнського професійного ліцею № 3, АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів у період з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що у період з грудня 2022 року по січень 2023 року у вечірній час (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення дозвілля прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_3 , котре на праві власності належить ОСОБА_10 куди у подальшому прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

У ході проведення дозвілля ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_13 , вступили між собою у злочинну змову, направлену на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_9 . Вказані особи будучи у кімнаті даного будинку, визначивши черговість вчинення протиправних дій, покликали малолітнього ОСОБА_9 про вік якого було достеменно відомо. В цей час,діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, шляхом орального проникнення в тіло ОСОБА_9 із використанням своїх геніталій ОСОБА_5 усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, словесними погрозами нанесення тілесних ушкоджень застосував психологічне насильство з метою проти волі останнього вступити з ним у статеві зносини.

Малолітній ОСОБА_9 якому на той час було 13 років, побоюючись за своє життя, та внаслідок свого малолітства не інформований щодо сутності відносин між статями та не усвідомлював характеру і змісту вчинюваних відносно нього дій, погодився вступити з ОСОБА_5 , в стосунки сексуального характеру. Таким чином, подавивши волю потерпілого до опору, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітнього ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в силу його загального фізичного та психологічного розвитку він не міг чинити опір, із використанням психологічного насильства, ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_9 , з використанням геніталій, а саме ОСОБА_5 , проти волі малолітнього потерпілого ввів свій статевий орган декілька разів, у ротову порожнину тринадцятирічного потерпілого в наслідок чого порушив статеву недоторканість малолітнього ОСОБА_9 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 .

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зокрема, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб причетних до вчинення злочину, з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також зазначив, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Захисники підозрюваного заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, та на не доведення наявності ризиків необхідних для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Зазначили, що у разі якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність застосування запобіжного заходу, то на думку захисту його слід застосувати у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його законний представник підтримали позицію висловлену захисниками. ОСОБА_5 , щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, пояснив, що не вчиняв насильницьких дій відносно ОСОБА_9 та якби такі дії вчинялись при ньому, то він би захистив останнього, який є його двоюрідним братом. Додатково повідомив, що коли навчався «очно» у ліцеї, то проживав у м. Южноукраїнськ Миколаївської області у своєї бабусі, а наразі він навчається дистанційно і проживає у АДРЕСА_2 , однак інколи їздить до м. Южноукраїнськ Миколаївської області до ліцею де проходить практику. На уточнююче питання законний представник ОСОБА_5 - його мати ОСОБА_6 повідомила, що біологічний батько ОСОБА_14 проживає у Кропивницькому, але вони з ним відносини не підтримують.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновків про таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

06.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зґвалтування - дій сексуального характеру, вчинених групою осіб, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 03.02.2023; протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_15 від 09.02.2023, яка повідомила, що їй стало відомо про ймовірне зґвалтування неприроднім способом (орально) її малолітнього сина ОСОБА_9 та про причетність до цих дій, крім інших, ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_9 від 02.02.2023, який повідомив про вчинені щодо нього дії сексуального характеру з погрозою застосування фізичного насильства та про причетність до цих дій, крім інших, ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.02.2023 з ОСОБА_9 , який описав дії сексуального характеру з погрозою застосування фізичного насильства вчинені щодо нього, крім інших, ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 02.02.2023 та протоколом проведення слідчого експерименту від 03.02.2023 з ним;

- протоколом допиту свідка від 02.02.2023 та протоколом проведення слідчого експерименту від 03.02.2023 з ним;

- протоколом допиту свідка від 02.02.2023;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 17.02.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за даними якого потерпілий ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила щодо нього дії сексуального характеру;

- висновками експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи від 17.02.2023 № 341/23-27 та від 28.02.2023 № 617/23-27 за якими покази надані ОСОБА_9 від 02.02.2023 є добровільними та правдивими.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та наявність обґрунтованої підозри причетності до його вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, осіб на утриманні не має.

Навчається у на ІІІ-му курсі Южноукраїнського професійного ліцею № 3, м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно: схильний до зловживання алкогольними напоями, правопорушень, крадіжок.

Подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , мала місце у с. Бокове Гурівської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області де проживає останній та потерпілий і свідки, зокрема, неповнолітні.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисними особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який не має самостійних, постійних, офіційних джерел доходу, не має достатньо міцних соціальних зав`язків, окрім осіб, з якими перебуває у родинних відносинах, з якими проживає, при цьому його вік наближений до повноліття, поряд з цим вживає алкогольні напої, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, свідків та/чи інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, які встановлені органом досудового розслідування та не допитувалися судом;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, які наразі не встановлені органом досудового слідства, враховуючи те, що вагома частина фігурантів події можливого кримінального правопорушення є неповнолітніми і проживають в одному невеликому населеному пункті.

Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, порука), не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Такий вид запобіжного заходу у зазначеному вигляді не буде перешкодою для продовження дистанційного навчання ОСОБА_5 , а за умови переходу на звичайний режим навчання умови запобіжного заходу можуть бути відкориговані шляхом виконання окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (повідомлення про зміну місця навчання, виїзд з дозволу слідчого, прокурора чи суду тощо).

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у межах строку передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України та у межах строку досудового розслідування із встановленням заборони залишати місце свого проживання у період з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на період з 13.03.2023 по 11.05.2023 включно із встановленням останньому заборони у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Нова, 42, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, Україна, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

4) утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків - по 11.05.2023 включно.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.03.2023 об 11 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1