Справа № 307/2599/21
Провадження № 1-кп/307/266/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року за №0000375 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , обвинувачується в тому, що у період часу з 07 червня 2021 року до 29 червня 2021 року, систематично, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю колишньою тещею ОСОБА_9 та яке належить останній, протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї колишньої тещі, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої тещі ОСОБА_9 , що призвело до психологічних страждань останньої та виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань. А саме, ОСОБА_10 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої тещі ОСОБА_9 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурними словами, принижував та залякував, погрожував вигнати свою колишню тещу ОСОБА_9 з будинку та змусити проживати в кухонній прибудові, тим самим викликав у своєї колишньої тещі ОСОБА_9 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 07 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_9 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу нецензурними словами, чим викликав у ОСОБА_9 страждання та погіршення якості її життя. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, яких потерпіла, через побоювання за власну безпеку, чекала, закрившись у кухонному приміщенні, та які припинили протиправні дії ОСОБА_10 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 червня 2021 року близько 13 години, ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_9 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу нецензурними словами. Крім того ОСОБА_10 вигнав з будинку ОСОБА_9 та змусив останню через побоювання за власну безпеку сховатись в кухонній прибудові та викликати працівників поліції, які б припинили протиправні дії ОСОБА_10 . Своїми протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_9 психологічні страждання та погіршення якості життя.

Продовжуючи свої систематичні дії, 08 липня 2021 року близько 22 години ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_9 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, залякуваннях, погрозі фізичною розправою, пошкодженні особистого майна ОСОБА_9 , що викликало в потерпілої побоювання за свою безпеку та змусило останню викликати працівників поліції, які б припинили протиправні дії ОСОБА_10 . Своїми протиправними діями ОСОБА_10 , викликав у ОСОБА_9 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, показав суду, що дійсно неодноразово вчиняв відносно своєї тещі ОСОБА_9 дії психологічного насильства висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав її та виганяв з будинку. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім, визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини, його винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав її та виганяв з будинку, вона була змушена була переховуватися. Просила обвинуваченого ОСОБА_10 суворо не карати, так як примирилася з ним.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_10 є її чоловіком, та між ними, а також між обвинуваченим та її мамою ОСОБА_9 неодноразово виникали конфлікті ситуації. Точної дати вона не пам`ятає, так як вже пройшов значний час, проте обвинувачений ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неодноразово ображав та погрожував потерпілій ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що у період з 07 червня 2021 року по 08 липня 2021 року на виклики ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 неодноразово здійснював виїзд по місцю проживання останніх, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини та тещі. На даний час виклики, щодо протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_10 до поліції не надходять.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_9 звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просила притягнути до кримінальної відповідальності зятя ОСОБА_10 , який 29 червня 2021 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічного насильства (а.с. 100-102).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_9 звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просила притягнути до кримінальної відповідальності зятя ОСОБА_10 , який 08 липня 2021 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с. 103-104).

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2021 року ОСОБА_10 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП за подію, яка мала місце 07 червня 2021 року та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова суду набрала законної сили 29 червня 2021 року (а.с. 99).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження приходить до висновку, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Із висунутого ОСОБА_10 обвинувачення необхідно виключити таку обтяжуючу покарання обставину як вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, так як відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 26 жовтня 2021 року на підставі характеризуючих даних ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує дані про його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1