Справа № 761/821/23
Провадження № 1-кс/761/1027/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 проходить військову службову службу у військовій частині НОМЕР_1 та призначено на посаду розвідника Збройних сил України.

Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «про право власності на окремі види майна» зброя віднесена до переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України без передбаченого законом спеціального дозволу..

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часу, у ОСОБА_4 виник конфлікт із його колишньої дружиною ОСОБА_5 (нині ОСОБА_6 ) щодо її відносин із іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , внаслідок якого у ОСОБА_4 , на фоні ревнощів виник умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства іншої особи, а саме ОСОБА_7

17.10.2022 близько 15год. 30хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на готування до умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 шляхом застосування вогнепальної зброї, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в розмірі 1800 доларів США незаконно придбав у ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, вогнепальну зброю, а саме: снайперську гвинтівку Драгунова № 39987-84 з одним магазином № НОМЕР_2 та ременем, з оптичнім прицілом № НОМЕР_3 та два пістолети ТТ (Тульський Токарев) № НОМЕР_4 з порожнім магазином № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 з порожнім магазином № НОМЕР_7 .

Того ж дня, 17.10.2022 близько 15 год. 40хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, тим самим припинено кримінальну діяльність останнього.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 серед інших речей було вилучена банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , та на яку останньому поступають гроші в якості заробітної плати як військовослужбовцю.

17.10.2022 р. зазначена банківська кратка визнана речовим доказом.

17.10.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва спрямоване клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у томі числі і банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4

28.10.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання задоволено частково. На речі, у тому числі банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 , арешт не накладено.

Тому, згідно розписки від 01.11.2022, у тому числі банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 повернута підозрюваному ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 18.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч.1 ст.115,ч.1 ст.263 КК.

19.10.2022 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 15.12.2022 у зв`язку з чим 30.11.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

09.12.2022 Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 для подальшої зміни запобіжного заходу.

Для встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

Також, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отримання руху коштів по його банківської карточці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 , яку останній можливо використовує для особистих потреб.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчий ОСОБА_3 , стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно абзацу 1 п. 2 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000018 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, зазначеному в групі слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зміст котрих має банківську таємницю, та містить відомості про рух коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказівкою номеру картки, володільця картки, руху коштів, суми, дату та часу , місця зняття грошових коштів із зазначенням платежу, на паперовому носії, а також фото, відео осіб, які знімали гроші з вищевказаної картки в електронному вигляді в період часу з 23.11.2022 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16 січня 2023 року