справа № 336/5972/22
провадження № 1-кс/336/826/2022
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 336/5972/22 (номер провадження 1-кс/336/826/2022) за скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

08 листопада 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Київстар», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування даної скарги представник заявника адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 01 листопада 2022 року ОСОБА_4 від імені приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі-ПрАТ «Київстар/Заявник) звернувся до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України, дана заява в зазначеному управлінні поліції була зареєстрована 01 листопада 2022 року за №3148.

Даною заявою представник ПрАТ «Київстар» повідомив, що 22 жовтня 2022 року о 17:11 представниками Заявника, шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання, надійшов сигнал про втрату працездатності обладнання ТКД. 22 жовтня 2022 року о 10:30, під час проведення пошукових робіт та обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі Заявника, яка використовується для організації зв`язку, представниками Заявника за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна 38 було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі яке полягало у: вирізу ліній колективного доступу, яка йшла з 2 в 1 у кількості кабелю ємністю 25х2х0,52 (UTP - cat.5)- 106 м. Зазначені елементи телекомунікаційної мережі Заявника були відсутні на місці події, що свідчить, що після їх пошкодження вони були викрадені та містять ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України.

Однак, з невідомих причин відповідальною особою відділення поліції не внесено вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призводить до безпідставного та грубого порушення прав Приватного акціонерного товариства «Київстар».

07 листопада 2022 року шляхом телефонного зв`язку адвокатом було отримано відповідь від слідчого відділу про те, що відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені було прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян», і це в свою чергу свідчить, що в порушення норм КПК України, після отримання заяви про злочин (кримінальне правопорушення) відомості про нього не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, начальник відділення поліції був зобов`язаний внести відомості у ЄРДР. Однак, всупереч чинному законодавству України, заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесено, чим грубо порушено права заявника. У зв`язку з чим представник заявника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення , за заявою ОСОБА_4 , яка зареєстрована 01 листопада 2022 року за № 3148 та розпочати досудове розслідування, про що надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань представнику заявника.

Представник ПрАТ «Київстар» просив скаргу розглядати за відсутності представника.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2022 року скаргу призначено до судового розгляду, начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області або прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя надати суду матеріали за заявою приватного акціонерного товариства «Київстар» за вих. 3148 від 01 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 та 360 КК України.

Представник ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вказана заява ПрАТ «Київстар» до ЄРДР внесена не була.

02 грудня 2022 року начальником слідчого відділення до суду надано матеріали кримінального провадження за №0001377 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, надані до суду матеріали кримінального провадження за №0001377 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора на досудовому провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

01 листопада 2022 року ОСОБА_4 від імені приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі-ПрАТ «Київстар/Заявник) звернувся до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України, дана заява в зазначеному управлінні поліції була зареєстрована 01 листопада 2022 року за вх. №3148.

Представник ПрАТ «Київстар» повідомив, що 22 жовтня 2022 року о 17:11 представниками Заявника, шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання, надійшов сигнал про втрату працездатності обладнання ТКД. 22 жовтня 2022 року о 10:30, під час проведення пошукових робіт та обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі Заявника, яка використовується для організації зв`язку, представниками Заявника за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна 38 було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі яке полягало у: вирізу ліній колективного доступу, яка йшла з 2 в 1 у кількості кабелю ємністю 25х2х0,52 (UTP - cat.5)- 106 м. Зазначені елементи телекомунікаційної мережі Заявника були відсутні на місці події, що свідчить, що після їх пошкодження вони були викрадені та містять ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України.

На час подання цієї скарги, станом на 08 листопада 2022 року, представник заявника не отримав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей, що наявні в його заяві.

02 грудня 2022 року начальником слідчого відділення до суду надано матеріали кримінального провадження за №0001377 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши наданий матеріал слідує, що на час розгляду даної скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою представника ПрАТ «Київстар про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України та ст. 360 КК України, яка була зареєстрована 01 листопада 2022 року за вх. №3148, не внесені.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення - не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до частини п`ятої статті 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Системний аналіз цих положень ст. 214 КПК України свідчить про те, що, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення (злочину/проступку), такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Отже, орган досудового розслідування при здійсненні ним своїх повноважень, зобов`язаний здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення (злочин/проступок), які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, а потім визначає місце проведення досудового розслідування у порядку ст. 218 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 11 КК України визначено, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є кримінальними правопорушеннями, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого кримінального правопорушення, кваліфікуючі ознаки та інше.

Стаття 185 КК України передбачає відповідальність особи за таємне викрадення чужого майна, а статтею 360 КК встановлено кримінальну відповідальність за умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційних мереж.

01 листопада 2022 року ОСОБА_4 від імені приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі-ПрАТ «Київстар/Заявник) звернувся до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України, дана заява в зазначеному управлінні поліції була зареєстрована 01 листопада 2022 року за №3148.

Представник ПрАТ «Київстар» повідомив, що 22 жовтня 2022 року о 17:11 представниками Заявника, шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання, надійшов сигнал про втрату працездатності обладнання ТКД. 22 жовтня 2022 року о 10:30, під час проведення пошукових робіт та обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі Заявника, яка використовується для організації зв`язку, представниками Заявника за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна 38 було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі яке полягало у: вирізу ліній колективного доступу, яка йшла з 2 в 1 у кількості кабелю ємністю 25х2х0,52 (UTP - cat.5)- 106 м. Зазначені елементи телекомунікаційної мережі Заявника були відсутні на місці події, що свідчить, що після їх пошкодження вони були викрадені та містять ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним відомості про ушкодження належних заявнику телекомунікаційних мереж за вказаною ним адресою можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і, на думку слідчого судді, повинні стати предметом перевірки під час досудового розслідування, яке до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, вимога про внесення заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України до Реєстру міститься і в Розділу І п. 3 «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, до Реєстру вносяться відомості про: - час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; - прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; - інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; - попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; - передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України); - прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; та інші відомості.

Відповідно до пп. 3, 4 п. 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів кримінального провадження шляхом фіксації Реєстратором інформації в Реєстрі та вибору даних у довідниках для заповнення електронних карток про: - кримінальне правопорушення, що містить реквізити, передбачені у додатку 1 до цього Положення; - наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення, що містить реквізити, передбачені у додатку 2 до цього Положення; - заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності, що містить реквізити, передбачені у додатку 3 до цього Положення; - особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, що містить реквізити, передбачені у додатку 4 до цього Положення; - рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до цього Положення.

Установлений перелік реквізитів електронних карток, довідників є єдиним для Реєстраторів усіх правоохоронних органів. Унесення змін та доповнень до них здійснює Держатель Реєстру.

Відповідно до пп. 1 п. 3 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, в якому встановлено строки внесення відомостей до Реєстру, а саме: унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: - заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України; - призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів кримінального провадження) - невідкладно; тощо.

Відповідно до пп. 8 п. 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим, дізнавачем чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Відповідно до пп. 1 п. 3 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей про: - кримінальне правопорушення та номер кримінального провадження; - передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (частина сьома статті 214, стаття 216 КПК України), за місцем проведення досудового розслідування (стаття 218 КПК України, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України) або у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування (частина п`ята статті 36 КПК України) чи після скасування незаконної та необґрунтованої постанови (частина шоста статті 36 КПК України); - об`єднання матеріалів досудових розслідувань (частина перша статті 217 КПК України), при цьому об`єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер раніше розпочатого провадження; - виділення досудового розслідування в окреме провадження, якому присвоюється новий номер кримінального провадження; - прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування; тощо.

Разом з тим, з матеріалів за результатами перевірки за заявою представника ПрАТ «Київстар про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України та ст. 360 КК України (ЄО № 19036 від 22 жовтня 2022 року), яка зареєстрована 01 листопада 2022 року за вх. №3148, відомості до ЄРДР внесені не були. Вказана заява долучена до матеріалів кримінального провадження за №0001377 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та залишена без реагування. Відомості до ЄРДР за даною заявою не внесені.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу і керуючись принципом верховенства права, не може обмежитись констатацією формального дотримання відповідними службовими особами вимог підзаконного нормативно-правового акта, якщо ці дії за своєю суттю і правовими наслідками не відповідають вимогам КПК України та Конституції України.

Представник ПрАТ «Київстар» звернувся до начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та ст. 360 КК України за вх. 3148 від 01 листопада 2022 року в якій повідомляє про обставини вчиненого та порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.

Положення чинного законодавства передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви особи. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально - караного діяння.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Вивчивши заяву представника ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та ст. 360 КК України за вх. 3148 від 01 листопада 2022 року, слідчий суддя вважає, що в його доводах містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Так як обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить завданням кримінального провадження про захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та положенням ст. 38 КПК України про обов`язок органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Київстар», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати відповідну службову особу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості, що містяться в заяві приватного акціонерного товариства «Київстар» від 01 листопада 2022 року вх. № 3148 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (Рішення Конституційного Суду України від 17.06.2020 р. N 4-р(ІІ)/2020)

Слідчий суддя: