єдиний унікальний номер справи 531/532/23
номер провадження 1-кс/531/174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, затвердженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 1) попиляні колоди дерев породи «Ясен», об`ємом близько 1,5 м3, які зберігати на території Ряськівського старостату Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 63а, с. Ряське, Михайлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області; 2) бензопилу ланцюгову в корпусі зелено-чорного кольору, БП-52-6.3, серія №, власником якої є ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та яка буде зберігатися в кімнаті речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 01 березня 2023 року, до чергової частини СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що 01 березня 2023 року, близько 12 години 48 хвилин, за межами с. Усть-Лип`янка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області у полезахисній смузі біля сільськогосподарського поля з кадастровим номером :00:007:0051 (геоданні 49.7272 та 34.42744) невідомі особи випилюють дерева.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було виявлено 8 спиляних дерев породи «Ясен» в діаметрі: сироростучі 30 см., 20 см., 20 см., 28 см., 17 см., 24 см., сухостійні 22 см., які спиляв ОСОБА_6 в ході огляду місця події виявлено та вилучено: попиляні колоди дерев породи «Ясен», об`ємом близько 1,5 м3; бензопилу ланцюгову в корпусі зелено-чорного кольору, БП-52-6.3, серія №.

Постановою слідчого від 01 березня 2023 року зазначені колоди дерев та бензопила визнані речовими доказами.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився. До клопотання додано заяву про розгляді справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна, а саме бензопили ланцюгової в корпусі зелено-чорного кольору, БП-52-6.3, серія № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконної порубки дерев відкрито кримінальне провадження №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані деревину та бензопилу арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовими доказами в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, на вилучені 01 березня 2023 року:

1)попиляні колоди дерев породи «Ясен», об`ємом близько 1,5 м3, які зберігати на території Ряськівського старостату Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 63а, с. Ряське, Михайлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області;

2)бензопилу ланцюгову в корпусі зелено-чорного кольору, БП-52-6.3, серія №, власником якої ОСОБА_6 , та яку зберігати в кімнаті речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя