У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2022 Справа №607/16508/22
провадження № 1-кс/607/5296/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,
встановила:

11.11.2022 шляхом здачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке надійшло до суду 16.11.2022.
Клопотання мотивоване тим, що зазначене в прохальній частині клопотання майно виявлено та вилучено 10.11.2022 під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та під час обшуку, яке проведено в той самий день, у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В органу досудового розслідування на даний час є достатні підстави вважати, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих дій, насамперед призначити та провести по них комплекс судових експертиз, а тому вони підлягають збереженню.
Окрім того, досудове розслідування проводиться за ч. 2 ст. 307 КК України, санкції яких передбачають конфіскацію майна як виду покарання, а також застосування, в силу вимог ст.96-1, ст.96-2 КК України, заходу кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації. А тому з метою забезпечення виконання вимог законодавства у випадку застосування конфіскації майна як виду покарання та спеціальної конфіскації, як заходу кримінально-правового характеру, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти, насамперед грошові кошти.
Підсумовуючи свої вимоги, слідчий в клопотанні зазначає про те, що на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення обшуків вилучено матеріальні об`єкти, які могли бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, можуть зберігати на собі їх сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, по вилучених об`єктах необхідно призначити та провести комплекс судових експертиз, з метою збереження речових доказів та з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, за якою повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачає конфіскації майна, тому просить накласти арешт на перелічене в прохальній частині клопотання майно.
Слідчий ОСОБА_4 , що входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, в останнє з судових засідань подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду, втім, заперечив щодо накладення арешту на грошові кошти та кондиціонер, мотивуючи тим, що зазначені в клопотанні кошти це заощадження підозрюваного та його сім`ї, та половина з них як мінімум належить дружині підозрюваного. Крім того, кондиціонер, арешт на який просить накласти слідчий, використовується в побутових цілях, зокрема для охолодження приміщення та, відповідно, не має відношення до даного кримінального правопорушення. Подав копію свідоцтва про шлюб та копію посвідчення багатодітної сім`ї підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з такої підстави:
згідно матеріалів клопотання, слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, керуючись корисливим мотивом у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі у приміщенні будинку у АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення культивування рослин, здійснив посів і вирощування рослин коноплі (Cannabis) та в подальшому виготовив і них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за вказаною адресою впродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу до 10.11.2022.
11.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться у: витягу з ЄРДР від 13.09.2022; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.11.2022; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2022; протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контролю особи, знаття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.10.2022; протоколі обшуку від 10.11.2022; фотознімках; протоколі обшуку від 10.11.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/10702-НЗПРАП від 11.11.2022, дають обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №000078, було вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Із протоколу обшуку вбачається, що 10.11.2022 в період з 09 год. 07 хв. по 19 год. 05 хв. в будинку (а також у допоміжних до цього будинку приміщеннях, сховищах, підвальних приміщеннях, прихованих приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2022, проведено обшук, в ході якого були виявлені та вилучені: мобільний телефон Redmi Note 7 із сім-карткою № НОМЕР_1 поміщений у сейф-пакет № WAR 0119216; дві полімерні банки ємкістю 0,5 л., наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені у сейф-пакет № SUD 2067139; 16 подовжувачів для передачі електроенергії, 6-WIFI розеток фірми «Nous», 12-подовжувачів та 6-розеток поміщені у сейф-пакет № KIV 7103411, 4 подовжувачі поміщені у сейф-пакет № NPU 1116760; 8 круглих білих (діодних) ламп, поміщені у сейф-пакет № KIV 7105228; 3 світльникиопромінювані (саморобні), поміщені у сейф-пакет № KIV 7105265; 1 прямокутна діодна лампа білого кольору, поміщена у сейф-пакет № KIV 7103410; 2 світильники-опромінювачі (саморобні), поміщені у сейф-пакет № KIV 7103414; 1 світильник-опромінювач (саморобний), поміщений у сейф-пакет №WAR 1726425; 2-прилади вентиляції, поміщені у сейф-пакет № WAR 1726426; 110 рослин, схожих на рослини роду «Коноплі», які упаковані у 2 картонні коробки з бирками; 1 прилад вентиляції, поміщений у сейф-пакет № WAR 1726428; 1 прилад вентиляції, поміщений у сейф-пакет № WAR 1726427; 3 водяні насоси червоного кольору марки «Grundfos» та 2 водяні насоси зеленого кольору марки «Wilo», поміщені у сей-пакет № KIV 7105227; 28 шлангів для води із перехідниками жовтого кольору, поміщені у сейф-пакет № KIV 7105266;18 дерев`яних підставок; 6 чорних полімерні ємкостей; 6 дерев`яних рамок; 25 металевих ланцюгів, поміщені у сейф-пакет № NPU 1116759; 4 саморобні пристрої для освітлення, поміщені у картонну коробку з биркою; 4 лампочки, поміщені у сейф-пакт № NPU 1116761; 6 полімерних труб; 16 полімерних труб для росту рослин; 2 саморобні пристрої для освітлення та 1 вентилятор, поміщені у картонну коробку; камера відеоспостереження «Smar», поміщена у сейф-пакет № SUD 2073403; металічна ємкість із надписом «Селітра Аміачна», поміщена у сейф-пакет № SUD 2067079; скляна ємкість із етикеткою з надписом «Монофосфат калію», поміщена у сейф-пакет № SUD 2067078; скляна ємкість із етикеткою з надписом «Селітра», поміщена у сейф-пакет № SUD 2067075; металічна ємкість із етикеткою з надписом «Магній сульфат», поміщена у сейф-пакет № SUD 2062191; біле відро з надписом «Селітра Калієва», поміщене у сейф-пакет № KIV 7105269; речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена у сей-пакет KIV 7103415; 7 пакетів з надписом «Монофосфат калію», поміщені у сейф-пакт № NPU 1116758; 6 пакетів з надписом «Салітра калієва», поміщені у сейф-пакет № SUD 2091176; 3 пакети з надписом «Магнію сульфату», поміщені у сейф-пакет № SUD 2067080; 10 пакетів з надписом «Салітра калієва», поміщені у сейф-пакт № NPU 1116762; 10 пакетів з надписом «Салітра аміачна», поміщені у сейф-пакт № KIV 7105267; 3 металічні банки із добривами, полімерна пляшка з добривами, полімерний пакет з добривами, пакет з добривами «Калій магнієвий», поміщені у сейф-пакет № KIV 7105268; добрива по догляду рослин у 83 пакетах, поміщені у сейф-пакет № NPU 1116764; м`ясорубка із залишками речових рослинного походження зеленого кольору, ножиці, ніж, викрутка, ложка, лійка, пластиковий лоток, поміщені у картонну коробку; пляшка ємкістю 0,5 л., поміщена у сейф-пакет № KIV 2124950; прилад для вимірювання температури «Whtact», поміщений у сейф-пакт № KIV 2124954; рослини схожі на «Коноплю», поміщені у картонну коробку; 17 рослин, схожих на «Коноплю», поміщені у картонну коробку; 3 полімерні труби з отворами для росту рослин та подачі води; прилад вентиляції, поміщений у сейф-пакет № WAR 1726431; 2 лампи (світильники-опромінювачі), поміщені у сейф-пакет № KIV 7105226; саморобний світильник з блоком живлення, комп`ютерними кулерами та радіаторами, світлодіодні лампочки в кількості 15 штук; рослини схожі на «Коноплі» в кількості 23 штуки; 3 полімерні труби з отворами для росту рослин та подачі води; 8 електроподовжувачів, 2 регулятори включення електроенергії, WIFI-розетка, поміщені у сейф-пакет № KIV 7105258; спеціальна вата для вирощування рослин поміщена у сейф-пакт № NPU 1116765; 62 рослини, схожі на «Коноплю», поміщені у картонну коробку; 3 сірі полімерні труби з отворами для росту рослин і подачі води; пристрій для регулювання води марки «Status» з трубками, 2 регулятори кислотності ґрунту «pH», термометр електричний, поміщені у сейф-пакет № KIV 7105259; полімерні контейнери із саморобними підставками та 1 контейнер, поміщені у картонну коробку; 50 рослин, схожих на «Коноплю», поміщені у картонну коробку; горщики для висаджування рослин у великій кількості поміщені у сейф-пакет № WAR 1726432; 2 прилади вентиляції та регулятор потужності, поміщені у сейф-пакет № KIV 5120699; добрива в полімерних ємкостях 5 л. та 0,5 л. «Flora Micra», речовина для регуляції «pH» ґрунту, добрива у ємкостях 0,5 л. «Flora Bloom», речовина для регуляції «pH» ґрунту 1л, банка 0,25 л. регулятор кислотності ґрунту «Greenpower in.ua», поміщені у сейф-пакет № WAR 1726433; 3 діодні лампи денного світла; 3 водяні насоси червоного кольору, з них 2 фірми «GRUNDFOS», 1 фірми «Agnatic». упаковані у сейф-пакет № KIV 7105260; 3 полімерні ємкості з водою; 9 дерев`яних підставок для труб; чорні корки до пляшок у великій кількості та пусті полімерні пляшки ємкістю 0,5 л. у великій кількості; труби для води та з`єднувачі. поміщені у сейф-пакет № WAR 1726434; дерев`яна шафа із вмонтованою лампою, приладом регулювання кисню у воді, відро з отворами для горщиків; прилад для регулювання температури повітря «Carrier».
Крім того, як вбачається з проколу обшуку, 10.11.2022 в період з 09 год. 24 хв. по 12 год. 37 хв. у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вівд 08.11.2022 № 607815788/22 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: запал поміщений у сейф-пакет № АВ 1163269; корпус, схожий на гранату, поміщений у сейф-пакет № АВ 1163270; грошові кошти в сумі 600 доларів США, 1000 євро, дві банківські картки, поміщені у сейф-пакет № KIV 2119256.
Усе вказане майно постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 10.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000078 від 13.09.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчим поданими матеріалами доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке він просить накласти, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, зокрема судових експертиз, від можливого їх приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, накладенням арешту на зазначене майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Заперечення сторони захисту щодо грошових коштів та кондиціонера вказаного висновку спростувати не спроможні.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник/користувач обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Щодо тверджень слідчого про необхідність накладення арешту на майно, зокрема грошові кошти, вилучені під час обшуку, з підстав забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, то слідчий суддя за результатами розгляду клопотання приходить до переконання про їх недоведеність.
Так, згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).
Тобто, на відміну від достатності встановлення розумних підозр чи сукупності підстав вважати, що майно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, можлива конфіскація майна згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, при накладенні арешту з цих підстав, підлягає доведенню відповідними доказами обставина належності цього майна саме підозрюваному як власнику.
У цій справі слідчим таких доказів не надано. Факт вилучення майна в житлі, де проживав, зареєстрований підозрюваний, що зафіксовано в протоколах обшуку, не є таким доказом, оскільки не спростовує можливу власність на це майно інших осіб, які мають відношення до вказаного житла. Так, як вбачається із ухвали слідчого судді № 607/15788/22 житло, у якому вилучено грошові кошти, на праві власності належить батькам підозрюваного.
Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості накласти арешт на майно з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на майно:
вилучене 10.11.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 :
1) запал поміщений у сейф-пакет № АВ 1163269;
2) корпус, схожий на гранату, поміщений у сейф-пакет № АВ 1163270;
3) грошові кошти в сумі 600 доларів США, 1000 євро, дві банківські картки, поміщені у сейф-пакет № KIV 2119256.
вилучене під час обшуку за місцем перебування ОСОБА_5 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 :
1) мобільний телефон Redmi Note 7 із сім-карткою № НОМЕР_1 поміщений у сейф-пакет № WAR 0119216;
2) дві полімерні банки ємкістю 0,5 л., наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені у сейф-пакет № SUD 2067139;
3) 16 подовжувачів для передачі електроенергії, 6-WIFI розеток фірми «Nous», 12-подовжувачів та 6-розеток поміщені у сейф-пакет № KIV 7103411, 4 подовжувачі поміщені у сейф-пакет № NPU 1116760;
4) 8 круглих білих (діодних) ламп, поміщені у сейф-пакет № KIV 7105228;
5) 3 світльникиопромінювані (саморобні), поміщені у сейф-пакет № KIV 7105265;
6) 1 прямокутна діодна лампа білого кольору, поміщена у сейф-пакет № KIV 7103410;
7) 2 світильники-опромінювачі (саморобні), поміщені у сейф-пакет № KIV 7103414;
8) 1 світильник-опромінювач (саморобний), поміщений у сейф-пакет №WAR 1726425;
9) 2-прилади вентиляції, поміщені у сейф-пакет № WAR 1726426;
10) 110 рослин, схожих на рослини роду «Коноплі», які упаковані у 2 картонні коробки з бирками;
11) 1 прилад вентиляції, поміщений у сейф-пакет № WAR 1726428;
12) 1 прилад вентиляції, поміщений у сейф-пакет № WAR 1726427;
13) 3 водяні насоси червоного кольору марки «Grundfos» та 2 водяні насоси зеленого кольору марки «Wilo», поміщені у сей-пакет № KIV 7105227;
14) 28 шлангів для води із перехідниками жовтого кольору, поміщені у сейф-пакет № KIV 7105266;
15) 18 дерев`яних підставок;
16) 6 чорних полімерні ємкостей;
17) 6 дерев`яних рамок ;
18) 25 металевих ланцюгів, поміщені у сейф-пакет № NPU 1116759;
19) 4 саморобні пристрої для освітлення, поміщені у картонну коробку з биркою;
20) 4 лампочки, поміщені у сейф-пакт № NPU 1116761;
21) 6 полімерних труб;
22) 16 полімерних труб для росту рослин;
23) 2 саморобні пристрої для освітлення та 1 вентилятор, поміщені у картонну коробку;
24) камера відеоспостереження «Smar», поміщена у сейф-пакет № SUD 2073403;
25) металічна ємкість із надписом «Селітра Аміачна», поміщена у сейф-пакет № SUD 2067079;
26) скляна ємкість із етикеткою з надписом «Монофосфат калію», поміщена у сейф-пакет № SUD 2067078;
27) скляна ємкість із етикеткою з надписом «Селітра», поміщена у сейф-пакет № SUD 2067075;
28) металічна ємкість із етикеткою з надписом «Магній сульфат», поміщена у сейф-пакет № SUD 2062191;
29) біле відро з надписом «Селітра Калієва», поміщене у сейф-пакет № KIV 7105269;
30) речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена у сей-пакет KIV 7103415;
31) 7 пакетів з надписом «Монофосфат калію», поміщені у сейф-пакт № NPU 1116758;
32) 6 пакетів з надписом «Салітра калієва», поміщені у сейф-пакет № SUD 2091176;
33) 3 пакети з надписом «Магнію сульфату», поміщені у сейф-пакет № SUD 2067080;
34) 10 пакетів з надписом «Салітра калієва», поміщені у сейф-пакт № NPU 1116762;
35) 10 пакетів з надписом «Салітра аміачна», поміщені у сейф-пакт № KIV 7105267;
36) 3 металічні банки із добривами, полімерна пляшка з добривами, полімерний пакет з добривами, пакет з добривами «Калій магнієвий», поміщені у сейф-пакет № KIV 7105268;
37) добрива по догляду рослин у 83 пакетах, поміщені у сейф-пакет № NPU 1116764;
38) м`ясорубка із залишками речових рослинного походження зеленого кольору, ножиці, ніж, викрутка, ложка, лійка, пластиковий лоток, поміщені у картонну коробку;
39) пляшка ємкістю 0,5 л., поміщена у сейф-пакет № KIV 2124950;
40) прилад для вимірювання температури «Whtact», поміщений у сейф-пакт № KIV 2124954;
41) рослини схожі на «Коноплю», поміщені у картонну коробку;
42) 17 рослин, схожих на «Коноплю», поміщені у картонну коробку;
43) 3 полімерні труби з отворами для росту рослин та подачі води;
44) прилад вентиляції, поміщений у сейф-пакет № WAR 1726431;
45) 2 лампи (світильники-опромінювачі), поміщені у сейф-пакет № KIV 7105226;
46) саморобний світильник з блоком живлення, комп`ютерними кулерами та радіаторами, світлодіодні лампочки в кількості 15 штук;
47) рослини схожі на «Коноплі» в кількості 23 штуки;
48) 3 полімерні труби з отворами для росту рослин та подачі води;
49) 8 електроподовжувачів, 2 регулятори включення електроенергії, WIFI-розетка, поміщені у сейф-пакет № KIV 7105258;
50) спеціальна вата для вирощування рослин поміщена у сейф-пакт № NPU 1116765;
51) 62 рослини, схожі на «Коноплю», поміщені у картонну коробку;
52) 3 сірі полімерні труби з отворами для росту рослин і подачі води;
53) пристрій для регулювання води марки «Status» з трубками, 2 регулятори кислотності ґрунту «pH», термометр електричний, поміщені у сейф-пакет № KIV 7105259;
54) полімерні контейнери із саморобними підставками та 1 контейнер, поміщені у картонну коробку;
55) 50 рослин, схожих на «Коноплю», поміщені у картонну коробку;
56) горщики для висаджування рослин у великій кількості поміщені у сейф-пакет № WAR 1726432;
57) 2 прилади вентиляції та регулятор потужності, поміщені у сейф-пакет № KIV 5120699;
58) Добрива в полімерних ємкостях 5 л. та 0,5 л. «Flora Micra», речовина для регуляції «pH» ґрунту, добрива у ємкостях 0,5 л. «Flora Bloom», речовина для регуляції «pH» ґрунту 1л, банка 0,25 л. регулятор кислотності ґрунту «Greenpower in.ua», поміщені у сейф-пакет № WAR 1726433;
59) 3 діодні лампи денного світла;
60) 3 водяні насоси червоного кольору, з них 2 фірми «GRUNDFOS», 1 фірми «Agnatic». упаковані у сейф-пакет № KIV 7105260;
61) 3 полімерні ємкості з водою;
62) 9 дерев`яних підставок для труб;
63) чорні корки до пляшок у великій кількості та пусті полімерні пляшки ємкістю 0,5 л. у великій кількості ;
64) труби для води та з`єднувачі. поміщені у сейф-пакет № WAR 1726434;
65) дерев`яну шафу із вмонтованою лампою, приладом регулювання кисню у воді, відро з отворами для горщиків;
66) прилад для регулювання температури повітря «Carrier».
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , для чого йому надіслати її копію.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1