Справа № 545/1086/23
Провадження № 1-в/545/258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за поданням начальника ВП№ 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції, ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 30.05.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 06.02.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ,

- 15.09.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185,75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду звернувся начальник ВП№ 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції, ОСОБА_3 , із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 .

В поданні просить встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд на 6 місяців, та встановити йому наступні обмеження у виді встановлення заборони виїзду за межі Полтавського району без дозволу ВП №2, перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торговельних закладах в тому числі в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, зобов`язати явкою на реєстрацію два рази на місяць в ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні представник № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області подання підтримав та просив його задовольнити, гр. ОСОБА_4 , поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відділу поліції, думку гр. ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово визнавався винним у вчиненні наступних адміністративних правопорушень, а саме:

1. 30.07.2022 року за ст. 178 КУпАП - попередження;

2. 03.10.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 340 грн;

3. 07.11.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн;

4. 04.02.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження;

5. 27.03.2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП- штраф 170 грн.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_4 , продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Стаття 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає підстави для встановлення адміністративного нагляду: а) вирок суду, що набрав законної сили,- щодо осіб, зазначених у пункті "в"статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті "б"статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких підстав, суд вважає, що подання начальника ВП№ 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції, ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_4 , обґрунтованим належними доказами, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Керуючись положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання, - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , - строком на 6 місяців з встановлення наступних обмежень:

- заборони виїзду за межі Полтавського району в особистих справах без дозволу керівництва ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

- заборони перебування в барах , кафе, ресторанах в інших торгівельних закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1