Справа № 750/7843/22
Провадження № 1-кп/750/542/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906 від 06 серпня 2022 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2022 року в ранковий час ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram», придбав психотропну речовину, яку близько 13 год. 30 хв., перебуваючи біля «Катерининської церкви» по вул. Підвальній, буд. 5 в м. Чернігові, забрав у вигляді «закладки» та поклав в салон автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зберігаючи психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, перевіз її на ділянку місцевості біля озера Глушець, що знаходиться на відстані близько 200 метрів від бази відпочинку «Дебаркадер» по вул. Набережній, буд. 1-а в м. Чернігові.

06 серпня 2022 року в період часу з «15» год. «50» хв. по «16» год. «10» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що знаходиться біля озера Глушець, на відстані близько 200 метрів від бази відпочинку «Дебаркадер», яка розташовується по вул. Набережній, буд. 1-а в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили в автомобілі ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5410-НЗПРАП від 14.09.2022, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 1,175 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що в месенджері «Телеграм» замовив психотропну речовину, яку забрав біля Катерининської церкви, частину її вжив біля пішохідного мосту, а решту зберігав при собі та перевозив в автомобілі. По дорозі його зупинили працівники поліції та виявили решту психотропної речовини, яку вилучила слідчо-оперативна група.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває, однак з 23.01.2017 по 30.01.2017 та з 30.12.2017 по 12.01.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в психоневрологічній лікарні з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
З врахуванням особи обвинуваченого, його соціальної характеристики, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1321 грн 46 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1321 грн 46 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
ватний тампон, що знаходиться в медичному шприці, психотропну речовину амфетамін, масою 1,175 г знищити;
-мобільний телефон «Самсунг», три банківські картки, картку «ВОГ» - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1