19.01.2023
Справа № 642/4041/19
Провадження № 1-в/642/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верінка Залорінського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 10.07.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року, який набрав законної сили 12.08.2019 р., ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.01.2023 року до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує і просить задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку, згідно даних інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 17.11.2022 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював. Однак, засудженому неодноразово були направлені виклики за адресою, вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 . За викликами засуджений не з`явився, 16.09.2019 року, в телефонному режимі, дружина засудженого ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік звільнився з місця роботи, та близько трьох тижнів не з`являється за місцем мешкання, контактний номер телефону засудженого вимкнений. У зв`язку з цим 17.09.2019 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо. З метою встановлення місцезнаходження засудженого співробітниками відділу була перевірена адреса реєстрації засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . Після проведення першочергових заходів, встановити місцезнаходження засудженого не вдалося, тому 01.11.2019 року до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 . Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було оголошено у розшук без заведення оперативно-розшукової справи. Іспитовий строк засудженого закінчився ще 10.07.2020 року.

Тому після закінчення іспитового строку в уповноваженого органу з питань пробації не має жодних підстав для здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим, так як це суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік від покарання призначеного за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1