Провадження № 1-кп/344/1337/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 14.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0001399 від 14.06.2014 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.06.2014 року до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора ДПС ОСОБА_4 , про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 на автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками втручання.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

13 червня 2014 року проведено огляд автомобіля марки Skoda Fabia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким не виявлено зовнішніх ознак пошкоджень.

14 червня 2014 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки Skoda Fabia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

17 червня 2014 року слідчим призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №09/07-291 від 17.07.2014 року спосіб нанесення зображення та первинні елементи захисту у бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 не відповідають способу нанесення зображення та первинним елементам захисту, що є у свідоцтвах про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виконанні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

17 червня 2014 року слідчим призначено комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якого доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №09/06-23 від 18.07.2014 року ідентифікаційни йномер двигуна AZL000508 наданого на дослідження автомобіля марки Skoda Fabia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 без ознак механічного втручання; ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля Skoda Fabia без ознак механічного втручання та відповідає технічним вимогам заводу виробника.

Відповідно до отриманої інформації Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області автомобіль марки Skoda Fabia, кузов номер НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 червня 2014 року отримано інформацію від ОСОБА_5 , який вказав про те, що у нього в користуванні перебував автомобіль марки Skoda Fabia, кузов номер НОМЕР_3 , який йому придбав батько ОСОБА_6 . Про перебиття кузова у вказаному автомобілі йому нічого відомо не було. Жодних документів, які б підтверджували право власності на вказаний автомобіль він не має.

13 червня 2014 року отримано інформацію від ОСОБА_6 , який вказав про теЄ, що автомобіль марки Skoda Fabia, кузов номер НОМЕР_3 був придбаний для сина ОСОБА_5 на авторинку в 2014 році у невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 . Про перебиття кузова у вказаному автомобілі йому нічого відомо не було. Документом, який би підтверджував право власності на вказаний автомобіль являється довіреність, укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що проживає в АРК.

Впродовж 2014-2021 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001399 від 14.06.2014 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 14.06.2014 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001399 від 14.06.2014 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження №0001399 від 14.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , яке постановою слідчого від 14.06.2014 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки Skoda Fabia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 14.06.2014 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_9