У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000969 від 21 жовтня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника правоохоронного органу про виявлення ОСОБА_4 , який керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 , та перевозив дрова без документів. Проведеними заходами встановлено факт незаконної порубки дерев у с.Іванівка Черкаської ОТГ Краматорського району.

Під час огляду місця події 21.10.2022 за адресою: сел.Билбасівка, вул.Центральна, 7, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору з причепом моделі ПГА державний номер НОМЕР_2 сріблястого кольору, накритим тентом білого кольору. В автомобілі та причепі було виявлено колоди дерев породи ясен об`ємом приблизно 2 м3. В автомобілі було виявлено бензопилу марки Professional goodluck, потужністю 4500 Вт та пляшку ємністю 2 л., наполовину заповнену речовиною прозорого кольору. Автомобіль з причепом було вилучено та поміщено на майданчик, бензопилу та пляшку ємністю 2 л. також було виучено. Ключі від автомобіля з документами були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем порубки дерев є с.Іванівка Черкаської ОТГ, де під час проведеного 21.10.2022 огляду виявлено 4 пні дерев породи ясен.

Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР 21.10.2022 року за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 21.10.2022 вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, а також забезпечення проведення відповідних експертиз прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просив його задовольнити.

Власник бензопили марки Professional goodluck та фактичний володілець причепу ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд слідчого судді. Додатково зазначив, що автомобіль зареєстрований на праві власності за його дружиною ОСОБА_5 , та перебуває у володінні їх родини, як і причеп. Вказаний автомобіль з причепом ними використовувався під час евакуації з смт.Черкаське, а зараз за допомогою цього автомобіля та причепу він перевозить будівельні матеріали, оскільки на життя заробляє виконанням будівельних робіт.

Власник автомобіля ОСОБА_5 та власник пиляних колод дерев ІНФОРМАЦІЯ_1 були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, безпосередньої участі у судовому засіданні не брали, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вислухавши позицію прокурора та власника майна, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного здійснення порубки дерев у с.Іванівка Черкаської ОТГ Краматорського району та виявлення ОСОБА_4 , який керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 , та перевозив дрова без документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (кримінальне провадження № 0000969 від 21 жовтня 2022).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів. У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подане у встановлені законом строки з урахуванням ухвали слідчого судді від 25.10.2022 про повернення клопотання прокурору.

Прокурором в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 21.10.2022 та ілюстративну таблицю до нього, за змістом якого слідчим було оглянуто ділянку місцевості за адресою: сел.Билбасівка, вул.Центральна, 7, де виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору з причепом моделі ПГА державний номер НОМЕР_2 сріблястого кольору, накритим тентом білого кольору. В автомобілі та причепі було виявлено колоди дерев породи ясен об`ємом приблизно 2 м3. В автомобілі було виявлено бензопилу марки Professional goodluck, потужністю 4500 Вт та пляшку ємністю 2 л., наполовину заповнену речовиною прозорого кольору. Автомобіль з причепом було вилучено та поміщено на майданчик, бензопилу та пляшку ємністю 2 л. також було виучено. Ключі від автомобіля з документами були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_4 .

Окрім того, під час проведення огляду місця події 21.10.2022 за участю ОСОБА_6 встановлено, що місцем порубки дерев є с.Іванівка Черкаської ОТГ, де під час проведеного 21.10.2022 огляду виявлено 4 пні дерев породи ясен.

Постановою слідчого від 21.10.2022 вилучені під час огляду місця події предмети, автомобіль та причеп визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000969 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події предмети та автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 червоного кольору з причепом моделі ПГА державний номер НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2107 1996 року випуску державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 . Власником причепу моделі ПГА державний номер НОМЕР_2 1994 року випуску є ОСОБА_7 , останній технічний огляд проведено у 2007. Однак, фактичним володільцем цього причепу на достатній правовій підставі є ОСОБА_4 , що підтверджується цією особою та обставинами, встановленими в ході досудового розслідування. Власником бензопили та пляшки з рідиною прозорого кольору також є ОСОБА_4 , що підтверджується вказаними особами. Слідчим суддею встановлено, що зазначені предмети мають значення для кримінального провадження, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України. Тобто, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання. Водночас, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно знаряддям чи предметом злочину.
Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення подальшого досудового розслідування наявні підстави для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, номер кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, причеп д/н НОМЕР_2 , модель ПГА, номер кузова НОМЕР_5 , сріблястого кольору, який накрито тентом білого кольору, колоди дерев породи Ясен, об`ємом приблизно 2 м3, бензопилу марки Professional goodluck, потужністю 4500 Вт, об`єм циліндра 52 см, з маркувальними позначками GL4500 та пляшку ємкістю 2 л., яка наполовину заповнена рідиною прозорого кольору, ключі від автомобілю марки ВАЗ, модель 2107, номер кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , документ на причеп д/н НОМЕР_2 , модель ПГА, номер кузова НОМЕР_5 .

За змістом ч.11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Частиною 4 ст.173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі Смирнов проти Росії було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Слідчий суддя зважає, що вилучений автомобіль з причепом безумовно відповідають вимогам ст. 98 КПК України та підлягають арешту, як такі, що були пристосовані до вчинення злочину та залишили на собі його сліди. Зазначений транспортний засіб та причіп були оглянуті та вилучені органом досудового розслідування 21.10.2022, невідкладні слідчі дії з ними вже проведені, і станом на день розгляду клопотання 28.10.2022 прокурором не наведені підстави щодо необхідності обмеження права користування зазначеним автомобілем та причепом. При цьому, застосовуючи найменш обтяжливий спосіб арешту та дотримуючись балансу між обмеженням права власності та забезпеченням завдань кримінального провадження щодо виявлення та фіксації слідів та доказів злочину, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпорядження та відчуження транспортного засобу та причепу, залишивши за власниками право користування ними. В цьому випадку такий самий спосіб обтяження застосовується і щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документу на причеп та ключів від автомобіля, що забезпечить реалізацію права користування вказаним майном.

Таким чином, слідчому, прокурору у відповідності до ч.3 ст.169 КПК України слід негайно вжити заходів щодо виконання ухвали слідчого судді в частині повернення тимчасово вилучених автомобіля та причепу та повідомити про її виконання слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000969 від 21 жовтня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 21.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000969 від 21.10.2022 автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , що зареєстрований на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.05.2019 за ОСОБА_5 , та перебував під керуванням ОСОБА_4 , причеп моделі ПГА державний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого на достатній правовій підставі є ОСОБА_4 , що зберігаються на майданчику за адресою: м.Слов`янськ, вул.Корольова, 4а, а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.05.2019, ключі від автомобіля та документ на причеп державний номер НОМЕР_2 , модель ПГА, номер кузова НОМЕР_5 , що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, шляхом заборони права відчуження та розпорядження майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 21.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000969 від 21.10.2022 бензопилу марки Professional goodluck, потужністю 4500 Вт, об`єм циліндра 52 см, з маркувальними позначками GL4500 та пляшку ємкістю 2 л., яка наполовину заповнена рідиною прозорого кольору, що належать ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 21.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000969 від 21.10.2022 колоди дерев породи Ясен, об`ємом приблизно 2 м3, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 та прокурору Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 негайно після отримання ухвали слідчого судді вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2022 о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1