УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000088 від 24.02.2022, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 16.02.2022 по 23.02.2022 10:00 год. вчинила крадіжку електроінструментів, алкогольної продукції та інших побутових речей, з будинку, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на правах приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2022 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмової заявою звернулась ОСОБА_5 25.08.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 04.11.2022 року по 10:00 год. 07.11.2022 року, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла проникла до приміщення господарської споруди, яке належить заявниці та розташоване по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

Крім того, до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , про те щоб прийняти міри відносно невідомої особи яка у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникла до її будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинила крадіжку двох батарей та двох витяжок. Завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 20 тис. грн.

Невідома особа, в період часу з кінця серпня 2022 по 14:00 год. 24.09.2022, через вікно проникла у буд. АДРЕСА_4 , звідти вчинила крадіжку електроінструментів, що належать ОСОБА_7 .

В період часу з 14.11.2022 по 18.11.2022 невідома особа шляхом пошкодження решітки вікна, проникла до новобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку газового балону та двох упаковок екструдера, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

Вивченням матеріалів розгляду повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , що зареєстроване в ІП ЄО ІПНП ВП № 3 Вінницького РУП № 3403 від 27.04.2022 встановлено, що в період часу з 18.04.2022 по 27.04.2022 невідома особа проникла до підсобного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Невідома особа в період часу з 04 листопада 2022 року по 09:10 год. 20 листопада 2022 року, шляхом перекусу душки навісного замка, проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки вчинила крадіжку бензокоси та бензопили, що належить ОСОБА_10 .

Невідома особа, в період часу з 20:00 год., 07 серпня 2022 року по 08:00 год. 08 серпня 2022 року, проникла до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , звдки вчинила крадіжку електроінструменту та будівельних матеріалів.

Невідома особа в період часу з 19:00 год. 30.09.2022 по 15:45 год. 01.10.2022, шляхом зриву частини плівки, якою обшито господарське приміщення, що розташоване за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_11 , проникла в його середини, звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

В подальшому 05.12.2022 в період часу з 12 год. 43 хв. по 13 год. 13 хв. ОСОБА_12 28.05.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 повідомив працівникам поліції, про те, що він має намір добровільно видати викрадені ним із домоволодінь, що розташовані на території Якушинецької ОТГ та Агрономічної ОТГ Вінницького району речі.

Після чого, слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 проведено огляд місця події за вище зазначеною адресою, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав предмети, які було вилучено працівниками поліції.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених у ОСОБА_12 під час огляду місця події 05.12.2022, оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази та об`єкти, які було вилучено в ході огляду місця події 05.12.2022, за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: кондиціонер марки «Wild wind» WWPWPTC3302 білого кольору, бензокоса (тример) оранжевого кольору марки «Tekhmann BCG 2815 S», металева люстра із двома скляними плафонами білого кольору, мийка високого тиску «Karcher K4» жовто-чорного кольору С/Н 301428, газовий балон червоного кольору із надписом «Пропан» із горілкою, бензопила марки «STIHL MS 260», шуруповерт червоного кольору марки «Felisatti F 11310 ДА18 ЭР», дриль ударна жовтого кольору марки «Startex TF-ID002» шліфувальна машина марки «Felisatti F82117 УШМ 125/850», батарея до шуруповерта червоно-чорного кольору марки «Felisatti», електрокоса червоного кольору марки «Forte ЕМК 420-М С/Н 191202571», 2 розпилювачі «Marolex», електрокабель білого кольору ТМ «group» довжиною близько 50 м., електрокабель чорного кольору марки «Інте-електро», електрокабель ТМ «group 000 3*1,5*21», електрокабель чорного кольору без маркування, подовжувач на котушці чорно-жовтого кольору без маркування довжиною 30 м., пилосос червоного кольору марки «Альпари» 800 Вт, хромована лійка для душу марки «Grohe», електропила зеленого кольору марки «Sadko ECS-2000 PRO», дзеркало із рамою білого кольору розміром 80*100 см., дзеркало із під світкою розміром 60*80 см., хромована рушникосушарка розміром 50*66 см., гідроакумулятор синього кольору марки «Елбі АЦ 25 GTM ЦЄ, електродвигун сірого кольору 380 ВТ 90 SA2, насос синього кольору марки «Nipondenso», електропила сірого кольору марки «WinTech Power Tools» Chain Saw WSC 2000», шліфувальна машинка зеленого кольору марки «Mega Professional VS 11125 E», електродриль сірого кольору марки «Topex», мотокоса оранжевого кольору марки «Forte MK 500», металошукач марки «Garrett AT», зварювальний апарат оранжевого кольору ТМ «Зубр», садовий секатор жовтого кольору, пила дискова (електроциркулярка) сіро-блакитного кольору марки ТандеМах ПД1-2200», шліфувальна машинка червоного кольору марки «Мемтех», перфоратор «Metabo Н96», який знаходиться у пластиковому чохлі зеленого кольору, надувний човен жовто-синього кольору розміром 150*110 см., із веслами синього кольору довжиною 110 см., зварювальний апарат жовтого кольору марки «Kaiser Welding NBC-200», інвертор чорного кольору марки «Дніпро-М ММА-250», будівельний рівень сірого кольору марки «МТХ» 200 см.., будівельний рівень чорного кольору марки «Haisser» 120 см., шліфувальна машина «Метадо» зеленого кольору, електродриль зеленого кольору «Протон ДУ800», шліфувальна машина сірого кольору марки «Ferm FAG-230/2000», пилосос вишневого кольору марки «samsung 2000 вт», гідроакумулятор синього кольору марки «Aquatica 779121», ножиці по металу жовтого кольору «СР-8», пилосос білого кольору марки «Hoover HYDR-Power», газові балони «Пропан» червоного кольору у кількості 4 шт., матрац білого кольору розміром 135*200 см., дерев`яне ліжко сірого кольору розміром 140*196 см., плитка сірого кольору розміром 42*42 см., марки «Neve Grys» в кількості 9 упаковок.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя