Провадження № 1-кп/947/1042/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000522 від 28.07.2022 року, ЄРДР № 0000048 від 20.03.2022 року) у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону, у військовому званні «солдат», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року наказом командира 38 зенітного ракетного полку №99-РС (по особовому складу) солдата ОСОБА_5 , відповідно до пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008 (зі змінами), з 31.08.2020 року зараховано на строкову військову службу з переміщенням на посаду оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

У той же час, в Одеській області проживає громадянин ОСОБА_7 тимчасово безробітній, який є знайомим ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. ст. 3, 21, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

Відповідно до п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку, і Держмитслужби.
Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів передбачено п.п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі в рядах Збройних сил України, мав досвід поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, був достовірно обізнаний з вище наведеними вимогами законодавства проте вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний намір на передачу, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів.
В кінці травня 2022 року, більш точний час не встановлено, солдат ОСОБА_5 , під час приватної розмови виказав ОСОБА_7 намір передати йому наявний у нього бойовий припас.
Розуміючи незаконність дій ОСОБА_5 , які полягали у намірі та бажанні незаконної передачі бойових припасів, 20.03.2022 року ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів, щодо протиправних дій ОСОБА_5 та в подальшому діяв під їх контролем.
В подальшому, 27.04.2022 року, приблизно о 12:50 год., ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля гаража який являє собою одноповерхову будівлю та збудований на вільній ділянці місцевості розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з координатами GPS 46.366540,30.648272, передав громадянину ОСОБА_7 1 (один) корпус ручної осколкової гранати РГД-5, та підривач УЗРГМ до неї, усвідомлюючи, що вищевказана граната є бойовим припасом, тим самим здійснив передачу бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками зберігання, придбання, передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі в рядах Збройних сил України, мав досвід поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, був достовірно обізнаний з вище наведеними вимогами законодавства проте вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний намір на носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів, знаходячись у невстановленому місці та у невстановлений час, однак не пізніше 10.06.2022 року придбав, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння бойовими припасами, незаконно переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 ,придатні до стрільби 8 (вісім) патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, без внесення конструктивних змін - 5,45 мм військовими проміжними патронами (5,45х39 мм) до автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК 74
10.06.2022 року в період часу з 08 год. 28 хв. до 08 год. 56 хв., співробітниками поліції, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, виявлено та вилучено 8 (вісім) патронівпридатні до стрільби, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, без внесення конструктивних змін - 5,45 мм військовими проміжними патронами (5,45х39 мм) до автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК 74.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками зберігання, придбання, передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі в рядах Збройних сил України, мав досвід поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, був достовірно обізнаний з вище наведеними вимогами законодавства проте вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний намір на носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів, знаходячись у невстановленому місці та у невстановлений час, однак не пізніше 10.06.2022 року придбав, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння бойовими припасами, незаконно переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу в гаражному приміщенні до якого мав доступ за адресою: АДРЕСА_3 , з координатами GPS 46.366540,30.648272, 1 (один) корпус ручної осколкової ручної гранати Ф-1, 1 (один) запал УЗРГМ-2 та 2 (два) 23-мм патрони з осколково-фугасно-запалювальними снарядами.
10.06.2022 року в період часу з 09 год. 25 хв. до 10 год. 17 хв., співробітниками поліції, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , з координатами GPS 46.366540,30.648272, в ході якого, виявлено та вилучено 1 (один) корпус ручної осколкової ручної гранати Ф-1, 1 (один) запал УЗРГМ-2 які при конструктивному поєднанні утворюють 1 (одну) ручну осколкову гранату Ф-1, що належить до бойових припасів та 2 (два) 23-мм патрони з осколково-фугасно-запалювальними снарядами, що виготовлені промисловим способом та належать до бойових припасів.
Корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 виготовлені промисловим способом, та при конструктивному поєднані придатна до вибуху.

23-мм патрони з осколково-фугасно-запалювальними снарядами використовуються в зенітних установках ЗУ-23 та зенітних самохідних установках ЗСУ-23-4 «Шилка» та їхніх модифікаціях.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками зберігання, придбання, передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Разом з тим, 04.11.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_6 , з однієї сторони та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.
Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

Водночас сторони прийшли до угоди про те, що враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем служби та проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій та залучався до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, має на утриманні малолітню дитину, наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, а також беззастережне визнання ним винуватості та активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди щодо можливості призначення ОСОБА_5 покарання:за ч. 1 ст. 263 КК України із застосування ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень; за ч. 1 ст. 263 КК України із застосування ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень; за ч. 1 ст. 263 КК України із застосування ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст. 26 КВК України, зобов`язується сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити суд та Одеську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері шляхом надання документа підтверджуючого сплату штрафу.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі сторонам кримінального провадження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.
Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.
Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 , який представлений захисником ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_8 , узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.11.2022 року, яка укладена з обвинуваченим ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_6 , з однієї сторони та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , з другої сторони.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України із застосування ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

-за ч.1 ст.263 КК України із застосування ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

-за ч.1 ст.263 КК України із застосування ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 20.06.2022 року на один металевий предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 107 27-85Т; металевий предмет, ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням 73-85 УЗРГМ-2 583
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 20.06.2022 року на 8 металевих предметів, ззовні схожих на набої калібру 5, 45 мм, які було вилучено 10.06.2022 року під час проведення обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_2 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: корпус гранати РГД-5 з маркуванням «85-77» «Т» та запал УЗГРМ з маркуванням «27-77» «УЗРГМ 583», один металевий предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 107 27-85Т; металевий предмет, ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням 73-85 УЗРГМ-2 583; два металевих предмета, ззовні схожих на набої калібру 23 мм з маркуванням 129-77 В19У 572, 8 металевих предметів, ззовні схожих на набої калібру 5, 45 мм, які знаходяться в камері схову речових доказів СУГУНП в Одеській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 5114, 24 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1