У Х В А Л А

Справа № 285/5165/22

провадження № 1-кс/0285/102/23

30 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у прибутковій і видатковій частині, із зазначеннями дати, сум залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів за період з часу з 10 липня 2019 року по 15 серпня 2022 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 10 липня 2019 року по 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 , під час воєнного стану, перебуваючи на посаді бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради привласнила майно вказаного підприємства, а саме гроші в сумі 121284,36 грн., які були їй ввірені.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у своїй діяльності використовує та використовувала рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритий у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на який перераховувала грошові кошти, які не були передбачені цивільно-правовими договорами, що укладались між нею та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду з аналогічним клопотанням слідчий звертався до суду 05.10.2022, яке ухвалою слідчого судді 07.10.2022 було задоволено. Строк дії ухвали було визначено до 07.12.2022.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, чому вказана слідча дія не була виконана в строк до 07.12.2022, не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали її здійснити з моменту надання тимчасового доступу до рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За таких обставин, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про повторний тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 10.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1