У Х В А Л А
Справа № 149/2839/22

Провадження №1-в/149/90/22

03.11.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урудженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, призначений вироком ХКалинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 індивідуальний план виконала, нового злочину не вчинила. У зв`язку із закінченням іспитового строку ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності та зазначає, що подання підтримує. Прокурор ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_4 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 закінчився 22.10.2022, вона нового злочину не вчинила та і виконала індивідуальний план роботи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Калинвського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1