Справа № 211/4887/22
Провадження № 1-кс/211/1150/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одружений, зі слів має на утриманні малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
встановив:
10.12.2022 року слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 09 грудня 2022 року в не встановлений період часу з не встановленого джерела у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилася в 104 запаяних по краям пластикових контейнерах (трубочках), що об`єктивно перевищує потреби особи у власному вживанні. Придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину ОСОБА_5 в подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту особам. Далі 09.12.2022 о 11 год. 18 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поряд з адресою вул. Лісового 24-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у ОСОБА_5 з за поясу джинсів в які він був одягнений, було виявлено та вилучено 104 (сто чотири) пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, в яких психотропна речовина рівномірно розфасована та візуально наближена до цілої одиниці вимірювання в кожній трубочці. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/39131-НЗПРАП від 09.12.2022 року надана на експертизу речовина масою 0,0393г., яка вилучена 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_5 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0210г, Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та/або зберігає їх, тощо. У скоєнні даного кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками "незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин" обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одружений, зі слів має на утриманні малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та якому 10.12.2022 повідомлено про підозру. Наявність підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується наступними зібраними доказами: протокол огляду місця події; речовими доказами: 104 трубочок з речовиною кристалічного походження вилучені у гр. ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, оптичні диски з відеозаписами проведених слідчих дій; постанови про визнання по матеріалам кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання; протокол затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/39131-НЗПРАП від 09.12.2022; повідомлення гр ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, діяльність якого була припинена лише завдяки роботі працівників правоохоронних органів, тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, відсутність у нього таких міцних соціальних зв`язків, які б були дійовим стримуючих фактором, щоб не переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Вказані обставини свідчать про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що у подальшому може ускладнити процес встановлення його місцезнаходження та вплинути на розумність строків досудового розслідування та судового розгляду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто залишаючись на свободі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі спрямованні на незаконний збут психотропних речовин або іншого наркотичного засобу, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини свідчать про можливість вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, тобто наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. За злочин, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Приймаючи до уваги особу підозрюваного, його вік, відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, утриманців, майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам є обґрунтованим. Враховуючи фактичні обставини справи, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного злочину, характер вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000981 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 08 лютого 2023 року включно.
Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 49620 ( сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід - заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1