Справа № 392/310/23
Провадження № 1-кп/392/154/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, такого, що не має судимості,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , наприкінці грудня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, на законних підставах перебував у своєї знайомої ОСОБА_4 , в домоволодінні по АДРЕСА_3 .

Під час спілкування з сином ОСОБА_4 , неповнолітнім ОСОБА_5 , обвинувачений попрохав у останнього на тимчасове користування належного йому велосипеда марки «Skyland». В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи довірчі відносини з ОСОБА_3 та будучи впевненим у сумлінному відношенні останнього до чужого майна, добровільно передав на прохання ОСОБА_3 велосипед марки «Skyland». Отримавши від неповнолітнього ОСОБА_5 , велосипед марки «Skyland», ОСОБА_3 маючи злочинний намір на заволодіння зазначеним майном, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, доводячи свій шахрайський умисел до кінця, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_5 , запевнив останнього, що повернеться до нього та поверне його велосипед найближчим часом.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник з велосипедом марки «Skyland», та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 3 500 гривень 00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до письмової заяви доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України, не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи, що обвинувачений офіційно не працює, розкаявся у вчиненому, вину визнав, такий, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, компрометуючими даними Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області відносно обвинуваченого не володіє, обвинувачений утриманців не має, потерпілий та законний представник потерпілого претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має, розмір шкоди завданої кримінальним проступком потерпілому відшкодовано в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта, на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ велосипед марки «Skyland», який передано під розписку, залишити у потерпілого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 200,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1