Справа 350/980/22
Номер провадження 1-кп/350/124/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000061, яке внесене в ЄРДР 05.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німецька Демократична Республіка, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, на утриманні неповнолітня дитина, інваліда 3 групи, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

04.08.2021 приблизно о 19:20 год. в сел.Рожнятів по вул. Шевченка,2 неподалік аптеки "Подорожник", між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого в обвинуваченого виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

З цією метою обвинувачений ОСОБА_3 наніс потерпілому один удар рукою в область обличчя зліва та удар в область нижньої щелепи справа. Не припиняючи неправомірних дій обвинувачений ОСОБА_3 продовжував наносити потерпілому удари кулаками обох рук по різних частинах тіла, зокрема в область обличчя, голови, грудної клітки, черевної порожнини, в пахову ділянку, внаслідок чого, спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження - синці в ділянці голови, садна завушної ділянки зліва, садна верхньої та нижньої губи, а також закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду дав показання, що дійсно вчинив його за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро розкаюється, просить не призначати йому суворе покарання. Обіцяє, що вчиняти злочини більше не буде.

Після роз`яснення йому суті обвинувачення просить не викликати в судове засідання свідків, не досліджувати письмові докази, та наполягає на проведенні судового розгляду в порядку ст.349 КПК України. З висновком органу досудового розслідування щодо часу та місця вчинення правопорушення, а також з кваліфікацією своїх дій, повністю погоджується.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає за необхідне провести судовий розгляд в порядку ст.349 КПК України. Дав суду показання про те, що кримінальне правопорушення вчинено щодо нього за обставин, які викладено в обвинувальному акті. Просив призначити обвинуваченому суворе покарання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників провадження не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання .

За змістом ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, що пом"якшують покарання винному суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що обвинувачений визнаний інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, у межах санкції ст.125 ч.2 КК України, оскільки, на переконання суду, саме таке покарання є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин справи, відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено, процесуальних витрат не понесено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374,376 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 ( сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: