печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000336, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінадбному провадженні №0000336, яка полягає у нерозгляді клопотання № 37 від 12.10.2022 року про вжиття заходів прокурорського реагування - доручення або вказівка слідчим провести слідчі (розшукові) дії - допит потерпілого ОСОБА_2 за участю сторони захисту та винести постанову за результатами розгляду клопотання. Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, проти задоволення скарги заперечує, просить відмовити, посилається в своїх запереченнях на те, що на всі клопотання адвоката ОСОБА_5 розглянуті, слідчим ОСОБА_6 винесено постанову від 17.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотань. Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй. Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28.04.2022. Сторона захисту звернулася з клопотанням № 37 від 12.10.2022 року про вжиття заходів прокурорського реагування - доручення або вказівка слідчим провести слідчі (розшукові) дії - допит потерпілого ОСОБА_2 за участю сторони захисту. Разом з тим, як вбачається з заперечень прокурора, всі клопотання адвоката ОСОБА_5 розглянуті, слідчим ОСОБА_6 винесено постанову від 17.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотань. Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно. Станом на день розгляду скарги слідчому судді надано відомості щодо розгляду клопотань адвоката ОСОБА_5, з чого вбачається, що бездіяльність прокурора усунута. За встановлених обставин та наведених норм законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000336, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2022 року. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінадбному провадженні №0000336, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3