СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3510/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Київ,

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

за участю: адвоката ОСОБА_5 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

В обгрунтування скарги, заявник зазначає, 04.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000459 від 14.04.2022 року, в ході якого вилучено грошові кошти, а саме: грошові кошти в доларах США : номіналом по 100 доларів - 54 шт., номіналомс по 50 долларів - 4 шт., номіналом по 10 доларів - 2 шт., на загальну суму 5620 доларів США; грошові кошти в гривнях: номіналом по 200 грн. - 233 шт., номіналом по 500 грн., - 24 шт., номіналом по 100 грн. - 19 шт., на загальну суму 60500 грн., арешт на вищевказані грошові кошти не накладався, та стоном на дату подання скарги не повернуті власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав власник майна ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було надано дозвіл на вилучення грохових коштів в національній та іноземній валюті.

Заслухавши доводи захисника, заперечення слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшов наступнних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000459 від 14.04.2022 року, в ході якого вилучено грошові кошти, а саме: грошові кошти в доларах США: номіналом по 100 доларів - 54 шт., номіналомс по 50 долларів - 4 шт., номіналом по 10 доларів - 2 шт., на загальну суму 5620 доларів США; грошові кошти в гривнях: номіналом по 200 грн. - 233 шт., номіналом по 500 грн., - 24 шт., номіналом по 100 грн. - 19 шт., на загальну суму 60500 грн.

Постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000459 від 14.04.2022 року

Так, ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

У той же час, встановлюючи у особи наявність підстав для звернення із даною скаргою слідчий суддя виходить з того, що власником тимчасово вилученого майна може бути фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на нього, що підтверджується відповідними документами, зокрема може підтвердити його походження та підстави перебування за адресою проведення обшуку відповідно до чинного законодавства, при цьому слід враховувати, що власником визнається особа, якій, окрім права користування майном, належить також право володіння та розпорядження останнім у межах, визначених законом.

Окрім того, вилучене майно під час обшуку, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2022, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тому воно не підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.11.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1