Справа № 362/4569/22
Провадження № 1-кс/362/791/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старший слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку 1/2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 та у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення трьох предметів циліндричної форми жовтого кольору, зовні схожих на вибухові пристрої; двох предмети зовні схожих на боєприпаси арт пострілу калібру ЗО мм (маркування НОМЕР_1 , 177 85); одного предмету зовні схожого на боєприпас арт пострілу калібру 23 мм (маркування 606/76); дев`яти предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм з маркуваннями 38/76, 38/71, 38/61; трьох циліндричних металевих предметів зовні схожих на патрони, без маркування, на донній частині гільз, яких мається червоне позначення округлої форми; одного предмету зовні схожого на патрон калібру 7,62 мм з маркуванням 539/57; зразків з трьох предметів циліндричної форми помаранчевого кольору.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2022 о 15 год. 06 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у 1/2 частині будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , тесть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт. На вказану адресу був здійснений виїзд працівниками ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якими при відпрацюванні повідомлення на кухні в серванті були виявлені предмети зовні схожі на набої та вибухонебезпечну речовину. В зв`язку з цим працівниками ГРПП на лінію 102 було здійснено повідомлення.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України добровільна згода особи (володільця) визначена винятком із загального правила щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи та можливості проникнення до такого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Як вбачається зі змісту клопотання, 01.11.2022 о 15 год. 06 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у 1/2 частині будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , тесть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт, разом з тим доказів даного факту матеріали клопотання не містять.

Більш того, в порушення вимог ст. 236 КПК України, слідчим не надано докази фіксування обшуку за допомогою аудіо- та відеозапису.

Таким чином, слідчим не надано доказів, що обшук має суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні № 0000610 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необгрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1