overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/374/21
Провадження №1-кп/672/6/23
У Х В А Л А
06 лютого 2023 року м. Городок
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що унеможливлює його самостійну явку до суду.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне вирішити питання про розгляд кримінального провадження з участю ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Від учасників судового засідання заперечень не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, належної реалізації обвинуваченим ОСОБА_7 його права на захист, з?ясування думки останнього щодо його участі у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, слід вирішити питання щодо можливості розгляду даного кримінального провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,здійснювати в умовах дистанційного судового провадження між Городоцьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженій посадовій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи та участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1379/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/11/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження, зокрема і обвинувачений ОСОБА_4 проживають у Тячівському районі Закарпатської області.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження,а також карантинних вимог введених по території України, вважаю за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке відбудеться 23 березня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 212/752/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, надійшло до суду 02.02.2023 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

Прокурор та обвинувачений просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2023 року на 14-50 годину, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1095/23
Провадження № 1-кп/204/641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

У підготовчому засіданні 07.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дослідивши обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 52 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Виконання ухвали із забезпечення явки захисника в підготовче судове засідання, що відбудеться 02.03.2023 о 14.30 год доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/808/23
провадження № 1-кп/619/55/23
Ухвала

07 лютого 2023 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула кримінальне провадження № 0000101 від 11.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

06 лютого 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 11.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 03 березня 2023 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. 1 Травня, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 953/3071/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000950 від 19.03.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул, Алтайського краю, рф, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово засудженого: 20.12.2006 р. за ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р звільнений від відбування покарання; 11.02.2008 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.10.2009 р. за ч.3 ст.185 КК України засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 10.12.2013 р. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 07.04.2016 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 3 дні; 14.06.2017 вироком Київським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном 2 роки, вироком Апеляційного суду м. Харкова від 05.12.2017 засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, офіційно зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 19.03.2022.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/701/2021 Справа № 641/6070/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , 1986 року народження за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, вирок суду першої інстанції залишено без змін.

04 жовтня 2022 року, вирок набрав законної сили.

11 січня 2023 року до суду надійшов лист начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про виправлення описки у вироку, де в резолютивній частині допущено технічну описку у зазначенні найменування суду, невідбуту частину вироку якого, на підставі ст. 71 КК України приєднано до діючого вироку, а саме вирок Червонозаводського районного суду Харківської області від 14.11.2019 року, тоді як потрібно Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти уточнення ухвали суду не заперечував.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 , вказавши у другому абзаці резолютивної частини вироку найменування суду, невідбуту частину вироку якого, на підставі ст. 71 КК України приєднано до діючого вироку, а саме вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2022 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0000590,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

04.01.2023 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду змінити в частині правової кваліфікації його дій з ч.4 ст.186 КК України на ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за якою призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2022 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1200 годину 14 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 375/484/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2078/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 414 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_4 200 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/447/23
Провадження № 1-кс/645/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000363 від 25 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали, а оголошення повного тексту здійснити 08 лютого 2023 року об 11.55 год., що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000363 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 761/600/23
Провадження № 1-кс/761/857/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 119 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 119 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 119 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: