Справа № 521/2379/23
Номер провадження:1-кс/521/569/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000034 від 08.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.11.2020 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із потерпілим ОСОБА_6 , який в свою чергу сидів на водійському сидінні автомобіля марки «RENAULT-LOGAN», держ. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходився навпроти 2-го під`їзду багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належать ОСОБА_6 .

У той же час та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, відкрито, протиправно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, через відкриті водійські двері автомобіля марки «RENAULT-LOGAN», держ. номер НОМЕР_1 , скоротивши дистанцію між ним та потерпілим ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на водійському сидінні даного автомобіля, шляхом ривку, своєю правою рукою вирвав із правої руки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung-A015F», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у корпусі синього кольору, вартістю 2797 гривень 80 копійок, який належать останньому.

Після чого, ОСОБА_4 відкрито викравши майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2797 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

31.01.2023 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є те, що за наявності менш суворого запобіжного заходу він матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може неналежним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, наявність постійного місця проживання та реєстрації на території міста Одеси, наявність міцних соціальних зв`язків, а також особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення тотожного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає, що домашній арешт в нічний час з покладенням на підозрюваного обов`язків буде належним чином запобігати можливості вчинення ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 52 дні, тобто в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 07.02.2022. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 31.03.2023.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1