Справа № 337/1296/23
Провадження № 1-кп/337/159/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.02.2023 року за № 0000194 від 15.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 9 березня 2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим стром один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 16.10.2022 по 14.02.2023, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , провокував словесні конфлікти зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході яких, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань , розладів здоров`я (змістом яких є біль, муки, тривога, переживання), втрата працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої. ОСОБА_6 побоюється за свою безпеку та безпеку своєї дитини, емоційно невпевнена, нездатна захистити себе і потребує психологічної допомоги.

Так, 16.10.2022 о 10:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, принижував, погрожував фізичною розправою та штовхав, що могло спричинити шкоду здоров`ю (протокол про адміністративне правопорушення серія АА №091337 від 16.10.2022 року).

16.10.2022 о 17:30 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги ТЗПСК АА 272132 від 16.10.2022 терміном на 3 доби за усіма пунктами заборони, а саме ображав, принижував та штовхав дружину (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №091632 від 16.10.2022).

Також, 17.10.2022 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги забороненого припису АА 272132 від 16.10.2022 терміном на 3 доби, а саме кричав на дружину, хапав за руку та вигнав з квартири (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914080 від 17.10.2022 року). Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 у справі №337/3595/22 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 12.11.2022 року о 18:00 годин, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою та погрозах вигнати з квартири на вулицю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянці ОСОБА_6 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 16.12.2022 у справі 337/4148/22 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так, 14.02.2023 приблизно об 18:35 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні, систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої. ОСОБА_6 побоюється за свою безпеку та безпеку своєї дитини, емоційно невпевнена, нездатна захистити себе і потребує психологічної допомоги.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчиняє насильство по відношенню до своєї дружини, бо зловживає алкоголем. Коли він вживає напої з дружиною, між ними виникають сварки, під час яких він ображає свою дружину нецензурною лайкою, погрожує їй, виганяє зі своєї квартири. Інколи при цьому присутня донька. Протягом місяця дружина мешкає окремо, наразі вони помирилися, він зробив для себе належні висновки, сумує, що так сталося.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона зверталася за захистом своїх прав до поліції, бо її чоловік у стані алкогольного сп`яніння чинить насильство, у присутності дитини виганяє її з дому, висловлюється неписемними виразами, це все негативно впливає на її психічний стан та стан її доньки. Просить його суворо не карати, наразі вона бажає зберегти родину, чоловік запропонував їй примиритися.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, потерпіла матеріальних претензій до нього не має, просить не карати його суворо.

З урахуванням викладеного, думки прокурора та потерпілої , суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільні позови по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 за сукупністю кримінального правопорушення та кримінального правопорушення, за які засуджено ОСОБА_4 за вироком Хортицького районного суду Запоріжжя від 09.03.2023 року застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1