Справа № 204/3580/23
Провадження № 1-кс/204/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 28.01.2023 року-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна на транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, щов провадженні Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 від 28.01.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України. 27.01.2023 року співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_4 тимчасово вилучено транспортний засіб автомобіль ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 .08.02.2023 ОСОБА_4 звернувся до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.21.02.2023 ОСОБА_4 отримав відмовув поверненні майна від начальника відділення СВ ОСОБА_5 . 23.02.2023 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подано скаргу на протиправні дії слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. 10.03.2023 під час розгляду скарги на протиправні дії слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стало відомо, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року накладено арешт на автомобіль ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Заявник вважає, що суд необґрунтовано дійшов висновку про накладення арешту на зазначений транспортний засіб шляхом заборони розпорядження та користування. Можливість користування транспортним засобом дуже важлива для заявника в умовах воєнного стану, скасування арешту на транспортний засіб автомобіль ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти скасування арешту майна частково, а саме щодо скасування арешту в частині керування вказаним транспортним засобом, який визнано речовим доказом.

Дослідивши надані матеріали, ознайомившись із заявами сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 28.01.2023 року.

27.01.2023 року працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в присутності понятих та інших учасників проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме лісосмуги, розташованої у м. Покровськ вздовж вул. Нахімова. Під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб спеціальний вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , який на момент огляду повністю завантажений фрагментами деревини. Спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , з вмістом фрагментів деревини в кузові, ключі від запалення транспортного засобу спеціалізованого вантажного самоскиду марки ГАЗ моделі 66, д.н. НОМЕР_1 , були вилучені до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є власником спеціалізованого вантажного самоскида ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року, накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 27.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, серед якого транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Правова підстава арешту майна - п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч.1,2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Так, слідчим суддею при постановленні ухвали про накладення арешту на майно було враховано, що транспортний засіб ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК: містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а тому була врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України), розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України), наслідки арешту майна для власника цього майна (забезпечується унеможливлення передачі цього майна у власність інших особам).

Заявником доведено, що можливість користуватися транспортним засобом є важливою в умовах війни, у тому числі з метою необхідності раптової евакуації, передача транспортного засобу власнику не буде перешкоджати кримінальному провадженню. Прокурор в своїй заяві не заперечував щодо скасування арешту в частині права користування вказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту з транспортного засобу підлягає частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, з передачею транспортного засобу ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , як власнику транспортного засобу.

Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом, оскільки транспортний засіб ГАЗ 66, державний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та остаточне питання щодо речових доказів має вирішуватись під час закінчення кримінального провадження або розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 28.01. 2023 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року, в рамках кримінального провадження №0000065 від 28.01.2023 року, а саме: скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом- спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ моделі 66, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_4 транспортний засіб - спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ моделі 66,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,державний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, як речовий доказ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1