overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №177/2037/18

провадження № 51-1233ск23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, наухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 28 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 (справа №177/2037/18).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2022 рокуобвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.

24 лютого 2023 року на адресу суду від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові надійшла інформація щодо розшуку та встановлення місця перебування ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2022 рокущодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, виникла необхідність у відновленні судового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.335, 575 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити кримінальне провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання по справі на 01 березня 2023 року о 14.40 год. в залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: вулиця Сагайдачного, 24, Володимир, Волинська область, 44701.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК
Справа № 161/602/23
Провадження № 1-кп/161/389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження № 0001389 від 18.11.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 строком на 60 днів, залишивши попередній розмір застави, визначеної ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2022.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого прокурором клопотання, зокрема, прокурора та потерпілих, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили змінити ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, разом з тим, обвинувачена раніше судима, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, крім того, триває судове слідство та не допитані усі учасники процесу, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави, що визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2022.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 квітня 2023 року включно, з можливістю внесення застави, що визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.1.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 274/1102/23
Провадження № 1-кс/0274/214/23
"28" лютого 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету,
в с т а н о в и л а:
21.02.2023 в.о. начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки "Nomi".
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 10.02.2023 вбачається, що 02.02.2023 о 17-45 год. під час здійснення контролю та нагляду за засудженими в камерах ДПК молодшим інспектором виявлено через оглядове віконце, що у камері № 5 засуджений ОСОБА_4 користується мобільним телефоном. Під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nomi", модель i184, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .
Вказане також підтверджується рапортами від 02.02.2023, актом від 02.02.2023, протоколом вилучення № 13 від 02.02.2023.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них тощо).
Враховуючи викладене, вилучений у засудженого заборонений предмет слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 02.02.2023 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Nomi", модель i184, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/337/21
провадження № 1-кс/534/4/22
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурором заявлено відповідне клопотання, а слідчий суддя у кримінальному процесі вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України).

Керуючись ст.ст.26,294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3059/22
номер провадження 1-кп/695/207/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000724 від 23.08.2022, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 508 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на шістдесят днів до 27.04.2023.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.00 год. 08.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено та складено о 08.10 год. 03.03.2023.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1011/23

Номер провадження 1-кп/712/432/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

28 лютого 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, неодружений, на утримані малолітніх дітей не маючий, з середньо- спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, пенсіонером, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального поступку, передбаченого ч. 1ст.309КК України,-

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309КК України, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2076,58грн. на користь держави.

Речові докази:

дві пастикових банківських картки повернути за належністю;

два фрагменти грошової купюри номіналом одна гривня, в змивах з яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін які після проведення дослідження поміщені до первинного пакування - сейф-пакету № PSP 1125088 та передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.186 г., яка після проведення досліджень поміщена до сейф-пакету № 3748618 та передана на відповідальне зберігання камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

Повний текст ухвали буде оголошено 8.02.2023 о 11-00год.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 752/6214/22
Провадження № 1-кс/752/1966/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001078, відомості щодо якого внесені 27.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим у групі слідчих у кримінальному провадженні №0001078, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та подальшого вилучення комп`ютерної техніки, сервісного обладнання, магнітні та електронні носії інформації, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, облік клієнтів, листування з клієнтами, мобільні термінали, засоби комунікації, телекомунікаційне та інше обладнання, у тому числі, що застосовує технологію ІР-телефонії, бухгалтерська, фінансово-господарська, та інша документація щодо провадження незаконної діяльності та подальше виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, грошові кошти (у національній та іноземній валюті), отримані від незаконної діяльності, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинній сфері; записи, паролі, логіни, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідні електронні грошові кошти або криптовалюти, або з яких у подальшому останні виводять у легальний обіг, а також інші предмети і документи, які можуть бути використанні у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4987/22
Провадження № 1-кп/752/989/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

28 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, зареєстроване місце проживання, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

На визначені судом дати підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча належним чином, у визначений процесуальний спосіб повідомлявся, про дати та час їх проведення, про поважність причин неявки, суд не повідомив.

Ухвала суду від 09 січня 2023 року про привід обвинуваченого не виконана та суд не був проінформований про причини її невиконання.

Прокурор звернулася з клопотанням про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, зареєстроване місце проживання, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 09.00 годин 21.04.2023 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/608/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001478 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.12.2022 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год 55 хв. 27 лютого 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1