ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000714 від 27.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

19.10.2022 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що 27 серпня 2022 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на полі за селом Мотовилівка Фастівського району Київської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, з рослин роду коноплі, які самовільно насіялись, зірвала декілька гілок з листям та верхівками, таким чином їх придбала, після чого у неї вник умисел, на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу- канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, поклала декілька гілок з листям та верхівками до поліетиленового пакету, таким чином почала незаконно зберігати вищевказані рослини для власного вживання, без мети збуту.

27.08.2022 о 10 годині 58 хвилин поруч будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції та в подальшому затримана в порядку ст.. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину 865 г, які вона зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), канабіс масою від 500 г до 2500 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення, які зазначені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_4 повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченої зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд також враховує вимоги ст. 50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь реалізації злочинного наміру, ставлення обвинуваченої ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті, матеріали, що її характеризують, зокрема, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Водночас, суд звертає увагу, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців (зазначений вирок не вступив в законну силу).

Таким чином, ОСОБА_4 для себе висновку не зробила та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Обвинувачена та її захисник просили призначити їй покарання без ізоляції від суспільства, а саме штраф, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій судом вже надавалася довіра з метою її виправлення, та вона нехтуючи її, вчинила умисний злочин, що не може характеризувати її з позитивної сторони.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 за досить короткий відрізок часу вчинила низку тотожних кримінальних правопорушень, що об`єктивно свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення та змінити спосіб життя, стійке прагнення до вчинення нових кримінальних правопорушень певної категорії.

За таких обставин, суд переконаний, що ОСОБА_4 не надала критичну оцінку своїй кримінально протиправній поведінці, вперто послідовно не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, яке обвинувачена має відбувати реально в умовах ізоляції від суспільства, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Як зазначалось, ОСОБА_4 засуджена вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022 року за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення в серпні 2022 року, тобто до постановлення вироку Фастівським міськрайонним судом Київської області від 19.10.2022 року.

Відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, то застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За таких обставин, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022 року слід виконувати самостійно.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат згідно висновку № СЕ-19/111-22/35424-НЗПРАП від 08.09.2022 становить 1132 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку з 25 січня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк її затимання 27.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день відбування покарання.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022 у кримінальному провадженні №0000770 відносно ОСОБА_4 - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 1132(одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 копійок у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 865 г, передану на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1