справа №176/327/23
провадження №1-кс/176/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 20.02.2023 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на огляд,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 920/23 від 21.02.2023 року надійшло клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд огляду місця події - провулок Капітальний, 1, в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області, в інфекційному відділенні КНП «ЖМЛ`ЖМР», який був проведений згідно протоколу огляду від 20.02.2023 року в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 07 хвилину, та в ході якого було вилучено 3 (три) коробки з 28 пластинками по 10 таблеток в кожному (в загальній кількості 280 таблеток), які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3166561, які містять ознаки речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.02.2023 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у пацієнта інфекційного відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено таблетки, що містять наркотичну речовину та потребують дослідження в умовах НДЕКЦ.

За даним фактом 20.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

20.02.2023 року в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 07 хв. під час проведення огляду місця події: «...на запитання слідчого чи є в нього заборонені речі, гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповів, що має пакет в котрому знаходяться коробки з мета доном, котрі в подальшому добровільно видав. Безпосереднім об`єктом огляду є поліетиленовий пакет, білого кольору під назвою «Meatfish», в котрому знаходяться три однакові коробки білого кольору, на котрій з переднього сторони мається надпис синім кольором «Метадон-34», в нижній частині мається червоним кольором текст: умови відпуску, тільки в спеціальних центрах та клініках для лікування хворих на наркоманію, під наглядом лікаря, що лікую.» Також мається напис білим кольором на червоному фоні «100 таблеток». Інші дві коробки мають аналогічні параметри та дані. Відчинивши коробку №1 в ній мається 8(вісім) пластинок по 10 таблеток білого кольору з невідомої речовини по 25 мг. На пластині з таблетками мається текст Метадон-ЗН, 10 таблеток по 25 мг. Коробка №2 має 10 пластинок по 10 таблеток білого кольору невідомої речовини. Коробка №3 має аналогічний опис, відкривши яку в середині мається 10 пластинок по 10 таблеток білого кольору невідомої речовини. В загальній кількості у трьох коробках мається 28 пластинок по 280 таблеток білого кольору невідомої речовини. Огляд проведено за адресою: провулок Капітальний, 1, в м. Жовті Води, в інфекційному відділенні КНП «ЖМЛ`ЖМР».

В ході огляду виявлено та вилучено три коробки з текстом Метадон- ЗН, з таблетками білого кольору невідомої речовини, котрі поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3166561 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області.

Необхідність своєчасного виявлення слідів злочину, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд.

В судовому засіданні дізнавач - начальник сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, в обґрунтування якого виклала обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено в ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до положень, закріплених у ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, тобто може увійти до житла чи іншого володіння особи та вчиняти слідчі дії лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, тобто за правилами надання санкції на проведення обшуку перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то дізнавач здійснив огляд місця події - провулок Капітальний, 1, в м. Жовті Води Кам`янського р-ну Дніпропетровської області, в інфекційному відділенні КНП «ЖМЛ`ЖМР» згідно протоколу огляду проведеного в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 07 хв., про дозвіл на проведення якого просить у справжньому клопотанні. Даний протокол має посилання на те, що в приміщенні інфекційного відділення КНП «ЖМЛ`ЖМР» громадянин ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції 3 коробки з 28 пластинками по 10 таблеток в кожному в загальній кількості 280 таблеток, які перебували в поліетиленовому пакету білого кольору під назвою Meatfish.

Відповідно до письмової заяви громадянина ОСОБА_5 від 20.02.2023 року також підтверджується, що останній за власною згодою, добровільно видав представникам поліції 3 коробки з 28 пластинками по 10 таблеток в кожному в загальній кількості 280 таблеток, які знаходились в належному йому пакеті.

З матеріалів клопотання вбачається, що в даному випадку відсутні необхідні правові підстави про надання дозволу на вчинений дізнавачем цей огляд місця події, оскільки огляд проводився в приміщенні інфекційного відділення КНП «ЖМЛ`ЖМР», яке є громадським місцем, дізнавач не здійснював особистий огляд особи та її майна, оскільки громадянин ОСОБА_5 добровільно видав 3 коробки з таблетками, що підтверджується відповідною письмовою заявою. При цьому право як громадянина ОСОБА_5 чи інших осіб не порушено та дотримано, дотримано всі процесуальні вимоги, тобто дізнавач діяв в межах наданих законом повноважень і цей огляд як процесуальна дія за цих обставин проведений у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на огляд - відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1