УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , затверджений прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 104 000грн.

26.01.2023р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва. Тому, прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він складений з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України, зокрема, складений слідчим обвинувальний акт не містить відомостей про потерпілих та викривачів в даному провадженні, а також відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На думку захисника, вказані недоліки обвинувального акту спричинять неповноту судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.08.2022р. в рамках кримінального провадження № 0000065 від 13 квітня 2022 року, яку просив долучити до матеріалів провадження та вирішувати її під час судового розгляду справи по суті.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_5 та просили повернути прокурору обвинувальний акт.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000065 від 13 квітня 2022 року підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, захисників та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Заперечення особи щодо рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, пов`язаних із затриманням особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, можуть бути висловлені під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу та/або під час підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.08.2022р. в рамках кримінального провадження № 0000065 від 13 квітня 2022 року, може бути предметом розгляду під час судового розгляду справи, тому вважає доцільним долучити її до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд приходить до висновку, що зміст обвинувального акту повністю відповідає приписам статті 291 КПК України, тому клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 303, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов за підсудністю з Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 17 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисників та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Скаргу захисника ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучити до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1