Справа№751/1441/23
Провадження №1-кс/751/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000046 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.02.2023, близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т25-14, між с. Кунашівка м. Ніжин, Ніжинського району, Чернігівської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який лежав на проїзній частині дороги поруч з велосипедом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер в автомобілі ЕМД.

За вказаним фактом 20.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду 19.02.2023 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору, виробництва СРСР, які передані на тимчасове зберігання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та знаходяться на території Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

20.02.2023 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед чорного кольору, виробництва СРСР.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, а також ряду інших судових експертиз, необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда чорного кольору, виробництва СРСР.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Велосипед чорного кольору, виробництва СРСР, належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда чорного кольору, виробництва СРСР, виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда чорного кольору, виробництва СРСР.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Власник майна - автомобіля марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення повного арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні транспортний засіб є безпосереднім об`єктом експертного дослідження та може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Накласти арешт на велосипед чорного кольору, виробництва СРСР, який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1