Справа № 626/1472/22
Провадження № 1-кс/626/194/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000491 від 07.08.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 07.08.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 06.08.2022 року близько 18:00 год. невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 150,000 грн з банківських карток, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому майнових збитків.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 07.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 надав покази про те, що 06.08.2022 року близько 18:00 год. з мобільного номеру НОМЕР_1 йому зателефонував невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що він оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім він сказав, що за номером потерпілого НОМЕР_2 поганий зв`язок та потрібно перезапустити зв`язок чи пере підключитись до іншої лінії зв`язку, потерпілий так і не зрозумів, але невідомий чоловік попрохав продиктувати чотирьох значний код, який прийде потерпілому. На те, що він попрохав потерпілого і що потрібно було повідомити код в СМС перший раз потерпілий не відповів, але він передзвонив і повідомив, що це важливо і це потрібно для нормального зв`язку, тому потрібно повідомити код який прийде на номер телефону потерпілого. Вдруге він йому повірив та повідомив код. Потім потерпілому зателефонували з номеру НОМЕР_3 , на цій лінії був автовідповідач, і попрохав його підтвердити операцію натиснувши цифру «1». Після цього до 07.08.2022 року 04:30 год. звісток та повідомлень не було, але потерпілому подзвонила знайома ОСОБА_7 та повідомила, що він в соц. мережі телеграм просить у неї грошові кошти в борг. Після цього він зрозумів, що шахраї заволоділи його номером телефону, який підключений до всіх соц. мереж та інтернет банків. Потім він звернувся на гарячу лінію в ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу своїх рахунків та оператор повідомив йому, що з кредитної банківської карти НОМЕР_4 було знято грошові кошти у сумі 85, 000 грн та з зарплатної банківської карти НОМЕР_5 було знято грошові кошти у сумі 65, 000 грн. Після цього оператор на вимогу потерпілого заблокував ці рахунки.

Отже встановлено, що ймовірно причетні особи до вчинення вищезазначеного злочину користувались наступними номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою підтвердження чи спростування того факту, що вищезазначена особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, є наявні підстави вважати, що власник може змінити або знищити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, що потребує розгляд даного клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо, перебуває у власності оператора телекомунікації та містить в собі охоронювану законом таємницю. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 К ПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Отримання вищевказаних документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам Красноградського ВП ГУНП в Харківській області. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номерів вищезазначених мобільних телефонів, за період часу з 00:00 год. 06.08.2022 по 00:00 год. 08.08.2022, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000491 від 07.08.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 06.08.2022 по 00:00 год. 08.08.2022, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 , для слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1