Справа №155/148/23
Провадження №1-кс/155/32/23
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

31.01.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, а саме просись надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до офіційних документів, за фактом укладення договорів щодо Капітального ремонту корпусу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », а саме: акти здачі приймання виконаних робіт з додатками; договір підряду та додаткові договори на Капітальний ремонт корпусу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ; орієнтований план фінансування робіт «Капітальний ремонт корпусу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »; акти приймання виконаних будівельних робіт на «Капітальний ремонт корпусу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2021 на «Капітальний ремонт корпусу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » та інші документи, які підтверджують фінансові витрати на виконання даного виду робіт, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що в ході моніторингу електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2022 рік по ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що невстановлені особи 31 березня 2022 року, завідомо підробили офіційний документ, а саме додаткову угоду №2 до договору № 357 від 29.10.2021, здійснивши підпис від підрядника ПП « ОСОБА_4 ».

Вказує, що відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перетнув кордон України 27 лютого 2022 року. Зазначена обставина дає підстави вважати що можуть мати місце випадки підроблення і інших документів, оскільки роботи та їх фінансування згідно даних електронної бази «Прозоро» здійснювалися після виїзду ОСОБА_5 за межі України.

Також, зазначає, на її думку з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація на Капітальний ремонт корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а підрядником ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної проектно-кошторисної документації, для подальшого проведення судових експертиз.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та представників ПП « ОСОБА_4 ».

В судове засідання слідча не з`явилась, подала суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статтею 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.358 КК України, настає відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, слідчим не доведено, що тимчасовий доступ до речей і документів з наведених підстав у даному випадку має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а також надасть можливість використання як доказів відомостей, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий.

В матеріалах клопотання відсутні будь - які докази, які б свідчили про ймовірність завідома підроблення офіційного документа, а саме додаткову угоду №2 до договору № 257 від 29 жовтня 2021 року.

Долучена до матеріалів клопотання інформація про перетин кордону ОСОБА_6 не містить будь яких відомостей щодо її походження, ким вона сформована, що ставить під сумнів її достовірність та повноту.

Крім того, саме по собі перебування за межами території України особи, яка ймовірно підписала вказаний документ, не є безумовною обставиною, яка б свідчила про його підробку.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому у кримінальному провадженні слід відмовити в наданні тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1