Справа № 541/3003/22
Провадження № 1-кп/541/272/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 14 грудня 2022 року затверджено угоду від 25 листопада 2022 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . Тур ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок. Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6А, з об`ємом пам`яті 16 Gb, картонна коробка з мобільного телефону Xiaomi Redmi 6А, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

При цьому у вироці суду допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вказана норма Кримінального кодексу України , яка застосована при призначенні покарання, в той час як підстави та необхідність застосування ст. 69 КК України в мотивувальній частині обгрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області без його участі.

Засуджена, захисник та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши вирок суду, обвинувальний акт, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме не зазначена ст. 69 КК України, яка застосована при призначенні покарання, тому необхідно її виправити, виклавши абзац 2 резолютивної частини вироку наступного змісту: ««Тур ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та із застосуванням положень ст. 69 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, описка є технічною, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме абзац 2 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та із застосуванням положень ст. 69 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1