Справа № 444/708/23
Провадження № 1-кп/444/168/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 09.03.2023 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, такого, що має на утриманні трьох дітей,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, організувала протягом грудня 2022 - січня 2023 року незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України.

Так, невстановлена досудовими розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 09.12.2022 занесла анкетні дані останнього до системи «ШЛЯХ», як водія ТОВ «ПАС БАС ЄВРОПА» що в свою чергу створило можливість безперешкодного виїзду ОСОБА_6 за межі України. З метою реалізації свого умислу невстановлена досудовими розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залучила до свого плану ОСОБА_4 , надавши йому автомобіль «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «ПАС БАС ЄВРОПА», який повинен був перетнути державний кордон України як пасажир вказаного автомобіля, оскільки згідно постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 мав право безперешкодного виїзду закордон як багатодітний батько.

В подальшому, ОСОБА_4 11.12.2022 реалізуючи план невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись у м. Володимир Волинський Волинської області, зустрівся із ОСОБА_6 , після чого на автомобілі марки «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , попрямували до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська - Гребене», що у с. Річки, Львівського району Львівської області, де ОСОБА_4 , де безпосередньо перед пунктом пропуску ОСОБА_6 сів за кермо вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_4 сів на пасажирське сидіння. Простоявши деякий час в черзі ОСОБА_4 оцінивши ситуацію перед пунктом пропуску, у зв`язку із великою чергою транспортних засобів, прийняв рішення здійснити перетин кордону на міжнародному пункті пропуску «Угринів - Долгубичув», що у с. Угринів Львівської області. 11.12.2022 ОСОБА_6 перетнувши державний кордон України з Республікою Польща, залишив автомобіль марки «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 на вказаному автомобілі повернувся на територію України.

Крім цього, невстановлена досудовими розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 11.12.2022 занесла анкетні дані останнього до системи «ШЛЯХ», як водія ТОВ «ПАС БАС ЄВРОПА», що в свою чергу створило можливість безперешкодного виїзду ОСОБА_7 за межі України. З метою реалізації свого умислу невстановлена досудовими розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залучила до свого плану ОСОБА_4 , надавши йому автомобіль «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «ПАС БАС ЄВРОПА», який повинен був перетнути державний кордон України як пасажир вказаного автомобіля, оскільки згідно постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 мав право безперешкодного виїзду закордон як багатодітний батько.

В подальшому, ОСОБА_4 12.12.2022 повторно реалізуючи план невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись у м. Володимир Волинський, Волинської області, зустрівся із ОСОБА_7 , після чого на автомобілі марки «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , попрямували до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська - Гребене», що у с. Річки, Львівського району Львівської області, де безпосередньо перед пунктом пропуску ОСОБА_7 сів за кермо вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_4 сів на пасажирське сидіння. У зв`язку з технічними несправностями транспортного засобу та не пропуску транспортного засобу в пункт пропуску ОСОБА_4 прийняв рішення здійснити перетин кордону на міжнародному пункті пропуску «Угринів - Долгубичув», що у с. Угринів Львівської області. Після чого, 12.12.2022 ОСОБА_7 перетнувши державний кордон України з Республікою Польща, залишив автомобіль марки «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 на вказаному автомобілі повернувся на територію України.

Крім цього, невстановлена досудовими розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 12.12.2022 занесла анкетні дані останнього до системи «ШЛЯХ», як водія ТОВ «ПАС БАС ЄВРОПА» що в свою чергу створило можливість безперешкодного виїзду ОСОБА_8 за межі України. З метою реалізації свого умислу невстановлена досудовими розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залучила до свого плану ОСОБА_4 , надавши йому автомобіль «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «ПАС БАС СВРОПА», який повинен був перетнути державний кордон України як пасажир вказаного автомобіля, оскільки згідно постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 мав право безперешкодного виїзду закордон як багатодітний батько.

В подальшому, ОСОБА_4 13.12.2022 повторно реалізуючи план невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись у м. Володимир Волинський, Волинської області, зустрівся із ОСОБА_8 , після чого на автомобілі марки «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , попрямували до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська - Гребене», що у с. Річки, Львівського району Львівської області, де безпосередньо перед пунктом пропуску ОСОБА_8 сів за кермо вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_4 сів на пасажирське сидіння. ОСОБА_4 оцінивши ситуацію перед пунктом пропуску, у зв`язку із великою чергою транспортних засобів, прийняв рішення здійснити перетин кордону на міжнародному пункті пропуску «Угринів - Долгубичув», що у с. Угринів Львівської області. Після чого, 13.12.2022 ОСОБА_8 перетнувши державний кордон України з Республікою Польща, залишив автомобіль марки «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 на вказаному автомобілі повернувся на територію України.

Крім цього, невстановлена досудовими розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 23.12.2023 занесла анкетні дані останнього до системи «ШЛЯХ», як водія ТОВ «ПАС БАС СВРОПА» що в свою чергу створило можливість безперешкодного виїзду ОСОБА_9 за межі України. З метою реалізації свого умислу невстановлена досудовими розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залучила до свого плану ОСОБА_4 , надавши йому автомобіль «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «ПАС БАС СВРОПА», який повинен був перетнути державний кордон України як пасажир вказаного автомобіля, оскільки згідно постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 мав право безперешкодного виїзду закордон як багатодітний батько.

В подальшому, ОСОБА_4 24.12.2022 повторно реалізуючи план невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись у м. Володимир Волинський Волинської області, зустрівся із ОСОБА_9 , після чого на автомобілі марки «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , попрямували до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська - Гребене», що у с. Річки, Львівського району Львівської області, де безпосередньо перед пунктом пропуску ОСОБА_9 сів за кермо вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_4 сів на пасажирське сидіння. Після чого, 23.12.2022 ОСОБА_10 перетнувши державний кордон України з Республікою Польща, залишив автомобіль марки «Volkswagen LT-35» номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 на вказаному автомобілі повернувся на територію України.

Разом із обвинувальним актом суду було подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника в даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.332 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Сторони дійшли згоди застосувати до обвинуваченого ст. 75 Кримінального кодексу України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив таку задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив таку задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 368, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.03.2023 року, укладену між прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.01.2023 року та 09.02.2023 року.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченому те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1