Справа № 346/2408/20
Провадження № 1-кп/346/107/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000520 від 16.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працює, з середньою освітою, судимого 04.10.2018 р. Коломийським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, покарання відбув, депутатом не являється, на утриманні нікого немає, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисно заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

15.03.2020 р. приблизно о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в м. Коломия на пл. Привокзальна неподалік буд. № 4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи від свого знайомого ОСОБА_6 , що велосипед марки «Giant» чорно-сірого кольору, бувший у використанні, якмй належить ОСОБА_7 , був здобутий злочинним шляхом, а саме 14.03.2020 р. викрадений ОСОБА_6 в м. Коломия по вул. Довженка, і обвинувачений взяв даний велосипед для збуту без мети легалізації. В подальшому обвинувачений Беркещук велосипед марки «Giant» чорно-сірого кольору продав ОСОБА_8 за що отримав грошові кошти в сумі 1300 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29.03.2020 р. приблизно о 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия на пл. Привокзальна неподалік буд. № 4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи від ОСОБА_6 , що електрична пила фірми «Makita» зеленого кольору бувша у використанні, електричний дриль-ударний фірми «Skil», 700 Watt чорного кольору, електрична полірувальна машинка фірми «Bruksbo» № 26 потужністю 110 Watt бувша у використанні, шланг для компресора довжиною 15 м. жовтого кольору, подовжувач напруги довжиною 15 м., подовжувач напруги довжиною 20 м. чорного кольору, які належать ОСОБА_9 , були здобуті злочинним шляхом, а саме 27.03.2020 р. викрадені ОСОБА_6 , і обвинувачений взяв дані речі для збуту без мети легалізації. В подальшому обвинувачений вищевказані предмети продав невстановленій слідству особі, за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

Також, 29.03.2020 р. приблизно о 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Крип`якевича, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи від ОСОБА_6 , що бензиновий генератор фірми «Kraft» KW6500E бувший у використанні та велосипед типу дамський, які належать ОСОБА_10 , були здобуті злочинним шляхом, а саме 29.03.2020 р. викрадені ОСОБА_6 , і обвинувачений взяв дані речі для збуту без мети легалізації. В подальшому обвинувачений вищевказані предмети продав невстановленій слідству особі, за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в перших числах квітня 2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Мазепи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи від ОСОБА_6 , що електричний перфоратор фірми «Девольт» жовтого кольору, акумуляторний шуруповерт фірми «Девольт» жовтого кольору, електричний лобзик фірми «Девольт» 500 Watt жовтого кольору, електричний дриль фірми «Люкс» чорного кольору, електрича лебідка фірми «Енхель» бурого кольору, та електрична болгарка фірми «Штурм» синього кольору, які належать ОСОБА_11 , були здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені ОСОБА_6 , і обвинувачений взяв дані речі для збуту без мети легалізації. В подальшому обвинувачений вищевказані предмети продав невстановленій слідству особі, за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия, по вул. Мазепи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи від ОСОБА_6 , що електрична вібраційна шліфувальна машинка марки «Енерго- Маш» сірого кольору, точильний станок жовтого кольору, елекричний лобзик сірого кольору та електричний фрезер фірми «Бош 1200» зеленого кольору, які належать ОСОБА_12 , були здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені ОСОБА_6 , і обвинувачений взяв дані речі для збуту без мети легалізації. В подальшому обвинувачений вищевказані предмети продав невстановленій слідству особі, за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

Також, 26.04.2020 р. близько 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в м. Коломия на пл. Привокзальна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи від ОСОБА_6 , що електрична болгарка марки «Форте EG 8-125» сірого кольору, електричний лобзик фірми «Фіолент» синього кольору, алюмінієвий бідон ємністю 40 л., які належать ОСОБА_13 , були здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені ОСОБА_6 , і обвинувачений взяв дані речі для збуту без мети легалізації. В подальшому обвинувачений вищевказані предмети продав невстановленій слідству особі, за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.198 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.198 КК України як вчинення умисно заздалегідь не обіцяного збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що на обліках у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до частини першої ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням положень ч.2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням вищенаведених обставин, які враховуються при призначенні покарання, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому застосувавши ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому, не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1