overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.01.2023Справа № 554/6562/22
Провадження № 1-кс/554/1590/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000037 від 22.10.2022 року стосовно не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000037 від 22.10.2022 року стосовно не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 303-306, 336 КПК Українислідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000037 від 22.10.2022 року стосовно не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 20 хвилин 06 лютого 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №000037.сторонам по справі. «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000042 від 08.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, ву. М. Кривоноса, 25, ), узв`язку з проживанням на віддаленій відстані, а саме на території Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі потерпілого є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, ву. М. Кривоноса, 25, ).

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відбудеться о 12 год. 00 хв., 14 лютого 2023 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Солом`янським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, ву. М. Кривоноса, 25, ).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_3 , доручити уповноваженій особі Солом`янського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Уразі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду письмову згоду обвинуваченого у цей же строк; уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/105/23
1-кс/693/26/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

01.02.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 141 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року.

Витребувати з відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали за заявою ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати: скаржника, представника відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
ЄУ № 712/1015/23
Провадження №1-кп/712/436/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003064 від 26.12.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003064 від 26.12.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003064 від 26.12.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити на 13 лютого 2023 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/1322/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду його заяви від 24.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 ОСОБА_2 , звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду його заяви від 24.01.2023.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду його заяви від 24.01.2023.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 06 лютого 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/685/23
ун. № 759/1947/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.12.2019 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з умовно-достроковим звільненням 03.12.2021 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК Українитерміном на 60 (шістдесят) днів до 01 квітня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці обов`язки, передбачені ст.182 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього, для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2023 року о 09:30 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7662/22
Провадження №1-кп/761/2356/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

28 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855 від 25.10.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855 від 25.10.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 06 червня 2022 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/47/23 Номер провадження 11-сс/814/420/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000189 від 15.12.2022 рокуза апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000189 від 15.12.2022 року, про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 114-2 КК України, від посади Полтавського міського голови Полтавської області.

Прокурор ставить питання про розгляд апеляційної скарги у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що у ході розгляду даної апеляційної скарги будуть досліджуватися, у тому числі, відомості військового характеру, а відкрите судове засідання може призвести до розголошення відомостей, що відносяться до питань національної безпеки України.

Перевіривши доводи клопотання прокурора приходжу до висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Зважаючи, що предметом дослідження апеляційною інстанцією можуть бути відомості , зокрема, військового характеру, а відкрите судове засідання може призвести до розголошення відомостей, що відносяться до питань національної безпеки України, приходжу до висновку про необхідність здійснення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000189 від 15.12.2022 року, про відсторонення ОСОБА_5 від посади Полтавського міського голови Полтавської області, - здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 629/2015/20
УХВАЛА

01.02.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід останніх.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України, оскільки підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, в якому участь сторін кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, оскільки обвинувачені порушили свій процесуальний обов`язок, передбачений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду для участі в розгляді кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні та завчасно не повідомив суд про поважність причин неявки в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 09-00 годину 21 лютого 2023 року, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, а у випадку неможливості виконання приводу до суду до приміщення, з якого буде проводитись відеоконференція, обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити Бориспільскому РУП ГУНП в Київській області, а відносно ОСОБА_5 доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, також направити копію ухвали для здійснення контролю її виконання до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/84/23
Провадження № 1-кс/202/209/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000548 від 15 жовтня 2022 року клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-30 годині 13 січня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 2 місяці у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- Прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії провадження,

- Не залишати фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді до 11 березня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1