Справа № 182/952/23
Провадження № 1-кп/0182/803/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеконференціїкримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Нікопольської окружної прокуратури, в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0001067 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії, якого скінчився 24.03.2023 р.. Під час досудового слідства накладено арешт на автомобіль та банківські рахунки ОСОБА_3 ухвалами слідчого судді Нікопольського міськрайонного судді від 18.01.2023 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, але раніше останньою надано заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання підзахисного.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд, з урахуванням думку сторін кримінального провадження, щодо визначення складу суду для розгляду обвинувального акту, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2. ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, з урахування внесених змін, наявність клопотання обвинуваченого про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження, суд, дійшов висновку про необхідність передачі справи до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду, для визначення складу суду відповідно до ст. 31 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та його захисників задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 22.09.2022 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 від 22.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду, для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1