Справа №760/7886/23 1-кс/760/3649/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 07.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: пластмасова папка чорного кольору для документів формату А4 марки «Buromax», яку було поміщено до спеціального пакету № EXP0337277; паперовий згорток білого кольору із написами скріплений степлером, який було поміщено до спеціального пакету № KIV1149529; грошові кошти у сумі 10800 гривень (21 купюра номіналом по 500 грн.: УГ6122466; ГК3037564; УЗ9855095; ЛД2712106; ФБ6129553; ВЖ3318939; ФГ7672726; ГК2269897; МА1654738; ВИ1119202; УГ2442867; МБ9511034; УД0717918; ФБ4794552; ЄВ5142556; ЄГ5521598; ВД5181193; БА7647828; ВЕ0216905; ЄЖ4011870; ГА7160533; 1 купюра номіналом 200 грн: ДА3598526; 1 купюра номіналом 100 грн: АА3794417), які було поміщено до спеціального пакету № KIV1149529.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, внесеного 07.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області №27-К від 02.01.2023, обіймаючи посаду заступника начальника відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області, тобто будучи службовою особою, оскільки обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та є керівником структурного підрозділу державного органу, упродовж часу з 03.02.2023 по 06.04.2023 вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

03.02.2023 близько 09 год ОСОБА_6 , на виконання договорів про надання митно-брокерських послуг, укладених із ТОВ «Фруктус Нобіліс», ТОВ «Престиж Фрут Компані», ТОВ «Фудком» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з використанням механізму «єдиного вікна» подано до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області заяви про проведення фітосанітарних заходів, передбачених Законом України «Про карантин рослин», щодо вантажу фруктів, які імпортувались на чотирьох вантажних автомобілях і митницею призначення яких був митний пост «Східний», розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Промислова, 72, після чого одержав повідомлення фітосанітарного інспектора про проведення огляду вантажів об 11 год 03.02.2023 на території зони митного контролю вказаного митного посту.

ОСОБА_5 як заступник начальника відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області та як безпосередній керівник фітосанітарного інспектора, якому було доручено здійснення фітосанітарних заходів стосовно вищевказаних вантажів фруктів, 03.02.2023 об 11 год прибув на територію митного посту «Східний» для участі у огляді цих вантажів.

Під час цього огляду, ОСОБА_5 , під час розмови із ОСОБА_6 повідомив останньому, що для того, щоб підлеглі йому фітосанітарні інспектори не створювали перешкоди у виді тривалого проведення фітосанітарних заходів щодо вантажів, митно-брокерські послуги щодо яких надаються ОСОБА_6 , у тому числі не застосовували розширений фітосанітарний контроль вантажів, що є об`єктами регулювання, ОСОБА_6 слід передавати грошові кошти ОСОБА_5 як неправомірну вигоду за здійснені його підлеглими фітосанітарні заходи за кожен вантаж, що є об`єктом регулювання згідно Закону України «Про карантин рослин».

ОСОБА_6 , будучи обізнаним із тим, що ОСОБА_5 обіймає посаду заступник начальника відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області та є безпосереднім керівником фітосанітарних інспекторів, які проводять фітосанітарні заходи щодо вантажів, митно-брокерські послуги щодо яких надає ОСОБА_6 , усвідомлював, що ОСОБА_5 уповноважений надавати вказівки таким інспекторам щодо обсягу проведення фітосанітарних заходів, таким чином впливаючи на тривалість фітосанітарних заходів та, відповідно, ефективність виконання ОСОБА_6 своїм обов`язків згідно договорів про надання митно-брокерських послуг. Враховуючи ці обставини, ОСОБА_6 вимушений був погодитись на вимогу ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди.

02.03.2023 близько 16.30 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території стоянки для автомобілів торгово-розважального центру «Піраміда», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 4, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13200 гривень як неправомірну вигоду за безперешкодне проведення фітосанітарними інспекторами відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області упродовж лютого 2023 року фітосанітарних заходів 66 вантажів, митно-брокерські послуги стосовно яких надавались ОСОБА_6 .

06.04.2023 близько 14.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території стоянки для автомобілів торгово-розважального центру «Космо-Мультимол», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10800 гривень як неправомірну вигоду за безперешкодне проведення фітосанітарними інспекторами відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області упродовж березня 2023 року фітосанітарних заходів 54 вантажів, митно-брокерські послуги стосовно яких надавались ОСОБА_6

06.04.2023 о 16:36 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.04.2023 о 20:48 год ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.04.2023 року в період часу з 14:06 год до 14:26 год за адресою: м. Київ,

вул. Вадима Гетьмана, 6, на асфальтованій ділянці паркінгу, що розміщений на території ТРЦ «Космо Мультимолл», було виявлено та вилучено: коробка з пляшкою коньяку марки «Hennessy», об`ємом 0.7л, яку було поміщено до спеціального пакету №EXP0337279; пластмасова папка чорного кольору для документів формату А4 марки «Buromax», з Висновками фітосанітарної експертизи (аналізів) у кількості 9 штук (№РН/001-001499 І/23 від 22.03.2023; №РН/001-001431 І/23 від 18.03.2023; №РН/001-001444 В/23 від 20.03.2023; №РН/001-001448 І/23 від 20.03.2023; №РН/001-001521 В/23 від 23.03.2023; №РН/001-001520 В/23 від 23.03.2023; №РН/001-001469 В/23 від 23.03.2023; №РН/001-001462 В/23 від 23.03.2023; №РН/001-001460 В/23 від 23.03.2023), яку було поміщено до спеціального пакету №EXP0337277; паперовий згорток білого кольору із написами скріплений степлером, в якому знаходяться грошові кошти у сумі 10800 гривень (21 купюра номіналом по 500 грн.: УГ6122466; ГК3037564; УЗ9855095; ЛД2712106; ФБ6129553; ВЖ3318939; ФГ7672726; ГК2269897; МА1654738; ВИ1119202; УГ2442867; МБ9511034; УД0717918; ФБ4794552; ЄВ5142556; ЄГ5521598; ВД5181193; БА7647828; ВЕ0216905; ЄЖ4011870; ГА7160533; 1 купюра номіналом 200 грн.: ДА3598526; 1 купюра номіналом 100 грн.: АА3794417), який було поміщено до спеціального пакету №KIV1149529.

Вищезазначені алкогольний напій, документи, грошові кошти були вилучені після отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди, тому вказані документи та грошові кошти є речовими доказами.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

10.04.2023 клопотання подано до суду.

До слідчого судді 17.04.2023 надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити. Крім того, подав додаткові матеріали до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні № 0000027 від 07.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Стороною обвинувачення доведено на даному етапі, що майно, на яке старший слідчий, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: пластмасова папка чорного кольору для документів формату А4 марки «Buromax», яку було поміщено до спеціального пакету № EXP0337277; паперовий згорток білого кольору із написами скріплений степлером, який було поміщено до спеціального пакету № KIV1149529; грошові кошти у сумі 10800 гривень (21 купюра номіналом по 500 грн.: УГ6122466; ГК3037564; УЗ9855095; ЛД2712106; ФБ6129553; ВЖ3318939; ФГ7672726; ГК2269897; МА1654738; ВИ1119202; УГ2442867; МБ9511034; УД0717918; ФБ4794552; ЄВ5142556; ЄГ5521598; ВД5181193; БА7647828; ВЕ0216905; ЄЖ4011870; ГА7160533; 1 купюра номіналом 200 грн: ДА3598526; 1 купюра номіналом 100 грн: АА3794417), які було поміщено до спеціального пакету № KIV1149529.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1