Справа № 727/540/23
Провадження № 1-кс/727/221/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000048 від 17.06.2021 року,-

за участю:

представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

прокурора - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000048 від 17.06.2021 року.

В судовому засіданні прокурор просила вказане клопотання повернути заявнику для подачі до належного суду, у зв`язку із тим, що згідно постанови про визначення підслідності від 23 січня 2023 року, визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000048 від 17.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 281, ч.1 ст.332 КК України за слідчим відділом Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо повернення клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути заявнику в зв`язку з наступним.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З вищевказаних норм слідує, що клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Постановою начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 23 січня 2023 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000048 від 17.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 281, ч.1 ст.332 КК України за слідчим відділом Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

В зв`язку із тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 17.06.2021 року здійснюється Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області (розташоване за адресою м.Чернівці, вул. Руська 183), що відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці (розташований за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 105), тому клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000048 від 17.06.2021 року, слід повернути заявнику для подачі до належну суду за місцем розташування органу досудового розслідування (Першотравневого районного суду м.Чернівці).

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000048 від 17.06.2021 року повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1