overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6986/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 13.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 13.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 456/2123/22
Провадження № 1-кс/456/1034/2022
УХВАЛА
про арешт майна

08 грудня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки SEAT CORDOBA, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстровано згідно облікової картки № НОМЕР_3 від 09.10.2014 на праві власності на підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год. 13 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 944/6105/22
Провадження №1-кп/944/1130/22
УХВАЛА
08.12.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року за № 0000908 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року за № 0000908 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року за № 0000908 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України на 11 годину 10 хвилин 24 січня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

05.09.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі старшого слідчого СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділ) прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Москва.

З клопотання вбачається, що СВ УСБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.08.2019 до СРДР за № 0000076. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами причетний до спецслужб РФ і на їх завдання вербує осіб, які володіють інформацією з обмеженим доступом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення у період з 06.09.2019 по 06.11.2019 негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 ..

Відомості про злочин та всіх причетних до нього осіб у даний час неможливо отримати в інший спосіб.

Надані матеріали кримінального провадження містять відомості, достатні для задоволення клопотання частково, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 249 КПК України щодо їх строків.

Керуючись ст.ст. 30. 31 Конституції України, ст.сї. 110. 246 - 248. 260. 263. 264. 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 05.11.2019 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Москва, наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - карток мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 . НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . НОМЕР_4 . якими користується ОСОБА_4 :

- зняття інформації з електронних інформаційних систем карток мобільного зв`язку Ms НОМЕР_1 . НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . НОМЕР_4 і електронних поштових скриньок - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими користується ОСОБА_4 :

- аудіо-. відеоконтроль ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису. фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/803/22

Провадження № 11-п/4820/143/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 675/803/22 (№0000291 від 05.06.2020) за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду -

в с т а н о в и л а:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Кримінальне провадження № 675/803/22 (№0000291 від 05.06.2020) за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.12.2022 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
Єдиний унікальний № 243/9550/20
Провадження № 1-в/243/153/2022
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року подання в.о. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях майора вн. служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сангар Коблицького району, Якутії, РФ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях майора вн. служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом сіми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 40 хвилин 08 грудня 2022 року.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 579/1638/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" грудня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05.09.2022 року , -

В С Т А Н О В И В:
4 листопада 2022 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався .

Ухвалою суду від 9 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 7 грудня 2022 року о 9 годині 00 хвилин.

Задовольнити клопотання захисника, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 144/1017/20

Провадження № 1-кп/126/74/2022

09 грудня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000147 від 18.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області, суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 18.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням технічних засобів о 14 год. 30 хв. 11.01.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Христинівського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
08.12.22 Справа № 469/522/20
1-кп/469/96/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 25 червня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, не судимого, фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.125 КК України,-
встановив :

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.00 год. 08 грудня 2022 року для участі у судовому засіданні.
Ухвала суду не виконана, причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання суду, не повідомлені. Обвинувачений у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 11.00 год. 17 січня 2023 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов"язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 11.00 год. 17 січня 2023 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 17 січня 2023 року.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3215/2022
У Х В А Л А

09.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022р. дізнавач СД ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000319 про надання дозволу на проведення огляду.

З наданого витягу ЄРДР вбачається, що органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є підрозділ дізнання ХРУП ГУ НП в Херсонській області, який фактично розташований в м. Херсоні.

Оскільки всі скарги та клопотання мають розглядатися слідчими суддями за місцем знаходження органу досудового розслідування, то вбачається, що таке клопотання не підсудне слідчим суддям Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання не підсудні, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 492/1087/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному 20 червня 2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:
07 грудня 2022 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватостіу кримінальному провадженні № 0000289, внесеному 20 червня 2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 08грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 392, 474 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000289, внесеному 20 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити на 25 січня 2023 року об 11 год. 00 хв.
Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1