Єдиний унікальний № 946/8175/22
Провадження № 1-кп/946/300/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання

з метою приводу та про зупинення судового провадження

19 квітня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000933, за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошення його в розшук.

На розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження № 946/8175/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у інкримінуємому йому діянні підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

Так, при судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про час та місце проведення судового засідання, неодноразово не з`являвся за викликом до Ізмаїльського міськрайонного суду, у зв`язку з чим, судові засідання відкладалися на іншу дату.

Крім того, відповідно рапортів оперативного працівника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , за місцем мешкання відсутній, за цією адресою, а саме АДРЕСА_2 знаходиться нежиле приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та суду, змінив місце проживання та про своє місце перебування не повідомив ні суд ні прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому маючи іншій запобіжний захід, обвинувачений матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, зокрема шляхом прохань або погроз змушувати надати неправдиві показання з метою створення сприятливих для себе умов для уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду та не прибуває за судовим викликом, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу керуючись вимогами ст. ст. 23,36,42, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 190 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його затримання.

Кримінальне провадження № 946/8175/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1