overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4302/23
Провадження № 1-кп/202/519/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора в порядку ст.302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 08.02.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, не заперечує проти такого розгляду, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду 13.02.2023 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2114/18
Провадження № 1-кп/345/40/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від призначеного йому захисника через те, що адвокат ОСОБА_5 не приїхав до нього в ДУ "Івано-Франківська УВП (№ 12)" та не узгодив з ним позицію щодо способу захисту, в зв"язку з чим перед судовим засіданням між ними виник конфлікт. Просив суд призначити йому іншого безоплатного захисника.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого. При цьому пояснив що їхати до обвинуваченого в ДУ "Івано-Франківська УВП (№ 12)" не є його обов"язком, на даний час позиція щодо захисту прав ОСОБА_4 з ним не узгоджена.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Судом встановлено, що згідно доручення для надання вторинної безоплатної правової допомоги від 07.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника ОСОБА_5

14.03.2023 захисник ознайомився з матеріалами справи.

Крім цього, в судовому засіданні захисник та обвинувачений пояснили, що конфіденційного спілкування між ними не було.

При цьому, суд критично оцінює мотивацію обвинуваченого щодо відмови від захисника ОСОБА_5 , так як обвинувачений та захисник взагалі не зустрічалися та між ними не було конфіденційного спілкування.

А тому суд, враховуючи вимоги ст. 54 КПК України, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 слід відмовити, надавши їм можливість для конфіденційного спілкування та для узгодження позиції щодо способу зазисту прав обвинуваченого.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

постановив:

в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 відмовити та надати захиснику та обвинуваченому можливість для конфіденційного спілкування та для узгодження позиції щодо способу зазисту прав обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №389/154/23
Провадження №1-кс/397/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка клопотання ОСОБА_4 про призначення адвоката,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 26,42, 45, 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення адвоката відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2023 року о 15:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/361/23 Провадження № 1-кс/613/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у відмові визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 00000031 від 22 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 14.00 год. 20 березня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у відмові визнання потерпілою по кримінальному провадженню №00000031 від 22 лютого 2023 року задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілою від 02 березня 2023 року - скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6906/18
н/п 1-кп/953/224/23
"14" березня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України.
08.03.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в розгляді кримінальної справи №640/6906/18 відносно ОСОБА_2 в режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», через неможливість прибути особисто в судове засідання, що пов`язано з військовим станом.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, .воєнний стан та території України продовжено станом на теперішній час.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне провести судове засідання 07.02.2023 о 12:30 год. із застосуванням сервісу "EASYCON".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України , суд, -
Проведення судового засідання 21.03.2023 о 12:30 год. та подальших на період військового стану по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції, за участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа №635/3101/20
Провадження №1-кс/635/308/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 30 травня 2020 року, за ч. 2 ст 15, ч. 1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 30 травня 2020 року, за ч. 2 ст 15, ч. 1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 14 травня 2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 14 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 17 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/171/23
Провадження №1-кп/463/315/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному №0001552 від 01.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001552 від 01.10.2022.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001552 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 22 березня 2023 року о 16:00 год.

Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілого та їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/485/23
Провадження №1-кс/157/232/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

15 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000071 від 11 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_9 та де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме металевих кутників розміром 7,5х7,5 см, знарядь вчинення кримінального правопорушення - ріжучих метал інструментів.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє сім днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 10 хвилин 16 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1036/23
н/п 1-кс/953/1561/23
"03" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
09 лютого 2023р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді стосовних діяльності тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовних закупівлі робіт з реконструкції приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 27.07.2020р.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву в якій в порядку ч.2 ст. 185 КПК України клопотання відкликав.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/614/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 10 год. 20 хв. 05 квітня 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 309/4665/22
Провадження № 1-кп/309/284/22
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 20.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 20.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про бажання мати захисника, якого мав намір залучити за власний рахунок. При цьому судове засідання неодноразово відкладалося через те що обвинувачений не зміг залучити захисника. В судовому засіданні від 17.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що він бажає мати захисника за рахунок держави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 04 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1