УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2226/22

16 листопада 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, державних нагород не має, не є депутатом ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що водій ОСОБА_4 , 06 жовтня 2022 року, приблизно о 10 год. 15 хв., у світлу пору доби, знаходячись на автомобільній парковці, поблизу входу на територію продуктового ринку, що по вул. 8-го Березня в м.Костоціль Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 10.1 та пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), знаходячись в салоні автомобіля HYUNDAY TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до початку руху, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода - особу похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетнувши проїзну частину вулиці 8-го Березня в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, підійшла до задньої частини автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху за допомогою до інших осіб не звернувся, керуючи автомобілем HYUNDAY TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом та задньою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синдрому стиснення лівої стопи, розриву зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України.

03 листопада 2022 року прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та відшкодуванню завданих збитків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що клопотання прокурора підтримує та просить розглянути його за її відсутності через стан здоров`я, претензій до ОСОБА_4 не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, з потерпілою примирився, завдані збитки відшкодував.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну їй шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки HYUNDAY TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: оптичний диск із записом події ДТП залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 16.11.2022 о 16 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1