Дата документу 24.02.2023 Справа № 314/2563/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2563/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/730/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

23 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 із заявою останнього (яка за своїм змістом є апеляційною скаргою), яку обвинуваченим було датовано 6 лютого 2023 року (а.с. 145).

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 , відносно якого під час судового розгляду був застосований запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження у відношенні нього, за наслідками якого судом першої інстанції 28 лютого 2018 року за його участі було ухвалено та проголошено вирок (а.с. 62-64, 65-67).

При цьому, в цей же день засуджений отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.с. 68).

Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції апеляційні скарги не подавались, 28 березня 2018 року вирок набрав законної сили та 14 травня 2018 року засудженого ОСОБА_3 було затримано для подальшого виконання рішення суду.

Між тим, апеляційна скарга датована ОСОБА_3 лише 6 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження засудженим не подавалось, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Окремо слід звернути увагу, що в даному кримінальному провадженні засуджений ОСОБА_3 двічі - 30 серпня 2018 року та 12 березня 2019 року, та його адвокат ОСОБА_4 15 серпня 2019 року подавали апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції (а.с. 79, 97, 121-124).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року та ухвалами Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2019 року та 16 вересня 2019 року вищезазначені апеляційні скарги були повернуті у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції (а.с. 92-94, 107-109, 136-138).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та відсутністю клопотання про його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2