Справа № 750/5455/22
Провадження № 1-кс/750/2725/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 03.09.2022, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працюючого слюсарем-ремонтником ДСП «Чорнобильська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України,
в с т а н о в и л а:
Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.11.2022 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 04.02.2023.
Клопотання обґрунтовано тим, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 03.09.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
04.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.
Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 20.10.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.12.2022.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.12.2022 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.02.2023.
Зазначає, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз ОСОБА_7 з метою встановлення в нього тілесних ушкоджень; оглянути вилучені речі у ході проведення обшуків та вирішити питання щодо призначення комп`ютерно-технічної експертизи вилучених мобільних телефонів; з урахуванням отриманої інформації визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних осіб; з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторону кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.11.2022.
У судовому засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді від 02.11.2022. Зазначив, що відомості про порушення ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків, відсутні.
Захисник заперечив щодо продовження покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. Зазначив, що підозрюваний обов`язків не порушує. Зауважив, що органом досудового розслідування не було встановлено періодичності явки підозрюваного, тому він цей обов`язок не може виконати.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 03.09.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
04.09.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у виді тримання під вартою строком до 03.11.2022, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави в сумі 416 000 гривень та обрані обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.11.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 04.12.2022, з подальшим триманням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», визначено розмір застави в сумі 312 000 грн.
11.11.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 312 000 грн з покладенням на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 02.11.2022.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено та доведено в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КГІК України, існування яких було встановлено слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу 06.09.2022 та при продовженні строку дії такого запобіжного заходу 02.11.2022, та які на теперішній час не зменшились, не змінились та продовжують існувати.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, що є тяжким злочином, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 статті 177 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховує характер відносин підозрюваного зі свідками, які є військовослужбовцями військової частини, які були очевидцями події; обов`язки покладені на нього у зв`язку із звільненням з-під варти не порушував.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.11.2022, на підозрюваного ОСОБА_5 .
Разом з тим, на підозрюваного слід покласти обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом.
Керуючись статтями 177- 178, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити частково..
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.11.2022, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2023, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1