Провадження № 1-кс/202/6056/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000396 від 09.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2022 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська розглядається об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером телефону « НОМЕР_1 », та 11.07, 13.07 і 15.07.2021 (день вчинення нападу на потерпілу ОСОБА_8 ) мала з`єднання з абонентом « НОМЕР_2 », який відповідно до інформації оператора мобільного зв`язку 15.07.2021 перебував в зону дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ).

Свідок ОСОБА_7 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, під час допиту у ході досудового розслідування зазначила, що номер телефону « НОМЕР_2 » використовував ОСОБА_4 , який був записаний в її телефонній книзі як «РС». Крім того, 27.11.2021, за участі ОСОБА_7 , було проведено огляд вмісту її телефону, у ході якого в телефонній книзі виявлено абонента «РС» з номером телефону « НОМЕР_2 », та як зазначила свідок, що це номер ОСОБА_4 .

Вказані докази, надані свідком ОСОБА_7 , у сукупності з іншими доказами, були використані для підозри та подальшого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Разом з тим, у судовому засіданні 08.11.2022 під час допиту свідок ОСОБА_7 зазначила, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 та спілкувалася з ним при замовленні таксі, в якому він працював. При цьому зазначила, що запам`ятовує останні числа номерів телефонів знайомих, і у ОСОБА_4 номер телефону закінчувався числами «3330».

Також, будучи приведеною до присяги, свідок ОСОБА_7 , на запитання: «Чи користувався ОСОБА_4 телефоном « НОМЕР_2 »?» відповіла, що ОСОБА_4 таким номером телефону не користувався, та вона під час досудового розслідування не могла вказати цей номер телефону, як номер ОСОБА_4 , оскільки вона користується номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їй не вигідно телефонувати абонентам оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 , і тому вона не знала та не спілкувалася з ОСОБА_4 за вказаним номером телефону. Обставини складання процесуальних документів у ході досудового розслідування не пам`ятає.

Таким чином, свідок ОСОБА_7 27.11.2021, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, могла надати органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Також, встановлено, що 17.06.2022 за постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області з матеріалів кримінального провадження №0000901 (виділено з кримінального провадження №0000484) відносно невстановлених осіб, які за попередньою змовою між собою групою осіб вчинили замах на вбивство ОСОБА_8 виділено в окреме провадження, про що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 та досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Оглядом та аналізом інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вилученої в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000279 від 17.06.2022 (виділені матеріали досудового розслідування відносно невстановлених осіб, які на замовлення за попередньою змовою групою осіб разом з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_8 , що мало місце 15.07.2021) за абонентським номером, яким користується ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), встановлено, що вказаний абонентський номер в період часу з 01.03.2021 по 30.09.2022 працював у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення співрозмовників ОСОБА_7 , в тому числі з обвинуваченим ОСОБА_4 , встановлення їх місцезнаходження, а також встановлення абонентів, з якими ці особи спілкувалися, виникла необхідність в отриманні інформації оператора стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Просив слідчого суддю надати слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 2G, 3G, 5G, тощо) мобільних терміналів з imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року по 30.11.2022, для встановлення зв`язків зазначених абонентів та терміналів у вказаний термін.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2022 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як ОСОБА_7 27.11.2021, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, могла надати органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання щодо з`єднання з абонентом « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 2G, 3G, 5G, тощо) мобільних терміналів з imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року по 30.11.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити документи за вказаними вище мобільних терміналів та періодом часу, в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала діє до 27.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1