overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6364/19
У Х В А Л А

15.03.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2021 він був засуджений за ст.ст. 146 ч. 2, 127 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 10.03.2021. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

Суд вислухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2021 засуджений за ст.ст. 146 ч. 2, 127 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 10.03.2021. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

ОСОБА_5 вчинення нового кримінального правопорушення, в період іспитового строку заперечує.

Даних про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, в період іспитового строку не має.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2021 р. за ст.ст. 146 ч. 2, 127 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 372/761/22
Провадження 1-кп-88/23
ухвала

Іменем України

15 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-206, 291, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строк тримання під вартою до 14 травня 2023 року включно.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/370/23
номер провадження 1-кп/531/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Від прокурора надійшла інформація, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і, на даний час, він знаходиться в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». Разом з тим, прокурор просив наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з вказаною установою з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції між Карлівським районним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 20 хвилин 05 квітня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/393/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 березня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 14 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 13 березня 2023 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають можливим призначити судовий розгляд по суті даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000065 від 14 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 17 березня 2023 року о 09.20 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/421/23
Номер провадження 1-кп/555/159/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06.12.2012 за ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06.12.2012 за ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за про закриття кримінального № 0000080 від 06.12.2012 за ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК Українина 16 березня 2023 року на 15 год. 30 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2473/23 Провадження № 1-кс/712/1247/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0001662 від 20.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0001662 від 20.10.2022 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної заяви не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за заявою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80-81, 220 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0001662 від 20.10.2022 року.

Призначити розгляд заяви на 17 березня 2023 року о 09-45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/1616/19
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000071 за фактом скоєння кримінального правопорушень -злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений перебуває у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, 15.03.2023 року о 13:00 годині по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 376/512/23
Провадження № 11п/824/169/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у неповнолітньому віці, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що в Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Сквирського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в Сквирському районному судді Київської області здійснюють правосуддя троє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 , який уповноважений на розгляд справ щодо неповнолітніх, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно ч. 6 ст. 18 закону України «Про судоустрій і статус суддів» відсутня спеціалізація для розгляду категорії справ щодо неповнолітніх.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сквирського районного суду Київської області утворити склад суд для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 неможливо через відсутність судді, який міг би розглянути дане кримінальне провадження

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Сквирського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 396/139/23
Провадження № 1-кс/396/89/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15.03.2023 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нефтеюганськ Тюменської області Російської федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимому востаннє: 29.01.2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 22.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" в межах строків досудового розслідування до 22.04.2023 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.04.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.03.2023 року і оголошено учасникам провадження 15.03.2023 року о 15.10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року

Справа № 641/10097/20

Провадження № 1-кп/635/146/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України (далі - КК України),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 лютого 2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України направлені до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень частини 6 статті 34 та статті 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною 6 статті 34 та статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 03 квітня 2023 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/848/23
Провадження №1-кп/713/84/23
УХВАЛА

іменем України

15.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 10.03.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 10.03.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 10.03.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 30 березня 2023 року на 10.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 754/3303/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003113 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003113 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено о 10:00 год. 16.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_4