Номер провадження № 1-кс/243/84/2023
Номер справи № 243/167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» січня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 19 січня 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 19 січня 2023 року приблизно об 11 голині 30 хвилин, біля будинку № 230 по вулиці Барвінківській м. Слов`янськ Донецької області, було зупинено автомобіль марки «Москвич» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого водійське посвідчення з ознаками підробки. (ЄО № 779 від 19 січня 2023 року).

19 січня 2023 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ст. дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , було оглянуте Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року видане ТСЦ № 5142, після огляду вказане Посвідчення водія було вилучено і поміщено до сейф пакету 5333817, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який зазначив, що у невстановлений дізнанням час та місці, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку Посвідчення водія.

Після чого у невстановлений дізнанням час та місці ОСОБА_5 отримав Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року видане ТСЦ № 5142.

Отримавши дане Посвідчення залишив в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.

19 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, на перехресті вул. Барвінківської, та вул. Святогірської м. Слов`янськ Донецької області, був зупинений працівниками поліції, на транспортному засобі марки «Москвич» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року видане ТСЦ № 5142, ніби видане на його ім`я, є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам поліції та був викритий останніми. В подальшому вказане Посвідчення водія було вилучено працівниками поліції.

20 січня 2023 року, в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 19 січня 2023 року під час несення служби у складі екіпажу «Циклон 502 » разом з ОСОБА_7 , ними здійснювалось заходи щодо перевірки транспортних засобів та водіїв які можуть бути причетними до НЗФ, та перевозити предмети обіг яких заборонено на території України, на перехресті вул. Барвінківської, та вул. Святогірської м. Слов`янськ Донецької області. В ході проведення заходів було зупинено транспортний засіб марки «Москвич 2125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав Посвідчення водія, що має явні ознаки підробки, на запитання, де останній взяв посвідчення водія, ОСОБА_5 відповів, що придбав у мережі Інтернет. Після чого було повідомлено на лінію «102».

20 січня 2023 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_6

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року, видане ТСЦ № 5142, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дізнавач просить накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року видане ТСЦ № 5142, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання вказаного Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року видане ТСЦ №5142 у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері - ОСОБА_3 , у судовому засіданні Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 19 січня 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 19 січня 2023 року приблизно об 11 голині 30 хвилин, біля будинку № 230 по вулиці Барвінківській м. Слов`янськ Донецької області, було зупинено автомобіль марки «Москвич» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого водійське посвідчення з ознаками підробки. (ЄО № 779 від 19 січня 2023 року).

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який зазначив, що у невстановлений дізнанням час та місці, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку посвідчення водія.

20 січня 2023 року, в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 19 січня 2023 року під час несення служби у складі екіпажу «Циклон 502» разом з ОСОБА_7 , ними здійснювалось заходи щодо перевірки транспортних засобів та водіїв які можуть бути причетними до НЗФ, та перевозити предмети обіг яких заборонено на території України, на перехресті вул. Барвінківської, та вул. Святогірської м. Слов`янськ Донецької області. В ході проведення заходів було зупинено транспортний засіб марки «Москвич 2125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав Посвідчення водія, що має явні ознаки підробки, на запитання, де останній взяв посвідчення водія, ОСОБА_5 відповів, що придбав у мережі Інтернет. Після чого було повідомлено на лінію «102».

20 січня 2023 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_6 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19 січня 2023 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ст. дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , було оглянуте Посвідчення водія видане на ОСОБА_5 , з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року видане ТСЦ № 5142, після огляду вказане Посвідчення водія було вилучено і поміщено до сейф пакету 5333817, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року, видане ТСЦ № 5142, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року видане ТСЦ № 5142, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання вказаного Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року видане ТСЦ №5142 у матеріалах кримінального провадження за № 0000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Виконання даної ухвали доручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1