УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1095/23

17 квітня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № № 0000089 від 08.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 07.04.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 06.04.2023 по 07.04.2023 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 3 412,00 грн, які остання самостійно перерахувала із власної банківської картки НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітентом якого являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування 08.04.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.04.2023 перебувала за місцем свого проживання та у мережі Інтернет займалася пошуком оголошень зі здачі в оренду квартири в м. Костопіль Рівненської області. На сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 натрапила на оголошення зі здачі в оренду квартиру в м. Костопіль Рівненської області. В оголошенні було зазначено абонентський номер телефону особи, яка здає вказану квартиру НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

О 15:10 год 06.04.2023 ОСОБА_4 з власного мобільного телефону зателефонувала за номером телефону НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спілкувалася з чоловіком, який представився як ОСОБА_5 та повідомив, що дійсно здає квартиру в м. Костопіль Рівненської області за 4 000,00 грн в місяць. Дана пропозиція ОСОБА_4 зацікавила та остання повідомила, що хоче орендувати вказану квартиру. Герман повідомив, що необхідно перерахувати 1 000,00 грн у якості завдатку.

В подальшому 06.04.2023 о 15:19 год ОСОБА_4 увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахувала з власної банківської картки НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітентом якого являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власні грошові кошти у сумі 1 000,00 грн на банківську картку, яку повідомив ОСОБА_5 у месенджері «Viber», а саме НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що необхідно перерахувати ще 3 000,00 грн. ОСОБА_4 відмовилася від даної пропозиції. У відповідь на це, ОСОБА_5 повідомив, щоб ОСОБА_4 далі продовжувала шукати квартиру та він мені не поверне грошові кошти у сумі 1 000,00 грн у якості завдатку.

07.04.2023 ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання та у мережі Інтернет займалася пошуком оголошень зі здачі в оренду квартири в м. Костопіль Рівненської області. На сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 натрапила на оголошення зі здачі в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В оголошенні було зазначено абонентський номер телефону особи, яка здає вказану квартиру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

О 16:29 год 07.04.2023 ОСОБА_4 з власного мобільного телефону зателефонувала за номером телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спілкувалася з чоловіком, який представився як ОСОБА_6 та повідомив, що дійсно здає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за 5 000,00 грн в місяць. Дана пропозиція ОСОБА_4 зацікавила та остання повідомила, що хоче орендувати вказану квартиру. Вони почали обговорювати умови оренди та ОСОБА_6 повідомив, що необхідно буде укласти договір оренди вказаної квартири.

Далі ОСОБА_6 повідомив, що необхідно перерахувати 2 412,00 грн для того, щоб нотаріус зміг оформити договір.

В подальшому 06.04.2023 о 15:19 год ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахувала з власної банківської картки НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітентом якого являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власні грошові кошти у сумі 2 412,00 грн на банківську картку, яку мені повідомив ОСОБА_6 у месенджері «Telegram», а саме НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування 08.04.2023 надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний власник абонентського номеру телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.01.2023 року по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а саме: Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Підстави, що документи перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , є те що особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення., слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № № 0000089 від 08.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.01.2023 року по дату виконання ухвали, які знаходяться у володіння оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1