Справа № 570/1053/23
Номер провадження 1-кс/570/211/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) про арешт майна в межах кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26.02.2023 приблизно о 07.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, в умовах воєнного стану, шляхом ривка, з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за вказаною адресою, викрав мобільний телефон "Redmi 9C" із сім-карткою "Київстар".

Також слідчий зазначає, що 27.02.2023 на лінію "102" надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_7 про те, що о 16.20 год. за адресою: вул. Дровальова, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області виявили викрадений телефон "Xiaomi Redmi", а саме ОСОБА_5 добровільно видав вказаний телефон синього кольору.

Слідчий у клопотанні стверджує, що в подальшому, 27.02.2023 було проведено огляд місця події за адресою: вул. Дровальова, навпроти буд.20, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi" синього кольору з наліпкою, на якій наявні написи "М2006С3МNG Xiaomi Communications Co.Ltd Made in China, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ", з наявною в телефоні сім-карткою "Київстар" з а/н НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий просить з метою збереження отриманої доказової бази та проведення судових експертиз накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000126 від 28.02.2023, протоколом огляду місця події від 27.02.2023, письмовою заявою ОСОБА_8 від 27.02.2023 про добровільну видачу мобільного телефону, постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 28.02.2023.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi" синього кольору з наліпкою, на якій наявні написи "М2006С3МNG Xiaomi Communications Co.Ltd Made in China, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ", з наявною в телефоні сім-карткою "Київстар" з а/н НОМЕР_3 , міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ на підтвердження факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнаний речовим доказом, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 27.02.2023 вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Дровальова, навпроти буд.20, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, а саме: мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi" синього кольору з наліпкою, на якій наявні написи "М2006С3МNG Xiaomi Communications Co.Ltd Made in China, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ", з наявною в телефоні сім-карткою "Київстар" з а/н НОМЕР_3 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1