ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/328/23 Справа № 1-11/10 Категорія: виключні обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 28.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 р. за виключними обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 28.02.2023 р. та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, тому що судом, на його думку, допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого лише в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передба-чено КПК України, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Під час розгляду заяви в суді першої інстанції засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 були присутні у судовому засіданні під час оголошення резолютивної частини ухвали суду першої інстанції, їм було роз`яснено порядок та строки її оскарження.

Копія ухвали була направлена судом до Черкаського СІ рекомендованим листом та отримана посадовою особою цієї установи 10.03.2023 р. для вручення ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 подана відповідно до відбитку печатки відділення поштового зв`язку на конверті 28.03.2023 р., що свідчить про те, що вказана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 була направлена з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження.

Всупереч вимогам КПК України, засуджений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційний суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 8.01.2008 р. щодо прийнятності заяви № 32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

За таких обставин, наявність визначених у кримінальному процесуальному законі вимог щодо звернення до суду в межах встановлених процесуальним законодавством часових рамок з апеляційною скаргою на судове рішення, не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Виключних обставин, які б свідчили про необхідність невідкладної перевірки судом апеляційної інстанції законності та обґрунтованості вищевказаної ухвали суду, не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 28.02.2023 р., якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 р. за виключними обставинами - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її оголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим який утримується під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2