Справа № 713/1576/21
Провадження №1-в/713/54/22
УХВАЛА
іменем України

29.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця матеріали за клопотанням Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 16.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну. Посилався на те, що під час випробувального терміну ОСОБА_4 поводив себе добре, але порушив умови відбування покарання, а саме: не з`явився три рази на реєстрацію, згідно винесеної постанови від 25 березня 2022 року. 10 жовтня, після другої неявки на реєстрацію ОСОБА_4 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. На виклик ОСОБА_4 не з`явився. З довідки Вижницького РВП в Чернівецькій області до адміністративної відповідності притягувався 14 вересня 2022 року за ст.121 ч.8 штраф 8500,00 гривень. Характеристика з місця проживання ОСОБА_4 позитивна. 01.10.2022 року Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000380 відносно ОСОБА_4 . 02.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. 03.11.2022 року Вижницьким районним судом Чернівецької області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 . Станом на 15 листопада 2022 року відсутній обвинувальний вирок суду по кримінальному провадженні №0000380. На даний час іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання представник Вижницького РС №1 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну необхідно відмовити.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пп.5, 8, 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 16.12.2021 року.

24.12.2021 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 року одержаний Вижницьким районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області та прийнятий до виконання.

З листка реєстрації вбачається, що за період з 24.01.2021 року по 07.03.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області; 14.03.2022 року та 21.03.2022 року на реєстрацію не з`явився.

З листка реєстрації вбачається, що за період з 11.04.2022 року по 08.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області; 12.09.2022 року, 10.10.2022 року та 14.11.2022 року на реєстрацію не з`явився.

З довідки Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №9802123/48/01-2022 від 08.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 14 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідності за ст.121 ч.8 КУпАП, штраф в розмірі 8500,00 гривень

З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 02.10.2022 року вбачається, що внесено запис про злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України, а саме про те, що ОСОБА_4 01 жовтня 2022 року близько 14-00 год. під час введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи в господарстві в АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з даного господарства таємно викрав чоловічий спортивний велосипед, вартістю 1500,00 гривень. Після чого з місця скоєння правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 58 днів до 30 листопада 2022 року.

З копії супровідного листа Вижницької окружної прокуратури вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, направлений до Вижницького районного суду Чернівецької області 25.11.2022 року.

У частині 1 статті 163 КВК України закріплено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до чч.1 та 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Працівники уповноваженого органу з питань пробації під час нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, контролюють додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а також чи не вчиняли вони нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

З досліджених доказів судом установлено, що відповідальний працівник органу пробації:

не врахував, що згідно листка реєстрації засуджений п`ять разів за рік - 14.03.2022 року, 21.03.2022 року, 12.09.2022 року, 10.10.2022 року та 14.11.2022 року не з`являвся на реєстрацію до Вижницького районного сектору №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, що не може свідчити про виконання ним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

встановив, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, однак з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до суду не звертався.

Чинне законодавство не передбачає обов`язків суду по збору інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання фахівця ІІ категорії Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_9 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі ст.78 КК України, ст.ст.163-165 КВК України та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_9 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_10