У Х В А Л А

Справа № 635/2157/23

Провадження № 1-кс/635/401/2023

10 квітня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Опель» номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Литовська Республіка) за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення:

-автомобілю «Опель», номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Литовська Республіка);

- ключів до вказаного автомобілю;

- чоловічої сумки кольору хакі з вмістом: газовий балон «Кобра», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4, страховий поліс №АР 1361021, ключі від автомобілю, пристрій з надписом «СоРГо», вологі серветки, дві пари навушників у чорній полімерній коробці та у прозорій полімерній баночці, флеш-накопичувач, зарядний пристрій для телефону, запальничка, ліхтар з рідиною у середині;

- чоловічої сумки чорного кольору з вмістом: штани чоловічі військові, вологий душ, МР плеєр, дві частини ланцюжка з жовтого металу;

- двох блістерів з пігулками з надписами STADA, PREGABALIN BASICS;

- двох полімерних пакетів з застібками з сипучою речовиною білого кольору;

- паперового згортку з сипучою речовиною білого кольору;

- двох полімерних трубок ( біла та рожева) з залишками білої речовини.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.04.2023 до чергової частини відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 надійшло повідомлення, про те що в смт Високий Харківського району Харківської області у ОСОБА_5 виявлено наркотичну речовину схожу на амфетамін або сіль. Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 08.04.2023 в період часу з 12:51 до 15:14 проведено невідкладний обшук автомобіля «Опель» модель якого не відома, номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Литовська Республіка) за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено зазначене у даному клопотанні майно.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити, з посиланням на обґрунтування, викладене у клопотанні.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000156 від 08.04.2023 року, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР, відомості за кримінальним провадженням № 0000156 внесені 08.04.2023 о 12 год. 36 хв., тобто внесення відомостей до ЄРДР передувало проведенню обшуку.

У відповідності з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З ч. 2 ст. 233 КПК України слідує, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з частиною 5 статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу:

1) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб;

2) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб;

3) якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.

Поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі та/або транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону.

Відповідно до протоколу обшуку, 08.04.2023 в період часу з 12:51 до 15:14 проведено обшук автомобіля «Опель» модель якого не відома, номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Литовська Республіка) за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено:

-Автомобіль «Опель», номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Литовська Республіка);

-Ключі до вказаного автомобілю;

-Чоловіча сумка кольору хакі з вмістом: газовий балон «Кобра», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4, страховий поліс №АР 1361021, ключі від автомобілю, пристрій з надписом «СоРГо», вологі серветки, дві пари навушників у чорній полімерній коробці та у прозорій полімерній баночці, флеш-накопичувач, зарядний пристрій для телефону, запальничка, ліхтар з рідиною у середині;

-Чоловіча сумка чорного кольору з вмістом: штани чоловічі військові, вологий душ, МР плеєр, дві частини ланцюжка з жовтого металу;

-Два блістера з пігулками з надписами STADA, PREGABALIN BASICS;

-Два полімерні пакети з застібками з сипучою речовиною білого кольору;

-Паперовий згорток з сипучою речовиною білого кольору;

- Дві полімерні трубки (біла та рожева) з залишками білої речовини.

Відповідно до рапорту старшого КрП «Високий» іпс 4 гр. ІПК старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 08.04.2023 було зупинено транспортний засіб НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 . В ході поверхневого огляду відбулось спрацювання с/с «Яшка» за результатами якого було виявлено речовину білого кольору та 12 нарковмісних пігулок «Прегабалін Басікс».

Враховуючи викладене, підстави проникнути до транспортного засобу в розумінні частини 1 статті 233 КПК України у дізнавача були.

Перевіряючи наявність підстав для проведення огляду транспортного засобу, суд виходить з того, що матеріали клопотання належним чином доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Водночас, на думку слідчого судді виявлені та вилучені: автомобіль «Опель», номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Литовська Республіка); ключі до вказаного автомобілю; чоловіча сумка кольору хакі з вмістом: газовий балон «Кобра», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4, страховий поліс №АР 1361021, ключі від автомобілю, пристрій з надписом «СоРГо», вологі серветки, дві пари навушників у чорній полімерній коробці та у прозорій полімерній баночці, флеш-накопичувач, зарядний пристрій для телефону, запальничка, ліхтар з рідиною у середині; чоловіча сумка чорного кольору з вмістом: штани чоловічі військові, вологий душ, МР плеєр, дві частини ланцюжка з жовтого металу; не можуть мати значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних речах, не можуть бути доказами під час судового розгляду в межах кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, оскільки не мають ознак речових доказів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Натомість вилучені в ході обшуку автомобіля «Опель» номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Литовська Республіка) за адресою: АДРЕСА_1: два блістери з пігулками з надписами STADA, PREGABALIN BASICS; два полімерні пакети із застібками з сипучою речовиною білого кольору; паперовий згорток з сипучою речовиною білого кольору; дві полімерні трубок (біла та рожева) з залишками білої речовини, мають ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення 08.04.2023 обшуку автомобіля «Опель» номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Литовська Республіка) за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення:

-двох блістерів з пігулками з надписами STADA, PREGABALIN BASICS;

- двох полімерних пакетів із застібками з сипучою речовиною білого кольору;

- паперового згортку з сипучою речовиною білого кольору;

- двох полімерних трубок (біла та рожева) з залишками білої речовини.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1