Єдиний унікальний номер судової справи 201/1629/14
Номер провадження 1-кп/201/299/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, подане під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження, а саме встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивував тим, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої неможливе, а остання самостійно за викликами суду жодного разу не з`явилася у судове засідання та це є єдиним варіантом встановлення її місця знаходження, що повністю узгоджується із висновками Дніпровського апеляційного суду, викладеними в ухвалі від 12 липня 2022 року, постановленої в межах даного кримінального провадження.

Виконання вказаного доручення прокурор ОСОБА_3 просив покласти на керівника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки слідчі, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, за відомою йому інформацією, вже не працюють в ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Тож враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої неможливе, прокурор просив задовольнити його клопотання та доручити керівнику ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце знаходження потерпілої ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, свою позицію мотивував тим, що суд позбавлений права на стадії підготовчого провадження постановляти такі рішення і це є прямим порушенням кримінально-процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи прокурора, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, враховуючи висновки Дніпровського апеляційного суду, викладені в ухвалі від 12 липня 2022 року, постановленої в межах даного кримінального провадження, які є обов`язковими для виконання судом першої інстанції, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Так, потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчі судові засідання, призначені на 22 серпня 2022 року, 10 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 19 грудня 2022 року, 02 лютого 2023 року, 13 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, про причини своє неявки суду не повідомила.

З метою забезпечення явки потерпілої ОСОБА_7 у підготовче судове засідання, судом неодноразово направлялися судові виклики на адресу реєстрації та проживання останньої, зазначену в обвинувальному акті, однак кожного разу конверти із судовими викликами поверталися із зазначенням причини їх повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також судом направлялися смс-повідомлення на номер телефону потерпілої ОСОБА_7 , зазначений в обвинувальному акті, однак, відповідно до довідок про недоставлення смс «повідомлення не може бути доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку».

На запит суду з Відділу формування та ведення територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 17 серпня 2006 року по теперішній час.

Таким чином, судом вичерпані всі передбачені законом можливості здійснити виклик потерпілої до суду.

При цьому, слід зазначити, що судом першої інстанції вже постановлялася ухвала про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 прокурору з цих підстав, однак, вказана ухвала скасована апеляційним судом.

Із змісту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2022 року слідує, що з огляду на об`єктивну неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , правильним та доцільним у даному випадку є застосування положень ст. 333 КПК України під час нового розгляду в суді першої інстанції та надання органу досудового розслідування доручення, щодо встановлення місця проживання потерпілої.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи висновки Дніпровського апеляційного суду, викладені в ухвалі від 12 липня 2022 року, постановленій в межах даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місця проживання або місця перебування/знаходження потерпілої ОСОБА_6 , а тому вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування - ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілої ОСОБА_6 , яка за даними Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі, встановити факт наявності чи відсутності актового запису про смерть останньої, а також перевірити факт перетину потерпілою кордону України.

Твердження захисника ОСОБА_4 про порушення судом кримінально-процесуального закону у разі ухвалення рішення в порядку ст. 333 КПК України на стадії підготовчого провадження, судом не приймаються до уваги, оскільки такі доводи сторони захисту повністю спростовуються висновками Дніпровського апеляційного суду, викладеними в ухвалі від 12 липня 2022 року, постановленої в межах даного кримінального провадження

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілої ОСОБА_6 , яка за даними Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі, встановити факт наявності чи відсутності актового запису про смерть останньої, а також перевірити факт перетину потерпілою кордону України.

Встановити строк виконання вказаної ухвали 1 місяць, тобто до 13 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 10 годині 00 хвилин 16 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1