Дата документу 23.02.2023 Справа № 332/2015/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/483/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/2015/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

особи, у якої вилучено

майно, ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2022 року про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000169 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду задоволено клопотання прокурора та:

- конфісковано в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні №0000169 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: автомобіль марки BMW модель 318і, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код) НОМЕР_1 , із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки: EHD 830, серійний номер двигуна НОМЕР_2 , тип двигуна НОМЕР_3 , виробничий номер (PKN 89661264), вилучений 23.05.2022 в ході проведення огляду місця події та який зберігається на території відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з ключем від зазначеного автомобілю, в дохід держави;

- технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль марки BMW модель 320, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код) НОМЕР_5 , із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки: НОМЕР_6 , залишено при матеріалах кримінального провадження №0000169 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК.

В апеляційній скарзі та уточненні до неї адвокат ОСОБА_7 просив ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ст.290 КК було закрито на підставі п.2 ст.284 КПК у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, то не може йти мова і про конфіскацію предмету злочину у зв`язку з відсутністю такого. Крім того, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, договору купівлі-продажу та товарно-митної декларації ОСОБА_8 є належним володільцем автомобіля БМВ та має право на його реєстрацію у відповідних органах.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію особи, у якої вилучено майно, ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 , які повністю підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що прокурор звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя суду з клопотанням про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000169 від 23.05.2022, в якому просив конфіскувати автомобіль марки BMW модель 318і, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код) НОМЕР_1 , із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки: EHD 830, серійний номер двигуна НОМЕР_2 , тип двигуна НОМЕР_3 , виробничий номер (PKN 89661264) з ключем від зазначеного автомобілю, в дохід держави, а технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль марки BMW модель 320, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код) НОМЕР_5 , із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки: НОМЕР_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження №0000169 від 23.05.2022.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що підрозділом дізнання відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000169 від 23.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України про те, що 23.05.2022 року під час дослідження автомобіля «BMW-318i», до якого закріплені державні номерні знаки « НОМЕР_6 », виявлено сліди механічної заміни номерної деталі кузову. В подальшому 23.05.2022 року було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м.Запоріжжя, вул.Республіканська, 73-А, де було виявлено і вилучено: автомобіль «BMW» у кузові сірого кольору, до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_6 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Н НОМЕР_7 ; ключ від зазначеного автомобілю. Вказаний огляд місця події проводився за участю ОСОБА_8 , який зауважень та доповнень до протоколу не висловив. Разом з цим, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «BMW» сірого кольору з номерними знаками « НОМЕР_6 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 ; ключ від зазначеного автомобіля, оскільки до органу досудового розслідування надійшов висновок експертного дослідження від 23.05.2022 № 08/550/2Д, яким встановлено, що первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «BMW 318і» сірого кольору з номерними знаками « НОМЕР_6 », піддавався зміненню шляхом механічного видалення фрагмента номерної деталі кузова розміром 155х120 мм, який містив первинне маркування з послідуючою «вваркою» не заводом-виробником фрагмента номерної деталі аналогічного розміру на якому нанесений ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , а вказаний «вварений» не заводом-виробником фрагмент номерної деталі, раніше належав кузову іншого автомобіля.

В ході подальшого досудового розслідування, відповідно до постанови дізнавача ПД відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.05.2022 року, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль «BMW» у кузові сірого кольору, до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_6 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК. В подальшому автомобіль передано на відповідальне зберігання до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, за постановою дізнавача відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.05.2022 року проведено судово-криміналістичну експертизу за висновком якої №СЕ-19/108-22/5651-КДТЗ від 27.06.2022 року встановлено, що первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «BMW 318і», до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_6 , піддавався зміненню, шляхом механічного видалення фрагмента номерної деталі кузова розміром 155x120 мм, який містив первинне маркування з послідуючою «вваркою» не заводом-виробником фрагмента номерної деталі аналогічного розміру, на якому нанесений ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 . Вказаний «вварений» не заводом-виробником фрагмент номерної деталі, раніше належав кузову іншого автомобіля. Встановити трасологічними методами первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «BMW 318і», до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_6 , не надалося за можливе, у зв`язку з механічним видаленням фрагмента номерної деталі кузова, який містив первинне, заводське маркування ідентифікаційного номера (номера кузова) та у зв`язку з тим, що інші заводські носії інформації заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля, відсутні (видалені).

ОСОБА_8 під час досудового розслідування надав документи щодо придбання автомобілю BMW модель 320, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код), НОМЕР_5 до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_6 , та документи щодо митного оформлення автомобілю BMW модель 320, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код), НОМЕР_1 до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_6 , однак не надав жодних документів щодо права власності або користування автомобілем BMW модель 318і, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код), НОМЕР_1 . Вищенаведене дає підстави дійти до висновку, що ОСОБА_8 не набув у власність автомобіль BMW модель 318і, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код), НОМЕР_1 , до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_6 , оскільки таке набуття не було оформлене у встановленому законом порядку.

Разом з цим, під час досудового розслідування на підставі постанови дізнавача ПД відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.05.2022 року проведено технічну експертизу документів. За результатами її проведення відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/5330-ДД від 09.06.2022 року у наданому на дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки з серійним номером НОМЕР_4 будь-яких змін первинного змісту не виявлено.

Крім того, на даний час, органом досудового розслідування не вдалось встановити власника транспортного засобу BMW модель 318і, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код), НОМЕР_1 . Разом з цим, з наданих ОСОБА_8 документів вбачається, що на територію України через митний кордон ним було переміщено начебто куплений ним автомобіль марки «BMW» модель «320».

У зв`язку з вищевикладеним зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, а тому експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена, а правові підстави для його повернення будь-якій особі відсутні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/5651-КДТЗ від 27.06.2022 року встановлено, що відбулася зміна ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_1 транспортного засобу «BMW 318і», сірого кольору, до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_6 , а первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля «BMW 318і», піддавався зміненню, шляхом механічного видалення фрагмента номерної деталі кузова розміром 155x120 мм, який містив первинне маркування з послідуючою «вваркою» не заводом-виробником фрагмента номерної деталі аналогічного розміру, на якому нанесений ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який раніше належав кузову іншого автомобіля. Більш того, встановити первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля «BMW 318і», не надається за можливе, у зв`язку з чим і встановити власника вказаного автомобіля є неможливим.

Вказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК.

На підставі постанови дізнавача ПД відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.09.2022 року на даний час кримінальне провадження №0000169 від 23.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК.

Беручи до уваги, що транспортний засіб «BMW 318і» сірого кольору, до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000169, а досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а також, враховуючи той факт, що зміна ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена, сукупність вказаних обставин свідчить про те, що хоча ОСОБА_8 й зазначений у певних документах власником автомобіля марки «BMW» модель «320», повернення автомобіля «BMW 318і», сірого кольору, до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) ОСОБА_8 створить нездоланні перешкоди для державних органів у досягненні цілей боротьби зі злочинністю.

Враховуючи наведене, прокурор вважав, що відсутні достатні правові підстави для повернення автомобіля «BMW 318і» сірого кольору, до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) ОСОБА_8 , а вказаний автомобіль підлягає подальшій конфіскації на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК.

Суд першої інстанції, задовольняючи дане клопотання, в ухвалі зазначив, що оскільки автомобіль BMW модель «318і» у кузові сірого кольору, до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_6 », який був вилучений 23.05.2022 року, є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000169 від 23.05.2022, кримінальне провадження закрито дізнавачем, власника даного автомобіля не встановлено, оскільки ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу піддавався змінам, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, а тому доцільно конфіскувати автомобіль в дохід держави, що у майбутньому надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що за умов воєнного стану в Україні буде відповідати суспільним інтересам. При цьому технічний паспорт Н НОМЕР_7 на автомобіль марки BMW модель 320, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код) НОМЕР_5 , із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки: НОМЕР_6 підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження №0000169 від 23.05.2022 року.

Проте колегія суддів, перевіривши матеріали провадження, не може погодитись із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Так, суд першої інстанції, приймаючи рішення про конфіскацію в дохід держави автомобіля марки BMW модель 318і, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код) НОМЕР_1 , із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки: EHD 830, серійний номер двигуна НОМЕР_2 , тип двигуна N46B20AA, виробничий номер (PKN 89661264), не звернув уваги, що вказаний автомобіль не вилучено з цивільного обігу. ОСОБА_8 на законних підставах на момент вилучення даного транспортного засобу володів ним. Іншого органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух» №3353-XII від 30.06.1993 року, якою визначено підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Відтак до вказаного автомобіля законом передбачена лише одна заборона, а саме заборона його експлуатації. Між тим, автомобіль є цінним майном і може перебувати у володінні особи без права подальшої його експлуатації як транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, спірний автомобіль хоча і був предметом кримінального правопорушення, проте кримінальне провадження за даним фактом закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, т.т. з реабілітуючих ОСОБА_8 підстав. У зв`язку з чим, конфіскація такого майна за наявності його володільця є незаконною.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність у даному випадку законних підстав для конфіскації в дохід держави автомобіля марки BMW модель 318і, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код) НОМЕР_1 , із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки: EHD 830, серійний номер двигуна НОМЕР_2 , тип двигуна N46B20AA, виробничий номер (PKN 89661264), а тому відповідне клопотання прокурора не могло бути задоволено.

Наведеного суд першої інстанції не врахував, у зв`язку з чим ухвалив рішення, яке не можна визнати законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто таким, що відповідає вимогам ст.370 КПК, у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2022 року про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000169 від 23.05.2022 року за ознаками передбаченого ст.290 КК України кримінального правопорушення скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про конфіскацію в дохід держави речового доказу - автомобіля марки BMW модель 318і, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код) НОМЕР_1 , із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки: EHD 830, серійний номер двигуна НОМЕР_2 , тип двигуна N46B20AA, виробничий номер (PKN 89661264) з ключем від зазначеного автомобілю та про залишення технічного паспорту НОМЕР_4 на автомобіль марки BMW модель 320, ідентифікаційний номер (номер кузова, VIN код) НОМЕР_5 , із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки: НОМЕР_6 в матеріалах кримінального провадження №0000169 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4