Справа № 569/2401/23
УХВАЛА

06 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2023 року, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/842/23, 1-кс/569/377/23 від 23.01.2023, про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 , яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», журналі Єдиного обліку Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 18.12.2022 за №42132.

24 лютого 2023 року, в ході обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв`язку life-cell, в чохлі, упакований до сейф-пакету Національна поліція України №PSP1232740; мобільний телефон марки Archos, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету Національна поліція України №PSP1232746; карта пам`яті microSD Kingston 16Gb та адаптер до неї, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України №PSP1232745; 8 (вісім) оптичних носіїв інформації диски, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP2012960; карта пам`яті microSD Apacer 512 mb, упакована до сейф-пакету Національна поліція України №PSP1232743; планшет марки Jeka, чорного кольору, упакований до сейф-пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP2012959; ноутбук марки Compaq, чорного кольору та зарядний пристрій до нього, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України №WAR1782144.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв`язку life-cell, в чохлі, упакований до сейф-пакету Національна поліція України №PSP1232740; мобільний телефон марки Archos, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету Національна поліція України №PSP1232746; карта пам`яті microSD Kingston 16Gb та адаптер до неї, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України №PSP1232745; 8 (вісім) оптичних носіїв інформації диски, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP2012960; карту пам`яті micro SD Apacer 512 mb, упаковану до сейф-пакету Національна поліція України №PSP1232743; планшет марки Jeka, чорного кольору, упакований до сейф-пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP2012959; ноутбук марки Compaq, чорного кольору та зарядний пристрій до нього, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України №WAR1782144., вилучені 24.02.2023, в ході обшуку житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1