Справа№484/4603/22
Провадження№: 1-кс/484/635/22
про тимчасовий доступ до документів
м. Первомайськ 30.12.2022 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого
В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся до суду з даним клопотання в якому зазначає,що в ніч з 19 на 20 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 під час сумісного розпивання алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 ,1987 р.н., ножеві поранення в область грудної клітини в наслідок чого ОСОБА_4 , помер на місці події, а ОСОБА_3 , втік з місця злочину в невідомому напрямку.
До СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли рапорти оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли рапорти оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними терміналами з IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 який перебував у момент вчинення злочину разом з ОСОБА_4 .
Також було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними терміналами IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримання руху дзвінків з IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримання руху дзвінків з IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , якими користуються вищевказані особи особи з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів у період часу з 01.12.2022 по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину, не представилось можливим.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування повний рух по IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 потрібен за період часу з 01.12.2022 по кінцевий термін дії ухвали.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 .
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати повторно тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 .З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
Надати дозвіл дозвіл слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , для отримання інформації щодо:- деталізацію зв`язків IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , за такий же період часу, з 01.12.2022 по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: