Дата документу 16.01.2023Справа № 554/4645/22
Провадження № 1-кс/554/872/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000603 від 21.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000603 від 21.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 263-1 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 21.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 263-1 КК України.

Встановлено, що на території м. Кременчук та м. Горішні Плавні Полтавської області діє група осіб, які здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, метадону та психотропної речовини, до складу якої входить метамфетамін, а також здійснюють незаконне виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки стартових пістолетів, які теж незаконно збувають.

Згідно злочинної схеми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позиціонує себе особою, яка вирішує питання у злочинному середовищі, здійснює збір грошових коштів до так званого «общака» з метою подальшого фінансування кримінальних елементів, які перебувають в пенітенціарних установах Полтавської області. Із наявної оперативної інформації стало відомо, що переважна більшість грошових коштів, яка надходить до так званого «общака» отримується від незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Горішні Плавні Полтавської області. Так званою правою рукою ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позиціонує себе особою, яка вирішує питання у злочинному середовищі, здійснює контроль за збут наркотичних засобів на території м. Горішні Плавні та здійснює збір грошових коштів до так званого «общака» з осіб які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, а також осіб, які займаються вчиненням злочинів загально кримінального характеру у м. Горішні Плавні.

Наближеною особою до ОСОБА_4 є також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконує роль силової підтримки останньому під час вирішення конфліктних ситуацій у тому числі вибивання грошових коштів для наповнення так званого «общака».

До осіб, які незаконно виготовляють, зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Горішні Плавні Полтавської області відносяться: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 заборонені речовини для здійснення подальшого збуту під звіт надає ОСОБА_5 , який в свою чергу частину вказаних грошових коштів віддає до так званого «общака» ОСОБА_4 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 організував незаконне виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки стартових пістолетів, які у подальшому збуваються на території м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області. Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює переробку стартових пістолетів у вогнепальну зброю, її зберігання та подальший збут. Допомогу в пошуці покупців на таку зброю йому надає ОСОБА_15 , який теж здійснює збут як вогнепальної зброї так і наркотичних засобів.

10.10.2022 року під час проведення оперативної закупки вогнепальної зброї залегендована особа ОСОБА_16 , крім іншого добровільно видав предмет схожий на пістолет та предмет схожий на патрон, які придбав у ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/14440-БЛ від 24.10.2022 наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета. Наданий на дослідження патрон являється бойовим припасом.

11.11.2022 року під час проведення оперативної закупки вогнепальної зброї залегендована особа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , крім іншого добровільно видав предмет схожий на пістолет, який він придбав у ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта №CE-19/117-22/16544-БЛ від 15.12.2022 наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета.

10.01.2023 року у період часу з 06 год. 01 хв. до 09 год. 36 хв. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2023 справа №554/445/22 провадження №1-кс/554/549/2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1. Набої калібру 5.45 мм у к-сті 31 шт.;

2. Мисливські набої калібру 16 мм у к-сті 8 шт.;

3. Мисливські набої калібру 12 мм у к-сті 32 шт.;

4. Набої калібру 9 мм у к-сті 22 шт.;

5. Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 KWC» із магазином з маркуванням «172 CABLIBER 4.38 mm» з металевими кульками всередині;

6. Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 COLT cal.4.5mm»;

7. Предмети зовні схожі на металеві частини та механізми до зброї у вигляді магазину, рамки зі спусковим гачком та рукояткою, рамки, пружини у к-сті 8 шт.;

8. Чохол зелено-коричневого кольору у середині якого знаходяться предмети зовні схожі на частини та механізми до зброї;

9. Предмет зовні схожий на АКСУ з магазином та дерев`яними і металевими частинами до нього;

10. Мобільний телефон «Xiomi Redmi 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

11. Сумка темно синього кольору у середині якої містяться інструменти у вигляді металевого приладдя.

10.01.2023 року постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , указані вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000603 від 21.12.2020 року, а також визначено місце зберігання речових доказів в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Також, 10.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, що зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане вище майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, проти накладення арешту не заперечували.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000603 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 263-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється, зокрема, ОСОБА_7 , якому 10.01.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

12.01.2023 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України, статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, із змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_7 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, речовин різного походження, консистенції, мобільних телефонів, сім карт, банківських карт.

10.01.2023 року у період часу з 06 год. 01 хв. до 09 год. 36 хв. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2023 справа №554/445/22 провадження №1-кс/554/549/2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1. Набої калібру 5.45 мм у к-сті 31 шт.;

2. Мисливські набої калібру 16 мм у к-сті 8 шт.;

3. Мисливські набої калібру 12 мм у к-сті 32 шт.;

4. Набої калібру 9 мм у к-сті 22 шт.;

5. Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 KWC» із магазином з маркуванням «172 CABLIBER 4.38 mm» з металевими кульками всередині;

6. Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 COLT cal.4.5mm»;

7. Предмети зовні схожі на металеві частини та механізми до зброї у вигляді магазину, рамки зі спусковим гачком та рукояткою, рамки, пружини у к-сті 8 шт.;

8. Чохол зелено-коричневого кольору у середині якого знаходяться предмети зовні схожі на частини та механізми до зброї;

9. Предмет зовні схожий на АКСУ з магазином та дерев`яними і металевими частинами до нього;

10. Мобільний телефон «Xiomi Redmi 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

11. Сумка темно синього кольору у середині якої містяться інструменти у вигляді металевого приладдя.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення обшуку від 10.01.2023 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

10.01.2023 року постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , указані вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000603 від 21.12.2020 року, а також визначено місце зберігання речових доказів в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 10.01.2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000603 від 21.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 263-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведеного 10.01.2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, а саме:

1. Набої калібру 5.45 мм у к-сті 31 шт.;

2. Мисливські набої калібру 16 мм у к-сті 8 шт.;

3. Мисливські набої калібру 12 мм у к-сті 32 шт.;

4. Набої калібру 9 мм у к-сті 22 шт.;

5. Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 KWC» із магазином з маркуванням «172 CABLIBER 4.38 mm» з металевими кульками всередині;

6. Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_7 cal.4.5mm»;

7. Предмети зовні схожі на металеві частини та механізми до зброї у вигляді магазину, рамки зі спусковим гачком та рукояткою, рамки, пружини у к-сті 8 шт.;

8. Чохол зелено-коричневого кольору у середині якого знаходяться предмети зовні схожі на частини та механізми до зброї;

9. Предмет зовні схожий на АКСУ з магазином та дерев`яними і металевими частинами до нього;

10. Мобільний телефон «Xiomi Redmi 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

11. Сумка темно синього кольору у середині якої містяться інструменти у вигляді металевого приладдя, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1