overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/9175/22
Провадження № 1-кп/204/733/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 02.11.2022 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Від потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 15 листопада 2022 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1291/2022
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001566 від 10.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

у с т а н о в и в:
у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В рамках кримінального провадження виникла необхідність в допиті потерпілого ОСОБА_5 , який проживає у селі Сухоносівка, Чорнухинського району Полтавської області. У зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засідання, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно відділений від його місця проживання., суд вважає за необхідне провести його допит у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження проживає у селі Сухоносівка, Чорнухинського району Полтавської області і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001566 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції 03 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. з Чорнухинським районним судом Полтавської області за участю потерпілого : ОСОБА_5 .

Доручити Чорнухинському районному суду Полтавської області (37100, Полтавська область, смт Чорнухи, вул. Стовпова, 12) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави вказаного потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
Справа № 635/793/22
Провадження № 1-в/545/1136/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника ДУ « Хролівський виправний центр № 140 » про зарахування ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд надійшло клопотання начальника ДУ « Хролівський виправний центр № 140 » про зарахування ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України.

Від представника виправного центру ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду, оскільки з даного приводу вже постановлене судове рішення.

Прокурор прохав дане подання залишити без розгляду, оскільки з даного приводу 26.04.2022 року постановлене судове рішення , яке набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В поданому клопотанні начальник ДУ « Хролівський виправний центр № 140 » прохає зарахувати ОСОБА_4 час тримання та слідування під вартою до виправного центру з 28.12.2021 року до 14.01.2022 року, на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2022 року , яка набрала законної сили, дане питання вирішено, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ « Хролівський виправний центр № 140 » про зарахування ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/2367/22
Номер провадження 1-в/556/374/2022
У Х В А Л А
іменем України

15.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працювавшого, з середньою - спеціальною освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого: 27.10.2015 Ленінським районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 185; ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 11.09.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення. Засуджений виконує роботи по благоустрою відділення та установи відповідно до ст. 118 КВК. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 04 місяці 20 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №438/1429/21
Провадження №1-кп/438/24/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про допит експерта у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 19 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

11.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про допит членів комісії лікаря судово медичного експерта ОСОБА_4 та лікаря ортопеда травматолога ОСОБА_5 у судовому засіданні у справі дистанційно в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському апеляційному суду.

За положеннями п. 4 ч. 1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести допит членів комісії лікаря судово медичного експерта ОСОБА_4 та лікаря ортопеда травматолога ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.140 КК України, провести у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю членів комісії лікаря судово медичного експерта ОСОБА_4 та лікаря ортопеда травматолога ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 16.11.2022.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Львівському апеляційному суду (площа Соборна, 7, Львів, Львівська область, 79000).
Копію ухвали надіслати судово медичному експерту ОСОБА_4 та лікарю ортопеду травматологу ОСОБА_5 та Львівському апеляційному суду для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4959/22
пр.№ 1-кп/464/489/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000824відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,
у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 14 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000824відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному 05 жовтня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000824відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК Українина 14:30 год 05 грудня 2022 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2022 Справа № 334/6648/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6648/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1215/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 26 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 214/9594/21
1-кп/214/375/22
У Х В А Л А
Іменем України
про привід обвинуваченого
16 листопада 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 04.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
До судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки, на його погляд, останнім не надано доказів поважності неявки до судового засідання.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 викликався до судового засідання, однак до суду не з`явився, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя ОСОБА_1
Справа №642/933/22
Провадження №1-кп/639/400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 від 12.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено 16.11.2022 о 14-00 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 315, 331, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або визначення застави відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 14 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для залучення до матеріалів особової справи та вручення ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же термін після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1276/22
Номер провадження 1-кп/629/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України.

На адресу суду, 14 листопада 2022 року надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336,369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції 14 листопада 2022 року об 14-00 год.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника потерпілої ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику потерпілої ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали негайно надіслати представнику потерпілої ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5