ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3844/22 Номер провадження 11-кп/814/1361/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маньківка Черкаської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої: 11.09.2019 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокового звільнення.

Приймаючи вказане рішення, суд взяв до уваги поведінку засудженої ОСОБА_7 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд зазначив, що з матеріалів особової справи протягом строку відбування покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», а саме з 11.12.2020 ОСОБА_7 має лише одне заохочення - 04.04.2022, у зв`язку з чим, прийшов до висновку, що позитивна тенденція у поведінці засудженої прослідковується саме з 04.04.2022, що свідчить про те, що ОСОБА_7 лише стала на шлях виправлення, але не довела його.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та звільнити її умовно-достроково від призначеного покарання.

На обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що під час перебування в ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» була працевлаштована, від роботи не відмовлялась, за весь час перебування в ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» порушень не вчиняла та зауважень з боку адміністрації колонії до неї не було.

Зазначає, що приймала участь в культурно-масових заходах, в прибиранні приміщення, прилеглої території та комунального благоустрою, але заохочення не отримала у зв`язку з закриттям ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» та переведенням її до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». В ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» працювала в швейній майстерні, але через невеликий проміжок часу її було переведено до дільниці підсобного працівника, а 03.04.2022 переведено до дільниці соціальної реабілітації, де була працевлаштована підсобним працівником.

Вказує, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей щодо яких вона не позбавлена батьківських прав. Вважає, що в повній мірі понесла покарання за вчинений злочин, оскільки була позбавлена не лише волі, а й можливості перебувати разом зі своїми дітьми.

Позиції учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити з наведених у ній підстав. Прокурор заперечила проти доводів скарги та вказала, що 07.02.2023 засуджена отримала стягнення у вигляді суворої догани, що вказує, що вона не стала на шлях виправлення та не може бути звільнена умовно-достроково від відбування призначеного вироком суду покарання.

Мотиви суду.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженої, суд першої інстанції в повній мірі дотримався вимог вказаного закону та дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці лише стала на шлях виправлення.

Застосування умовно-дострокового звільнення вимагає обов`язкової наявності двох підстав: матеріальної (ч. 2 ст. 81 КК України) та формальної (ч. 3 ст. 81 КК України). Єдність цих підстав є основою, за наявності якої суд отримує можливість ухвалити рішення про зміну правового статусу засудженого.

Судом встановлено наявність формальних підстав для звільнення ОСОБА_7 , що полягає у вимозі до засудженого відбути певну частину покарання.

Висновки суду першої інстанції про відсутність матеріальних підстав для звільнення ОСОБА_7 є правильними з огляду на таке.

Показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені у ч. 2 ст. 81 КК України критерії: сумлінна поведінка засудженого та його сумлінне ставлення до праці.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання.

Аналізуючи наявні матеріали щодо ОСОБА_7 в цілому, колегія суддів звертає увагу на наступне.

З характеристики від 25.08.2022 вбачається, що ОСОБА_7 з 25.10.2019 перебувала в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», характеризувалася посередньо, стягнень, заохочень не мала. До роботи не залучалася.

З 11.12.2020 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Згідно статті 118 КВК України була працевлаштована на підприємстві установи підсобним працівником. До виконання своїх трудових обов`язків відносилася добре.

За час відбування покарання в установі характеризувалася позитивно.

04.04.2022 на засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм, згідно статті 101 КВК України було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_7 до дільниці соціальної реабілітації як такої, що стає на шлях виправлення.

За час перебування на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Не допускає порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. Стягнень та заохочень не має.

Працевлаштована підсобним робітником, до роботи відноситься задовільно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться належно, здійснює за ними належний догляд.Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує вчасно. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставитися з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години.

Відповідно до статей 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує із сином, мамою та цивільним чоловіком шляхом телефонних розмов.

Термін застосування статті 101 України щодо зміни умов тримання призначеного строку покарання, а саме 02.07.2021 року- відмовлено.

Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме 24.11.2021 (протокол № 1 від 12.01.2022 відмовлено).

З довідки про заохочення та стягнення (а.м.п. 6) слідує, що ОСОБА_7 має 1 заохочення від 04.04.2022 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлені КВК та ПВР, трудової діяльності, безпеки праці, стягнень не має.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.10.2019 та до цього часу має лише 1 заохочення, що породжує сумніви в тому, що поведінка засудженої протягом всього строку відбування покарання була сумлінною.

Поряд із цим, заохочення ОСОБА_7 отримано в період, що передував зверненню з поданням до районного суду, а також має одне стягнення від 07.02.2023 у виді суворої догани, про що засуджена підтвердила в апеляційному суді, а тому підстав безумовно стверджувати про те, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, немає.

За наведених обставин, рішення районного суду є законним та вмотивованим, а тому апеляційні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3