Справа№ 309/3216/22
Провадження № 1-кп/309/203/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту: ОСОБА_4 2 серпня 2022 року, близько 7 години 45 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, на подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з дружиною - ОСОБА_5 , погрожував останній фізичною розправою, а потім, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, та бажаючи їх настання, наніс їй декілька ударів палицею по правій та лівій нозі, по обох руках та по голові, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців: середньої третини правого стегна по внутрішній поверхні, середньої третини лівого стегна по внутрішній поверхні, верхньої третини лівого передпліччя по зовнішній поверхні, середньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, верхньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні; згідно довідки травмпункту №2539, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , встановлено діагноз: «забій, підшкірна гематома правої тім`яної ділянки; садна правого передпліччя; забій, поверхневі садна обох стегон; забій, садно верхньої третини лівого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №97/х від 4 серпня 2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.125 ч.1 КК України.

Перед початком підготовчого судового засідання до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим. Також в своїй заяві потерпіла ОСОБА_5 просила розглянути справу в суді без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Як встановлено в суді обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок; примирився з потерпілою ОСОБА_5 ; збитки або матеріальна шкода по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110,284-286,369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000169, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1