Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1671/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, особі яка її подала,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, особі яка її подала.

Рішення суду обґрунтовано тим, що скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки скарга не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2023 року, як неправосудне рішення.

Зазначає, що його скарга підсудна саме Корольовському районному суду м. Житомира, однак слідчий суддя безпідставно повернула його скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2023 року. Посилається на те, що оскаржуване рішення отримав 08.03.2023р., після чого подав апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_5 не з`явився. В апеляційній сказі просив розгляд справи проводити у його відсутність.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява від прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якій просить ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення. Також просила здійснювати розгляд справи без її участі в письмовому провадженні.

Відповідно до ч1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане провадження в письмовому провадженні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання у відповідності ст.220 КПК України.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути повернута у випадках, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя суду першої інстанції дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 як така, що подана без дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію з ч.2 ст.132, ст.218 КПК України, слід дійти висновку, що скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування підсудні місцевому суду за місцем розташування органу досудового розслідування або за місцем розташування прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому з врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_5 , останній звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, в якій просив зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути клопотання про необхідність проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000037, яке перебуває у провадженні слідчого Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: вулиця Перемоги, 54, м. Житомир, Житомирська область та відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не знаходиться в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.404, 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2023 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, особі яка її подала залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: