КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000284 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

01 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 21 жовтня 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.
В обґрунтування вказаного подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001984 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 у приміщенні Київської міської прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, та яка територіально розташована у Печерському районі м. Києва.

У звязку з цим, посилаючись на положення ч. 9 ст. 615 КПК України ( в редакції Закону № 2236-ІХ від 20.05.2022 року), голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника потерпілого, яка підтримала подання місцевого суду просила його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню лише частково, виходячи з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону № 2236-ІХ від 20 травня 2022 року, яка діяла на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом та яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Обґрунтованим є також посилання в ухвалі суду першої інстанції, на підставі якої було внесено подання в порядку ст. 34 КПК України, про те, що, згідно з правовим висновком, викладеним в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22), місцем закінчення досудового розслідування є місце затвердження прокурором обвинувального акта, у зв`язку з чим обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягав направленню для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, оскільки в межах територіальної юрисдикції саме цього суду знаходився прокурор Київської міської прокуратури, який затверджував обвинувальний акт у вказаному провадженні.

Разом з тим, незважаючи на вказані вище обставини, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 підлягає направленню для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, з огляду на таке.

Станом на 21 жовтня 2022 року, коли Шевченківським районним судом м. Києва, за наслідками підготовчого судового засідання, було ухвалено рішення про направлення матеріалів обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо їх направлення для подальшого розгляду до Печерського районного суду м. Києва, згідно з правилами територіальної підсудності, положення ч. 9 ст. 615 КПК України, на які посилався суд першої інстанції вже не діяли, оскільки, згідно із Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022, до ч. 9 ст. 615 цього Кодексу були внесені зміни, які набрали чинності з 25 серпня 2022 року, відповідно до яких обвинувальні акти під час дії воєнного стану скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, що узгоджується із загальними правилами територіальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001984 від 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є дворова територія біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, а тому вказаний обвинувальний акт, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню не до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а до Оболонського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає вимогам ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції яка діяла момент прийняття відповідного процесуального рішення.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану.

Водночас, відповідно до наведених вище вимог закону, якими визначені правила територіальної підсудності в умовах воєнного стану, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 повинен розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а не судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити частково та передати кримінальне провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, для розгляду за підсудністю з Шевченківського до Оболонського, а не Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити частково.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, для розгляду за підсудністю, з Шевченківського до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/14714/22

Номер провадження : 11-п/824/562/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1