Справа № 559/2666/21
Провадження № 1-в/559/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу з питань пробації Дубенського РВ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2022 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до УОзІІП; - повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.02.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Подання обґрунтоване тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Дубенського районного відділу надійшов 17.03.2022 року та був прийнятий до виконання. Засуджений викликався до відділу пробації на 28.03.2022 року та 08.042022 року. Однак, за викликами не прибув.

11.04.2022 року ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомив, що викликів не отримував та зобов`язується з`явитися 13.04.2022 року, оскільки, неофіційно працює. В день явки, 13.04.2022 року ОСОБА_4 було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття ним іспитового строку. Також, йому було роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_6 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, за вчинення ним будь-яких адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності та нових злочинів, а також за неявку за викликами до відділу пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку. Однак, 16.07.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, про що 07.11.2022 року з правопорушником було проведено соціально-виховну бесіду. Після цього, 21.10.2022 року ОСОБА_4 був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Дубенського міськрайонного суду від 21.10.2022 року за ч. 1 ст.44 КУпАП. Крім того, ОСОБА_4 05.12.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що хворів. В цей день йому було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію та за двома фактами його притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки документи, які підтверджують поважність причини неявки на реєстрацію мають бути надані засудженим під час явки до уповноваженого органу з питань пробації. Також, ОСОБА_4 було додатково попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку на реєстрацію без поважних причин, а також скоєння ним нових злочинів та адміністративних правопорушень, матеріали на нього буде скеровано до суду з метою скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

12.12.2022 року працівником пробації було направлено запит до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради про підтвердження, або спростування факту хвороби ОСОБА_4 . Відповідно до наданої відповіді №258 від 16.12.2022 року, ОСОБА_4 у вказаний період за медичною допомогою не звертався. Сам засуджений підтверджуючої довідки про хворобу також не надав.

В подальшому, 02.01.2022 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію. В цей же день ОСОБА_4 було змінено періодичність днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та встановлено реєстрацію перший та другий понеділок кожного місяця, про що він був ознайомлений під підпис.

06.01.2023 року до Дубенського районного відділу пробації надійшло повідомлення з Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області разом з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000344 від 01.09.2022 року щодо ОСОБА_4 про його обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.2 ст.289, КК України. 28.11.2022 року кримінальне провадження було направлено до Дубенського міськрайонного суду.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, зі слів підробляє на Дубенському овочесушильному заводі. Під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває.

З ОСОБА_4 проводилася соціальновиховна бесіда про наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом та вчинення під час іспитового строку нових злочинів та адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні інспектор просила скасувати засудженому ОСОБА_4 умовне звільнення та направити його для реального відбуття покарання згідно вироку суду, оскільки останній не виконує покладених на нього судом обов`язків, так як двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, двічі притягувався до адміністративної відповідальності та обвинувачується у скоєнні нових злочинів під час іспитового строку.

Прокурор просив задоволити подання, з тих підстав, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення. Під час іспитового строку вчинив ряд кримінальних та адмінінстративних правопорушень, а також неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації. Просив скасувати умовне засудження з випробувальним терміном та направити засудженого для відбуття реального терміну призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав, що порушив взяті за вироком суду обов`язки під час випробування, а саме два рази вчасно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Один раз хворів, іншого разу помилився щодо дня явки на реєстрацію. Під час іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення. Свою позицію щодо скасування йому іспитового терміну та направлення для відбуття реальної міри не висловив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить подання задоволити, представника органу з питань пробації Дубенського РВ, думку засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.02.2022 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до УОзІІП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 24.12.2021 року

Судом встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.2 ст.289, КК України, яке знаходиться на розгляді у Дубенському міськрайонному суді та неодноразово не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений двічі притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, в судовому засіданні за повідомленням прокурора встановлено, що по чергових фактах досудовим слідством розслідується кримінальне правопорушення про вчинення ОСОБА_4 ряду крадіжок.

Викладені в поданні факти, а саме те, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків підтверджуються поясненням представника органу пробації, які аналогічні змісту подання та матеріалами справи.

Ч.2 ст.78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністратвині стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання підлягає задоволенню, оскільки під час встановленого іспитового строку засуджений не виконував належним чином покладених на нього судом обов`язків, а саме вчинив ряд кримінальних правопорушень, вчасно не з`являвся на реєстрацію до Дубенського РВ з питань пробації, та вчинив адміністративні правопорушення.

Вказане дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду від 07.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України для реального відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.

Засудженого ОСОБА_4 направити для відбуття реальної міри покарання у відповідності до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.02.2022 року - з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Початок строку виконання призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня звернення ухвали суду до виконання, а саме з дня його затримання.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1