Справа № 274/1627/17
Ухвала
Іменем України

01 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.05.2016р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.05.2016р.

05.09.2022р. ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо непідсудності даного кримінального провадження Корольовському районному суду м.Житомира, а підсудності Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Прокурор проти направлення провадження для визначення належної підсудності не заперечував, при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду, підтвердив, що проживає в м.Бердичів.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду, підтвердив, що проживає в м.Бердичів.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду, поклався на розсуд суду, підтвердив, що проживає в Житомирському районі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочинів на території міста Бердичева.

Згідно поданого прокурором списку, переважна більшість свідків, а саме 34 людини, є жителями м.Бердичів та Бердичівського району.

Судом звертається увагу на те, що направляючи 24.04.2017р. обвинувальний акт для розгляду, прокурором Житомирської обласної прокуратури було зазначено адресата згідно вимог ст.34 КПК України Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (а.п.5 Т.1).

І лише в зв`язку з тим, що на той момент не вистачало необхідної кількості суддів, визначення колегії не відбулось і апеляційним судом визначено підсудність Андрушівському районному суду.

Згідно чинного процесуального Закону системою автоматизованого розподілу визначається головуючий одноособово суддя, і лише за клопотанням обвинуваченого колегіальний склад суддів.

Бердичівський міськрайонний суд в достатній мірі укомплектований і в цьому суді вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного провадження за належною законною підсудністю.

Разом з тим, положення ч.9 ст.615 КПК України, які хоча і не розповсюджують дію на даний випадок, проте також чітко визначають, що судовий розгляд здійснюється судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, а підсудне виключно Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000074 від 24.05.2016р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1