ЄУН193/931/22
Провадження №1-кп/193/48/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

03 березня 2023 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000030 від 09.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта - середня, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2022 року близько 20:00 години у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля дитячого майданчика розташованого за адресою вул. Клубна, с. Кам`янка, Криворізького району, Дніпропетровської області, виник конфлікт із малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, з метою спричинення фізичного болю, усвідомлюючи неправомірність своїх дій ОСОБА_7 наздогнав малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та штовхнув, від чого останній впав на землю.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на завдання фізичного болю, сів зверху на малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та умисно стиснув обома руками шию від чого останній втратив свідомість, чим здійснив насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе у вказаному злочині визнав і пояснив, що він мав конфлікт з неповнолітнім потерпілим, в ході якого схватив його за шию і останній втратив свідомість.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні дали пояснення по даній справі. Претензій до обвинуваченого не мають.

При цьому, на підставі ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та його законного представника та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 , доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.126 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.369-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Матеріали кримінального провадження за №0000030 від 09.08.2022 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/931/22 (провадження №1-кп/193/48/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії цього вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику, а обвинуваченому невідкладно направити за місцем відбування покарання.

Суддя ОСОБА_8 ,Шумська