Справа № 145/1223/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000119 від 21.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарівка Августовського району Кокчетавської обл., Республіка Казахтан, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні автовокзалу по АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , попросив останнього скористуватись його мобільним телефоном марки «NOKIA», моделі «206», в якому знаходилась сім-карта «Київстар» із тарифним планом «Безлім розмов», з метою терміново зателефонувати.

ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_4 та будучи впевненим у правдивості інформації, яку повідомив останній, надав йому свій мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «206».

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, використовуючи довірливі відносини із ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою останнього, заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA», моделі «206». Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта №4630-4731/19-21 від 09.07.2019 ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA», моделі «206» станом на 20.06.2019 становила 310,00 грн., а вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» з сім-картою з тарифною пропозицією «Безлім розмови» становить 45,00 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 355,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Свою вину визнав та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 помер

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування встановлено наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а саме:

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків, оскільки санкція ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років;

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальний проступок 20 червня 2019 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на

звільнення його від кримінальної відповідальності, клопотань про реабілітацію не заявляв.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку,

передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень просив закрити провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим підозрюваним клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, ч.4 ст. 286, ст.ст. 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити дане клопотання та звільнити від кримінальної

відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарівка Августовського району

Кокчетавської області Республіки Казахстан, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, - у зв`язку із закінченням строків давності (на підставі

статті 49 Кримінального кодексу України).

Кримінальне провадження № 0000119 відомості про яке

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Нокіа" моделі 206 з стартовим пакетом "Київстар", який повернутий власнику - залишити законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6