Справа № 752/4267/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1497/23
В И Р О К

іменем України

"19" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0003663, дані про яке 29.04.2029 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Білозерна Великобілозерського району Запорізької області, одруженої, офіційно не працевлаштованої, що має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

14.07.2017 вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

27.04.2021 вироком Солом`янського районного суду м. Києві за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2021, згідно якої засуджено за ч.1 ст. 185 (виключена повторність), за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі;

06.02.2023 вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2021, та за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Солом`янського районного суду м. Києві від 27.04.2021 вироком, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2021, остаточно до 4 років позбавлення волі,

яка відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія №34»,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції ДУ «Кам`янська виправна колонія №34»,

встановив:

29.04.2019 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 та Особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000561, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшли до торгової зали супермаркету «Мегамаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та Особа №1, шляхом вільного доступу взяли з полиць торгового залу наступний товар: дві упаковки цукерок ТМ «Ferrero Collection Т15» вагою 172,2 г по 6 од. вартістю 174 грн. 47 коп. кожна (номенклатурний номер 120), дві упаковки цукерок ТМ «Ferrero Collection» вагою 269,4 г вартістю 312,14 грн. кожна (номенклатурний номер 150), одну упаковку цукерок ТМ «Ferrero Престиж» вагою 254 г по 4 од. вартістю 293,11 грн. кожна (номенклатурний номер 32). Маскуючи свої дії з приховування товару від сторонніх осіб, прикриваючи один одного, ОСОБА_3 приховала дві коробки із цукерками у сумку, що була при ній, та дві коробки - під куртку, у яку була одягнена, та Особа №1 - одну коробку під куртку, у яку був одягнений, та не сплативши за вказаний товар пройшли касову зону, але були затримані на виході з магазину, що і стало причиною того, що з незалежних від них причини, вони не змогли довести до кінця свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Такими своїми діями, ОСОБА_3 та Особа №1 мали намір завдати ТОВ «Лабр» матеріальну шкоду на суму 1266,33 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина обвинуваченої у вчинені зазначеного кримінального правопорушення була доведена на підставі її показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що у той час вони зайшли з чоловіком до супермаркету «Мегамаркет». Перебуваючи у приміщенні, взяли з полиць коробки з цукерками, приховали їх собі під куртки та одну їй у сумку, після чого пройшли каси, та виходили з магазину, але були затримані охоронцями.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином; данні про її особу, згідно яких обвинувачена не працює, з 2006 перебуває під наркологічним наглядом, позбавлена батьківський прав відносно малолітньої дитини 2012 р.н., має не зняти і не погашені судимості за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відсутність матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочини у даному кримінальному проваджені, були вчинені ОСОБА_3 до ухвалення попереднього вироку, за яким вона відбуває реальне покарання, остаточне покарання суд визначає на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими частинами 1-3 вказаної статті, а саме шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Маньківського районного суду Черкаській області від 09.02.2023. Про такий порядок призначення покарань було зазначено у постанові ОП ККС Верховного Суду від 15.02.2021 (Справа № 760/26543/17)

Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26.11.2015), у строк покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню часткове відбуте нею покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаській області у період з 29.06.2020 по 18.04.2023 (включно) з розрахунку день за день.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Маньківського районного суду Черкаській області від 09.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (Сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.04.2023. За правилами ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати часткове відбуте нею покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаській області у період з 29.06.2020 по 18.04.2023 (включно) з розрахунку день за день.

Речові докази: дві коробки цукерок ТМ «Ferrero Collection Т15» (номенклатурний номер 120), дві коробки цукерок ТМ «Ferrero Collection» (номенклатурний номер 150), одну коробку цукерок ТМ «Ferrero Престиж» (номенклатурний номер 32), які за розпискою передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Лабр», залишити підприємству у власність з правом повного розпорядження; CDR - диск, який знаходиться в матеріалах провадження - залишити там на зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а обвинуваченою з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1