overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3433/23
Провадження № 1-кп/161/561/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000041 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000041 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000041 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 березня 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/740/23 Провадження № 1-кп/165/325/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 15 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

28 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000115 від 15 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000115 від 15 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 20 березня 2023 року в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя підпис ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1902/2023
Провадження № - 1кп/201/511/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахчиан Сариасійського району Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6875/21
Ухвала

Іменем України

03 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 173 від 02.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/6875/21 1кп/296/507/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира на 09 год 20 хв 23 березня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/613/23
Провадження № 1-в/442/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працював водієм ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого.

Засудженого: 11.06.2021 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки,-

встановив:

керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах підзахисного засудженого ОСОБА_6 , щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 01 рік 09 місяців 29 днів більш м`яким виправними роботами на цей же термін з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/570/17
Провадження № 1-кп/293/14/2023
УХВАЛА

03 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000137 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд кримінального провадження призначено на 09 год. 45 хв. 03.03.2023 та ухвалою суду від 06.02.2023 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розгляд кримінального провадження о 09:45 год. 03.03.2023 не відбувся з підстав оголошеної по усій території України повітряної тривоги.

При цьому ухвалу про привід обвинуваченого не виконано.

Розгляд кримінального провадження відкладено на 15:00 год. 19.05.2023.

Враховуючи, що ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,142,143, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 15:00 год. 19.05.2023 до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечити в порядку передбаченому ч.1 ст. 140 КПК України шляхом примусового супроводження обвинуваченогоОСОБА_2 , особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ
Справа № 472/608/22
Провадження №1-кп/472/33/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 березня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки він не може прибути безпосередньо до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 ще на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено ще на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 продовжено ще на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 продовжено ще на 90 діб, і Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 продовжено ще на 90 діб.
Відповідно до п. 4 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, та те, що захисник ОСОБА_3 не може прибути безпосередньо до суду, з метою недопущення порушення його права на участь в судовому засіданні, та з метою забезпечення оперативності судового провадження і дотримання розумних строків розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 06 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин з участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати захиснику ОСОБА_4 та Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 350/1120/22
Номер провадження 1-кп/350/50/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 внесене в ЄРДР 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

установив:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявила, що не може здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в минулому вона захищала потерпілого ОСОБА_5 , який мав статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з клопотанням свого захисника, просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що для забезпечення належного захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження, необхідно призначити захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КПК України, захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , не може приймати участь у судовому засіданні у з в`язку з тим що вона захищала інтереси потерпілого ОСОБА_5 , який мав статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, тому виникла необхідність забезпечити участь у судовому засіданні іншого захисника у порядку визначеному ст.49 КПК України за призначенням.

Керуючись статтями 49, 53 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області( 76018 м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому невідкладно призначити обвинуваченому адвоката.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/1206/18
У Х В А Л А

07.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення повторної судово-медичної експертизи щодо потерпілої

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення повторної судово-медичної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити у судовій справі №375/1206/18, 1кп/357/445/23 судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медчиної експертизи», що за адресою м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Україн

и.

На вирішення експерта поставити питання:

1)який час смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на тілі трупа ОСОБА_8 , утворитись від падіння тіла ОСОБА_8 на рівні або виступаючі поверхні?

Для вирішення вищевказаних питань надати експерту:

-копію даної ухвали;

-матеріали судової справи №375/1206/18, 1кп/357/445/23 в 4 томах;

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.02.2023 о 08 год. 30 хв.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 750/2859/23
Провадження № 1-кп/750/223/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 04.10.2021 за клопотанням дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 30 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , представника відділу профілактичної роботи управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, представника відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/734/195/23 Справа № 734/2824/22
У х в а л а

06 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке внесені 13 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке внесені 13 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, або рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги із поданих слідчому судді документів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке внесені 13 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката, підозрюваного, прокурора і слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя