Справа №155/1008/22
Провадження №1-кс/155/265/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 , про проведення обшуку

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку адміністративних, службових, складських приміщеннях по місцю знаходження ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ», що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вулиця. Хмельницьке Шосе 122, право власності зареєстровано за приватним акціонерним товариством «Вінницяоблпаливо», з метою відшукання та вилучення речей здобутих злочинним шляхом, а саме: документів складського та бухгалтерського обліку або чорнових записів, які підтверджують доставку сульфату амонію від ТзОВ «Дженкер», 120 тон сульфату амонію, вартістю 1 500 000 гривень вантажними автомобілями DAF» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТзОВ «Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин», що знаходиться за адресою: урочище Катеринівка, буд.2 смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області та ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ», договорів відповідального зберігання і документів поставки, що підтверджують факт отримання на зберігання та подальшої передачі зі зберігання 120 тон сульфату амонію, або надання в оренду нежитлових приміщень (складів) для зберігання даної продукції, журналів в`їзду та виїзду транспорту на територію підприємства, електронні носії з відеофайлами з зображенням відео в`їзду та виїзду автотранспорту на територію бази, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст. 98 КПК України являються доказами протиправної діяльності.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально - міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_10 від 11.01.2022 року (справа № 216/8012/21, провадження № 1- ке 216 19/22) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за заявою директора ТОВ "Дженкер" (Івано-Франківська обл., місто Коломия, Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, надання торгівельних та інших послуг) ОСОБА_11 відносно представника вказаного підприємства за довіреністю ОСОБА_12 .

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 05 лютого 2021 року ТзОВ «Дженкер» в особі ОСОБА_11 укладено договір з литовською організацією «GRANMAX», предметом якого було придбання 120 тон сульфату амонію, вартістю 1500000 гривень, яка була 23 березня 2021 року завезена залізничним транспортом ТзОВ «Мульті-Карго-Транс» (комісіонер, який зобов`язаний одержати товар, здійснити митне оформлення, декларування товару) на територію України та зберігалась на території ТзОВ «Волинь- Зерно-Продукт» - Волинська область, Луцький район, с. Звиняче та була розмитнена 08 вересня 2021 року (відповідно до митної декларації форми МД-2). В подальшому, ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_11 , як директору ТОВ "Дженкер" продати дану продукцію іншим покупцям. Після цього ОСОБА_11 20 вересня 2021 року надав довіреність (термін дії до 30.09.2021) ОСОБА_12 для отримання зі складу ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт" 120 тон сульфату амонію, вартістю 1500000 гривень, а той був зобов`язаний супроводжувати продукцію до складів кінцевого споживача. Довіреність була видана без права передоручення третім особам.

Також, зазначає, що згідно з показань ОСОБА_13 , встановлено, що під час спілкування з директором ТОВ «Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин» гр. ОСОБА_14 , останній усно вказав, що на територію очолюваного ним підприємства не поставлявся товар, а саме 120 тон сульфату амонію (240 мішків по 500 кілограм кожен) в вересні 2021 року вказаними вантажними автомобілями. Також ОСОБА_14 повідомив, що дана інформація йому була передана з їх головного офісу ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ», юридична адреса якого Вінницька область, м. Вінниця, вулиця. Хмельницьке Шосе 122, де також можуть знаходитись відповідні відомості про транспортування та зберігання даної сировини.

Крім цього з показань представника потерпілого ТОВ «Дженкер» гр. ОСОБА_15 то довірена особа від ОСОБА_11 отримала 120 тон сульфату амонію з ТзОВ «Волинь-Зарно-Продукт» та в подальшому перевезла його до підприємства «Поділляагрозахист», що в м. Вінниця і подальша його доля невідома..

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 314071941 щодо об`єкта, який знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 122, право власності зареєстровано за приватним акціонерним товариством «Вінницяоблпаливо».

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, які в сукупності, у відповідності до ст.98 КПК України, являються доказами протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку адміністративних, службових, складських приміщеннях по місцю знаходження ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ», що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вулиця. Хмельницьке Шосе 122.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що в задоволені клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Судом встановлено, що СВ відділенням поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000123 від 24 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом незаконного заволодінням 120 тон сульфату амонію, вартістю 1 500 000 гривень.

Частиною 1 статті 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку в адміністративних, службових, складських приміщеннях по місцю знаходження ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ», що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вулиця. Хмельницьке Шосе 122, оскільки, вклопотанні та в доданих до нього матеріалів відсутні належні та допустимі докази наявності підстав для проведення обшуку, а саме: не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, можлива наявність вказаних документів ґрунтується лише на припущення прокурора та слідчого, будь яких доказів існування зазначених документів слідчому судді не надано.

Також прокурором та слідчим не надано суду доказів, що ними вжито всіх інших можливих заходів для відшукання вказаних доказів, а проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватну власність.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1