Дело № 2027/1536/2012
Производство № 4/2027/60/2012
30.01.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего Скотаря А.Ю., при секретаре Киселеве А.Г., с участием прокурора Жорняка М.С., рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Севериловой Е.А. об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего шиномонтажником ЧП «ОСОБА_1», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судим: 1991 год Змеевским районным судом Харьковской области по ст. 194 УК Украины, 1992 год Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины; 1997год Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины; 2003 год Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч. 4 УК Украины; 2006 год Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины; в 2011 воду привлечен к уголовной ответственности Киевским РО ХГУ ГУМВД Украины по ст. 185 ч. 2 УК Украины;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_1 26.01.2012 примерно в 00:30 часов, совместно с неустановленным лицом, путем демонтажа крыши, проник в гараж, расположенный по АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили емкости с медом, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 20 000 гривен.
28.01.2012 ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115-1 УПК Украины и в тот же день ему предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В суде ОСОБА_1 не отрицал обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Прокурор и лицо, производящее досудебное следствие по делу поддержали представление, обвиняемый не возражал против его обоснованности.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, в настоящее время в производстве Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 185 УК Украины суд полагает, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от следствия и суда, что воспрепятствует установлению истины по делу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.165, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО г. Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_1 .
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Постановление мне объявлено, права разъяснены, копию постановления получил
30.01.2012 ______________________ ОСОБА_1