Справа180/1412/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 30 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Молодечно Мінської області Республіки Білорусь, громадянин України, одружений, із середньою освітою, працюючий у Марганецькому ліцеї № 7 Марганецької міської ради Дніпропетровської області на посаді слюсаря, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , вважається не судимим в силу п.2-1 ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2022 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_2 умисно незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння конопель. Після чого приблизно в середині червня 2022 року (більш точної дати не встановлено) у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, для власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, без мети збуту, приблизно в середині червня 2022 року (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, дістав з землі шляхом зривання невстановлену кількість кущів коноплі, які з метою подальшого особистого вживання, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, розклав для просушування на даху нежитлового господарського приміщення за вищевказаною адресою, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Після цього ОСОБА_3 приблизно з середини червня 2022 року (більш точної дати не встановлено) по 27.08.2022 року, порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, умисно, без мети збуту, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс на даху нежитлового господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Далі, 27.08.2022 року у період часу з 12 години 03 хвилини до 13 години 06 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, під час якого вилучено висушену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/27460-НЗПРАП від 19.09.2022, надані на експертизу 07.09.2022 фрагменти рослин, масою 1214,7854 г вилучені згідно постанови про призначення експертизи 27.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є сумішшю речовин рослинного походження, що складається, зокрема, з речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 921,3173 г, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 810,7643 г, що згідно Наказу № 188 від 01.08.2000 ВОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 розповів, що наприкінці весни 2022 року, точної дати не пам`ятає, він поїхав у м.Запоріжжя продати картоплю. Там до нього підійшли хлопці і запропонували обміняти картоплю на насіння табака. Він погодився. В подальшому він це насіння посіяв в своєму городі за місцем проживання в АДРЕСА_2 , і коли сходи зійшли, побачив, що то не тільки табак, а й інші рослини. Йому сказали, що то конопля. Оскільки йому сказали, що конопля є гарним прикормом для риб в рибальстві, він вирішив висушити рослини коноплі для подальшого використання для лову риби. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вважається не судимим в силу ст.89 КК України (п.2-1), оскільки призначений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 року штраф сплатив в повному обсязі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується як людина, що має гарну репутацію, одружений.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що хоча ОСОБА_3 є працездатною особою і офіційно працевлаштований, однак працює слюсарем, відомості про інші джерела доходу суду не надав, тому суд вважає за необхідне призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України, не пов`язане з матеріальним обтяженням.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27460-НЗПРАП від 19.09.2022 становлять 1510,24 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 19.09.2022 року № СЕ-19/104-22/27460-НЗПРАП в розмірі 1510,24 грн.

Речові докази:

-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 810,7643 г, упакований в мішок з полімерного матеріалу, опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом і підписом експерта, поміщений на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 0120, - знищити.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1