Дата документу 06.03.2023
Справа № 334/6252/22
Провадження № 1-кс/334/564/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ТОВ «ТД «Славія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

Представник володільця майна ТОВ «ТД «Славія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить повністю скасувати арешт з майна - автомобіля «ТАТА LPT613», р.н. НОМЕР_1 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022 року у справі №334/6252/22.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом - автомобілем «ТАТА LPT613» проведені, експертами автомобіль оглянуто.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду за його відсутності. У вирішенні питання про скасування арешту поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що на даний час в рамках кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з даним транспортним засобом автомобілем «ТАТА LPT613», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, 19.12.2022 приблизно о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Волгоградській зі сторони вул. Заводської в напрямку вул. Зої Космодем`янської, в районі буд. 25 по вул. Волгоградській в м. Запоріжжі, змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який непорушно стояв біля лівого переднього крила припаркованого вздовж лівого краю дороги автомобіля «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок пригоди ОСОБА_8 госпіталізовано до лікарні з тілесними ушкодженнями.

19.12.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР №0002245 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.12.2022, під час проведення огляду місця ДТП, транспортний засіб «ТАТА LPT613», р.н. НОМЕР_1 було вилучено, оскільки він зберігає на собі сліди злочину.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ТАТА LPT613», р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «ТД «Славія», яке зареєстроване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, пров. Туристський, 5.

19.12.2022 постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 автомобіль «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

22.12.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя з метою збереження речового доказу, було накладено арешт на автомобіль «ТАТА LPT613», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування до слідчого судді звернувся володілець майна ТОВ «ТД «Славія» ОСОБА_3 .

За повідомленням слідчого з автомобілем «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , який належить і який перебуває у користуванні ТОВ «ТД «Славія», має бути скасовано в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт, за повідомленням слідчого проведено всі необхідні експертизи. А тому автомобіль «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , необхідно повернути володільцю ТОВ «ТД «Славія» з передачею на відповідальне зберігання, обов`язки по зберіганню майна йому відомі та зрозумілі, він зобов`язується їх виконувати до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений 22.12.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у кримінальному провадженні внесеному 19.12.2022 до ЄРДР №0002245 за ч.1 ст. 286 КК України(справа №334/6252/22), на автомобіль «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ТД «Славія», в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: