Справа № 127/1878/23
Провадження № 1-кп/127/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.01.2023 надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.12.2012 приблизно о 23 год 00 хв в м. Вінниця поблизу тролейбусної зупинки «Мрія» невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та відібрали у нього грошові кошти у сумі 70 гривень, а також мобільний телефон марки «Nokia 112» срібно-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . За даним фактом 24.12.2012 Липовецьким РВ УМВС України в Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області надійшло повідомлення чергового лікаря Турбівської лікарні ОСОБА_5 , що 24.12.2012 о 05 год 00 хв за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій нижньої та верхньої губи, алкогольне сп`яніння, які йому спричинили невідомі особи в АДРЕСА_2 годині 00 хвилин. Потерпілий був госпіталізований до хірургічного відділення.

Також у клопотанні прокурор зазначила, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано ряд свідків. Крім того, перевірялися раніше судимі особи, однак встановити свідків чи очевидців даної події не представилось за можливе. До Вінницького міського суду Вінницької області неодноразово направлялись клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , надані доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу та отримано відповідні матеріали, однак станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено. Крім того, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось. На даний час із дня вчинення злочину минуло більше 10 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в письмовій заяві просив проводити розгляд зазначеного клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечує та претензій не має.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000167, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено відносно потерпілого ОСОБА_4 ще 23.12.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Верховний Суд у постанові № 130/38/20 від 22.04.2021 висловив позицію, що системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, на переконання суду, в зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, було вчинено ще 23.12.2012, строки давності його закінчились 23.12.2022 і особу, яка його вчинила, не встановлено, необхідно закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000167 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: