Номер провадження 1-кп/201/247/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 , подану під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 29 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балахна Нижегородської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 29 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 усно заявлено відвід прокуророві ОСОБА_5 .

Свою заяву захисник ОСОБА_7 мотивував тим, що 12 червня 2019 року Генеральним прокурором України ОСОБА_9 було підписано постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175.

Однак, у судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 , на підтвердження своїх повноважень, надана постанова про зміну групи прокурорів від 19 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000175 за підписом в.о. керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 , який не має на це повноважень.

Отже, на думку захисника ОСОБА_7 , в.о. керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 не мав повноважень змінювати склад групи прокурорів, яка була визначена Генеральним прокурором України, що, у свою чергу, виключає можливість участі прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Додав, що прокурор ОСОБА_10 відсутній у витязі з ЄРДР № 0000175, а, отже, не наділений повноваженнями здійснювати нагляд за цим кримінальним провадженням, у тому числі, приймати процесуальні рішення в межах даного кримінального провадження, зокрема, про визначення/зміну групи прокурорів у даному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 про його відвід.

Свою позицію мотивував тим, що, після початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог кримінального процесуального закону була визначена група прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому провадженні, до складу якої він також входив.

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів за підписом Генерального прокурора України ОСОБА_9 , він входить до складу групи прокурорів, що мають здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 .

При цьому, прокурор ОСОБА_5 зауважив на тому, що постанова про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за підписом Генерального прокурора України ОСОБА_9 винесена до реорганізації військової прокуратури із зазначенням тих посад прокурорів, яких на даний час не існує.

Що стосується наданої ним постанови про зміну групи прокурорів від 19 січня 2022 року, то, з огляду на положення ст. 37 КПК України, ОСОБА_10 , як в.о. керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, уповноважений визначати групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.

Тож, за наведених ним підстав вважав, що його повноваження, як прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, підтверджені відповідними процесуальними документами, а тому, просив відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про його відвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи сторони захисту, колегія суддів приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 80 КПК України усі інші відводи, у тому числі, і прокурору, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Крім того, відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Разом із тим, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Так, в матеріалах даного кримінального провадження наявна постанова про визначення (зміну) групи прокурорів від 30 травня 2019 року за підписом заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_11 , відповідно до якої була визначена група прокурорів у кримінальному провадженні № 0000175 від 29 травня 2019 року до складу якої входять: військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_12 , заступники військового прокурора Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурори військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 .

Згідно із постановою про визначення (зміну) групи прокурорів від 11 червня 2019 року заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_11 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000175 від 29 травня 2019 року до складу якої входять: військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_12 , заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_13 , прокурори військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 .

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження постанови про визначення (зміну) групи прокурорів від 12 червня 2019 року Генеральним прокурором України ОСОБА_23 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000175 від 29 травня 2019 року до складу якої входять: начальник відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_24 , військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_12 , заступники військового прокурора Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурори військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 .

Виходячи з наданої прокурором ОСОБА_5 у судовому засіданні постанови про зміну групи прокурорів від 19 січня 2022 року за підписом в.о. керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 , встановлено, що до складу групи прокурорів, у тому числі, входить і прокурор ОСОБА_5 .

Отже, аналізуючи наведені вище постанови про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000175 від 29 травня 2019 року, колегією суддів встановлено, що прокурор ОСОБА_5 входить до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні від початку досудового розслідування і дотепер, тож посилання сторони захисту на відсутність у прокурора ОСОБА_5 повноважень у даному кримінальному провадженні, є безпідставними та такими, що спростовуються означеними постановами, наявними в матеріалах справи.

Окрім того, твердження сторони захисту про відсутність у прокурора ОСОБА_10 повноважень на визначення/зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, колегія суддів не приймає до уваги та вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про прокуратуру» у разі потреби рішенням Генерального прокурора можуть утворюватися спеціалізовані прокуратури на правах структурного підрозділу Офісу Генерального прокурора, на правах обласних прокуратур, на правах підрозділу обласної прокуратури, на правах окружних прокуратур, на правах підрозділу окружної прокуратури.

Наказом Генерального прокурора України № 66 від 05.02.2020 року юридичну особу «Військова прокуратура Південного регіону України» перейменовано у «Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону» (на правах обласної прокуратури) без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, з огляду на наведені вище положення закону, колегія суддів приходить до висновку, що в.о. керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 мав відповідні процесуальні повноваження визначати/змінювати склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

За наведеним обставин, заява захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 37, 77, 80, 369-372 КПК України, ст. 7 ЗУ «Про прокуратуру», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 годині 30 хвилин 03 березня 2023 року.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3