Справа № 601/40/23
Провадження № 1-кс/601/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження за № 0000010 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшукув житлового будинку, господарських приміщень, а також інших будівель та споруд, за місцем проживання ОСОБА_6 , розміщених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності виданого державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_15 17.03.2010 за р. № НОМЕР_1 , зареєстрованого КП «Лановецьке районне БТІ» 24.03.2010 в реєстрову книгу № 3 за р. № НОМЕР_2 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також інших заборонених предметів.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2022 до СВ Кременецького РВП надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Кременецького РВП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме марихуану у великих розмірах.

03.01.2022 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування опитано свідків, які вказали, що в кінці грудня 2022 року вони перебували біля магазину, який знаходиться неподалік від Лановецької міської лікарні. Там вони зустріли спільного знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та який запросив їх до себе додому погостювати. В ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_9 підняв диван та вийняв звідти пакет із речовиною зеленого кольору та запропонував їм покурити, однак вони відмовились.

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто належні та допустимі докази того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання може зберігати предмет злочину - наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до довідки № 3 від 04.01.2023 року виданої КП «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок в якому проживає ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності виданого державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_15 17.03.2010 за р. № НОМЕР_1 , зареєстрованого КП «Лановецьке районне БТІ» 24.03.2010 в реєстрову книгу № 3 за р. № НОМЕР_2.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення предмету злочину - наркотичних засобів, а також інших заборонених предметів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду, необхідно провести обшук, оскільки іншим чином не можливо здобути відомості, які мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 03.01.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2023 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР від 03.01.2023, рапортом о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 02.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.01.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Враховуючи доводи слідчого та матеріали клопотання, а також перелік речей, на відшукання яких проситься дозвіл (який вказує на те, що вони стосуються чи можуть стосуватися обставин справи), слідчий суддя дійшла висновку, що речі, які відшукуються, у сукупності можуть бути визнані доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходяться відшукувані речі у зазначеному в клопотанні житлі, суд зазначає наступне:

Відповідно до довідки № 3 від 04.01.2023 року виданої КП «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності виданого державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_15 17.03.2010 за р. № НОМЕР_1 , зареєстрованого КП «Лановецьке районне БТІ» 24.03.2010 в реєстрову книгу № 3 за р. № НОМЕР_2.

Згідно протоколу допиту о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 03.01.2023, як свідка, останній повідомив, що 02.01.2023 ним спільно з оперативними працівниками поліції проводилось відпрацювання м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області з метою виявлення фактів незаконного зберігання речовини рослини роду «Конопля». В ході відпрацювання він спілкувався із жителями м.Ланівці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які йому повідомили, що ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 по місцю свого проживання незаконно зберігає речовину рослини роду «Конопля».

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 04.01.2023, останні повідомили, що в кінці грудня 2022 року вони перебували біля магазину, який знаходиться неподалік від Лановецької міської лікарні. Там вони зустріли спільного знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та який запросив їх до себе додому погостювати. В ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_9 підняв диван та вийняв звідти пакет із речовиною зеленого кольору та запропонував їм покурити, однак вони відмовились.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що наркотичні речовини на відшукання яких проситься дозвіл знаходяться в житлового будинку, господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до житла є єдиним доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, є заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про обшук у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити частково.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщень, а також інших будівель та споруд за місцем проживання ОСОБА_6 розміщених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданного нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_15 17.03.2010 за р.НОМЕР_3, зареєстрованого КП «Лановецьке районе БТІ» 24.03.2010 в реєстрову книгу №3 за р. № НОМЕР_2 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також інших заборонених предметів.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено 10.01.2023 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1