Справа № 761/2865/23
Провадження № 1-кс/761/2064/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000238 від 31.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 31.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 31.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження досліджується протиправна діяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) (далi ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності з низкою компаній нерезидентів щодо укладання контрактів на придбання та поставку товарів/послуг військового і спеціального призначення.

Так, встановлено, що ряд посадових осіб ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в умовах воєнного стану, починаючи з березня 2022 року по теперішній час, вчинили умисні дії, які полягають у придбанні згідно укладених зовнішньоекономічних контрактів товарів військового призначення виробництва підприємств оборонно-промислового комплексу російської федерації, використовуючи при цьому реквізити посередницьких компаній нерезидентів, чим спричинили шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, шляхом фінансування та надання іноземній державі (країні агресору) допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинили державну зраду.

Зокрема, не зважаючи на наявність національного та міжнародного ембарго на співпрацю з оборонно-промисловим комплексом російської федерації, посадовими особами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.03.2022 укладено з Виробничим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ») зовнішньоекономічний контракт № USE-20.2-70-К/КІ-22 на загальну суму 110,4 млн доларів США, а також 25.03.2022 зовнішньоекономічний контракт № USE-20.2-85-К/КІ-22 на загальну суму 26,5 млн Євро відповідно, на імпорт для потреб Міністерства оборони України товарів військового призначення суто російського виробництва, а саме: протитанкових керованих ракет 9М133-1 Корнет-Е та пускових установок 9П163М-1, в сукупності на загальну суму понад 4,4 млрд грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що кошти за вищевказаними контрактами були перераховані на рахунки іншої компанії, а саме на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Республіка Туреччина), які відкриті в Турецькій Республіці.

Окрім того, закупівля вище вказаних товарів військового призначення здійснено по завищеним цінам та російського виробництва, при цьому всупереч введеним санкціям посадові особи ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично фінансують діяльність російського військово-промислового комплексу, забезпечують його валютними надходженнями, що в свою чергу дає можливість не припиняти роботу щодо забезпечення потреб збройних сил країни агресора російської федерації, чим фактично надає сприяння у війні проти України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000238, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000238 від 31.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- зовнішньоекономічних контрактів № USE-20.2-70-К/КІ-22 від 10.03.2022 та № USE-20.2-85-К/КІ-22 від 25.03.2022 з усіма додатками (специфікаціями), укладених між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Виробничим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 »), додатків до них; комерційних пропозицій; наказів; повідомлень; митних та банківських документів, які укладались з метою виконання зазначених контрактів; документів по взаємовідносинах між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із замовником товарів, що виступало предметом поставки по вищезазначеним зовнішньоекономічним контрактам, а також погоджень ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сертифікатів кінцевого споживача за вказаними контрактами; довідок; консультаційних висновків; копій Державних контрактів № 403/1/22/32 від 15.03.2022 та № 403/1/22/64 від 26.03.2022 на постачання товару з усіма додатками (специфікаціями); документів листування між сторонами щодо зазначених вище товарів оборонного призначення; митних та банківських документів, які укладались з метою виконання Державних контрактів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя