УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 333/6270/22

провадження № 51-727впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 333/6270/22 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження № 333/6270/22 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 286 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки

не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду

не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 333/6270/22 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 286 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 27 січня 2023 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного судового провадження.

На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді.

Чотири з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судураніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скаргипрокурора на ухвалу Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання

Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження щодо ОСОБА_4 необхідно направити з Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 333/6270/22 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року, направити з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3