Справа № 559/2701/22
Провадження № 1-кп/559/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Княгинин, Дубенського району, жителька АДРЕСА_1 , із вищою освітою, вчитель Білоберізької гімназії Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
06 серпня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Спіріт» по вул. Грушевського в м. Дубно, Рівненської області, в ході суперечки із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішила умисно спричинити останній тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно нанесла один удар правою рукою, в якій знаходилися гаманець та мобільний телефон, в ліву ділянку обличчя ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді гематоми надбрівної ділянки зліва 5x3 см, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В суд від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява, яку остання підтримала у підготовчому судовому засіданні, про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказуючи, що претензій не має, відмовляється від приватного обвинувачення.

Інші учасники процесу не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, яке здійснюється в формі приватного обвинувачення, вказавши, що по справі відсутні процесуальні витрати, не заявлено цивільний позов.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, яке здійснюється в формі приватного обвинувачення.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, судові витрати та речові докази, долю яких необхідно вирішувати, - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1