УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003274 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 17.10.2022 року в період з 02:05 по 02:17 годину, у тамбурному приміщенні між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала куртку чоловічу, темно сірого кольору з написом LAPERLA, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка ймовірно належить потерпілому ОСОБА_6 , 1983 року народження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що СВ ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003274 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 16.10.2022 о 22:45 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 16.10.22 о 22.45 на прибудинковій території - проїжджій частині між будинками АДРЕСА_3 , невстановлена особа нанесла удар предметом, зовні схожим на ніж, ОСОБА_6 , 1983 р.н. в область грудної клітини, чим спричинила ножове поранення грудної клітини зліва, поранення серця, відкритий пневмоторакс зліва, внаслідок чого ОСОБА_7 помер під час надання йому медичної допомоги лікарями БШМД 5001. (ЖЄО 25945, 25947 від 16.10.2022)

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 року за №0003274, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 17.10.2022 року в період з 02:05 по 02:17 годину, у тамбурному приміщенні між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала куртку чоловічу, темно сірого кольору з написом LAPERLA, з нашаруванням речовини бурого кольору. Вищезазначені речі були запаковані та опечатані.

Прокурор вказує, що вилучена куртка ймовірно належить потерпілому ОСОБА_6 , 1983 року народження і що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи те, що вилучений речовий доказ виданий добровільно органу досудового розслідування, він не може бути знищений, пошкоджений тощо. Отже, накладення арешту на вказані речі не буде відповідати вимогам КПК України, а тому необхідність в його арешті немає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1