Провадження № 1-кс/686/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Єдинач ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003063,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2022 року на автобус MAN 18.460 HOCL д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом виконані, а умови в яких даний транспортний засіб перебуває на зберіганні призводять до його псування.

Зявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0003063, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0003063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.12.2022 року близько 20 год. 00 хв., Єдинач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автобуса MAN 18.460 HOCL д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по правій смузі проїзної частини Вінницького шосе зі сторони вул.. Кошарського в напрямку до вул. Лезнівської у м. Хмельницькому, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку відносно руху автобуса. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ВАІТ КП «Хмельницька міська лікарня».

19.12.2022 р. в ході огляду місця ДТП автобус MAN 18.460 HOCL д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул.. Р. Шухевича,120-Д м. Хмельницький.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автобус MAN 18.460 HOCL д.н.з. НОМЕР_1 належить ТДВ « Денисівка».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2022 року на автобус MAN 18.460 HOCL д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено судову інженерно - транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, експертом автобус оглянуто та за наслідками її виконання надано висновок експерта № СЕ-19/123-22/11096-ІТ від 30.12.2022 року.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автобус MAN 18.460 HOCL д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автобус MAN 18.460 HOCL д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Єдинач ОСОБА_3 задоволити частово.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 23.12.2022 року у кримінальному провадженні №0003063 на належний ТДВ « Денисівка» автобус MAN 18.460 HOCL д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя