У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши скаргу директора ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 21.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що відділом детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 255 КК України.

20.09.2022 детективом БЕБ України було проведено обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 14А на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022.

Під час проведення вказаної слідчої дії детективом було вилучено майно товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА JIIHK», а саме:

1.Системні блоки, у кількості 23 шт.;

2.Рідкокристалічні монітори, у кількості 25 шт.;

3.Телевізор, у кількості 1 шт.;

4.Комп`ютерні клавіатури, у кількості 28 шт.;

5.Комп`ютерні оптичні маніпулятори, у кількості 23 шт.;

6.Кабелі;

7.Мережеві подовжувачі;

8.Мережеві комутатори, у кількості 12 шт.;

9.Відеореєстратор, у кількості 1 шт.

Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, а відтак має бути негайно повернуто власнику - ТОВ «ЕКСРА ЛІНК».

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак враховуючи встановлені законом строки на розгляд скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без його участі.

Детектив, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, вивчивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.09.2022 р., по справі № 761/18132/22, в кримінальному провадженні № 0000001 від 21.06.2022 року, було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях та будівлях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 14-А, літ. Б (право власності зареєстровано за ТОВ «Горлиця», код 30182854).

Також вказаною ухвалою було надано дозвіл на вилучення чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів подвійної (чорнової) бухгалтерії в документальному та електронному вигляді, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів, печаток, штампів, документів в печатному та електронному вигляді, які містять інформацію та відомості про проведення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, готівкових грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, засобів мобільного зв`язку,?які використовувались при здійсненні злочинної діяльності, грального обладнання (системні блоки, монітори, клавіатури, мишки, рекламні банери, дроти, модеми, телевізори на які транслюються інформація щодо азартних ігор, пристрої для друку чеків, касові апарати, ультрафіолетові лампи для сканування голограм на грошових купюрах, бирки персоналу, коврики для мишок з назвами ігрових закладів, пристрої для з`єднання інтернет - мережі, роздільники інтернет мережі (комутатори, свіч), відео реєстратори, подовжувачі), яке використовується для забезпечення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації.

Співставлення вилученого майна та резолютивної частини ухвали слідчого судді по справі № 761/18132/22, свідчить про те, що було вилучено виключно майно, дозвіл на вилучення якого було надано, в тому числі мобільного телефону.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Наведене свідчить, що вилучене слідчим майно не має статусу тимчасово вилученого майна, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК, отже на слідчого або прокурора не покладався обов`язок протягом 48 годин ініціювати перед слідчим суддею вирішення долі зазначеного майна шляхом накладення арешту на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги директора ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 21.06.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2