печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 2 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000181 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 2 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000181 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скарга мотивована тим, що постанова про відмову у закритті провадження винесено прокурором необґрунтовано, з порушенням процедури та норм діючого законодавства.

Тому, вона підлягає скасуванню, а кримінальне провадження № 0000181 - закриттю.

Захисник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор заперечив щодо доводів скарги, посилаючись на письмові заперечення, долучені до матеріалів скарги, у її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0000181 від 18.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

02.12.2016 вказаному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Так, на адресу Офісу Генерального прокурора від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання від 26.10.2022 з приводу виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 01.08.2022, а також закриття кримінального провадження № 0000181 від 18.01.2016 відносно ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 02.11.2022 року у задоволенні вказано клопотання відмовлено, з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Так, слідчим суддею встановлено, що ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 3 ст. 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Разом з тим, захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, аналізуючи положення КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не передбачено статтею 303 КПК України та не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 2 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000181 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1