ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001019 від 10 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз 18.01. 2019 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців 1 дня позбавлення волі, звільнений 22.03.2021 року умовно достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , зранку 06 листопада 2022 року знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 мається металевий вантажний візок, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.05.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 06 листопада 2022 року, приблизно о 16.00 годині переліз через паркан та проник на територію подвір`я по АДРЕСА_2 , де обвинувачений скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов за житловий будинок на території вказаного подвір`я та, діючи таємно, повторно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме металевий вантажний візок червоного кольору, вартість якого складає 816, 67 гривень, після чого в викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 816, 67 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до сховища, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 при допиті, надав показання щодо повного визнання своєї провини,щиро покаявся у скоєному злочині та пояснив суду, що достовірно розуміючи про введення у державі воєнного стану, 06 листопада 2022 року, у денний час, переліз через паркан та проник на територію подвір`я по АДРЕСА_2 , звідкіля викрав вантажний металевий візок, який в подальшому здав на металобрухт, а виручені кошти у розмірі 200 гривень витратив на власні потреби.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 який є особою раніше неодноразово судимою за умисні корисливі злочини, обвинувачений не має будь кого на утриманні, не працює, не є інвалідом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нових злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, не встановлено, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, але у мінімальному строку покарання, що передбачене санкцією частини 4 статті 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, після набранням вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази металевий вантажний візок червоного кольору, залишити ОСОБА_5 , як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1