Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1629/23
Номер провадження 1-кс/711/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому остання просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2021 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном: а саме автомобілем марки «Dacia Lodgy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого вона є.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 31.08.2022 заступником начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження №0000001 від 01.01.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що на думку заявника є підставою для скасування арешту майна, в зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2021 арешт автомобіля марки «Dacia Lodgy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. В заяві вказав, що проти скасування арешту не заперечує.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Судом встановлено, що 01.01.2021 до ЄРДР були внесені відомості за №0000001 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області у справі №711/35/21 (провадження №1-кс/711/35/21) від 13.01.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Dacia Lodgy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що був вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.01.2021, який полягає у заборонені відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.08.2022 кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.01.2021, за участі водія ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зазначена постанова сторонами кримінального провадження не оскаржувалася та вступила в законну силу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки «Dacia Lodgy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання скасування арешту вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в зв`язку з чим, у накладенні арешту на транспортний засіб відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «Dacia Lodgy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2021, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області у справі №711/35/21 (провадження №1-кс/711/35/21) від 13.01.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Dacia Lodgy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно скерувати заявнику та слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1