Справа № 526/2048/22
Провадження № 1-кп/526/93/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жихове Середино-Будського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, вдівець, працює ДП «Свеське лісове господарство», станочник, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

у с т а н о в и в :

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», відповідно ст.ст.107, 112 Конституції України, уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Відповідно до Указу Президента України №116/2018 від 30.04.2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», відповідно ст.107 Конституції України, уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях».

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України», відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 воєнний стан продовжений на території України з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до кінця серпня поточного року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , є громадянином України, який протягом березня 2022 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в публічному місці, а саме в м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області, під час спілкування з місцевими мешканцями з приводу збройної агресії рф проти України виказував позицію про те, що до м. Середина-Буда Шосткинського району зайдуть війська рф та будуть ґвалтувати жінок, вбивати чоловіків та він візьме у них зброю і буде разом з ними воювати проти України, тим самим висловлював підтримку дій військових рф та виправдовував збройну агресію країни-окупанта проти України розпочату у 2014 році.

Не зупинившись на цьому, в подальшому 20.07.2022 близько 11.58, під час адміністративного затримання за вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи у приміщенні КНП «Середино-Будська міська лікарня» за адресою: вул. Вокзальна, 29, м. Середина-Буда Шосткинський район Сумська область, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на увазі працівників Національної поліції України виказав наміри про те, що «…если придет россия я Вас стрелять начну…».

Крім цього, 19.08.2022 близько 15.30, перебуваючи на вулиці поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висловлював наміри намалювати на даху вказаного будинку літеру «Z», яка є символом підтримки дій рф в Україні.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно виказував позицію про те, що він активно, всупереч діючого законодавства та воєнного стану, підтримує агресію рф проти України, тим самим висловлював підтримку дій військових рф.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, так і особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має постійне місце роботи, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність будь яких тяжких наслідків від злочину, а також висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що йому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок Сумського НДЕКЦ МВС України, розмір витрат на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні складає 10949 грн 24 коп., які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 10949 грн 24 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «XIAOMI модель M2006C3MNG imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з двома сім картами, планшетний комп`ютер «Nomi Stella», один флеш-накопичувач 32 Gb, мобільний телефон марки «Nokia 1100», сім карту з маркуванням «Djuice - повернути власникам; монети рф номіналом 10 рублів 3 шт., 5 рублів 4 шт., 2 рублі 2 шт., 1 рубль 8 шт., аркуш паперу з записами маркером чорного кольору знищити; диск з відеозаписом з боді камер працівників ГРПП, диск з відеозаписом дій ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження, як доказ.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1