Справа № 159/3209/22
Провадження № 1-кс/159/2039/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000552 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень у сфері суспільної моралі було виявлено особу ОСОБА_4 , яка проживає в м. Ковель Волинської області та упродовж 2022 року за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» умисно одержувала доступ до дитячої порнографії, яку зберігає на власному комп`ютері.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.07.2022 за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України.

12.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді в житлі та інших господарських, підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , проведений обшук, в ході якого вилучено - персональний комп`ютер на операційній системі WINDOWS 10PRO, що поміщено до сейф пакету INZ 4007891;дві флеш карти «Sandisk» та «Kingston», мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», що запаковано до сейф пакету KIV 1150976; вайфай роутер «Tenda» та модем «Inbox», що запаковано до сейф пакету KIV 3121817.

27.10.2022 слідчим Ковельського РУП ГУНП, за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури, скеровано до суду клопотання про арешт вилученого майна, мотивоване тим, що вилучені предмети мають ознаки речових доказів, могли зберегти інформацію щодо обставин події.
Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились.
Належним чином повідомлений власник майна також відсутній.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження вилучені предмети, які визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 26.10.2022 відповідають критеріям речових доказів, тому доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень щодо майна підозрюваного відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.10.2022 під час обшуку в житлі та інших господарських, підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 :
- персональний комп`ютер на операційній системі WINDOWS 10PRO, що

поміщено до сейф пакету INZ 4007891;

- дві флеш карти «Sandisk» та «Kingston», мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», що запаковано до сейф пакету KIV 1150976;

- вайфай роутер «Tenda» та модем «Inbox», що запаковано до сейф пакету KIV 3121817.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1