ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9575/22
провадження № 1-кп/753/1568/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001883 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Борисполя, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України;

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
03.07.2022, близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , неофіційно працюючи на той момент у СТО «Куратор», знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Автопаркова 7-А, де також разом із ним перебували його колеги, працівники вищевказаного СТО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими розпивав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 на побутовому ґрунті. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом та несподіваною агресією по відношенню до ОСОБА_3 почав наносити численні удари кулаками рук в область голови та ногами в область тулуба, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій скроневій ділянці, в лівій завушній ділянці, на зовнішній та внутрішній поверхнях лівої вушної раковини в верхній та середній третинах, на спинці носа з розповсюдженням на повіки обох очей, в правій надбрівній ділянці, на правій щоці, на лівій щоці полосо-подібної форми паралельно одне одному, на червоній каймі нижньої губи по центру, на бічній поверхні шиї справа в нижній третині, в правій надключичній ділянці, в правійпідключичній ділянці, на задній поверхні грудної клітини по задній серединній лінії на рівні 7-го грудного хребця, в правій лопатковій ділянці, на бічній поверхні грудної клітки справа між лопатковою та заднє-паховою лініями на рівні 6-8го ребер, в лівій лопатковій ділянці, на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії на рівні 8-го ребра та 9-го ребра, в правій поперековій ділянці, на передній поверхні грудної клітини справа між середнє-ключичною та середнє-паховою лініями на рівні 7-го ребра, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого плеча в середній третині, на задній поверхні ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу з розповсюдженням на верхню третину плеча, на передній поверхні правого плеча майже на всьому протязі, на задній поверхні правого ліктьового суглобу з розповсюдженням на верхню третину правого передпліччя та садна - в правій лобній ділянці, в лівій лобній ділянці переривчастого характеру, в лівій скроневій ділянці переривчастого характеру та в лівій потиличній ділянці, після чого, продовжуючи свої дії взяв до рук шампур для смаження м`яса та наніс кілька ударів в область тулуба та рук, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна на заднє-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу переривчастого характеру на ділянці, на передній поверхні грудної клітини справа на фоні синців по середнє-ключичній лінії на рівні 6-го міжребер`я, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя в верхній третині та на задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, завдавши цим фізичного болю ОСОБА_3 . ОСОБА_3 в цей час, захищаючись від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що останній наносив численні удари кулаками рук в область голови, декілька ударів ногами в область тулуба, після чого, взявши до рук шампур наніс кілка ударів в область тулуба та рук, спричинивши цим останньому вищевказані тілесні ушкодження та фізичний біль, неадекватно оцінивши ситуацію, здійснив дії, які явно не відповідали ступеню небезпечності посягання, а саме, взяв шампур для смаження м`яса у руки та умисно наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва у вигляді колото-різаної рани в надлопатковій ділянці зліва з рівними краями, розмірами 0.5x0.5 см, з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку зверху-вниз, справа-наліво та досередини, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра та легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран в надлопатковій ділянці зліва, в надлопатковій ділянці справа, в ділянці лівого плечового суглобу, чим перевищив межі необхідної оборони. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ст. 124 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, у разі перевищення меж необхідної оборони. Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді громадських робіт у межах санкції передбаченої ст. 124 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого с. 124 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 4480 грн. 00 коп. за проведення судових експертиз. Речові докази - металевий зігнутий шампур з плямами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, червона футболка з плямами бурого кольору та сині джинси - зщнищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: