Справа № 147/279/23
Провадження № 1-кс/147/74/23
У Х В А Л А

про арешт майна

10 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 09.03.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

10 березня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на 25 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ 2018503, що вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_6 так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.03.2023 під час адміністративного затримання та особистого огляду ОСОБА_6 , 1993 року народження, жителя АДРЕСА_2 , в кармані його куртки виявлено та вилучено 25 металевих предметів, ззовні схожих на патрони до нарізної зброї, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу, для власних потреб.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.03.2023 року №0000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.03.2023 в кімнаті прийому громадян ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в смт Тростянець по вул. Соборна, 102, під час проведення огляду особи, а саме ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 25 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ 2018503.

Дані, 25 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм ОСОБА_6 носив та зберігав при собі у кармані куртки, для власних потреб, без мети збуту.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені 25 предметів ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ 2018503, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також необхідно провести експертизу, для встановлення до якого роду відносяться вказані предмети, чи придатні вони для стрільби та чи являються боєприпасами, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3).

Із протоколу огляду місця події від 09.03.2023 проведеного в смт Тростянець в період з 12 год 33 хв по 13 год 05 хв у кімнаті прийому громадян ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, встановлено, що під час проведення огляду особи, а саме ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 25 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ 2018503. Як пояснив ОСОБА_6 , вказані предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм він знайшов на сміттєзвалищі в с. Тростянчик, в подальшому забрав їх собі (а.с. 9).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.03.2023, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000038 в якості речових доказів 25 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ 2018503 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 09.03.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 25 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакету "Національна поліція України" INZ 2018503, що вилучені під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 .

Вилучені речові докази після проведення судових експертиз та інших слідчих дій зберігати у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 13 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1