overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3699/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000514, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.06.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора та потерпілого.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000514, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.06.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 19.01.2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/5169/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1141/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України призначити на 11.00 год. 25 січня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, скерувавши копію даної ухвали.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа №: 272/713/21
Провадження № 1-кп/272/63/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в колегіальному складі суддів.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч.5.ст.191 КК України щодо привласнення розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи вище наведене, суд передає справу до канцелярії для призначення колегіального складу суду.

Керуючись ст.341КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Передати до канцелярії Андрушівського районного суду кримінальне провадження №272/713/21, провадження №1-кп/272/63/22за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України , для обрання колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 361/7026/22
Провадження № 1-кс/361/1410/22
У Х В А Л А

( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

22 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, не інваліда, не депутата, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., терміном на 60 днів, з 22 грудня 2022 року по 19 лютого 2023 року.

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Св Броварського РУП ГУНП в Київській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) перебувати за місцем свого проживання у нічний час доби;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, контактний номер телефону;

4) уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 552/5149/22
Провадження № 1-кс/552/3702/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.22 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22.12.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 26.12.2022 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та старшого слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчому надати матеріали кримінального провадження №0001535 від 30.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 535/1851/22
Провадження № 1-кп/535/205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: Головуючого - судді: - ОСОБА_1 ; секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000230 від 03.09.2022 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України;

У С Т А Н О В И В:

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області, за правилом територіальної юрисдикції вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, не встановлено. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати відкрито та суддею одноособово.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Захист у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 буде здійснювати самостійно, обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, державною мовою на якій здійснюється судочинство розуміє.

Скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування не надійшло.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно обвинуваченого

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000230 від 03.09.2022 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 26.01.2023 року, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва, Полтавської області).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 548/2297/22
Провадження №1-кп/548/233/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

23.12.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 пропродовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000285 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 а та ОСОБА_5

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 пропродовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 - обвинуваченому по кримінальному провадженні № 0000285 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року процесуальних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися із м.Хорол без дозволу слідчого, прокурора; утримуватися від спілкування із свідками до 20.02.2023 року.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків доручити ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_8 ОСОБА_9
УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/2407/22

23 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 06.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, дупутатом не являється, на утримані маючого одну малолітню дитину, із спеціальною середньою освітою, державних нагород та пільг не маючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

На підставі ст. 376 КПК УКраїни суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 06.11.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 06.11.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 706/1022/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду м. Христинівка ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000832, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000832, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння є кримінальними проступками.

Частиною першою ст. 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000832, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, о 12 годині 30 хвилин 03.01.2023 року, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001442 від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року у провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001442 від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001442 від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 3, на 13 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ОСОБА_4 на проведення обшуку транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- транспортний засіб IVECO д.н.з. НОМЕР_2 з свідоцтвом про його реєстрацію СТХ50473Є з речами що перебували у багажному відділенні (25 запечатаних коробок із зазначенням IPhone 14 Pro Max; 3 прилади STARLINK; 4 батареї «ECOFLOW»; 2 сонячні батареї «ECOFLOW»; 39 коробок з мобільними телефонами «Redmi» в кожній по 20 коробок з мобільними телефонами та 60 мішків з одягом.

- лист з друкованим текстом та ідентифікаційним номером №3011222 на 1 арк;

- лист з друкованим текстом та ідентифікаційним номером №3011222 на 1 арк з додатком на 1 арк.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.12.2022 о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1