УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/653/23

Провадження №1-кс/505/343/2023

02.03.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання згідно матеріалів досудового розслідуванням встановлено, що 22.02.2023, о 16:40 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла доповідна записка заступника начальника цього ж управління ОСОБА_5 , за фактом збуту наркотичної речовини «Метадон».

Відомості по даному факту, 22.02.2023 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, без розголошення відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Цього ж дня, 22.02.2023 в період часу з 19:00 год. по 19:55 год., зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 , невідкладно, за добровільною згодою володільця (користувача) ОСОБА_7 , проведено обшук на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, на території домоволодіння був виявлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . За наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 переховує при собі предмети які мають значення для кримінального провадження, за рішенням слідчого проведено обшук ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: склянка з металевою кришкою, всередині якої знаходилася кристалізована речовина білого кольору, поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася кристалізована речовина білого кольору, в спеціальному сейф-пакет №FSP5013125, лампочка електрична зі слідами нашарування темно-коричневого кольору, в спеціальному сейф-пакет № FSP5013117, металевий штуцер зі слідами нашарування темно-коричневого кольору, в спеціальному сейф-пакет № FSP5013115, мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі S86Pro, з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в спеціальному сейф-пакет №РSP0007196. Вищевказані предмети вилучені до Подільського РУП, в якості речових доказів.

Цього ж дня, 22.08.2023 о 17 годині 50 хвилин, затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2023, згідно обставин встановлений в ході досудового розслідування, кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів ст. слідчого ОСОБА_4 від 23.02.2023 року - склянку з металевою кришкою, всередині якої кристалізована речовина білого кольору, поліетиленовий згорток, всередині якого кристалізована речовина білого кольору, лампочка електрична зі слідами нашарування темно-коричневого кольору, металевий штуцер зі слідами нашарування темно-коричневого кольору, мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі S86Pro, з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які вилучені 22.02.2023 в ході обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території обшукуємого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на склянку з металевою кришкою, всередині якої кристалізована речовина білого кольору, поліетиленовий згорток, всередині якого кристалізована речовина білого кольору, лампочка електрична зі слідами нашарування темно-коричневого кольору, металевий штуцер зі слідами нашарування темно-коричневого кольору, мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі S86Pro, з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які вилучені 22.02.2023 в ході обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території обшукуємого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення;

Визначити місцем зберігання вилученого майна камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1