УХВАЛА

про повернення клопотання про арешт майна

06 лютого 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000056 від 18 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні майно, а саме: вантажний спеціалізований сідловий тягач, білого кольору, марки «Renault», модель Premium 420 19T, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , до якого приєднаний напівпричіп бортовий, тентований, червоного кольору з маркувальними позначками «MAXCESS» білого кольору, марки «Kogel», модель SNCO24, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний сідловий тягач; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на тентовий напівпричеп та ключі від вищевказаного транспортного засобу

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Всупереч вказаній нормі закону в клопотанні про арешт майна не зазначені відомості про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, до клопотання не долучені документи, підтверджуючи право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст.172КПК України для усунення недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст.36, 37, 64-2, 132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000056 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та додані до клопотання матеріали - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1