Єдиний унікальний № 501/2330/22
Провадження № 1-кс/501/745/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 27.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторона обвинувачення: Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується
Слідча ОСОБА_3 звернулась з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 р. до 26.08.2022р.
Клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.
Встановлені судом обставини.
Слідча в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підозрюються у вчиненні розбійних нападів відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; сім`ї ОСОБА_13 , сім`ї ОСОБА_14 ; а також до готування до вчинення розбійного нападу відносно потерпілого ОСОБА_15 .
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який до моменту затримання користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який до моменту затримання користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який до моменту затримання користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який до моменту затримання користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який до моменту затримання користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення досудового розслідування, 21.10.2022 був проведений огляд відеокамери «4G BATTERY IP CAMERA FHD» Model: CB72 DC: 5V/1.5A», яка 25.08.2022 була вилучена в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S350L» д.н.з НОМЕР_6 , який фактично перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення огляду відеокамери, в слоті для сім-карт виявлена сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « НОМЕР_7 » з абонентським номером № НОМЕР_8 . Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 11:34:52 годин 25.08.2022 до 15:04:52 годин 25.08.2022 працював в терміналі «Air720H» IMEI: НОМЕР_9 . Крім того встановлено, що в терміналі «Air720H» IMEI: НОМЕР_9 в період часу з 11:40:48 годин 18.08.2022 до 23:36:18 годин 24.08.2022 працювала сім-карта з абонентським номером № НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, 25.10.2022 був проведений огляд мобільних телефонів, які 25.08.2022 були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S350L» д.н.з НОМЕР_6 , який фактично перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, оглянутий був мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 з сім-картою № НОМЕР_1 , що був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду мобільного телефону, в телефонній книзі був виявлений контакт « ОСОБА_16 НОМЕР_13 ». Оперативно розшуковими заходами вставнолено, що абонентським номером НОМЕР_14 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Крім того, в користуванні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 перебуває мобільний телефон № НОМЕР_15 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 стало відомо, що ювелірні вироби, здобуті ними (зловмисниками) під час вчинення розбійних нападів, вони збували знайомому ОСОБА_5 - ювеліру на ім`я ОСОБА_18 в м. Одесі.
З метою повного всестороннього та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення чи спростування факту використання зазначеної вище відеокамери для підготовки до вчинення розбійних нападів, також з метою встановлення всіх осіб, які причетні до скоєння вказаних злочинів, доведення чи спростування причетності підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а також встановлення можливої причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

До клопотання додані: витяг з ЄРДР (а.с.19-23), протокол обшуку від 25.08.2022р. (а.с.27-31), постанова про визнання і доручення речових доказів від 25.08.2022р. (а.с.32-35),ухвала слідчого судді від 30.08.2022р. (а.с.36-38), протокол огляду від21.10.2022р. (а.с.39, рапорт (а.с.40), протоколи допиту підозрюваних (а.с.41-58), рапорт (а.с.59), протокол огляду предмета (а.с.60-95).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Ч.2 ст.163 КПК України передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку; ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які користуються виявленими номерами телефонів, місця їх перебування, переміщення цих осіб та контактів з іншими особами.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 27.04.2022 за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 309, а саме: слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , або за їх дорученням старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні:

1.1. Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :
?інформації за абонентськими номерами № НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_14 та IMEI: НОМЕР_9 про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 01.01.2022 року до 26.08.2022, у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і.т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN.

1.2.Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :
?інформації за абонентським номером № НОМЕР_15 про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 01.01.2022 року до 26.08.2022, у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і.т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN.

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1