Справа № 301/173/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2023 р. м. Іршава
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи засудженим 21 січня 2022 року Іршавським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч положенням ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з листопада 2021 року, точний час не з`ясовано, до 21:11 год. 13 листопада 2022 року, тобто до його виявлення працівниками поліції, зберігав при собі в кишені куртки металевий саморобний предмет для викурювання (люльку) з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, без мети збуту, для власного вживання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 13.11.2022 року на вимогу працівників поліції видав прилад для куріння, який носив з собою і який містив нашарування наркотичної речовини. А 19.11.2022 року під час обшуку працівники поліції виявили в його квартирі наркотичну речовину, яку він знайшов 15.11.2022 року біля ріки, переніс додому і зберігав для власного споживання. Просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст.309 КК України, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, постійного місця роботи не має, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального, що передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст.76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що ОСОБА_3 постійного місця роботи та стабільних доходів не має, призначення покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 5625,79 грн.
Речові докази по справі:
-металевий предмет, ззовні схожий на предмет для викурювання наркотичної речовини, який поміщено в спецпакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» та номером на горловині «3783838»; прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який упакований в спецпакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» та номером на горловині «3783845»; змив з поліетиленового пакету, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №1; запаховий слід із зовнішньої сторони поліетиленового пакету, який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №РSР 1174470, які передано зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили cуд вважає знищити;
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (один) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 79 коп. за проведення експертиз.
Речові докази по справі:
-металевий предмет, ззовні схожий на предмет для викурювання наркотичної речовини, який упаковано в спецпакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» та номером на горловині «3783838»; прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який упакований в спецпакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» та номером на горловині «3783845»; змив з поліетиленового пакету, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №1; запаховий слід із зовнішньої сторони поліетиленового пакету, який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №РSР 1174470, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1