overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4294/23
Провадження № 1-кп/161/615/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001523 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 06.04.2016.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного у ЄРДР за №0001523 від 06.04.2016, на 04 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/4361/21 Провадження № 1-кс/0274/291/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.03.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 15.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000137 та повернути матеріали вказаного кримінального провадження до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування, особу, яка подала скаргу та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000137 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 17.03.2023 о 12 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська,30-А, м.Бердичів, Житомирська область.

Викликати на вказану дату скаржника, уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження № 0000137 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу направити скаржнику та органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа №295/4322/19
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18.06.2019р.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, приводом не доставлений.

Прокурор вважає, що слід відмовити в задоволенні подання.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 19.07.2019.

Згідно ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відсутність засудженого позбавляє суд можливості замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи, оскільки це погіршує становище засудженого, тому з огляду на вказане, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.т.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

Подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2057/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000002 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 17.03.2023 року о 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження№00000002 від 02.01.2023, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи (паперової і електронної її форми) щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/257/21
Провадження № 1-кп/362/216/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

16 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 перевірив матеріали кримінального провадження № 0001742 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, й

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 08 грудня 2022 року у кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , розгляд кримінального провадження зупинено на час розшукових дій та надходження до суду відповідного документального підтвердження.

Від Деснянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві до суду надійшов лист про те, що працівниками ВКП Деснянського УП УГ НП у м. Києві не здійснювалося оперативне супроводження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 24 жовтня 2020 року пославшись на те, що розшук здійснює структурний підрозділ територіального органу підрозділу поліції або міжрегіонального органу Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі належить відновити.

Керуючись статтею 332 КПК України, суд

ухвалив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001742 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, та призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16 березня 2023 року о 10:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/274/23
Номер провадження 1-кс/530/86/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (номер картки № НОМЕР_1 ) та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся cтарший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням ,яке погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (номер картки № НОМЕР_1 ) та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 30 хв. 16.03.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 16 год. 30 хв. 16.03.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000107 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/2444/19
Провадження № 1-кп/553/1069/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000381 відносно ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та строк застосування до нього наступних обов`язків:

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися за межі м. Кобеляки Полтавської області без дозволу суду;

-носити електронний засіб контролю, -

на 60 днів з 12 год. 50 хв. 17 березня 2023 року по 12 год. 50 хв. 15 травня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 14.03.2023Справа № 554/1860/23
Провадження № 1-кс/554/2932/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідчий СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2023 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

13.03.2023 року слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Для прийняття участі в судовому розгляді клопотання слідчий до суду не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення поданого клопотання без задоволення, оскільки, як вбачається із змісту заяви слідчий не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/234/23
№ провадження 1-кп/566/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000038, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 29 березня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/537/20
УХВАЛА

(проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

16 березня 2023 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191,ч.3 ст. 366 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191,ч.3 ст. 366 КК України розглядається Смілянським міськрайсудом Черкаської області.

Чергове судове засіданні призначено на 13 год. 15 хв. 16 березня 2023 року.

Судовий експерт ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Соснівському районному суду м. Черкаси, оскільки він не має можливості особисто бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження суддя, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта і судове провадження за його участі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191,ч.3 ст. 366 КК України за участю судового експерта ОСОБА_2 , яке відкладене на 14 год. 20 квітня 2023 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Соснівським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : в. Прилуцький
Справа № 708/935/22
Номер провадження № 1-кп/708/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит експерта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна і резолютивна частина ухвали, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит експерта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Викликати у судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України на 10-30 год. 28 березня 2023 року судового експерта відділу судово-медичної експертизи трупів Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_7 , який проводив судово-медичну експертизу за № 03-01/546 від 14.06.2022 року, для допиту та роз`яснення висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1