Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1302/22
Провадження по справі № 1-кп/514/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в будинку АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 вересня 2022 року приблизно о 22:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю знайомою ОСОБА_5 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події ОСОБА_4 діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті свої дій, та бажаючи їх досягнення, взяв металеву тростину, яка знаходилася біля лавочки, умисно наніс один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у виді синця вернхньо - зовнішньому квадратні молочної залози, який за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому вказала, що так як з ОСОБА_4 вони примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має, просить закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому засіданні вину визнав та просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 314, 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Одеського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1