Справа № 953/3985/22
н/п 1-кс/953/357/23
"13" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Харків, з неповною вищою освітою, раніше судимого 22.06.2022р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбутття покарання на іспитовий строк 1 рік, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ,-
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував .
10.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, працевлаштувався до Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «TRI_Tochki_0», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.
В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно протиправно за допомогою власного мобільного телефону «Realme C11 2021», через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з операторами вищевказаного Інтернет магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці та почав співпрацювати із Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.
12.07.2022 у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 отримав на власний мобільний телефон марки «Realme C11 2021», смс-сповіщення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом « ОСОБА_6 », про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з наркотичними засобами.
Далі діючи умисно, протиправно, ОСОБА_5 , пройшов на місце знаходження вищевказаного «кладу» в районі річки Лопань міста Харкова неподалік ЖК «River Town», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там наркотичні засоби, після чого почав їх зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою подальшого збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 13.07.2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 16.12 год. по 16.40 год., виявили та вилучили у ОСОБА_5 16 полімерних згортків з наркотичними речовинами, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в складі наданої на дослідження речовини, становить 3,0932 г, які останній, діючи умисно, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту шляхом розкладання закладок.
Крім того, 13.07.2022 у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 отримав на власний мобільний телефон марки «Realme C11 2021», смс-сповіщення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом « ОСОБА_6 », в якому був фотознімок місця знаходження так званого «мастер-кладу» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, у великих розмірах, який напередодні був залишений невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за вищевказаними координатами.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 отримав на власний мобільний телефон марки «Realme C11 2021», смс-сповіщення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом « ОСОБА_6 », в якому був фотознімок місця знаходження так званого «мастер-кладу» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, у великих розмірах, який напередодні був залишений невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за вищевказаними координатами.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 надані наступні докази: рапорт про вчинення кримінального правопорушення; протоколи огляду місця події від 13.07.2022; висновки експертів №СЕ-19/121-22/9524-НЗПРАП від 10.10.2022, №СЕ-19/121-22/9530-НЗПРАП від 27.10.2022, №СЕ-19/121-22/9531-НЗПРАП від 27.10.2022; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Враховуючи такий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень, згідно підозри.
Як особа ОСОБА_5 - має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий раніше судимого 22.06.2022р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий строк 1 рік.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носить характер тяжкого злочину, він не має міцних соціальних зав`язків, а тому, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, є ймовірність того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Також ОСОБА_5 є судимим, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Вищезазначене дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, переховування від органу досудового розслідування, суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, слідчий суддя вважає можливим застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, із покладанням обов`язків, передбачених в ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити..
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2023р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;
не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 22:00 до 06:00 год.;
негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії даної ухвали з 13.01.2023. до 10.03.2023р..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1