ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/527/23 Справа № 201/4155/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про визначення територіальної підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001300 від 31.03.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, в обгрунтування якого суд першої інстанції зазначив наступне.

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0001300, відомості про яке 31.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (справа №201/4155/23 (провадження 1-кп/201/668/2023), з якого убачається, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння, а саме участь у терористичній організації, було вчинено останнім, перебуваючи на території м. Докучаєвськ Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Докучаєвського міського суду Донецької області, яка наразі розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, а тому Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська вважає, що розгляд кримінального провадження №0001300 щодо ОСОБА_5 відноситься саме до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0001300, відомості про яке 31.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (справа №201/4155/23 (провадження 1-кп/201/668/2023).

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння, а саме участь у терористичній організації, було вчинено останнім, перебуваючи на території м. Докучаєвськ Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Докучаєвського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ Докучаєвському міському суду Донецької області з 02 вересня 2014 року визначено територіальна підсудність цивільних та адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення, кримінальних проваджень Пологівському районному суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року через неможливість Пологівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність вищезазначених судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, апеляційний суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження №0001300 від 31.03.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001300 від 31.03.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3