Справа № 524/1681/23
Провадження № 1-кс/524/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000120, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Просить надати дізнавачу СВ Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області тимчасовий доступ, а саме до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зазначив, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та дані, що містяться у вказаних документах несуть доказове значення, отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дізнавач СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просить задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавачем доведено, що речі і документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Отже, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказ частини відомостей, що містяться в речах і документах доступ до яких просить надати доступ слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, дізнавачем не обґрунтовано необхідність доступу до частини речей та документів «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі яких здійснювалось обслуговування (перевірка) цистерн на відповідній станції в м. Кременчук та документів складених на підставі вказаних договорів (акти виконаних робіт, наданих послуг, платіжні доручення, рахунки, квитанції), тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати доступ дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській лейтенанту поліції ОСОБА_3 до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме положень про охорону праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій інженера з охорони праці (відповідальної особи) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про призначення (працевлаштування) працівника ОСОБА_5 ; посадових інструкцій працівника ОСОБА_5 ; плану виконання (технологічної карти) конкретної роботи, яка виконувалась 01.02.2023 року за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів проведення інструктажів які стосуються працівника ОСОБА_5 (за наявності особистого листка видачі спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту); журналів заступання на зміну ОСОБА_5 (у разі наявності журнал медичного огляду); відомостей про обладнання, документи з інформацією про проведення періодичних випробувань виданих ЗІЗ (протоколи випробувань), інструкцію, настанову з експлуатації обладнання на якому травмовано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості дефектів обладнання з яким працював потерпілий в момент отримання травми згідно експертних висновків, у разі наявності таких; посадових інструкцій відповідальної особи за технічно справний стан обладнання (приладу) на якому травмовано ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з яким ознайомлено під підпис; актів розслідування нещасного випадку, працівника ОСОБА_5 , який мав місце 01.02.2023, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 30.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1