Справа № 161/3117/23
Провадження № 1-кп/161/536/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002525, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 10 грудня 2022 року близько 18 години, перебуваючи у кімнаті готелю «Зустріч», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 179, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із сумки потерпілого ОСОБА_6 таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного її використання, шляхом обготівкування грошових коштів та здійснення безготівкового розрахунку за товари.

Він же, 10 грудня 2022 року о 20 годині 13 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 54, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську карту «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину, таємно викрав грошові кошти в сумі 3 000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, 10 грудня 2022 року о 20 годині 38 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 54, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську карту «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 5 000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, 10 грудня 2022 року о 21 годині 51 хвилина, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 54, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську карту «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 5 000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, 10 грудня 2022 року о 22 годині 18 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 54, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську карту «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, 11 грудня 2022 року о 08 годині 22 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 42, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську карту «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 4 000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, 11 грудня 2022 року о 10 годині 14 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення готелю «Кедем», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 89в, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську карту «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , шляхом зняття готівки у банкоматі АТ «Приватбанк», повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 7 000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 10 грудня 2022 року близько 18 години, був в кімнаті готелю «Зустріч», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 179, де, з корисливих мотивів, із сумки потерпілого ОСОБА_6 викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , розуміючи, що вона є офіційним документом, з метою подальшого її використання, шляхом обготівкування грошових коштів та здійснення безготівкового розрахунку за товари.

Він же, 10 грудня 2022 року о 20 годині 13 хвилин, був в магазині «Сім23», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 54, де використовуючи належну потерпілому банківську карту «ПриватБанк», викрав грошові кошти в сумі 3 000 гривень, шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину. Не заперечив, що своїми діями спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3 000 гривень.

Також, він 10 грудня 2022 року о 20 годині 38 хвилин, був в магазині «Сім23», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 54, де використовуючи належну потерпілому банківську карту «ПриватБанк», викрав грошові кошти в сумі 5 000 гривень, шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину. Не заперечив, що своїми діями спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5 000 гривень.

Крім цього, 10 грудня 2022 року о 21 годині 51 хвилина, він був в магазині «Сім23», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 54, де використовуючи належну потерпілому банківську карту «ПриватБанк», викрав грошові кошти в сумі 5 000 гривень, шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину. Не заперечив, що своїми діями спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5 000 гривень.

Разом з цим, він 10 грудня 2022 року о 22 годині 18 хвилин, був в магазині «Сім23», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 54, де використовуючи належну потерпілому банківську карту «ПриватБанк», викрав грошові кошти в сумі 2 000 гривень, шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину. Не заперечив, що своїми діями спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2 000 гривень.

Він же, 11 грудня 2022 року о 08 годині 22 хвилини, був в магазині «Сім23», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 42, де використовуючи належну потерпілому банківську карту «ПриватБанк», викрав грошові кошти в сумі 4 000 гривень, шляхом обготівкування грошових коштів на касі магазину. Не заперечив, що своїми діями спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4 000 гривень.

Окрім цього, 11 грудня 2022 року о 10 годині 14 хвилин, він був біля готелю «Кедем», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 89в, де використовуючи належну потерпілому банківську карту «ПриватБанк», викрав грошові кошти у сумі 7 000 гривень, шляхом зняття готівки у банкоматі АТ «Приватбанк». Не заперечив, що своїми діями спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7 000 гривень.

Підтвердив, що заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 26 000 гривень.

На даний час завдані потерпілому збитки добровільно відшкодував в повному обсязі.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, завдана йому матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, просить не призначати обвинуваченому суворе покарання.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у викраденні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, оскільки добровільно повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, який просить обвинуваченого суворо не карати, має постійне місце проживання, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, думки потерпілого, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-3 (три) диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1