Провадження №11-кп/824/4354/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.358 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурором ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, у якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримку свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок було проголошено за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 . Належного підтвердження про направлення та отримання копії оскаржуваного судового рішення, зокрема зворотного поштового повідомлення чи розписки про отримання обвинуваченим копії вироку суду, матеріали кримінального провадження не містять. Натомість сам обвинувачений вказує, що копію вироку ним було отримано 12 вересня 2022 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши наведені в клопотанні обвинуваченого доводи, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та, з метою належної реалізації обвинуваченим права на захист, вважає за необхідне поновити обвинуваченому ОСОБА_9 строк апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :