КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У разі ухвалення рішення про застосування альтернативного заходу у вигляді застави, визначити

___________________________________________________________________________Справа № 761/26389/22 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/164/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 780 000 гривень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваного ОСОБА_6 здійснювали адвокат ОСОБА_9 на підставі договору від 23.11.2022, та адвокат ОСОБА_10 на підставі договору від 23.11.202

У судові засідання, призначені на 20.12.2022, 29.12.2022 та 10.01.2023 вказані захисники підозрюваного не прибули,про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені.

29.12.2022 від захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 29.12.2022, яке захисник обгрунтував неможливістю прибуття в судове засідання у зв`язку із оголошеною на території України повітряною тривогою.

10.01.2023 від захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10.01.2023, у зв`язку із перебуванням захисника у відрядженні у м. Луцьк.

Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України, який належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненніособливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України, де участь захисника є обов`язковою, унаслідок повторної неявки захисників підозрюваного, апеляційний розгляд судового провадження вкотре відкладено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги з доповненнями прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2022 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

На підставі ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 20 хв. 25 січня 2023 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3