"20" грудня 2022 р. Справа № 363/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0001273 від 22.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001273 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

10 листопада 2022 року у судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, було вручено адвокату ОСОБА_4 як захиснику ОСОБА_5 та представнику дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав попередньо подане клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також підтримав клопотання прокурора та зазначив, що ні він ні дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечують проти закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . Просив вирішити долю речових доказів та скасувати накладені під час досудового слідства арешти.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що справа відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор, наполягає на закритті провадження в справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , беручи до уваги, те що заяв про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило, натомість від дружини обвинуваченого надійшла заява в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю чоловіка, клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації ОСОБА_5 не має, захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підлягає закриттю.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2020 рокуна мобільний телефон марки «Hohor» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , а також грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 4 штук, з наступними серіями та номерами: ЗД 6727494, ВД 7936076, ВЗ 2583124, ЗЗ 9500176, та арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вимог ст. 174 КПК України скасувати.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001273 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: месінову сітку, вічко якої 45 мм, а довжина 45 м - залишити у володінні ОСОБА_7

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва № 752/13867/20 від 19.08.2020 рокуна мобільний телефон марки «Hohor» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , а також грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 4 штук, з наступними серіями та номерами: ЗД 6727494, ВД 7936076, ВЗ 2583124, ЗЗ 9500176, та арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва № 752/13867/20 від 04.08.2020 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Мобільний телефон марки «Hohor» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 передати спадкоємцю ОСОБА_5 за належністю, грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 4 штук, з наступними серіями та номерами: ЗД 6727494, ВД 7936076, ВЗ 2583124, ЗЗ 9500176 повернути власнику ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1