ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/955/22
Провадження 1-кс/483/139/2022
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2022 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2022 року до відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 02 листопада 2022 року ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi» який належить заявниці.
Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 02 листопада 2022 року близько 09 год. 30 хв. перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , до них підійшов ОСОБА_6 , який попросив телефон потерпілої щоб зателефонувати, взявши її телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 5G» синього кольору, 4/128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , під приводом зателефонувати зник з місця скоєння правопорушення та не повернув телефон, чим заволодів особистим майном потерпілої. ОСОБА_5 надала підтверджуючі документи право власності на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10» синього кольору, 4/128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Аналогічні пояснення надала під час досудового розслідування ОСОБА_8 , яку було опитано в якості свідка.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 03 листопада 2022 року ОСОБА_6 до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заклав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 5G 6/128 GB/ IMEI: НОМЕР_1 », отримав за вказане майно грошові кошти у сумі 4 892 грн 70 грн., яке при порівнянні з наданими документами потерпілої на її майно, повністю збігається за всіма характеристиками та описами.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у вилучені мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10 5G 6/128 GB/ IMEI: НОМЕР_1 » та оригіналу специфікації № 1 від 03 листопада 2022 року, пам`ятки клієнта на ім`я ОСОБА_6 , а також договору про надання кредиту, які можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні та на даний час знаходяться у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні дізнавача до останнього із запитом в порядку ст. 93 КПК України, відповіді не надано.

На підставі вище викладеного дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної речі та документів з можливістю вилучення їх оригіналу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, протоколи допиту потерпілої та свідка, копія специфікації прийняття закладу, копія запитів) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні Управління відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000077 від 03 листопада 2022 року, тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 10 5G /128GB/ IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , оригіналу специфікації № 1 від 03 листопада 2022 року, пам`ятки клієнта на ім`я ОСОБА_6 , а також договору про надання кредиту, що перебувають у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити відділенню ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2022 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: