Справа № 405/2330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.08.1998 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 206, ст. 100, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.06.1999 умовно-достроково на 11 місяців 11 днів;

по теперішній справі засуджений: 21.03.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 34-Ш-20, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.03.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років (а.о.с. 1-4, Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 21.03.2019, кінець строку - 21.03.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 26 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 03 роки 11 місяців 04 дні.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 34-Ш-20 в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 21.03.2019 року - за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке погашене у встановленому законом порядку (а.п.2, а.о.с. 32 Т.1 ч. ІІ), має 9 (дев`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 2, а.о.с. 38, 46, 51, 55, 59, 63, 67, 72, 76, 98 Т.1 ч. ІІ); за час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» перебував з 21.03.2019 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 30.01.2020 відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував косметичні роботи на відділенні СПС № 5, залучається до робіт без оплати праці, з жовтня 2020 працює в майстерні з переробки вторинної сировини; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 132 години; був 9(дев`ять) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; з 01.09.2020 по 25.03.2021 навчається в «Кропивницькому навчальному центрі (№6)» та здобув професію «Муляр ІІІ розряду» (свідоцтво НОМЕР_1 ); з 01.09.2022 по теперішній час навчається в «Кропивницькому навчальному центрі (№6)» та здобуває професію «Електрозварник ручного зварювання» ІІІ розряду; до навчання ставиться сумлінно, систематично відвідував заняття; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально-корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки; згідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 3).

Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях засуджений ОСОБА_4 є обмежено працездатним (заборонена важка фізична праця, праця в ночі та праця в пильних приміщеннях).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», й активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому основного покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.03.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 03 роки 11 місяців 04 дні.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7