ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/685/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, працює інженером ПРаТ «Укргідроенерго», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31 травня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вирок набув законної сили 03 липня 2018 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 02 листопада 2011 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 28 серпня 2013 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк два роки;
- 17 жовтня 2013 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;
- 30 грудня 2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки 1 місяць; 11 грудня 2015 року звільнений з місця позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
- 15 лютого 2019 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком один рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_10 ,
захисника-адвоката ОСОБА_11 в режимі відеоконференції EAZYCON,
обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,
обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник-адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 та потерпіла ОСОБА_14 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2019 року, з дня його затримання, по 05 листопада 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

З дня набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави постановлено скасувати, заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в розмірі 153 680 гривень,- повернути заставодавцю.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки один місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2019 року, з дня його затримання, по 06 листопада 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

З дня набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави постановлено скасувати, заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 в розмірі 153 680 гривень,- повернути заставодавцю.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки один місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 постановлено рахувати з 30 жовтня 2019 року, з дня його затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного покарання ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2019 року, з дня його затримання по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року на автомобіль HyundaiAccent, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_15 , скасовано.

Вирішена доля речових доказів.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 64 835 (шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 190 (сто дев`яносто) гривень.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник-адвокат ОСОБА_11 звернулися до апеляційного суду із усною заявою про відмову від поданих ними апеляційних скарг на вищевказаний вирок суду першої інстанції та запевнили, що ця відмова є добровільною, наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги їм зрозумілі.
Прокурор та інші учасники провадження не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_11 від поданих ними апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження за цими скаргами.
Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник-адвокат ОСОБА_11 відмовилися від поданих ними апеляційних скарг та заперечень проти закриття апеляційного провадження за цими скаргами не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову вищезазначених осіб від поданих ними апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за цими скаргами, провадження за іншими скаргами продовжити.
Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_11 від поданих ними апеляційних скарг.
Апеляційне провадження за цими скаргами на вищевказаний вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2021 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4