СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006423 від 21.07.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу, посилаючись на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження фактично завершений, досліджені всі докази і будь-яких ризиків на даний час немає, які б перешкоджали змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби. Крім цього, зазначив, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, та має матір, яка потребує стороннього догляду, оскільки має інвалідність.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечувала з приводу задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, те, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), і на це вказують такі обставини, як суспільно небезпечний характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких органами досудового розслідування висунута обґрунтована підозра (обвинувачення).

Також суд приймає до уваги, що обвинувачений під час розгляду даного кримінального провадження був звільнений з під варти, але після цього за викликом до суду не з`являвся, у зв`язку із чим прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, обвинувачений посилався, що він проходить службу в ЗСУ, хоча на той час знаходився вдома.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, міцність його соціальних зв`язків, який, зі слів обвинуваченого, має на утриманні матір, яка є інвалідом І групи, та дружину з малолітньою дитиною; вік та стан його здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1