Справа № 991/6699/22
Провадження 1-кп/991/83/22
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за № 0001839, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває кримінальне провадження № 0001839 від 03.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Чергове судове засідання судом було призначене на 12 год 45 хв 03 лютого 2023 року.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України та ч. 1 ст. 323 КПК України підготовче судове засідання здійснюється за участю обвинуваченого. Відсутність обвинуваченого у судовому засіданні є підставою для відкладення судового розгляду.

З матеріалів судової справи судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної Ради» (далі - КНП «ВОКВЕЦ ВОР»), розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32. Крім цього останній, посилаючись на погане самопочуття, викликане наявними захворюваннями, неодноразово не з`являвся за викликом до суду.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу. Однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є розумність строків.

Відповідно до приписів ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

З метою забезпечення оперативності судового провадження ч. 2 ст. 336 КПК України уповноважила суд за власною ініціативою ухвалювати рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Вказане право не поширюється на випадок, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Водночас виключення із цього становить випадок здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан. Наразі воєнний стан Указом Президента України 07.11.2022 № 757/2022 був продовжений з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан, а тому вищевказане обмеження щодо його застосування не поширюється на даний випадок.

З метою з`ясування питання щодо дійсного перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні, а також можливості наявного у нього захворювання стати перешкодою для тимчасового залишення медичного закладу, судом було направлено запит до КНП «ВОКВЕЦ ВОР». Надана на вказаний запит відповідь від 25.01.2023 за № 92 не містить відомостей про те, що наявне у ОСОБА_4 захворювання перешкоджає останньому тимчасово залишати медичний заклад.

З огляду на зазначене, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, лікування обвинуваченого у м. Вінниця, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що судом у м. Вінниця, як територіально наближений до місця розташування КНП «ВОКВЕЦ ВОР», а також має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання є Вінницький міський суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001839 від 03.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, призначене на 12 год 45 хв 03 лютого 2023 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вищим антикорупційним судом о 12 год 45 хв 03 лютого 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для організації її виконання, а також обвинуваченому до відома.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_5