Справа № 303/7325/22
Номер рядка стат. звіту - 265
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року за №0000655 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , угорки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, раніше не судимої, працюючої на посаді фармацевта МПП «Мучеліні» аптечний пункт №3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02 серпня 2022 року близько 13 год. 30 хв., обіймаючи посаду фармацевта, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні аптеки №3 «Мучеліні», що розташована за адресою: с.Дерцен, вул.Ракоці, 72 Мукачівської ОТГ, виконуючи роботу, пов`язану з відпуском та торгівлею лікарських засобів, з необережності, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була та могла їх передбачити, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, а також постанови КМУ №1203 від 10.10.2007 року, відпустила громадянину ОСОБА_7 , без рецепта 5 (п`ять) упаковок (50 пігулок) комбінованого лікарського препарату «PENTASED» (Пантасед), які відповідно до висновку експерта, в своєму складі містять наркотичну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн.
Маса кодеїну в 50 (п`ятдесяти) пігулках становить 0,5000 г (у перерахунку на кодеїн основу), відсотковий вміст кодеїну становить 1,33 %, що перевищує гранично допустиму для відпуску кількість наркотичного засобу без рецепту, та можливий лише за наявності у покупця рецепта медичного працівника з аптек та аптечних пунктів.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Ст. 2 із 4
До початку підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, після злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості, шкода у кримінальному провадженні є відсутньою, тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у даній справі.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане ним суду клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника про закриття кримінального провадження у даній справі та вказала на те, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, яке вчинила із необережності та юридичної необізнаності.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не висловив заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 з підстав наведених останнім.
Заслухавши клопотання захисника, позицію обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного.
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (стаття 44 КК України).
У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа
щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття
виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язковим.
Системний аналіз наведених вище норм закону вказує на те, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Ст.3 із 4
Кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст.320 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно положення п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила необережний нетяжкий злочин, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.320 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України.
Процесуальні витрати у справі у розмірі 1510,24 гривні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року на речові докази, а саме : 5 (п`ять) упаковок комбінованого лікарського препарату «PENTASED» (Пантасед), в кожній з них: по 10 пігулок, інструкція використання та фіскальний чек на їх купівлю, необхідно скасувати.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження у даній справі відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року за №0000655 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять гривень) 24 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року на речові докази, а саме : 5 (п`ять) упаковок комбінованого лікарського препарату «PENTASED» (Пантасед), в кожній з них: по 10 пігулок, інструкція використання

Ст.4 із 4

та фіскальний чек на їх купівлю, які зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, скасувати.
Речові докази, а саме: 5 (п`ять) упаковок комбінованого лікарського препарату «PENTASED» (Пантасед), в кожній з них: по 10 пігулок, інструкцію використання та фіскальний чек на їх купівлю, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1