КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення месенджеру «Вайбер»,

в с т а н о в и л а :

Згідно з ухвалою від 11 червня 2020 року Дарницький районний суд м. Києва задовольнив клопотання захисника ОСОБА_7 та закрив кримінальне провадження № 0007825 від 24.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який брав участь у суді першої інстанції прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року у справі № 753/2808/20, якою кримінальне провадження № 0007825 від 24.10.2019 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23.02.2022, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , оскільки, як встановлено з матеріалів зазначеного кримінального провадження, вони вже приймали участь у розгляді цієї судової справи в апеляційній інстанції.

При цьому, ухвала Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, постановлена за їх участю, була скасована постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року, що відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, виключає їх повторну участь у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та захисника з приводу самовідводу, заявленого суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку, що він підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як прямо передбачено ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також ту обставину, що ухвала Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, постановлена у цьому кримінальному провадженні за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , була скасована постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року, з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції, вказані вище судді не мають права брати участь у новому провадженні в суді апеляційної інстанції, а тому їх заява про самовідвід є такою, що ґрунтується на вимогах закону.

За таких обставин, самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, відкладенню, до заміни відведених суддів іншими суддями Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року.

Копію вказаної ухвали передати до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення заміни вказаних вище суддів шляхом повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 753/2808/20

Номер провадження : 11-кп/824/1193/2022

Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1