Справа № 351/842/23 Номер провадження №1-кс/351/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавача зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_6 , 1960 р.н., жит. с. Іллінці Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що невідома особа, увійшовши в довіру до останнього, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у сумі 4580 гривень, які він перерахував на інший банківський рахунок за оплату товару, а саме ґрунтообробної техніки.

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 10.11.2022, перебуваючи за місцем проживання, він переглядав стрічку новин у мобільному додатку «Facebook» та натрапив на оголошення про продаж ґрунтообробної міні техніки за ціною 2019 року, з продавцем можна було зв`язатися за допомогою абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні.

Зателефонувавши на вказаний абонентський номер слухавку підняла жінка, яка представилася продавцем та назвалася ОСОБА_7 . ОСОБА_6 запитав її, чи є у них в наявності міні трактор, якщо так, то яка його ціна та попросив її розповісти про деталі здійснення такої покупки.

Після уточнення всіх деталей він узгодив купівлю міні трактора, ціна якого була 45802 гривні, проте потрібно було здійснити передплату 10 % від вартості міні трактора, зі слів продавця вона становила 4580 гривень.

В подальшому ОСОБА_8 написала йому смс-повідомлення із реквізитами оплати: ЄРДПОУ НОМЕР_3 , одержувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IBAN НОМЕР_4 та уточнила суму передплати 4580 гривень.

Того ж дня у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 здійснив оплату товару, а саме міні трактора за надісланими продавцем реквізитами.

Вже 11.11.2022 приблизно о 09:39 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_8 з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка підтвердила оплату, вони ще раз уточнили всі деталі покупки, після чого сказала, що міні трактор до відправки готовий, орієнтовна дата прибуття 14.11.2022 о 17-18 год., на цьому їх розмова завершилася.

14.11.2022 товару він так і не дочекався, продавець ні на один із його телефонних дзвінків не відповідав, протягом трьох місяців він намагався зв`язатися із продавцем або іншими представниками магазину, але все було марним. Саме тому 23.02.2023 ОСОБА_6 написав письмове звернення на ім`я Генерального прокурора України щодо вчинення стосовно нього шахрайства та з проханням припинити дії шахрайського магазину.

У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.11.2022 до 23:59 год. 12.11.2022.

З метою отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, а також встановлення місця знаходження вищевказаного абонентського номеру на момент вчинення злочину у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника чи правопорушників і отримати їх в інший спосіб неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.11.2022 до 23:59 год. 12.11.2022, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій, повний перелік яких зазначений у клопотанні.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000042 від 04.04.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх копіювання.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області: старшим оперуповноваженим: майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.11.2022 до 23:59 год. 12.11.2022, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ