overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1497/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09.05.2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5567/23
УХВАЛА

30 березня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 06 січня 2023 року за №0000101 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 06 січня 2023 року за №0000101 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 06 січня 2023 року за №0000101 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 15 год. 00хв. 11 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6575/22 1-кп/335/411/2023
13 квітня 2023 року м. Запоріжжя
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на стадії підготовчого розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження лист за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , у якому повідомлено про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації, та направлений до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просив зупинити провадження у цій справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації.
Прокурор та представник потерпілої особи підтримали клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та наразі проходить військову службу, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.03.2023 Справа № 756/1569/23
Справа № 756/1569/23
№ 1-кп/756/997/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«15» березня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурори просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 год. 45 хв. 15.03.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5979/23
Провадження № 1-кп/761/2564/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 09:30 годин 24.02.2023 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365-2 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2034/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 квітня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 06.03.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 06.03.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 20 червня 2023 о 10 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 06.03.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 623/261/19
Провадження № 1-кп/991/123/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 23.03.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 0000291 від 23.03.2018 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 19.04.2023 о 16:30 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 362/6115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5

засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8»в залі суду заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововияленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21.12.2000 року, клопотання засудженого про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.01.2023 року року було скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2022 року в провадженні за заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обвтавинами вироку Київського обласного суду від 21.12.2000 року та призначено новий розгляд даної заяви у суді першої інстанції.

Засуджений заявив клопотання про залучення йому захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки останній сам не може захищати свої права та інтереси і потребує юридичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 засуджений за особливо тяжкий злочин.

За таких підстав, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що з метою забезпечення права на захист засудженому ОСОБА_6 приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого щодо залучення йому з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який відбуває покарання в ДУ «Житомирська УВП №8» захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, а саме на розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововияленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21.12.2000 року.

Судове засідання відкласти до 09.05.2023 року до 14 год. 00 хв.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката - тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/404/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000030 від 05.04.2023 дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, а саме на території земельної ділянки, у житлі, у всіх складових частинах такого житла, а також у інших володіннях особи, тобто гаражі, інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві особистої власності ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, їх аналогів, наркотичних засобів, а саме: канабіс, макова солома та інші речі та предмети, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, чи при їх вживанні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме: з 14.04.2023 року по 13.05.2023 року і надає право дізнавачу проникнути до житла, а саме: до житлового будинку по АДРЕСА_1 , лише один раз.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається ОСОБА_7 , який є власником нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , а за його відсутності, - іншим присутнім повнолітнім особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2023 року о 11 год. 30 хв.
14.04.2023 Справа № 940/368/23
Провадження по справі № 1-кс/940/36/23
Ухвала

про відкриття провадження

14 квітня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з скаргою, в якій просить: 1) поновити строк оскарження постанови, винесеноi 03.03.2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; 2) постанову, винесену 03.03.2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.

Як підставу пропуску строку для подання зазначеної скарги заявник зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 30.03.2023 року, тобто з цього дня дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що причина пропуску строку подання скарги заявника ОСОБА_2 є поважною, тому слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк для подання скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та відкрити провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 117, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000034 від 15.02.2023 року.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Соборна, 27.

У судове засідання викликати заявника, начальника СД відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Витребувати у відділенні поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000034 від 15.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1256/23
номер провадження 1-кс/695/411/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурора Драбівського відділу відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000460 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: грошову купюру номіналом 100 грн. серії УД №6454201, заборонивши будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1