Справа № 583/2854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в дистанційному режимі клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про вирішення питання, що виникають під час виконання вироку

УСТАНОВИВ:

01.11.2022 до суду надійшло клопотання від Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про вирішення питання, що виникають під час виконання вироку. Згідно клопотання, в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» відбуває покарання засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вироку, засудженому призначене покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 у виді трьох років позбавлення волі. Зарахувати в строк за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 з 06.07.2021 по день набрання цим вироком законної сили. У вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 вказано про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення з 17 по 19 грудня 2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, в зв`язку з чим потребує роз`яснення, чи потрібно зараховувати в строк час з 17.12.2019 по 19.12.2019.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» в судове засідання не з`явився, до суду надана заява про розгляд клопотання за відсутності представника.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання слід задовольнити та роз`яснити про необхідність зарахування у строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення.
Засуджений залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом може бути вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_4 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 № 583/2854/19 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно вироку, строк відбування покарання засудженому рахувати з часу затримання, зарахувавши в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 17 по 19 грудня 2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
В подальшому, ОСОБА_4 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/865/21 від 13.08.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком відбуте покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 з 06 липня 2021 року по день набрання цим вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
З аналізу вказаних норм слідує, що строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком щодо цієї особи законної сили.
Таким чином, зазначення у вироку від 17.03.2021 № 583/2854/19 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засвідчує той факт, що засуджений відбув частину призначеного покарання, тривалість якого складає строк перебування його під вартою в період до набрання вироком законної сили.
В подальшому, вироком № 583/865/21 від 13.08.2021, засудженому призначене покарання за правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, так як після постановлення вироку встановлена його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних до постановлення вироку.
Згідно приписів ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Отже, оскільки засуджений почав відбувати покарання за вироком № 583/2854/19 від 17.03.2021 з 06.07.2021, у вироку № 583/865/21 від 13.08.2021 було зазначено про зарахування відбутого покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 саме з 06 липня 2021 року по день набрання цим вироком законної сили.
Разом з тим, оскільки вироком № 583/2854/19 від 17.03.2021 було зараховано до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 по 19 грудня 2019 року, то цей строк, як фактично відбутий, включається до строку фактично відбутого покарання.
Таким чином, під час виконання вироку № 583/865/21 від 13.08.2021 має бути врахований строк попереднього ув`язнення з 17 по 19 грудня 2019 року як фактично відбутого засудженим покарання за вироком № 583/2854/19 від 17.03.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про вирішення питань, що виникають під час виконання вироку задовольнити.
Роз`яснити, що під час виконання вироку № 583/865/21 від 13.08.2021, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, має бути врахований строк попереднього ув`язнення з 17 по 19 грудня 2019 року як фактично відбуте засудженим покарання за вироком № 583/2854/19 від 17.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в цей же строк з часу вручення йому копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1