печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції Онуфрієнка, погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №2 від 25.01.2022 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 50 млн 156 тис. грн.
Підставою для укладання договору стали результати проведеного конкурсу, на який посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) була надана відповідна пропозиція із оригіналами документів, щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям.
Згідно відомостей, які містяться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 надані наступні документи:
-лист-підтвердження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. №15-1/12 від 15.12.2021 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нібито не заперечує проти використання машин і механізмів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Договору від 21.03.2020 при виконанні підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
-специфікація та акт прийому-передачі від 21.03.2020 до Договору від 21.03.2020 про нібито передані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкти оренди: трактор на гусеничному ходу ДТ-75, крани на автомобільному ходу КС-3575А, зварювальний апарат, зварювальний інвертор, компресори пересувні, екскаватор навантажувач CAT 426 F2, бульдозер SEM 816, автогрейдер SEM 919, віброплита, машина поливально-мийна ЗИЛ КО-829;
-додаткова угода між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 від 19.11.2021 до Договору від 21.03.2020 про нібито продовження строку оренди транспортних засобів до 31.12.2022.
Органами досудового розслідування встановлено, що зазначені документи містять недостовірні відомості, у зв`язку із тим, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені документи не складало та техніку в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у той час не надавало.
Викладені факти свідчать про відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » основних засобів, необхідних для проведення будівельних робіт «Капітальний ремонт будівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 50 млн 156 тис. грн. та внесення проектно-кошторисну документацію, акти приймання-передачі виконаних робіт недостовірних відомостей, внаслідок чого бюджету могло бути завдано збитків у особливо великому розмірі.
Постановою від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000435 від 25.05.2022 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на це, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що у грудні 2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №2 від 25.01.2022 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 50 млн 156 тис. грн.
Постановою від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000435 від 25.05.2022 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч.5 ст.163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору №2 від 25.01.2022 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 »;

-листа-підтвердження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. №15-1/12 від 15.12.2021 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нібито не заперечує проти використання машин і механізмів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Договору від 21.03.2020 при виконанні підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 »;
-специфікації та акту прийому-передачі від 21.03.2020 до Договору від 21.03.2020 про нібито передані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкти оренди: трактор на гусеничному ходу ДТ-75, крани на автомобільному ходу КС-3575А, зварювальний апарат, зварювальний інвертор, компресори пересувні, екскаватор навантажувач CAT 426 F2, бульдозер SEM 816, автогрейдер SEM 919, віброплита, машина поливально-мийна ЗИЛ КО-829;
-додаткової угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 від 19.11.2021 до Договору від 21.03.2020 про нібито продовження строку оренди транспортних засобів до 31.12.2022.
-актів приймання-передачі майна, актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3, дефектних актів щодо «Капітального ремонту будівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 »;
-проектної та кошторисної документації на «Капітальний ремонт будівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1