Справа № 309/1238/23
Провадження № 1-кс/309/200/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

24 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000077 внесеному до ЄРДР від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року о 10 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи учасником дорожнього руху, рухаючись за кермом автомобіля марки «Ровер», номерний знак НОМЕР_1 був зупинений працівниками ГРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в смт. Вишково по вул. Центральна Хустського району Закарпатської області, де під час перевірки документів - посвідчення водія та документів про реєстрацію транспортного засобу пред`явив службовим особам посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 від 17.02.2023 року в ході перевірки у працівників поліції виникли сумніви щодо дійсності даного посвідчення водія.

22.03.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000077 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21 березня 2023 року в період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годину 10 хвилин слідчим СВ Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на відрізку дороги по вул. Центральна в смт. Вишково в напрямку с. Шаян, в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 року, видане ТСЦ 0541; довідку видану ТСЦ МВС №0541 на ім`я ОСОБА_5 , затверджену підписом начальника ОСОБА_7 та печаткою Головного сервісного центру МВС № 0541; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії в автошколі «Драйвер» серії ДАВ № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на підставі якого видано посвідчення подія НОМЕР_2 , затвердженого підписом голови комісії ОСОБА_8 та керівником закладу ОСОБА_9 ..

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 22.03.2023 року посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 року, видане ТСЦ 0541; довідку видану ТСЦ МВС № 0541 на ім`я ОСОБА_5 , затверджену підписом начальника ОСОБА_7 та печаткою Головного сервісного центру МВС № 0541; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії в автошколі «Драйвер» серії ДАВ № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на підставі якого видано посвідчення подія НОМЕР_2 , затвердженого підписом голови комісії ОСОБА_8 та керівником закладу ОСОБА_9 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, визнані речовими доказами, можуть містити ознаки підробки, а тому виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів та інших слідчих дій.

Вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні по яким необхідно провести технічну експертизу, предметом вчинення кримінального правопорушення та згідно п. 4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна.

Начальник сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд постановив про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явились до суду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання начальника сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадженні №0000077 внесене до ЄРДР від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження начальник сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 року, видане ТСЦ 0541; довідку видану ТСЦ МВС № 0541 на ім`я ОСОБА_5 , затверджену підписом начальника ОСОБА_7 та печаткою Головного сервісного центру МВС № 0541; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії в автошколі «Драйвер» серії ДАВ № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на підставі якого видано посвідчення подія НОМЕР_2 , затвердженого підписом голови комісії ОСОБА_8 та керівником закладу ОСОБА_9 .

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені документи мають значення речових доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на них арешту до вирішення кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.03.2023 в ході огляду місця події по вул. Центральна в смт. Вишково в напрямку с. Шаян Хустського району закарпатської області: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 року, видане ТСЦ 0541; довідку видану ТСЦ МВС № 0541 на ім`я ОСОБА_5 , затверджену підписом начальника ОСОБА_7 та печаткою Головного сервісного центру МВС № 0541; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії в автошколі «Драйвер» серії ДАВ № 4878274, виданого на ім`я ОСОБА_5 на підставі якого видано посвідчення подія НОМЕР_2 , затвердженого підписом голови комісії ОСОБА_8 та керівником закладу ОСОБА_9 до вирішення по суті кримінального провадження №0000077 внесеного до ЄРДР від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1