печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ІНЛАЙН" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання №32119дн-2022/вс від 28.11.2022 в рамках кримінального провадження №00000234,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ІНЛАЙН" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання №32119дн-2022/вс від 28.11.2022 в рамках кримінального провадження №00000234. В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 23.11.2022 року представником ТОВ «ІНЛАЙН», адвокатом ОСОБА_3 було направлено до ГСУ НПУ клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №00000234. Заявник у судове засідання не з`явився. Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк. Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000234. У рамках вказаного кримінального провадження, 23.11.2022 року представником ТОВ «ІНЛАЙН», адвокатом ОСОБА_3 було направлено до ГСУ НПУ клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №00000234. Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України по кримінальному провадженні №00000234 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ІНЛАЙН" від 23.11.2022 року (№32119дн-2022/вс від 28.11.2022 ) в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1