У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старша слідча СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, із місця проживання свого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002184 від 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14-44 год. 28 вересня 2022 року, перебуваючи у «Принт-центр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 35 (9 корпус НТУУ «КПІ») отримав замовлення, а саме: листівки-оголошення у розмірі 10х10, виготовлені на клейкій плівці, на яких було зображено ілюстраційне фото ОСОБА_8 та зображення поєднання перехрещених серпа та молота, а також розміщено написи українською мовою «Робітничий фронт України», «Знання сила», «TG: ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Марксизм». Вказані листівки-оголошення ОСОБА_4 став зберігати з метою отримання прибутку шляхом поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Вказані зображення ОСОБА_8 , поєднання перехрещених серпа та молота на листівках-оголошеннях відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини І статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму. Тобто, в цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму необмеженому колу осіб.
28 вересня 2022 року в період часу з 14-40 години по 14-43 годину, ОСОБА_4 прибув у Деснянський район міста Києва, де за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 2, що неподалік від зупинки транспорту «вулиця Андрія Малишка» та за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 47/7 та 46/13, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча і не бажаючи, але свідомо допускаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою збагачення, ОСОБА_4 розклеїв чотири вищевказаних листівкиоголошення тим самим здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.
В подальшому, 28 вересня 2022 року о 14-44 год. незаконні дії ОСОБА_4 , який при собі зберігав листівки-оголошення із символікою комуністичного тоталітарного режиму, були помічені старшим оперуповноваженим 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .
28 вересня 2022 року о 17-30 годині (фактичний час затримання 14-44 година 28 вересня 2022 року) за адресою: місто Київ, вул. Братиславська, 12 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та на підставі частини третьої статті 208 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення, якого у останнього, при ньому, вилучено 53 листівки?оголошення із зображенням ОСОБА_8 та зображенням поєднання перехрещених серпа та молота, та написами українською мовою «Робітничий фронт України», «Знання сила», «TG:@RFU_MEDIA», «Марксизм».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України, а саме поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.
У клопотанні слідча просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на два місяці, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вплив на свідків з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002184 від 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України.
28 вересня 2022 року о 17-30 годині в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України.
29 вересня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України.
Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до частини другої статті 184 КПК України, підозрюваному надана 29 вересня 2022 року.
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України у кримінальному провадженні № 0002184 від 28 вересня 2022 року, зокрема, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Богдана Бондарчука; протоколом огляду місця події від 28 вересня 2022 року, що відбувався за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 35; протоколом огляду місця події від 28 вересня 2022 року, що відбувався за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 2; протоколом огляду місця події від 28 вересня 2022 року, що відбувався за адресою: АДРЕСА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 28 вересня 2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28 вересня 2022 року відповідно до якого у затриманого ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поміщено до спец-пакету № EXP0176400; мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi» з сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упаковано до спец пакету №EXP0176481 та інші речі; протоколом огляду речей (перегляду відеозапису) від 29 вересня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного.
Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного (вік, стан здоров`я, майновий стан підозрюваного тощо), розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий вказує про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме, про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої. Таким чином, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.
Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює та немає постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, а також впливати на свідків, а саме, погрожувати їм з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин.
Таким чином, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Згідно з частиною першою, другою статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня не залишати постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177-179, 180-181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 29 листопада 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня не залишати постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29 листопада 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1