Провадження №1- кс/712/1673/23
Справа № 712/3426/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області спільно з СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 209 на капітальний ремонт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , заміна вікон) на загальну суму 2 453 309, 00 грн. Термін дії вказаного договору закінчився 31.12.2022 та він був проплачений в повному об`ємі, але станом на 03.01.2023 роботи не виконані.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави вважати, що у діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення чужого майна службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, скоєного в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до розділу 2.5 Узагальнення судової практики, щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, від 07.02.2014 року, відповідно до якого судом роз`яснено право слідчих, що проводять досудове розслідування, отримувати відомості (інформацію) шляхом надання запитів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України.

Предметом розслідування в даному кримінальному провадженні є можливий факт вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення чужого майна службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, скоєного в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, під час виконання договору підряду №209 щодо виконання капітального ремонту КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , заміна вікон) на загальну суму 2 453 309, 00 грн.

Тому, з метою з`ясування важливих обставин справи, в порядку ст. 93 КПК України на адресу в.о. директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит щодо долучення до матеріалів кримінального провадження завірених належним чином копій документів, а саме: завірених належним чином копій табелів обліку робочого часу виконуючої обов`язків директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за грудень 2022 року або витяг з табелю обліку робочого часу за грудень 2022 року виключно щодо ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії посадової інструкції директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завіреної належним чином копії статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного станом на грудень 2022 року; завірену належним чином копію наказу про покладення обов`язків директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 , копія трудового договору.

Однак, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до ст. 93 КПК України відмовилась надавати запитувані копії, посилаючись на ст. 159 КПК України.

В інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- табелів обліку робочого часу виконуючої обов`язків директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за грудень 2022 року або витяг з табелю обліку робочого часу за грудень 2022 року виключно щодо ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного станом на грудень 2022 року;

- наказу про покладення обов`язків директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 , трудового договору.

Виконання ухвали доручити прокурорам Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих та за дорученням прокурора чи слідчого старшому оперуповноваженому 3-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому 3-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_13 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14