УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0002499 від 05.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин, але не пізніше 05.09.2022, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою її збуту.

В подальшому, 05.09.2022 приблизно о 17:59 ОСОБА_4 , перебуваючи біля пішохідної зони по АДРЕСА_2 , діючи умисно, сховав пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,252 г., тим самим незаконно зберігав її з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 передав у месенджері «Telegram» невстановленій особі фотографію та координати місця зберігання вищевказаного пакетика з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,252 г., з метою організації її збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, але не пізніше 05.09.2022, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою її збуту.

У подальшому, 05.09.2022 в період часу з 20 год. 42 хв. по 21 год. 54 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції у ході проведення обшуку особи ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,76 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.09.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung A70», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету KIV4123307.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, аналізом моніторингів встановлено, що абонентські номери наступного оператора, які можуть мати інтерес для досудового слідства: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в мобільному терміналі IMEI, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для подальшого проведення розслідування даного злочину.

Наразі виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вказаного абонентського номеру, яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , що вчинив вказані кримінальні правопорушення, інтенсивність його з`єднання, спільні контакти, в межах яких базових станцій стільникового зв`язку він працював.

Вказана інформація, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та викладені у клопотанні вимоги не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1