Провадження № 1-кп/686/360/22
04 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників адвокатів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суд м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статі 286, частиною 2 статті 307, частиною 2 статі 309, частиною 2 статті 311, частиною 1 ст. 313 КК України,
У зв`язку із неявкою в судове засідання представника МТБ України, яв цивільного відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Завершити розгляд справи до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого на сьогодні не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, проти якого не заперечував обвинувачений та його захисники.
Згідно частиною 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного судом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є судимий, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років.
В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, який є судимий, на сьогодні в проваджені суду перебуває чотири обвинувальних акта відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 286 КК України, органом досудового розслідування, останньому був визначений запобіжний захід у вигляді застави, згодом обвинувачений був оголошений в розшук та змінений запобіжний захід на тримання під вартою, даний захід продовжено судом по 04.11.2022 року.
При вирішенні клопотання суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором при продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки потерпілі, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно впливати на них, або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Таким чином, наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі на даній стадії провадження.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України підстав визначати альтернативний запобіжний захід у суду не має.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 02 січня 2023 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_1