Справа №638/2949/22
Провадження № 1-в/638/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Харків

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , -

встановив:

В.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить розстрочити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 833 грн. Вирок набрав законної сили 08.07.2022 та був направлений до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 25.07.2022. Згідно з повідомленням ДУ «Темнівська виправна колонія №100», ОСОБА_3 засуджений 17.08.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання за вказаним вироком в у станові з 17.08.2022 року. 27.02.2023 засудженим ОСОБА_3 було надано пояснення, згідно якого останній працевлаштований на виробництві ДУ «Темнівська виправна колонія №100». Також, останній бажає і має можливість сплачувати штраф за вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 07.06.2022, однак у зв`язку з перебуванням в місцях позбавлення волі не має можливості сплатити одним платежем та готовий сплачувати частинами з особистого рахунку.

Засуджений та представник центру пробації в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином. Представник центру пробації надав суду заяву про розгляд даного подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 833 грн. 00 коп.

08.07.2022 року вказаний вирок набрав законної сили.

Однак, засуджений ОСОБА_3 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 833 грн. не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

До подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу додано пояснення ОСОБА_3 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві ДУ «Темнівська виправна колонія №100», бажає і має можливість сплачувати штраф за вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 07.06.2022, однак у зв`язку з перебуванням в місцях позбавлення волі не має можливості сплатити одним платежем та готовий сплачувати частинами з особистого рахунку.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штраф необхідно задовольнити та надати ОСОБА_3 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 830 грн., на 8 місяців, зі сплатою штрафу у розмірі по 100, 00 грн.- 7 місяців та 133,00 грн.- один місяць.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн. на строк 8 місяців, зі сплатою штрафу у розмірі по 100 (сто) грн. 00 коп. - 7 місяців та 133 (сто тридцять три) грн. 00 коп.- один місяць., починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Попередити засудженого ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1