Справа № 185/6671/22
Провадження № 1-кс/185/371/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника автомобіля, ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника автомобіля, ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року на автомобіль марки «Skoda Super В» д.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді від 30.08.2022 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно шляхом позбавлення права та користування, відчуження та розпорядження майном, а саме: автомобілем марки «Skoda Super В» д.н. НОМЕР_1 . Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.12.2022 року, кримінальне провадження за №000887 від 25.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, просив розглянути клопотання про зняття арешту з урахуванням постанови від 21.12.2022 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за № 0000887 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України задоволено, накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Skoda Super В» д.н. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 .

Постановою від 21.12.2022 року слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000887 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника автомобіля, ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна автомобіля марки «Skoda Super В» д.н. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30 серпня 2022 року у справі ЄУ№ 185/6671/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1