Провадження № 1-кп/161/66/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000770 від 04.06.2022, який надійшов до суду 29.07.2022 від Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, учасник АТО, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 3 червня 2022 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на сходинках входу до будинку для відпочинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків із раніше знайомим ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту з останнім, маючи на меті спричинити тяжке тілесне ушкодження умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку лівої частини голови ОСОБА_6 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку 10-го ребра з лівої сторони тулуба ОСОБА_6 . В подальшому, перемістившись з ОСОБА_6 на ділянку території розташованої перед сходами входу до будинку для відпочинку АДРЕСА_3 ), продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс не менше п`яти умисних ударів кулаками своїх рук у ділянку черевної порожнини та грудної клітки останнього. Внаслідок вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження - поєднана тупа закрита травма черевної порожнини та грудної клітки у вигляді перелому 10-го ребра зліва по середньо-аксілярній лінії та розриву селезінки з внутрішньо-черевною кровотечею та гемоперитонеумом, з яких за ступенем тяжкості, за ознакою небезпеки для життя, тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки з внутрішньо-черевною кровотечею та гемоперитонеумом належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати. Цивільний позов в частині моральної шкоди визнав частково, в іншій частині заперечив.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_8 йому тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримав повністю. Наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.06.2022 підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 04.06.2022 року, із якого встановлено, що слідчим, у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд місця події ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Із протоколу слідчого експерименту від 14.07.2022, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , вбачається, що останній в ході його проведення детально відтворив всі обставини нанесення йому ударів ударів ОСОБА_8 . Відеозапис проведення даної слідчої дії також був досліджений судом безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2022 було надано слідчому тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого в якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради.

Висновком експерта №292 від 01.07.2022 стверджується, що у гр. ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження: поєднана тупа закрита травма черевної порожнини та грудної клітки у вигляді перелому 10 ребра зліва по середньо-акселярній лінії та розриву селезінки з внутрішньо-черевною кровотечею та гемоперитонеумом. Комплекс даних тілесних ушкоджень виник в результаті травмуючої дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею. За ступенем тяжкості перелом ребра відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний час більше 21 доби, розрив селезінки з внутрішньо-черевною кровотечею та гемоперитонеумом відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи характер та анатомічну локалізацію виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень включається можливість їх виникнення під час падіння з висоти власного зросту на тверде покриття, як з наданням прискорення так і без такого. Усі виявлені у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження знаходяться в анатомічній ділянці доступній для дії власної руки. Співвідношення антропометричних даних ОСОБА_8 і ОСОБА_6 не заперечує можливості спричинення тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2022 відповідно до якого свідок ОСОБА_10 відтворив відомі йому обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Даний відеозапис також був досліджений судом безпосередньо в судовому засіданні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2022 року з участю свідка ОСОБА_11 , з оформленими фототаблицями, в ході якого вказаний свідок відтворив обставини спричинення ударів ОСОБА_8 в ділянку ребра ОСОБА_6 .

Витягами із наказів №4 від 26.02.2022, №22-РС від 25.05.2022, №4 від 26.02.2022 підтверджується факт перебування обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 на військовій службі.

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, одружений, є діючим військовослужбовцем ЗСУ та учасником АТО, характеризується виключно позитивно, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий наполягає на його суворому покаранні. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, із встановленням максимального іспитового строку та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_6 150 000 грн. завданої моральної шкоди.

Визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди суд виходить із того, що потерпілому ОСОБА_6 внаслідок вчиненого злочину було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, із важким фізичним болем, що потягнуло вимушені зміни у його звичайному житті та призвели до значних моральних переживань. Окрім того, потерпілий ОСОБА_6 є ветераном АТО та діючим військовослужбовцем ЗСУ, нагороджений державними відзнаками та нагородами, та, як пояснив у судовому засіданні, внаслідок вчиненого злочину зазнав приниження перед іншими військовослужбовцями, що також спричинило йому важкі моральні переживання. Таким чином, суд вважає, що визначена сума грошового відшкодування відповідає понесеним моральним стражданням потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Водночас, не підлягає стягненню із обвинуваченого заявлена у цивільному позові сума матеріального відшкодування, оскільки така не підтверджена належними та допустимими доказами.

Крім цього, на підставі ст.ст.118, 120, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в корись потерпілого ОСОБА_6 , понесені останнім процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 30 000 грн., що підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 369, 370, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_6 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_6 процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

У задоволенні решти вимог цивільного позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий