Справа № 946/1420/23
Провадження № 1-кс/946/510/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 21.02.2023 до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 03.02.2023, приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись в загальнодоступному приміщенні магазину «ЕВА» № 461, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру 20, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, а саме: сироватки для термозахисту та розгладження довгого, неслухняного волосся фірми «Loreal Paris Elseve Dream Long», об`ємом 100 мл., вартістю 175 гривень 20 копійок (без ПДВ); комплексного крему для рук фірми «Nivea», об`ємом 75 мл., вартістю 53 гривень 52 копійок (без ПДВ); крему для рук краса і живлення, фірми «Nivea», об`ємом 75 мл., вартістю 53 гривень 52 копійок (без ПДВ); експрес-кондиціонеру для довгого та посіченого волосся фірми «Schwarzkopf Gliss Hair Repair Nutritive», об`ємом 200 мл, вартістю 96 гривень (без ПДВ), - власником якого є ТОВ «РУШ», . Загальна сума завданого збитку становить 378 гривень 24 копійки (без ПДВ).

Так, в ході слідства та слідчих дій встановлено, що 19.02.2023 особа, яка вчинила вищевказаний злочин знаходячись в приміщенні магазину «ЕВА» № 461, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру 20, таємно від працівників магазину повернула викрадене нею майно. Виявивши факт повернення викраденого майна працівники магазину почали його зберігали окремо від іншого товару.

23.02.2023 органом досудового розслідування було проведено огляди вищезазначеного викраденого майна, яке добровільно надав представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , в ході чого було вилучено: тюбик для крему фірми «NIVEA», об`ємом 75 мл., з тильної сторони якого нанесена наліпка світло-сірого кольору, на якій барвником синього кольору зображені написи, серед яких: «КРЕМ ДЛЯ РУК «ЗВОЛОЖЕННЯ І ЖИВЛЕННЯ» ВІД NIVEA.75 мл/ml»; тюбик для крему, об`ємом 75 мл., з тильної сторони якого нанесена наліпка білого кольору на якій барвником чорного кольору зображені написи, серед яких: «Комплексний крем для рук від NIVEA».75 мл/ml»; тюбик циліндричної форми, для розпилу рідини, об`ємом 200 мл., який по контуру обгорнутий наліпкою золотистого кольору; тюбика для розпилу рідини, об`ємом 100 мл., на горловині якого знаходиться дозатор для рідини та з лицьової сторони якого є прозора наліпка на якій зображені написи та малюнки зміст, серед яких: «LOREAL PARIS ELSEVE».

23.02.2023 усі вищеперераховані предмети були визнані в якості речових доказів по матеріалам кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вилучені об`єкти є предметом доказування та мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Прокурор, слідчий та та представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- тюбик для крему фірми «NIVEA», об`ємом 75 мл., з тильної сторони якого нанесена наліпка світло-сірого кольору, на якій барвником синього кольору зображені написи, серед яких: «КРЕМ ДЛЯ РУК «ЗВОЛОЖЕННЯ І ЖИВЛЕННЯ» ВІД NIVEA.75 мл/ml»;

- тюбик для крему, об`ємом 75 мл., з тильної сторони якого нанесена наліпка білого кольору на якій барвником чорного кольору зображені написи, серед яких: «Комплексний крем для рук від NIVEA».75 мл/ml»;

- тюбик циліндричної форми, для розпилу рідини, об`ємом 200 мл., який по контуру обгорнутий наліпкою золотистого кольору;

- тюбик для розпилу рідини, об`ємом 100 мл., на горловині якого знаходиться дозатор для рідини та з лицьової сторони якого є прозора наліпка на якій зображені написи та малюнки зміст, серед яких: «LOREAL PARIS ELSEVE».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1