Справа № 565/712/22
Провадження № 1-кс/565/224/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач ОСОБА_3 ) за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: оригіналів технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва торгівельно-розважальний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інвентаризаційна справа № 3661, а також документів, що містять вільні зразки почерку та підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зокрема, наказів про прийняття до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників на роботу, про їх переведення, звільнення, платіжних документів тощо, з правом їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що Вараським РВП ГУНП в Рівненській області проводиться дізнання у даному кримінальному провадженні, розпочатому за фактом складання та видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва - торгівельно-розважальний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , що став підставою для реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речових прав на вказане незавершене будівництво як об`єкт нерухомого майна, і в подальшому для продажу земельної ділянки без проведення земельних торгів. Вказаний технічний паспорт містить неправдиві відомості про наявність такого незавершеного будівництва з готовністю 6 %. Під час дізнання виникла потреба у дослідженні оригіналу вказаного технічного паспорту, а також проведенні слідчих і процесуальних дій з його використанням. Крім того, існує потреба у проведенні технічної експертизи документів, у зв`язку з чим існує потреба у вилученні документів з вільними зразками почерку та підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для прийняття участі у розгляді клопотання дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про повне підтримання клопотання та його розгляд у відсутності дізнавача.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ дізнавач уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилась, належним чином, у встановленому КПК України порядку повідомлялась про час та місце розгляду клопотання дізнавача, будь-яких клопотань суду не подавала, про причини неявки не інформувала. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання дізнавача у відсутності представника володільця документів.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, і надані суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. На це вказують зміст технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва торгівельно-розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інвентаризаційна справа № 3661, долученого до матеріалів кримінального провадження у копії, з якого вбачається наявність на земельній ділянці за вказаною адресою незавершеного будівництвом торгівельно-розважального комплексу готовністю 6 % (стрічкового залізобетонного фундаменту), а також відомості, наявні у протоколі огляду місця події від 29.06.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :05:009:0488 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного органом дізнання із залученням спеціалістів, за результатами якого встановлено відсутність на вказаній земельній ділянці будь-яких об`єктів чи споруд, а також початку будівельних робіт.

Суд погоджується з доводами дізнавача про існування потреби у даному кримінальному провадженні у дослідженні оригіналу технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва торгівельно-розважальний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі і для проведення необхідних у даному кримінальному провадженні судових технічних експертиз документів, що потребує вилучення його оригіналу. Суд погоджується також з доводами дізнавача про необхідність надання у розпорядження експертів, крім інших документів, також і документів з вільними зразками почерку та підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Документи, до яких він бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. Суд враховує, що іншими способами встановити обставини, які підлягають встановленню за результатами дослідження вказаних документів та проведення з їх використанням процесуальних дій, у тому числі експертних досліджень, не представляється можливим. Відтак, суд вважає доведеним існування обставин, встановлених ч.6 ст.163 КПК України, у разі, якщо вказані документи можуть становити охоронювану законом таємницю. Одночасно суд враховує, що таке втручання у діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у даному випадку є заходом, співмірним з передбаченими у ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва торгівельно-розважальний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інвентаризаційна справа № 3661, а також документів, що містять вільні зразки почерку та підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зокрема, наказів про прийняття до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників на роботу, про їх переведення, звільнення, платіжних документів тощо, з можливістю вилучення усіх вищезазначених документів.

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особамТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1