Справа № 165/1802/21 Провадження № 1-кп/165/145/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000123 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

встановив:

02 березня 2021 року, близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири по місцю проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_6 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком в обличча потерпілої, від якого остання впала. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продовжив наносити їй удари куками в різні частини тіла та один удар правою ногою в ділянку паху, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді: забиття головного мозку в правій лобній ділянці, кортико-субкортикального з нечітким контуром та нашаруванням свіжої крові; крововиливу у прилеглому субархноїдальному просторі (субарханодальний крововилив); чисельних крововиливів та тілі: на обличчі; грудній клітці, животі; кінцівках, які згідно висновку експерта №53 від 05 травня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, останній не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, тому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, про що подала до суду письмову заяву (а.с.79-80).

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примиривася з потерпілою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої та звільнення його від кримінальної відповідальності, просив його задоволити.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, кожного зокрема, зважаючи, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, потерпіла примирилася з обвинуваченим, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.78), суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадження не накладався.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000123 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України за ч.2 ст.125 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1