overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7043/22
Провадження № 1-в/361/239/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали за поданням Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Вважаю необхідним призначити клопотання (подання) до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду на 25 січня 2023 року о 09 год. 50 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський міськрайонний відділ філію Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2519/15-к
Провадження № 1-кп/369/82/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

31.01.2023 м. Київ

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0000698, -

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000698, в якому підлягає допиту свідок ОСОБА_2 , яка не прибуває до суду, оскільки, за інформацією сторони захисту, виїхала за межі України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та така інформація в силу ст. 159 КПК України може бути отримана в порядку тимчасового доступу.

За таких обставин вважаю за необхідне в порядку тимчасового доступу витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 27.08.2014 року до дати виконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

постановила:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України у період з 27.08.2014 року до дати виконання ухвали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 направити витребовувану інформацію на електронну адресу суду: ІНФОРМАЦІЯ_6 до 09.02.2023 року (до дати наступного судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА пр. № 1-кп/759/729/23
ун. № 759/1539/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

25 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за № 0000455, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 25.01.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за № 0000455, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за № 0000455, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 40 хв. 30 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/9919/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.4, 186 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001218 від 05.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.4, 186 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001218 від 05.06.2022.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.4, 186 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001218 від 05.06.2022, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.

Провести судове засідання 02 лютого 2023 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою - 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/1208/23
Провадження № 1-кс/202/983/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

31 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому, слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000037від 21 січня 2022 року, відповідним оперативним працівникам на підставі доручення порядку ст. 40 КПК України про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання в даній квартирі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які останній зберігає з метою збуту, предметів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів, за допомогою яких останній підтримував зв`язок з організованою злочинною групою з приводу злочинноїдіяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотиків, сім-карток, комп`ютерної техніки, банківських карток грошових рахунків, грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали до 28.02.2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2023 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3475/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справа Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 26.03.2023 р., включно, в межах строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №000651 від 15.07.2022 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити дію альтернативного запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 р. у справі № 757/34574/22-к.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде оголошений 30.01.2023 р. о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/79/23
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2023 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у власності якої знаходиться майно ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000011 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 369, 370,371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda SuperB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 30.05.2020 належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню заборонивши його користування, відчуження, а також проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст скласти до 09.00 години 01.02.2023 року.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/5521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Овідіополь справу за поданням Одеського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2021 року ОСОБА_6 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

На обліку перебував в Одеському РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

В подані ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника ОМВФ, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
31.01.2023
Справа № 331/3752/22
Провадження № 1-во/331/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Р. Дяченка про виправлення описки в ухвалі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СІЗО начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Р. Дяченко звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі, мотивувавши клопотання наступним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022 року ОСОБА_1 за клопотанням прокурора продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02.01.2023 року включно.

При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено дату народження обвинуваченого, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності осіб, які не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, у зв`язку чим допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022 року по кримінальному провадженню №331/3752/22 за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в рамках об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 10.08.2019 року, за №0001276 від 04.10.2021 року, за №0001419 від 02.11.2021 року, вважати вірним дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.М. Кольц
Справа № 361/5340/22
Провадження № 1-кс/361/58/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого керівником Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 115 до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"20" січня 2023 р. Справа № 363/446/19
УХВАЛА

20 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання клопотання в.о. начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 14 січня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Київським апеляційним судом іспитовий строк закінчився.

Представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити.

Засуджений до суду не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.

Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_4 скінчився.

Відтак, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 404/4818/22
Номер провадження 1-кп/404/265/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002004 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , який діє за дорученням центру вторинної правової допомоги на іншого захисника, мотивуючи тим, що обвинувачена не довіряє своєму захисникові, окрім того, не збігається правова позиція захисту між обвинуваченою та захисником.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи той факт, що правова позиція захисту обвинуваченої та захисника не збігається з позицією обвинуваченої, що в подальшому призведе до порушення права обвинуваченої на захист, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни захисника.

Керуючись ст.54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 провести заміну захисника ОСОБА_7 на адвоката з Регіонального центру вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській області, звільнивши обвинувачену та її родичів від оплати послуг адвоката.

Адвокату з`явитися в судове засідання 15 год. 00 хв. 01.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1