Справа № 522/8135/17
Провадження № 1-кп/522/1425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000479 від 24.02.2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000479 від 24.02.2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 11.03.2000 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в один з днів початку січня 2017, більш точно дата не встановлена, у нічний час, а саме приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 проходили біля будинку № 3 по вул. Метракова в м.Одеса, в пошуках чужого майна яким можливо таємно заволодіти. При цьому, вказані особи мали при собі металевий автомобільний ключ у вигляді букви "г", який вони заздалегідь заготували з метою використання для полегшення заволодіння вказаним майном.

Помітивши припаркований на проїжджій частині біля вказаного будинку вантажний автомобіль марки «Нісан Л 200», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вони також помітили, що на металевій пластині під кузовом автомобіля з лівого боку був встановлений акумулятор, який був закріплений до вказаної пластини за допомогою металевих ланцюгів та належав ОСОБА_6 який в січні 2017 року здійснював перевезення вантажів на вказаному автомобілю відповідно до цивільної угоди з власником автомобіля.

Помітивши вказаний акумулятор, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного акумулятора.

Реалізуючи свій злочинний намір та користуючись темною порою доби, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , підійшли до вказаного автомобілю та впевнились, що їх дії непомітні для оточення.

Діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів ОСОБА_4 за допомогою вказаного заздалегіть приготовленим металевого автомобільного ключа зірвав металеві кріплення якими кріпився акумулятор марки «Норма 100» до корпусу автомобіля, після чого ОСОБА_5 , зняв клеми та спільними зусиллями зняли акумулятор з місця його кріплення.

Таємно заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення разом з вказаним акумулятором, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2560 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про місце, час та дату судових засідань був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.02.2023