КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування приводу

10 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002084 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара Республіки Узбекистан, без громадянства, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.12.2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та засуджено до покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - виправдано, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд першої інстанції зарахував ОСОБА_6 в строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув'язнення в період з 18 березня 2018 року по 13 серпня 2020 року з розрахунку день за день та визнав призначене останньому покарання за цим вироком відбутим.

Крім цього, суд частково задовольнив цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та стягнув з ОСОБА_6 на її користь 20 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а також вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді 10 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження судом було задоволено клопотання прокурора про виклик та допит в суді апеляційної інстанції свідків, у тому числі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, яке було призначене на 12 год. 00 хв. 10 січня 2023 року, зокрема свідок ОСОБА_10 шляхом вручення йому судової повістки під розписку безпосередньо в суді апеляційної інстанції 07.11.2022 року, а свідок ОСОБА_11 шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованим листом, який він отримав 26.12.2022 року, останні в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Вказані обставини свідчать про неявку вказаних вище свідків до суду апеляційної інстанції без поважних причин.

У зв`язку з цим, прокурор, який бере участь в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи повідомленими про їх виклик для допиту в якості свідків, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, які не заперечували проти його задоволення, обговоривши зазначені прокурором підстави для здійснення приводу свідків, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень, передбачених ст. 139, 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка, який отримавши судову повістку, не з'явився без поважних причин в судове засідання та не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття.

З огляду на вказані вище вимоги кримінального процесуального закону, а також фактичні дані, які свідчать про те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили суд про поважні причини свого неприбуття, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для здійснення приводу вказаних вище свідків шляхом їх примусового супроводження особою, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу, до місця їх виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх супроводження в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 годину 13 лютого 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Виконавцю про виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомити Київський апеляційний суд не пізніше 12 лютого 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 756/7514/18

Номер провадження: 11-кп/824/1422/2023

Категорія: ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_12

Доповідач - суддя ОСОБА_1