Провадження № 1-кс/761/9734/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 17 серпня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого ГУ НП в м. Києві із клопотанням про роз`яснення суті повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000324.

31 серпня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 17 серпня 2022 року. Скарга мотивована тим, що станом на день звернення з даною скаргою до суду відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою заяви в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати слідчого ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 розглянути його клопотання від 17 серпня 2022 року.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд справи без її участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа ГУ НП в м. Києві не розглянула клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 17 серпня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати його розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 17 серпня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2