Справа № 553/6908/22
Провадження № 1-кп/553/1065/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2022 року на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави з Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 29.12.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

В провадження судді ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 30.12.2022.

Ухвалою від 30 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду та прийняти у вказаному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд встановив, що не має перешкод для призначення судового розгляду, а саме, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт з додатками до нього в цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Полтави, відсутні підстави для закриття чи зупинення провадження у справі.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, а також з інших питань, визначених ст.ст. 314, 315 КПК України не заявлено.

Прокурором подано клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке він просив розглянути під час судового розгляду кримінального провадження.

Задоволено клопотання захисника обвинувачених про долучення до матеріалів кримінального провадження документів щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як відсутні обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З врахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне прийняти у вказаному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду разом з обвинувальним актом.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 по 06:00, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В підготовчому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про обрання запобіжного заходу.

Так, прокурор просить обрати відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинувачених обов`язки строком на два місяці, а саме: 1)прибувати за першою вимогою суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду; 4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилаючись на те, що на даний час судом ще не досліджено безпосередньо доказів, здобутих під час досудового розслідування , не допитано свідків, потерпілого, однак ризики, передбачені ст.177 КПК України, та встановлені під час досудового розслідування відповідно до ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 та 12.12.2022 щодо застосування відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжують існувати на даний час. Водночас, на даний час враховуючи поведінку обвинувачених, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для виконання ними процесуальних обов`язків.

Зазначає, що необхідність обрання відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: обвинувачені можуть затягувати розгляд кримінального провадження в суді внаслідок неявок до суду з начебто поважних причин; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до надання неправдивих показань, чи схиляти їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі відмови від надання будь-яких показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, для цього використовувати знайомство з працівниками правоохоронних органів, з якими налагодили відносини за час роботи в ДФ ПМТГ №1: можливість продовжити протиправну діяльність або скоєння інших злочинів.

Прокурор вважає, що в повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинувачених обов`язків неможливо у випадку не застосування до них запобіжного заходу взагалі.

Копія вказаного клопотання завчасно до судового засідання вручена обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання, просили задовольнити.

Інших клопотань щодо запобіжного заходу до суду не надходило і в судовому засіданні не заявлялось.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також обставини інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, тяжкість передбаченого санкцією статті покарання, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до увагивідомості про особу обвинувачених, наявність соціальних зв`язків, позицію потерпілого з приводу зазначеного питання, суд приходить до висновку про необхідність застосування на час судового провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на них відповідних обов`язків, передбачених приписами ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, о 10:30 годині 12 січня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: 36022, місто Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію цивільного позову вручити цивільним відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, тобто до 04 березня 2023 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 04 березня 2023 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора Полтавської обласної прокуратури, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 06.01.2023.

Головуючий: суддя ОСОБА_1