Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1185/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000057 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000057 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження зумовлена тим, що відповідно до наказу голови Любарського районного суду №37-В від 25.11.2022, суддя Любарського районного суду ОСОБА_7 з 16 по 30 грудня 2022 року включно перебуває у відпустці (частина основної щорічної відпустки). Інші судді у штаті Любарського районного суду відсутні.

Обговоривши доводи клопотання прокурора колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З клопотання прокурора вбачається, що відповідно до наказу голови Любарського районного суду №37-В від 25.11.2022, суддя Любарського районного суду ОСОБА_7 з 16 по 30 грудня 2022 року включно перебуває у відпустці (частина основної щорічної відпустки). Інші судді у штаті Любарського районного суду відсутні.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення судді не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ. (а.с.15-16)

Однак, відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене та враховуючи те, що неможливість призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження носить тимчасовий характер і обставини, які заважають такому утворенню впродовж нетривалого часу будуть усунуті у зв`язку з закінченням часу відпустки судді ОСОБА_8 , Любарським районним судом Житомирської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду кримінального провадження після виходу судді із відпустки, тому апеляційний суд враховуючи положення ч.1 ст. 34 КПК України не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора та для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження №0000057 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: