Справа № 301/1293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 квітня 2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 06.04.2023 невідома особа з будинку за адресою АДРЕСА_1 , таємно з корисливих спонукань викрала грошові кошти в сумі 4 тисячі євро, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

06 квітня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06 квітня 2023 року в період часу з 09:33 год. по 10:26 год. слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:металеве кільце та шматок шкірозамінника чорного кольору з ознаками пошкодження, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №1;відрізки паперу під №1, №2, №3 та №4 вилучених з полотна дверей кімнати спальні зі сторони кімнати коридору, зі слідами папілярних ліній, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №2;

Також вказує, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06 квітня 2023 року в період часу з 10:37 год. по 13:30 год. слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:гаманець чорного кольору з шкірозамінника, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №1;грошові кошти в сумі 1 100 ЄВРО купюрами номіналом по 50 ЄВРО кожна з серійними номерами SC, WA, UD, UC, WA, VC, UB, EB, WA, WA, VC, UA, WB, UB, WA, SB, RB, EB, EB, RB, WA, RC, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №2;запаховий слід із зовнішньої сторони гаманця чорного кольору, який упаковано до прозорого спецпакету НПУ № WAR1113438;відрізки паперу під №1 та №2, вилучених з верхньої шухляди морозильного відсіку холодильника сірого кольору марки «SAMSUNG», зі слідами папілярних ліній, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №3;шкіряну куртку чорного кольору, яку упаковано до картонної коробки, яку прошито ниткою білого кольору, на краї якої закріплено бирку з відповідними написами та підписами;грошові кошти в сумі 2 350 ЄВРО купюрами номіналом по 200 ЄВРО з серійними номерами SD, UB, номіналом по 100 ЄВРО з серійними номерами WA, EA, EB, RB, RB, EA, EA, EA, RB, EA, RB, RB, EA, WA, номіналом по 50 ЄВРО з серійними номерами UA, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №4;

Слідчий зазначає, що згідно ч.2 ст. 171 КПК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником металевого кільця, шматка шкірозамінника чорного кольору з ознаками пошкодження, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №1 та гаманця чорного кольору з шкірозамінника, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 . Власником шкіряної куртки чорного кольору, яку упаковано до картонної коробки, яку прошито ниткою білого кольору, на краї якої закріплено бирку з відповідними написами та підписами, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій клопотання пітримав та просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, належним чином будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 06.04.2023 та приєднання до справи речових доказів вилучені речі визнано речовими доказоми по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовового доказу по кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення або втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: металеве кільце та шматок шкірозамінника чорного кольору з ознаками пошкодження, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №1, гаманець чорного кольору з шкірозамінника, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами під №1, шкіряна куртка чорного кольору, яку упаковано до картонної коробки, яку прошито ниткою білого кольору, на краї якої закріплено бирку з відповідними написами та підписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1