Справа № 629/1717/22
Провадження № 1-кс/629/448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 02.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000098 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 02.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000098 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та просив скасувати постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 02.12.2022 року про повну відмову в задоволенні клопотання від 01.12.2022 року. Зобов?язати процесуального керівника Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 , або іншого процесуального керівника виконати наступні слідчі дії: надати постанову про призначення прокурора (рів) по кримінальному провадженню за № 0000098 за ч.2 ст.382 КК України; винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000098 за ч.2 ст.382 КК України; надати ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.216 КПК України постанову про подальшу підслідність кримінального провадження за № 0000098 за ч.2 ст.382 КК України; внести часткові зміни в витяг до ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000098 за ч.2 ст.382 КК України; надати можливість мені потерпілому відповідно до вимог ст.221 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000098 за ч.2 ст.382 КК України. Крім того, 12.12.2022 року на адресу суду надійшли доповнення до скарги, де скаржник крім інших вимог просив витребувати всі його заяви з додатками як потерпілого ОСОБА_3 за період з серпня 2022 року по теперішній час з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, Лозівського РВП ГУНП в Харківській області які стосуються посадових осіб Лозівської філії Пенсійного фонду України, кримінальних проваджень за № 0000098 з ч.2 ст.382 КК України та за № 0000132 від 23.06.2022 року за ст.356 КК України та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження за № 0000098 за ч.2 ст.382 КК України; дати вказівку відповідним правоохоронним органам про проведенні слідчих (розшукових) дій для встановлення посадових осіб Лозівської філії Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, та їх на причетності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що об?єднання чи роз?єднання кримінальних проваджень є дискретним правом прокурора. Проступок та злочин не об?єднуються, а також те, що в кримінальних провадженнях № 0000132 та № 0000223 він не є процесуальним керівником.

Як передбачено ст.220 КПК України: клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового

розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об?єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення скарги, оскільки прокурором виконані вимоги ст. 220 КПК України. Крім того, як передбачено нормами діючого кримінально-процесуального законодавства прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Також прокурором зазначено, що він не є процесуальним керівником в кримінальних провадженнях № 0000132 та № 0000223, а тому позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії по даним кримінальним провадженням. Що стосується вимоги стосовно внесення часткових змін до ЄРДР, прокурор підтвердив факт здійснення даних дій та внесення змін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 02.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000098 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1