Справа №694/80/23
провадження № 1-кс/694/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України по справі № 694/80/23,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України по справі № 694/80/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді передано на розгляд головуючому суді ОСОБА_1 . Судове засідання по розгляду заяви призначено на 07.02.2023 року о 10 год. 00 хв.

06.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon). Під час підключення через мережу easycon просить зазначити електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що наявна територіальна віддаленість суду та у зв`язку із перебуванням представника у м. Черкаси, оголошено військовий стан на території України та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує, що за змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги те, що представник заявника адвокат ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання, для забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України по справі № 694/80/23, яке призначене на 07.02.2023 року о 10 год. 00 хв. з представником заявника адвокатом ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon). Під час підключення через мережу easycon зазначити електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику заявника адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5