Справа № 359/1619/23
Провадження № 1-кс/359/268/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000186 від 28.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що СУ ГУ НП в Київській області, в складі групи слідчих, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування отримано відомості, що у червні 2022 р. громадянин ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 , знаючи, що останній є представником групи аграрних компаній ТОВ «Акріс Захід», ТОВ Акріс Агро», ТОВ «ФГ Аграрні технології», ТОВ «Аграрні системні технології», із проханням продати кукурудзу в обсязі 18 541, 64 тон. Надалі, 03.06.2022 були укладені попередні договори поставки між ФГ «Аграрні технології», «Акріс Агро», ТОВ «Аграрні системні технології», ТОВ «Акріс Захід» та ТОВ «САТ АГРО» та між ТОВ «Акріс Захід» та ТОВ «ТЕРРА АГРАРІС», однак ОСОБА_5 , примірники вказаних договорів, підписані товариствами, яких представляв, до укладення основних договорів, так і не надав. Після укладення попередніх договорів, ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові із ОСОБА_7 та директором ОСОБА_8 не маючи наміру виконання цивільно-правових зобов`язань, з метою введення в оману потерпілих, уклали договори поставки кукурудзи врожаю 2021 р.

В забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеними Договорами поставки були укладені договори застави рухомого майна (в заставне майно було внесено сільськогосподарську техніки (навісну та колісну), а також запчастини до неї, які зазначені в переліку, що є додатком до договору застави), посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . На виконання зазначених вище Договорів ТОВ «Акріс Захід», ТОВ «Акріс Агро», ТОВ «ФГ Аграрні технології» та ТОВ «Аграрні системні технології» поставили Покупцям кукурудзу третього класу, урожаю 2021 року на загальну суму 96 451 096,24 грн., що підтверджуються зокрема, видатковими накладними.

Відповідно до зазначених вище Договорів Покупці повинні були розрахуватись із Постачальником за поставлений Товар у строк з 30.12.2022 року по 31.12.2022 року, однак, такий розрахунок у встановлений строк Постачальником здійснений не був. Співробітники ТОВ «САТ АГРО» та ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» здійснили зміну місцезнаходження вищевказаної заставної техніки без погодження із заставодержателями, та в подальшому здійснили відчуження частини с/г техніки іншим суб`єктам господарської діяльності.

10.02.2023 постановою старшого слідчого в ОВС вищевказану техніку визнано речовим доказом, а 12.02.2023 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області на неї накладено арешт.

Виходячи із вищевикладеного та відповідно до отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій фактичних даних, існує достатньо підстав вважати, що за місцем розташування площадки ТОВ «НЛТ ТЕХНІКА», за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, село Бишів, вул. Київська, будинок 1Б, можуть знаходитися речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: документи, які виступали додатками до договорів застави та забезпечення при укладанні цивільно-правових угод між ФГ «Аграрні технології», «Акріс Агро», ТОВ «Аграрні системні технології», ТОВ «Акріс Захід» та ТОВ «САТ АГРО», ТОВ «ТЕРРА АГРАРІС», договори купівлі-продажу заставної техніки, акти приймання-передачі с/г техніки, відомості щодо руху вказаної техніки, мобільні телефони, флеш носії, які можуть у собі містити інформацію щодо вказаної техніки, сільськогосподарська техніка на яку накладено арешт.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, територія за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, село Бишів, вул. Київська, будинок 1Б, належить на праві приватної власності ТОВ "СПЕЦ-ЕЛЕКТРО".

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого і прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що СУ ГУ НП в Київській області, в складі групи слідчих, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку, з огляду на що, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000186 від 28.01.2023, на проведення обшуку площадки ТОВ «НЛТ ТЕХНІКА», за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, село Бишів, вул. Київська, будинок 1Б, що належить на праві приватної власності ТОВ "СПЕЦ-ЕЛЕКТРО", з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів, які виступали додатками до договорів застави та забезпечення при укладанні цивільно-правових угод між ФГ «Аграрні технології», «Акріс Агро», ТОВ «Аграрні системні технології», ТОВ «Акріс Захід» та ТОВ «САТ АГРО», ТОВ «ТЕРРА АГРАРІС», договорів купівлі-продажу заставної техніки, актів приймання-передачі с/г техніки, відомості щодо руху вказаної техніки, мобільні телефони, флеш носії, які можуть у собі містити інформацію щодо вказаної техніки, сільськогосподарську техніку згідно переліку, на яку накладено арешт:

№ВидБрендМодельРікСерійний номер
1Сівалка зерноваAmazoneCirrus 6003-2C2020VAE1CR300L0001445
2Сівалка зерноваAmazoneCirrus 6003-2C2020VAE1CR300L0000908
3Сівалка зерноваAmazoneCirrus 6003-2C2020VAE1CR300L0001415
4Глибокорозпушувач SMSSMS HKT400/
5Глибокорозпушувач SMSSMS HKT400/
6СівалкаHorschMaestro 24SW38
7Глибокорозпушувач SMSSMS HKT400/
8ГлибокорозпушувачAmazoneCEUS 4000-TX 2021VAE1CEU00M0000347
9ГлибокорозпушувачAmazoneCEUS 4000-TX 2021VAE1CEU00M0000408
10ГлибокорозпушувачAmazoneCEUS 4000-TX 2021VAE1CEU00M0000456
11СівалкаGreat PlainsYP 16302019GP-5136N
12СівалкаGreat PlainsYP 16302019GP-5108N
13Глибокорозпушувач SMSSMS HKT400/
14СівалкаHorschMaestro 24SW02
15КультиваторCaseTiger Mate II2019YDD070905
16ТракторCLAASCLAAS AXION 9502018А2301376/035649
17ТракторCLAASCLAAS AXION 9502012А2300179/027620
18Комбайн зернозбиральнийCLAASCLAAS LEXION 770 2018С7608877/PK350021 N00209A
19КомбайнCLAASCLAAS LEXION 7702016CL6146961/PK3D0078N04996
20ОприскувачBargamBargam Grimac 35002018C51275
21Сівалка KinzeKinze, 3600 ASD

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до об`єкту нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1