справа № 361/5626/22
провадження № 1-кп/361/670/23
ВИРОК

Іменем України

26 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000999 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Богуслав Київської області, освіта середня, не працююча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи на меті незаконне збагачення, організувала систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечувала зайняття проституцією іншими особами на території м. Бровари Київської області, тобто систематично займається сутенерством.

Так, на початку березня 2022 року, точні дата та час в ході досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_4 не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішила організувати діяльність інших осіб з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 впродовж 2022 року, точні дата та час в ході досудового розслідування невстановлені, за допомогою мережі інтернет та додатку «Телеграм» підшукала близько 5 (п`яти) осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг, де останні повинні очікувати випадкових клієнтів для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах Київської області. Виїзд здійснювався за допомогою «Таксі», яке оплачував клієнт.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_4 , особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, перераховували на банківські картки інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою приховування злочину, які у подальшому перераховували частину грошових коштів на банківську картку А-Банк № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , яка здійснювала свої незаконні функції, щодо втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією для надання сексуальних послуг за місцем знаходження клієнтів у межах м. Бровари Київської області 50% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для зайняття проституцією, зокрема підбір клієнтів для надання інтимних послуг.

Дана протиправна діяльність вчинялася ОСОБА_4 навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

Таким чином, у період із березня 2022 року по 23 червня 2022 року, більш точно дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Києва та Київської області, ОСОБА_4 , займалась сутенерством, та для цього використовувала додаток «Телеграм», групу «Комсомолка», нікнейм «Горячо только у нас», за допомогою якого рекламувала сексуальні послуги.

Так, 23 червня 2022 року близько о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 написав у додатку «Телеграм», групу «Комсомолка», нікнейм «Горячо только у нас», який адмініструвала ОСОБА_4 та обравши дівчину під прізвищем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовився про надання останньою послуг сексуального характеру за грошову винагороду, при цьому визначивши розмір винагороди у сумі 6000 гривень за дві години надання вказаних послуг, після чого ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 адресу, зазначену ОСОБА_6 , на яку їй необхідно прибути для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

В подальшому, 23.06.2022 року близько 17 години 45 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, забезпечивши доставку та прибуття ОСОБА_7 до АДРЕСА_3 , забезпечила зайняття ОСОБА_7 проституцією, внаслідок чого остання, знаходячись у зазначеному приміщенні надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру, після чого, той передав їй винагороду у розмірі 6000 гривень.

Крім цього, із березня 2022 року по 29 червня 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Києва та Київської області, ОСОБА_4 займалась сутенерством, та для цього використовувала додаток «Телеграм», групу «Комсомолка», нікнейм «Горячо только у нас», за допомогою якого рекламувала сексуальні послуги.

29 червня 2022 року близько 13 години 54 хвилини, ОСОБА_6 написав у додатку «Телеграм», групу «Комсомолка», нікнейм «Горячо только у нас», який адмініструвала ОСОБА_4 , та обравши дівчину на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовився про надання останньою послуг сексуального характеру за грошову винагороду, при цьому визначивши розмір винагороди у сумі 6000 гривень за дві години надання вказаних послуг, після чого ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 адресу, зазначену ОСОБА_6 , на яку їй необхідно прибути для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

В подальшому, 29.06.2022 року близько 17 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, забезпечивши доставку та прибуття ОСОБА_8 до м. Бровари Київської області, а саме до готелю «С легким паром» за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечила зайняття ОСОБА_8 проституцією, внаслідок чого остання, знаходячись у зазначеному приміщенні надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 винагороду у розмірі 6000 гривень.

Органом досудового розслідуванні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 303 КК України, як сутенерство та за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно.

26 січня 2023 року між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 - за ч.1 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохав угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила інкриміновані кримінальні правопорушення, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті відповідно до угоди зобов`язання та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої прохала суд затвердити угоди про винуватість.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та за ч. 2 ст. 303 КК України, який є тяжким злочином, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочині).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що за своїм змістом укладені угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України та вимогам Кримінального Кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в їх затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні узгодженого сторонами покарання суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є особою молодого віку, офіційно не працює.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 75 КК визначає, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 січня 2023 року між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 січня 2023 року про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000999 між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: УЖ4068328, ВЖ1138290, ВЖ7798709, УБ8632200, УЖ3908741, ЄА5080935, АМ8149539, АВ2183439; 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень серія та номер: КЗ2462106, МД7773840, СН6803197, КА0064054, АС9923460, УЕ4349163, СЖ6585251, СД2942242, УЗ0005289, УВ2703634, ЗУ5223100, УА4710993, УФ6609494, АА4230894, КІ4551121, МР8857807, УУ9137069, УЖ4441466, УТ8405756, УЗ5598291, СГ0376714, УР6767251, МЗ6074807, УК0783800, УА1023619, передані до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області, зарахувати в дохід держави.

Речові докази:

- банківська картка Monobank НОМЕР_2 , банківська картка НОМЕР_3 , сім-картка «Київстар із частиною цифр « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 », карткотримач із однією сім-карткою « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та без сім-картки із абонентським номером НОМЕР_10 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 20 (двадцять) поліетиленових герметичних пакетів DUREX, інтимна гель змазка, зволожуючий засіб Contex тюбик 1 шт., інтимний гель-смазка Contex 1 шт., Personal Lubricant одного за стосунку 11 шт., контрацептив - 16 шт., 14 (чотирнадцять) презервативів DUREX, пляшка гель смазки, використаний презерватив, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

-2 (дві) банківські картки: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , банківська картка Універсальна НОМЕР_13 ; 3 (три) карткотримачі для сім карт, коробка з-під телефону Redmi 9C NFC IMEI: НОМЕР_14 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, повернути власнику ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_4 , зошит в клітинку з записами, рожевого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- тримачі телефонних сім-карт з номерами: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , мобільний телефон Samsung синього кольору, мобільний телефон Redmi чорного кольору, банківська картка monobank НОМЕР_24 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1