Справа № 404/5059/21
Номер провадження 1-кс/404/2631/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області на закриття кримінального провадження 30000883 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на скасування постанови від 07 жовтня 2021 року, винесену дізнавачем СД Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження 30000883 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник скаржника подав заяву про вирішення заявлених вимог без його участі.

Прокурор заперечив, оскільки оскаржувана постанова вже скасована, триває розслідування.

07 жовтня 2021 року, дізнавач виніс постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.

23 лютого 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда була скасована постанова від 07 жовтня 2021 року.

07 квітня 2022 року, дізнавач виніс постанову про відновлення досудового розслідування. Наразі воно триває, на підтвердження чого прокурор надав витягпо кримінальному провадженню.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, пунктом 3 ч. 1 вказаної статті КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскаржувану постанова дізнавача вже скасовано, досудове розслідування відновлено, тобто відсутній предмет оскарження, а вимога про повторне скасування постанови не може бути задоволена.

Через відмову в основній вимозі, не підлягає задоволенню і похідна, про відновлення досудового розслідування.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявлених ОСОБА_4 вимог про скасування постанови від 07 жовтня 2021 року дізнавача СД Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження 30000883 за ч. 1 ст. 125 КК України, та відновлення досудового розслідування, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1