Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/972/22
Номер провадження 1-кп/948/196/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0001098 від 28.11.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання у якій призначено на 10 год 00 хв 16 грудня 2022 року.

16.12.2022 р. від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, за його участю з його робочого місця.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, клопотання адвоката про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції зі свого робочого місця суд суперечить вимогам закону, оскільки ст. 336 КПК України передбачена можливість проведення відеоконференції лише з приміщення іншого суду.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Натомість, у поданому клопотанні адвокатом не викладені обставини, у зв`язку з якими він особисто не має змоги прибути до Машівського районного суду чи до будь-якого іншого суду для участі в режимі відеоконференції. Водночас, якщо існують якісь поважні обставини, за рішенням РСУ є можливість проведення відеоконференції за участю власних технічних засобів, але місце з якого воно може бути проведено правового значення не має.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6