УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 26 грудня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В цей же день, здійснено автоматизований розподіл справи, однак призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів.

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи. Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 з 26.12.2022 року по 06.01.2023 року перебуває у відпустці.

Згідно з штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 26 грудня 2022 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області три посади судді вакантні.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, до Березанського районного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, направити до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: