Справа № 204/2352/23
Провадження № 1-кп/204/692/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01 липня 2022 року, відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андрушівка Житомирської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року приблизно о 12:00, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту, психотропну речовину - порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину - кристалічну речовину жовто-бежевого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечний наркотичний засіб - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, перебуваючи на військовій службі та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована на території АДРЕСА_2 , в додатку телеграмм солдат ОСОБА_5 побачив телеграмм-бот під назвою «БІЗ-24», який причетний для розповсюдження наркотичних речовин через мережу Інтернет та замовив для особистого вживання психотропну речовину - порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 9,8318 г, яка містить амфетамін у розмірі 0,7148 г, особливо небезпечну психотропну речовину - кристалічну речовину жовто-бежевого кольору, масою 11,3805 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у розмірі 8,0198 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб - речовину рослинного походження, масою 19,4302 г, яка є канабісом (маса в перерахуванні на висушену речовину становить 17,4775 г) вказавши при цьому адресу отримання відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», яка розташована за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, буд.12, оплату здійснював на банківський рахунок, який слідством не встановлено.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_5 дізнавшись, що раніше відправлена на його ім`я посилка з наркотичними речовинами, прибула до відділення №3 Нової Пошти в м.Покровськ, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, буд.12, попросив свого співслужбовця - розвідника-навідника розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши про її вміст.

Так, 01 липня 2022 року приблизно о 15:50, солдат ОСОБА_6 , отримав у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, буд.12, посилку на ім`я ОСОБА_5 , в середині якої знаходились 1 зіп-пакет у полімерному пакеті з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 9,8318 г, яка містить амфетамін у розмірі 0,7148 г, 1 зіп-пакет у полімерному пакеті з кристалічною речовиною жовто-бежевого кольору, масою 11,3805 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у розмірі 8,0198 г, 1 зіп-пакет у полімерному пакеті з речовиною рослинного походження, масою 19,4302 г, яка є канабісом (маса в перерахуванні на висушену речовину становить 17.4775 г) та направився у розташування військової частини НОМЕР_2 для передачі солдату ОСОБА_5 .

Таким чином, солдат ОСОБА_5 вчинив усі дії необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було завершено з причин, які не залежали вій його волі, а саме: він не отримав посилку, адресовану на його ім`я у зв`язку з тим, що 01 липня 2022 року в період часу з 16:38 до 16:54, солдат ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію» був перевірений працівниками поліції біля відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, буд.12, де у останнього у посилці на ім`я ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет у полімерному пакеті, з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 9,8318 г, яка містить амфетамін у розмірі 0,7148 г, 1 зіп-пакет у полімерному пакеті з кристалічною речовиною жовто-бежевого кольору, масою 11,3805 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у розмірі 8,0198 г, 1 зіп-пакет у полімерному пакеті з речовиною рослинного походження, масою 19,4302 г, яка є канабісом (маса в перерахуванні на висушену речовину становить 17,4775 г), який останній повинен був доставити солдату ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у закінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України.

15 лютого 2023 року між прокурором ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 01 липня 2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування зобов`язався: беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; не вчиняти до закінчення проходження військової служби військових злочинів; сплатити у повному обсязі витрати на проведення експертизи за даним кримінальним провадженням у розмірі 1887,80 грн.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що в даному випадку призначення покарання, більш м`якого ніж передбачено законом, не суперечить вимогам ч.1 ст.69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, продовжує проходити військову службу, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, визначене угодою покарання відповідатиме засадам призначення покарання, передбаченими ст.ст.50, 65 КК України.

На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1887,80 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Постанови про долучення до матеріалів справи речових доказів не було долучено, тому суд не вирішує їх долю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1