ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5277/22 Номер провадження 11-сс/814/1377/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 , ОСОБА_4 Гринь ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 20 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто заявнику клопотання ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 , звертаючись до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на подання скарги, не вчинила відповідну процесуальну дію не подала скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 20 жовтня 2022 року, вважаючи безпідставним повернення поданого нею клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000391.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 та прокурор направили до суду апеляційної інстанції заяви про здійснення розгляду провадження за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 370 КПК України регламентує, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Цим вимогам оскаржувана ухвала не відповідає.

Як убачається з матеріалів провадження, 14 жовтня 2022 року ОСОБА_6 подала до слідчого судді клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 25 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000391. При цьому, до клопотання ОСОБА_6 долучила скарги на вказану вище постанову та копію самого рішення слідчого (а.п.4-10).

Таким чином, висновки слідчого судді про неподання апелянтом разом із клопотанням про поновлення строку скарги на постанову про закриття кримінального провадження не відповідають обставинам провадження, а тому слідчий суддя за відсутності визначених законом підстав помилково повернув зазначене вище клопотання ОСОБА_6 .

Допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, оскільки перешкодили слідчому судді постановити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для його скасування.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що слідчим суддею розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження постанови по суті не здійснювався, оскаржувану ухвалу належить скасувати та постановити нову ухвалу про призначення нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого необхідно врахувати зазначене вище та постановити судове рішення, що відповідало би вимогам закону.

Отже, апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 20 жовтня 2022 року про повернення клопотання ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 Рябішин ОСОБА_7 Харлан ОСОБА_8