Справа № 147/381/23
Провадження № 1-кс/147/103/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000023 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

28 березня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №00000023 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить надати начальнику СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасове вилучення оригіналів медичних документи, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.03.2023 до СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що 21.03.2023 близько 10:00 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , наніс йому один удар головою в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

22.03.2023 на запит дізнавача СД ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , надійшов лист від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №301 від 22.03.2023, у якому йдеться, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель. АДРЕСА_3 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 21.03.2023.

Медичні документи ОСОБА_6 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася. 30 березня 2023 року від начальника СД ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі дізнавача, зазначив що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання за його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №00000023 до ЄРДР 21.03.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 4).

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана дізнавачем інформація: перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містить в собі відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з огляду на те, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи при проведенні якої необхідні оригінали медичних документів (відповідно до п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6), що перебувають у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000023 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасове вилучення оригіналів медичних документи, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1