Провадження №11-сс/801/14/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 та заявника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року,

встановив:

27 грудня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надйшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 та заявника ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та заявник ОСОБА_8 своє клопотання підтримали, просили поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування вимог зазначили, що 08.12.2022 слідчий суддя оголосив лише вступну та резолютивну частину судового рішення, вказавши, що повний текст буде проголошено 12.12.2022. Разом з тим, станом на 12.12.2022 повний текст судового рішення не було виготовлено та надано апелянтам. Копію повного тексту заявником ОСОБА_8 було отримано лише 19.12.2022 після чергових нагадувань працівникам суду. При цьому копію судового рішення адвокату ОСОБА_7 так і не було надіслано станом на дату подання апеляційної скарги. З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_7 та заявник ОСОБА_8 просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, оскржувана ухвала постановлена 08.12.2022. Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 12.12.2022, однак апеляційна скарга подана 26.12.2022 відповідно до поштового штемпелю на конверті,і надійшла до суду 27.12.2022, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в матеріалах судового провадження наявний супровідний від 19.12.2022 про надсилання копії повного тексту ухвали від 08.012.2022 заявнику та слідчому, а також розписка від 19.12.2022 про отримання заявником копії ухвали.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи адвоката ОСОБА_7 та заявника ОСОБА_8 про можливе виготовлення повного тексту поза межами строку на апеляційне оскарження є слушними, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене та з метою дотримання конституційних гарантій забезпечення кожній особі доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, передбачених п.8 ч.1 ст.129 Конституції України колегія суддів вважає за необхідне поновити адвокату та заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, п.8 ч.1 ст.129 Конституції України, суд-

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 та заявника ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 та заявнику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4