справа № 361/3920/22
провадження № 1-кс/361/1369/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14 червня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14 червня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.
23 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 31 жовтня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, проте підозрюваний відмовився ознайомлюватися, про що зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів.

10 листопада 2022 року вказане кримінальне провадження відновлено і того ж дня до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь з ДУ «Бердичівський виправний центр № 108», у якій зазначено, що засуджений ОСОБА_5 05 листопада 2022 року самовільно залишив межі ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» та на теперішній час перебував у розшуку.

У зв`язку з чим 15 листопада 2022 року кримінальне провадження № 0000156 від 14 червня 2022 року зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи те, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до вимог ст. 188 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з чим просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, останньому 23 вересня 2022 року повідомлення про підозру.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому до нього може бути застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.
ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надані та доведені докази наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14 червня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.
Виконання ухвали суду доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1