Справа № 639/311/23
Провадження № 1-в/639/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до арешту не працюючого, раніше судимого, без визначеного місця мешкання, востаннє зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації місця проживання 02.05.2019 року, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 характеризується позитивно відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 15.01.2020 року, кінець строку відбування покарання 15.07.2024 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 21 день, залишилось 1 рік 5 місяців 9 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.01.2020 року.

З 16.01.2020 року по 02.07.2021 року перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», вимоги режиму не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. До праці не залучався.

З 02.07.2021 року по 21.12.2021 року відбував покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія №18». За час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав.

З 21.12.2021 року по 13.01.2022 року перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за час тримання характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. До праці не залучався.

З 13.01.2022 року по 05.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія №18». За час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав.

Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, був працевлаштований підсобним робітником на дільниці Механічної обробки металу Цех № 2, до праці ставився задовільно.

З 05.03.2022 року по 12.05.2022 року відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія № 12». За час відбування покарання дотримувався встановлених законодавством вимог режиму та правил внутрішнього розпорядку установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці мав 1 заохочення. Стягнень не мав.

З 12.05.2022 року відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

Постановою начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18», від 13.05.2022 року згідно ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Холодногірська виправна колонія №18».

За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 3 заохочення. Стягнень не має.

Відповідно до ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України працевлаштований різноробом на дільниці Механічної оборки металу Цех № 2. До праці ставиться сумлінно. Доручену йому роботу виконує якісно та в строк. З перших днів та по теперішній час приймає активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи внаслідок авіаційного удару, який відбувся 05.03.2022 року під час військового вторгнення Російської Федерації на територію України в ході якого було пошкоджено територію та будівлі державної установи «Холодногірська виправна колонія №18».

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. За характером засуджений спокійний та врівноважений, доброзичливий та уважний, відповідальний та цілеспрямований.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення»,. До реалізації програм ставиться з зацікавленістю.

Підтримує родинні стосунки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Засуджений ОСОБА_4 відшкодував за проведення експертиз згідно вироків судів за власним бажанням із заробітної плати у повному обсязі.

У разі застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_3 , та працевлаштований міським центром зайнятості.

Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 6 разів заохочувався адміністраціями установ виконання покарання, стягнень не мав, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1