Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/134/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000479 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 15.12.1998 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42, 43, 44 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.05.1999року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.04.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовими строком на 1 рік 6 місяців; 23.12.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 19.04.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 30.03.2012року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 199 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.09.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69, 71 КК України на 1 рік 1 місяць; 02.04.2019 року Апеляційним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 12.04.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 21.10.2019року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 17.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 24.02.2020року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 71, 70 ч.4 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

05.10.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,10.09.2022 року близько 23.00 години, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022року №64/2022, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав велосипед торговельної марки «Аrdis» модель «Fort ATM», вартістю 2186 гривень 67 копійок, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки наявність попередніх судимостей свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил. Одночасно враховується вид та вартість викраденого майна.

Одночасно враховується позиція Верховного Суду від 07.11.2018 року висловлена у справі 297/562/17 (провадження 51-329км18) в якій зазначено, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

При вирішенні питання про призначення покарання суд також враховує, що під час перебування під слідством та суду ОСОБА_4 усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого діяння, дав правдиві показання, будучи готовим понести покарання, яке було б достатнім для того, щоб стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене є підстави для застосування вищевказаної норми закону та призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022 року, тому остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання припинив свою дію.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком від 05.10.2022 року, у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 у порядку виконаня вироку суду.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 755 гривень 12 копійок за проведення товарознавчої експертизи, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: оптичний DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту від 14.12.2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: