Справа № 503/1141/22
Провадження №1-кп/503/22/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду постановленій у судовому провадження за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 27.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Рибниця Молдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому, під час судового розгляду із повідомлення органу з питань пробації, якому було доручено скласти досудову доповідь про обвинувачену, судом було встановлено, що в ухвалах суду від 03.10.2022 року про призначення підготовчого судового засідання та від 31.10.2022 року про призначення судового розгляду невірно вказано прізвище обвинуваченої, а саме замість дійсного « ОСОБА_8 », у відповідних за текстом відмінках, вказано « ОСОБА_8 », у відповідних за текстом відмінках. У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання про виправлення у згаданих вище судових рішеннях описок в зазначенні прізвища обвинуваченої та з урахуванням цього надання представнику органу пробації доручення скласти досудову доповідь про обвинувачену.

В судове засідання, яке розпочалось із значною затримкою у часі внаслідок оголошення повітряної тривоги, обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася з поважних причин, про дату, час та місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином. Відповідно до положень третього речення ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення у судових рішеннях описок у зазначені прізвища обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив наступні обставини.

В ухвалах суду від 03.10.2022 року про призначення підготовчого судового засідання та від 31.10.2022 року про призначення судового розгляду невірно вказано прізвище обвинуваченої, а саме замість дійсного « ОСОБА_8 », у відповідних за текстом відмінках, вказано « ОСОБА_8 », у відповідних за текстом відмінках.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, згідно положень ст. 371 КПК України, ухвала є однією із форм судового рішення.

Водночас із цим таке виправлення відповідає висновкам зробленим Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в своїй постанові від 17.01.2019 року у справі № 366/3525/16-к (провадження № 51-4545км18).

Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним виправити у згаданих вище судових рішеннях описки допущені в зазначенні прізвища обвинуваченої.

Керуючись ст. 110, 369, 371-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити в ухвалах Кодимського районного суду Одеської області від 03.10.2022 року про призначення підготовчого судового засідання та від 31.10.2022 року про призначення судового розгляду описки допущенні в зазначенні прізвища обвинуваченої, а саме невірне зазначення «Годонога-Герин», у відповідних за текстом відмінках, на вірне «Годонога-Герина», у відповідних за текстом відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1