Справа № 734/3266/18
1-кп/729/4/23 р.

У Х В А Л А

16 січня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця кримінальне провадженням № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України-

за участю:

прокурорки ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 16 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_3 , який не з`явився до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_10 щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з приписами ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України перебуває на розгляді в Бобровицькому районному суді тривалий час. Обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Вказане свідчить про свідоме небажання обвинуваченого з`явитися в судове засідання.

Суд розцінює таку поведінку обвинуваченого як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 примусовому приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 318,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судове засідання на 03 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурорці ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1