У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 від 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на ВАЗ 21041, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0002475 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022 близько 19:10 год. водій пасажирського автобусу РУТА А0483 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 (рейс Полтава-Судіївка), ОСОБА_6 , виїзжаючи з другорядної дороги повороту на с. Шевченки Полтавського району на автодорогу М-22 сполучення «Полтава-Олександрія» та повертаючи ліворуч, не дав дорогу та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по автодорозі М-22 з боку м. Полтава у напрямку до м. Кременчук, та у подальшому сталося перекидання пасажирського автобусу на правий бік. У результаті ДТП учасникам спричинено тілесні ушкодження: водій автомобіля ВАЗ 21041, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, госпіталізований до КП «ПОКЛ»; пасажир автомобіля ВАЗ 21041, ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження була госпіталізована до КП «ПОКЛ»; пасажир автобусу РУТА А0483 СПГ, ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку (під питанням), був оглянутий у КП «ДМКЛ ПМР».

04.11.2022, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21041, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, що слідує із протоколу огляду від 04 листопада 2022 року.

05.11.2022 постановою слідчого вилучений ВАЗ 21041, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002475.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0002475 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 від 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0002475 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1