Справа № 473/4622/19
Номер провадження1-кп/473/18/2023
ВИРОК

іменем України

"20" квітня 2023 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження за №0000465 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює в АТ «ІН ФАКТО» юрисконсультом, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кобулеті Грузія, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2019 року, близько 22:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 приїхали для відпочинку до гостинно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проходила святкова дискотека з нагоди святкування «Дня Незалежності України». Під час відпочинку, 25 серпня 2019 року, близько 01:40 год., більш точний час не встановлено, у приміщенні тераси гостинно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , виникла сварка, після якої ОСОБА_8 вийшов з приміщення даного закладу.

У подальшому, ОСОБА_8 за попередньою змовою з

ОСОБА_7 домовились про вчинення хуліганських дій в гостинно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі застосуванням спеціально пристосованих предметів для спричинення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_8 взявши із собою предмет для стрільби у вигляді рушниці та бейсбольну биту, а ОСОБА_7 взявши із собою ніж. Близько 02:00 год. 25 серпня 2019 ОСОБА_8 повернувся до приміщення тераси гостинно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом зі свої батьком ОСОБА_7 та за попередньою змовою муж собою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася в припиненні нормальної діяльності гостинно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконання покладених обов`язків на працівників закладу, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності і добросовісності, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руці предмет, спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, у виглядів ножа, підійшов до ОСОБА_9 та замахнувся ножем в область стегна. Однак, ОСОБА_9 , з метою самозахисту та припинення протиправних дій ОСОБА_7 , за допомогою рук, звалив останнього на підлогу, в результаті чого, ніж випав з руки на підлогу. В цей час, ОСОБА_8 , здійснив близько 3-4 пострілів вгору із предмету для стрільби у вигляді вогнепальної рушниці. В результаті чого, припинилась робота закладу та присутні відпочиваючі почали залишати територію гостинно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_11 , з метою припинення хуліганських протиправних дій, підійшла до ОСОБА_8 , який, не реагуючи на її прохання припинити хуліганські дії умисно, предметом для стрільби у вигляді рушниці, наніс близько 3-4 ударів в область лівого плеча ОСОБА_11 , в результаті чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці лівої плечової та лопаткової ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після вказаних протиправних дій, ОСОБА_8 вийшов з приміщення тераси вказаного розважального закладу та приблизно через 1 хвилину повернувся, тримаючи в руці предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді бейсбольної бити, та продовжуючи грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, маючи намір на подальше спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , який намагався припинити хуліганські дії, та не реагуючи на його прохання, умисно, предметом у вигляді бейсбольної бити, наніс 1 удар в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці з ліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщення тераси, підійшов до ОСОБА_9 , та умисно, предметом у вигляді бейсбольної бити, наніс 1 удар в область голови, в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в надбрівній ділянці лоба з права, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та, наніс 1 удар в область лівої руки, в результаті чого, спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки в середній третині, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки життя.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 вийшли та пішли у невідомому напрямку. Відпочиваючі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 із отриманими тілесними ушкодженнями, звернулися за медичною допомогою до приймального відділення КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня».

В результаті вищевказаних хуліганських протиправних дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , робота гостинно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , припинена та даний заклад зачинився раніше визначеного часу.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20.04.2023 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на укладення ним угоди, та ОСОБА_8 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 надали прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у скоєні зазначеного діяння.

Згідно угоди, сторони, враховуючи, що ОСОБА_8 виключно позитивно характеризується, повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду, раніше не судимий, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, погодилися на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки та вважають можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_8 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20.04.2023 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на укладення ним угоди, та ОСОБА_7 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 надали прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у скоєні зазначеного діяння. Згідно угоди, сторони, враховуючи, що ОСОБА_7 виключно позитивно характеризується, повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду, раніше не судимий, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, погодилися на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки та вважають можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_7 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , вказали, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали свою вину та надали судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинувачених, суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2023 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на укладення ним угоди, та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2023 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на укладення ним угоди, та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя