Справа № 487/4035/22
Провадження № 1-кс/487/361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001371 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів рецензій на медичні документації, які стосуються проведення обстежень, ведення вагітності та лікування ОСОБА_16 в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Рецензії індивідуальної та обмінної карти вагітної та породіллі №1131/95 (КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), форма 111/о, рецензент завідуюча жіночою консультацією №1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_17 , Рецензію історії вагітності та пологів №2070/136 (КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), рецензент медичний директор КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експерт за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_18 , Рецензію на ультразвукові дослідження вагітної та породіллі, рецензент лікар УЗД КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_19 , Рецензію на заведену на ім`я ОСОБА_16 історію вагітності та пологів (форма №096/о) №9977/862 (КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), рецензент в.о. медичного директора КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_20 .

У клопотанні слідчий зазначила, що слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001371 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.09.2022 року ОСОБА_21 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення яке полягає у можливому неналежному виконані професійних обов`язків медичними працівниками КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З метою встановлення обставин надання медичної допомоги та виявлення фактів можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків медичними працівниками, в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналів рецензій на медичну документацію, яка стосується проведення обстежень, ведення вагітності та лікування ОСОБА_16 в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001371 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2022 року ОСОБА_21 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення яке полягає у можливому неналежному виконані професійних обов`язків медичними працівниками КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Потерпілою - ОСОБА_21 під час допиту надано копію висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_16 в умовах КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.09.2022 № 3. Серед опрацьованих матеріалів, зазначених у даному висновку, вказані:

- Рецензія індивідуальної та обмінної карти вагітної та породіллі №1131/95 (КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), форма 111/о, рецензент завідуюча жіночою консультацією №1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_17 ,

- Рецензія історії вагітності та пологів №2070/136 (КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), рецензент медичний директор КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експерт за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_18 ,

- Рецензія на ультразвукові дослідження вагітної та породіллі, рецензент лікар УЗД КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_19 .

Також у відповіді УОЗ МОВА № Р-906-6/з від 13.12.2022 на заяву ОСОБА_16 зазначено, що було проведено рецензування медичної карти стаціонарного хворого форма 096/0 № 9977/862 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, рецензування проводив в.о. медичного директора КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_20 та під час проведення засідання клініко-експертної комісії експертами розглянута та опрацьована вищезазначена медична карта стаціонарного хворого.

Таким чином, з метою встановлення обставин надання медичної допомоги та виявлення фактів можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків медичними працівниками, в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналів рецензій на медичну документацію, яка стосується проведення обстежень, ведення вагітності та лікування ОСОБА_16 в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, вищезазначена медична документація, до якої ініціюється питання щодо отримання тимчасового доступу, в сукупності з іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та надання належної юридичної оцінки діям винних осіб.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, судово-медична експертиза проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення даної експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній картці амбулаторного хворого тощо) допускається лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів рецензій на медичні документації, які стосуються проведення обстежень, ведення вагітності та лікування ОСОБА_16 в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Рецензії індивідуальної та обмінної карти вагітної та породіллі №1131/95 (КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), форма 111/о, рецензент завідуюча жіночою консультацією №1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_17 , Рецензію історії вагітності та пологів №2070/136 (КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), рецензент медичний директор КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експерт за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_18 , Рецензію на ультразвукові дослідження вагітної та породіллі, рецензент лікар УЗД КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_19 , Рецензію на заведену на ім`я ОСОБА_16 історію вагітності та пологів (форма №096/о) №9977/862 (КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), рецензент в.о. медичного директора КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_20 .

Ухвала дійсна до 28.02.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1