УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/372/23

Провадження №1-кп/152/56/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Шаргород у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 15.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 16.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , особа якої встановлена за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 07.12.2009 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженої, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, офіційно не працевлаштованої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора у кримінальному

провадженні начальника

Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

учасників кримінального

провадження:

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

16.03.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 15.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 16.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 17.03.2023 року, на 11.04.2023 року (а.п.10).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.02.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України; 15.03.2023 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченій не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території с. Копистирин, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про витребування речей чи документів не має, просить викликати свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , малолітнього свідка ОСОБА_12 через законного представника ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не подавали, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення не заперечують.

Клопотань щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує щодо складання відносно неї досудової доповіді.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі... (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Частиною 5 ст.12 КК України встановлено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, щодо неї може складатися досудова доповідь.

Обвинувачена ОСОБА_3 повідомила суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 29 травня 2023 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, повідомити потерпілу, її представника та представника органу пробації.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 15.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 16.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 10 годині 29.05.2023 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , повідомити потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , представника органу пробації.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити: викликати для допиту під час судового розгляду свідків, згідно з Реєстром матеріалів та за вказаними у Реєстрі адресами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , малолітнього свідка ОСОБА_12 через законного представника та з участю законного представника ОСОБА_8 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , малолітнього свідка ОСОБА_12 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити та доручити представнику Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 22.05.2023 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , яка бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1