Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3053/21
Провадження № 1-кп/711/90/22
У Х В А Л А

14.12.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України,

У передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 20.05.2021 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2021 № 5 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ/кримінальних проваджень», у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 у відставку, згідно з рішенням ВРП від 03.06.2021 №1242/0/15-21, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи №711/3053/21, вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним протоколом від 15.06.2021.

Дане кримінальне провадження прийняте та призначене до судового розгляду (підготовче судове засідання). До того ж, судом здійснено виклик у судове засідання учасників кримінального провадження.

23.11.2021 ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До того ж, ухвалою суду від 14.12.2022 зупинено провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - до звільнення останнього з військової служби.

Разом з тим, у судові засідання призначені на 08.09.2021, 22.09.2021, 02.11.2021, 12.01.2022, 02.03.2022, 30.05.2022, 23.06.2022, 21.09.2022, 20.10.2022, 30.11.2022, 14.12.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, зокрема і шляхом направлення SMS-повідомлення на його номер мобільного телефону, який ним же і був зазначений. Про поважність причин неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що упродовж 2022 року ОСОБА_5 із 10 призначених судових засідань з`явився до суду лише три рази, зокрема, двічі у режимі відеоконференції та один раз безпосередньо в зал судових засідань. Жодного разу, коли обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся у судові засідання, підтвердження поважності причини його відсутності до суду не надавав та, починаючи з червня 2022 року продовжує переховуватись від суду. На її думку, вказане свідчить про умисне створення ОСОБА_5 перешкод для розгляду обвинувального акту у розумні строки, у зв`язку з чим існують всі підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також зазначила, що клопотань про взяття обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки, не надходило, а застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, неможливо, оскільки його місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території, а він є внутрішньо-переміщеною особою.

У судове засідання обвинувачені та потерпілі не з`явилися, хоча повідомлялися судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні захисниця обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даних клопотань покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисниці обвинувачених, дослідивши письмові матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження розглядається судом із 17.05.2021 (надійшла) / 20.05.2021 (дата призначення п/з).

Про виклик у судові засідання ОСОБА_5 повідомлявся неодноразово судом належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, які досліджувались судом. Вживаючи заходів для доставлення обвинувачених, зокрема і ОСОБА_5 , у судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 23.06.2022. Відповідно до наданої суду довідки № 2330- від 23.06.2022 встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а його фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Суд, описану вище поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , розцінює, як переховування від суду, перешкоджання розгляду кримінального провадження без поважних причин, тобто ОСОБА_5 не виконав норми процесуального законодавства щодо участі в судовому розгляді справи та щодо повідомлення суду про поважність причин своєї неявки, - про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення (відкладення) судових засідань не подавав.

Фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 працівникам органів Національної поліції, прокуратури та суду, на даний час, невідоме, до судового засідання він не з`являється, його захисниця також не обізнана про фактичне місце проживання/перебування обвинуваченого і встановити це їй, як вказує, не вдалося. Крім того, інших засобів зв`язку, окрім номеру мобільного телефону, який ним на початку розгляду кримінального провадження повідомлявся, не має. Такі обставини призводять до неможливості судом розглянути кримінальне провадження та призводять до чисельних відкладень судових засідань, зокрема з-за неявки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає у діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження у розумні строки, явного ухилення обвинуваченого від суду, неможливість вирішити клопотання сторони обвинувачення щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, а тому з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду кримінального провадження, на думку суду, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу, а провадження по справі слід зупинити до затримання та приводу до суду останнього.

Крім того, за таких обставин, суд переконаний й у необхідності оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження до його розшуку із доставленням до суду.

Виконання ухвали в частині розшуку та дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу слід доручити відповідальним посадовим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку та дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу необхідно покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших прокурорів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 376 КПК України суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м.Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі у судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України зупинити до розшуку і затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Виконання ухвали в частині розшуку та дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу доручити відповідальним посадовим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку та дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1