Справа № 161/4893/23
Провадження № 1-кс/161/1723/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000267 від 28.02.2023, яке було вилучено:

1.1під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , яка була затримана в порядку ст.208 КПК України, а саме: 299 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номером КВ14859854М на загальну суму 29 900 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США, заздалегідь ідентифікованими несправжніми (імітаційними) засобами у вигляді предметів, схожих на грошові кошти долари США; 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номером НЕ19194283D, СЕ35949434А на загальну суму 200 доларів США; мобільний телефон марки «Redmi» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 в якому знаходяться дві сім-картки за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; куртка та футболка належна ОСОБА_4 .

1.2під час проведення огляду місця події прибудинкової території навпроти 3 під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходилася ОСОБА_4 , а саме: три документи, зокрема дві розписки ОСОБА_5 та одна розписка ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

1.3під час проведення освідування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експериментальний (контрольний) зразок, поміщений в спеціальний сейф-пакет №SUD1000949; змив з правої руки ОСОБА_4 , поміщений в спеціальний пакет №KIV1113959; змив з лівої руки ОСОБА_4 , поміщений в спеціальний пакет №KIV1113958.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

У ході проведення особистого обшуку, огляду місця події та освідування від 23.03.2023 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий та захисник не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 23.03.2023 в ході проведення особистого обшуку, огляду місця події та освідування, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі слугували предметом кримінального правопорушення, окрім того, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000267 від 28.02.2023, яке було вилучено:

1.1під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , яка була затримана в порядку ст.208 КПК України, а саме: 299 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номером КВ14859854М на загальну суму 29 900 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США, заздалегідь ідентифікованими несправжніми (імітаційними) засобами у вигляді предметів, схожих на грошові кошти долари США; 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номером НЕ19194283D, СЕ35949434А на загальну суму 200 доларів США; мобільний телефон марки «Redmi» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 в якому знаходяться дві сім-картки за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; куртка та футболка належна ОСОБА_4 .

1.2під час проведення огляду місця події прибудинкової території навпроти 3 під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходилася ОСОБА_4 , а саме: три документи, зокрема дві розписки ОСОБА_5 та одна розписка ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

1.3 Під час проведення освідування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експериментальний (контрольний) зразок, поміщений в спеціальний сейф-пакет №SUD1000949; змив з правої руки ОСОБА_4 , поміщений в спеціальний пакет №KIV1113959; змив з лівої руки ОСОБА_4 , поміщений в спеціальний пакет №KIV1113958.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя