Справа № 136/418/22
провадження №1-кс/136/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 27.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування, 19.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 26.09.2022 проведено обшук у приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками чого виявлено та вилучено проектно-кошторисну та будівельно-підрядну документацію по об`єкту «Нове будівництво мережі водопостачання с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області» згідно договору № 23 від 08.12.2017.

При цьому оплата робіт від імені замовника робіт здійснювалась із органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) МФО банку НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО банку НОМЕР_4 .

Разом з цим орган самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є не бюджетною організацією.

20.01.2023, у порядку тимчасового доступу, отримано інформацію про рух коштів по рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , зі змісту яких слідує, що бюджетні кошти на вищевказані рахунки органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надходили із рахунків відкритих ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 МФО банку НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі яких були перераховані бюджетні кошти із рахунків, відкритих ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахункові рахунки органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, а оскільки іншим способом довести вказані обставини не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались, в силу ст.163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ст. слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів на підставі яких були перераховані бюджетні кошти із рахунків відкритих ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2946, № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № 2946 МФО банку НОМЕР_2 на розрахункові рахунки органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН