Провадження № 1-і/337/3/23
ЄУН №328/1332/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.01.2021 р. до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000004 від 02.01.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, на розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено 02.01.2021 р. до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2022 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінено на домашній арешт на строк до 24.02. 2023 р.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, посилаючись на те, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт не зникли та не перестали існувати, а до закінчення строку дії запобіжного заходу до 24.02.2023 року завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження не надається можливим з об`єктивних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію підзахисного.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим ксуддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено поарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Оцінивши обставини, визначені ст.178 КПК України, підстави на які посилається прокурор у клопотанні , с точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт , суд враховуючи вагомість наявних у справі ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступних висновків.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце проживання в м. Запоріжжі без реєстрації. Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні. Враховуючи , що строк застосовування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 24 лютого 2023 р., є підстави вважати, що найбільш ефективним запобіжним заходом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та таким, який забезпечить неупередженість повноту та всебічність процесу судового розслідування в даному випадку, буде домашній арешт з покладанням на обвинуваченого певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що відповідає охороні прав і інтересів як суспільства, так і потерпілих, свідків, що не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашньому арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 186, 193, 194, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.01.2021 р. до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.

Продовжити строком на два місяці застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, українця, громадянина України,не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченогоОСОБА_5 :

1) не відлучатися із населеного пункту без дозволу прокурора або суду;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20:00 години до 06:00 години наступного дня;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора і у призначений час;

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали суду про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, українця, громадянина України встановити до 17 квітня 2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України копію ухвали про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати до структурного підрозділу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області для контролю.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Хортицький районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.02.2023 р. о 12:00 годині.

Суддя ОСОБА_1