Житомирський апеляційний суд
Справа №291/567/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.01.2023 року задоволено подання Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного за вироком районного суду та направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин. Зазначає, що судом була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, на проголошенні повного тексту ухвали його підзахисний присутній не був, а повний текст ухвали ОСОБА_8 отримав 06.02.2023 року.

Заслухавши доповідача, захисника про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.01.2023 року задоволено подання Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного за вироком районного суду та направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання.

За змістом оскаржуваної ухвали вбачається, що засуджений ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні 25.01.2023, однак дійсно, 25.01.2023 було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст оголошено 26.01.2023 у відсутності осіб.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали засуджений ОСОБА_8 отримав 06.02.2023, а апеляційну скаргу захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав 08.02.2023.

Право особи на апеляційне оскарження, спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст.24 КПК кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду він пропустив з поважних причин то вказаний строк на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирського області від 25 січня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: