Справа № 570/806/23
Номер провадження 1-кс/570/166/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 24.01.2023 невстановлена особа, шляхом обману представившись працівником ОТР Банку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4988 грн., які були списані з банківської карточки останньої № НОМЕР_1 .

У зв`язку зі специфікою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку для отримання відомостей про адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка телефонувала ОСОБА_5 , тому може бути причетна, до вчинення даного злочину, використовувала абонентський номер НОМЕР_2 тому з метою повного та об`єктивного розслідування даного злочину, виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження у момент спілкування зазначеної особи з потерплою ОСОБА_5 . Також це надасть можливість встановити коло осіб, з якими спілкується невстановлена особа, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного злочину.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в операторів телекомунікаційного зв`язку.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Від слідчого до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому вона клопотання підтримала, просить суд його задоволити.

З урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) без розкриття змісту повідомлень, за період з 24.01.2023 по 23.02.2023, які містяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1