УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 360/10300/22

провадження № 51-1570впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0004241 від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка працювала на посаді судді Київського апеляційного суду, а тому цей суд не може переглядати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається зі змісту подання та наявних у Суду матеріалів провадження, 30 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004241 від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК, з апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року.

Відповідно до наявної в матеріалах провадження ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, колегією суддів встановлено, що потерпілою у даній справі є ОСОБА_5 , яка була суддею Київського апеляційного суду, що, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК, є перешкодою для здійснення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 для розгляду до Житомирського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004241 від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК, передати на розгляд до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3