27.01.2023
Справа № 331/3981/22
Провадження № 1-кп/331/248/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002124 від 12.12.2012 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 296, ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

- 25.03.2013 року Ялтинським ГС АР Крим, за ч.1 ст.125 КК України, 02.04.2013 року закрито згідно ст. 46 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, 30.12.2009 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_6 , мобільний телефон «Нокіа 1209», з ІМЕЙ НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, вартість якого становить 150 грн. 00 коп., та який наміру повертати ОСОБА_3 не мав. Після чого, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 відволікся та не спостерігає за його діями, ОСОБА_3 з вказаним телефоном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , на суму 150 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вiн вчинив умиснi дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просив врахувати правовий висновок Об"єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі№ 328/1109/19 щодо тривалості загального строку давності у разі вчинення проступку терміном 5 років, який на сьогодні сплив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження. Обвинувачений визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, однак наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності через сплив строків давності. Окремо зазначив, що дізнався про його розшук лише у 2020 році, після чого самостійно прибув до слідчого.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , вважала, що дійсно передбачені ч.2 ст. 49 КК України загальні строки давності щодо проступку сплили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_3 згідно з нормами ст. 12 КК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

З вищенаведеного вбачається, що після внесення змін до вказаних статей мало місце поліпшення становища особи ОСОБА_3 порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв`язку з цим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 є підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Відповідно до правового висновку Об"єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі№ 328/1109/19 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

У даному випадку за умови відсутності факту ухилення ОСОБА_3 від слідства або суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) становить три роки з дня вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК, і до дня набрання вироком законної сили.

А у разі підтвердження факту умисного вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) такий строк для нього становить п`ять років з часу вчинення інкримінованого кримінального проступку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК, яке було вчинене ним 30 грудня 2009 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002124 від 12.12.2012 року, вбачається, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ОСОБА_7 від 16.02.2010 обвинуваченого було оголошено в розшук.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ОСОБА_7 від 16.02.2010 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002124 від 12.12.2012 року призупинене.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ОСОБА_7 від 04.03.2010 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002124 від 12.12.2012 року було відновлено.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ОСОБА_7 від 05.03.2010 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002124 від 12.12.2012 року призупинене.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ОСОБА_8 від 24.05.2012 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002124 від 12.12.2012 року було відновлено.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ОСОБА_8 від 24.05.2012 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002124 від 12.12.2012 року призупинене.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ОСОБА_7 від 13.12.2012 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002124 від 12.12.2012 року було відновлено.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ОСОБА_7 від 13.12.2012 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002124 від 12.12.2012 року призупинене.

Постановою дізнавача-інспектора СД Олександрівського ВП ОСОБА_9 , погодженою прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 28.09.2020 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

Постановою дізнавача-інспектора СД Олександрівського ВП ОСОБА_9 від 28.10.2022 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002124 від 12.12.2012 року було відновлено.

28 жовтня 2022 року дізнавачем було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

02 листопада 2022 року з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 12.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, яке було вчинено 03.02.2009 року, останній ухилився від органів досудового розслідування, однак вказаний період зараховується до загального строку давності, який складає 5 років для проступків, нових кримінальних правопорушень обвинувачений не вчинив, повідомлення про підозру у зв`язку із вчиненням будь-якого іншого кримінального правопорушення ОСОБА_3 не вручалось, тому строк давності не переривався, за таких обставин суд доходить висновку про те, що на момент розгляду справи у суді сплив загальний строк для притягнення його до відповідальності, тому обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку закінченням строку давності притягнення до відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1