490/5941/22 26.12.2022
н/п 1-кс/490/3444/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5941/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000106 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене 23.12.2022 року в ході проведення огляду кабінету №6 споруди ГП №230 в/ч НОМЕР_1 за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с.Мартинівське, яке було виділене ревізорам КРУ: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для здійснення аудиту у військовій частині НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти у розмірі у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч гривень, а саме: 56000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень, номіналом по 1000 гривень кожна наступних номерів та серій: ЕА5729311, БМ3380548, БМ4620927, ЕА5729310, БМ9346695, АЗ0779720, БМ4922875, БМ4922975, БМ2110420, ЕГ5224857, БМ2408267, АА8922259, БМ7417474, БМ7417312, БМ8665372, АН2242643, ЕБ1281227, БМ6200889, БМ9346696, БМ9346697, АУ0044367, БМ4922877, БМ4922998, АУ0044361, БМ2426106, БМ2426107, БМ4922876, БМ8665445, БН0937310, БК8989718, ЕА9847246, БМ1178929 , БМ8665444, АТ0505536, БМ4922864, БМ6217278, АН1530183, БМ4662148, АН1530184, БМ6804303, БМ8672578, БМ0564469, БМ5556514, ЕВ8000262, БМ4952456, БМ4952454, АА7511443, БМ5287077, БМ8360816, БМ6156891, АЄ9250343, ЕД6174196, АБ0360169, ЕВ6748694, АВ7306386, ЕВ3025713, а також 48 купюр номіналом 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: ХД2284092, УЖ8039177, УИ4111424, ЗИ2616029, УГ1521365, СБ9221084, ЗБ5136515, ФЖ7865684, ЛВ9590251, ЛА9310732, УЖ9507687, УБ4628059, ФБ1483504, ВБ0914535, ЛД3602567, ФЗ3061118, ЗИ6066602, СБ7707960, БР4907063, ЛД8715295, ФЗ8230974, ЛГ4325988, ФД8250950, УИ0999214, ФГ0486162, ФЗ8344597, ВЗ4048072, УБ6919112, ЕЄ4780924, АЗ2110349, ВЄ4454273, ХБ2805738, АД4263588, ХВ1559211, ЕЗ0153594, АЗ5946705, АГ9455115, ВЕ8328207, ВЗ1132982, АБ6134230, АЄ7712698, АА4838418, АД1872276, АМ2021502, АМ2021501, ВЗ6757101, СД2662321, ВД0186697;

- паперовий конверт з написом «Вітаю»;

- посвідчення старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту полковника ОСОБА_5 для проведення внутрішнього аудиту діяльності в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з 01 грудня по 23 грудня 2022 року;

- посвідчення на відрядження №520/7/123 від 30.11.2022;

- атестат військовослужбовця на продовольство № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ;

- блокнот у обкладинці синього кольору із чорновими записами ОСОБА_5 ;

- пластикову папку у обкладинці синього кольору із довідками про стан взяття зобов`язань за наданими кошторисами призначеннями військовою частиною НОМЕР_1 станом на 29.11.2022р, наказами командира в/ч НОМЕР_1 , договорів на закупівлю послуги з організації харчування, отримання запасів, висновків та звітність в/ч НОМЕР_1 , акти приймання-передачі військового майна, довідки про вартість речового майна, листування МОУ, довідки технічного стану та виробничих даних ракетно-артилерійського озброєння, перелік пошкодженого, зруйнованого та знищеного майна, довідки щодо бухгалтерського обліку вартості балансових та позабалансових рахунків служби в/ч НОМЕР_1 , довідки по військовій частині;

- ноутбук Lenovo s/n MP10ARAQ, з наліпкою «ПТУВАФК»;

- флеш-носій : SanDisk BN SDIX90N-064G;

- флеш-носій Verico WANDERER 16 V16G18Q1W10;

- флеш-носій у корпусі чорного кольору D33B29 з наліпкою «ПТУВА №78»;

- мобільний телефон Iphone 12 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

- наручний годинник «claudeBernard»;

- та ланцюг із хрестиком у металі жовтого кольору;

- грошові кошти у розмірі 112000 гривень та 2200 доларів США, резинка, пояснювальна записка та поліетиленовий пакет, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККУкраїни.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту 23 грудня 2022 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , одержав неправомірну вигоду в сумі 80 000 гривень для себе, за не відображення у аудиторському висновку виявлених ним порушень в ході перевірки продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 та подальшого не виявлення ним порушень в ході перевірки речової служби військової частини НОМЕР_1 . Отриманими у якості неправомірної вигоди грошовими коштами в розмірі 80 000 гривень ОСОБА_5 розпорядитись не зміг, оскільки одразу на місці був затриманий працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході оглядукабінету №6 споруди ГП №230 в/ч НОМЕР_6 адресою: АДРЕСА_1 , яке було виділене ревізорам КРУ: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для здійснення аудиту у військовій частині НОМЕР_1 , було виявлено та вилучене вказане майно.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту 23 грудня 2022 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , одержав неправомірну вигоду в сумі 80 000 гривень для себе, за не відображення у аудиторському висновку виявлених ним порушень в ході перевірки продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 та подальшого не виявлення ним порушень в ході перевірки речової служби військової частини НОМЕР_1 . Отриманими у якості неправомірної вигоди грошовими коштами в розмірі 80 000 гривень ОСОБА_5 розпорядитись не зміг, оскільки одразу на місці був затриманий працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході огляду кабінету №6 споруди ГП №230 в/ч НОМЕР_6 адресою: АДРЕСА_1 , яке було виділене ревізорам КРУ: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для здійснення аудиту у військовій частині НОМЕР_1 , було виявлено та вилучене вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.12.2022 року в ході проведення огляду кабінету №6 споруди ГП №230 в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке було виділене ревізорам КРУ: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для здійснення аудиту у військовій частині НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти у розмірі у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч гривень, а саме: 56000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень, номіналом по 1000 гривень кожна наступних номерів та серій: ЕА5729311, БМ3380548, БМ4620927, ЕА5729310, БМ9346695, АЗ0779720, БМ4922875, БМ4922975, БМ2110420, ЕГ5224857, БМ2408267, АА8922259, БМ7417474, БМ7417312, БМ8665372, АН2242643, ЕБ1281227, БМ6200889, БМ9346696, БМ9346697, АУ0044367, БМ4922877, БМ4922998, АУ0044361, БМ2426106, БМ2426107, БМ4922876, БМ8665445, БН0937310, БК8989718, ЕА9847246, БМ1178929 , БМ8665444, АТ0505536, БМ4922864, БМ6217278, АН1530183, БМ4662148, АН1530184, БМ6804303, БМ8672578, БМ0564469, БМ5556514, ЕВ8000262, БМ4952456, БМ4952454, АА7511443, БМ5287077, БМ8360816, БМ6156891, АЄ9250343, ЕД6174196, АБ0360169, ЕВ6748694, АВ7306386, ЕВ3025713, а також 48 купюр номіналом 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: ХД2284092, УЖ8039177, УИ4111424, ЗИ2616029, УГ1521365, СБ9221084, ЗБ5136515, ФЖ7865684, ЛВ9590251, ЛА9310732, УЖ9507687, УБ4628059, ФБ1483504, ВБ0914535, ЛД3602567, ФЗ3061118, ЗИ6066602, СБ7707960, БР4907063, ЛД8715295, ФЗ8230974, ЛГ4325988, ФД8250950, УИ0999214, ФГ0486162, ФЗ8344597, ВЗ4048072, УБ6919112, ЕЄ4780924, АЗ2110349, ВЄ4454273, ХБ2805738, АД4263588, ХВ1559211, ЕЗ0153594, АЗ5946705, АГ9455115, ВЕ8328207, ВЗ1132982, АБ6134230, АЄ7712698, АА4838418, АД1872276, АМ2021502, АМ2021501, ВЗ6757101, СД2662321, ВД0186697;

- паперовий конверт з написом «Вітаю»;

- посвідчення старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту полковника ОСОБА_5 для проведення внутрішнього аудиту діяльності в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з 01 грудня по 23 грудня 2022 року;

- посвідчення на відрядження №520/7/123 від 30.11.2022;

- атестат військовослужбовця на продовольство № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ;

- блокнот у обкладинці синього кольору із чорновими записами ОСОБА_5 ;

- пластикову папку у обкладинці синього кольору із довідками про стан взяття зобов`язань за наданими кошторисами призначеннями військовою частиною НОМЕР_1 станом на 29.11.2022р, наказами командира в/ч НОМЕР_1 , договорів на закупівлю послуги з організації харчування, отримання запасів, висновків та звітність в/ч НОМЕР_1 , акти приймання-передачі військового майна, довідки про вартість речового майна, листування МОУ, довідки технічного стану та виробничих даних ракетно-артилерійського озброєння, перелік пошкодженого, зруйнованого та знищеного майна, довідки щодо бухгалтерського обліку вартості балансових та позабалансових рахунків служби в/ч НОМЕР_1 , довідки по військовій частині;

- ноутбук Lenovo s/n MP10ARAQ, з наліпкою «ПТУВАФК»;

- флеш-носій : SanDisk BN SDIX90N-064G;

- флеш-носій Verico WANDERER 16 V16G18Q1W10;

- флеш-носій у корпусі чорного кольору D33B29 з наліпкою «ПТУВА №78»;

- мобільний телефон Iphone 12 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

- наручний годинник «claudeBernard»;

- та ланцюг із хрестиком у металі жовтого кольору;

- грошові кошти у розмірі 112000 гривень та 2200 доларів США, резинка, пояснювальна записка та поліетиленовий пакет, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8