Провадження № 1-кп/466/865/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження :

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0001099 від 21.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави з огляду на таке.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 15.12.2022 року.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 19.10.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави. Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 17 грудня 2022 року.

До цього часу розпочати та завершити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо.

У відповідності до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Задовольняючи клопотання прокурора суд приймає до уваги те, що обставини, які були підставою для застосування і продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, на даний час продовжують мати місце, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Цей злочин є тяжким. У разі доведення винуватості, обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Так, будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Окрім того, на даний час триває підготовчий розгляд кримінального провадження, і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у ОСОБА_4 буде реальна можливість впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Суд також приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 є особою, неодноразово судимою за злочини проти власності, востаннє 24.11.2021 Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.187, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.11.2022р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяця арешту, відносно якого на розгляді в судах області перебувають обвинувальні акти про обвинувачення у вчиненні злочинів проти власності.

Крім того, ОСОБА_4 не має міцних соціально стримуючих факторів, які б стримували від переховування від суду.

Суд вважає, що ризики, на які наголошує прокурор у своєму клопотанні, та які обгрунтовують обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки, запобігти існуючим ризикам. Тому суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України надають суду право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, підстав для визначення йому застави немає.

Суд вважає, що застосування більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, запобігти існуючим ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196,314,315,376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк на 60 днів без визначення застави з 18 грудня 2022 року до 15 лютого 2023 року включно.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого.

Строк дії ухвали суду 60 днів з 18 грудня 2022 року до 15 лютого 2023 року включно

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська