Номер провадження: 11-сс/813/261/23
Справа № 522/952/23 1-кс/522/310/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.01.2023, якою в межах к/п №0000015 від 05.01.2023 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді застави

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 та був застосований стосовно останнього запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 53 680 грн., із покладенням на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 місяці певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 не погодилась із оскаржуваною ухвалою слідчого судді, посилаючись на те, що вона постановлена всупереч вимог кримінального процесуального закону, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження, на підставі чого просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 23 год. до 05 год.

В судове засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 не з`явилась, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце судового розгляду, натомість, до початку апеляційного розгляду подала заяву, в якій відмовилась від поданої нею раніше апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.01.2023 у зв`язку із тим, що 25.01.2023 до суду було направлено обвинувальний акт в зазначеному к/п №0000015 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона захисту в судове засідання апеляційного суду також не з`явилась, не зважаючи на своєчасне та належне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини неприбуття не повідомила та жодних клопотань до суду не подавала.

У зв`язку із викладеним, враховуючи неявку учасників провадження в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів, на підставі вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе розгляд заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги провести за відсутності учасників судового провадження та фіксацію судового засідання технічними засобами не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду при заявлені клопотань про відмову від апеляційної скарги.

При цьому, на думку апеляційного суду, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що діючим КПК України не передбачено постановлення ухвали про відкриття або закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд вважає, що з моменту призначення її до розгляду, шляхом повідомлення зацікавлених осіб про час і місце апеляційного розгляду, фактично апеляційне провадження вважається відкритим.

Відтак, в даному випадку, колегія суддів вважає за можливе застосувати за аналогією закону положення ст. 403 КПК України та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.01.2023 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від поданої нею апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.01.2023, якою в межах к/п №0000015 від 05.01.2023 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4