СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1872/23
ун. № 759/5444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001167 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001167 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслудуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2023 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 166,153 г., що є особливо великим розміром.

Так, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої особи, отримав поліетиленовий пакет з в середині якого знаходилось чотири пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), який останній взяв собі, чим незаконно його придбав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 09.03.2023 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, коли ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_1 , то при появі працівників поліції з метою уникнення від кримінальної відповідальності викинув на землю поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору. Однак дії ОСОБА_5 було помічено працівниками поліції, якими в ході огляду місця події біля бул. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, викинутий на землю ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/12601-НЗПРАП від 11.03.2023, в надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 166,153 г.

11.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у закладі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ,) з діагнозом ПСИХОТИЧНОГО ШИЗОФРЕНОПОДІБНОГО РОЗЛАДУ.

13 червня 2017, Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, та поміщено до Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), де останній проходив лікування.

28 листопада 2019, ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру та переведено до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради (Житомирська обл., Житомирський р-н, село Зарічани), де останній проходив лікування до 27.04.2021.

З метою визначення психічного стану підозрюваного виникла необхідність у проведенні відносно останнього комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування вважаю за доцільне проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради (Житомирська обл., Житомирський р-н, село Зарічани), а саме:

історію хвороби (амбулаторну картку) та усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення психічного стану ОСОБА_5 його осудності та обмеженої осудності.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради (Житомирська обл., Житомирський р-н, село Зарічани), а саме належним чином завірені копії:

-історію хвороби (амбулаторну картку) та усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1