У Х В А Л А
Справа № 285/6667/22

провадження № 1-кс/0285/1146/22

12 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 07.12.2022, а саме: спеціалізований вантажний самоскид MAN TGS 41.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль), позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.12.2022 близько 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи Автомобілем, рухаючись вул. Житомирською м. Новоград-Волинський, поблизу будинку №53, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався справа на ліво відносно напрямку руху ТЗ. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Оскільки вилучений Автомобіль є речовим доказом, зберіг на собі та містить відомості, які можуть бути використані як докази, а також для проведення судових експертиз у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Сторони клопотання в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник володільця майна - директор ТОВ Автострада Трейд Груп (далі - Товариство), в заяві до суду не заперечив щодо задоволення клопотання, однак просив передати Автомобіль на відповідальне зберігання Товариству з можливістю його використання за призначенням, оскільки Товариство залучене до виконання робіт з усунення негативних руйнівних наслідків, яких зазнала інфраструктура України внаслідок військової агресії російської федерації, в якості постачальника дорожньо-будівельних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Він є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2022 на вул. Житомирській, поблизу будинку №53, м. Новоград-Волинський Житомирської області, було вилучено Автомобіль, який постановою слідчого від 07.12.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000939.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що автомобіль MAN TGS 41.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, належить на праві власності ТОВ Теком-Лізинг та який, відповідно до договору фінансового лізингу автотранспортного засобу №РЕ/58-10-20 від 21.10.2020, перебуває у фактичному користуванні та володінні ТОВ АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні та з метою його збереження, для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, клопотання в частині арешту підлягає задоволенню. В даному випадку дотримано вимоги правомірності втручання у право власності фізичних осіб, таке втручання є законним, відповідає суспільному інтересу та при цьому враховано розумність та співмірність (справедливий баланс) обмеження права власності завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України.
Підстав для накладання заборони на право користування майном не знаходжу та вважаю за доцільне передати Автомобіль на відповідальне зберігання Товариству.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 07.12.2022 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
спеціалізований вантажний самоскид MAN TGS 41.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ Теком-Лізинг, та який, відповідно до договору фінансового лізингу автотранспортного засобу №РЕ/58-10-20 від «21» жовтня 2020 року перебуває у фактичному користуванні та володінні ТОВ АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП.
Передати на зберігання спеціалізований вантажний самоскид MAN TGS 41.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП без права на відчуження та розпорядження, попередивши про відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, до вирішення питання про скасування арешту майна.
Зобов`язати ТОВ АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП надавати доступ до арештованого автомобіля на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1