Справа № 344/9951/22
Провадження № 1-кс/344/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, з застосування засобів відеоконференцзв`язку, в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000449 від 08.06.2018 року, за ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149, ч. 3, 4 та 5 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що ОСОБА_4 з листопада 2017 року по січень 2018 року в м. Івано-Франківську за попередньою змовою групою осіб та в складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими особами жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження, та розповсюдження і збут відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», вчинив злочини проти моральності, а саме виготовляв з метою розповсюдження, та розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

З цією метою ОСОБА_4 орендував однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , де обладнав її необхідною комп`ютерною технікою з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальним освітленням, відео- та аудіо-записуючою технікою, тим самим створив місце розпусти, - порностудію, де з участю моделей привабливої зовнішності, які мали забезпечити функціонування місця розпусти, - порностудії, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленої особою жіночої статі, з якими вступав у статеві акти із застосуванням людських екскрементів, копрофілії, лесбіянства, групового сексу, генітально-анальних та генітально-оральних, в тому числі мастурбаторних контактів, з метою подальшого розповсюдження виготовлених відео-зображень таких статевих актів відвідувачам спеціалізованих сайтів всесвітньої мережі Інтернет, зокрема Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, в грудні 2017 року, ОСОБА_4 за взаємною згодою вступав з ОСОБА_16 у статеві зносини, які умисно зафіксував на невстановлену досудовим розслідуванням відео-записуючу техніку, з метою шантажу, тобто погрози розголошення відеозапису, що компрометує особу потерпілої, шантажував останню в подальшому, примушував її до виготовлення в супереч її власним інтересам, відеозапису порнографічного змісту.

В такий самий спосіб ОСОБА_4 намагався завербувати потерпілого ОСОБА_17

10 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

12 січня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 10.03.2018 включно, визначено розмір застави в сумі 140960,00 грн. У випадку внесення застави, на ОСОБА_18 , судом покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду за кожною вимогою; - здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

22 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 149 ч. 1, 302 ч. 2 КК України.

05 березня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду дію запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на строк шістдесят днів - до 03.05.2018 включно.

07 березня 2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців - до 10.07.2018 включно.

27 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 149 ч. 1, 15 ч. 3, 149 ч. 2, 301 ч. 3, 302 ч. 2 КК України.

27 квітня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду дію запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на строк шістдесят днів - до 25.06.2018 включно.

27 квітня 2018 року та 10.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч. 4, 301 ч. 5 КК України.

14 травня 2018 року за ОСОБА_18 внесено заставу в сумі 140960,00 грн. та цього ж числа Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 (далі УВП № 12) його з-під варти звільнено та відпущено і таким чином застосовано до нього запобіжний захід - заставу.

Всупереч ст. 202 ч. 4 КПК України, уповноважені службові особи місця ув`язнення (УВП № 12) слідчого, прокурора, слідчого суддю про внесення застави та звільнення ОСОБА_18 невідкладно усно та письмово не повідомили.

Після звільнення з УВП № 12 ОСОБА_18 до слідчого чи прокурора добровільно особисто не з`явився, про звільнення з УВП № 12 та про місце проживання слідчого, прокурора, слідчого суддю не повідомив.

15 травня 2018 року про необхідність явки ОСОБА_18 на 17.05.2018 та на 18.05.2018 до слідчого повідомлено його адвоката ОСОБА_19 який заявив, що ОСОБА_18 знаходиться за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж числа, 15.05.2018 за місцем останнього проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 таза місцем проживання його матері ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 ,надіслано повістки про виклик ОСОБА_18 до СУ ГУ НП в Івано-Франківській області на 17.05.2018 та на 18.05.2018 для проведення слідчих і процесуальних дій з його участю.

Також, 15.05.2018 слідчим здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_20 на номер НОМЕР_1 та повідомлено її про необхідність явки ОСОБА_18 17.05.2018 та 18.05.2018 до слідчого, після чого ОСОБА_20 передала телефон ОСОБА_18 , слідчим йому також повідомлено про необхідність явки до в СУ ГУ НП в області для проведення слідчих і процесуальних дій, а також роз`яснено наслідки його неприбуття.

17 травня 2018 року та 18.05.2018 ОСОБА_18 до СУ ГУ НП в області для проведення слідчих і процесуальних дій не з`явився.

21 травня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для його допиту в рамках кримінального провадження № 0004585 від 07.11.2017 - на 24 травня 2018 року о 09.00 год. в ГУНП в Івано-Франківській області за адресою.

Виконання зазначеної ухвали доручено працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області.

Згідно повідомлення керівника відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області виконати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду про привід ОСОБА_18 не можливо, оскільки місцезнаходження останнього не встановлено.

23 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний повідомив слідчому судді що весь цей час він перебував на території не підконтрольній Україні, в так званій днр де був мобілізований, згодом він здався полон ЗСУ та був до доставлений до Київського слідчого ізолятора де й перебуває. Просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні погодився із думкою підозрюваного, щодо вирішення вказаного клопотання, то поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

10 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

12 січня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 10.03.2018 включно, визначено розмір застави в сумі 140960,00 грн. У випадку внесення застави, на ОСОБА_18 , судом покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду за кожною вимогою; - здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

22 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 149 ч. 1, 302 ч. 2 КК України.

05 березня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду дію запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на строк шістдесят днів - до 03.05.2018 включно.

07 березня 2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців - до 10.07.2018 включно.

27 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 149 ч. 1, 15 ч. 3, 149 ч. 2, 301 ч. 3, 302 ч. 2 КК України.

27 квітня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду дію запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на строк шістдесят днів - до 25.06.2018 включно.

27 квітня 2018 року та 10.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч. 4, 301 ч. 5 КК України.

14 травня 2018 року за ОСОБА_18 внесено заставу в сумі 140960,00 грн. та цього ж числа Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 (далі УВП № 12) його з-під варти звільнено та відпущено і таким чином застосовано до нього запобіжний захід - заставу.

Після звільнення з УВП № 12 ОСОБА_18 до слідчого чи прокурора добровільно особисто не з`явився, про звільнення з УВП № 12 та про місце проживання слідчого, прокурора, слідчого суддю не повідомив.

15 травня 2018 року про необхідність явки ОСОБА_18 на 17.05.2018 та на 18.05.2018 до слідчого повідомлено його адвоката ОСОБА_19 який заявив, що ОСОБА_18 знаходиться за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж числа, 15.05.2018 за місцем останнього проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 таза місцем проживання його матері ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 ,надіслано повістки про виклик ОСОБА_18 до СУ ГУ НП в Івано-Франківській області на 17.05.2018 та на 18.05.2018 для проведення слідчих і процесуальних дій з його участю.

Також, 15.05.2018 слідчим здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_20 на номер НОМЕР_1 та повідомлено її про необхідність явки ОСОБА_18 17.05.2018 та 18.05.2018 до слідчого, після чого ОСОБА_20 передала телефон ОСОБА_18 , слідчим йому також повідомлено про необхідність явки до в СУ ГУ НП в області для проведення слідчих і процесуальних дій, а також роз`яснено наслідки його неприбуття.

17 травня 2018 року та 18.05.2018 ОСОБА_18 до СУ ГУ НП в області для проведення слідчих і процесуальних дій не з`явився.

21 травня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для його допиту в рамках кримінального провадження № 0004585 від 07.11.2017 - на 24 травня 2018 року о 09.00 год. в ГУНП в Івано-Франківській області за адресою.

Виконання зазначеної ухвали доручено працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області.

Згідно повідомлення керівника відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області виконати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду про привід ОСОБА_18 не можливо, оскільки місцезнаходження останнього не встановлено.

23 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

17 серпня 2022 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08 січня 2023 року ОСОБА_4 затримано відповідно до ухвали слідчого судді від 17 серпня 2023 року.

Також 08 січня 2023 року слідчим відновлено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою зміни запобіжного заходу на більш тяжкий є доведеність того, що раніше застосований запобіжний захід, не забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного і наявна об`єктивна необхідність в застосуванні більш суворого запобіжного заходу.

Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні ОСОБА_4 тривалий час переховувався від органу досудового розслідування і не мав наміру з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, намагався уникнути відповідальності.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_18 відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 184 ч.1 п. 4 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих та свідків, продовжити кримінальне правопорушення та вчини інше, оскільки він офіційно не працює постійного джерела доходу немає, стійкі соціальні зв`язки відсутні.

Отже, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави не забезпечив виконання ним покладених судом обов`язків, отже до нього слід застосувати більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо нього вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним; він виїхав та перебував на тимчасово окупованій території України, брав участь у збройній агресії рф проти України, враховуючи характер та обставини вчинення злочину, вважаю, що розмір застави слід не визначати.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення застави і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином строк тримання під вартою підлягає обчисленню з моменту затримання підозрюваного, а саме з 08 січня 2023 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно даних наданим слідчим закінчується 06 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 200, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 лютого 2023 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під варту в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для утримання під вартою, до Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвалу оголошено 09 січня 2023 року о 15 год. 30 хв.