Справа № 462/3281/18
провадження 1-кп/462/46/21
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку в порядку ст. 380 КПК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року, а саме порядок зарахування відбутого терміну у виді одного року позбавлення волі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2020 року.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.11.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2020 року за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі більш суворим за цим вироком призначити покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі, зарахувавши обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання повністю відбуте ним покарання у виді позбавлення волі на строк один рік за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2020 року. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2018 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.03.2021 року, тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши 1 (один) рік відбутого покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2020 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України, в частині того, що в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати повністю відбуте покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Роз`яснити вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України в частині того, що в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року у виді одного року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Оригінал ухвали.