Єдиний унікальний номер 330/884/22
Провадження №1-і/333/46/23
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, заявлене у кримінальному провадженню №0001891 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилося кримінальне провадження № 0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року № 159, територія Мелітопольського району Запорізької області входить до вказаного Переліку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

В межах вищевказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 21.01.2023 р. Внаслідок об`єктивних обставин, суд не має можливості розглянути вищевказане кримінальне провадження до закінчення дії строку вищевказаного запобіжного заходу.

23.02.2023 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, заявлене у кримінальному провадженню №0001891 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника, вважає його необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років. Обвинувачений не працевлаштований, неодружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово мешкає зі своїм батьком та мачухою в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, його постійне місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території - смт. Мирне, Мелітопольського району, Запорізької області.

З огляду на вищевказане, враховуючи характер висунутого обвинувачення, наявність слабких соціальних зв`язків у обвинуваченого, тяжкість можливого покарання за інкримінований ОСОБА_4 злочину, суд приходить до висновку, що ризик того, що обвинувачений може переховатися від суду продовжує існувати і на теперішній час. Даний ризик, в умовах воєнного стану, який діє в України, є досить вагомим.

Тому слідчий суддя, вважає, що доводи захисника про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання є необґрунтованими, оскільки обвинувачений та його захисником не підтверджено, що ОСОБА_4 працевлаштований і тим паче не позбавлений можливості звертатись до суду із заявами про надання дозволу на залишення місця цілодобового домашнього арешту в певну дату та час для свого працевлаштування та отримання належного лікування за медичними показаннями лікарів та відповідним документальним підтвердженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1