Справа № 697/1578/22
Номер провадження 1-кп/697/177/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2022 25 від 05.07.2022 відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, українки, громадянки України, непрацевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №1 2022 25 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Прокурор надіслав до суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 діб згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022, та продовженого ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2022, який закінчується 18.12.2022, а ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання, просив задовольнити, пояснив, що є доцільним продовження застосування раніше визначених запобіжних заходів. Порушень обвинуваченим ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 наявна інформація про неповідомлення нею працівників поліції про залишення місця свого проживання. Хоча засобів електронного контролю є наразі обмаль і вони можуть працювати некоректно, вважає доцільним їхнє застосування до обвинувачених.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вважає застосування такого запобіжного заходу занадто суворим, просить пом`якшити запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що запобіжний захід вона не порушувала, просила розглянути можливість пом`якшення запобіжного заходу для того, щоб вона могла вийти вдень зі своєю неповнолітньою дитиною. Також обтяжливим є застовування електронного засобу контролю.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачені не порушують запобіжний захід, залишали місце свого проживання лише для участі у судових засіданнях. Доказів порушень обвинуваченими запобіжного заходу не надано. Обраний запобіжний захід обвинуваченим є занадто суворим, просить відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу або пом`якшити його на домашній арешт у певних період доби.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 у справах № 711/4133/22, № 711/4132/22, залишених без змін ухвалами Черкаського апеляційного суду від 14.09.2022, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, а саме до 22.10.2022.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2022, залишеною без змін Черкаським апеляційним судом, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю продовжено до 18.12.2022.

При обранні цього запобіжного заходу та його продовженні суд виходив із наявності ризиків переховування обвинувачених від суду, знищення, приховування, спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вони обвинувачуються, що враховувалось судом при обранні цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Разом з тим, за час застосування запобіжного заходу обвинувачені обов`язки, покладені на них судом не порушували, з`являлися як на підготовче, так і в судові засідання, обвинувачені залишали місце свого проживання лише для участі в судових засіданнях. Доказів того, що обвинувачені будуть впливами на інших учасників кримінального провадження не надано.

Під час судового розгляду порушення процесуальних обов`язків обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не вчинялися, що свідчить про їхню належну процесуальну поведінку. При цьому судом враховується особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, одружений, є пенсіонером, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима. Крім того, суду не надано докази, що обвинувачені не з`являлися на виклики слідчого, прокурора та суду, обвинувачені від розслідування та суду не переховувалися, нового кримінального правопорушення не вчинили.

Натомість перебування обвинувачених під цілодобовим домашнім арештом позбавляє обвинувачених можливості отримання повноцінної медичної допомоги, задоволення своїх соціальних потреб, а обвинувачену ОСОБА_4 ще й можливості для працевлаштування, і відповідно утримання своєї малолітньої дитини, що є її обов`язком.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно із ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з ч.1, 4 ст. 195 КПК України застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії. Не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

Таким чином, враховуючи, що прокурором не доведено реальних ризиків, які він зазначив як підставу для необхідності продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, які можуть працювати некоректно, суд приходить до висновку, що забезпечення виконання покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 процесуальних обов`язків може бути досягнуто шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому необхідно змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 176-178, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горобіївка, Черкаського району, Черкаської області, змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт у певний період доби з 21 години до 07 години наступного дня без застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів - до 10 лютого 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 21 години до 07 години наступного дня;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими учасниками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на Відділ поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Канів, Черкаської області, змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт у певний період доби з 21 години до 07 години наступного дня без застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів - до 10 лютого 2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 21 години до 07 години наступного дня;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими учасниками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання нею зазначених вище обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на Відділ поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1