г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/413/23
Номер провадження 1-кс/213/58/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000028, за ст. 185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ромни, Сумської області, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, інвалідності не має, неповнолітніх дітей не має,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022) в Україні введено воєнний стан. Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.12.2022 приблизно о 08.45 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» по вул. Панаса Мирного,11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В цей час у неї раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який вона, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке розташовано в торгівельній залі, викрала з полиць упаковку кави розчинної «Jacobs Gold» (Якобз Голд) об`ємом 230 г, ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №464/23 від 25.01.2023 складає 299,00 гривень, упаковку відбілювача кисневого «Белые паруса» для білої тканини об`ємом 500 г, ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №464/23 від 25.01.2023 складає 59,00 гривень, які поклала у свою сумку, і утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 358,00 гривень. Крім цього вона, 25.12.2022 приблизно о 08.30 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» по вул. Панаса Мирного,11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В цей час у неї раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого, реалізуючи який вона, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке розташовано в торгівельній залі, викрала з полиць упаковку кави розчинної «Jacobs Gold» (Якобз Голд) об`ємом 230 г, ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №464/23 від 25.01.2023 складає 299,00 гривень, запальничку кухонну «LION LP-9085» Stick CR, ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №464/23 від 25.01.2023 складає 64,00 гривні, пряжу для в`язання «Craft time» 100г/180м тон № 16 у кількості 3 штук, ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №464/23 від 25.01.2023 складає 55,00 гривень кожна на загальну суму 165,00 гривень, ложку шумівку кухонну металеву, ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №464/23 від 25.01.2023 складає 64,00 гривні, які поклала у свою сумку, і утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 592,00 гривні.

26.01.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру, кваліфіковано за ст. 185 ч.4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з крадіжкою майна, протоколами огляду, допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваної, вік та стан здоров`я підозрюваного. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне тому в якому підозрюється, може переховуватись. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід. Керуючись ст.176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 16:00 години до 08:00 години, строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації; 4) з 16:00 години до 08:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 31.03.2023 року включно. Копію ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1