Дата документу 05.04.2023Справа № 554/8064/18
Провадження № 1-кс/554/4040/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектора дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000220 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання дізнавача сектора дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про надання тимчасовий доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів або належним чином завірених копій додаткових документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно статистичних даних станом на 01.07.2018 року на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує заборгованість з виплати заробітної плати на загальну суму 1491,1 тис. грн. Станом на 01.07.2018 року у порівнянні з початком року (01.01.2018) загальна сума заборгованості по району збільшилась на 1491,1 тис. грн. або на 100 % у порівнянні з минулим місяцем (01.06.2018 р.) загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати збільшилась на 1216,7 тис. грн. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 03-5619 від 27.07.2018 року керівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустив невиплату заробітної плати працівникам підприємства за період понад один місяць.

03.08.2018 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

У ході досудового розслідування, а саме під час проведення судової економічної експертизи надійшло клопотання від експерта щодо надання оригіналів або належним чином завірених копій додаткових документів по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-Матеріали проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності суб`єктом матеріали проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності суб`єктом стосовно заборгованості із заробітної плати за квітень 2018 року в розрізі кожної особи-працівника;

-чинного упродовж 01.02.2018-01.05.2018 колективного договору чи нормативного акту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погодженого з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, яким визначено строки виплати заробітної плати або підтвердити чинність у вказаний період колективного договору, прийнятого на загальних зборах трудового колективу за протоколом від 06.03.2015 № 1;

-регістрів синтетичного та аналогічного бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунках, на яких ведеться облік розрахунків з працівниками із заробітної плати (зокрема за рахунком 661) за період 01.02.2018-01.05.2018 у розгорнутому вигляді в розрізі місяців та працівників;

-розрахунково платіжних відомостей по заробітній платі (розрахункових відомостей, відомостей нарахування заробітної плати, тощо) в яких вказані суми нарахованої заробітної плати, обов`язкових утримань, суми заробітної плати, що належні до виплати та суми виплаченої заробітної плати за період 01.02.2018 01.05.2018 у розгорнутому вигляді в розрізі місяців та працівників;

-документів, що містять інформацію щодо періодів нарахування заробітної плати, за які упродовж 01.02.2018-01.05.2018 здійснювалася виплати заробітної плати.

Зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи про тимчасовий доступ до речей та документів - негайно в день отримання ухвали, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1