overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1169/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000253 року про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою слідчого судді від 26.12.2022 року вказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків та зазначення підстави необхідності накладення арешту на майно.

Разом з тим, встановлено, що клопотання, яке надійшло після усунення недоліків не містить конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особою майна, на яке прокурор просить накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8828/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про призначення їй захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 00 хвилин 20 січня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 936/608/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.109 та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29 вересня 2021 року відносно громадянина України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №936/608/22 (1-кп/308/24/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.309 КК України на 15 год. 00 хв. 19 січня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/1282/21
Провадження №: 1-в/332/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької обл. від 24.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.

В поданні зазначено, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути подання органу пробації на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ЄРДР № 0001068 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які мали місце в період часу з 02.11.2022р. по 03.11.2022р., тобто в період іспитового строку. На підтвердження цього прокурором також надана копія ухвали Орджонікідзевського р/с м.Запоріжжя від 14.12.2022р по справі № 335/8162/22 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу по вказаному кримінальному провадженню за ч.4 ст.185 КК України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність повернення подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню органу пробації на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання відсутні відомості щодо інших епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , вчинення яких інкримінується в період іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути органу пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/286/23 1-кс/335/166/2023
12 січня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Добровольчого формування Запорізької територіальної громади № 3 „Хортицький полк, на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Добровольчого формування Запорізької територіальної громади № 3 „Хортицький полк, на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Добровольчого формування Запорізької територіальної громади № 3 „Хортицький полк, на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Копію скарги направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 16.01.2023 року о 14 годині 20 хвилин.
Зобов`язати Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали з розгляду заяви ДФЗТГ № 3 „Хортицький полк (вх. № 4440 від 30.12.2022 року), які стосуються обставин скарги.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6383/16-к
Провадження № 1-кп/461/249/23
УХВАЛА
про зупинення провадження
12.01.2023 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
26.10.2022 матеріали судового провадження надійшли до Галицького районного суду м. Львова після перегляду в апеляційному порядку.
Ухвалою судді від 28.10.2022 обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання призначене на 04.11.2022, 16.11.2022, 21.12.2022 та 12.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
10.01.2023 від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до лав Збройних сил України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2022 за №4/136, ОСОБА_4 призваний 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та проходив її в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2022 за №100 військовослужбовець ОСОБА_4 виключений зі списків роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження подальшої військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно відповіді командира до військової частини НОМЕР_1 від 20.12.2022 за №6б14, старший солдат ОСОБА_4 дійсно проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та 27.10.2022 його виключено зі списків особового складу військової частини та направлено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .
Враховуючи що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.234 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 про повернення без розгляду клопотання дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №0002094, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, якою повернуто без розгляду клопотання дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №0002094, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд клопотання дізнавача в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:10 годині 16 січня 2023 року.

Судді:
Справа № 454/2589/22
У Х В А Л А

10.01.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Жвирка Сокальського району та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням та просить звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 12.03.2021р. Червоноградським міським судом Львівської області у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

14.05.2021р. після надходження на виконання вироку відносно засудженого, останній одразу ж був викликаний до Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації та поставлений на облік. Також, 04.06.2021р. засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, ознайомлено з днями явки для реєстрації та попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків.

ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував добре, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк в засудженого закінчився, а тому виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.285-288, 537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2021 року у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/6489/22
Провадження № 1-в/466/28/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 08.04.2003 року Придністровським районним судом ч.Черкаси за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення воліз іспитовим терміном на 2 роки, 24.10.2003 року Сосновським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 21.06.2007 року на невідбутий термін 6 місяців 20 днів, 14.03.2008 року Сосновським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.04.2012 року Уманським міськрайонним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, ст.297, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.02.2016 року, 21.09.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 до 1 року обмеження волі, 22.11.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2019 року вирок скасовано. 11.03.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 , ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, засудженого 13.04.2022 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.119, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.06.2022 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2022 року змінено в частині призначення покарання, виключено посилання у вироку на ч.ч.1, 4 ст.70 КК України. Вважати засудженим за ч.1 ст.119 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін, -

у с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 11 січня 2023 року.

Керуючись ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2021/22
провадження № 1-кп/598/63/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" січня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/2021/22 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Решнівка Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 13 годині 30 хвилин 20 січня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Зобов`язати Тернопільський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в строк до 20 січня 2023 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1