КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУС СБ України у м. Києві та Київській області від 16 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000151.

Постановлена ухвала мотивована тим, що адвокат ОСОБА_7 , будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду його скарги, в судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що вимоги даної скарги для адвоката ОСОБА_7 втратили актуальність.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно доводів апеляційної скарги, ухвала слідчого судді не ґрунтується на вимогах закону, оскільки була постановлена без участі сторін. Висновки слідчого судді щодо належного повідомлення скаржника, захисник вважає безпідставними.

Крім того, апелянт вказує, що приймаючи рішення про залишення скарги без розгляду слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, оскільки положення чинного КПК України не передбачають постановлення судом такого рішення по даній категорії справ.

Також апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, вказуючи на ті обставини, що він не повідомлявся про дату розгляду справи, а копію ухвали отримав 07 жовтня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи ті обставини, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року була постановлена без участі сторін, а копію вказаного рішення суду апелянт отримав 07 жовтня 2022 року, колегія суддів погоджується з доводами останнього про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення суду, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Також, колегія суддів погоджується з доводами захисника ОСОБА_5 з приводу того, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року підлягає скасуванню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУС СБ України у м. Києві та Київській області від 16 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000151.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року вказану скаргу було залишено без розгляду.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання при припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень та постановив рішення, яке не передбачене чинним кримінальним процесуальним законом, що відповідно до ст.ст. 412, 415 КПК України є підставою для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції скарги адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУС СБ України у м. Києві та Київській області від 16 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000151.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУС СБ України у м. Києві та Київській області від 16 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000151, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3