overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №576/1368/21
Номер провадження 1-кп/573/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та захисник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 подали клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Зарічного районного суду м. Суми, яке відбудеться о 10.00 год. 21 лютого 2023.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №638/334/23
Провадження № 1-кп/638/975/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000054 від 11 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого повну загальну освіту, неодруженого, старшого сержанта, на момент вчинення кримінального правопорушення - дільничний інспектор прикордонної служби І категорії відділення ДІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 27.01.2023 о 09-30 годині, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 січня 2023 року, яка укладена між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000054 від 11 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/343/23
Номер провадження 1-в/585/70/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Роменська виправна колонія №56» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 звернулась ДУ «Роменська ВК №56».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції. При цьому підстави для задоволення клопотання про особисту участь засудженого в розгляді заяви безпосередньо в судовому засіданні відсутні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, так як розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а тому ОСОБА_2 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого.

Таким чином, суд вважає необхідним провести судове засідання о 14 годині 30 хвилин 30 січня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ « Роменська ВК № 56»

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК №56».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд подання Державної установи «Роменська виправна колонія №56» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК №56».

Доручити ДУ «Роменська ВК №56» забезпечити проведення відеоконференції 30 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Роменська ВК №56» та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/23/2023
Справа № 599/160/23
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7633/22
Провадження № 1-р/686/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Порозової І.Ю., з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З., розглянувши заяву начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

23.01.2023 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» А.Горенко звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2022 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Заявник вказує про те, що в резолютивній частині вироку зазначено про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 29.03.2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, однак у вироку не вказано з якого часу відраховувати початок строку відбуття покарання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши вирок Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для його роз`яснення, виходячи з наступного.

У резолютивній частині вироку в третьому абзаці вказано «У строк відбуття ОСОБА_1 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2022 року до набрання вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.», тобто строк покарання обраховується з моменту набрання вироком суду законної сили.

З огляду на викладене, вирок суду в цій частині слід роз`яснити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 374, 380 КПК України, -

ухвалив:

Заяву начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» А.Горенка про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2022 року в справі № 686/7633/22 в частині визначення початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 , який слід рахувати із моменту набрання вироком суду законної сили, тобто з 21.12.2022 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 732/103/23
Провадження № 1-кп/732/31/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.01.2023 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 07 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 07 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 вересня 2022 року за № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 14 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/395/22
Провадження № 1-кп/750/40/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003610, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що ризики, які були зазначені прокурором у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою припинили існувати, враховуючи отримані в судовому засіданні покази потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, вказавши, що ризики, які були зазначені у клопотанні про обрання та продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати, не допитані у судовому засіданні ще свідки, які можуть надати відомості по справі, окрім цього обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності та може переховуватись від суду, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1640/23
Провадження № 1-кс/752/802/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

27 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчою СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000276 від 25.01.2023 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане слідчою СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000276 від 25.01.2023 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, українки, громадянки України, уродженки м. Вінниця, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді у межах кримінального провадження № 0000276 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 0000276 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року.

Визначити строк дії покладених обов`язків у межах строку досудового розслідування , а саме до 25.03.2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/152/23
№ провадження 1-кп/738/32/2023
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

26 січня 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А H О В И В:

25 січня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 30 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/795/23
Провадження №: 1-кс/755/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" січня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 177, 178, 182-184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 16.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж; сорочка світлого кольору; куртка сірого кольору; змиви з рук трупа ОСОБА_5 , зрізи нігтів з пальців трупа ОСОБА_6 ; 5 слідів від взуття; мотузка з речовиною бурого кольору; кабель з речовиною бурого кольору; недопалки від цигарок; розбитий мобільний телефон «One Plus» з сім картою оператора «Vodafone»; гаманець коричневого кольору з карткою «Моно» банку; купюра номіналом 100 гривень; три скляні пляшки з-під горілки; коробка від мобільного телефона «IPhone»; склянка; ніж з рукояткою; розбиті частини посуду; дерев`яний ніж; два змиви з речовиною бурого кольору з підлоги; змив речовини бурого кольору з дзеркала; кофта білого кольору з червоними вставками з речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору з раковини; мобільний телефон «Нокіа» без задньої кришки ІМЕІ: НОМЕР_1 ; сім карта оператора Лайф; фрагменти тканини з дивану з речовиною бурого кольору; пакет від сім карти Лайф; сліди папілярних узорів у кількості 16 шт.; пластикова пляшка; одяг та взуття зі слідами речовини бурого кольору; документи, блокнот, записки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 січня 2023 року о 10 год. 30 хвилин

Слідчий суддя:
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

21.01.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником у кримінальному проваджені ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, розпочатого 08.07.2021 за№ 0000200.

У клопотанні стверджується, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займаються

зберіганням та збутом фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку України.

Слідчий просить дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , строком на 2 місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст. 110, 246-248, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на знятгя інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , строком до 21.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1