Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1602/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/213/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

09 березня 2023 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС - РУДА» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000269,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена кур`єрською службою доставки 06.03.2023, та 09.03.2023 передана головуючому судді апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю /далі - ТОВ/ «ТІС - РУДА» на ухвалу слідчого судді від 23.02.2023 щодо арешту майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/213/23 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі ТОВ «ТІС - РУДА» просить (1) у випадку пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги - поновити строк на оскарження, (2) скасувати ухвалу слідчого судді та (3) постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ТОВ «ТІС - РУДА», у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо дотримання зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/1602/23 (провадження №1-кс/991/1628/23), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС - РУДА» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 13 березня 2023 року о 15:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/1602/23 (провадження №1-кс/991/1628/23), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 11 год 00 хв 10 березня 2023 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (ТОВ «ТІС - РУДА», прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2