Справа № 686/8174/23
Провадження № 1-кс/686/2743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої вказала, що у відповідь на клопотання потерпілих про проведення слідчих дій №119/М від 06.03.2023 старшою слідчою СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 надано відповідь про те, що клопотання разом із додатками 11 книгами, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0006892.

Із відповіді не зрозуміло, чи задоволено клопотання та чи проводяться слідчі дії, які просили виконати у клопотанні.

А тому просить: зобов`язати старшу слідчу СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання № 119/М від 06.03.2023 та провести слідчі дії, про які зазначено у клопотанні або надати вмотивовану відмову у виконанні дій, зазначених у клопотанні.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд у її відсутності.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006892 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до старшої слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 із клопотанням, у якому просили призначити судові експертизи. У якості додатків до клопотання долучили документацію із землеустрою (11 книг).

Вказане клопотання було зареєстровано у Хмельницькому РУП ГУНП у Хмельницькій області 06.03.2023 за № 119/М.

Листом № 3632/121/119/02 від 07.03.2023 слідчою СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 надано відповідь потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про задоволення клопотання та долучення клопотання разом із додатками до кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Досліджуючи надіслану потерпілій слідчою ОСОБА_4 відповідь на подане клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про некоректність формулювання повідомлення, яким потерпілу проінформовано про результати розгляду клопотання, оскільки хоча і зазначено про те, що клопотання задоволено, однак у подальшому конкретизується, що клопотання із додатками, а саме одинадцять книг, в яких міститься документація із землеустрою, долучено до матеріалів кримінального провадження №0006892.

Однозначного ж висновку про задоволення клопотання в частині вимог про призначення експертиз, про що фактично потерпілі і просили у поданому слідчій клопотанні, надане слідчою повідомлення не містить.

А тому, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 не вирішене по суті у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги. Слід зобов`язати слідчу СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006892 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 364 КК України розглянути й прийняти рішення за поданим ОСОБА_3 клопотанням про призначення експертиз у кримінальному провадженні.

Скарга у частині вимог про зобов`язання старшої слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 провести слідчі дії, про які зазначено у клопотанні задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

КПК України не передбачене право слідчого судді зобов`язувати слідчу проводити слідчі дії у кримінальному провадженні та втручатися таким чином у процесуальні повноваження слідчої.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.2, 9, 26, 40, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006892 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 364 КК України, розглянути й прийняти рішення за поданим 06.03.2023 ОСОБА_3 клопотанням про призначення експертиз у кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя