У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023 Справа №607/3692/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000222 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000222 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, звернувся дізнавач Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2020 близько 09:30 год. неподалік від джерела по вул. Лугова в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення сектором дізнання відділення поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначив, що 05 вересня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою, у якій просить звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентських номерів самого потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою аналізу даної інформації на предмет відомостей стосовно обставин вчинення кримінального проступку.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, а саме до інформації, за період часу з 12.05.2020 року по 13.05.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 цього Кодексу).

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України були внесені 13 травня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень за ст.12 КК України ч.1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно ч.2 ст.298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом, з урахуванням положень цієї глави, що визначає обов`язок слідчого, прокурора або дізнавача при здійсненні досудового розслідування або процесуального керівництва щодо кримінальних проступків враховувати положення законодавства, передбаченого для розслідування злочинів будь-якого виду.

Отже, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя приходить до висновку, що в силу вимог п.2 ч.2 ст. 219, ст. 28 КПК України, строк досудового розслідування кримінального проступку у будь-якому разі не може перевищувати строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, тобто 12 місяців.

Тому, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчився 13.05.2021 року.

До матеріалів клопотання дізнавачем ОСОБА_3 не було долучено доказів щодо винесення постанов про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про зупинення кримінального провадження та про відновлення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане поза межами строків досудового розслідування, а тому приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000222 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1