УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3660/22

Провадження №1-кс/505/1376/2022

01.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 18.08.2022 р. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до належного гр. ОСОБА_5 1958 р. н. меш. АДРЕСА_1 , дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 8000 гривень. (ЄО № 6747 від 18.08.2022)
21.11.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , добровільно видала працівникам поліції наступне майно: портативна колонка марки JBL, чорного кольору; мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, з розбитим скляним екраном; мобільний телефон, чорного кольору, розламаний навпіл без задньої кришки марки «Самсунг»; задня частина мобільного телефону, без сенсорного екрану марки «Нокіа»; кришку від мобільного телефону «Ulefone», бузкового кольору; мобільний телефон марки «Самсунг», без задньої кришки, батареї, у не робочому стані; поліетиленовий пакет, в середині якого були грошові кошти в сумі 246 гривень, номіналом 1 гривня «Ювілейні».
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.11.2022 року - портативну колонку марки JBL, чорного кольору; мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, з розбитим скляним екраном; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, розламаного навпіл без задньої кришки; задню частину мобільного телефону марки «Нокіа», без сенсорного екрану; кришку від мобільного телефону «Ulefone», бузкового кольору; мобільний телефон марки «Самсунг», без задньої кришки, батарею у не робочому стані; грошові кошти в сумі 246 гривень, номіналом 1 гривня, кожна, «Ювілейні», визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони використання та розпорядження, на наступне майно: портативну колонку марки JBL, чорного кольору; мобільного телефону марки Самсунг, чорного кольору, з розбитим скляним екраном; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, розламаного навпіл без задньої кришки; задню частину мобільного телефону марки «Нокіа», без сенсорного екрану; кришку від мобільного телефону «Ulefone», бузкового кольору; мобільний телефон марки «Самсунг», без задньої кришки, батарею у не робочому стані; грошові кошти в сумі 246 гривень, номіналом 1 гривня, кожна, «Ювілейні», які вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7