Справа № 750/1820/23
Провадження № 1-кс/750/728/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 в якому він просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 06.06.2022, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Курганинськ Курганинського району Краснодарського краю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом жорстокого поводження з цивільним населення та віддання наказу про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, і вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Згідно клопотання, 20.03.2022 військовослужбовці 7 зведеної стрілецької роти Російської Федерації (військова частина НОМЕР_1 ), в складі якої перебував ОСОБА_5 на посаді командира цієї частини, тимчасово зайняли АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де перебували до 30.03.2022.

24.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, знаходячись на блок-посту в АДРЕСА_3 , зупинили ОСОБА_6 , який йшов селом, почали оглядати його особисті речі. Виявивши в ході огляду мобільного телефону фото та відеоматеріали, які дискредитують військовослужбовців ЗС РФ, здійснили незаконне затримання ОСОБА_6 , а саме умисно позбавили його можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місцезнаходження, зв`язали його руки, закрили очі, посадили до автомобіля і повезли до приміщення Пакульського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Чернігівська, буд.25.

Згодом, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ відвели ОСОБА_6 до підвального приміщення вказаного лісництва, де він не мав бажання знаходитись та не мав можливості вільно залишити вказаний підвал, та застосовували відносно нього фізичну силу наносили удари ногами по тулубу, з метою отримання відомостей про військовослужбовців Збройних Сил України, які проживають в с. Пакуль та осіб, які мають в селі зброю.

Крім того, 24.03.2022 невстановлені військовослужбовці ЗС РФ на одному із перехресть траси Мньов-Славутич-Ведильці зупинили ОСОБА_7 , та під час обшуку його автомобіля виявили шеврон Збройних Сил України, який належить його сину. Після цього невстановлені військовослужбовці ЗС РФ здійснили незаконне затримання ОСОБА_7 , а саме умисно позбавили його можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження, зав`язали очі, посадили до автомобіля та повезли до приміщення лісництва за вищевказаною адресою.

Перебуваючи у підвальному приміщенні, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ ставили запитання щодо місцезнаходження його сина та підрозділу, в якому останній проходить службу.

На території Пакульського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно утримувались військовослужбовцями ЗС РФ в період з 24.03.2022 по 25.03.2022.

25.03.2022, зранку, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до приміщення лісництва прибув ОСОБА_5 , який зайшовши до підвалу, побачивши ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 27, 29, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є цивільними особами, які перебувають під захистом, без будь-який слів, за неотримання від них відомостей про військовослужбовців Збройних Сил України, учасників антитерористичної операції, які проживають в с. Пакуль та осіб, які мають в селі зброю, з метою заподіяння тілесних ушкоджень спричинення серйозних травм тілу та здоров`ю, фізичного катування та завдання тілесних покарань, перебуваючи у підвальному приміщенні Пакульського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Чернігівська, буд. 25, використовуючи вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснив два постріли в ділянку правої ліктьової кістки, лівої ліктьової кістки та правого стегна ОСОБА_6 та три постріли в праву надключичну ділянку, праву щоку та верхню і нижню губи ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинив жорстоке поводження з цивільними особами у формі заподіяння тілесних ушкоджень спричинення серйозних травм тілу та здоров`ю потерпілих, фізичного катування та завдання тілесних покарань.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 29.03.2022, у першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими під час досудового розслідування підлеглими військовослужбовцями ЗС РФ, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, приїхали на територію садиби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_8 , яка не є військовим об`єктом. Знаходячись в приміщенні садиби, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, віддав підлеглим військовослужбовцям ЗС РФ незаконний наказ на проведення обшуку приміщень садиби та привласнення майна.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими під час досудового розслідування підлеглими військовослужбовцями ЗС РФ, організував вчинення розграбування майна та керував його вчиненням, з метою не допустити зашкодити розграбуванню майна, знаходився в приміщенні садиби, погрожував автоматом присутнім на території садиби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і таким чином допомагав скоювати розграбування.

У ході проведення незаконного обшуку на території садиби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за наказом ОСОБА_5 невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, відкрито викрали виявлені в ході обшуку речі, а саме: пилу ланцюгову бензинову «Дніпро-М», модель БП-4500-1, вартістю 2888,10 грн.; бензопилу «Stihl», модель MS 180, вартістю 3999,10 грн.; металошукач, модель «Garrett AT ProInternational», вартістю 17125,20 грн.; лазерний нівелір «BoschUniversalLevel 2», вартістю 1596,30 грн.; радіоприймач з блютузом «RX-810BT», модель «Colon», вартістю 1962,30 грн.; тюнер Т2 «Eurosky ES-18», вартістю 484,20 грн.; торцевий станок марки «Метабо», вартістю 7500 грн.; фрезер ручний, вартістю 3000 грн.; акумулятор для газонокосарки та зарядку, модель «Einhell», вартістю 1800 грн.; акумулятор для лодочного мотору, вартістю 13200 грн.; тонометр, вартістю 2500 грн.; ключі гайкові, марки «Stenly», вартістю 300 грн.; ножиці по металу, вартістю 350 грн.; кувалду, вартістю 450 грн.; молотки слюсарні, модель «Дніпро М», вартістю 1000 грн.; відеореєстратор «HDCVI H-265», модель «DAHUA Technology», вартістю 5650 грн.; відеокамеру зовнішнього спостереження «DAHUA Technology» HDCVI, вартістю 1800 грн.; WI-FI роутер «Тp-link N3000», вартістю 1100 грн.; дві болгарки, моделі 180 та 125, загальною вартістю 3200 грн.; котушки для спінінга, вартістю 2400 грн.; планшет китайський, вартістю 4000 грн.; електричну плитку, вартістю 400 грн.; шліфувальну машинку, вартістю 1750 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 78455,20 грн.

Вищевказані викрадені речі не можуть бути використані для досягнення воєнної мети, тобто ОСОБА_5 порушив закони і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме вимоги ст. 33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року.

Своїми умисними діями, які виразились в застосуванні до цивільних осіб, які перебували під захистом, жорстокого поводження у формі заподіяння тілесних ушкоджень спричинення серйозних травм тілу та здоров`ю потерпілих, фізичному катуванні та завданні тілесних покарань, ОСОБА_5 вчинив порушення вимог ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року. Діями, які виразилися у відданні наказу на пограбування цивільних осіб та привласнення власності, та вчиненні пограбування групою осіб з іншими військовими ЗС РФ, порушив вимоги ст. 33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

Отже, ОСОБА_5 здійснив відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 жорстоке поводження у формі заподіяння тілесних ушкоджень спричинення серйозних травм тілу та здоров`ю потерпілих, фізичного катування та завдання тілесних покарань, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, а також здійснив віддання наказу та пограбування цивільних осіб та привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно, чим порушив вимоги ст. 33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які були долучені слідчим до клопотання та досліджені в ході судового засідання.

13.01.2023 слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Курганинськ Курганинського району Краснодарського краю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та відданні наказу про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, і вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, вчинених за попередньою змовою групою осіб, шляхом розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 17.01.2023 за № 11 (7409) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України, здійснено виклик ОСОБА_5 на допит до СВ Управління СБ України в Чернігівській області на «11» год. «00» хв. 23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023, шляхом публікації повістки про виклик для участі в допиті в якості підозрюваного у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 19.01.2023 за № 13(7411) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». Однак, ОСОБА_5 до СВ Управління СБ України в Чернігівській області, відповідно до повістки, не з`явився та причини неявки не повідомив.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від слідства, так як згідно інформації УСБУ в Чернігівській області останній перебуває на території російської федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором, не з`явленням на виклики прокурора, постановою слідчого від 01.02.2023 його оголошено в розшук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник в розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, прихожу до наступного висновку.

Згідно із ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбаченого і статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів слідчий суддя має встановити:

-чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах того чи іншого кримінального провадження;

-чи набула особа, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

-чи наявні достатні докази для підозри особи, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, у вчиненні нею кримінального правопорушення, та обґрунтованість підозри;

-чи переховується особа від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

-чи оголошена особа у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 06.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

За версією органу досудового слідства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в жорсткому поводженні з цивільним населення та відданні наказу про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, і вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.438 КК України.

КПК України передбачає здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочину, передбаченого ст. 438 КК України (ч. 2 ст. 297-1 КПК України).

Отже, в цьому кримінальному провадженні застосування спеціального досудового розслідування є законодавчо обумовленим.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є:

-особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру,

-особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або

-особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Порядок здійснення повідомлень передбачений ст.135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.01.2023 слідчий склав повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.438 КК України.

Повідомлення про підозру вручено останньому у порядку та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 7, 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурору та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», тому він вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.438 КК України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді зібраних під час досудового слідства матеріалах, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Так, згідно інформації Ріпкинського РВ УСБ України в Чернігівській області від 31.01.2023, з`ясовано, що військовослужбовець зс рф - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 квітня 2022 року після завершення активної фази бойових дій на території Чернігівської області у складі свого військового підрозділу був передислокований на територію рф, де і перебуває на даний час.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, Російська Федерація визнана державою-агресором.

Частина 8 ст. 135 КПК України вказує, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частиною першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для проведення за його участю процесуальних дій, однак до СВ Управління СБ України в Чернігівській області, відповідно до опублікованих повісток, не з`явився та про причини неявки не повідомив. Повістка про виклик згідно долучених матеріалів досудового слідства була вручена призначеному у провадженні захиснику.

Відтак, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

01.02.2023 постановою слідчого, на підставі ст.281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено Ріпкинському РВ УСБУ в Чернігівській області.

Із змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого територіального обмеження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що всі дії, спрямовані на оголошення ОСОБА_5 в розшук, органом досудового розслідування виконані. З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає доведеним оголошення останнього в міжнародний розшук.

Оскільки органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, умисно ухиляється від органів слідства та суду за межами України, оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо нього.

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.06.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Курганинськ Курганинського району Краснодарського краю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_5 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.02.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1