Провадження № 1-кп/947/667/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000770 від 17.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ліпецьк Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 17.11.2022, приблизно о 15:00 год., який перебував в парадній будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення

чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 17.11.2022, приблизно о 15.00 год., перебуваючи в парадній будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 5, у відкритому монтажному коробі, в якому зберігався кабель інтернет-провайдера ТОВ «ІНФОМІР» та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ножиці - перерізав кабель інтернет-провайдера КВПВ (100) 4x2x0,46, довжиною 100 метрів, вартістю 6,60 грн. без ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 660 грн. без ПДВ, який належить ТОВ «ІНФОМІР» (, юридична адреса: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 4д). Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ІНФОМІР матеріальний збиток на загальну суму 660 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, У ОСОБА_3 17.11.2022, приблизно о 15:20 год., який перебував в парадній будинку за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, буд.7, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення

чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно і умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 17.11.2022, приблизно о 15.20 год., перебуваючи у парадній будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 7, з відкритого монтажного коробу, в якому зберігався кабель інтернет-провайдеру ТОВ «ІНФОМІР», та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ножиці - перерізав кабель інтернет-провайдеру КВПВ (100) 4x2x0,46, довжиною 95 метрів, вартістю 6,60 грн. без ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 627 грн. без ПДВ, який належить ТОВ «ІНФОМІР» (, юридична адреса: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 4д). Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ІНФОМІР матеріальний збиток на загальну суму 627 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому у провину злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та гостро потребував грошей. Через скрутне матеріальне становище він вирішив викрасти кабель, який побачив в будинку, який потім продати, а виручені кошти витратити на власні потреби. Так, 17.11.2022, приблизно о 15.00 год., він перебував в парадній будинку №5 розташованого по проспекту Академіка Глушко в м.Одесі, де побачив у відкритому монтажному коробі кабель. Він, переконався, що поруч нікого не було, за допомогою ножиць, які носив з собою, перерізав кабель, скрутив його та пішов геть. Після чого, 17.11.2022, приблизно о 15.20, аналогічним способом він вкрав кабель, який був також у відкритому монтажному коробі в іншій парадній будинку АДРЕСА_3 . Після чого він втік, викрадене майно зберігав при собі в мішку. Через деякий час його зупинили працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому та видав їм викрадений кабель. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством кількість, вартість та приналежність викраденого ним кабелю.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 (крадіжка), у тому числі вчиненої повторно, вчинених в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини. Суд також приймає до уваги, що потерпіла сторона, якій фактично повернуто викрадений кабель, не має претензій до обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арештованого майна - на підставі ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання з 17.11.2022.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою день за день в період з 17.11.2022 по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, передані на зберігання під розписку представнику потерпілої сторони ТОВ «ІНФОМІР» ОСОБА_6 , зазначені в постанові слідчого від 18.11.2022, а саме мішок білого кольору з обрізками кабелю, вважати повернутими за належність потерпілій стороні ТОВ «ІНФОМІР», а металеві ножиці конфіскувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2022, на предмети визнані речовими доказами у справі, після набрання вироком законної сили скасувати.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день оголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1