Справа № 761/4077/23
Провадження № 1-кс/761/2911/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГСУ ДБР від 09 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000683 від 21 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ГСУ ДБР перебувають матеріали кримінального провадження № 0000683 від 21 травня 2019 року.

14 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого ГСУ ДБР із клопотанням за вих. № 22-331-0812 в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття рішення про закриття провадження.

Постановою слідчого ГСУ ДБР від 09 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання.

27 січня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГСУ ДБР від 09 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000683 від 21 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання. Вказану постанову заявник вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України та підлягає скасуванню.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Уповноважена особа ГСУ ДБР в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд справи без її участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що клопотання про проведення слідчих дій не матиме доказове значення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий обмежився висновком, що проведення огляду інформації в електронному вигляді в мережі Інтернет, яка міститься на зазначених в клопотанні Інтернет-сайтах не відноситься до предмету досудового розслідування, а в частині складання протоколів огляду речових доказів не конкретизованого огляди яких саме речових доказів необхідно провести.

При цьому, при винесенні рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не наведено будь-яких відомостей про обставини кримінального правопорушення, також слідчим не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого ГСУ ДБР від 09 січня 2023 року - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 09 січня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000683 від 21 травня 2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (вих. № 22-331-0812).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1