Справа № 482/22/23
Номер провадження 1-кс/482/24/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000008 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна вилученого в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 05.01.2023, а саме мобільного телефону марки Apple, модель IPhone X, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету KIV2112360, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (затриманий у порядку ст.208 КПК України).

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2023 до ВП №6 надійшов рапорт інспектора УПП в Миколаївській області ОСОБА_6 з приводу того, що 05.01.2023 за порушення правил дорожнього руху, а саме п. 4.7 ПДР України зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при спілкуванні почав поводити неадекватно, та при запитанні про наявність заборонених речовин, добровільно продемонстрував наявність у себе речовин білого кольору синтетичного походження.

05.01.2023 року проведеним оглядом поряд з адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 204 згортки ізоленти у середині яких виявлено прозорі зіп-пакети з кристалічними та порошковими речовинами, схожі на наркотичні, які упаковано до спеціального пакету NPU 1524412; пристрій для вживання у вигляді скляного корпусу лампочки з нашарування на стінках темного кольору, яку упаковано до паперового конверту №1 та 8 прозорих зіп-пакетів з речовинами, зовні схожі на наркотичні та 2 паперові згортки з речовиною, схожу на наркотичну, які упаковано до спеціального пакету NPU 1524413.

05.01.2023року в ході огляду згортків ізоленти у середині яких знаходяться прозорі зіп-пакети слідчим із одного згортку відібрано кристалічну речовину білого кольору та поміщено до детектору на перевірку наркотичних речовин (експрес-тесту), який виявив у складі речовими зі згортку вилученого у ОСОБА_4 алкалоїд основи (потенціальний наркотик).

Наразі встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2023року у ході затримання у порядку ст.208 КПК України - ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple, модель IPhone X, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету KIV2112360.

Виявлена річ відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, може містити дані про листування ОСОБА_4 , місця отримання поштових відправлень із наркотичними речовинами, відомості про осіб яким збувались наркотичні речовини та місця їх збуту, спосіб отримання коштів за збут наркотичних речовин та відомості про інших осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене прокурор просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно, з метою його збереження, запобігання його втраті або пошкодженню, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав у ньому зазначених.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання по суті не заперечував, зазначив що вищевказаний телефон видав працівникам добровільно, на місці затримання телефон було поміщено до спец пакету, однак у подальшому у відділенні поліції він бачив цей телефон вже не в пакеті. Працівники поліції попросили його надати пароль для входу до телефону і він надав їм його.

Захисник ОСОБА_5 не заперечуючи по суті заявленого клопотання вказувала, ОСОБА_4 був затриманий раніше ніж це зазначено у протоколі про затримання, що видно із постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, що процесуальні дії - затримання ОСОБА_4 з вилученням телефону та інших речей, огляд місця події, огляд предметів у ВП було проведено, до залучення захисника.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

05.01.2023 до ВП №6 надійшов рапорт інспектора УПП в Миколаївській області ОСОБА_6 з приводу того, що 05.01.2023 за порушення правил дорожнього руху, а саме п. 4.7 ПДР України зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при спілкуванні почав поводити неадекватно, та при запитанні про наявність заборонених речовин, добровільно продемонстрував наявність у себе речовин білого кольору синтетичного походження.

05.01.2023 року проведеним оглядом поряд з адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 204 згортки ізоленти у середині яких виявлено прозорі зіп-пакети з кристалічними та порошковими речовинами, схожі на наркотичні, які упаковано до спеціального пакету NPU 1524412; пристрій для вживання у вигляді скляного корпусу лампочки з нашарування на стінках темного кольору, яку упаковано до паперового конверту №1 та 8 прозорих зіп-пакетів з речовинами, зовні схожі на наркотичні та 2 паперові згортки з речовиною, схожу на наркотичну, які упаковано до спеціального пакету NPU 1524413.

05.01.2023року в ході огляду згортків ізоленти у середині яких знаходяться прозорі зіп-пакети слідчим із одного згортку відібрано кристалічну речовину білого кольору та поміщено до детектору на перевірку наркотичних речовин (експрес-тесту), який виявив у складі речовими зі згортку вилученого у ОСОБА_4 алкалоїд основи (потенціальний наркотик).

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР №0000008 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Наразі встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2023року у ході затримання у порядку ст.208 КПК України - ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple, модель IPhone X, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету KIV2112360.

Зазначені факти та докази, як окремо, так і в сукупності свідчать про те, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збутунаркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Вилучений 05.01.2023року у ході затримання у порядку ст.208 КПК України - ОСОБА_4 мобільний телефон марки Apple, модель IPhone X, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету KIV2112360,відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, може містити дані про листування ОСОБА_4 , місця отримання поштових відправлень із наркотичними речовинами, відомості про осіб яким збувались наркотичні речовини та місця їх збуту, спосіб отримання коштів за збут наркотичних речовин та відомості про інших осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що майно про арешт якого просить прокурор , відповідає критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, у якому воно містить у собі докази.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.01.2023року у ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, а саме - мобільний телефон марки Apple, модель IPhone X, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету KIV2112360, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце зберігання вказаного арештованого майна визначити у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1