УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 761/22747/22

провадження № 51-1279ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня

2022 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає

у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді від 28 жовтня 2022 року.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На адресу Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла уточнена касаційна скарга,

зі змісту якої убачається, що він, як і попереднього разу, не погоджується

з вищевказаними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій

та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на наведені положення процесуального закону, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 в частині оскарження вказаної ухвали слідчого судді слід відмовити.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду

від 28 листопада 2022 року, то зазначене рішення може бути оскаржено

в касаційному порядку.

В цій частині касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним

у ст. 427 КПК України.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 428, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою в частині оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року про закриття провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3