Справа №522/2953/23
Провадження №1-кс/522/1022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000221 від 14.02.2023 року, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме:

1) каталізатор транспортного засобу «MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 із зрізаним дротом, який був поміщений до спеціального пакету SUD 4012695;

2) балаклава чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету;

3) металевий предмет, зовні схожий на ланцюг, який складається з двох частин, а також гвинт сірого кольору до нього, поміщені до паперового конверту;

4) металевий предмет, зовні схожий на гідравлічні ножиці із назвою YATQ із серійним номером YT-06169 , поміщені в спеціальний пакет FPS 6009671.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

13.02.2023 до чергової частини ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру стосовно невстановлених осіб, які 13.02.2023 року близько 22:50 год. достовірно знаючи, що на території України впроваджено военний стан, знаходячись біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, з автомобілю марки «MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , належного заявниці, таємно шляхом вільного доступу викрали (зрізали) автомобільний каталізатор. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО 3166.

14.02.2023 в період часу з 01.30 год. до 02.39 год. слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був розміщений біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 72, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) каталізатор транспортного засобу «MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 із зрізаним дротом, який був поміщений до спеціального пакету SUD 4012695;

2) балаклава чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету;

3) металевий предмет, зовні схожий на ланцюг, який складається з двох частин, а також гвинт сірого кольору до нього, поміщені до паперового конверту;

4) металевий предмет, зовні схожий на гідравлічні ножиці із назвою YATQ із серійним номером YT-06169 , поміщені в спеціальний пакет FPS 6009671.

Вказані предмети було вилучено та упаковано належним чином, після чого винесено постанову про визнання та залучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

В судове слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року (провадження №1-кс/5221021/23) надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був розміщений біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 72.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000221 від 14.02.2023 року, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) каталізатор транспортного засобу «MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 із зрізаним дротом, який був поміщений до спеціального пакету SUD 4012695;

2) балаклава чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету;

3) металевий предмет, зовні схожий на ланцюг, який складається з двох частин, а також гвинт сірого кольору до нього, поміщені до паперового конверту;

4) металевий предмет, зовні схожий на гідравлічні ножиці із назвою YATQ із серійним номером YT-06169 , поміщені в спеціальний пакет FPS 6009671.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000221 від 14.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1