справа № 753/5888/23
провадження № 1-кс/753/1309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624 від 14.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.27 ч. 3 ст. 358 КК України клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпро, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріалами кримінального провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624 від 14.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.27 ч. 3 ст. 358 КК України.

До слідчого судді 11.04.2023 року надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України, розглід якого призначено на 13.04.2013 року 12 год. 00 хв.

15.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а17.02.2023 року слідчим суддею відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.04.2023 року із покладенням певних обов`язків: не залишати адресу місця проживання: АДРЕСА_1 ;повідомляти слідчого/прокурора про зміну мобільного номеру телефону; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду, який ухвалою Київського апеляційного суду від 04.04.2023 скасовано та застосовано до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - з 23.00 год до 06.00 год., й утой же час, 11.04.2023 року керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до трьох місяців, тобто до 15.05.2023 року, й 17.04.2023 року спливає обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливо у зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю вчинення та завершення слідчих дій в ході досудового розслідування, що є підставою для застосування положень ст.ст. 181, 199 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання із розгляду вказаного клопотання шляхом телефонограми в судове засідання, призначене на 13.04.2023 року 12 год. 00 хв. без поважних причин не з`явилась, повідомивши про неможливість її прибуття з підстав відсутності коштів, тобто без поважних причин.

Захисник також вказав про причину неприбуття підозрюваної - відсутності у неї коштів на прибуття, не заперечуючи щодо покладеного на неї процесуального обов`язку прибувати за першою виговою до слідчого, прокурора, суду.

Пркурор ОСОБА_4 в судовому засіданні лояльно поставилась до неприбуття підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді для розгляду поданого нею клопотання. Вкаала, що ставиться до цього з порозумінням, порушень процесуального обов`язку з боку такої підозрюваної не вбачає. Окрім того, не вбачає й можливості, як постановлення слідчим суддею, так й виконання ухвали слідчого судді для забезпечення прибуття підозрюваної приводом до зали суду.

Слідчий суддя критично оцінює позицію прокурора, який є автором цього клопотання та приймає участь у його розгляді, яким й подано до слідчого судді таке клопотання, щодо процесуальної поведінки підозрюваної, на яку покладений процесуальний обов`язок ухвалою слідчого судді невідкладно з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, може бути застосований привід.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність підозрюваної позбавляє можливості розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, виконавши покладений законом обов"язок на слідчого суддю, процесуальну поведіну такої підозрюваної, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 117) на 14 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв. в якості підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Дніпро, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України, яка перебуває під домашнім арештом у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , із покладеним на неї обов`язком невідкладно прибувати до слідчого, прокурора, суду за першої вимогою, для розгляду клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624 від 14.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.27 ч. 3 ст. 358 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції в м.Дніпро.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: