Справа № 282/434/23
Провадження № 1-кс/282/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання інформації, а саме: про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземних валют), за період з 06.03.2023 по 09.03.2023 із зазначенням дати, часу та місця здійснення банківських операцій, руху коштів, клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по банківській карті № НОМЕР_1 , належній потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою інтернет-банкінгу; геолокацію пристрою з якого здійснювався вхід в інтернет-банкінг; ІР-адресу з якої здійснювався вхід до інтернет-банкінг та/або МАС адрес пристрою в період часу з 06.03.2023 по 09.03.2023; відомості про кінцевого отримувача під час проведення фінансових операцій з банківською картою потерпілого ОСОБА_5 в період часу з 06.03.2023 по 09.03.2023, його ідентифікуючі дані, абонентські номери мобільних операторів, до яких здійсненна прив`язка платіжних карток та банківського рахунку; відомості про їх зміну, шляхом вилучення останньої, на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2023 близько 16 год. невідома особа, ввівши в оману ОСОБА_5 , під час користування ним неофіційним додатком "Телеграм - ІНФОРМАЦІЯ_3 ", під приводом здійснення операцій для отримання ЕПЦ, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, зняла грошові кошти в сумі 13 600 грн. з карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , яка належить останньому.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000041 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З метою встановлення істини у справі, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять вищевказану інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 11 березня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000020, що стверджується витягом з ЄРДР.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), тобто надати дозвіл на отримання інформації, а саме: про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземних валют), за період з 06.03.2023 по 09.03.2023 із зазначенням дати, часу та місця здійснення банківських операцій, руху коштів, клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по банківській карті № НОМЕР_1 , належній потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою інтернет-банкінгу; геолокацію пристрою з якого здійснювався вхід в інтернет-банкінг; ІР-адресу з якої здійснювався вхід до інтернет-банкінг та/або МАС адрес пристрою в період часу з 06.03.2023 по 09.03.2023; відомості про кінцевого отримувача під час проведення фінансових операцій з банківською картою потерпілого ОСОБА_5 , в період часу з 06.03.2023 по 09.03.2023, його ідентифікуючі дані, абонентські номери мобільних операторів до яких здійсненна прив`язка платіжних карток та банківського рахунку; відомості про їх зміну, шляхом вилучення останньої, на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ надати старшому слідчим СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1