Справа № 274/7425/22 Провадження № 1-кс/0274/1527/22
УХВАЛА

іменем України

22.12.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000087 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , яка належить ОСОБА_5 ; наказ №585 від 05.10.2021 про призначення на посаду ОСОБА_5 , Наказ №95/у від 30.05.2022 про педагогічне навантаження, Наказ №44 від 01.07.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_6 , Наказ №133 від 15.07.2022 про звільнення з роботи ОСОБА_5 , Наказ 143/у від 06.10.2021 про зміни в педагогічному навантаженні ОСОБА_7 , особова справа ОСОБА_6 , заява про прийняття на роботу ОСОБА_6 , особова справа ОСОБА_5 , Наказ №155/у 22.10.2021 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №167/у від 12.11.2021 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №144/у від 11.10.2022 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №21/у від 26.01.2022 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №30 «у» від 22.02.2022 про перехід на змішану форму навчання, заява на призначення на посаду ОСОБА_5 , табелі обліку робочого часу працівників коледжу за період з січня 2022 року по жовтень 2022 року, а також табелі обліку робочого часу працівників коледжу за період з липня 2021 року по грудень 2021 року, Накази на відрядження ОСОБА_8 з водієм ОСОБА_6 в кількості 7 штук, які належать Бердичівському медичному фаховому коледжу Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказує, що службові особи Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради, упродовж 2022 року, у період дії воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем привласнюють грошові кошти виділені на виплату заробітної плати працівникам підприємства, чим спричиняють шкоду у сумі яка на даний час встановлюється.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено наступне, що директор Бердичівського медичного фахового коледжу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в липні 2021 року влаштував на посаду водія коледжу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно мешкає у Вінницькій області. За наявною оперативною інформацією ОСОБА_6 з моменту призначення на посаду, тобто на протязі 1,5 року на робочому місці не з`являється та фактично не виконує свої функціональні обов`язки, однак заробітна плата останньому нараховується щомісячно. Також встановлено, що заробітну плату ОСОБА_6 фактично отримує інша особа з допомогою бунківської карти на яку нараховується заробітна плата.

Крім того, встановлено, що вказівкою ОСОБА_8 на посаду викладача Бердичівського медичного фахового коледжу, 06.10.2021 прийнята ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також своїх функціональних обов`язків не виконувала, на робочому місці не з`являлася та фактично постійно перебувала у м. Вінниця. З 03.08.2022 остання була звільнена з коледжу за власним бажанням.

19.12.2022 в період часу з 11.36 год. по 15.44 год. на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду проведено обшук в кабінеті директора та його приймальні, відділу кадрів та бухгалтерії Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради, розташованому за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 14.

В ході обшуку виявлено та вилучено наступні документи: -в кабінеті директора виявлено та вилучено особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 ; - в кабінеті відділу кадрів виявлено та вилучено: Наказ №585 від 05.10.2021 про призначення на посаду ОСОБА_5 , Наказ №95/у від 30.05.2022 про педагогічне навантаження, Наказ №44 від 01.07.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_6 , Наказ №133 від 15.07.2022 про звільнення з роботи ОСОБА_7 , Наказ 143/у від 06.10.2021 про зміни в педагогічному навантаженні ОСОБА_5 , особова справа ОСОБА_6 , заява про прийняття на роботу ОСОБА_6 , особова справа ОСОБА_5 , Наказ №155/у 22.10.2021 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №167/у від 12.11.2021 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №144/у від 11.10.2022 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №21/у від 26.01.2022 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №30 «у» від 22.02.2022 про перехід на змішану форму навчання, заява на призначення на посаду ОСОБА_5 ; - в кабінеті бухгалтерії виявлено та вилучено табелі обліку робочого часу працівників коледжу за період з січня 2022 року по жовтень 2022 року, а також табелі обліку робочого часу працівників коледжу за період з липня 2021 року по грудень 2021 року. Всі документи упаковані до спец-пакету №БХР0411865. Накази на відрядження ОСОБА_8 з водієм ОСОБА_6 в кількості 7 штук, які упаковані до спец-пакету № Р5Р2159207.

Вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні та можуть мати істотне значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні судових експертиз з використанням вилученого майна та виникла необхідінсть у накладенні арешту на вказане майно.

Вилучені речі, є тимчасово вилученим майном. 20.12.2022 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087 та вони будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та перевірки осіб на причетність до вчинення даного злочину.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Судом встановлено, що Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Судом досліджено наступні матеріали: витяг з ЄРДР, сформований станом на 13.12.2022, копію протоколу допиту свідка від 12.12.2022, копію ухвали суду від 16.12.2022, копію протоколу обшуку від 19.12.2022, копію постанови про визання речовим доказом від 20.12.2022

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого правопорушення, існують достатні підстави вважати, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та користувача майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000087 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт майно із забороною користування та розпорядження, а саме на особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , яка належить ОСОБА_5 ; наказ №585 від 05.10.2021 про призначення на посаду ОСОБА_5 , Наказ №95/у від 30.05.2022 про педагогічне навантаження, Наказ №44 від 01.07.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_6 , Наказ №133 від 15.07.2022 про звільнення з роботи ОСОБА_5 , Наказ 143/у від 06.10.2021 про зміни в педагогічному навантаженні ОСОБА_7 , особова справа ОСОБА_6 , заява про прийняття на роботу ОСОБА_6 , особова справа ОСОБА_5 , Наказ №155/у 22.10.2021 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №167/у від 12.11.2021 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №144/у від 11.10.2022 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №21/у від 26.01.2022 про перехід на дистанційну форму навчання, Наказ №30 «у» від 22.02.2022 про перехід на змішану форму навчання, заява на призначення на посаду ОСОБА_5 , табелі обліку робочого часу працівників коледжу за період з січня 2022 року по жовтень 2022 року, а також табелі обліку робочого часу працівників коледжу за період з липня 2021 року по грудень 2021 року, Накази на відрядження ОСОБА_8 з водієм ОСОБА_6 в кількості 7 штук, які належать Бердичівському медичному фаховому коледжу Житомирської обласної ради.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА