Справа № 452/2771/22
Провадження № 1-кс/452/1223/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного

ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого

СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Турківського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.11.2022 року старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 подав до суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 19.09.2022 року, приблизно о 13 год.

00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар ножем в ліву частину грудної клітки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: множинні травми органів грудної порожнини, що призвели до гострої крововтрати, які є небезпечні для життя в момент заподіяння, та призвели до смерті ОСОБА_8

19.09.2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

20.09.2022 року старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 . ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене процесуальним керівником у провадженні.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 18.11.2022 року.

10.11.2022 року керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 19.09.2022 року продовжено до трьох місяців, тобто, до 20.12.2022 року.
Зазначає, що провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у передбачений законом строк у кримінальному провадженні №0000466 не представилось можливим, оскільки необхідно:
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки медико криміналістичних, імунологічних та додаткової судово медичної експертиз;
-призначити та провести судово психіатричну експертизу;
-провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування
Ураховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає, що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.12.2022 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили продовжити строк дії запобіжного заходу, посилаючись на обгрунтованіть підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують існувати на даний час, є дійсними і триваючими, а тому вважає, що зміна запобіжного заходу на більш м`який не може запобігти цим заходам.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного та його захисника, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 19.09.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 19.09.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 19.09.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 19.09.2022 року;

- протоколом огляду трупа від 19.09.2022 року;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 49 від 21.09.2022 року.

З матеріалів клопотання убачається, що строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2022 року про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18 листопада 2022 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 19.09.2022р. не вбачалося за можливе, а тому постановою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області від 10.11.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000466 продовжено до трьох місяців, тобто, до 20 грудня 2022 року.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як убачається з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював (у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, Феррарі-Браво проти Італії, Мюррей проти Сполученого Королівства), що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 був застосований з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити спроби незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи характер повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що має підвищений ступінь суспільної небезпеки, наявність якої потребує забезпечення не лише його прав, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вказані обставини, на думку слідчого судді, переконливо свідчать, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, такі ризики не зменшилися і виправдовують подальше його тримання під вартою.
Таким чином, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, тому при вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, та вважає, що наразі відсутні підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000466 від 19 вересня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 3 (трьох) місяців, тобто, до 20.12.2022 року, включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя