Справа № 939/2393/21
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 20 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, оскільки внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в смт Бородянці Бучанського району Київської області були знищені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 20 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Копії документів матеріалів кримінального провадження, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001444 від 20 липня 2021 року, постанови про визначення групи слідчих від 20 липня 2021 року, постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001444 від 20 липня 2021 року, рапорта оперативного чергового відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про надходження повідомлення про подію за ЄО 5902 від 20 липня 2021 року, рапорта оперативного чергового відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про надходження повідомлення про подію за ЄО 5903 від 20 липня 2021 року, заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду від 20 липня 2021 року, протоколу огляду місця події від 20 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 липня 2021 року, постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 20 липня 2021 року, протоколу отримання біологічних зразків для експертизи від 20 липня 2021 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21 липня 2021 року, ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року у справі №369/10096/21 (вступна та резолютивна частини), ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року у справі №369/10096/21, довідки з КНП БСР «Бородянська ЦРЛ» від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , постанови про визнання речовим доказом від 20 липня 2021 року, клопотання про арешт майна від 20 липня 2021 року, ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року у справі №369/10138/21, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 01 вересня 2021 року, ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у справі №369/12171/21, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 16 січня 2021 року, ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року у справі №369/13000/21, висновку експерта №45 Д від 05 жовтня 2021 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 10 вересня 2021 року, постанови про продовження строку досудового розслідування від 15 вересня 2021 року, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15 вересня 2021 року,

ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року у справі №369/12893/21, копії паспорта ОСОБА_4 , характеристики на ОСОБА_4 з місця проживання від 28 липня 2021 року № 10-08-2810, вимоги на судимість відносно ОСОБА_4 , висновку судово-психіатричного експерта №487 від 04 серпня 2021 року і які збереглися у процесуального керівника, підлягають відновленню.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, просив відновити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 20 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав і викладене підтвердив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 не висловили заперечень щодо клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думки сторін, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій у лютому - березні 2022 року в смт Бородянці Бучанського району Київської області було зруйновано приміщення Бородянського районного суду Київської області і знищені, зокрема, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 20 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, які були долучені прокурором до матеріалів судового провадження, та станом на 24 лютого 2022 року знаходились в приміщенні районного суду.

За фактом руйнування приміщення Бородянського районного суду Київської області і знищення майна районного суду та судових справ за повідомленням голови суду відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 20 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, були втрачені знищені за вказаних обставин, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити і відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 20 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, в частині доданих до клопотання копій документів.

Керуючись ст. 372, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відновити такі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 20 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001444 від 20 липня 2021 року;

-Постанову про визначення групи слідчих від 20 липня 2021 року;

-Постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001444 від 20 липня 2021 року;

-Рапорт оперативного чергового відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про надходження повідомлення про подію за ЄО 5902 від 20 липня 2021 року;

-Рапорт оперативного чергового відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про надходження повідомлення про подію за ЄО 5903 від 20 липня 2021 року;

-Заяву ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду від 20 липня 2021 року;

-Протокол огляду місця події від 20 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 липня 2021 року;

-Постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 20 липня 2021 року;

-Протокол отримання біологічних зразків для експертизи від 20 липня 2021 року;

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21 липня 2021 року;

-Копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року у справі №369/10096/21 (вступна та резолютивна частини);

-Копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року у справі №369/10096/21;

-Довідку з КНП БСР «Бородянська ЦРЛ» від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 ;

-Постанову про визнання речовим доказом від 20 липня 2021 року;

-Клопотання про арешт майна від 20 липня 2021 року;

-Копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року у справі №369/10138/21;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 01 вересня 2021 року;

-Копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у справі №369/12171/21;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 16 січня 2021 року;

-Копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року у справі №369/13000/21;

-Висновок експерта №45 Д від 05 жовтня 2021 року;

-Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 10 вересня 2021 року;

-Постанову про продовження строку досудового розслідування від 15 вересня 2021 року;

-Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15 вересня 2021 року;

-Копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року у справі №369/12893/21;

-Копію паспорта ОСОБА_4 ;

-Характеристику на ОСОБА_4 з місця проживання від 28 липня 2021 року № 10-08-2810;

-Вимогу на судимість відносно ОСОБА_4 ;

-Висновок судово-психіатричного експерта №487 від 04 серпня 2021 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_8