Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3292/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000157 від 11.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не судимого згідно положень ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 11.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому незаконно перевіз та став зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15.12.2022 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 2400,00 грн.

Після чого, 15.12.2022 року, приблизно о 11:30 год., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_5 , придбав за вказаних вище обставин з метою його подальшого збуту. Так у вказаний день, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вказаною вище адресою, збув особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,254 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом , обіг якого обмежено.

Згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці I», маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 254 г, що відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, наркотичного засобу з метою збуту, та збуті наркотичного засобу- метадон (фенадон), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

А також, ОСОБА_5 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, придбав у невстановленої ^ досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому незаконно перевіз та став зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 31.01.2023 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі другого етапу оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Після чого, 31.01.2023 року, приблизно о 11:30 год., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , повторно придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_5 , придбав за вказаних вище обставин з метою його подальшого збуту.

Так у вказаний день, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вказаною вище адресою, повторно збув особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,166 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 1 наркотичні засобів, обіг яких обмежено» в * «Таблиці 2», є наркотичним засобом , обіг якого обмежено.

Згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці І», маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 166 г. шо відноситься до невеликих розмірів.

Після чого, вказаного дня, а саме 31.01.2023 року, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду Києва, в період час з 12 год. 45 хв. по 13 год. 55 хв., було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики пазовим замком в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою 1,189 г, яку ОСОБА_5 , придбав за невстановлених обставин та зберігав за своїм місцем проживання, з метою збуту.

Згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці І», маса метадону (фенадону) в речовині становить 1,189 г. відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, наркотичного засобу з метою збуту, та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 31.01.2023 року приблизно о 11:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході контролю за вчиненням злочину у формі другого етапу оперативної закупки особі, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу збув особі відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходились вище вказаний наркотичний засіб, 1 (одна) таблетка сильнодіючого лікарського засобу димедрол, маса якого у таблетці становить 0,44 г. та 2 (дві) таблетки сильнодіючого лікарського засобу зопіклон загальна маса якого у 2 (двох) таблетках складає, 0,014, які ОСОБА_5 , придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав з метою збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 серпня 2007 року №490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», Димедрол (дифенгідрамінт) та зопіклон є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні, сильнодіючих лікарських засобів - дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон з метою збуту, та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2023 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

06.02.2023 ОСОБА_5 звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, а тому почали діяти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які були передбачені ухвалою слідчого судді, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою; - не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 22.03.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 30.04.2023.

Строк дії вказаних обов`язків завершується 31.03.2023, проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Вважає, що наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення у якому він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків та легальних джерел доходів.

Просить продовжити дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, з підстав його необґрунтованості, вказали, що прокурором не наведено жодного доказу на підтвердження реальності ризиків.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК).

Згідно приписів ч. 7 ст.194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З`ясовано, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 11.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, в межах якого 31.01.2023 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 01.02.2023 йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2023 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 107 360, 00 /сто сім тисяч триста шістдесять/ гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У разі внесення застави підозрюваного зобов`язано ОСОБА_5 : прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Зазначені обов`язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного строком на 60 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти, в межах строку досудового розслідування.

Згідно інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваного звільнено з-під варти 06.02.2023, у зв`язку з внесенням застави.

В подальшому, 23.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 22.03.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 30.04.2023, що обумовлено необхідністю отримання висновків експертиз, які не завершено та проведення інших процесуальних дій.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , дослідивши надані стороною обвинувачення копії матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколи допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено, у зв`язку із застосуванням заходів безпеки), який надав показання щодо проведення за його участі оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_5 ; протоколи допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які приймали участь в якості понятих під час проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 , протокол огляду та вручення грошових коштів від 15.12.2022, протокол огляду місця події від 15.12.2022 під час якого в ОСОБА_7 видав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, протокол огляду мобільного телефону від 15.12.2022, висновок експерта від 20.12.2022 КНДЕКЦ МВС України згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина містять метадон (фенадон), обіг якого обмежено загальною масою 0,254 г., протокол огляду та вручення грошових коштів від 31.01.2023, висновок експерта від 21.02.2023 КНДЕКЦ МВС України згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина містять метадон (фенадон), обіг якого обмежено загальною масою 0,166 г., надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон загальною масою 0,014 г та димедрол загальною масою 0,44 г. та інші матеріали.

Під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя відзначає, що ОСОБА_5 продовжує підозрюватись у вчиненні умисних, тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, що в поєднанні з відсутністю у нього достатньо міцних соціальних зв`язків свідчить про те, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків на даний час є актуальними.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшився, обґрунтованість підозри, а також поважність обставин, які перешкодили закінчити досудове розслідування, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії окремих процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Отже подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000157 від 11.11.2022 - задовольнити.

Продовжити до 30 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.02.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1