Справа № 570/5126/22
провадження № 1-кп/570/171/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000651 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2022 року, приблизно о 12 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «FІАТ DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у крайній правій смузі для руху з боку м. Житомир в напрямку м. Рівне на 315км+500м проїзної частини автодороги Київ-Чоп у с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, у порушення вимог пункту 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху), не врахував дорожню обстановку та швидкість руху керованого ним транспортного засобу, в результаті керований ним автомобіль став некерований та відбувся занос та виїзд на ліву смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «ТОYОТА RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася у попутному напрямку та не мала можливості уникнути зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: переломів 5-7 ребер справа (5-7 ребер по середньо-ключичній, 6-7 ребер по аксилярній лінії), ускладненою підшкірною емфіземою, м`яких тканин грудної клітки справа та малим пневмотораксом справа; закритого компресійно-уламкового перелому тіла першого поперекового хребця зі зміщенням 2 ступеня; закритої тупої травма живота, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я, а потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, контузії обох легень з наявністю багатоуламкових переломів ребер 3-9 ребер справа (3-6 ребро по середньо-ключичній лінії, 5-7 ребро по аксилярній та 7-9 ребро по задній лопатковій лінії), ускладненої пневмогемотораксом справа, підшкірною емфіземою грудної клітки справа; компресійного перелому тіла 3-го поперекового хребця І ст., які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, вказали, що претензій до обвинуваченого не мають. Просили задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений є батьком та чоловіком потерпілих.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, про що свідчить заява потерпілого, в якій він зазначає, що завдана йому шкода внаслідок даного кримінального правопорушення повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого він не має. Згідно висновку № 1085 від 03.12.2022 водій був тверезим.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Судові витрати покласти на державу, оскільки обвинувачений є внутрішньо-переміщеною особою.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 342-345, 395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000651 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілих із обвинуваченим.

Зняти арешт з автомобілів марки "FIAT DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «ТОYОТА RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,накладений ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року.

Речові докази по справі - автомобіль марки "FIAT DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та автомобіль марки «ТОYОТА RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1