Справа № 462/4650/17
провадження 1-кп/462/114/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21 березня 2023 року було призначено судове засідання по даній справі, на яке обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, з невідомих суду причин, в черговий раз не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили та заходи примусового приводу обвинувачених в судове засідання виявились безрезультатними.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинувачених в розшук, у зв`язку з їх неявкою.

Захисник ОСОБА_7 , в судовому засіданні проти оголошення розшуку заперечив, та повідомив, що обвинувачений ОСОБА_8 , є громадянином російської федерації, та його було видворено з території України, а тому в нього є об`єктивні підстави неявки в судові засідання.

Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні вирішення питання оголошення розшуку поклав на розсуд суду.

Судом було встановлено, що ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року, 24 січня 2023 року, 21 лютого 2023 року, відносно обвинувачених вже було застосовано приводи.

Враховуючи вищевикладене, позицію учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в розшук.

Крім того, судом було встановлено, що ухвалами слідчих суддів Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року та 01 серпня 2017 року, до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 20 та 40 розмірів прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, відповідно. Попереджено обвинувачених, що в разі внесення застави, будучи належним чином повідомленими, вони не з`являться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Так, 02 серпня 2017 року, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , були звільнені з під варти із Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) у із внесенням застави заставодавцем на рахунок одержувача ТУ ДСА у Львівській області.

Відповідно до положень ч. 8,9 ст. 182 КПК України, в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Отже, під час розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачені не виконують свої процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являються до суду та завчасно не повідомляють про свою неявку. Відтак, суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 64000 /шістдесят чотири тисячі/ гривень та 32000 /тридцять дві тисячі/ гривень, внесені в якості застави стосовно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_8 на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , за ухвалами Залізничного районного суду м. Львова по справах № 462/3451/17 від 31 липня 2017 року та 01 серпня 2017 року.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1