Провадження № 1-кс/204/2590/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.12.2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО 23403) За вказаним фактом 21.12.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також було встановлено, що за вищевказаною адресою можуть міститись предмети, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або знаряддя вчинення злочину. Так, 22.12.2022 року в період часу з 07 години 34 хвилин до 07 години 58 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи - будинок АДРЕСА_3 , де можливо перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або знаходились речові докази, які мають значення для кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено речі, що належать останньому, а саме: дорожня сумка чорного кольору з червоними полосами з маркуванням «Adidas», в середині якої знаходяться особисті речі, яку було опечатано біркою за підписами двох понятих; з середини сумки було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж з резиновою ручкою сіро-помаранчевого кольору з шкіряним чохлом коричневого кольору від нього , який було поміщено до білого поліетиленового спец. пакету № ЕХР0362055 за підписами двох понятих; китель військовий, піксельного кольору, який було поміщено до білого поліетиленового пакету № KIV7108565 за підписами двох понятих; футболка темно-зеленого кольору, поміщена до прозорого поліетиленового спец. пакету № EXP 0362054 за підписами двох понятих; штани військові піксельного кольору, поміщені до прозорого поліетиленового спец. пакету № KIV 7108564 за підписами двох понятих; штани військові темно-зеленого кольору, піксельні, які поміщено до прозорого поліетиленового спец. пакету № SUD 4007314 за підписами двох понятих; куртка темно-зеленого кольору військова, яку поміщено до прозорого поліетиленового спец. пакету № SUD 4007315 за підписами двох понятих. Вилучені вище вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, вони є доказами злочину. У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані речі вилучені в ході проведення обшуку житла особи - будинок АДРЕСА_3 , де можливо перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказаний предмет відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучений предмет містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Постановою слідчого від 22.12.2022 року у якості речових доказів визнано: дорожня сумка чорного кольору з червоними полосами з маркуванням «Adidas», в середині якої знаходяться особисті речі, яку було опечатано біркою за підписами двох понятих; з середини сумки було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж з резиновою ручкою сіро-помаранчевого кольору з шкіряним чохлом коричневого кольору від нього , який було поміщено до білого поліетиленового спец. пакету № ЕХР0362055 за підписами двох понятих; китель військовий, піксельного кольору, який було поміщено до білого поліетиленового пакету № KIV7108565 за підписами двох понятих; футболка темно-зеленого кольору, поміщена до прозорого поліетиленового спец. пакету № EXP 0362054 за підписами двох понятих; штани військові піксельного кольору, поміщені до прозорого поліетиленового спец. пакету № KIV 7108564 за підписами двох понятих; штани військові темно-зеленого кольору, піксельні, які поміщено до прозорого поліетиленового спец. пакету № SUD 4007314 за підписами двох понятих; куртка темно-зеленого кольору військова, яку поміщено до прозорого поліетиленового спец. пакету № SUD 4007315 за підписами двох понятих. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання (для грошових коштів). Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

22.12.2022 року в період часу з 07 години 34 хвилин до 07 години 58 хвилин, було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під чася кого було виявлено та вилучено: дорожня сумка чорного кольору з червоними полосами з маркуванням «Adidas», в середині якої знаходяться особисті речі, яку було опечатано біркою за підписами двох понятих; з середини сумки було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж з резиновою ручкою сіро-помаранчевого кольору з шкіряним чохлом коричневого кольору від нього , який було поміщено до білого поліетиленового спец. пакету № ЕХР0362055 за підписами двох понятих; китель військовий, піксельного кольору, який було поміщено до білого поліетиленового пакету № KIV7108565 за підписами двох понятих; футболка темно-зеленого кольору, поміщена до прозорого поліетиленового спец. пакету № EXP 0362054 за підписами двох понятих; штани військові піксельного кольору, поміщені до прозорого поліетиленового спец. пакету № KIV 7108564 за підписами двох понятих; штани військові темно-зеленого кольору, піксельні, які поміщено до прозорого поліетиленового спец. пакету № SUD 4007314 за підписами двох понятих; куртка темно-зеленого кольору військова, яку поміщено до прозорого поліетиленового спец. пакету № SUD 4007315 за підписами двох понятих.

Постановами слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 22 грудня 2022 року, вилучені під час оглядів речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000856.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 22 грудня 2022 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-дорожню сумку чорного кольору з червоними полосами з маркуванням «Adidas», в середині якої знаходяться особисті речі;

-предмет, ззовні схожий на ніж з резиновою ручкою сіро-помаранчевого кольору з шкіряним чохлом коричневого кольору від нього;

-китель військовий, піксельного кольору;

-футболку темно-зеленого кольору;

-штани військові піксельного кольору;

-штани військові темно-зеленого кольору, піксельні;

-куртку темно-зеленого кольору військова.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1