Номер провадження: 11-кп/813/2298/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2022 року якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0003838 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2022 року якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0003838 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить провести розгляд справи за його участі у режимі відеоконференції ( дистанційне судове провадження). З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчипй ізолятор".

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому останній просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор ОСОБА_4 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 401, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2022 року якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0003838 відносно ОСОБА_3 в режимі відеконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" 22.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити відповідним посадовим особам Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом. Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6