Справа № 521/5395/23
Номер провадження:1-кс/521/926/23

У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001071 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001071 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13.09.2022 приблизно о 22:20 годині за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Malibu» д/н НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий внутрішньо-суглобовий перелом зовнішнього виростку лівої гомілки зі зміщенням уламків, садна лівої поперекової області та лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1488 від 27.10.2022 складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, і за критерієм тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день згідно п.п. 2.2.2. та 4.6 Правил судово-медичного визначення степеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Також під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилась.

Проте, на місці ДТП, за результатами огляду працівниками патрульної поліції на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі згоди останньої, за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER 7510, прилад ALRM-0428 встановлено, що результат тесту на спеціальному технічному засобі складає - 2.20%.

За результатами вищевказаного тесту працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ААД №360353 від 13.09.2022 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та скеровано разом з іншими матеріалами до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.

Орган досудового розслідування бере до уваги покази свідків, які будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, чітко зазначили, що ОСОБА_5 перебувала за кермом автомобіля з явними ознаками алкогольного сп`яніння, безпосередньо під час ДТП, в якій потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, та оцінивши показання свідків в цій частині, відповідно до ст. 94 КПК України, як достовірні, визнає такий стан кваліфікуючою обставиною, враховуючи Правовий висновок колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 643/20474/15-к,- «Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень статей 84,92,94 КПК.».

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360353 за ст.130 КУпАП) відносно ОСОБА_5 , направлено для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360353 за ст.130 КУпАП, справа №521/16737/22) відносно ОСОБА_5 , але у наданні матеріалів адміністративної справи та долучення їх до кримінального провадження відмовлено з роз`ясненням права на їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів.

Крім того, за результатами розгляду матеріалів вищевказаної адміністративної справи, 06.02.2023 суддею ОСОБА_8 винесено відповідне рішення.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, на виконання вимог ст.ст. 2, 91-93 КПК України, виникла необхідність у вказаному кримінальному провадженні застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, яким планується отримати: адміністративні матеріали (справа №521/16737/22) про скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360353, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, в частині отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

Разом з тим, слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано, а відповідно й не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001071 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП 022750) на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної справи №521/16737/22 провадження № 3/521/2524/23 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копії усіх матеріалів вищевказаної справи та вилучення копії документів - результату тесту спеціального технічного засобу DRAGER 7510, прилад ALRM-0428, від 13.09.2022, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та протоколу серії ААД №360353 від 13.09.2022 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1