Справа № 385/98/23
Провадження № 1-в/385/2/23
УХВАЛА

20.01.2023 року м.Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2020 за ч.2 ст.345 та ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до суду надійшло подання начальника ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду, з визначенням певних обмежень щодо ОСОБА_2 , на підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно ст. 5 вище вказаного Закону разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі затвердженої Наказом МВС України 04.11.2003 N 1303/203:

Згідно з вимогами пунктів 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 № 1303/203. У разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До рапорту додаються:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення;

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

Начальник міськ-, райвідділу, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду (додаток 11), підписує його та разом з вищезазначеними матеріалами направляє до суду.

Вивчивши матеріали подання приходжу до висновку, що таке не відповідає вищевказаним нормам. Зокрема, до подання не долучено: копії всіх вироків суду про попереднє засудження до позбавлення волі, а долучено лише фотокопію частини вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2020 за ч.2 ст. 345 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того саме подання містить суперечності (в описовій та мотивувальній частині щодо встановлення адміністративного нагляду, а в прохальній щодо продовження).

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання щодо доцільності встановлення адміністративного нагляду щодо особи.

За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

подання начальника ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1