Справа № 192/1922/22
Провадження № 1-кс/192/352/22
Ухвала

Іменем України

"29" грудня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 10 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,

за участю учасників провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території, будинку, інших приміщень та сховищ за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, обладнання та інгредієнти для їх виготовлення: чорнові записи, електронні носії інформації, ноутбуки, системні блоки, жорсткі диски, мобільні телефони, sim картки операторів мобільного зв`язку, грошові кошти отримані злочинним шляхом.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2022 року надійшов рапорт дізнавача, СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що особа ОСОБА_5 , на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, незаконно здійснює збут психотропних речовин «метамфетамін» наркозалежним особам, заздалегідь розфасованими нею «дозами», шляхом передачі з рук в руки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

На підтвердження доводів клопотання слідчий послався на допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, зазначив, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_10 , а згідно довідки характеристики, виданої депутатом місцевої територіально-об`єднаної громади ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий вважає, що з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, виявлення та фіксації факту незаконної діяльності ОСОБА_11 , з метою всебічного та повного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів, задля виконання вимог та завдань кримінального провадження, просив дозволити провести обшук на території даного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням ;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000424, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2022 року, про те, що 09 вересня 2022 року надійшов рапорт дізнавача, СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що особа ОСОБА_5 , на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, незаконно здійснює збут психотропних речовин «метамфетамін» наркозалежним особам, заздалегідь розфасованими нею «дозами», шляхом передачі з рук в руки. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2022 року було відмовлено в задоволені клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по даному кримінальному провадженню.

Подане 29 грудня 2022 року клопотання не містить обґрунтування повторного звернення з клопотанням про надання дозволу на обшук, з врахуванням положень ч. 6 ст. 234 КПК України.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, з доданої до клопотання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна вбачається, що відомості про власника домоволодіння, що розташовано: АДРЕСА_1 надані станом на 21 листопада 2022 року, тобто більше ніж за місяць до подання клопотання (а.с. 24-25).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що надання відомостей про власника домоволодіння станом лише на 21 листопада 2022 року, не дає можливості слідчому судді визначитись з власником домоволодіння в якому просить надати дозвіл провести обшук слідчий, тобто виконати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України.

З доданих до клопотання протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не вбачається, будь-яких даних, що ОСОБА_11 здійснює збут психотропних речовин, оскільки відомості, які повідомляють свідки є припущеннями з їх боку, при цьому про який саме період часу говорять свідки протоколи допиту відомостей не містять (а.с. 30, 31).

Також слідчий суддя зауважує, що відомості про можливий збут ОСОБА_11 психотропних речовин отримані слідчим на початку вересня 2022 року, але слідчий протягом трьох місяців не здійснював будь-яких дій по даному кримінальному провадженню і не реагував на наявні в матеріалах кримінального провадження інформування начальника СКП ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 18, 26).

Будь-яких інших обставин, які не розглядались слідчим суддею при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку 26 грудня 2022 року додані до клопотання матеріали не містять.

Статтею 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що оскільки клопотання слідчим належним чином не оформлено, а також те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 10 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1