Справа №: 545/4711/22 Провадження №: 1-кп/630/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000483 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звинувачено у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

В підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальний акт первісно був скеровуваний для розгляду по суті до Полтавського районного суду Полтавської області з огляду на те, що територіальна підсудність судовий справ Харківського районного суду Харківської області була змінена саме на цей суд, а місце здійснення незаконної порубки дерев, яка інкримінована ОСОБА_4 відбулась саме на території Пісочинської селищної територіальної громади Харківського району Харківської області. Від так Люботинський міський суд Харківської області, на думку прокурора, не уповноважений на розгляд кримінального провадження по суті.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене прокурором клопотання та висловились про необхідність передання кримінального провадження на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки місце вчинення злочину знаходиться саме на території Пісочинської селищної територіальної громади Харківського району Харківської області.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Окремо представником потерпілого було подано для врахування під час проведення підготовчих дій витяг з Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Жовтневе лісове господарство» за 2021 рік.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши промови учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року набула чинності ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року, згідно з якою під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Кримінальне провадження було прийнято до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області, який у підготовчому засіданні 23 листопада 2022 року постановив ухвалу про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності. Вирішуючи порушене питання, Полтавський апеляційний суд направив кримінальне провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності за іншим судом в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з визначення місця розташування Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» саме на території м. Люботин Харківського району Харківської області.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 грудня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000483 за підсудністю направлені з Полтавського районного суду Полтавської області до Люботинського міського суду Харківської області з огляду на ті обставини, що територія Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» розташована у м. Люботин Харківського району Харківської області.

Натомість, як вбачається з обвинувального акту № 0000483, затвердженого прокурором 28 вересня 2022 року, кримінальне правопорушення було вчинене на території кварталу № 42, виділ № 2, і кварталу № 43, виділ №1, Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство».

З Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Жовтневе лісове господарство» за 2021 рік, поданого суду представником потерпілого ОСОБА_7 , вбачається, що квартали №№ 42 і 43 Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» географічно розташовані на території Пісочинської селищної територіальної громади Харківського району Харківської області.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції Закону України № 2808-ІХ від 01 грудня 2022 року, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, на сьогодні територія Пісочинської селищної територіальної громади Харківського району Харківської області не відноситься до території м. Люботин Харківської області, як міста обласного значення, чинного станом на 17 липня 2020 року, на яку розповсюджується юрисдикція Люботинського міського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини вказують на те, що кримінальне провадження надійшло до Люботинського міського суду Харківської області з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до іншого суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1