У Х В А Л А

Справа № 183/3999/23

№ 1-кс/183/1415/23

04 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання старшого дізнавача з ОД відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000028 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого дізнавача з ОД відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000028 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши клопотання дізнавача в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статті 159 163 КПК України не містять вказівки на те, до якого суду подається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження №0000028 є підрозділ дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому клопотанні слідчим жодним чином не зазначено підстав подання клопотання саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території, на яку розповсюджується юрисдикція ІНФОРМАЦІЯ_3 , до клопотання не надано.

Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 183/8241/22 подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про визначення підсудності задоволено. Клопотання старшого слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000166 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для здійснення судового розгляду.

Також ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 183/8241/22 подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про визначення підсудності задоволено. Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000166 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Вищевказаними ухвалами установлено, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час знаходиться, відповідно до інформації, що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до Чечелівського району м. Дніпра, а тому клопотання територіально підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Саме таку адресу зазначено на офіційному бланку органу досудового розслідування.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 295-1, 412 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача з ОД відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000028 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1