Єдиний унікальний номер: 379/260/23
Провадження № 1-кп/379/30/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0002974 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, інваліда другої групи, не працюючого, одруженого, не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, на утриманні маючого трьох; малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 18.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, штраф сплачено в повному обсязі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , протягом року будучи засудженим вироком Таращанського районного суду Київської області від 18.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, - 10.11.2022 року (більш точного часу не встановлено) перебував на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив рослину коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного: засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою власного споживання, без мети збуту, зірвав вищевказану рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, та переніс на горище господарського приміщення, таким чином розпочавши незаконне зберігання наркотичних засобів, для власного споживання без мети збуту.

В ніч з 14.11.2022 на 15.11.2022, ОСОБА_5 виявив, що залишений на горищі господарського приміщення наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс частково висох. Після цього ОСОБА_5 частину вищевказаного наркотичного засобу помістив у поліетиленовий пакет та переніс його до господарського приміщення, де частину подрібнив і згорнув у газетний папірець, чим виготовив і продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс для власного споживання без мети збуту.

В подальшому, 15.11.2022 о 07:33 год. в ході відпрацювання виклику про нанесення тілесних ушкоджень за адресою проживання ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила про те, що він зберігає для власного вжитку у господарському приміщенні особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. У ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 10.35 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту, та газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. - канабіс масою 1.56 г., який останній незаконно виготовив та зберігав для власного споживання, без мети збуту. В подальшому на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено гілки з листям рослини коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 80.32 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов по справі - не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

20.02.2023, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин справи вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України іспитовим строк встановлюється тривалістю від 1 року до 3 років; з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він та захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Підстави для застосування ст. 71 КК України відсутні, оскільки обвинуваченим штраф сплачений в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій, долучених до матеріалів справи.

Так відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.12.2021 № 243/7758/20, якщо на момент вчинення особою нового кримінального правопорушення невідбутою частиною покарання за попереднім вироком було основне покарання у виді штрафу (ст. 53 КК), яке на час ухвалення нового вироку вже відбуте, порядок та правила призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, визначені положеннями ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК, не застосовуються.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20.02.2023, між начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002974 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні № 0002974: 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок) за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 19.12.2022 за № СЕ-19/111 -22/51628-НЗПРАП.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

канабіс загальною масою 92,23 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1