Справа № 615/626/23
Провадження № 1-кп/615/56/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Охоче Нововодолазького району Харківської області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, не одружену, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

В умовах воєнного стану, 14.02.2023 приблизно о 12:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. 1-Травня, 4, м. Валки Харківської області (ТОВ «Вигідна покупка», юридична адреса: вул. Свято-Миколаївська, 3-Б, смт. Опішня Полтавського району Полтавської області), маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгової полиці магазина викрала бездротові навушники «Wireless Earbuds Charing Box», вартістю 399 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдала потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася. Вказала, що дійсно вчинила злочин за викладених вище обставин.

Пояснила, що 14.02.2023 близько 12:20 год. приїхала до магазину «Аврора», щоб скупитися, коли побачила навушники, пробила їх ціну, грошей не вистачало, тому витягла їх із коробки, поклала до сумки та не розрахувавшись вийшла з магазину. Хотіла подарувати донці на день народження. Згодом зателефонував дільничний, якому зізналася, що звій нила крадіжку та добровільно видала навушники, якими навіть не користувалася, так і лежали в упаковці. З визначеною експертами вартістю згодна. Усвідомила протиправність свого вчинку, просила суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просила розгляд проводити без участі, повністю погоджується з позицією прокурора, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №225М від 22.02.2023, ринкова вартість бездротових навушників «Wireless Earbuds Charing Box» становить 399 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченої послідовні, об`єктивні, що вона визнала свою вину повністю, щиро розкаялася, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовилася від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, скарг до старостинського округу не надходило, взята на облік як ВПО з 02.05.2022. Не одружена, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку. Не працює через повномасштабне вторгнення рф, до цього не офіційно працювала посудомийкою в ресторані, проживає за рахунок тимчасових заробітків. На обліку у лікарів нарколога і психіатра та в центрі зайнятості як безробітна не перебуває. Не судима.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наведені дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №225М від 22.02.2023, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинувачену.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої і її процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинувачену ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 566,31 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: лазерний компакт-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; бездротові навушники, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1