Справа № 457/337/23
провадження №1-кс/457/100/23
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської областісуду від 10 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 09 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на строк шістдесят днів, починаючи з 02 год. 40 хв. 09 березня 2023 року до 02 год. 40 хв. 08 травня 2023 року.

Судом було з`ясовано, що під час написання ухвали в резолютивній частині, судом допущено описку. Так, в 2 абзаці резолютивної частини помилково вказано «…..на строк шістдесят днів, починаючи з 02 год. 40 хв. 09 березня 2023 року до 02 год. 40 хв. 08 травня 2023 року.», замість правильного «на строк шістдесят днів, починаючи з 02 год. 40 хв. 09 березня 2023 року до 07 травня 2023 року». В6 абзаці резолютивної частини помилково вказано «Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 02 год. 40 хв. 08 травня 2023 року.», замість правильного «Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 07 травня 2023 року.».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судомбуло встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, яку слід виправити.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року щодо про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 09 березня 2023 року, а саме:

абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на строк шістдесят днів, починаючи з 02 год. 40 хв. 09 березня 2023 року до 07 травня 2023 року», та

абзац шостий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 07 травня 2023 року.»

Слідчий суддя: ОСОБА_1