Справа № 682/511/23
Провадження № 1-кс/682/52/2023
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про невиконання своїх обов`язків заступником начальника начальником СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та начальником СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо призначення слідчого для ведення кримінального розслідування по заяві ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій ,

в с т а н о в и в:

27.02.2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про невиконання своїх обов`язків заступником начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та начальником СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо призначення слідчого для ведення досудового розслідування по заяві ОСОБА_5 та внесення відомостей до ЄРДР за фактом порушення вимог ст.ст. 30, 41 Конституції України щодо незаконного вселення сторонніх осіб в квартиру АДРЕСА_1 .

Скарга ОСОБА_2 підписана ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із скарги вбачається, що скаржником та потерпілою особою є ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_6 (інші відомості про особу не зазначені) не подала доказів про те, що вона є адвокатом та відомості про неї, як адвоката, внесені до Єдиного реєстру адвокатів України.

Долучений до скарги витяг з Нотаріального акта - Довіреність, видана ОСОБА_7 про призначення довіреною особою, своїм представником ОСОБА_8 , яка посвідчена нотаріусом м. Гданськ Республіки Польща, не містить апостиля.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Гаазька конвенція від 5 жовтня 1961 року скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів. Згода на обов`язковість вказаної Конвенції в Україні надана Законом України від 10 січня 2002 "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів" і набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22.12.2003.

Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Згідно з положеннями Конвенції, документ, на якому проставлено апостиль, не потребує ніякого додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці Конвенції.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 50 КПК України повноваження ОСОБА_5 як представника потерпілого не підтверджені у законний спосіб.

А отже, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу від імені ОСОБА_9 .

На підставі викладеного вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_10 на підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Скаргу ОСОБА_2 про невиконання своїх обов`язків заступником начальника начальником СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та начальником СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо призначення слідчого для ведення кримінального розслідування по заяві ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій повернути ОСОБА_11 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1