У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002493 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Республіки Грузія, громадянину Республіки Грузія, грузина, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором подав клопотанняпро дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, встановлено, що СВ Деснянським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
01 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
02 серпня 2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28.09.2021 року з можливістю внесення застави у розмірі 181600 грн..
05 серпня 2021 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється.
Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого не з`явився.

Слідчим 16.09.2021 поштою скеровано повістки про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допиту в якості підозрюваного на 18.09.2021, 21.09.2021 за останнім відомим місцем проживання, однак останній не з`явився на виклики слідчого.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками ВКП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було здійснено ряд заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позитивного результату здобуто не було.

Допитана 16.09.2021 в якості свідка ОСОБА_8 , власниця квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нібито орендував квартиру на підставі долученої копії договору в ході розгляду слідчим судом клопотання про обрання запобіжного заходу 02.08.2021 повідомила, що договір оренди квартири від 03.01.2021 був складений з ОСОБА_9 . Проживали в квартирі жінка з чоловіком, який розмовляв на російській мові, з акцентом ніби він грузин. Крім цього, остання повідомила, що квартиранти з`їхали з квартири.

Відповідно до відповіді з Державної прикордонної служби України від 14.09.2021 року за № 91-35758/0/15-21-вих встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїздив за межі України через аеропорт Бориспіль термінал D-13.08.2021 року, характеристика ТЗ: 441 Київ-Тбілісі.

У зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою із ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи узгоджено 31.07.2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин прибули за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має вдома підійшли до квартири АДРЕСА_4 та за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених із собою спеціальних засобів для відкриття замків вхідних дверей, проникли до вищевказаної квартири, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: гіроскутер «Міні робот», вартістю 8000 гривень, смарт годинник «Самсунг Гір» з ремінцем зеленого кольору, і зарядним пристроєм до нього, вартістю 7000 гривень, цифровий фотоапарат «Canon», з фотооб`єктивом до нього, вартістю 12000 грн, 2 фотооб`єктива «Тамрон», вартістю 3000 грн. та «Canon», вартістю 2000 грн., рюкзак шкірний чоловічий, вартістю 5300 грн., телефон «Самсунг S8», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 16000 грн., чоловічі кросівки «Савконі» бордові з білими вставками, вартістю 1500 грн., шорти чоловічі синього кольору «Резерв», вартістю 300 грн., шорти бежевого кольору марки «Ейчендем», вартістю 1000 грн., золота обручка, 585 проби, вагою 9,12, вартістю 10 000 грн, туалетна вода «Шанель шанс о фреш 150 мл.», вартістю 4500 грн., туалетна вода «Шанс о фреш», вартістю 4500 грн., туалетна вода чоловіча міні флакон «Шанель Алер Спорт», вартістю 1000 грн, сонцезахисні окуляри в леопардовій оправі, вартістю 600 грн., штани «Ейчендем» сірого кольору, вартістю 500 грн., чоловічі плавки «Ейчендем», вартістю 500 грн., штани лляні бежевого кольору, вартістю 700 грн., грошові кошти в сумі 16000 грн., 100 доларів (по курсу НБУ 2700 грн.), 50 євро (по курсу НБУ 1500 грн.), провід до айфону, вартістю 200 грн., провід чорного кольору, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму на загальну суму 99000 грн, яке належить потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанніі є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

22 вересня 2021 року підозрюваного оголошено в розшук.

17 травня 2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженню було відновлено.

17 травня 2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

12 грудня 2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженню було відновлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Республіки Грузія, громадянину Республіки Грузія, грузина, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13