overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.11,12, ч.2 ст.115 КК України, -

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, п.п.11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.11,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року продовжено стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 лютого 2023 року включно.

Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

16 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року, та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особами, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії судового рішення.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 286/174/23
У Х В А Л А
18.01.2023 м. Овруч
Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 03.08.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання допит свідка ОСОБА_5 , 1992 року народження, який утримується у ДУ «Київськиій СІЗО».

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів оперативності судового провадження, суд вважає необхідним

Допитати в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» свідка ОСОБА_5 , 1992 року народження.

На підставі викладеного, з метою вжиття заходів оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалила:

1.Доручити працівникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 , 1992 року народження, для допиту свідка у засіданні, яке призначено на 16-30 31.01.2023 року

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2470/21
Провадження № 1-кс/526/1/2023
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000094 від 26.12.2012,

у с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000094 від 26.12.2012 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 19 січня 2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/109/23
Провадження № 1-кс/539/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали справи по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2023 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу в справі по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

При винесенні вищевказаної ухвали у її вступній частині допущено описку у зазначенні дати винесення ухвали, а саме, помилково вказано «16 січня 2022 року» замість правильної дати «16 січня 2023 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині тексту ухвали суду описку, а саме, вважати правильним написання дати розгляду скарги та винесення ухвали «16 січня 2023».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2023 рокупо скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, а саме, зазначити правильно написання дати розгляду скарги як «16 січня 2023».

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2023Справа № 554/2873/21
Провадження № 1-кс/554/1104/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захиснка обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши заяву законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили відвід головуючому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 по справі, захисник підтримав зазначену заяву та наголосив на порушенні головуючим по справі норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема невизнання поважними причини неявки в судові засідання обвинуваченого та його законного представника та накладення грошового стягнення за неявку в судові засідання та застосування приводу; неприйняття доказів сторони захисту та відмова у задоволенні клопотань про призначення експертиз. На їх думку вищевикладені обставини у своїй сукупності свідчать про неупередженість судді.

Дослідивши заяву, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Так, підстави для відводу судді викладені у ст.ст.75-76 КПК України.

Суд, розглянувши доводи викладені в заяві, вважає, що відсутні законні та обґрунтовані підстави для відводу судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/4850/20
Провадження № 1-кп/545/230/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 30.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

21.09.2022 року матеріали кримінального провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти справу до провадження та призначити проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 30.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України о 11 годині 00 хвилин 28 вересня 2022 року в складі колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/6297/18
номер провадження1-кп/570/23/2022
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0001386 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та приймаючи до уваги, що конвоювання його у Рівненський районний суд Рівненської області на даний час неможливе, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити ДУ "Луцький слідчий ізолятор"забезпечити проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0001386 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ "Луцький слідчий ізолятор"за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене на 20 січня 2023 о 10 год. 00 хв. Зобов`язати ДУ "Луцький слідчий ізолятор"до початку підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції забезпечити службову особу, яка повина вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Луцький слідчий ізолятор", одну з яких для виконання, а другу для вручення ОСОБА_3 адміністрацією установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/683/23
провадження № 1-кс/753/247/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2023 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України про забезпечення дотримання прав і свобод особи, яка тримається під вартою шляхом переведення з Ізолятора тимчасового тримання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 11, 26, 206, 369-372 КПК України, ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 1, 3, 19, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України про забезпечення дотримання прав і свобод особи, яка тримається під вартою шляхом переведення з Ізолятора тимчасового тримання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.01.2023 - залишити без задоволення.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 право на оскарження постанови слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 про застосування заходів безпеки від 11.01.2023 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2023 о 16-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7089/19
Провадження №: 1-кп/755/389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002220 від 16 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 30 червня 2022 року, 27 липня 2022 року, 04 серпня 2022 року, 13 вересня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 16 листопада 2022 року, 30 листопада 2022 року, 19 грудня 2022 року та 12 січня 2023 року не з`явилась, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 15 годину 00 хвилин 26 січня 2023 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
641/567/21
1-в/465/88/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатки ОСОБА_4

представниці заявниці- лікарки-психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області, м. Харкова, вул. Танкопія, який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошення повітряної тривоги, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 08 год. 30 хв. 18 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 390, 512-514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області, м. Харкова, вул. Танкопія, який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 466/628/23
Провадження № 1-кп/466/403/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004092 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

13.01.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004092 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 284 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004092 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити судове засідання на 18 січня 2023 року на 09 год. 20 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1