Номер провадження 1-кс/754/443/23
Справа № 754/8865/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду судової справи - ЄУНСС: 754/8865/18 стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (кримінальне провадження №0000382 від 23.04.2018), з посиланням на те, що існують підстави передбачені ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України - наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Окремої заяви про відвід судді захисник ОСОБА_3 не подавала.

В журналі судового засідання зафіксовані підстави для відводу судді зі сторони захисника ОСОБА_3 , а саме: «Заявляю відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з чисельними порушеннями норм кримінально - процесуального законодавства, перебивання та неможливості надання зауважень, що є гарантією обвинуваченого…».

Дана заява призначалась до судового розгляду неодноразово, з причин, які знаходяться в матеріалах справи, судові засідання не відбувались.

Так, 06.04.2023 судове засідання було розпочато у режимі відеоконференції, за клопотанням захисника ОСОБА_3 , однак, після повернення суду із нарядної кімнати по розгляду заяви про відвід секретаря судового засідання, захисник ОСОБА_3 самовільно покинула відеоконференцію, а тому суд ухвалив продовжити судове засідання у звичайному режимі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, дослідивши журнал судового засідання від 28.02.2023, оглянувши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 760/8865/18) приходить до наступного висновку.

Так, ст. 81 ч. 1 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачені випадки, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід судом не встановлені і захисником ОСОБА_3 не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 і унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного судового рішення у справі.

Посилання захисника ОСОБА_3 нічим не підтверджені та не є підставою для відводу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 75 ч.1 п.4 КПК України для відводу судді, тобто відсутні підстави, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді судової справи - ЄУНСС: 760/8865/18 стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (кримінальне провадження №0000382 від 23.04.2018), а тому у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000382 від 23.04.2018 (ЄУНСС: 760/8865/18) стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1