ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 , в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.10.2021р. в частині позовних вимог до АТ «СГ «ТАС» та ухвалити нове рішення, в якому відмовити у задоволенні позовних вимог до АТ «СГ «ТАС» в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог.

Зі змісту прохальної частини вищезазначеної апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати зовсім інший вирок, аніж той, який вказаний у змісті поданої апеляційної скарги. Також незрозумілим є те, який саме строк та на оскарження якого саме вироку слід поновити апеляційному суду: Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2022р. чи Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.10.2021р.

Крім того, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт вказує на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, однак із матеріалів кримінального провадження, отриманих апеляційним судом, вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2022р. було визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 , тобто зовсім іншу особу.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію Шевченківським районним судом м. Чернівці, вбачається, що представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в 8 екземплярах, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

ЄУНСС:727/3967/22

НП:11-кп/822/120/23 Головуючий у суді І ін-ції: ОСОБА_4

Категорія: ст.286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають як розгляду клопотання про понволення строку на апеляційне скарження так і прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1