Справа № 202/4078/23
Провадження № 1-кс/202/2118/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого групи слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 04.03.2023 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000188 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» вчинила злочин. Таким чином підозрювана ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 04.02.2023 року, через мережу інтернет та через доставку «Нова пошта» придбала інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфітамін».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 в період з 04.02.2023 року до 04.03.2023 року, у денний час доби, точного часу не встановлено, маючи корисливий мотив, умисно, незаконно, приходила до приміщення квартири (кухні), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , котру їй добровільно надав ОСОБА_7 , та з принесеним з собою посудом та інгредієнтами незаконного виготовляла психотропну речовину «метамфетамін» з метою збуту у невстановленій кількості шляхом термічної обробки із додаванням соляної кислоти, медичних пігулок та інших складових.

04.03.2023 року, о 15 год. 45 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 у кишені правої спортивної кофти в пачці з під цигарок «Parlament» виявлено та вилучено три сліп пакети з порошкоподібною речовиною, в котрій міститься метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0813 г., тим самим ОСОБА_6 незаконно виготовила, зберігала з метою збуту психотропну речовину метамфетамін.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом обшуку ОСОБА_6 ; протоколом огляду місцевості поблизу будинку №24 по вул. Калиновій в м. Дніпро, в ході якого вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру, Єдиного реєстру забороно відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 .

З огляду на вищевказане, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий просила накласти арешт на вищевказану квартиру, позбавивши останню права розпорядження та відчуження вказаною квартирою.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання подане слідчим передчасно.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження №0000188 від 04.03.2023 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000188 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняла злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з корисливих мотивів, а саме, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно виготовляла психотропну речовину «метамфетамін» з метою збуту.

05.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом обшуку ОСОБА_6 ; протоколом огляду місцевості поблизу будинку №24 по вул. Калиновій в м. Дніпро, в ході якого вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення що підозрювана ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняла злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме, незаконно виготовляла психотропну речовину «метамфетамін» з метою збуту, що не виключає можливості використання квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення, збуту та розповсюдження наркотичних засобів, з метою забезпечення спеціальної конфіскації,вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого групи слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000188 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , котра належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши права розпорядження вказаною квартирою.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому групи слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1