Справа № 583/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 12.01.2023 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Охтирка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ст. 296 КК України, -

встановив:

13.01.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 12.01.2023 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролювідносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 , та його захисник, в судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного домашній арешт без застосування електронних засобів контролю в нічний час, оскільки перший неофіційно працює та наразі мешкає у квартирі сам.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

Так, 12.01.2023, приблизно о 17 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу магазину «Окей» по вулиці Перемоги, 11 в м. Охтирка Сумської області, тобто у громадському місці.

В подальшому, у ОСОБА_5 , який перебував у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, раптово виник протиправний злочинний намір на вчинення хуліганських дій відносно невідомої для нього жінки, яка поверталась додому з роботи та йшла неподалік магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12.01.2023, приблизно о

17 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на тротуарі поблизу магазину «Окей» по вулиці Перемоги, 11 в м. Охтирка Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, навмисно почав безпричинно чіплятися до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та навмисно, безпричинно наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю потерпілій ОСОБА_7 , хапав потерпілу своїми руками за одяг та невдовзі знову заподіяв ОСОБА_7 ще один удар кулаком своєї правої руки по обличчю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа та забою м`яких тканин носа.

Безпосередньо після цього ОСОБА_5 пішов до продуктового магазину «Продукти», який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , що являється громадським місцем.

В цей час, в приміщенні даного магазину перебував потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Охтирка Сумської області.

Продовжуючи та вперто не припиняючи свої хуліганській дії, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12.01.2023, приблизно о 17 год. 10 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у приміщенні продуктового магазину «Продукти», який розташований біля будинку № 4 по вул. Перемоги в м. Охтирка

Сумської області, почав висловлюватися в адресу невизначеного кола осіб нецензурною лайкою, образливо чіплятися до відвідувача магазину ОСОБА_8 та навмисно, безпричинно заподіяв ОСОБА_8 один удар ліктем своєї лівої руки по обличчю, при цьому погрожував ОСОБА_8 продовженням заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забійного садна правої ділянки носа розмірами 1 х 2 см невизначеної форми.

У подальшому, у зв`язку з вчиненням хуліганських дій ОСОБА_5 , на місце події, що відбулася у приміщенні продуктового магазину «Продукти», який розташований біля будинку № 4 по вул. Перемоги в м. Охтирка Сумської області, за викликом про хуліганські дії прибули працівники Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу, виконували обов`язки по припиненню хуліганських дій. Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, вчинив опір ОСОБА_9 , на законні вимоги припинити свої хуліганській дії не реагував, хапав молодшого інспектора Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_9 своїми двома руками за формений одяг, висловлював погрози відносно нього фізичною розправою та висловлювався в адресу зазначених працівників нецензурною лайкою.

12.01.2023 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.01.2023 слідчим слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, в силу положень ч. 4 ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів. Зокрема, санкція ч. 3 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , медичними довідками про наявність у потерпілих тілесних ушкоджень, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, ч. 1, ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; продовження вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проте наразі проживає сам, неофіційно працює, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як мешкає в одному населеному пункті з потерпілими та свідками, має широке коло знайомих у м. Охтирка, внаслідок чого може своїми діями змусити свідків у справі змінити свої покази або відмовитись від них; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема таке, яке направлене на протиправний вплив на потерпілого та свідків, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання частково та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту в нічний час без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 186, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 12.01.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Охтирка, Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 11.03.2023 року, наступні обов`язки:

1) заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00 години без дозволу слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що визнані потерпілими або допитані в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1