У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6973/22

№ 1-кс/183/1838/22

21 листопада 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського районного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 04 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив :

слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Так, після незаконного вторгнення на територію України ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора,

З цією метою, ОСОБА_4 , перебуваючи на території смт. Савинці, Ізюмського району, Харківської області, з початку червня 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо його призначення на посаду завідуючого сектором ЖКГ.

В подальшому, 23.06.2022, ОСОБА_4 добровільно уклав трудовий договір № 53-к з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022, про прийняття його на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області на посаду завідуючого сектором ЖКГ з місцем постійної роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 з 23.06.2022 по 10.09.2022 виконував обов`язки, передбачені вказаним трудовим договором, а саме: організовував та проводив колективні наради, надавав розпорядження працівникам щодо виконання робіт, вирішував питання щодо організації роботи сектору та його матеріально-технічного забезпечення, тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Савинської ОТГ, Ізюмського району, Харківської області.

Згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 19.10.2022 року винесену керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 04.10.2022 року за ознаками ч. 4 ст. 111-1 КК України СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

31.10.2022 винесено постанову слідчого про перекваліфікацію у кримінальному провадженні №0000542 від 04.10.2022 з ч. 4 ст. 111-1 КК України на ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000572 від 02.09.2022 року в котрому відповідно до постанови групи слідчих від 09.09.2022 року входить слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,було проведено огляд місця події14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по та вилучено документацію, а саме: «Трудовой договор № 53-К от 23.06.2022г.»

Вищевказану документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року та проведено її огляд.

Всі вищезазначені процесуальні документи складені при проведенні слідчих дій та документація безпосередньо є доказами, щодо причетності в здійснені колобараційної діяльності, а саме добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий займав посаду завідуючого сектором ЖКГ при окупаційній владі.

Досудове розслідування кримінального провадження зареєстроване в ЄРДР №0000572 від 02.09.2022 року здійснює ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суду Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_6 за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій процесуальних документів, а саме:

- протокол огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 згідно, якого вилучена документація, а саме: «Трудовойдоговор № 53-К от 23.06.2022г.»

- постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року винесена прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 Масельським ОСОБА_7 та оригіналів вилученої документації, а саме «Трудовойдоговор № 53-К от 23.06.2022г.»,який був вилучений під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом 04.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000542 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витяг з реєстру, постанова про призначення групи слідчих, копія повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів, однак в частині клопотання про виготовлення інших копії процесуальних документів, що можуть мати відношення до кримінального провадження №0000542 слід відмовити, оскільки зазначене не передбачено КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання задовольнити частково, надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ та вилучення копій та оригіналів документів у кримінальному провадженні № 000572 від 02.09.2022 року, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копій процесуальних документів копій:

- протоколу огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,згідно якого була вилучена документація, а саме: «Трудовой договор № 53-К от 23.06.2022г.»

- постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року винесеної прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 Масельським ОСОБА_7 та оригіналів вилученої документації, а саме «Трудовой договор № 53-К от 23.06.2022г.», який був вилучений під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 18 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1