Справа № 697/2105/22
Номер провадження 1-кп/697/63/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 21.09.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

12.10.2022 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, з 10.10.2022 по 08.12.2022.

Ухвалою від 05.12.2022 щодо ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.01.2023.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати. ОСОБА_4 неодноразово вчиняв злочини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є всі підстави у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, просив зменшити розмір застави, оскільки він є занадто обтяжливий. Щодо нього при попередніх судимостях застосовувалася застава, яку його батьки сплачували, він від суду не ухилявся, і не буде.

Захисник ОСОБА_5 погодився з позицією свого підзахисного, просив зменшити розмір застави обвинуваченому.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2022 щодо ОСОБА_4 продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2023.

Обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри та наявних ризиків, на даний час не виходить за межі розумного строку, який узгоджується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 . При прийнятті рішення судом враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Під час підготовчого судового засідання не отримано відомостей щодо інших обставин, які б давали підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу та переважали вказані ризики, зокрема: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні не встановлено підстав для зменшення розміру застави, встановленої при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, її розмір суд вважає необхідним та співмірним з тяжкістю правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання сторони захисту щодо визначення застави у меншому розмірі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 194, 196, 202, 314, 331, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.03.2023 включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий ОСОБА_1