overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/85/23
Провадження № 1-кп/553/1074/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави Полтавською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, об 11 год. 00 хв. 21.02.2023 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 Високих
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2830/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - здійснювати у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з використанням технічних засобів ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в системі «EasyCon».

Судове засідання призначити на 12 год. 20 хв. 30 січня 2023 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/583/20
Провадження № 1-кп/592/107/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000019 від 13.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. До обвинувачених застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 03.03.2023. Обвинувачені утримуються в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». ОСОБА_5 утримується в дільниці ізолятору в ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Захисником ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 .. Чергове судове засідання призначено на 21.02.2023 о 13-00 год., в судовому засіданні планується допит обвинувачених. Адвокат ОСОБА_6 буде перебувати в приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

24.02.2022 російська федерація здійснила підступну повномасштабну військову агресію проти України. У цей же день Указом президента України № 64/2022 від «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. У зв`язку зі збройною агресією для безпеки і правопорядку вживаються додаткові заходи. Безпека цивільного населення також потребує додаткових зусиль. На час постановлення ухвали доставка обвинувачених в судове засідання для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу є неможливою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинувачених та захисника у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 13-00 год. 21.02.2023.

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 13-00 год. 21.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/976/21
Номер провадження 1-кс/585/106/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.04.2021 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись із заявою про відвід, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.04.2021 року.

Призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на30 січня 2023 року на 13 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликатизаявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 669/481/22
Провадження № 1-кп/669/7/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та особи, яка заявила клопотання, ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір?я клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити частково.

Частково скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, накладені ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 №688/1164/22 від 02 червня 2022 року.

Дозволити ОСОБА_4 користуватися напівавтоматичним зварювальним апаратом марки «SSVA», моделі «180-Р», кутовою шліфувальною машинкою марки «VITALS», моделі «Ls 1286 HLv», бензопилою «Oleo-Mac», моделі «GS 35C» та квадроциклом марки «SOKMOTO», моделі «SHATV-125A+» VIN № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/7/23

26.01.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, освіта базова середня, не працює, перебуває у незареєстрованому шлюбі, раніше не судиму, не депутат до 9 відділення спеціального медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше 30 діб з моменту її поміщення, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваній, захиснику.

Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала буде проголошена 31.01.2023 о 13:20.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 26.01.2023
У Х В А Л А

Справа № 149/252/23

Провадження №1-кс/149/58/23

26.01.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000152,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної скарги.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000152.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 14:30 год. 01.02.2023.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати у СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000152.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа №127/6162/19
Провадження №1-кп/127/535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 години до 07.00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто з 25 січня 2023 року до 23.59 год. 25 березня 2023 року.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання: прибувати на виклики до суду за першою ж вимогою на визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.01.2023 о 10.00 год.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/528/2023
У Х В А Л А

26.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000055 за відомостями про вчинення державної зради.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях майнового комплексу, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: документів та чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір, накопичення та передачу інформації представникам РФ, передача якої може зашкодить інтересам держави Україна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , колишній командир НОМЕР_1-го морського центру спеціальних операцій, підтримує зв`язки з військовими РФ, за їх вказівкою здійснює збір різноманітної інформації щодо військової та іншої інфраструктури м. Очаків, яку передає представникам РФ. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання, в автомобілях та за місцем здійснення господарської діяльності та роботи можуть знаходитися документи та чорнові записи щодо співпраці з спецслужбами РФ. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000055 дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях майнового комплексу, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: документів та чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір, накопичення та передачу інформації представникам РФ, передача якої може зашкодить інтересам держави Україна.

Строк дії ухвали до 20.02.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/523/23
Провадження № 1-кс/201/127/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, маючого вищу освіту (зі слів, у 2009 році закінчив Придніпровську державну академію будівництва і архітектури), працюючого неофіційно, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2010 та 2015 р.н. (зі слів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами РФ,

В судовому засіданні приймали участь:

- прокурор - ОСОБА_5

- особа, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4

- захисник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи задовольнити.

Продовжити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два місяці), тобто до 13 березня 2023 року, а саме:

- не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду, в період часу з 20:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла;

- прибувати до прокуратури чи до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 13 січня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.01.2023 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/803/23
Провадження № 1-кп/204/591/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4879/22
№ 1-кп/183/1133/22

У Х В А Л А
19 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , до закінчення воєнного стану в Україні.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 залучений до виконання завдань з оборони держави, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_1 та записом у військовому квитку, копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України суд, -
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1