УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі № 761/21065/21 (провадження № 1-кс/761/12537/2021), -

в с т а н о в и в:

09.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва, надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджена прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі № 761/21065/21 (провадження № 1-кс/761/12537/2021).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі № 761/21065/21 (провадження № 1-кс/761/12537/2021) клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0012796, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було задоволено, обрано для підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Постановлено, що після затримання підозрюваного, однак не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, необхідно доставити ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

У заяві від 09.02.2023, слідча ОСОБА_7 , посилаючись фактичну неможливість використати вказану вище ухвалу для оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а саме публікації Червоного оповіщення згідно порядку використання правоохоронними органами України інформаційної системи Інтерпол, в силу наявності у ній посилання відомості, отримані в результаті використання каналів МОКП-Інтрепол для доведення факту міжнародного розшуку, просила виправити допущену, на її думку описку, виключивши з мотивувальної частини вказаної вище ухвали абзаци наступного змісту: «13.10.2020 на адресу відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у м. Києві з Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України надійшло повідомлення НЦБ Інтерполу в Естонській Республіці. Уповноваженим органом Інтерполу Талліна повідомлено, що ОСОБА_6 перебуває на території Естонської Республіки».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під описками слід розуміти неправильне написання слів і, при цьому, суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Разом з цим, абзаци які вважає опискою слідча ОСОБА_7 є невід`ємною частиною судового рішення та були внесені до нього на підставі наявних на момент розгляду клопотання у слідчого судді відомостей, наданих органом досудового розслідування, а тому підстав для задоволення заяви слідчої ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджена прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі № 761/21065/21 (провадження № 1-кс/761/12537/2021) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1