Справа № 147/1371/22
Провадження № 1-кп/147/25/23
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 09.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру, під час здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09 вересня 2022 року, встановлені фактичні обставини суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які вчиненні ОСОБА_4 за наступних обставин. Так, 09 вересня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 , вирішив викрасти металеві профільні труби на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника домогосподарства ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, в період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", 09.09.2022 в обідню пору доби, через хвіртку з тильної сторони проник на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку належних останній металевих профільних труб, а саме: 6 шт. довжиною 6 м розміром 20x30x1,8, вартістю 1 метра погонного - 71,74 грн., загальною вартістю 2582,64 грн; 2 шт. довжиною 6 м розміром 40x60x2, вартістю 1 метра погонного 173,50 грн., загальною вартістю 2082,00 грн; 1 шт. довжиною 4,5 м розміром 40x60x2, вартістю 1 метра погонного 173,50 грн., загальною вартістю 780,75 грн. на загальну суму викраденого відповідно до висновку експерта №5916-5918/22-21 від 12.09.2022 - 5445,39 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та сховав їх на горищі житлового будинку, де зберігав до 19.30 год. 09.09.2022, тобто до часу їх вилучення працівниками Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

У поданому клопотанні перед судом поставлене питання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду - Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад.О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», , з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 130 від 20.12.2022, яким встановлено, що ОСОБА_8 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Тому ОСОБА_8 , як душевнохворий, скоїв правопорушення в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вказаного висновку експерта, за своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить суд його задовольнити, з підстав зазначених в ньому, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 130 від 20.12.2022 встановлено, що ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофринії та скоїв правопорушення в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що суть клопотання йому зрозуміла та проти задоволення клопотання він заперечив. Від надання пояснень щодо вчинення суспільно небезпечного діяння він відмовився, оскільки поліція не з`ясувала куди подівся його профіль та документи його сестри на квартиру. При цьому зазначив, що в нього є документи про закінчення ним школи ПТУ, університету, медичні довідки, свідоцтво про право керування транспортним засобом.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат ОСОБА_6 зважаючи на позицію його підзахисного також заперечив щодо задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру так як ОСОБА_4 заперечує свою причетність до інкримінованих йому діянь. Вказав на те, що здобуті ОСОБА_4 дипломи та посвідчення водія свідчать про те, що до певного часу останній був свідомою людиною.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що у ОСОБА_4 до 2021 року не було психічних розладів, а звільнення з роботи він переживав дуже емоційно й можливо саме це стало причиною всього.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_4 . В липні 2022 року вона придбала в с. Тростянчик залізо, профіль для стовбчиків на паркан. Вони лежали на вулиці в неї на подвір`ї. 09 вересня 2022 року вона пішла на роботу близько 07.30 год. і повернулась о 16.35-16.40 год. Коли прийшла до дому, то побачила, що хвіртка була вирвана, все розкидане. Почула що ОСОБА_9 в себе вдома на горищі складає залізо. Тоді йшов дощ, і те місце, де було складено її залізо, яке викрали, було сухе. Вона подзвонила до сусідки ОСОБА_10 , щоб та прийшла подивилася, що робиться. Приходила ОСОБА_10 і казала, що можливо вирішити іншим шляхом, однак вони не погодились. Після цього викликала поліцію. Залізо, яке в неї викрадене, було на горищі будівлі в ОСОБА_4 , воно було мокре та іржаве і в тій кількості якої не вистачало. При цьому також зазначила, що претензій до ОСОБА_4 немає.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 дуже добрий і працелюбний чоловік. Восени 2022 року зателефонувала сусідка ОСОБА_12 сказала, щоб подивитись, чи у неї все добре по господарству, бо хтось відкрив хвіртку і випустив кури. Однак вона не пішла подивитися. Близько 15.00-15.30 год, точного часу не пам`ятає, зателефонувала ОСОБА_7 , сказала, що у неї викрали залізо. Вважає, що це зробив сусід ОСОБА_13 , оскільки чула, що він на горищі стукає залізом. Намагалась зв`язатись з мамою ОСОБА_14 та з ним, однак вони не піднімали слухавки. Потім ОСОБА_7 викликала поліцію. Був обшук у ОСОБА_4 та ходили на горище будівлі. Вона бачила там труби, які були нові. Під час обшуку ОСОБА_7 впізнала свої металеві труби, які в неї пропали.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що вона була залучена як понята при проведенні обшуку та пам`ятає, що восени минулого року була на подвір`ї ОСОБА_16 в якості понятого. Були працівники поліції, які з горища знімали залізо і виносили на вулицю та віддали ОСОБА_17 . Після цього склали протокол, зауважень до нього не було, в протоколі було все вірно зазначено.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 09 вересня 2022 року зранку син ОСОБА_4 приніс поснідати, вона сказала, що йде на роботу, а він нехай вирішує, що робити з господарством вдома. Після шести уроків в школі попутнім транспортом доїхала до смт Тростянця, а потім до м. Умань до сестри. Близько 20.00 год. до неї зателефонував слідчий і повідомив, що син ОСОБА_4 скоїв крадіжку, тому вона поїхала додому. Зранку вона намагалась поговорити з сусідкою ОСОБА_12 щоб вирішити конфлікт, але було марно. Потім вона давала пояснення слідчим. Щодо здоров`я сина зазначила, що ці розлади у нього почались у 2021 році, коли його звільнили з роботи.

З досліджених судом доказів, зокрема із документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за № 0000107.

Відповідно до розписки від 09.09.2022 ОСОБА_7 надала працівникам Відділення поліції №2 добровільну згоду на проведення огляду місця події її домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 09.09.2022 та фототаблиці до нього вбачається, що було оглянуто територію домоволодіння, що розташоване за аресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події ОСОБА_7 вказала на місце, де знаходився металопрофіль у кількості 3-х грубшого діаметру та шести тоншого діаметру кожна з яких по 6м. Під час огляду місця події позаду житлового будинку на землі встановлено відсутність металопрофілю. Під час огляду вилучення не здійснювалося.

Відповідно до накладної замовлення клієнта №3591 від 31 липня 2022 року ОСОБА_12 придбала з доставкою в АДРЕСА_2 , зокрема трубу профільну 60х40х2мм 6м 16,6м на суму 2788,50 грн., трубу профільну 30х20х1,8мм 38 м на суму 2831,00 грн.

З протоколу обшуку від 09.09.2022 та відеозапису до нього вбачається, що місцем проведення обшуку є територія домоволодіння в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Перед початком проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав викрадені металопрофільні труби та повідомив, що 09.09.2022 в обідню пору викрав у сусідки ОСОБА_7 дев`ять профільних труб, які переніс одразу собі на горище, де і зберігав їх до часу вилучення працівниками поліції. Далі ОСОБА_4 провів учасників обшуку до приміщення гаража, де знаходились труби. В ході обшуку присутня ОСОБА_7 впізнала належні їй труби та вказала на їх кількість. В ході проведення обшуку з горища вилучаються 6 шт. по 6 м труби профільної 20х30мм, 2 шт. по 6 м труби профільної 40х80 мм та 1 шт. довжиною 4,5м 40х60мм.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 від 09.09.2022 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №000107 в якості речових доказів металеві профільні труби, а саме: 6шт. довжиною 6 м розміром 20х30є1,8, 2 шт. довжиною 6 м розміром 40х60х2, 1 шт. довжиною 4,5 м розміром 40х60х2мм.

Відповідно до розписки ОСОБА_7 від 09.09.2022 вона отримала від працівників поліції належні їй предмети, а саме: металопрофілю, кожний з яких має довжину 6 м у кількості 3 грубого діаметру та 6 тоншого діаметру, які вилучено у ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» №213 від 13.09.2022, №259 від 04.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психіатричною допомогою в КНП «Тростянецька ЦРЛ» не звертався.

З довідок Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» №214 від 13.09.2022 та №252 від 04.11.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КНП «Тростянецька ЦРЛ» не перебуває.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 10.09.2022 та фототаблиці до нього оглядалися металеві профільні труби в загальній кількості дев`ять одиниць, з них: 6 шт. мають довжину 6 м кожна та розмір в діаметрі 30 мм х 20 мм х 1,8 мм; 2 труби мають довжину 6 м кожна та розмір в діаметрі 60 мм х 40 мм х 2 мм; 1 труба має довжину 4,5 м кожна та розмір в діаметрі 60 мм х 40 мм х 2 мм. При зовнішньому огляді труби не пошкодженні, не поржавілі, лако-фарбове покриття відсутнє, зовнішні дефекти відсутні.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №5916-5918/22-21 від 12.09.2022 загальна вартість досліджуваних об`єктів в новому стан , станом на момент вчинення крадіжки 09.09.2022 складає 5445,39 грн.

З висновку судово-психіатричного експерта № 333 від 31.10.2022 вбачається, що ОСОБА_4 у зв`язку з відомостями про появу з літа 2022 року недоречностей в його поведінці, неадекватних емоційних проявів, дивних висловлювань, що стало причиною його госпіталізації, після вчинення ним інкримінованого йому діяння, в психіатричний стаціонар, з встановленим діагнозом: гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоціативного гострого стресу, а також, виявлених під час теперішнього психіатричного обстеження, його емоційної лабільності, збудливості, не завжди логічної поведінки, мислительної діяльності, негативістичного відношення до членів сім`ї, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З висновку судово-психіатричного експерта № 130 від 20.12.2022 вбачається, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Суд зазначає, що згідно з положеннями ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статею 94 КК України встановлено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Проаналізувавши зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд визнає доведеним, що 09.09.2022 з домогосподарства ОСОБА_7 мало місце суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, й таке суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 в стані неосудності.

При цьому суд зазначає, що ст. 505 КПК передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди). Тобто, предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру має певні особливості, зокрема, не ставиться питання про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення особою суспільно небезпечного діяння в стані неосудності. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння грунтується лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд виходить із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння. При цьому встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи є неможливою, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюється лише щодо осудної особи.

Жодних даних про те, що на момент судового розгляду даного клопотання ОСОБА_4 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Що стосується процесуальних витрат, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року на металеві профільні труби, а саме: 6 шт. довжиною 6 м, розміром 20х30х1,8; 2 шт. довжиною 6 м, розміром 40х60х2; 1 шт. довжиною 4,5 м, розміром 40х60х2, які були вилучені 09.09.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 на горищі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слід скасувати, оскільки в застосуванні такого заходу потреба відпала.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 369-372, 395, 503, 512, 513, 532 КПК України, ст. ст. 19, 92-94 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000107 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка О.І. Вінницької обласної ради» з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати в сумі 566,31 грн. компенсувати за рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року.

Речові докази - металеві профільні труби 6 шт. довжиною 6 м, розміром 20х30х1,8; 2 шт. довжиною 6 м, розміром 40х60х2; 1 шт. довжиною 4,5 м, розміром 40х60х2, залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 12.45 год. 10 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1