"12" квітня 2023 р. Справа № 363/1911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на:

автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору;

ключі від автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку. Автомобіль марки «Volkswagen Golf», держаний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

тел. НОМЕР_3 , залишити на зберігання на території майданчику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область м. Вишгород, вул. Кургузова, 3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

09.04.2023 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Демидів, на блокпосту зупинено автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними документами про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки ( НОМЕР_4 ).

У подальшому, 09.04.2023 в період часу з 11:20 по 11:50, проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, автодорога Київ-Демидів-Овруч, поблизу блокпосту, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_5 .

Крім того, оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак, НОМЕР_1 , сірого кольору 2002 року випуску, VIN код НОМЕР_5 , яке має явні ознаки підробки.

В ході огляду місця події вилучено:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1268416;

ключі від автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_5 , що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1268416;

автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_5 , що поміщено до майданчика Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

10.04.2023 поставною дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вилучене майно, визнано речовими доказами, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки з ІТСІПНПУ автомобіль марки Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки Volkswagen Golf», державний номерний знак, НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення. В рамках кримінального провадження необхідно провести судову технічну експертизу документів об`єктом котрої буде свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у зв`язку з чим важливо збереження його стану та необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу об`єктом котрої буде, автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак, НОМЕР_1 , сірого кольору VIN код НОМЕР_5 .

Крім цього, прокурор зазначає, що для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 15:30 12 квітня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, при цьому у клопотання прокурора міститься прохання про його розгляд без участі прокурора, а 12 квітня 2023 року від особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , надійшли письмові заперечення на клопотання прокурора про арешт майна та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання без участі осіб, які не з`явилися, слідчий суддя враховує, що відповідно до статті 172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, письмові заперечення власника майна, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Із долучених до клопотання документів убачається, що згідно рапорту дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , 09 квітня 2023 року 10:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Вишгородський р-н,

с. Демидів, на блокпосту зупинили автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення Правил дорожнього руху. В ході спілкування було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки.

Під час проведення 9 квітня 2023 року, в період часу з 11:20 по 11:50 огляду місця події в с.Демидів, об`єктом якого є автодорога Київ-Демидів-Овруч, поблизу блокпосту, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, встановлено, що на вказаній ділянці розташовано автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, на капоті якого розташовано VIN код НОМЕР_5 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.06.2021 серія НОМЕР_2 , яке видано в Шевченківському районі міста Києва на ім`я ОСОБА_4 . Вказане вище свідоцтво вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PCP 12688412. Автомобіль «Volkswagen Golf» сірого кольору вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 3. Також, в ході огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету PCP 12688416 ключ від вказаного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_5 від 9 квітня 2023 року, близько 10:30 він рухався за кермом автомобіля «Volkswagen Golf», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з с.Демидів в напрямку с.Лютіж Вишгородського р-ну Київської обл. У цей час його зупинили співробітники патрульної поліції та виявили, що технічний паспорт на вказаний транспортний засіб має ознаки підробки, особисто йому нічого не відомо, оскільки власником транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 квітня 2023 року внесено відомості за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Постановою начальника СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 10 квітня 2023 року, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000148 від 10 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою четвертою статті 358 КК України, речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження, та автомобіль марки Volkswagen Golf», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 , який постановлено помістити на майданчик Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м.Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки Volkswagen Golf», державний номерний знак, НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення. В рамках кримінального провадження необхідно провести судову технічну експертизу документів об`єктом котрої буде свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у зв`язку з чим важливо збереження його стану та необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу об`єктом котрої буде, автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак, НОМЕР_1 , сірого кольору VIN код НОМЕР_5 .

Власник вказаних транспортного засобу ОСОБА_4 у письмових запереченнях зазначив, що він офіційно оформлював автомобіль у ТСД MBС №8044 в м.Києві, та у той самий день отримав технічний паспорт на вказаний автомобіль. У тому ж 2021 році він на декілька днів надавав свій автомобіль марки «Volkswagen Golf» своєму знайомому чоловіку для поїздки до батьків, бо його автомобіль знаходився на ремонті. Для поїздки він передав знайомому ключ від свого автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через декілька днів знайомий повернув автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля. З того часу, як ОСОБА_4 придбав автомобіль, ним користувалися він, його дружина та її батько для переміщення та за цей час неодноразово зупинявся працівниками патрульної поліції для перевірки документів і будь-яких питань з приводу автомобіля або документів на автомобіль (в дому числі щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) не виникало. Лише 09.04.2023, коли батько його дружини був зупинений співробітниками патрульної поліції, було наголошено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, начебто, має ознаки підробки. ОСОБА_4 звертає увагу суду на те, що з моменту появи додатку «Дія», в ньому відображалось вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того в запереченнях зазначено, що він як власник автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав та не має потреби в тому, щоб підробляти свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який належить йому. У разі втрати або пошкодження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і згідно законодавства України, власник може в будь-який час звернутися до будь-якого ТЦС МВС та протягом одного дня отримати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що ним і було зроблено 11 квітня 2023 року. Таким чином ОСОБА_4 є законним власником автомобіля, який був вилучений працівниками поліції. Вважає, що автомобіль не є знаряддям кримінального правопорушенням або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення у відповідності до статті 234 КПК України. При цьому, ОСОБА_4 не заперечує щодо накладення арешту на вилучене свідоцтво на транспортний засіб, натомість, вважає, що автомобіль марки «Volkswagen Golf» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , не має ознак речового доказу у кримінальному провадженні №0000148, та не підпадає під ознаки необхідності арешту майна, зазначених у частині другій статті 170 КПК України.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З аналізу викладених норм закону та обставин кримінального правопорушення, врахувавши кваліфікацію скоєного та санкцію частини четвертої статті 358 КК України, яка не передбачає конфіскацію, у даному випадку, накладення арешту на вилучене майно фактично переслідує єдину мету збереження речових доказів.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом використання підробленого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , отже підстави вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього відповідають критеріям статті 98 КК України, є знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, на даний час відсутні.

Як передбачено частиною першою статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, прокурор у клопотанні зазначив, що метою арешту вищезазначеного майна є збереження його як речового доказу, яке було визнано речовим доказом, проте відповідних доказів на підтвердження необхідності накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього, не надав.

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, його класифікацію слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього відсутня.

Жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, враховуючи можливість передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю чи власнику, прокурором не доведений.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовано заявлено клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Зокрема, зазначено що воно є доказом злочину, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до частини третьої статті 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись статтями 131, 132, 170175, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку, та залишити його на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

У задоволені клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього, відмовити.

Транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього, повернути за належністю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 18 квітня 2023 року о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1