Провадження № 1кс/712/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб Комінального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» щодо нарахування заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб Комінального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» щодо нарахування заборгованості.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 посилається на те, що у неї в провадженні перебуває цивільна справа за позовом КП «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Прокурор в судовому засіданні при розгляді заяви про самовідвід покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали скарги, враховуючи, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває цивільна справа за позовом КП «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, то з метою уникнення сумнівів в неупередженості під час розгляду скаргиОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб Комінального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» щодо нарахування заборгованості, заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб Комінального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» щодо нарахування заборгованості, (справа № 712/4839/22) - задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб Комінального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» щодо нарахування заборгованості, (справа № 712/4839/22) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :