Справа № 450/2242/21 Провадження № 1-кп/450/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.08.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Перемишляни Перемишлянського району Львівської області, інвалід другої групи, українець, громадянин України, із еередньо- спеціальною освітою, одружений, який на утриманні має малолітню дитину 2019 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , 04 серпня 2020 року орієнтовно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, для власного вжитку, знаходячись в лісосмузі поблизу села Бережани, Пустомитівського району Львівської області, незаконно придбав (знайшов) згорток фульги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта являється «метадон» який віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 0.2733 грам та помістивши її у праву кишеню своїх штанів зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 04 серпня 2020 року орієнтовно о 20:45 год. у лісосмузі поблизу с. Бережани Львівська область. ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції, якими було вилучено вище вказаний згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта являється «метадоном» який віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 0.2733 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії. підтримав клопотання адвоката та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосування положень ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до наркологічного диспансеру та пройшов курс лікування від наркоманії. Пояснив, що був виписаний за порушення режиму, оскільки пропустив два дні лікування.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечує.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, які повністю підтримали подане клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).

Як зазначила ОП ККС ВС, норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 15/01/21 ТОВ Наркологічна клініка «Детокс Медікал» ОСОБА_4 самостійно звернувся до даного закладу 15.01.2021 року та знаходилась за усвідомленою згодою та особистою заявою на стаціонарному лікуванні з 15.01.2021 року по 25.01.2021 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан абстиненції. Виписаний у зв`язку з закінченням лікування у задовільному стані, повна відмова від вживання наркотичних речовин, відвідування групи АН.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закрити.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.08.2020 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

шприц з невідомою прозорою речовиною який поміщено у поліетиленовому спец-пакеті Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 7158855, згорток фульги з невідомою речовиною бідото кольору яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому спец-пакеті Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 7158856, - слід знищити.

транспортний засіб марки ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_1 користувач ОСОБА_6 слід вважати повернутим ОСОБА_7 ;

CD диск із відеозаписом з нагрудної камери автопатруля «Сайга 3» батальйону поліції особливого призначення, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів № 13/1610 від 03.09.2020 року в розмірі 1144,15 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст. 286, 288, 370 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:

клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.08.2020 року стосовно ОСОБА_8 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази:

шприц з невідомою прозорою речовиною який поміщено у поліетиленовому спец-пакеті Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 7158855, згорток фульги з невідомою речовиною бідото кольору яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому спец-пакеті Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 7158856, - знищити.

транспортний засіб марки ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_1 користувач ОСОБА_6 вважати повернутим ОСОБА_7 ;

CD диск із відеозаписом з нагрудної камери автопатруля «Сайга 3» батальйону поліції особливого призначення, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів № 13/1610 від 03.09.2020 року в розмірі 1144,15 грн., - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1