Справа № 524/6248/22
Провадження № 1-кс/524/2525/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000766, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000766, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовував тим, що національним антикорупційним бюро України до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обласні направлено заяву ОСОБА_6 , щодо можливого вчинення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
07.06.2022 року за даним фактом слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Допитаний в якості свідка головний спеціаліст державний реєстратор у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомив, що 22.12.2021 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_7 із заявою про державну реєстрацію права власності на будівлі, що розташовані на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 ; до заяви даний громадянин надав відомості про проведення технічної інвентаризації (шляхом надання реєстраційного номеру), належним чином завірену копію акту держаної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, належним чином завірену копію розпорядження про присвоєння почтової адреси, оригінал довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відсутність реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Після перевірки документів ним було виявлено відсутність розпорядження про присвоєння поштової адреси та акту держаної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію в реєстрі будівельної діяльності, про що він повідомив заявника. 29.12.2022 року ОСОБА_7 приніс оригінал відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом заступника міського голови ОСОБА_8 , до якого додавалась копія акту держаної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 29.11.2000 року та оригінал відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ОСОБА_9 , до якої додавалось копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 16-Р від 05.02.2010 року. Після отримання даних документів ним було розглянуто вказану заву та прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 .
Також ОСОБА_4 повідомив, що оригінали відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом заступника міського голови ОСОБА_8 та з ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ОСОБА_9 , зберігаються в його службовому кабінеті по АДРЕСА_2 , та згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» можуть бути вилучені виключно на підставі ухвали слідчого судді.
В ході досудового розслідування направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення інформації про надходження до даних установ запитів від головного спеціаліста - державного реєстратора у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та чи давались відповіді на них. Від даних установ було отримано відповідь, що до них ніякі запити від ОСОБА_4 не надходили та відповідей ніяких не надавали.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що до нього не надходив запит про надання інформації від головного спеціаліста - державного реєстратора у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у період часу з 22.12.2021 року по 29.12.2021 року та супровідний лист з відповіддю на даний запит за вих. 09-01/31867 від 28.12.2021 року на вих. № 2241 від 22.12.2021 року він не підписував та взагалі вказаний вихідний номер не належить канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.10.2022 року по даному кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу.
З метою підтвердження факту підроблення підписів від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що призвело до державної реєстрацію права власності на будівлі, що розташовані на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , у досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані відомості знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 пояснив, що з 16.01.2020 року реєстраційна справа ведеться тільки в електронній формі, а у паперовому тільки окремі документи. Електронні копії можна отримати шляхом безпосереднього доступу.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000766, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії реєстраційної справи та оригіналів документів, які слугували підставою для державної реєстрації права власності громадянина ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна будівлю відкритої автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі запити державного реєстратора до ІНФОРМАЦІЯ_6 та управління архітектури та містобудування, а також відповіді на них з додатками, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), з метою вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 31 грудня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1