Справа № 353/895/20
Провадження № 21-з/4808/7/22
Категорія ст.380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колег ія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення та частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 . Вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_10 змінено та виключено з резолютивної частини вироку посилання на те, що покарання, яке призначене згідно цього вироку відбуте. В решті вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року залишено без змін.

Старший інспектор Івано-Франківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Зокрема, вказує, що до органу пробації на виконання надійшли копії вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05.10.2022 року відносно засудженої ОСОБА_10 . Відповідно до ухвали апеляційного суду змінено вирок місцевого суду та виключено з резолютивної його частини посилання на те, що покарання, яке призначене згідно цього вироку відбуте. При цьому, звертає увагу на те, що строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового до інших основних покарань, а також у разі застосування ст. 77 КК України з дня набрання законної сили судовим рішенням.

На підставі викладеного, просить надати роз`яснення щодо виконання рішення суду в частині додаткового покарання, яке покладається на уповноважений орган пробації.

Старший інспектор Івано-Франківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у її відсутності.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про поважні причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд провадження за його участю та про відкладення розгляду до суду апеляційної інстанції не надходило.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 406 КПК України апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст. 372 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми чинного процесуального закону, якими суд керувався при її постановленні, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить положень, які викликають суперечності щодо її розуміння та під час її виконання. Резолютивна частина ухвали є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити не саме рішення суду, а порядок його виконання.

Колегія суддів вважає, що вимоги заявника виходять за межі положень ст. 380 КПК України, оскільки є намаганням отримати від суду більш детальні вказівки щодо порядку виконання рішення суду, які безпосередньо відносяться до повноважень органу пробації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені нею мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити старшому інспектору Івано-Франківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5