465/1194/19
1-кп/465/312/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

19.12.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000015 від 02 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення обвинуваченому комісійної судово-медичної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений хворіє на ряд важких захворювань, зокрема на: цукровий діабет 1 тип, важка форма, лабільний перебіг зі схильністю до гіпо- і гіпер глікемії такетоацедозу в стадії декомпенсації; Діабетична полінейропатія, ангіопатія нижніх кінцівок 2-а стадія; енцефалопатія, гепатопатія; хронічний вірусний гепатит С; хронічний холецистопанкреатит. Вказує, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з приводу вищевказаних захворювань, а також проходив лікування у психіатричному закладі з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, синдром Кандинського-Клерамбо, прогредієнтний тип перебігу. З метою встановлення об`єктивної інформації стосовно теперішнього фактичного стану здоров`я обвинуваченого, а саме чи підпадає його захворювання цукровій діабет, (стадія) під п. 10 Хвороби органів травлення додатку № 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання), просить задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні експертизу.

Учасники судового провадження проти призначення експертизи не заперечили.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 14 від 13 лютого 2019 року: на час огляду ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, синдром залежності, на даний час утримання. Ступінь вираженості даної патології не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій (15.10.2018р.) ОСОБА_4 також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, синдром залежності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатний самостійно реалізовувати своє право на захист та здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Згідно з довідкою № 67 «Д», виданою 10 січня 2019 року КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні з 23 квітня 1998 року по 27 липня 1998 року з приводу параноїдної шизофренії.

Відповідно до довідки № 217, виданої 30 січня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «2-а міська поліклініка м. Львова » ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в ендокринолога з жовтня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 14 від 13 лютого 2019 року, суд дійшов до переконання, що обвинуваченому, слід призначити амбулаторну комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського бюро судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Зважаючи на те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд на підставі ч.4 ст.332 КПК України, вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, амбулаторну комісійну судово-медичну експертизуобвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19»,проведення якої доручити експертам Львівського бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Львів, вул. Пекарська,61).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.На які захворювання страждає обвинувачений ОСОБА_4 і яка їх давність?

2.На теперішній час, яку форму та стадію захворювання має обвинувачений ОСОБА_4 ?

3.Чи потребує лікування обвинувачений ОСОБА_4 на даний час? Якщо так, то якого?

4.Чи можливо ефективно здійснювати лікування в умовах перебування у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19»?

5.До яких наслідків може призвести прогресування даного захворювання якщо таке є?

6.Чи входять захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 на даній стадії до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження та оригінали медичних документів, що містяться в матеріалах справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6