Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7433/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 рокуроку Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579від 200.07.2022року у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чалівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.2, 186 ч.2, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 121 ч.2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі; звільненого 13.05.2020 року з Полтавської ВК № 64 по ухвалі Ленінського РС м. Полтави від 04.05.2020 року за ст. 81 КК України вид: умовно достроково : не відбутий строк покарання 11 місяців 4 дня,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2022 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесної перепалки, затиснутим в кулак правої руки кухонним ножем, який схопив зі столу, наніс один удар у ліву частину обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізної рани лівої щічної і підщелепної ділянок, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_5 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Також до обвинувального акту додано заяву потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, потерпілий повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, за місцем проживання характеризується задовільно, алкогольними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1