Провадження №1-кс/447/203/23
Справа №447/556/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 23.02.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Розділ Львівської області, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

22.03.2023 до суду надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Новий Розділ, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , в період з 27.12.2022 до 31.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час і місці, знайшов банківську картку, із надписами «Восток Банк» debit № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , яку 27.12.2022 втратила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і за якою можна ідентифікувати її як законного власника.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, 31 січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів у магазинах розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: «Кошик», « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 453,50 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, 01 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів, лікарських засобів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазинах розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: «Напої та тютюн», « ОСОБА_11 », « ОСОБА_8 », «Копійочка», «Овація» та в «Аптеці оптових цін», «Аптека Здорова Родина», вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 2268,09 грн., а також надаючи її для використання знайомому ОСОБА_12 , який не був обізнаний щодо злочинного наміру ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, і передбачав, що дана банківська картка належить останньому, шляхом безготівкового розрахунку за покупку засобів особистої гігієни, алкогольних напоїв та тютюнових у магазинах розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: «EVA 1561», «Новий Градус», «АТБ», в період час з 12:35 год. до 16:12 год. 01.02.2023, вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 1387 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 3655,09 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, 02 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів та тютюнових виробів у магазинах розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: « ОСОБА_11 », « ОСОБА_8 », «Овація», «Напої та тютюн», вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 687,90 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, 03 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазинах розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: «Торбинка», « ОСОБА_11 », «Росинка», «Овація», «Напої та тютюн», вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 915,00 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, 14 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазинах розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: «Напої та тютюн», « ОСОБА_11 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_13 », «Овація» та в «Кондитерські вироби», «Продукти», « ОСОБА_14 » вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 1082,20 грн., а також в період часу з 19:39 год. до 19:50 год., 14.02.2023, шляхом безготівкового розрахунку за покупку алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому у м. Новий Розділ Львівської області, вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 820 грн, тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1902,20 грн.

15 лютого 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів у магазинах розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: «Росинка», «Овація», вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 384,30 грн., тим самим, своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вищевказану суму.

20 лютого 2023 року, близько 14:35 год., використовуючи дану банківську картку, особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазині «Овація» розташованого у м. Новий Розділ Львівської області, намагався вчинити крадіжку грошових коштів в сумі 309,50 грн., тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки відбулося блокування коштів по банківській картці потерпілої ОСОБА_7 ..

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

Тому, з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчинити дії пов`язані із переховуванням від органу досудового розслідування, суду, та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1 ,5ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч.4 ст. 185 КК України,

Слідчий суддя, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

Про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч.4 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання від 5 до 8 років позбавленя волі , не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається , у якого відсутні міцні соціальні зв"язки , крім того в період з 31.01.2023 до 20.02.2023 вчинив сім умисних корисливих злочинів проти власності та перестав їх вчиняти виключно з обставин, які не залежали від його волі.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання суд враховує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення доведено доказами, зокрема : витягом з ЄРДР від 23.02.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 , від 20.03.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.03.2023 , протоколом огляду речей від 11.03.2023.,

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняз покладенням на нього відповідних обов`язків , який є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри .

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176, 177, 179,194 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та діє до 20.05.2023

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1