Справа № 584/579/21
Провадження 1-в/574/22/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Буринського районного суду Сумської області з клопотанням, в якому посилаючись на норми ч.2 ст.81 КК України просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від покарання і звільнити її прямо в залі суду. Клопотання обґрунтовує тим, що вона позитивно характеризується та ставиться до праці, зарекомендувала себе з позитивної сторони, має намір створити сім`ю та офіційно працевлаштуватись.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підстави, передбачені ч.2 ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженої відсутні.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.07.2022 року.

Однак, до даного часу ОСОБА_3 продовжує утримуватись в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Частина 2 статті 81 Кримінального кодексу України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються під час виконання вироку в порядку статті 539 КПК України місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання.

Однак, Буринський районний суд Сумської області не є судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дане клопотання не підсудне Буринському районному суду Сумської області, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя Т.Р. Гук