УХВАЛА

Справа № 569/16567/22

1-кс/569/5556/22

02 грудня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме медичної документації щодо надання 04.11.2022 медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучити (здійснити її виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, ОСОБА_6 , 04.11.2022 близько 20 годин 48 хвилин перебуваючи у громадському місці на території спортивного майданчика, який розташований поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , у присутності громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , а також малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності та демонстративному нехтуванні ними та громадським порядком, з метою залякування присутніх людей та співробітників поліції, не зважаючи на умови воєнного стану, дістав із кишені куртки предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень гранату, привів її до бойового застосування та застосував її шляхом підриву, кинувши в напрямку інспекторів взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які знаходилися приблизно на відстані 10-15 м від ОСОБА_6 , чим створив загрозу для життя та здоров`я осіб, які перебували у даний момент на території спортивного майданчику.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження інспектор взводу 2 роти 3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вигляді осколкового поранення, садна нижньої третини задньої поверхні правого стегна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді рваної рани лівого колінного суглобу; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді осколкового поранення потиличної ділянки голови; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді осколкового поранення 2 пальця лівої кисті.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доставлено до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Діагноз: рвана рана лівого колінного суглобу.

Оскільки документи, що знаходяться в медичній документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а відомості, що містяться в них будуть використанні при допитах, експертизах інших слідчих, процесуальних діях.

Cлідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації щодо надання 04.11.2022 медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучити (здійснити її виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК