Справа № 601/571/21
Провадження № 1-кс/601/987/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

12.03.2020 з слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали перевірки Служби Безпеки України в Тернопільській області, а саме повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161 КК України, а саме про те, що 30 листопада 2019 року у соціальній мережі «FACEBOOK» з профілю «VictorJob», який використовує ОСОБА_4 , архієпископ ОСОБА_5 , ректор Почаївської духовної семінарії, було розміщено публічний допис: (рос.) «Да слышал после всенощной, что там какая-то «партия гуцулов» агитировала, чтобы у нас все было не так, как у москалей… Хочется послатьих по доброму на их родные полонины сочать родные смерички та в трембиты дуть…», з приводу проведення у м. Почаїв представниками «Української-галицької партії» акції в підтримку святкування Різдва Христового 25 грудня, який містить ознаки приниження національної честі і гідності громадян України та їх релігійний почуттів.

23.11.2022 старшим слідчим Кременецького РВП було отримано дозвіл слідчого судді Кременецького районного суду на проведення санкціонованих обшуків у приватному будинку по АДРЕСА_1 та у приміщенні культової будівлі, братському копусі №11 по АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду (провадження №1-кс/601/984/2022) від 25.11.2022 по АДРЕСА_1 у приміщенні приватного будинку, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 та в якому фактично проживає із сім`єю ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено: флеш-картку марки «CoreMicro» із брелком у вигляді петлі із шнура, яка поміщена у спец-пакет №WAR0055236; друковані книги під назвами: «Якою мовою молитися?», «Чому розкольницькі угрупування в Україні називаються неканонічними?», 2007 року випуску, «Любовь превьіше всего», 2004 року випуску, «Наше родное», 2002 року випуску, які поміщені у спец-пакет №WAR1015283; ноутбук марки «TOSHIBA», серійний номер: 660581050, сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено у спец-пакет №WAR1569929; друковану книгу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поміщено у спец-пакет №WAR1018193; SD - картки у кількості дві штуки, що поміщено у спец-пакет №WAR0055235.

Надалі в ході обшуку у приміщенні культової будівлі, братському копусі №11 по вул. Возз`єднання, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду (провадження №1-кс/601/985/2022) від 25.11.2022 було виявлено та в подальшому вилучено: із робочого столу ректора Почаївської духовної семінарії вилучено дві флеш-картки марки «ApacerUSB 3.1» чорного кольору, які поміщена у спец-пакет №WAR0055229; комп`ютер із службового кабінету марки «HP»сірого кольору, із зарядним пристроєм та клавіатурою, мишкою, поміщено у картонну коробку, яка герметично заклеєна скетчем, до якої прикріплена бирка із відповідними надписами та підписами понятих, скріплена печаткою «Для пакетів 109»; із бібліотеки духовної семінарії вилучено друковані книги із назвами: «Вождю Третьего Рима» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поміщено у спец-пакет №WAR1018267.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25 листопада 2022 року, вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000106 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

З здійсненого 25.11.2022 санкціонованого обшуку у приватному будинку по АДРЕСА_1 та у приміщенні культової будівлі, братському копусі №11 по вул. Возз`єднання, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. В ході даного обшуку у приміщенні приватного будинку, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 та в якому фактично проживає із сім`єю ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено: флеш-картку марки «CoreMicro» із брелком у вигляді петлі із шнура, яка поміщена у спец-пакет №WAR0055236; друковані книги під назвами: «Якою мовою молитися?», «Чому розкольницькі угрупування в Україні називаються неканонічними?», 2007 року випуску, «Любовь превьіше всего», 2004 року випуску, «Наше родное», 2002 року випуску, які поміщені у спец-пакет №WAR1015283; ноутбук марки «TOSHIBA», серійний номер: 660581050, сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено у спец-пакет №WAR1569929; друковану книгу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поміщено у спец-пакет №WAR1018193; SD - картки у кількості дві штуки, що поміщено у спец-пакет №WAR0055235; в ході обшуку у приміщенні культової будівлі, братському копусі №11 по вул. Возз`єднання, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду (провадження №1-кс/601/985/2022) від 25.11.2022 було виявлено та в подальшому вилучено: із робочого столу ректора Почаївської духовної семінарії вилучено дві флеш-картки марки «Apacer USB 3.1» чорного кольору, які поміщена у спец-пакет №WAR0055229; комп`ютер із службового кабінету марки «HP»сірого кольору, із зарядним пристроєм та клавіатурою, мишкою, поміщено у картонну коробку, яка герметично заклеєна скетчем, до якої прикріплена бирка із відповідними надписами та підписами понятих, скріплена печаткою «Для пакетів 109»; із бібліотеки духовної семінарії вилучено друковані книги із назвами: «Вождю Третьего Рима» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поміщено у спец-пакет №WAR1018267, які постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000106.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на такі речові докази, а саме:

-флеш-картку марки «Core Micro» із брелком у вигляді петлі із шнура, яка поміщена у спец-пакет №WAR0055236;

-друковані книги під назвами: «Якою мовою молитися?», «Чому розкольницькі угрупування в Україні називаються неканонічними?», 2007 року випуску, «Любовь превьіше всего», 2004 року випуску , «Наше родное», 2002 року випуску, які поміщені у спец-пакет №WAR1015283;

-ноутбук марки «TOSHIBA», серійний номер: 660581050, сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено у спец-пакет №WAR1569929;

-друковану книгу під назвою: «Мьі русские. Суворов», поміщено у спец-пакет №WAR1018193;

-дві флеш-картки марки «Apacer USB 3.1» чорного кольору, які поміщені у спец-пакет №WAR0055229;

-комп`ютер із службового кабінету марки «HP» сірого кольору, із зарядним пристроєм та клавіатурою, мишкою, поміщено у картонну коробку, яка герметично заклеєна скетчем, до якої прикріплена бирка із відповідними надписами та підписами понятих, скріплена печаткою «Для пакетів 109»;

-друковані книги із назвами: «Вождю Третьего Рима» та «Третий Рим/Бельій Дом», поміщено у спец-пакет №WAR1018267, SD - картки у кількості дві штуки, що поміщено у спец-пакет №WAR0055235.

Дозволити зберігати флеш-картку марки «Core Micro» із брелком у вигляді петлі із шнура, яка поміщена у спец-пакет №WAR0055236; друковані книги під назвами: «Якою мовою молитися?», «Чому розкольницькі угрупування в Україні називаються неканонічними?», 2007 року випуску, «Любовь превьіше всего», 2004 року випуску, «Наше родное», 2002 року випуску, які поміщені у спец-пакет №WAR1015283; ноутбук марки «TOSHIBA», серійний номер: 660581050, сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено у спец-пакет №WAR1569929; друковану книгу під назвою: «Мьі русские. Суворов», поміщено у спец-пакет №WAR1018193; флеш-картку марки «Apacer USB 3.1» чорного кольору, яка поміщена у спец-пакет №WAR0055229; комп`ютер із службового кабінету марки «HP» сірого кольору, із зарядним пристроєм та клавіатурою, мишкою, поміщено у картонну коробку, яка герметично заклеєна скетчем, до якої прикріплена бирка із відповідними надписами та підписами понятих, скріплена печаткою «Для пакетів 109»; друковані книги із назвами: «Вождю Третьего Рима» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поміщено у спец-пакет №WAR1018267 після проведення необхідних оглядів та судових експертиз у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що розташована по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1