Справа № 724/2046/22
Провадження № 1-кп/724/114/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000195 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, приблизно в серпні 2021 року, біля 06:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на відпочинку на ставку в урочищі «Болото», що в адміністративних межах с. Ширівці, Дністровського району, Чернівецької області, в кущових насадженнях поблизу вказаної водойми, придбав шляхом привласнення знайденого 10 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу, незаконно переніс вищевказані боєприпаси до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав їх, тим самим наражаючи на небезпеку себе та оточуючих його осіб.

Тобто, ОСОБА_4 , незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, таким чином порушуючи вимоги ст. 39 ЗУ «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1988 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 30.08.2022 в період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 37 хв., працівниками поліції ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області, на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, під час обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані 10 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 незаконно зберігав.

Згідно висновку судової балістичної експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/6062-БЛ від 02.09.2022 вбачається, що надані на дослідження 10 патронів довжиною 24,7 мм являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами «ПМ» (9х18), призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ПМ, ІЖ-70-01 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та пояснив суду, що приблизно в серпні 2021 року о 06:00 год., він перебуваючи на відпочинку на ставку в урочищі «Болото», в адміністративних межах с. Ширівці, знайшов патрони та переніс їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав їх. 30.08.2022 під час обшуку житла за місцем його проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи та досудову доповідь.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку з відеозаписом від 30.08.2022, яким підтверджується, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у підсобному приміщенні зліва від входу, на відстані близько 2 х метрів від нього, у дерев`яному ящику, в поліетиленовому пакеті, ОСОБА_4 зберігав 171 предмет, схожий на набої різного калібру. 10 предметів схожі на набої із наявним маркуванням «3870», про що він повідомив працівникам поліції;

- висновком експерта № СЕ-19/126-22/6062-БЛ від 02.09.2022, яким підтверджується, що надані на дослідження 171 предмет являється: 10 патронів довжиною 24,7 мм боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм пістолетними патронами «ПМ» (9х18), призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 159 патронів довжиною 35 мм боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм пістолетними патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї, призначеними для проведення пострілу з ТТ, ППШ, та інші. Внаслідок значних корозійних пошкоджень патрони непридатні для стрільби; 1 патрон довжиною 71,3 мм боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (гвинтівка Мосіна, СГД, та інші). Патрон для проведення пострілу непридатний у зв`язку із значним корозійним та механічним пошкодженням; одна куля до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відноситься являється складовою частиною (кулею) 8 мм патрону Манліхера;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05 жовтня 2022 року, в ході проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів, як він у серпні 2021 року перебуваючи на відпочинку в урочищі «Болото», що в адміністративних межах с. Ширівці, Дністровського району, Чернівецької області в кущах, а саме в очереті знайшов пакет із металевими предметами, які схожі на боєприпаси та забрав їх до свого місця проживання.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Згідно довідки КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не має проблем із житлом, здобув середню спеціальну освіту, на даний час не працює, займається домашнім господарством, проживає за рахунок пенсійного забезпечення по інвалідності, матеріальне становище задовільне. На обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, кримінальних зв`язків не підтримує, має стабільно позитивні зв`язки з рідними та близькими, характеризується позитивно. Також обвинувачений раніше був засуджений до покарання з випробуванням, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності. Загальний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) також середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вищевказані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винної, обставин справи, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання, застосувавши ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 1132,68 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів за проведення експертизи на користь держави у сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази, а саме: 167 патронів, 3 гільзи, 1 куля та первинна упаковка, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3191299, та згідно квитанції № 51/22 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5