Справа № 362/2086/18
Провадження № 1-кп/362/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 22.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.03.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.09.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 02.02.2015 р. Оболонським районним судом міста Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі та 27.03.2017 р. на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2017 р. умовно-достроково звільнений з Бучанської виправної колонії №85 Київської області з невідбутим строком покарання 2 місяці 14 днів;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого лісником в Плесецькому лісництві ВП НУБіП України «Боярська ЛДС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.12.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та 08.11.2016 р. на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2016 р. умовно-достроково звільнений з Бучанської виправної колонії №85 Київської області з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 3 дні,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2018 р. з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2018 р. у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 р. у даному кримінальному провадженні було призначено судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну захисника, оскільки він визнає вину, а інший обвинувачений частково не визнає вину.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив призначити інших захисників для обох обвинувачених, оскільки наявні суперечності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про зміну захисника.
Прокурор вказав, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнає вину, а обвинувачений ОСОБА_4 визнає частково, тому є суперечності в лініях захисту, внаслідок чого їм необхідно призначити нових захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (стаття 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог КПК.

Враховуючи зазначені норми закону, які закріплюють право обвинувачених на заміну захисника, доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та думку адвоката ОСОБА_6 , прокурора, а також те, що між захисником і обвинуваченими виникли суперечності, які на думку суду є перешкодою для належного забезпечення прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на захист, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 здійснював захист за призначенням, а обвинувачені не мають можливості залучити захисників самостійно у зв`язку з відсутністю необхідних для цього коштів, а також відсутність ознак зловживання обвинуваченими своїм правом на заміну захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і заміни захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 54, 372 КПК, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника, - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 13.02.2023 р. о 15 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 13.02.2023 р. о 15 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1