Справа № 559/460/21
Провадження № 1-кп/559/36/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно питання щодо речового доказу в кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 липня 20222 року у справі 559/460/21 ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п.2 ч.1,2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави 1634 грн. витрат на проведення судових експертиз. Вирішено питання щодо речового доказу у справі, а саме : пристрій , схожий на вогнепальну зброю (пістолет) без маркувальних позначень, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області передати до Рівненського НДЕКЦ МВС України для знищення.

06.09.2022 року до суду надійшов лист директора Рівненського науково-дослідного експертно криміналістичного центру про неможливість виконання вироку Дубенського міськрайонного суду в частині знищення вказаного речового доказу, у зв`язку з відсутністю у Рівненського НДЕКЦ МВС відповідних повноважень.

Судом встановлено що речовий доказ у справі: вогнепальна зброя, перероблена саморобним способом зі стартового пістолета «RETAY P114» калібру 9mm P.A.K. б/н, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником є вогнепальною зброєю та не підлягає звичайному цивільному обороту та реалізації.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.6 п.4 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Встановлено, що предмет кримінального правопорушення, вогнепальна зброя, вилучена з обігу, а відтак з метою належного виконання вироку речовий доказ підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 372, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Речовий доказ у кримінальному провадженні № №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: пристрій, схожий на вогнепальну зброю (пістолет) без маркувальних позначень, переданий до Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для знищення.

Зобов"язати директора Рівненського НДЕКЦ МВС України передати речовий доказ: пристрій, схожий на вогнепальну зброю (пістолет) без маркувальних позначень до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Дубенському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області провести знищення пристрою, схожого на вогнепальну зброю (пістолета) без маркувальних позначень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1