Справа № 202/7049/22
Провадження № 1-кс/202/5387/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

17.11.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17.11.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2019 року належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня, 28.11.2019 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 , перейшло у власність ОСОБА_7 .

Однак, станом на сьогодні, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладене обтяження на підставі ухвали суду про забезпечення позову, серія та номер: 183/2967/20, виданої 01.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, згідно довідки № 525 від 30.09.2022 року, виданої Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 27.03.2007 по 20.05.2008; з 24.02.2012 по 06.04.2012; з 21.02.2017 по 30.03.2017; з 16.05.2020 по 26.06.2020; з 27.11.2020 по 17.03.2021.

Таким чином, у досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також можуть мати суттєву доказову інформацію, яка може бути використана в суді для підтвердження або спростування вини осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та підтвердження факту придбання права на майно шляхом обману, з використанням підроблених документів, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення дійсності правочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Оригіналів повної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.03.2007 по 20.05.2008; з 24.02.2012 по 06.04.2012; з 21.02.2017 по 30.03.2017; з 16.05.2020 по 26.06.2020; з 27.11.2020 по 17.03.2021.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи, в тому числі почеркознавчу, встановлення осіб, які склали документи, визначення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та прокурорам по вказаному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які зберігаються у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригіналів повної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.03.2007 по 20.05.2008; з 24.02.2012 по 06.04.2012; з 21.02.2017 по 30.03.2017; з 16.05.2020 по 26.06.2020; з 27.11.2020 по 17.03.2021.

Строк виконання ухвали до 21.02.2023 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1