Справа № 202/111/23
Провадження № 1-кс/202/233/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники власників майна в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 02.01.2023, приблизно о 07.00 годині, на автодорозі сполученням Костянтинівка Бахмут в районі села Іванівське Бахмутського району Донецької області, сталося лобове зіткнення транспортних військових засобів Ford, військовий номерний знак НОМЕР_3 , та Toyota Lаnd Cruiser, військовий номерний знак НОМЕР_4 , що належить військовій частина НОМЕР_1 , в результаті якої 7 військовослужбовців смертельно травмовані та 1 військовослужбовець отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

02.01.2023, під час огляду місця події, встановлено, що автомобілі Ford Ranger, військовий номерний знак НОМЕР_3 , та Toyota Lаnd Cruiser, військовий номерний знак НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вказані автомобілі містять ознаки, перелічені у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000003.

Постановою слідчого від 02.01.2023 зазначені автомобілі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 98, 100 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено власників майна, а саме:

-автомобіль Ford Ranger, військовий номерний знак НОМЕР_3 , який отриманий на укомплектування ВЧ НОМЕР_5 та введений в експлуатацію наказом командира військової частини НОМЕР_6 ;

-автомобіль Toyota Lаnd Cruiser, військовий номерний знак НОМЕР_4 , який належить військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль Ford Ranger та автомобіль Toyota Lаnd Cruiser мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 02.01.2023 були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів та проведення експертних досліджень, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, а саме на:

-автомобіль Ford Ranger, військовий номерний знак НОМЕР_3 ; із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

-автомобіль Toyota Lаnd Cruiser, військовий номерний знак НОМЕР_4 , із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1