Справа № 592/612/23
Провадження № 1-кс/592/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за фактом того, що листопаді-грудні 2022 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою внесли неправдиві відомості щодо керівника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до сторінки 4 Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань від 09.11.2021.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2022 Господарським судом Сумської області було відкрито провадження у справі № 920/601/22 за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідача ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », треті особи Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Навчально - виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору оренди від 09.11.2021 р. нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладеного та підписаного від імені власника колишнім головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у день його звільнення 09.11.2021 р., витребування майна з чужого незаконного володіння.

У ході судового розгляду позивач ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначав, що ОСОБА_5 був відсторонений рішенням наглядової ради від виконання своїх посадових повноважень, з 14.07.2022 р. виконуючим обов`язки голови правління виконував ОСОБА_6 . ОСОБА_5 при виході на роботу 09.11.2021 р. не мав доступу до печатки, не мав права вчиняти цей правочин від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідач повністю заперечував доводи позивача і спільно з запереченнями на відповідь на відзив надав у матеріали справи та направив іншим учасникам процесу наприкінці листопада 2022 р. копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2021 р. за кодом 2, який замовив та отримав гр. ОСОБА_7 . Позивач, у свою чергу через адвоката ОСОБА_8 , 28.11.2022 р. замовив та отримав інший Витяг, у якому станом на 09.11.2021 о. відсутній керівник ОСОБА_5 , а присутній ОСОБА_6 . На вимогу суду представник відповідача адвокат надала для огляду суду оригінальний примірник Витягу від 09.11.2021 р., який містив у собі ознаки підробки. При огляді оригінального примірника Витягу присутніми учасниками процесу було встановлено, що 4-й аркуш відрізняться кольором від інших аркушів (всього 11 аркушів), має інший розмір відступу знизу (поле) до цифр, якими зазначено номери сторінок: «28352137 Стор. 4 з 11» на відміну від інших аркушів Витягу, що можуть являтися слідами підробки.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наслідок протиправних дій представників ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо зазнав збитків.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.09.2021 р. уклав договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місячним розміром орендної плати 100000 грн., який мав вступити у дію після завершення 12.08.2022 р. договору оренди з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у результаті підроблення Витягу та укладення ОСОБА_5 за відсутності законних повноважень договору оренди 09.11.2021 р. з ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким він володіє на праві спільної сумісної власності подружжя з дружиною ОСОБА_9 , з місячним розміром орендної плати 6500 грн., до даного часу ОСОБА_9 утримує приміщення, у результаті чого за вересень - грудень 2022 р. прямі матеріальні збитки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді втраченої могли сягнути майже 400000 грн.

На підставі вищевикладеного з метою отримання речових доказів і подальшого призначення експертного дослідження об`єктів, які можуть містити ознаки підробки, а також з метою здійснення повної та всебічної перевірки, а також отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, належних ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються предмету судового розгляду справи № 920/601/22 у Господарському суді Сумської області, перелік яких слідчим визначений у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, та без його участі.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у віданні ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказу Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований на запит ОСОБА_7 від 09.11.2021 станом на 09.11.2021 12:07:54, який був наданий для ознайомлення учасникам судового розгляду справи № 920/601/22, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

В той же час слідим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що договір оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та документи з приводу права використання земельної ділянки, на якій розміщене вказане нежитлове приміщення, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню по факту підроблення документу - Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований на запит ОСОБА_7 від 09.11.2021 станом на 09.11.2021 12:07:54, який був наданий для ознайомлення учасникам судового розгляду справи № 920/601/22, з можливістю вилучення його оригіналу, який знаходиться у віданні ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1