14.03.2023
Справа №642/1166/23
Провадження №1кс/642/684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000754 від 20.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до усіх документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 (на момент нотаріального посвідчення договору від 10.02.2022 здійснював свою діяльність по АДРЕСА_1 , де й перебувають відповідні архівні документи, на теперішній час здійснює свою діяльність по АДРЕСА_2 ), на підставі яких вчинено нотаріальну дію у виді посвідчення договору купівлі-продажу від 10.02.2022 (реєстровий №1734) та які долучені нотаріусом до примірника цього договору, залишеного у справах нотаріуса (у т.ч. самого договору від 10.02.2022).

У провадженні слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, тобто замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого групою осіб у великих розмірах.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлені особи намагаються шахрайським шляхом заволодівати квартирами, які знаходяться на території м. Харкова, власники яких померли, пред`являючи нотаріусам підроблені документи на квартири. У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне.

Згідно відповіді на запит у порядку ст.93 КПК України, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 23.02.2023 за №464/0/50-23, право власності на квартиру АДРЕСА_3 (інформація з паперових носіїв щодо зареєстрованих прав до 31.12.2012) зареєстровано за:

- ОСОБА_5 (1/2 частина) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.06.1994 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 (1/2 частина) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.10.1995 Одинадцятою ІНФОРМАЦІЯ_3 за №4-4042.

Однак, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 16.12.2021 проведено державну реєстрацію (з відкриттям розділу) права власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120).

При цьому, в якості документа, поданого для державної реєстрації права у Державному реєстрі прав вказано свідоцтво про право власності від 23.07.1999, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний № НОМЕР_1 ). За змістом вказаного свідоцтва, скан-копія якого міститься в реєстраційній справі щодо відповідного об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав, квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_7 на праві власності на підставі згаданого свідоцтва у міському бюро технічної інвентаризації та 05.08.1999 записано в реєстрову книгу за №П-1-36691.

З урахуванням наведеного, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 , за якою проведено державну реєстрацію права, є псевдовласником зазначеної квартири. Зі згаданого вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2022 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , який на той час здійснював свою діяльність по АДРЕСА_1 , посвідчено договір купівлі-продажу (реєстровий №109) вищевказаної квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці правомірності відчуження вказаної квартири за договором купівлі-продажу від 10.02.2022 (реєстровий №109), посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , для чого необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні згаданого нотаріуса, на підставі яких вчинено нотаріальну дію у виді посвідчення вказаного договору та які долучені нотаріусом до примірника цього договору, залишеного у справах нотаріуса.

Отримання та доведення зазначених обставин неможливе в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у вищевказаного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю та становлять конфіденційну інформацію.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Органом досудового розслідування доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів зі сторони осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного у клопотанні злочину. У зв`язку з цим розгляд даного клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебувають вищевказані документи в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо замаху на вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до усіх документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 (на момент нотаріального посвідчення договору від 10.02.2022 здійснював свою діяльність по АДРЕСА_1 , де й перебувають відповідні архівні документи, на теперішній час здійснює свою діяльність по АДРЕСА_2 ), на підставі яких вчинено нотаріальну дію у виді посвідчення договору купівлі-продажу від 10.02.2022 (реєстровий №1734) та які долучені нотаріусом до примірника цього договору, залишеного у справах нотаріуса (у т.ч. самого договору від 10.02.2022).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1