Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6546/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000253 від 29.07.2021 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

(в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить оскаржуваний вирок змінити та зарахувати йому у відбуту частину покарання 2 роки позбавлення волі, приєднавши до нового покарання не 3 роки 5 місяців 23 дні позбавлення волі, а 1 рік 5 місяців 23 дні позбавлення волі, або ж визначити остаточний строк покарання у виді обмеження волі. Зазначає, що у 2020 році Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було приведено у відповідність до вимог законодавства вирок Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України та замінено покарання у виді 2 років позбавлення волі на 4 роки обмеження волі. Вважає, що вказане покарання він уже відбув.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року та до відбуття призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 14 лютого 2022 року.

Постановлено стягнути судові витрати за проведення експертиз в сумі 3297,59 з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Як визнав суд, обвинувачений ОСОБА_6 29.07.2021 року на території ДУ «Коростенська ВК (71)» (м. Коростень, вул.Б.Шосе,4) знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 81,87 г, який зберігав при собі без мети збуту.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами і є обґрунтованим, а його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно.

Доводи обвинуваченого про те, що він уже відбув призначене йому до відбування покарання за вироком суду, а тому його слід звільнити від відбування подальшого покарання, колегія суддів не приймає до уваги виходячи з наступного.

Судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання за вчинений кримінальний проступок у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме - два місяці арешту, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року та до відбуття призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців. Станом на час винесення оскаржуваного вироку - 14 лютого 2022 року, невідбута частина покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року становила 3 роки, 5 місяців, 23 дні.

Відповідно до підпункту а п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. Таким чином, до покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді двох місяців арешту судом було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року, яка на момент винесення оскаржуваного вироку становила 3 роки, 5 місяців, 23 дні та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

З урахуванням наведеного, вирок суду є законний та обґрунтований, підстав для його зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року, щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді: