Справа №523/7066/22
Провадження №1-кп/523/807/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України

12 січня 2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі обвинувальний акт від 01.07.2022 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000412, внесеному до ЄРДР 19.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 04.07.2022 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 інкримінується те, що він відповідно до додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п.2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут холодної зброї, вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на вищевказані вимоги нормативних актів, обвинувачений ОСОБА_5 приблизно у 2010 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м.Одеса, вул.Рішельєвська 73 придбав багнет-ніж, який став зберігати при собі.

19.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що при ньому перебуває холодна зброя, а саме багнет-ніж 6Х3 до 7,62-мм автомата АКМ, який є контактною, короткоклинковою холодною зброєю колючої дії, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу переніс вищезазначений багнет-ніж на перехрестя пр.Добровольського та вул.Паустовського в м.Одесі, де був зупинений співробітником поліції.

Того ж дня, в період часу з 03:55 до 04:06 години, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на перехресті пр.Добровольського та вул.Паустовського в м.Одесі, співробітниками поліції виявлено та вилучено багнет-. ніж 6Х3 до 7,62-мм автомата АКМ, який є контактною, короткоклинковою холодною зброєю колючої дії та виготовлений промисловим способом із внесеними саморобним способом конструктивними змінами - на п`яті клинка, у основи (перед хрестовиною), з обох сторін є сліди відновлювання, а саме: сліди зварювання та подальшої механічної обробки, який обвинувачений ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

Отже, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 06.01.2023 року, за якою останній у жовтні 2022 року помер.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку клопотання, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання сторони обвинувачення, дослідивши надані прокурором відповідні документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, а за ч.10 цієї ж норми закону, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з наданої до суду прокурором ОСОБА_3 копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 06.01.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 помер у жовтні 2022 року, а згідно власноручної розписки доньки останнього ОСОБА_7 , яка міститься у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, вказана особа не заперечує проти закриття кримінального провадження та на реабілітації обвинуваченого не наполягає.

На підставі сукупності викладеного, зважаючи на відсутність підстав для реабілітації померлого ОСОБА_5 , суд у контексті п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1, ч.ч.7, 10 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000412, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, із задоволенням клопотання прокурора.

Відповідно до даних, що відображені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, питання щодо розподілу процесуальних витрат, суд вирішує за правилами ст.ст.124-126 КПК України, а щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, - в порядку ст.100 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.3, 100, 124-126, 284, 315, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000412, внесене до ЄРДР 19.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

В силу ст.ст.124-126 КПК України, процесуальні витрати за проведення на стадії досудового розслідування експертних досліджень у розмірі 686,48 гривень, - покласти на рахунок держави.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування) - експертний полімерний пакет №3107226, із багнет-ножем 6Х3 до 7,62-мм автомата АКМ, що зберігається в розпорядженні ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - знищити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1