УХВАЛА
05.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вентспілс, Латвія, громадянина України, тимчасово не працює, зі слів знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП в Одеській області звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав невстановлений досудовим розслідуванням бойовий припас, який помістив до власного автомобіля «DODGEDURANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу.

Так, 02.12.2022 о 13 год. 28 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська,8, співробітниками патрульної поліції зупинено автомобіль «DODGEDURANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у салоні якого виявили стріляні гільзи, тубус від ПТРК «Фагот», а також невстановлений бойовий припас, який досудовим розслідуванням не ідентифіковано.

02.12.2022 о 15 год. 50 хв. співробітниками відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за участю ОСОБА_4 , було розпочато проведення огляду автомобіля «DODGEDURANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду автомобіля «DODGEDURANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при вилученні виявлених стріляних гільз, тубуса від ПТРК «Фагот» та невстановленого досудовим розслідуванням бойового припасу, відбулося активування останнього з подальшим здійсненням вибуху.

В результаті активування та вибуху невстановленого досудовим розслідуванням бойового припасу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив на власному автомобілі «DODGEDURANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було поранено та завдано тілесні ушкодження вісьмом особам, які знаходились на місці.

02.12.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.12.2021 ОСОБА_4 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на недоведеність ризиків.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Підозра ОСОБА_4 обгрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-повідомленням оператора 102 за фактом зупинення належного ОСОБА_4 автомобіля та подальшого вибуху;

-протоколами оглядів місць події та автомобіля;

-протоколом допиту дружини ОСОБА_4 ОСОБА_7 ;

-актом вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області;

-матеріалами вилучених та долучених до матеріалів кримінального провадження відеозаписів;

-протоколами допитів свідків.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000837 від 02.12.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Заперечення захисника щодо необгрунтованості підозри на даний час суд відхиляє, у зв`язку з тим, що досудове розслідування перебуває на початковому етапі та зібрані достатні докази, які на думку сторонього спостерігача можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вказаного злочину.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.177 КПК України.
Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що із врахуванням презумції невинуватості ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом боєприпасів, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто в тяжкому злочині, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені дії вчинені в умовах воєнного стану та фактичних бойових дій на території України та призвели до нанесення тілесних пошкоджень декільком особам в тому числі тяжких. ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи, офіційного шлюбу. ОСОБА_4 може знищити, сховати, або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки досудове розслідування перебуває на початковому етапі розслідування та не встановлено походження боєприпасів, які перебували у транспортному засобі підозрюваного.

Щодо ризику впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, то він є недоведеним.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: цілодобово не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за виключенням періоду перебування на стаціонарному лікуванні; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28 січня 2023 року включно.
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 за виключенням періоду перебування на стаціонарному лікуванні у відповідному медичному закладі.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 28 січня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю;

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1