Справа №932/3296/23
Номер провадження №1-вп/932/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, внесеного до ЄРДР 17.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000369 зазначено: відділ поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Список працівників ГУНП в Донецькій області, які виконуватимуть посадові (службові) обов`язки за місцем тимчасової дислокації у місті Дніпрі прокурором не надано. Як і не надано доказів скорочення всіх посад у ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, а також доказів подальшого здійснення досудового розслідування МРУП ГУНП в Донецькій області.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належить законність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для; правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа; розглядалася; вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції до повноваження якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі ;відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

За змістом статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Частиною 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, оскільки згідно постанови першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури від 27.07.2018 року, у рамках кримінального провадження №0000369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України, організацію процесуального керівництва доручено здійснювати групі прокурорів Маріупольської місцевої прокуратури №1, за правилами кримінального процесуального законодавства таке клопотання має бути подано за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, оскільки таке подане з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 9,38, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчої судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1