Дата документу 28.11.2022 Справа № 333/4593/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/4593/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/712/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000092 стосовно ОСОБА_5 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 7 днів, до 17 листопада 2022 року та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з вищевказаною апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 7 днів, з можливістю внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З оскаржуваної ухвали слідчого судді, копія якої додана до апеляційної скарги, убачається, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу розглянуто слідчим суддею 11 листопада 2022 року за участю прокурора ОСОБА_3 .
Копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали вручено прокурору 11 липня 2022 року, тобто в день ухвалення рішення, що підтверджується відповідною розпискою.
Проте, апеляційна скарга, прокурором подана лише 17 серпня 2022 року, (що підтверджується поштовим конвертом, на якому зазначена дата оформлення відправної кореспонденції) тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє прокурора права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу процесуального керівника прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000092 стосовно ОСОБА_5 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 7 днів, до 17 листопада 2022 року та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2