Справа № 212/8420/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001897 від 09.11.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка працює фізичною особою-підприємцем, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, приблизно наприкінці жовтня 2019 року, точний час судом не встановлений, прийняли рішення про створення стійкого об`єднання - організованої групи з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та прекурсору - ангідрид оцтової кислоти на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Для досягнення злочинного задуму, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план, яким передбачали наступне:

- підібрати та залучити до протиправної діяльності, пов`язаної із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, осіб, які будуть дотримуватись в суворому порядку встановлених ними неформальних правил поведінки під час скоєння злочинів;

- пошук джерел придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів з метою їх подальшого збуту шляхом здійснення замовлень через Telegram канали;

- визначення місць зберігання та фасування особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів на території Саксаганського та Покровського районів м. Кривого Рогу;

- відкриття електронного гаманця на порталі ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» для отримання переказів від покупців особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів;

- конвертування грошових коштів, які отримані внаслідок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів з електронної валюти та подальшого її переведення на банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»;

- організовувати збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів на території м. Кривого Рогу, що полягало в: створенні схованок (закладок), в яких буде зберігатись особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти на території протяжністю від мкрн. Ювілейний до зупинки громадського транспорту «Піонер» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; щоденному складання плану розташування місць зберігання - схованок «закладок» з вказуванням номера будинку, опису ділянки місцевості та інше; функціонуванні єдиного «робочого» номеру телефону, на який оператор буде приймати телефонні дзвінки від потенційних покупців особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів та повідомляти їм номер електронного гаманця, на який останні повинні переказувати грошові кошти, після отримання підтвердження оплати пояснювати місцезнаходження схованки (закладки) з особливо небезпечними наркотичними засобами та прекурсорами;

- забезпечення взаємозв`язку між учасниками організованої групи та координації їх діяльності;

- забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів шляхом: використання спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку, виключно для спілкування між членами організованої групи щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів; впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її членами, в тому числі надання прізвиськ;

- розподіляти кошти (прибутки), одержані в результаті злочинної діяльності, між учасниками організованої групи відповідно виконання покладених на них обов`язків;

- використання частини грошових коштів, здобутих від здійснення злочинної діяльності, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів.

Враховуючи значний попит на особливо небезпечні наркотичні засоби та прекурсори серед кола наркозалежних осіб, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення здійснення оперативного обслуговування покупців, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 визначили чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному. Так, незаконно придбані через Інтернет-мессенджер «Telegram» особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, повинні були перевозитись до приміщення, де здійснювалось їх фасування до пакетів з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та пластикові мікропіпетки, формуючи різні за розміром дози для подальшого незаконного збуту. Далі, розфасовані таким чином особливо небезпечні наркотичні засоби та прекурсори, передаються із рук в руки особі, яка відповідає за їх збут, шляхом здійснення «закладок» в одному із місць на території Саксаганського та Покровського районів міста. У свою чергу особа, яка виконує обов`язки «оператора», за допомогою засобів зв`язку отримує замовлення від наркозалежних осіб стосовно збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (опій екстракційний) та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти за ціною 410 гривень за одну «дозу», після чого в залежності від кількості їх замовлення повідомляє про необхідність поповнення електронного гаманця № НОМЕР_1 , який відкритий на порталі ТОВ «ГЛОБАЛ МАНІ».У подальшому, після отримання підтвердження надходження грошових коштів, «оператор» повідомляє про місце знаходження особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів в одному із місць - «закладок» на території вищевказаних районів міста, куди їх попередньо поміщає «збувальник».

В результаті чого грошові кошти, які отримані внаслідок здійснення злочинної діяльності, переводяться на розрахункові рахунки банківських карток, знімаються та розподіляються між учасниками групи в залежності від виконання покладених обов`язків, а визначена частина з них залишається з метою продовження діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів.

Таким чином, з метою конспірації своєї діяльності, учасники групи обрали в якості способу вчинення незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів безконтактний спосіб, шляхом створення схованок так званих «закладок» з особливо небезпечними наркотичними засобами та прекурсорами, про місцезнаходження яких вони планували повідомляти покупців одразу після оплати ними грошових коштів за зазначені предмети кримінального правопорушення.

Розробивши план, механізм та схему скоєння злочинів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити особу, яка поділяє їх незаконні інтереси і прагне до швидкого збагачення та спільно з ними і під їхнім керівництвом, виявить бажання взяти участь у діяльності організованої групи.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно на початку грудня 2019 року, перебуваючи у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, при невстановлених судом обставинах запропонували взяти участь у спільних протиправних діяннях своєму знайомому ОСОБА_8 , довівши до його відома деталі вищевказаного злочинного плану.

У свою чергу, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом,бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, особисто надав свою добровільну згоду на участь у злочинному об`єднанні в якості виконавця вчинюваних ним злочинів.

Підбір та залучення ОСОБА_8 в якості учасника організованої групи було здійснено з урахуванням того, що останній ніде не працював, не мав постійних джерел доходів і мав потребу у грошових коштах.

У відповідності з планом злочинної діяльності, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановили і розподілили ролі і функції між членами організованої групи, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

Як організатор і керівник організованої групи ОСОБА_6 , який з метою конспірації обрав собі прізвисько « ОСОБА_6 », поклав на себе виконання наступних обов`язків:

- розробку плану і організацію вчинення злочинів;

- розподіл обов`язків між учасниками організованої групи з чітким визначенням ролей при скоєнні злочинів;

- організацію функціонування стійкого злочинного об`єднання шляхом встановлення взаємодії між учасниками;

- впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині злочинного об`єднання, обов`язкових для виконання всіма її учасниками;

- забезпечення безпеки у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів, у т.ч. розробка і впровадження заходів конспірації, яка виражалась у використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами організованої групи щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів, а також надання один одному прізвиськ та псевдонімів;

- здійснення незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів концентрату з макової соломи (опій екстракційний) та прекурсорів - ангідриду оцтової кислоти за допомогою Інтернет-мессенджеру «Telegram», а також перевезення їх до місця фасування;

- фасування спільно із ОСОБА_7 вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів до пакетів з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та пластикові мікропіпетки, формуючи дози для подальшого їх незаконного збуту;

- забезпечення надходження сформованих доз особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів до ОСОБА_8 для подальшого їх збуту шляхом здійснення «закладок»;

- відкриття електронного гаманця на порталі ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» для переведення на нього грошових коштів наркозалежними особами в якості оплати за придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, а також конвертація їх в готівкову форму для послідуючого зняття за допомогою банківських карток;

- розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті діяльності організованої групи, між її учасниками в залежності від виконання покладених обов`язків;

- сприяння продовженню протиправної діяльності шляхом здійснення розтрат, пов`язаних із придбанням особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів за визначену частину грошових коштів, які отримані від загального злочинного доходу.

ОСОБА_7 , як співорганізатор організованої групи, який з метою конспірації обрав собі прізвисько « ОСОБА_7 », повинен був виконувати наступне:

- здійснювати спільно з ОСОБА_6 загальне керівництво організованою групою, координувати дії її учасників шляхом надання відповідних вказівок;

- фасування спільно із ОСОБА_6 вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів до пакетів з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та пластикові мікропіпетки, формуючи дози для подальшого їх незаконного збуту;

- забезпечення надходження сформованих доз особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів до ОСОБА_8 для подальшого їх збуту шляхом здійснення «закладок»;

- організовувати збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів на території Саксаганського та Покровського районів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом отримання замовлень на мобільний телефон НОМЕР_2 від наркозалежних осіб та повідомлення їх про необхідність поповнення електронного гаманця № НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_6 на порталі ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» на суму в залежності від кількості замовлених «доз»;

- повідомляти покупців стосовно місця знаходження особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів в разі підтвердження надходжень оплати на вищевказаних електронний гаманець;

- приховувати злочинну діяльність групи перед контролюючими особами та правоохоронними органами.

ОСОБА_8 , як виконавець у складі організованої групи, відповідно до відведеної ролі, повинен:

- отримувати особливо небезпечні наркотичні засоби та прекурсори від ОСОБА_6 або ОСОБА_7 з метою їх подальшого збуту шляхом здійснення «закладок» у визначених місцях на території Саксаганського та Покровського районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомляти ОСОБА_7 з детальним описом її місцезнаходження та прив`язкою до адреси;

- забезпечувати заходи конспірації під час злочинної діяльності шляхом використання спеціально підготовлених мобільних телефонів для спілкування з іншими учасниками організованої групи;

- виконувати інші вказівки, які виникають під час злочинної діяльності, пов`язані із виконанням функцій «оператора».

Крім цього, у вказаний період часу ОСОБА_8 з відома і дозволу організаторів кримінального правопорушення залучив до протиправної діяльності свою співмешканку ОСОБА_4 , яка надала йому свою згоду в наданні допомоги під час збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, проте остання не була учасником стійкого об`єднання, так як їй не був доведений злочинний план, а також вона не була обізнана стосовно способів і механізмів вчинення злочинів, які попередньо були розроблені ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 .

Учасники створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організованої групи були обізнані про мету її створення та про роль кожного під час скоєння злочинів.

Також, для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності об`єднання, її організаторами було прийнято рішення використовувати спеціально підготовлені мобільні термінали для обговорення механізму вчинення кримінальних правопорушень та використовувати під час розмов попередньо обумовлені терміни та назви, які були надані особливо небезпечним наркотичним засобам, а саме концентрату з макової соломи (опію екстракційному) - «варенье» та прекурсорам ангідриду оцтової кислоти - «уксус».

На виконання вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як організаторів і керівників організованої групи, телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі.

Створене злочинне об`єднання діяло на території м.Кривого Рогу Дніпропетровської області і характеризувалося протягом усієї своєї діяльності такими ознаками:

- кількістю та стабільністю учасників, до якого увійшли 3 (три) установлені особи, які добровільно погодилися на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у складі організованої групи;

- тривалістю свого існування - в період з грудня 2019 року до 04.07.2020 року, тобто до викриття їхньої злочинної діяльності працівниками Національної поліції;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося в попередній зорганізованості її членів у спільне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; в суворому підборі членів групи; постійного контролю з боку організаторів злочинного об`єднання при організації вчинення злочинів, керівництві в їх підготовці та здійсненні; наявності детально розробленого плану, який був доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів скоєння злочинів; постійним зміцненням внутрішніх зв`язків між учасниками об`єднання і чітким визначенням ролей кожного з них, загального мотиву щодо вчинення злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату;

- забезпечення функціонування та фінансування організованої групи, що виразилося у видачі коштів членам об`єднання для забезпечення його діяльності;

- використання загальних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, які були обов`язковими для виконання та виконувалися в суворому порядку всіма її учасниками, у т.ч. обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку, заборона контактувати з представниками правоохоронних та контролюючих органів, розголошувати інформацію про суть діяльності злочинного об`єднання та його складу, тощо.

На виконання свого злочинного задуму ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподіляли отримані від протиправної діяльності організованої групи грошові кошти таким чином, що 60% від суми виручки виділялись на придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів з метою забезпечення продовження діяльності організованої групи та продовження вчинення ними кримінальних правопорушень, а 40% становив злочинний дохід, який розподілявся в залежності від виконання покладених на учасників обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створили та очолили організовану групу, до якої увійшов ОСОБА_8 , тобто заздалегідь зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Об`єднані таким чином єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам організованої групи, які одночасно, перебуваючи в м. Кривому Розі, виконуючи відведену кожному роль, в період з грудня 2019 року по 04.07.2020 року незаконно здійснювали придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів.

Зокрема, приблизно у середині квітня 2020 року, точний час судом не встановлений, ОСОБА_6 , з метою виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та прекурсорів - ангідрид оцтової кислоти, особисто за допомогою власного мобільного телефону «Tecno» через Інтернет-мессенджер «Telegram», здійснив замовлення та незаконно придбав їх у невстановлених досудовим розслідувань осіб, для подальшого незаконного збуту на території м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомив ОСОБА_7 .

В цей же період часу, ОСОБА_6 , у невстановлений судом спосіб, незаконно перевіз попередньо придбанні вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби та прекурсори до невстановленого досудовим розслідуванням приміщення, в якому спільно із ОСОБА_7 розфасував їх до пакетів з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та пластикові мікропіпетки, таким чином сформувавши готові до збуту «дози».

У подальшому, в середині квітня 2020 року, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, в складі організованої групи, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , передав розфасовані «дози» особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів ОСОБА_8 для їх подальшого збуту шляхом поміщення їх до заздалегідь визначених місць-схованок «закладок» на території Саксаганського та Покровського районів м.Кривого Рогу.

В свою чергу, ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, діючи у складі організованої групи, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, перемістив вищевказані пакунки з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в середині яких знаходився концентрат з макової соломи та пластикові мікропіпетки з вмістом ангідриду оцтової кислоти, до місць - схованок, передавши детальний опис з прив`язкою до адрес, шляхом текстових повідомлень та аудіо записів на мобільний телефон ОСОБА_7

28.04.2020 року, о 14-04 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому судом місці, діючи у складі організованої групи, за вказівкою ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки «оператора» отримав на «робочий» мобільний телефон НОМЕР_2 замовлення від громадянина ОСОБА_11 на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (опій екстракційний) та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти.

Після отримання замовлення, продовжуючи вчиняти дії, направлені на реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_11 , що останній зможе придбати «дозу» вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та прекурсору тільки після переведення ним на номер електронного гаманця № НОМЕР_1 відкритого на порталі ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ», грошових коштів у сумі 410 грн.

Слідуючи вищевказаним умовам, отриманим від ОСОБА_8 , ОСОБА_11 того ж дня о 14-08 годині, переказав за допомогою платіжного терміналу, розташованого в магазині «Варус» по вул. 200-річчя Кривого Рогу, буд.24, на вказаний ОСОБА_8 електронний гаманець, грошові кошти у сумі 410 гривень та одразу повторно зателефонував на вищевказаний «робочий» номер ОСОБА_8 та повідомив про переказ.

Переконавшись у надходженні грошових коштів, ОСОБА_8 повідомив за допомогою засобів зв`язку ОСОБА_11 про необхідність його прибуття до під`їзду №3, буд. АДРЕСА_1 , на що останній погодився.

Цього ж дня, 28.04.2020 року, приблизно о 14-40 годині, ОСОБА_11 прибув на визначене місце, про що повідомив ОСОБА_8 , зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, які останній попередньо незаконно придбав та зберігав у розфасованому вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , о 14-41 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 , попрохав, щоб останній дав вказівку ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_8 завчасно вступив у попередню змову щодо спільної із ним злочинної діяльності з незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та прекурсорів, яка не була обізнана про злочинні наміри та плани організованої групи, викинути з вікна її квартири згорток з фольги, в якій був замотаний пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в середині якого була смолоподібна речовина коричневого кольору та пластикова мікропіпетка, в середині якого була прозора безбарвна рідина, який незаконно зберігав ОСОБА_8 з метою збуту у складі організованої групи.

В подальшому ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 , яка попередньо надала свою згоду на спільну участь з ОСОБА_8 у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та прекурсорів та яка не була обізнана про злочинні наміри та плани організованої групи, та о 14-48 годині з вікна квартири, де вона мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , жбурнула згорток з фольги, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб та прекурсор.

В подальшому, цього ж дня, 28.04.2020 року о 14-53 годині, ОСОБА_11 виявив на вищевказаному місці та підібрав викинутий з вікна ОСОБА_4 згорток з фольги, в якій був замотаний пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в середині якого була смолоподібна речовина коричневого кольору та пластикова мікропіпетка, в середині якого була прозора безбарвна рідина.

Відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/313 від 20.05.2020 року, смолоподібна речовина коричневого кольору масою 0,5246 г, яка міститься в пакеті з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучена у ОСОБА_11 , містить опій екстракційний, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,4000 г, а прозора безбарвна рідина масою 0,6295 г, що міститься в пластиковій мікропіпетці, вилучена у ОСОБА_11 , являється ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0006 кг.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

- ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ч.2 ст.311 КК України, за ознаками незаконного збуту прекурсорів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що взимку 2019 року вона познайомилася з ОСОБА_8 , який мешкав поруч з нею в сусідньому під`їзді, в будинку АДРЕСА_5 . В свою чергу, останній познайомив її з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Вона дізналася, що ОСОБА_8 збуває наркотичні засоби, а саме метадон та опій ацетильований, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 був організатором, тобто приймав телефонні дзвінки та повідомляв клієнтів, де знаходяться «закладки» з наркотиками. ОСОБА_6 привозив наркотики ОСОБА_8 . Останній робив «закладки» та в Телеграмі надсилав ОСОБА_7 їх місцезнаходження. ОСОБА_8 постійно змінював місце проживання. В квітні 2020 року, приблизно о 13-00 годині, до неї в квартиру АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_8 . Він приніс коробку з-під тютюну для кальяну, в якій було приблизно п`ять згортків з фольги, розміром по 2 см, з наркотичною речовиною. ОСОБА_8 залишив коробку зі згортками та сказав, що ОСОБА_6 її забере. Того ж дня, приблизно о 16-00 годині, зателефонував ОСОБА_8 та попросив взяти з коробки один згорток з фольги, в якому була наркотична речовина та викинути з вікна другого поверху. ОСОБА_8 сказав, що згорток заберуть. Вона викинула згорток з вікна і пішла далі працювати, оскільки вона працює майстром манікюру і в неї була клієнтка. Приблизно о 21-00 годині того ж дня приїхав ОСОБА_8 та забрав коробку з наркотиками. Вона розуміє, що допомогла ОСОБА_8 збувати наркотики, про що дуже шкодує. Це було один раз. Після цього випадку, ОСОБА_8 вона більше не бачила. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показів допитаної в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , вина останньої в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, також, підтверджується письмовими доказами, зібраними в період досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- висновком експерта №19/104-17/1/3/313 від 20.05.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу смолоподібна речовина коричневого кольору масою 0,5246 г, яка міститься в пакеті з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучена у ОСОБА_11 , містить опій екстракційний, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,4000 г. Надана на експертизу прозора безбарвна рідина масою 0,6295 г, що міститься в пластиковій мікропіпетці, вилучена у ОСОБА_11 , являється ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0006 кг. (том 2 а.с.26-35).

- свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 , зареєстрованим 25 червня 2021 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №264 між ОСОБА_24 та ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 (том 1 а.с.58).

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ національні суди застосовують практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було отримано принципу «законності» і воно не було свавільним», та у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує характер, ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.п.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (співпрацювала з правоохоронними органами та надавала інформацію щодо злочинних дій інших осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин).

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих їй кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.50).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (том 1 а.с.128), раніше не судима (том 2 а.с.48-49), на обліках у лікарів нарколога на психіатра не перебуває (том 2 а.50), працює фізичною особою- підприємцем (том 1 а.с.130-134).

Також, суд враховує ту обставину, що сама обвинувачена щиро розкаялась у вчинених злочинах, негативно ставиться до їх скоєння, усвідомлює їх наслідки. До того ж, ОСОБА_4 під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочинів, шляхом надання правдивих та повних пояснень щодо обставин вчинення злочинів та жодним чином не намагалась перешкодити слідству.

Вказані обставини визнаються судом тим факторами, які суттєво знижують суспільну небезпеку особи обвинуваченої та вказують на можливість її виправлення без відбування покарання, з огляду на проаналізовані в своїй сукупності матеріали кримінального провадження, що в цілому характеризують особу ОСОБА_4 .

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, приймаючи до уваги всі викладені вище обставини, з огляду на особу обвинуваченої та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого та співпрацю з правоохоронними органами, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, тобто нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті без конфіскації майна.

Окрім того, суд вважає можливим і достатнім призначити обвинуваченій покарання за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченої, пом`якшуючи покарання обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням до неї положень ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1307,60 грн. (том 2 а.с.25).

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.311 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази:

- смолоподібну речовину темно-коричневого кольору, яка міститься у пакеті з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містить у собі опій ацетильований, після проведення експертизи, масою 0,2769 г., який упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №3848143 та прозору безбарвну рідину, яка міститься в пластиковій мікропипетці, містить у собі ангідрид оцтової кислоти, після проведення експертизи, масою 0,4427 г, який упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №3848151, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №6 КРВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1472 - знищити (том 2 а.с.36-37, 38);

- мобільний телефон «Iphone XR» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 та планшет «Asus», які передано під розписку на відповідальне зберігання обвинувачений ОСОБА_4 - залишити останній, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (том 2 а.с.78, 83, 84).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1