Справа № 591/6401/22
Провадження № 1-кс/591/3484/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Суми від 21.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000366 від 16.03.2021 року, однак тривалий час жодних слідчих дій не проводиться, розумний строк досудового розслідування порушується, тому просить суд скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 від 21 листопада 2022 року про відмову в задоволенні його клопотання від 16 листопада 2022 року про проведення слідчих дій та зобов`язати прокурора задовольнити його клопотання від 16 листопада 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор пояснив, що він був включений до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні в червня 2022 року, на той час більшість слідчих дій була проведена. Ним, як процесуальним керівником, надані доручення слідчому, частина з яких на даний час перебуває на виконанні. Оскільки необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні вже проведені, а потерпілим не вказувалось, які конкретно слідчі дії він просить ще провести, то в задоволенні клопотання було відмовлено.

Заслухавши думку учасників, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що ОСОБА_3 є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000366 від 16.03.2021 року.

Зі скарги ОСОБА_3 та доданих до неї доказів встановлено, що останній в порядку ст.220 КПК України 16.11.2022 року звернувся до прокурора Окружної прокуратури м.Суми з клопотанням про проведення слідчих дій та прокурором постановою від 21.11.2022 в задоволенні клопотання відмовлено через неконкретність вимог клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підлягають оскарженню рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Зазначені норми КПК України передбачають, що слідчі дії повинні бути спрямовані на збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів, а отже клопотання про проведення додаткових слідчих дій повинні бути конкретними та такими, які б давали підстави для проведення слідчих дій у порядку, встановленому КПК України.

Із клопотання скаржника про проведення слідчих дій такої конкретики не вбачається.

Оскільки клопотання про проведення слідчих дій не вказує, які конкретні слідчі дії потерпілий просить провести в рамках проведення досудового розслідування, наявні підстави вважати, що рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання потерпілого є такими, що відповідає вимогам КПК України.

Крім того, у скарзі та клопотанні ОСОБА_3 вказуєтьс на порушення розумних строків проведення досудового розслідування, що також передбачає інший порядок звернення до прокурора та оскарження його дій чи рішень в порядку ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1