Справа № 750/4951/22
Провадження № 1-кп/750/422/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 від 17.07.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 03.01.2007 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі с.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.04.2010 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 20.07.2010 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.09.2017 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.02.2018 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 25.06.2018 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 16.07.2020 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі,

згідно ухвал Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2021р. та від 22.11.2021р. звільненого від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2020р. у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу,

без зареєстрованого місця проживання та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2022 ОСОБА_5 , близько 12 год. 00 хв. усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2020 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал», що знаходиться за адресою: проспект Миру, буд. 35 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину, таємно викрав дві пляшки коньяку марки «Шато Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 209 грн. 56 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 419 грн.12 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 17.07.2022 ОСОБА_5 , близько 14 год. 00 хв. усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2020 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 9 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину, таємно викрав шість банок консервів «Печінка тріски Banga» вагою 115 г вартістю 47 грн. 35 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 284 грн., 10 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Маркет», які поклав до внутрішньої кишені кофти, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном ОСОБА_5 був затриманий охоронцем магазину перед виходом з приміщення магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 19.07.2022 близько 10 год. 20 хв. усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2020 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні автомобільної заправної станції «MOTTO» за адресою: вул. І. Мазепи, буд. № 54 А у м. Чернігові, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу з полиці станції відкрито викрав одну пляшку антифризу марки «YUKO-40 SUPER» вартістю 120 грн. 42 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН-ЛТД», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму даному суб`єкту господарювання.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України в межах пред`явленого обвинувачення визнав, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати ст.69 КК України та призначити йому покарання за сукупністю вчиненого менше п`яти років позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює охоронцем у мазанині «ЕКО-маркет» по вул. Шевченка, 9 в м. Чернігові, 17.07.2022р. близько 12 години на його чергуванні чоловік, якого він впізнає у обвинуваченому в залі судового засідання, увійшов до магазину до горілчаного відділу, взяв дві пляшки горілки, одну пляшку «1 Гільдії» ніс під пахвою, пішов на касу, дав гроші, потім забрав гроші і одну пляшку «1 Гільдії», після цього обвинувачений в обід знову з`явився у магазині завернув до консервів, запихав 6 банок з печінкою тріски в рукав, але після цього вже був затриманий на виході з магазину, було викликано поліцію.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 17.07.2022р., остання просила провести перевірку по факту крадіжки товару з магазину «ЕКО-маркет» по вул.. Шевченка, 9 в м. Чернігові, що мала місце 17.07.2022р.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2022р. з додатком до нього, оглянуто приміщення магазину «ЕКО-маркет», зокрема, службове приміщення, в котрому знаходиться особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено 6 металевих банок печінки тріски марки «Вanga».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2022р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку він затримав в магазині 17.07.2022р.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2022р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка була затримана в магазині.

Відповідно до протоколу огляду документа від 27.07.2022р. з додатком до нього, було оглянуто оптичний диск з відеозаписами з магазину «Еко-маркет» по вул. Шевченка, 9 в м. Чернігові, за 17.07.2022р. відповідно до якого о 14:05 з лівого боку з`являється особа чоловічої статі, на вигляд близько 40 років, худорлявої тілостатури, високого зросту, взутий у шльопанци, чорні штани, чорну кофту, жилетку сірого кольору, на голові вдягнута кепка та окуляри, підходить до стеллажу з продукцією, бере з верхньої потички 6 банок з продукццією, обходить стелаж та ховає банки під кофту та прямує до виходу з магазину, в подальшому за даною особою прямує охоронець та зупиняє дану особу.

Відповідно до заяви від 19.07.2022р. ОСОБА_8 , остання просила провести перевірку за фактом відкритого заволодіння майном, що знаходиться на балансі АЗС «Мотто», що розташована за адресою: вул. І.Мазепи, 54а в м. Чернігові, а саме пляшкою антифризу ємністю 1 л, що мало місце 19.07.2022р. в період часу 10.00-10.30.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2022р. з додатком до нього оглянуто приміщення АЗС «Мотто» за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 54а.

Відповідно до заяви від 19.07.2022р., ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції пляшку білого кольору емністю 1 л, яку приніс його син, ОСОБА_5 19.07.2022. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2022р. з додатком до нього, оглянуто пляшку антифризу 1 л, яку добровільно видав ОСОБА_9 , вказаний антифриз вилучено.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022р. з довідкою до нього, представник потерпілого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка, який відкрито заволодів пляшкою антифризу 1л з приміщення АЗС, що за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 54а

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.08.2022р. з додатками до нього, представник потерпілого ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 54а, розповіла, та показала, як відбувалося відкрите викрадення антифризу з приміщення АЗС «Мотто».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_10 упізнав ОСОБА_5 , як особу, що відкрито заволодів пляшкою антифризу 1 л з приміщеня АЗС «Мотто», за адресою: м. Чернігів, вул. Мазепи, 54а, що мало місце 19.07.2022р. близько 10 год. 20 хв.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.08.2022р. з додатком до нього, за участю свідка ОСОБА_10 , остання, перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 54а, розповіла та показала, як відбувалося відкрите викрадення пляшки антифризу 1л з приміщення АЗС 19.07.2022р.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, який відкрито заволодів пляшкою антифризу 1 л з приміщення АЗС за адресою: м. Чернігів, вул. Мазепи, 54а, що мало місце 19.07.2022р. близько 10 год. 20 хв.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.08.2022р. з додатком до нього, за участю свідка ОСОБА_11 , останній, перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 54а, розповів та показав, як відбувалося відкрите викрадення пляшки антифризу 1л з приміщення АЗС 19.07.2022р.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.07.2022р. з додатком до нього, ОСОБА_5 було затримано 19.07.2022р. на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, час фактичного затримання о 13 год. 13 хв., під час затримання у нього було вилучено: кофту синього кольору, кепку синього з червоним кольору, штани сірого кольору з паском чорного кольору, сережку з металу жовтого кольору, грошові кошти у сумі 20 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2022р., прийнято заяву від ОСОБА_12 , яка просила відкрити кримінальне провадження відносно невідомого чоловіка, який 17.07.2022р. близько 12:01 години здійснив крадіжку двох пляшок коньяку з магазину «Квартал» по проспекту Миру, 35 в м. Чернігові.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2022р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка, який здійснив крадіжку з магазина.

Відповідно до протоколу огляду документа від 28.07.2022р. з додатком до нього, оглянуто оптичний диск з відеозаписами з приміщення магазину «Квартал» по проспекту Миру, 35 в м. Чернігові за 17.07.2022р. де о 12 год. 01 хв. з`являється особа чоловічої статі на вигляд близько 40 років, худорлявої тілостатури, високого зросту, взутий у шльопанци, чорні штани, чорну кофту, жилетку сірого кольору та окуляри, який підходить до стелажу з алкогольною продукцією, бере з верхньої полички дві скляні пляшки з речовиною коричневого кольору, обходить стелаж та ховає пляшки під кофту, виходить з приміщення магазину та зникає з поля зору камер спостереження о 12 год. 03 хв.

Аналізуючи в сукупності показання обвинуваченого, свідка, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, оцінюючи зібрані по справі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що інкриміновані ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності, те, що заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 565 від 19.07.2022р. був оглянутий лікарем та йому було встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння), те, що він є інвалідом 2 групи, має ряд важких захворювань, згідно наданих медичних довідок, те, що він не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкцій відповідних статей закону, якими передбачено покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, при цьому суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України, зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання, те що заподіяна шкода є невеликого розміру та її відшкодовано, враховуючи особу винного, який є інвалідом ІІ групи, має ряд важких захворювань, та визначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно ч.1 ст. 70 КК України.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «ЕКО» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 284 грн. 10 коп., яку відшкодовано шляхом вилучення викраденого майна. Кримінальним правопорушенням ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн. 42 коп., яку відшкодовано шляхом вилучення викраденого майна. Кримінальним правопорушенням ТОВ «Альянс-Маркет» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 419 грн. 12 коп.. яку відшкодовано повністю.

У провадженні процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання з 19.07.2022р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: - 6 банок печінки тріски марки «Вanga», передані під зберігальну розписку представнику магазину «ЕКО-маркет» ОСОБА_7 залишити потерпілому за належністю; - пляшку антифризу об`ємом 1 л марки «YUKO-40 SUPER», передану під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити потерпілому за належністю; - кофту синього кольору, кепку синього з червоним кольору, штани сірого кольору з паском чорного кольору, сережку з металу жовтого кольору, грошові кошти у сумі 20 грн., вилучені у ОСОБА_5 повернути йому за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1