У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2
про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000381 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
08.12.2022 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців по кримінальному провадженню №0000381 від 01.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК УКраїни.
Клопотання мотивоване тим, 30.11.2019 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у лісосмузі в адміністративних межах с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області ним виявлено невстановлсну особу, яка вантажним автомобілем 3ІЛ д.н.з. НОМЕР_1 намагалася вивести зрізану раніше деревину.
01.12.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 К К України.
30.11.2019слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події у полезахисній смузі Таращанського агролісництва ДП CЛП «Київоблагроліс», що в адміністративних межах с. Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області в кварталі № 63 виділ 1, де виявлено пні самовільно зрізаних дерев породи дуб та клен, а також вантажний автомобіль 3ІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 . який тимчасово вилучено.
01.12.2019 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в порядку ст. 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, які вчинили незаконну порубку деревини.
01.12.2019 оперуповноваженим СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 допитано в якості свідка ОСОБА_8 який вказав, що 30.11.2019 разом із ОСОБА_4 в полезахисній смузі виявили невідомих осіб та вантажний автомобіль.
02.12.2019 слідчим СВ Таращанськоїго ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 до слідчого судді Таращанського районного суду за погодженням із прокурором, подано клопотання на накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме вантажний автомобіль 3ІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
03.12.2019 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_9 , клопотання слідчою про надання накладення арешту на тимчасово вилучено майно задоволено та накладено арешт на вилучене майно, а саме вантажний автомобіль 3ІЛ-13І д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
05.12.2019 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події у полезахисній смузі Таращанського агролісництва ДП СЛП «Кнївоблагроліс», що в адміністративних межах Калинівської сільської ради Таращанського району Київської області в кварталі 52 виділ 4, де виявлено пні самовільно зрізаних дерев породи дуб та клен в загальній кількості 50 шт., а також виявлено та вилучено зрізи дерев, пусту поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів, одну рукавицю жовтого кольору.
05.12.2019 слідчим СВ Таращанського ВИ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події у полезахисній смузі Таращанського агролісництва ДП СЛП «Київоблагроліс», що в адміністративних межах Калинівської сільської ради Таращанського району Київської області в кварталі 63 виділу 1, де виявлено пні самовільно зрізаних дерев породи дуб та клен в загальній кількості 109 шт. а також виявлено та вилучено дві пусті поліетиленові пляшки, три пачки з-під сигарет марок «Парламент», «Ротмане» та «Ротмане синій», пластикову бутилку з під мастила з написом «Люкс», зрізи з деревини.
05.12.2019 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей в ході проведення оглядя місць події 05.12.2019 полезахисних смугах Юшківорізької та Калинівських сільських рад.
10.12.2019старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що
30.11.2019у полезахисній смузі між с. Велика Вовнянка та с. Калинове Таращанського району Київської області ним виявлено факт незаконної порубки свіжозрізаних дерев породи дуб та клен, а також вантажний автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , на який невідомі особи намагалася завантажи ти колоди раніше зрізаних дерев.
10.12.2019старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського BП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 допитано як свідка ОСОБА_11 який повідомив, що
30.11.2019у полезахисній смузі між с. Велика Вовнянка та с. Калинове Таращанського району Київської області ним виявлено вантажний автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 . на який невідомі особи намагалася завантажит и колоди раніше зрізаних дерев.
04.02.2020 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВИ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-екологічної експерт нзи.
13.02.2020 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 до слідчого судді Таращанського районного суду за погодженням із прокурором, подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме по абонентських номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
14.02.2020 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу.
24.02.2020 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 в порядку ст. 40 КГІК України надано доручення оперативному підрозділу.
23.06.2020 прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 повторно допитано як свідка ОСОБА_4 .
23.06.2020 прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 проведено огляд предмета, а саме мобільного телефона ОСОБА_4 .
23.06.2020 прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 повторно допитано як свідка ОСОБА_4 .
24.06.2020 прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 повторно допитано як свідка ОСОБА_11 .
14.08.2020 слідчим СВ Миронівського ВИ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 до слідчого судді Таращанського районного суду за погодженням із прокурором, подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме но абонентських номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
19.08.2020 слідчим суддею Таращанського районного суду ОСОБА_14 у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовлено.
12.02.2021 отримано повідомлення з КНДІСЕ про неможливість надання висновку судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000381.
28.08.2021 заступником начальника- начальником СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000381 на підставі абз.14 ч. і ст. 284 КПК України.
06.12.2022 першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000381 від 01.12.2019 винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження та доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а саме слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
06.12.2022 першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000381 від 01.12.2019 визначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 та 1 ОСОБА_22
06.12.2022 начальником відділення розслідування економічних та господарських злочинів СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 у кримінальному провадженні №0000381 від 01.12.2019 визначено групу слідчих у складі слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_2 та ОСОБА_23 .
Тривале проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 від 01.12.2019 та неможливість своєчасного проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у строки визначені ст. 219 КПК України було зумовлене неможливістю отримання від ДП «СЛП «Київоблагроліс» документів вказаних у клопотанні експерта необхідних для складання висновку судової інженерно-екологічної експертизи.
У даному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закри ття кримінальної о провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорх іпсніїя до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозр) становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 246 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
У кримінальному провадженні № 0000381 від 01.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 13.12.2022.
Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у вісімнадцятимісячний термін (до 13.12.2022) неможливо у зв`язку із складністю провадження та необхідністю здійснення ряду слідчих дій (негласних слідчих (розшукових) дій), зокрема у необхідності проведення судової інженерно-екологічної експертизи, встановлення та допиту додаткового кола свідків, осіб причетних до вчинення незаконної порубки дерев, вчинення інших слідчих і процесуальних дій, погреба в яких виникне в ході проведення досудового розслідування і які матимуть значення для судового розгляду.
Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше трьох місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк три місяці.
Вирішуючи питання про призначення судового розгляду за вищевказаним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000381 від 01.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.
На даний час жодній особі у зазначеному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України повинно містити: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. До клопотання не додано документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, зокрема і те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.12.2022. Крім того, у клопотанні не зазначено чому слідчі дії, які потрібно ще провести не були проведені протягом встановленого для нетяжкого злочину 12-ти місячного строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до трьох місяців - внаслідок складності провадження.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Однак, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не обгрунтував належним чином в чому саме полягає складність провадження.
Отже, слідчим не було дотримано вимог до клопотання, передбачених ч. 4 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
За таких обставинах, клопотання підлягає поверненню на підставі останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 295-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 28, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців по кримінальному провадженню №0000381 від 01.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_26