"01" листопада 2022 р. Справа № 363/3148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2022 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одружений, має малолітню дитину 2018 року народження, зі слів має не закінчену вищу освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у групи слідчих СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001069, від 21 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1

частини другої статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.09.2022 від ОСОБА_8 , по спецлінії 102, до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що зник безвісти його брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Виїздом на місце події установлено, що 16.09.2022 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з дому та станом на час повідомлення про його зникнення до місця проживання не повернувся.

21.09.2022 відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_9 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти».

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до показів свідків 16.09.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме після 16.09.2022 місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 невідомі.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_11 (матері ОСОБА_10 ), в яких вона вказує, що свого сина ОСОБА_10 бачила востаннє 16.09.2022 разом з ОСОБА_6 .. 17.09.2022 в телефонній розмові ОСОБА_6 , повідомив їй, що її син 16.09.2022 поїхав в смт. Димер Вишгородського району, а тому місце знаходження останнього йому не відомо, а мобільний телефон знаходиться останнього «поза зоною досяжності», так як мабуть розрядився. В подальшому при телефонній розмові з ОСОБА_6 та додаткових питаннях щодо місцезнаходження ОСОБА_9 , який також з них разом з ОСОБА_10 , останній відповідав, що обоє пішли в ліс за грибами.

Разом з тим, відповідно до показів одного з свідків, яким працює таксистом 20.09.2022, близько 15 год. 20 хв. йому зателефонував ОСОБА_6 , після чого по домовленості з останнім, він завіз його з с. Глібівка Вишгородського району Київської області в м. Київ.

Відповідно до показів інших двох свідків з 20.09.2022 по 03.10.2022 ОСОБА_6 проживав в них в м. Київ, при цьому повідомив що переховується від невідомих йому осіб, які намагаються заволодіти його будинком в с. Глібівка Вишгородського району Київської області, при цьому останні 22.09.2022 за проханням ОСОБА_6 придбали йому нову сім-картку, з новим номером телефону.

04 жовтня 2022 року, в період часу з 15 год. 12 по 19 год. 21 хв., за участі ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, проведено обшук на території домоволодіння, за адресою:

АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку на території вказаного вище домоволодіння, в ґрунті присадибної ділянки, на відстані 5 м. від лівого кута житлового будинку, під будівельним сміттям, на глибині близько 2,5 м. виявлено два чоловічі тіла (трупи), замотані в ковдри, які мали явні зовнішні ознаки насильницької смерті останніх, останні під час обшуку, пронумеровані тіло № 1 та тіло №2.

Вказані тіла, разом з одягом вилучені до Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

04 жовтня 2022 у кримінальному провадженні № 0001069 від 21.09.2022, у зв`язку з виявленням двох тіл осіб, з явними ознаками насильницької смерті останніх, змінена кримінально-правова кваліфікація з частини першої статті 115 КК України на пункт 1 частини другої статті 115 КК України.

Також в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою виявлено та вилучено: в альтанці, на столі та лінолеуму лавки були виявлені плями речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров; поблизу альтанки в залишках багаття була виявлена пара перчаток помаранчевого кольору; на території домоволодіння (в тому числі в житловому будинку) виявлено 8 кухонних ножів (6 на подвір`ї та 2 в будинку); в будинку, в кімнаті АДРЕСА_3 , під стіною за дверима, виявлено кросівки «Adidas» темного кольору, з забрудненням глиною; окрім того в інших кімнатах будинку виявлено: кофту сірого кольору, шорти темно-синього кольору з блакитними надписами «Starter» зі слідами речовини бурого кольору, схожої не кров, штани чорного кольору «Reserved», штани «Sleepwear» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, футболку сірого кольору з надписом «Nike» з написом «Lacrocce» «W» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров та на печі виявлено дві серветки зі слідами речовини бурого кольору.

04 жовтня 2022 року, о 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку пункту 2 частини першої статті 208 та пункту 6 частини першої статті 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

05 жовтня 2022 року вилучені під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 чоловічі тіла встановлені, останніми виявились тіла громадяни ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 472 від 05.10.2022 на тілі ОСОБА_10 , виявлено тілесні ушкодження у виді двох наскрізних ран у праві вушній раковині, п`яти ран у правій скронево-тім`яній ділянці, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, смерть останнього настала від відкритої черепно-мозкової травми.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 473 від 05.10.2022 на тілі ОСОБА_9 , виявлено тілесні ушкодження у виді: двох ран в лобно-тім`яній області голови справа, рани до низу від нижньої губи справа, рани на підборіді справа, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, носа, лицевого черепа справа, смерть останнього настала від відкритої черепно-мозкової травми.

05 жовтня 2022 року за погодження з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що 16.09.2022, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом вживали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в нього виник умисел направлений на вбивство двох осіб.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації, свого злочинного та протиправного умислу, направленого на умисне позбавлення життя громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підібрав момент та по черзі, у невизначеній досудовим розслідуванням послідовності, з використанням невстановленого тупого предмета наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , у виді двох наскрізних ран у праві вушній раковині, п`яти ран у правій скронево-тім`яній ділянці, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми та ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у виді: двох ран в лобно-тім`яній області голови справа, рани до низу від нижньої губи справа, рани на підборіді справа, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, носа, лицевого черепа справа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких обоє померли на місці події.

Після чого, того ж дня ОСОБА_6 , з метою приховування свого злочину, перемістив тіла ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до господарської ями, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та прикидавши їх будівельним сміттям, в подальшому з місця вчинення злочину зник.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами (доказами), а саме: рапортом оперативного чергового від 20.09.2022 про отримання повідомлення по спецлінії 102 від ОСОБА_8 , щодо зникнення 16.09.2022 його брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 15310), який фіксує день вчинення кримінального правопорушення; відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_11 (матері ОСОБА_10 ), в якому вказано обставини зникнення її сини, ознаки по яким вона зможе його впізнати, а також обставини його пошуку, змісту телефонних розмов з ОСОБА_6 та його пояснень щодо зникнення ОСОБА_9 та її сина; відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 (брата ОСОБА_9 ), щодо дати зникнення ОСОБА_9 , обставин його пошуку та вимкнення телефону; відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також протоколами пред`явлення їм осіб для впізнання по фото, в яких вони чітко вказують, що 16.09.2022 востаннє бачили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в господарстві ОСОБА_6 , де вони вживали алкоголь, після чого останні зникли; відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_14 (таксиста), який 20.09.2022 відвозив ОСОБА_6 з с. Глібівка в

м. Київ; відомостями, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , до яких ОСОБА_6 прибув 20.09.2022, а також легенди, яку він їм повідомив, щодо свого прибуття, необхідності зміни мобільного телефону, тощо; протоколом обшуку на території домоволодіння, по АДРЕСА_2 в якому зафіксовано виявлену матеріальну обстановку, а також виявлено та вилучено тіла потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з явними зовнішніми ознаками насильницької смерті останніх; відомостями, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (залучених до обшуку понятих), щодо порядку проведення обшуку та виявлених предметів та тіл потерпілих; протоколами оглядів трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо локалізації на їх тілах тілесних ушкоджень, протоколами пред`явлення їх трупів для впізнання родичам, а також лікарськими свідоцтва про смерть; відомостями, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та протоколах пред`явлення їм осіб для впізнання по фото, які спростовують надання підозрюваним пояснення щодо відвідування 16.09.2022 року магазинів; опосередковано відомостями, які містяться в протоколах допитів жителів

с. Глібівка, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , - щодо дати зникнення потерпілих, підтримання ними відносин з ОСОБА_6 , тощо та іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

ОСОБА_6 , свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, підтримується версії, що потерпілі ОСОБА_10 та

ОСОБА_9 спричинили наявні на них тілесні один одному взаємно, за його відсутності.

Відповідно до статті 12 КК України даний злочин є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

07 жовтня 2022 року за клопотанням погодженим із процесуальним керівником прокурором Вишгородської окружної прокуратури , підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001069, - обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строком на 30 діб, тобто до 02 листопада 2022 року.

В період часу з 07 жовтня по 28 жовтня 2022 року органом досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії та заходи забезпечення кримінального провадження, направленні на встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 (матір ОСОБА_10 ), яка в своїх показах, крім по попередньої інформації про відомі їй обставини зникнення її сина, а також обставин пошуку останнього та ОСОБА_9 , та спроб ОСОБА_6 , ввести її в оману, вказує що її син ОСОБА_10 , 01.05.2010 року, у зв`язку з наявним захворюванням, а саме: токсичною енцефалопатією, з вираженими гіперкінезами обох рук, переважно правої, бульбарним синдромом, атактичними порушеннями та інтелектуально-мнестичним зниженням, мав встановлену довічно другу групу інвалідності, та самостійно не міг виконувати побутові роботи, в тому числі самостійно голитися. Окрім того за клопотанням останньої до матеріалів провадження долучено наявні в неї документи, що посвідчують захворювання ОСОБА_10 , та групу інвалідності;

у кримінальному провадженні, з метою встановлення наявності психофізіологічних реакцій, що свідчать про те, що саме він завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які спричинили смерть останніх призначено психологічну експертизу з використанням поліграфа, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (скорочене - КНДІСЕ);

у кримінальному провадженні з метою встановлення осіб (свідків) з якими потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , востаннє розмовляли та таким чином уточнення часу вчинення кримінального правопорушення та його обставин, а також місцезнаходження та кола осіб з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_6 , встановлення маршрутів його руху, факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, за клопотанням погодженим з прокурором отримано ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з телефонів потерпілих та підозрюваного, з терміном дії 10 діб;

у кримінальному провадженні з метою встановлення психологічних особливостей, які має процес розповіді про обстановку та обставини подій, вказаних підозрюваним під час проведення слідчого експерименту за його участю, а також які відповіді являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості розповіді призначено судово-психологічну експертизу за відеоматеріалами слідчого експерименту, виконання якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

у кримінальному проваджені з метою встановлення ДНК-профілів потерпілих та підозрюваного, крові, змиви з якої здійснено під час проведення обшуку за 04.10.2022, а також виявлено на одязі підозрюваного, рукавицях та серветках; наявності клітин з ядрами на ножах, ручках від тачки та їх приналежності призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам Київського НДЕКЦ;

у кримінальному провадженні, враховуючи попередні висновки щодо об`єктів спричинення потерпілим смертельних тілесних ушкоджень (зафіксованих в лікарських свідоцтвах про смерть), а також пошуку мобільних телефонів, за ухвалою слідчого судді проведено обшук території домоволодіння, за адресою, АДРЕСА_2 , під час якого у вигрібній ямі виявлено та вилучено мобільний телефон, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а також 2 сокири, 1 металевий предмет з дерев`яною ручкою, зовні схожий на кирку;

у кримінальному провадженні до експертних установ направлено листи-запити щодо орієнтовного строку проведення призначених експертиз.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001069 від 21.09.2022, закінчується 05.12.2022, а строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 02.11.2022, однак на даний час не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, в зв`язку із складністю провадження, яке вчинено в умовах неочевидності та не проведенням ряду слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, а саме:

у зв`язку із не закінченням проведення призначеної 04.10.2022 судово-медичних експертиз, щодо причин смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , локалізації на тілі останніх тілесних ушкоджень, спричинення тілесних ушкоджень прижиті чи посмертно, властивостей травмуючого предмета, тощо. Результати вказаних експертиз, дадуть можливість підтвердити або спростувати покази підозрюваного та в подальшому за їх результатами шляхом призначення медико-криміналістичної експертизи по вилучених під час проведення обшуків предметах (ножах, сокирах та «кирці» - дадуть можливість встановити предмет посягання;

у зв`язку з не проведенням тимчасового доступу до інформації до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку - про вхідні та вихідні дзвінки з телефонів потерпілих ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , та їх місцезнаходження, подальшого їх огляду та аналізу, результати яких дадуть можливість встановлення осіб (свідків) з якими потерпілі ОСОБА_10 та

ОСОБА_9 , востаннє розмовляли та таким чином уточнення часу вчинення кримінального правопорушення та його обставин, а також місцезнаходження та кола осіб з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_6 , встановлення маршрутів його руху, факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення;

у зв`язку з не проведенням експертного дослідження по призначеній психологічній експертизи з використанням поліграфа, яке призначено на 10 год. 09.11.2022 та долучення висновку експерта, результати якого дасть можливість встановити наявність психофізіологічних реакцій, що свідчать про те, що саме він завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які спричинили смерть останніх;

у зв`язку з не проведенням та не долученням висновків за результатами проведення призначеної судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами слідчого експерименту, результати якої дадуть можливість встановити психологічні особливості, які має процес розповіді про обстановку та обставини подій, вказаних підозрюваним під час проведення слідчого експерименту за його участю, а також які відповіді являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості розповіді;

у зв`язку з не проведенням та не долученням висновків за результатами проведення призначених, судових молекулярно-генетичних експертиз, щодо встановлення ДНК-профілів потерпілих та підозрюваного, крові, змиви з якої здійснено під час проведення обшуку за 04.10.2022, а також виявленої на одязі підозрюваного, рукавицях та серветках; наявності клітин з ядрами на ножах, ручках від тачки та їх приналежності результати яких дасть можливість перевірити, підтвердити або спростувати покази підозрюваного щодо обставин події, а також виключити або підтвердити факт перебування на місці події сторонніх осіб;

у зв`язку з не призначенням та не проведенням судової медико-криміналістичної експертизи, результати якої дадуть можливість встановити чи спричинені тілесні ушкодження потерпілим, одним (чи декількома) предметами вилученими під час проведення обшуків за місце проживання підозрюваного.

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про продовження запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 7 жовтня

2022 року, слідчий, за погодженням із прокурором, зазначає, що не завершення проведення (виконання) вказаних вище процесуальних рішень та невиконання слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки лише результати судово-медичних експертиз дадуть можливість отримати відповіді на питання щодо причин смерті потерпілих; послідовності нанесення тілесних ушкоджень, властивостей травмуючого предмета, вирішення питання спричинення тілесних ушкоджень посмертно, а в своєму комплексі їх результати можуть як обтяжити так і пом`якшити покарання, та таким чином вплинути на формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні або взагалі стати підставою прийняття рішення про закриття кримінального провадження, проте строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 02.11.2022, однак на даний час не відпали ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5

частини першої статті 177 КПК України, а саме:

ризиком того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а тому під тяжбою отримання покарання, останній може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Слід також врахувати особливу суспільну небезпечність, вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України. Про вказані обставини вказують покази свідка ОСОБА_15 , яка вказує, що ОСОБА_6 , змінив номер телефону, вживав заходів конспірації під вигаданою історією про його переслідування;

ризиком того, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих є те, що підозрюваному відомо місце проживання вказаних осіб, так як протоколи допитів із зазначенням анкетних даних таких осіб, являються додатками до даного клопотання і вручені стороні захисту, а тому шляхом погрози, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду справи;

враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, особу підозрюваного ОСОБА_6 , останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, вчинив особливо тяжкий злочини і під час здійснення спроб ухилення від відбування покарання, не маючи встановлених слідством легальних, постійних джерел доходу, належних засобів для існування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий вважає за неможливе застосувати відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вони за своєю сутністю та характером не зможуть запобігти вищеперерахованим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, якому загрожує, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, так як рідні перебувають за кордоном; наявність можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Розгляд клопотання слідчим суддею призначено на 10:00 31 жовтня 2022 року про що повідомлено учасників провадження. Проте у зв`язку з відсутністю у приміщенні суду електричної енергії, судове засідання не відбулося. Наступне судове засідання для розгляду клопотання призначено на 11:00 1 листопада 2022 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити, надавши протокол додаткового допиту потерпілої.

Підозрюваний заперечував проти клопотання, зазначаючи про свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тим самим надати йому можливість працювати та матеріально допомагати дружині та дитині, які перебувають за кордоном.

Захисник, заперечуючи проти клопотання слідчого, зазначив про безпідставність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, при цьому ними не враховано, що ОСОБА_6 самостійно з`явився та повідомив про виявлені тіла потерпілих. Вважає за необхідне врахувати, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має дружину та дитину, яким потрібно матеріально допомагати, має у власності частину квартири, де проживає, а також має гарантійний лист щодо подальшого працевлаштування, позитивну характеристику з місця утримання під вартою. Докази на підтвердження наведених доводів, захисником долучено до заперечень на клопотання слідчого.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого та надані стороною захисту, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

04 жовтня 2022 року о 19:30, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку пункту 2 частини першої статті 208 та пункту 6 частини першої статті 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, а 05 жовтня

2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі докази:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 21 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 21 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частиною другою статті 115 КК України;

постанова начальника відділення розслідування загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від

4 жовтня 2022 року про зміну попередньої правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0001069 від 21 вересня 2022 року за частиною першою статті 115 КК України на пункт 1 частини другої статті 115 КК України та зміну короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

постанова від 21 вересня 2022 року про доручення здійснення досудового розслідування групою слідчих;

постанова від 21 вересня 2022 року про визначення групи прокурорів;

рапорт про отримання повідомлення від 20 вересня 2022 року про зникнення

16 вересня 2022 року ОСОБА_9 ;

протокол прийняття заяви від ОСОБА_32 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 вересня 2022 року;

протокол огляду місця події від 20 вересня 2022 року, саме за місцем проживання зниклого ОСОБА_9 ;

заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_8 від 5 жовтня

2022 року;

прокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 5 жовтня 2022 року щодо характеризуючи ознак його брата ОСОБА_9 , обставин наявності дружніх стосунків між ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та щодо приблизного часу зникнення ОСОБА_33 ;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 (мати ОСОБА_10 ) від 29 вересня

2022 року, з якого убачається, що її син зник та вона спілкувалася протягом декількох днів після 16 вересня 2022 року із ОСОБА_6 з метою встановлення його місця перебування після того, як її син, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 перебували разом у ОСОБА_6 та вживали спиртні напої, та версії ОСОБА_6 , які він висував ОСОБА_11 , про можливе місцезнаходження ОСОБА_36 ;

доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку статті 40 КПК України;

протоколи допитів свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , з яких убачається що вказані свідки знають ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , як трудолюбивих та різноробочих у допомозі односельчанам, та як таких, що зловживають спиртними напоями, при цьому ніколи не зникали, та те що, що вони та ОСОБА_34 товаришували, разом вживали спиртні напої у ОСОБА_6 , якими він їх пригощав. Свідки вказують приблизний час зникнення ОСОБА_39 та ОСОБА_40 після 16 вересня 2022 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29 вересня 2022 року , який чітко вказав, що 16 вересня 2022 року ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_34 вживали спиртні напої на території домогосподарства у ОСОБА_6 . Свідок телефонував ОСОБА_41

19 вересня 2022 року, проте телефон був вимкнений, також 20 вересня 2022 року телефонував ОСОБА_42 з метою з`ясування місця перебування ОСОБА_40 та ОСОБА_39 , при цьому ОСОБА_34 повідомив свою версію їх місця знаходження;

протоколи пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2022 року за участі свідка ОСОБА_12 та довідки до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з яких убачається, що свідок впізнав ОСОБА_40 , ОСОБА_39 та ОСОБА_6 , яких востаннє бачив 16 вересня 2022 року за повідомлених ним обставин;

протоколи допиту свідка ОСОБА_13 від 29 вересня та 6 жовтня 2022 року, яка особисто бачила 16 вересня 2022 року ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_34 на території домоволодіння останнього, та які разом товаришують;

протоколи пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2022 року за участі свідка ОСОБА_13 та довідки до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з яких убачається, що свідок впізнала ОСОБА_40 , ОСОБА_39 та ОСОБА_6 , яких востаннє бачила 16 вересня 2022 року за повідомлених нею обставин;

протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 29 вересня 2022 року, який працює таксистом, та, як убачається із протоколу він 20 вересня 2022 року підвозив ОСОБА_43 з с. Глібівка до м. Києва, так само його підвозив і раніше, як окремо, та з ОСОБА_44 ;

протоколи пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2022 року за участі свідка ОСОБА_14 та довідки до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з яких убачається, що свідок впізнав ОСОБА_39 та ОСОБА_43 , які користувалися його послугами таксиста;

заява ОСОБА_6 від 4 жовтня 2022 року у якій він повідомив про знаходження на території його будинку трупів ОСОБА_39 та ОСОБА_40 ;

пояснення, надані ОСОБА_6 4 жовтня 2022 року щодо обставин, які мали місце 16 вересня 2022 року;

ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку;

протокол обшуку від 4 жовтня 2022 року на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в ґрунті присадибної ділянки, а саме на відстані 5 м. від лівого кута житлового будинку, безпосередньо під будівельним сміттям, на глибині близько 2,5 м. виявлено два чоловічі тіла (трупи), замотані в ковдри, які умовно, під час обшуку, пронумеровані тіло № 1 та тіло №2, які мали явні зовнішні ознаки насильницької смерті останніх. Також під час обшуку виявлено та вилучено інші предмети, які місять на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення. До протоколу долучено ілюстративну таблицю з місця проведення обшуку;

постанова старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_45 від 5 жовтня 2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

протоколи допитів свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 5 жовтня 2022 року, які були понятими під час проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , та які зазначили про надані під час обшуку пояснення ОСОБА_6 про обставини, які мали місце 16 вересня

2022 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_20 (продавець в магазині ФОП ОСОБА_46 ) від 4 жовтня 2022 року, з якого убачається, що 16 вересня 2022 року близько 10 години, ОСОБА_36 та ОСОБА_34 відвідували магазин цього дня лише один раз, при цьому перебували в стані алкогольного сп`яніння, купували солодощі для іншої особи, яка була разом з ними. Алкоголь не купували;

протоколи пред`явлення особи для впізнання від 4 жовтня 2022 року за участі свідка ОСОБА_20 та довідки до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з яких убачається, що свідок впізнала ОСОБА_39 та ОСОБА_43 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_47 (продавець магазину ФОП ОСОБА_48 ) від

4 жовтня 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_36 , ОСОБА_49 та ОСОБА_34 у період з 15 по 17 вересня 2022 року до магазину не заходили, при цьому вказаних осіб знає та відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнала ОСОБА_40 та ОСОБА_39 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_21 (продавець в магазині ФОП ОСОБА_50 ) від 4 жовтня 2022 року з якого убачається, що ОСОБА_36 , ОСОБА_35 та ОСОБА_34 у період з 16 по 17 вересня 2022 року магазин не відвідували, при цьому вказаних осіб знає та відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнала ОСОБА_40 , ОСОБА_39 та ОСОБА_43 ;

протоколи огляду трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 5 жовтня 2022 року, згідно яких убачається, що на тілах виявлено тілесні ушкодження, переломи кісток та численні гнилисті зміни трупів. До протоколів додано фотознімки трупів;

протоколи пред`явлення трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для впізнання від

5 жовтня 2022 року;

лікарське свідоцтва про смерть № 472 ОСОБА_10 , з якого убачається, що причина смерті відкрита черепно-мозкова травма. Хвороба, що призвела до смерті: перелом кісток склепіння та основи черепа, відкрита черепно-мозкова травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом;

лікарське свідоцтва про смерть № 473 ОСОБА_9 , з якого убачається, що причина смерті відкрита черепно-мозкова травма. Хвороба, що призвела до смерті: перелом кісток склепіння та основи черепа, відкрита черепно-мозкова травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом;

протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 5 жовтня 2022 року, з якого убачається, що

20 вересня 2022 року ОСОБА_34 прибув до вказаного свідка в гості та 21 вересня 2022 року повідомив, що йому необхідно у них пожити декілька тижнів, бо невстановлені особи йому погрожують намагаються відібрати у нього дачний будинок у с. Глібівка, у зв`язку з чим він переховується. Юридичною допомогою відмовився скористатися, оскільки «ще не час». 22 вересня 2022 року на прохання ОСОБА_6 свідок зняла усі кошти з його банківських карток. 23 вересня 2022 року ОСОБА_34 попросив у свідка придбати йому мобільний телефон та нову сім-картку, щоб не користуватися старим телефоном «щоб не засвітився» та його не знайшли особи, які йому погрожують. Також ОСОБА_34 повідомив свідку, що має намір поїхати до своєї дружини та дитини до Польщі. Під час перебування у свідка, ОСОБА_34 нервував, що його знайдуть, мабуть особи, які йому погрожують. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_6 ;

заяву ОСОБА_15 від 5 жовтня 2022 року про добровільну згоду, надану працівникам поліції, для проведення огляду речей;

протокол огляду від 5 жовтня 2022 року поблизу п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_15 , під час якого ОСОБА_15 , у присутності понятих, добровільно надала працівникам поліції картонну упаковку від стартового пакету оператора «лайфселл» з пластиковою карткою для сім-карти з штрих-кодом на останньому НОМЕР_1 та номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , а також надала фіскальний чек з успішною оплатою товару. ОСОБА_15 повідомила, що стартовий пакет з вищевказаним номером мобільного телефону придбала

23 вересня 2022 року для товариша ОСОБА_6 , на його прохання. До протоколу огляду долучено ілюстрації предметів огляду;

протокол допиту свідка ОСОБА_51 від 5 жовтня 2022 року, який є цивільним чоловіком свідка ОСОБА_15 , та підтвердив надані свідком ОСОБА_15 показання щодо дати та часу перебування ОСОБА_6 у них в гостях та причини такого перебування. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_51 впізнав ОСОБА_6 ;

виписка з історії хвороби №3519 видана натикану В.В. 2-м наркологічним відділенням київської міської клінічної лікарні №3, з якого убачається: діагноз - токсична енцефалопатія з вираженими гіперкінезами обох рук, переважно правої, бульварним синдромом, атактичними порушеннями та інтелектуально-мнестичним зниженням; скарги на несильні рухи в правій руці, тремор обох рук, оніміння в пальцях правої кисті, порушену мову;

довідка до Акту огляду МСЕК серії 10ААА № 117337 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , видані ОСОБА_10 , з яких убачається що він з 1 травня 2010 року має довічно другу групу інвалідності та є пенсіонером;

протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 4 жовтня 2022 року;

протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 жовтня 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_34 впізнав ОСОБА_10 , який наніс йому ножові поранення в область лодоні, та ОСОБА_9 , тіло якого він помістив до ями;

протокол проведення слідчого експерименту від 5 жовтня 2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 та понятих;

повідомлення про підозру ОСОБА_42 від 5 жовтня 2022 року у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України;

зауваження ОСОБА_6 щодо повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

особова картка ОСОБА_6 ;

довідка старости Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області щодо фактичного без реєстрації місця проживання ОСОБА_6 з 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

характеристика надана старостою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_42 , який з 2021 року фактично проживає, без реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Нарікань на його поведінку від жителів села не надходило, громадський порядок не порушує. Відсутні інформація щодо місця роботи та складу сім`ї ОСОБА_6 ;

інформація щодо ОСОБА_6 із системи Амрор;

листи від 21 жовтня 2022 року до операторів мобільного зв`язку щодо виконання ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів;

ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

19 жовтня 2022 року про надання дозволу на проведення ошуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 ;

протокол обшуку від 26 жовтня 2022 року, проведеного на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у вигрібній ямі виявлено та вилучено мобільний телефон, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а також 2 сокири, 1 металевий предмет з дерев`яною ручкою, зовні схожий на кирку. До протоколу додано ілюстровану таблицю місця огляду;

протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 27 жовтня 2022 року, згідно пояснень якої, її син ОСОБА_10 є інвалідом та в останні роки життя не міг виконувати будь-які побутові роботи руками, в тому числі самостійно голитися, що вона виконувала один раз на тиждень. За відсутності фізичного здоров`я у ОСОБА_10 , свідок виключає можливість нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_34 є особливо тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні встановлена судовим рішенням під час застосування до нього запобіжного заходу та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, 7 жовтня 2022 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_42 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 30 днів, тобто до 2 листопада 2022 року, включно.

До клопотання слідчого на підтвердження неможливості завершити досудове розслідування долучено:

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 4 жовтня 2022 року про призначення судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_10 та супровідний лист від 5 жовтня 2022 року про направлення вказаної постанови на виконання;

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 4 жовтня 2022 року про призначення судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_9 та супровідний лист від 5 жовтня 2022 року про направлення вказаної постанови на виконання;

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 4 жовтня 2022 року про призначення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень на тілі

ОСОБА_6 та супровідний лист від 5 жовтня 2022 року про направлення вказаної постанови на виконання;

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 20 жовтня 2022 року про призначення психологічної експертизи з використанням поліграфу, проведення якої доручено КНДІСЕ Міністерства юстиції України щодо достовірності показань

ОСОБА_6 , наданих під час проведення слідчого експерименту;

заява ОСОБА_6 від 20 жовтня 2022 року про відмову від проходження дослідження на поліграф, у зв`язку з відсутністю у нього довіри до експертної установи;

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 25 жовтня 2022 року про призначення судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами слідчого експерименту, до проведення якої залучено експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 12 жовтня 2022 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи крові ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , проведення якої залучено експертів КНДЕКЦ СВС України;

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 12 жовтня 2022 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , проведення якої залучено експертів КНДЕКЦ МВС України;

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 12 жовтня 2022 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи змивів, проведення якої залучено експертів КНДЕКЦ МВС України;

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 12 жовтня 2022 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи предметів схожих на ніж, проведення якої залучено експертів КНДЕКЦ МВС України;

постанова слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 12 жовтня 2022 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи одягу, вилученого під час обшуку, проведення якої залучено експертів КНДЕКЦ МВС України;

листи від 26 жовтня 2022 року до Вишгородського районного відділення КОБ СМЕ щодо надання інформації про орієнтовну дату виконання постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи;

клопотання експерта про забезпечення безпосереднього психологічного обстеження ОСОБА_6 , у якому зазначено про необхідність прибуття ОСОБА_6 до КНДІСЕ на 9 листопада 2022 року.

Оскільки дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується

2 листопада 2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу з урахуванням особливої складністю провадження, необхідно отримати висновки низки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, при цьому, заявлені ризики не зменшилися в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого пунктом 1

частини другої статті 115 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється можливим та заявлені ризики не зменшилися в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, а строк дії ухвали слідчого судді від 7 жовтня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 2 листопада 2022 року.

Згідно із частиною першою статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_42 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено, оскільки матеріалами не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених частиною першою 177 КПК України та які були підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилання захисника про недоведеність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України не беруться слідчим суддею до уваги, оскільки ОСОБА_34 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, підозрюваний може переховується від органу досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілих у кримінальному провадженні та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи вкрай напружену ситуацію, пов`язану з введенням воєнного стану в країні.

Доводи сторони захисту про наявність у ОСОБА_6 дружини та дитини, які потребують його матеріальної допомоги, наявність гарантійного листа про його подальше працевлаштування та його позитивні характеристики, наявність у нього нерухомого майна, слідчим суддею не беруться до уваги, оскільки дружина та дитина перебувають за межами території України, яку вимушено залишили у зв`язку з воєнним станом в країні, а отже вони мають статус переселенців, що не виключає надання їм допомоги іншою країною. ОСОБА_34 до цього часу офіційно не працював та не був членом будь яких благодійних чи церковних об`єднань. При цьому слідчим суддею враховується його поведінка, яка мала місце після 17 вересня 2022 року, зокрема після виявлення у його домоволодіння трупів двох людей, його дії спрямовані на приховування злочину та переховування у знайомих, а не перебування за місце реєстрації, вчинення дій щодо зміни номера телефону та мета цього, неоднозначні показання щодо обставин подій, які мали місце з 16 вересня 2022 року. Також слідчим суддею враховується відсутність ознак будь-якої співпраці з органом досудового розслідування з метою об`єктивного та швидкого розслідування цього кримінального правопорушення, в тому числі з`ясування обставин для його виправдання, та безпідставність відмови від проходження експертного дослідження на поліграф через необґрунтовану недовіру до експертної установи.

Слід зазначити, що питання доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу не вирішуються, оскільки воно підлягає дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Так, слідчий суддя, у відповідність до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором, стороною захисту, враховуючи обставини, зміст та обсяг підозри, повідомленої ОСОБА_42 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_42 за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення ним злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, особу підозрюваного, який офіційно не працює, має дружину та малолітню дитину, які проживають за кордоном, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому він не має достатнього стримуючого стороннього впливу та вагомих гарантій на території Києва та Київської області, які б переважали настання згаданих ризиків, дисциплінували його поведінку, необхідність у проведенні органом досудового розслідування додаткових слідчих (розшукових) дій, дійшов висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

У відповідності до положень статей 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені статтею 219 КПК України.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, не завершене, враховуючи, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, що забезпечить його належну поведінку під час воєнного стану в Україні до завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193-197, 199, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 грудня 2022 року.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_6 не визначати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 2 листопада 2022 року о 09:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1