overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 756/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення третього кримінального суду першої інстанції міста Дідім (Турецька Республіка) щодо вручення потерпілому ОСОБА_2 судових документів у справі № 2021/1415, порушену за статтями 1 65/1, 53,

УСТАНОВИВ:

12.01.2023 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло звернення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому із посиланням на Європейську конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, до суду пересилається доручення третього кримінального суду першої інстанції міста Дідім (Турецька Республіка) щодо вручення потерпілому ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судових документів у справі № 2021/1415, порушену за статтями 1 65/1, 53.

На думку суду, указане доручення має бути прийнято судом до свого провадження та розглянуте відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та відповідних міжнародних договорів.

Керуючись статтями 7, 395, 554,558, 560, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали доручення третього кримінального суду першої інстанції міста Дідім (Турецька Республіка) щодо вручення потерпілому ОСОБА_2 судових документів у справі № 2021/1415, порушену за статтями 1 65/1, 53.

Судове засідання для виконання вказаного доручення призначити о 15 год. 50 хв. 24 січня 2023 року в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є, каб. 27 (п`ятий поверх), викликав у судове засідання ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що якщо особа не з`явилася без поважних причин за викликом суду, до неї може бути застосовано привід (примусове супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час) у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом із судовою повісткою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2022, якою задоволено подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В той же час, у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено, дату народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2022 про задоволення подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали від 11.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/336/23
Провадження №1-кп/307/13/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:

26 січня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 16 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 194 КК України необхідно призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 30 січня 2023 року на 13 год. 30 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 194 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001695 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001695 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001695 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 14.00 год. 15 лютого 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/2456/21
Провадження № 1-кп/333/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000196 від 30.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 17.06.2020 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 від 30.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід по цьому кримінальному провадженню відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 р.) діяння, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, є кримінальним проступком.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження не вбачає.

Обвинувачений та його захисник проти призначення даної справи до розгляду не заперечували.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000196 від 30.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 10-30 год. 30.01.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 686/2680/23
Провадження № 1-кс/686/873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000034 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 26.01.2023 на проведення обшуку в адміністративних будівлях, підсобних приміщеннях, розташованих на території колишнього Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації " Вікторія ",що у с. Вихилівка (вулиця та порядковий номер не присвоєні) Хмельницького району Хмельницької області,з метою виявлення і вилучення незаконно викраденої, не облікованої у військовій частині НОМЕР_1 зброї та боєприпасів, у тому числі зброї іноземного виробництва з числа переданої підрозділам ЗСУ міжнародними партнерами («Javelin», «Nlaw»), спеціалізованого військового майна та амуніції, зокрема необлікованих портативних цифрових радіостанцій іноземного виробництва, терміналів супутникового зв`язку та супутникових телефонів, тепловізійних приладів, оптичних прицілів, приборів нічного бачення, безпілотних літальних апаратів, бронежилетів та шоломів іноземного виробництва.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.01.2023 о 12 год.45 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/725/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/83/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А

27 січня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заяви обґрунтовані тим, що 07 лютого 2022 року ними у складі колегії суддів здійснювався перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2022 року у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши заяви суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанцій.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час його досудового розслідування за результатами якого залишено без змін ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, наведені обставини, в силу вказаних вище вимог КПК, виключають участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при розгляді даної кримінальної справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів матеріалів за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6357/21 (провадження № 1-кп/201/377/2023), відомості про яке 07 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15.30 годину 01 березня 2023 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1050/23
№ 1-кп/183/996/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.01.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 27.01.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000027 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відбудеться 14 лютого 2023 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2100/19
Провадження № 1-кп/191/193/19
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 08.12.2022, 25.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся по невідомими суду причинам.

Згідно з рапортом ПОГ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.01.2023 ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження невідомо.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Відповідно доч.2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд заслухавши прокурора, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, його місце знаходження невідомо, тому з метою розгляду справи необхідно оголосити його у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження в кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурору Синельниківської окружної прокуратури здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1