Провадження № 1-кс/359/1536/2022
Справа № 359/7657/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що в умовах воєнного стану, в період часу з 14 години 14.09.2022 до 16 години 15.09.2022, невстановлена особа, знаходячись в с. Іванків біля траси Київ-Харків, через огорожу проникла до території ферми, звідки скоїла крадіжку трьох камер відеоспостереження, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.09.2022 року він знаходився на своїй ділянці, що розташована біля с. Іванків, неподалік траси Київ-Харків та приблизно о 14 годині 10 хвилин він поїхав додому. На вказаній ділянці у нього встановлені камери зовнішнього спостереження, у кількості 4 штук, через які він слідкує за порядком на ділянці. Цього ж дня, по приїзду додому він вирішив ввімкнути камери, для того щоб подивитись, чи все в порядку. Коли він ввімкнув їх, то побачив що відео не працює, та вирішив поїхати подивитись що з камерами. Коли він повернувся до своєї ферми, то побачив відсутність 3-х камер, а саме: перша відеокамера HDCVI Dahua DH-HAC-HFW1200 CMP 2 Mp 2.8 mm, в справному стані (придбана 17.02.2021 році), друга відеокамера HDCVI Dahua DH-HAC-HFW1200 CMP 2 Mp 2.8 mm, в справному стані (придбана 07.07.2021 році), третя відеокамера HDCVI Dahua НAC-HFW1400DP-B 4 Mp 3.6 mm біла, в справному стані (придбаної 17 лютого 2021 році).

Потерпілий ОСОБА_5 надав записи з відеокамер, які в подальшому були оглянуті.

В ході огляду відеозаписів встановлено, що чоловік на вигляд 35-40 років, плотної тілобудови, одягнений у камуфляжні штани, флісова кофта кольору хакі та кепка кольору хакі зриває камери відеоспостереження, а одну камеру відкручує викруткою з ручкою кольору прапору США.

Крім того зазначено, що до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого ДОП СДОП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що до вчинення вказаного вище злочину, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №11107986 за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний житловий будинок належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-2172, 29.10.2005.

За змістом поданого клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей обставин про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 , а саме камер зовнішнього спостереження та викрутки, в органу досудового розслідування, виникає необхідність провести обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який належить, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому на даний час мешкає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, а також надала протокол допиту свідка ОСОБА_10 та огляду - перегляду відеозапису обставин викрадення відеокамер зі свідком.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання, долучені до клопотання та надані додатково матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 4 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за вказаною в клопотанні адресою, за місцем проживання ОСОБА_7 можуть знаходитись вказані слідчим речі та, які містять відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні (були об`єктом протиправних дій а також засобами їх вчинення).

Враховуючи викладені в клопотанні фактичні обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, такий захід забезпечення кримінального провадження як обшук слід визнати обґрунтованим процесуальним примусом, що відповідає завданням кримінального судочинства та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, жилих чи нежилих приміщеннях, дворі, на присадибній ділянці та розташованих на них приміщеннях господарського призначення, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , - в будинку, який належить, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому на даний час мешкає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

- камер зовнішнього спостереження HDCVI Dahua DH-HAC-HFW1200 CMP 2 Mp 2.8 mm; HDCVI Dahua DH-HAC-HFW1200 CMP 2 Mp 2.8 mm; HDCVI Dahua НAC-HFW1400DP-B 4 Mp 3.6 mm та викрутки, інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 31.10.2022 о 17.25год.

Визначити строк дії ухвали до 30.11.2022 включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 -Лесів