Справа № 724/345/23
Провадження № 1-кс/724/117/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2023 року до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від в.о.начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_8 про те, що 14 лютого 2023 року приблизно о 19 год. 45. хв. прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_19 прикордонного загону, в адміністративних межах АДРЕСА_2 на напрямку 918 прикордонного знаку, при спробі перетину державного кордону України в Румунію було затримано групу осіб, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м.Погребище Вінницької області та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , організацію перетину державного кордону України яким, з корисливих мотивів, здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім цього, 23 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 та ключі до нього.
23 березня 2023 року вилучені під час проведення обшуків речі та транспортний засіб визнано речовими доказами, оскільки на них можуть міститись сліди вчинення злочину та інформація, яка має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину.
23 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
У клопотанні зазначено з посилання на ст.ст.98 і 170 КПК України, що накладення арешту на виявлені і тимчасово вилучені під час обшуків документи, речі і транспортний засіб мають значення, оскільки у подальшому вони можу бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Про розгляд клопотання належним чином були повідомлені начальник СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. підозрюваний і його захисник.
Начальник СД відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просить його задовольнити. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_13 звернулися до суду з заявою, в якій просять клопотання про арешт майна розглянути за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги підтримання клопотання начальника СВ, відсутність заперечень з боку ОСОБА_5 і його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З копії протоколу обшуку від 23 березня 2023 року судом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_14 було проведено на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року обшук транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 та ключі до нього.
Отже, судом встановлено, що зазначений у клопотанні автомобіль та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, блокнот, ноутбук, мобільні телефони, ID-карта, паспорти на ім`я ОСОБА_5 , чорнові записи є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України і можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.98, 107 ч.4, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_15