Справа № 466/707/23
Провадження № 1-кс/466/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як встановлено із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2004 ОСОБА_5 близько 00:35 год., маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на АДРЕСА_2 , з застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «ЕріксонТ20» вартістю 400 грн.

Так в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 17.04.2004 приблизно о 23:50 год. він ішов по вул. Городоцькій у м. Львові. Зупинившись на світлофорі, що на розі вулиць Городоцької та Шолом-Алейхема, повернув на вул. Шолом-Алейхема та дійшов до кафе «Краб». В той момент навпроти до нього підійшов невідомий хлопець та попросив закурити. Коли потерпілий потягнувся в кишеню за сигаретами відчув удар по голові ззаду. В той момент хлопець, який стояв навпроти наніс потерпілому ще один удар рукою в область обличчя. Потерпілий впав на землю, а невідомі почали вимагати в нього грошові кошти та мобільний телефон, на що потерпілий повідомив, що грошових коштів у нього немає, а мобільний телефон у внутрішній кишені куртки. Невідомі хлопці витягнули мобільний телефон із кишені потерпілого побігли в сторону вул. Городоцької. Потерпілий піднявся із землі та побіг за ними. На розі вулиць Ш. Алейхема та Городоцької хлопці звернули в сторону центру м. Львова. Коли потерпілий вибіг на вул. Городоцьку, то побачив, що за хлопцями, які втікають їде поліцейський автомобіль. Поблизу магазину «Фоксторот» по вул. Городоцькій один із хлопців був затриманий працівниками поліції. Коли він підійшов до них, то побачив що поблизу нього на землі лежить мобільний телефон, він відразу впізнав його. Це був його мобільний телефон. В подальшому приїхала СОГ Шевченківського ВП та потерпілий в ході ОМП дізнався, що можливо нападника звати ОСОБА_5 .

Окрім цього в ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що того ж дня вночі ішов по вул. Городоцькій та побачив що по вул. Ш. Алейхема незрозумілі речі, можливо бійку. Також в той момент він побачив, що їде поліцейський автомобіль, налякавшись ОСОБА_5 почав втікати та був затриманий працівниками поліції поблизу магазину «Фокстрот» по вул. Городоцькій у м. Львові. Факт грабежу заперечував та запевняв, що жодного відношення до телефону, який лежав поблизу місця його затримання він не має.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 було проведено судово-медичну експертизу, відповідно до якої у нього виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Під час проведення досудового розслідування свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення виявлено не було.

18.04.2004 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

20.06.2004 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений в розшук, у зв`язку із неявкою до слідчого та переховування від органів досудового розслідування.

30.05.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

17.06.2014 провадження зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук та СКР Шевченківського ВП заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 43310778 від 19.07.2004.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 02.07.2009 засуджений Калужським судом (федерація росія) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та 6 місяців.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, факт того, що підозрюваний є непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, відтак слідчий просить клопотання задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2023 року у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не був затриманий та приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,186-189,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1