Справа № № 585/3167/22
Номер провадження 1-в/585/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника РВК ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 2016 року. Під час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з 19.08.2016 по 04.06.2017 до праці не залучався, не одноразово допускав порушення встановленого режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 3 стягнення, з них був поміщений до карцеру 3 рази, не заохочувався. До ДУ «Роменська ВК (№56)» прибув 04.06.2017. За час перебування в ДУ «Роменська ВК (№56)» неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 45 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 12 разів, за рішенням Роменського міськрацонного суду Сумської області від 05.10.2022 був переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, заохочень не має. 02.12.2022 під час поміщення в ДІЗО, а саме при догляді його особистих речей, засуджений повів себе нетактовно, почав голосно розмовляти, виказувати невдоволення режимом тримання, під час діалогу з представниками адміністрації, вживав нецензурні та жаргонні слова, своєю поведінкою всіляко перешкоджав проведенню догляду його особистих речей, намагався залучитися підтримкою інших засуджених розмахуючи при цьому руками, в поведінці явно була виражена агресія в бік представників адміністрації та продовжував відмовлятися від проведення особистого повного обшуку з роздяганням. У взаємодії з іншими засудженими не завжди ввічливий, конфліктний, підтримує дружні стосунки переважно із засудженими, що характеризуються негативно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, законні вимоги адміністрації виконує лише під контролем, потребує нагляду з боку адміністрації за його поведінкою. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Не бажає приймати участь у проведенні культурно-масових та фізично-оздоровчих заходах серед засуджених. Характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Перебуває на профілактичному обліку у психіатра. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти подання, повідомив суду, що він вже півтора року не допускав порушень встановленого режиму тримання, винним себе не вважає та просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, так як воно є необґрунтоване.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.03.2017 Автозаводським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна, зараховано в строк попереднього ув`язнення з 08.08.2016 по 01.03.2017 у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України. З 19.08.2016 по 04.06.2017 відбував покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2019 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.03.2017 по 16.05.2017 включно у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України. До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений для відбуття покарання прибув 04.06.2017.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, стягнень - 45 (а.с.15-17).

07.12.2022 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів за невиконання обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 02.12.2022, засудженим ОСОБА_4 . За результатами вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_4 до ПКТ строком на 1 місяць (а.с.5).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 07.12.2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 02.12.2022 о 15:10 год під час поміщення в ДІЗО засуджений ОСОБА_4 , а саме при догляді його особистих речей останній повів себе не тактовно, почав голосно розмовляти, виказувати невдоволення режимом тримання, під час діалогу з представниками адміністрації, вживав нецензурні та жаргонні слова, своєю поведінкою всіляко перешкоджав проведенню догляду його особистих речей, намагався залучитися підтримкою інших засуджених розмахуючи при цьому руками, в поведінці явно була виражена агресія в бік представників адміністрації та продовжував відмовлятися від проведення особистого повного обшуку з роздяганням. Своїми діями порушив абз. 2 п. 4, абз. 8 п. 4, абз. 10 п. 4, абз. 5 п. 3 Розділу ІІ Наказу № 2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та абз. 3 ч. 3, абз. 2 ч. 4, абз. 8 ч. 4, абз. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України (а.с.6-7).

Про час і місце засідання дисциплінарної комісії ОСОБА_4 був повідомлений Витяг з протоколу №69 від 07.12.2022 засідання дисциплінарного комісії про застосування стягнення до ОСОБА_4 , засуджений отримав. Претензій до адміністрації ДУ «Роменської ВК (№56)» не має, про що свідчить його підпис (а.с.9).

Згідно висновку в.о. заступника начальника колонії із СВПР за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , останній пояснення за вказаним фактом порушення надав в усній формі та вказав, що він дійсно у зв`язку з внутрішніми переконаннями та неповагою до вимог режиму тримання допустив дане порушення. У скоєному не розкаюється, провину не визнає (а.с. 6-7).

Згідно медичної довідки від 07.12.2022 протипоказання до поміщення в ПКТ у ОСОБА_4 відсутні (а.с.18).

Згідно Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 № 2823/5, а саме абз. 2 п. 4 засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань; абз. 8 п. 4 засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; абз. 5 п. 3 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Згідно ст. 107 КВК України абз. 3 ч. 3 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; абз. 2 ч. 4 засудженим забороняється спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції, звертатися до них з проханням про виконання незаконних дій; абз. 8 ч. 4 засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; абз. 10 ч. 4 засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 45 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 12 разів був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації проявляє неповагу та грубість.

Доводи засудженого щодо не допущення ним такого порушення, що повинно мати наслідком поміщення його у приміщення камерного типу, у судовому засіданні свого підтвердження не знайшло і такі заперечення судом розцінюються як обрана останнім позиція захисту, з метою уникнення від покарання за вчинене порушення.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на одни місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Перевести засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1