В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6101/22

Провадження № 1-кп/0285/277/23

16 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Весною 2022 року (точна дата та час слідством не встановлені) ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі та маку, які вирішив незаконно виростити та в подальшому виготовити з них наркотичний засіб для власного споживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, у серпні 2022 року (точна дата та час слідством не встановлені) ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами на території України дозволяються лише в цілях і в порядку, встановлених Законом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу таких речовин, вирвав вищезазначені рослини коноплі та маку, після чого зберігав їх без мети збуту до 23.08.2022.

В подальшому, 23.08.2022 під час санкціонованого обшуку на території земельної ділянки, будинку, господарських приміщень по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою в перерахунку на суху речовину 1305,29 г., що становить великі розміри.

Крім того, під час обшуку вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 36,638 г., що становить невеликі розміри, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на присадибній ділянці за місцем свого проживання весною 2022 року він виявив рослини маку та коноплі, які через деякий час він зірвав, висушив та зберігав для власного споживання. Висловив каяття у вчиненому.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

Зазначене узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

З`ясувавши всі обставини справи, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується нейтрально, вчинив нетяжкий злочин, що не заподіяв істотної шкоди суспільним інтересам, є особою, яка перебуває на диспансерному обліку в наркологічному відділенні Новоград-Волинського ТМО, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 6229,74 грн., а саме за проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/8892-НЗПРАП від 03.10.2022) - 943,90 грн.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/9756-НЗПРАП від 14.10.2022) - 1132,68 грн.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/8890-НЗПРАП від 05.10.2022) - 943,90 грн.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/8891-НЗПРАП від 03.10.2022) - 943,90 грн.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/8893-НЗПРАП від 28.09.2022) - 1321,46 грн.

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/8888-НЗПРАП від 17.10.2022) - 943,90 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне знищити речові докази, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 25,327 г., яка поміщена до пропіленового мішка білого кольору із пломбою-стяжкою № 7547320;

- речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 88,844 г., яка поміщена в спец-пакет з номером 5483533;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,311 г., яка поміщена в сейф-пакет №Z0140883;

- частини рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 114,087 г., які поміщено в спец-пакет №5483591;

- подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 1,501 г., яку поміщено в спец-пакет №3764541;

- речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 1062,953 г., яка поміщена в коробку з гофрованого картону;

- речовину рослинного походження коричневого кольору (1 коренестебло), яке є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 37,905 г., яка поміщена до картонної коробки;

- 3 (три) рослини, які є рослинами роду коноплі та містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які упаковано в картонну коробку.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 6229,74 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 74 коп.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), яка поміщена до пропіленового мішка білого кольору з пломбою-стяжкою № 7547320;

- речовину рослинного походження коричневого кольору (макова солома), яка поміщена в спец-пакет з номером 5483533;

- речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), яка поміщена в сейф-пакет №Z0140883;

- частини рослин (макова солома), які поміщено в спец-пакет №5483591;

- подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору (макова солома), яку поміщено в спец-пакет №3764541;

- речовину рослинного походження коричневого кольору (макова солома), яка поміщена в коробку з гофрованого картону;

- речовину рослинного походження коричневого кольору (1 коренестебло, макова солома), що поміщена до картонної коробки;

- 3 (три) рослини, які є рослинами роду коноплі, що упаковано в картонну коробку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1