Справа № 163/1059/19
Провадження № 1-кп/163/5/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення під розписку після закінчення попереднього засідання 22 лютого 2023 року. Про причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення засідання не подав.

Його захисник адвокат ОСОБА_5 через електронну пошту подав клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки обвинувачений перебуває в Республіці Польща як ФОП-перевізник, а у вантажовідправника виникли проблеми з документами.

Прокурор заявив про неможливість продовження судового розгляду через відсутність сторони захисту і просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неприбуття до суду.

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Отже, через неприбуття сторони захисту судовий розгляд слід відкласти.

Суд також вважає наявними підстави для накладення грошового стягнення на обвинуваченого відповідно до положень глави 12 КПК України, оскільки не вбачає підстав для визнання поважними причин його неприбуття в судове засідання. Обвинувачений мав належним чином планувати свою господарську діяльність, а наведені його захисником обставини не мають виключного характеру і переважного значення порівняно з обов`язками як обвинуваченого.

Дату наступного засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.139, 325, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000049 відкласти на 14:30 годину 05 квітня 2023 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5398 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати цьому суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1