Провадження № 1-кп/466/183/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз: 02 листопада 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 13 червня 2018 року, приблизно о 11 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншим співучасником, матеріали кримінального провадження щодо якого були виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до вхідних дверей, проник у підсобне приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung GE83KRV», вартістю 900 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, передав вищевказану мікрохвильову піч іншому співучаснику злочину та спільно із ним покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що детальних обставин вчинення даного кримінального правопорушення він вже не пригадує через сплив значного періоду часу. Однак, приблизно в середині червня 2018 року разом з ОСОБА_6 вони дійсно таємно викрали з підсобного приміщення салону краси «Міа Схаб», що знаходиться по вул. Варшавській в м. Львові, мікрохвильову пічку, яку того ж дня здали в ломбард на просп. В. Чорновола в м.Львові, а отримані кошти витратили на власні потреби. В даний час він змінив спосіб свого життя, не вживає алкогольних напоїв, зареєстрував шлюб та на добровільних засадах займається волонтерською діяльністю. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002360 від 13 червня 2018 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який раніше судимий, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння органу досудового розслідування у розслідуванні кримінального правопорушення та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України та що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не застосувався.

Виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року у справі №466/281/19, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту, здійснювати самостійно.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск із відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1