справа №176/458/23
провадження №1-кс/176/95/23
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2023 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.03.2023 приблизно о 16 год. 33 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, на перехресті вулиці Кропоткіна та провулку Запорізького водієм пред`явлено страховий поліс, на якому є ознаки підробки, а саме виправлено дату видачі та строк дії.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07 березня 2023 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 53 хв. під час проведення огляду місця події: «...об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, біля домоволодіння №29. На вказаній асфальтованій ділянці знаходиться автомобіль білого кольору, марки ВАз-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходиться чоловік, котрий назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний громадянин добровільно надав для огляду поліс обов`язкового страхування наземних т/з. в ході огляду вказаного полісу було встановлено, що вгорі на документі мається напис «Поліс №АР/1183785 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (дії на території України)», нижче мається напис «Код страховика 048», при цьому напис «048» здійснено ручкою синього кольору. Далі у графі «З» мається напис «Строк дії з 00 годин 00 хвилин 16.03.2022 до 15.03.2023 включно», при цьому мається явний слід виправлення строку дії полісу, а саме синьою ручкою виправлено цифри «21» у даті з якого починає діяти поліс на «22», а також виправлення числа «22» у даті до якого діє поліс на «23». У графі 6 наявні дані страхувальника, а саме « ОСОБА_5 », місце проживання - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП « НОМЕР_3 », документ, що посвідчує особу вказано «Посвід. Водія номер НОМЕР_4 , дата видачі 20.12.2023 року». У графі 7 наявні дані «Забезпечений транспортний засіб (ТЗ) тип В1, номерний знак НОМЕР_5 , марка, модель ВАЗ 2106, рік випуску 1979, VIN НОМЕР_6 ». У графі 10 мається напис «Страховий платіж 506 грн. 00 коп. П`ятсот шість грн.», нижче мається напис сплачений 15.03.2022», при цьому дата має явні ознаки виправлення, зокрема число «21» виправлено на «22». У графі 12 мається наступна інформація: «Дата укладення договору». У вказаній графі мається напис виконаний синьою ручкою, а саме «15.03.2022», при цьому маються явні сліди виправлення числа «21» на «22». У нижньому лівому куті полісу у графі 13 «Підписи сторін» відсутній підпис «страхувальника». На зворотньому боці полісц мається друкований текст із витягами з закону».

В ході огляду виявлено та вилучено страховий поліс №АР/1183785 з ознаками підробки, який запаковано до спеціального пакету ЕХР0351275 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Перераховане вище майно після огляду місця події вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, визнано речовим доказом та визначено його місце зберігання - при матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що страховий поліс №АР/1183785 з ознаками підробки належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги, що існують підстави вважати, що вилучений страховий поліс №АР/1183785 з ознаками підробки, який запаковано до спеціального пакету ЕХР0351275, є доказом злочину, зберіг на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями в галузі судової хімії, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності інших осіб до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Дізнавач ОСОБА_3 та власник вилученого майна ОСОБА_5 до початку судового засідання подали заяви, де просили провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі. При цьому сторони не заперечували проти накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено правову підставу для арешту майна.

Так, вилучене майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик його пошкодження, псування або зникнення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на страховий поліс МАР/1183785 з ознаками підробки, який запаковано до спеціального пакету ЕХР0351275 та вилучено до ВП №5 Ким Мінського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6