Справа № 277/708/22
УХВАЛА

іменем України

"07" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Новоград-Волинського

РС №2 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине подання начальника Новоград-Волинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, засудженого Ємільчинським районним судом Житомирської області 25.01.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, за ст.76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Згідно подання вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 відносно ОСОБА_5 надійшов до Новоград-Волинського РС №2 02.03.2022 року та цього ж дня був прийнятий до виконання. В суді засудженому роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків та вимоги ст.78 КК України, про ознайомлення з правовими наслідками якої надав письмову розписку.

29.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Новоград-Волинського PC №2, де з ним була проведена перша бесіда, під час якої роз`яснено порядок здійснення контролю за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нових кримінальних правопорушень, в результаті чого засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати. Під час іспитового строку, бесіди аналогічного характеру працівниками уповноваженого органу з питань пробації з ОСОБА_5 проводилася 05.05.2022 року, 18.05.2022 року, 01.06.2022 року, 15.06.2022 року, 06.07.2022 року, 20.07.2022 року.

29.04.2022 року начальником Новоград-Волинського PC №2 ОСОБА_4 , у відповідності до вироку, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під підпис, встановивши йому для реєстрації першу та третю середу кожного місяця.

Будучи належним чином ознайомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки він не виконує обов`язок, покладений на нього судом періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, засуджений 04.05.2022 року не з`явився на реєстрацію до Новоград-Волинського PC №2 без поважної причини. Про явку до уповноваженого органу з питань пробації знав, так як 29.04.2022 року отримав виклик для явки на реєстрацію.

05.05.2022 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення, що 04.05.2022 року не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що 03.05.2022 року був відсутній за місцем проживання, а 04.05.2022 року не зміг попасти до будинку, щоб взяти гроші на дорогу, так як ключі від будинку були у мами, а вона лежала в лікарні.

За дане порушення 05.05.2022 року засудженому винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 cт.78 КК України.

20.07.2022 р., 03.08.2022 р., 17.08.2022р. ОСОБА_6 , незважаючи на попередження про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, хоча про необхідність явка у вказані дні знав, оскільки отримував виклики особисто, а також через Укрпошту.

16.08.2022 року здійснено перевірку за місцем проживання засудженого з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію та вручення виклику до уповноваженого органу з питань пробації на 17.08.2022 року. На час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній. Спроби пошуку ОСОБА_5 в місцях можливого перебування в с. Бараші позитивного результату не дали. Тому було проведено бесіду з мамою засудженого та передано через її виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 17.08.2022 року. За викликом ОСОБА_5 не прибув.

06.09.2022 року повторно здійснено перевірку за місцем проживання засудженого з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію та вручення виклику до уповноваженого органу з питань пробації на 07.09.2022 року (день реєстрації). На час перевірки засуджений перебував вдома, з ним проведено бесіду, відібрано пояснення та встановлено, що 20.07.2022 р. , 03.08.2022 р. та 17.08.2022 р. у призначені для реєстрації дні ОСОБА_6 не прибув у зв`язку з тим, що в цей період зловживав алкогольними напоями і не мав ніякого бажання їхати до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, тобто не прибув до Новоград-Волинського РС№2 без поважних причин. Засудженому роз`яснено, що матеріали відносно нього буде направлено до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного Ємільчинським районним судом від 25.01.2022 року покарання.

06.09.2022 року в ході бесіди засудженому вручено особисто виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 07.09.2022 року (призначений для реєстрації день). За викликом ОСОБА_6 не прибув.

Дані факти свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою довів, що не бажає ставати на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язку покладеного на нього судом періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно: допускає випадки зловживання спиртними напоями, офіційно ніде не працює та працювати не бажає, серед мешканців села авторитетом не користується.

Начальник Новоград-Волинського PC №2 в судовому засіданні подання відносно ОСОБА_5 підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що не з`являвся декілька разів для реєстрації, оскільки не мав коштів, щоб приїхати до смт Ємільчине для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що покладається на розсуд суду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На засудженого покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

25.01.2022 року в Ємільчинському районному суді ОСОБА_5 надав розписку про те, що йому роз`яснено положення ст.ст. 76, 78 КК України, і що правові наслідки даних статтей йому зрозумілі.

Будучи належним чином ознайомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Так 04.05.2022 року, 20.07.2022 року, 03.08.2022 року, 17.08.2022 року та 07.09.2022 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В письмових поясненнях з приводу неявки на реєстрацію він повідомив, що 04.05.2022 року не з`явився на реєстрацію, оскільки його мати потрапила до лікарні і забрала з собою ключ від вхідних дверей будинку де він проживає і він не міг потрапити до будинку, щоб взяти гроші і поїхати на реєстрацію. В інші дні не з`явився на реєстрацію, оскільки зловживав спиртними напоями та не мав бажання їхати на реєстрацію.

Згідно п.8 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На думку суду, в ході розгляду справи встановлено, що будь-які докази, які б підтверджували поважні причини систематичного неприбуття засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Новоград-Волинського PC №2, відсутні.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, аналізуючи пояснення ОСОБА_5 щодо пропущення ним днів реєстрації, у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд, суд відноситься до них критично, оскільки після винесеного йому попередження ОСОБА_5 висновків не для себе не зробив, що безумовно, на думку суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року. У зв`язку з цим необхідно доручити відділенню поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області здійснити заходи передбачені законодавством, щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто здійснити його затримання та доставку до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.85, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Новоград-Волинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року задовольнити.

Скасувати призначене вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого для відбування покарання, призначеного за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Доручити відділенню поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області здійснити заходи, передбачені законодавством для осіб, засуджених до позбавлення волі, для здійснення затримання ОСОБА_5 та доставити його до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1