Дата документу 19.12.2022
Справа № 501/1728/21
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

законного представника засудженого ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

30 вересня 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 45 діб арешту, за ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_6 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього зазначеним вироком, а саме: систематичним неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин, а також систематичним притягненням його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала.

Прокурор вважав за доцільне повернути подання до органу пробації для вжиття заходів розшуку засудженого, захисник та представник служби у справах дітей проти повернення подання до органу пробації не заперечували.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_9 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 45 діб арешту, за ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою інспектора Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 07 грудня 2021 року ОСОБА_9 було встановлено дні явки на реєстрацію, з зазначеною постановою засуджений у той самий день був ознайомлений під підпис (а.о.с.34).

Однак, 12 квітня 2022 року ОСОБА_9 для реєстрації до органу пробації не прибув (а.о.с.35), згідно письмових пояснень засудженого він не з`явився для реєстрації оскільки забув (а.о.с.96).

21 квітня 2022 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.о.с.97).

З листа реєстрації (а.о.с.35) вбачається, що засуджений не прибував для реєстрації з 26 квітня 2022 року по 09 серпня 2022 року (за цей період до Іллічівського міського суду Одеської області двічі направлялось подання органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, ухвалами суду від 17 травня 2022 року та 27 липня 2022 року у їх задоволенні було відмовлено), 13 вересня та 27 вересня 2022 року.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_9 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 26 липня 2022 року за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП.

08 лютого 2022 року засудженому також було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.о.с.77).

В судове засідання ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, 28 жовтня 2022 року не прибули, через що ухвалою суду ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області було зобов`язано забезпечити прибуття засудженого до суду шляхом вручення йому судового виклику.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року до засудженого було повторно зобов`язано ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області забезпечити прибуття засудженого до суду шляхом вручення йому судового виклику.

Однак, як вбачається з рапорту СЮП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області виконання ухвали суду неможливе, оскільки за місцем проживання ОСОБА_9 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, вимикає телефон.

В судовому засіданні було встановлено, що місцеперебування засудженого невідоме.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

Враховуючи, що за відомою суду адресою ОСОБА_9 відсутній та місцезнаходження його невідоме, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, тобто позбавлений можливості розглянути подання.

Оголошення засудженого у розшук під час вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, не охоплюється компетенцією суду відповідно до ст.539 КПК України.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи відсутні відомості про фактичне місце проживання засудженого, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, подання органу з питань пробації підлягає поверненню для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України.

Керуючись ст.ст.78, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для передачі матеріалів до територіального органу Національної поліції України для проведення подальших розшукових заходів.

Матеріали особової справи засудженого - повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя