Справа 688/14/23
№ 1-в/688/3/23
Ухвала

Іменем України

10 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,

встановив:

02 січня 2023 року до суду надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 10 квітня 2022 року. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 5 разів заохочувався. Поставленні завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, суду пояснив, що засуджений не залучався до оплачуваної роботи у зв`язку з її відсутністю, однак у відділенні мив, прибирав.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року вирок суду першої інстанції змінено в частині кваліфікації дій та призначенні покарання, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 25 квітня 2019 року до дати внесення застави 03 травня 2019 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Крім того, зараховано до відбування покарання за цим вироком строк відбутого ОСОБА_5 покарання за вироком Малиновського районного суду від 21 грудня 2021 року.

Початок строку: 20 червня 2019 року. Кінець строку: 12 вересня 2023 року.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» слідує, що засуджений з 21 червня 2019 року утримувався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарання (№6)», з 11 березня 2021 року відбував покарання у ДУ «Торецька виправна колонія (№6)» та з 10 квітня 2022 року відбуває покарання в даній установі. За період відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, 5 разів заохочувався з метою здійснення виховного впливу, як на самого засудженого на основі об`єктивної оцінки поведінки, його ставлення до праці, так і на інших засуджених відділення.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією установи, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, у відношенні до інших засуджених неконфліктний, підтримує доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. У зв`язку з відсутністю оплачуваної роботи в установі, засуджений по прибуттю у відділення виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься сумлінно, старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі та в роботі ради колективу засуджених відділення СПС №11.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «Касандра» ЄРЗО, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно висновку спостережної комісії, затвердженого 21 грудня 2022 року в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія» за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Отже, на час звернення з клопотанням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення, тобто досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 2 дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6