overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2403/23
Провадження № 1-в/204/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15.01.2015 стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.

Адвокат ОСОБА_5 просила здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 179 від 15.02.2023 вбачається, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом закладу з надання психіатричної допомоги

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15.01.2015, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3081/23
Провадження № 1-кп/204/739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12.04.2023 о 12.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/2007/22
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шорськ Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Щорськ Криничанського Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 і ОСОБА_8 12 листопада 2022 року приблизно о 18 годин 30 хвилин в приміщенні магазину "Кошик" по вул.Виконкомівській, 32 в смт.Божедарівка Кам`янського району Дніпропетровської області сумісно без попередньої змови між собою, завдали легкі тілесні ушкодження, які мають незначні короткоминущі наслідки, ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України за ознаками завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, а кримінальне провадження відносно них є згідно із ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілим заявлене клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачувані проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки вони обвинувачуються за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України і кримінальне провадження відносно них, за правилами ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування. А відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності із ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч.1 ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуваних за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Протягом семи днів з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/436/23

Номер провадження 1-кп/184/88/23

02 березня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для розгляду.

У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 ..

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 01.03.2023 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 23.03.2023 року.

Цивільний позов не заявлений.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 27.01.2023 р. по 27.03.2023 р включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 23.03.2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 186/291/23
Провадження № 1-кс/0186/115/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції з використанням ним власних засобів зв`язку, з його участю.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання слідчого, вважаю за можливе провести дистанційно судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судове засідання у справі про розгляд клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводити в режимі відеоконференцзв`язку, з участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , з використанням ним власних засобів телекомунікації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 215/3701/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.358 ч.2-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.358 ч.2-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ознайомлена з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Прокурор, обвинувачена і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, з дорученням досудової доповіді органу пробації.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.ст.314-1 КПК України слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.358 ч.2-3 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25 квітня 2023 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 )

В судове засідання викликати обвинувачену, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора, захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/2422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000081 від 19.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України для розгляду у спрощеному порядку.

У зв`язку із встановленням непідсудності справи суду, ухвалою суду від 01.03.2023, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про направлення провадження Житомирському апеляційному суду для визначення підсудності.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, яке вчинено по вул. Параджанова та Коростишівська в м. Житомирі.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченим є місце виявлення та вилучення психотропної речовини по вул. Коростишівська в м. Житомирі (територія Корольовського району м. Житомира), кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Корольовським районним судом м. Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32,34,314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 19.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3095/23
Провадження № 1-кс/344/1372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4023/19
Провадження № 1-кп/345/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставлення ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

02.03.2023 на адресу Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області надійшов лист із Рожнятівського районного суду ІваноФранківської області про надання дозволу на доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год. 16.03.2023.

На розгляді у Калуському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді від 29.07.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який востаннє продовжено ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на строк до 28 квітня 2023 року 15.50 годин включно. Тобто, на даний час ОСОБА_3 рахується за Калуським міськрайонним судом ІваноФранківської області .

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень проводиться судовий розгляд Рожнятівським районним судом ІваноФранківської області, а обвинувачений рахується за Калуським міськрайннним судом Івано-Франківської області, слід надати дозвіл на доставлення ОСОБА_3 в Рожнятівський районний суд ІваноФранківської області для участі в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на доставлення 16 березня 2023 року на 11.00 год. до Рожнятівського районного суду ІваноФранківської області (смт. Рожнятів вул. Шкільна, 15, ІваноФранківської області) для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №346/993/23
Провадження №1-в/346/112/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

01 березня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецька область, який відбуває покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2022 в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» у зв`язку з прийняттям рішення про передачу для обміну як військовополоненого, -

в с т а н о в и в:

У провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» у зв`язку з прийняттям рішення про передачу для обміну як військовополоненого.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 29.06.2022 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника. Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, згідно з нормою, встановленою п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки останній відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківської області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу для обміну як військовополоненого на

02 березня 2023 року о 09:00 годині до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківської області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1