СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/390/23
ун. № 759/812/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

16.01.2023 слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу групі слідчих слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провести обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

1)психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів;

2)вагів, різного роду пакувань (пакетики, згортки паперу, фольги тощо);

3)речей, що використовуються для вживання психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів;

4)мобільних телефонів та SIM-карт, які використовує (використовував) ОСОБА_12 на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину;

5)персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, системних блоків, які використовує (використовував) ОСОБА_12 та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Святошинського району міста Києва.

У ході проведення перевірочних заходів отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані в ході досудового розслідування свідки повідомили та підтвердили той факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин при особистій зустрічі, а також надає приміщення квартири в якій проживає для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, однак згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1998.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, на сьогодні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_12 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2023.

Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, однак згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1998.

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколу допиту свідка /а.с. 4-18/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з мобільних телефонів та SIM-карт, які використовує (використовував) ОСОБА_12 на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину; персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, системних блоків, які використовує (використовував) ОСОБА_12 та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провести обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

-психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів;

-вагів, різного роду пакувань (пакетики, згортки паперу, фольги тощо);

-речей, що використовуються для вживання психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів;

Надати дозвіл на копіювання інформації з мобільних телефонів та SIM-карт, які використовує (використовував) ОСОБА_12 на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину; персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, системних блоків, які використовує (використовував) ОСОБА_12 та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 16.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1