overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/623/17 Номер провадження 11-кп/814/83/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження №000516, за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.02.2020 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого директором ТОВ «Сільські традиції», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , не судимого:

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 оскаржив вирок в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції ухвалено рішення про допит експерта ОСОБА_8 , проте за повідомленням ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» зазначений експерт звільнився з експертної установи 12.04.2019.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання експерта ОСОБА_8 вручення йому повідомлення про час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Доручити СУ ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження експерта ОСОБА_8 , останнє відоме місце роботи: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків.
Вручити експерту ОСОБА_8 , повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000671 за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.02.2020 відносно ОСОБА_7 у приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 14:30 год. 07.12.2022.
Копію ухвали направити: СУ ГУНП в Полтавській області - для виконання; прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/4153/22
Провадження № 1-в/577/217/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"18" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

РВ філії ДУ Центр пробації
в Сумській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за поданням начальника Конотопського районного відділу ДУ Центр пробації в Сумській обл. Мисника С.М. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого 26.05.2021 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 03 р. обмеження волі з іспитовим строком 01 р. 06 міс. 07.09.2022 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання до 03 р. обмеження волі,-

про затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Конотопського районного відділу ФДУ Центр пробації в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання, визначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26 травня 2021 року у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 07 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2022 року о 11.00 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1155/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 листопада 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 08.10.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 08.10.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22 листопада 2022 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3830/22 Справа № 225/514/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 вересня 2022 року, -
в с т а н о в и л а:
вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 вересня 2022 року визнано винним обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності та штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн.
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 , 06 жовтня 2022р. подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 вересня 2022 року.
Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/7074/21
1-в/214/19/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу засудженою ОСОБА_5 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

При обговоренні питання про оголошення розшуку засудженої прокурор та представник органу пробації погодилися з думкою головуючого.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук засудженої та зупинити провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Засуджена в судове засідання 14 січня, 16 лютого, 29 березня, 23 травня 28 червня, 12 вересня, 6 жовтня, 8 листопада 2022 року не з`являлася, у зв`язку з чим 28 червня, 6 жовтня оголошувався привід засудженої, у судовому засіданні представник органу пробації повідомила, що засуджена, з якою вона спілкувалася за телефоном, перебуває в Польщі, постійної адреси не має, повертатися до України на даний час наміру не має.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження засудженої невідомо, остання ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити його розшук та зупинити провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Провадження по даній справі зупинити до розшуку засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002475, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №0002475, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про застосування до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, на думку прокурора обвинувачений проявляє неповагу до суду і таким чином намагається затягнути судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2022 року о 09:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
(про проведення відеоконференції)

Справа № 495/4048/21

Номер провадження 1-кп/495/430/2022

21 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001441 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 24.11.2022 року на 14:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою непорушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 24.11.2022 року на 14:00 годині у режимі відеоконференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 24.11.2022 року на 14:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 24.11.2022 року на 14:00 годині в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1008/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання
21.11.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000486 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000486 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000486 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 14.12.2022 о 13.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3358/22
Провадження № 1-кс/589/1089/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді зі скаргою в якій просять скасувати постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за їх заявою, відомості про яке 28.07.2022 року дізнанням СД було вневено ЄРДР № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга надійшла до суду 06.10.2022 та, відповідно до здійсненого авторозподілу передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 14.11.2022 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду, уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженій особі Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2174/22
Справа № 523/6392/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2022 року м. Одеса

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 11 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою кримінальне провадження № 0000353 від 03.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України, призначити до розгляду на 12 грудня 2022 року о 10.15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24 а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 166/974/22
провадження № 1-кп/166/87/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 листопада 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.11.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному провадженні, клопотав доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 10 год 30 хв 29 листопада 2022 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).

Доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь та подати її у судове засідання до 29 листопада 2022 року щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, несудимого.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1