Справа № 369/5111/23
Провадження №1-кс/369/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Вимоги скарги мотивує тим, що 19.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у судовій справі №369/12223/20 зобов`язано слідчий відділ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.09.2020 та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР провадження зареєстровано 11.12.2020.

23.02.2023 до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, а саме прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному провадженні ОСОБА_3 надіслано клопотання про зміну правової кваліфікації.

Станом на день звернення до суду, відповіді щодо розгляду вказаного клопотання скаржник не отримував.

Тому, просив суд зобов`язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області розглянути клопотання потерпілого від 23.02.2023 та повідомити про прийняте рішення.

У судове засідання особа яка подала скаргу не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений. До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги у їх відсутність. Подану скаргу підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомений.

У відповідності з ч.3ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608 від 11.12.2020 за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_3 на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області направлено клопотання від 23.02.2023 про зміну правової кваліфікації.

Дана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 01.03.2023, що підтверджується трекінгом поштового повідомлення.

Станом на день звернення до суду скаржник ніякої відповіді, щодо розгляду вказаного клопотання не отримував, тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаної заяви не було повідомлено заявнику.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001608 від 11.12.2020 за ч.1 ст.190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1