УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/511/23

Провадження № 1-кс/126/248/2023

"16" березня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 28.02.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів пов`язаних із відвідуванням помешкань громадян на території Джулинської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.

За даним фактом 01.03.2023 внесені відомості до ЄРДР під №0000036, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.03.2023 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 03.03.2023, було проведено обшук, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в підсобному приміщені майстерні, ОСОБА_7 вказав на саморобний пристрій для викурювання рослин коноплі, що складається із фрагментів поліпропіленових пляшок. Один фрагмент поліпропіленової пляшки із обрізаним верхом із нашаруванням коричневого кольору, з якого було вилучено чотири фрагменти папілярних слідів рук, інший фрагмент поліпропіленової пляшки із обрізаним дном із нашаруванням коричневого кольору, з якого було вилучено один фрагмент папілярних слідів рук. Вказані фрагменти поліпропіленових пляшок було поміщено до спеціального пакету НПУ 7374868, запаковано. Вилучені фрагменти папілярних слідів рук було переміщено на аркуш паперу формату А4, на якому наявні пояснювальні написи підписи понятих, експерта і дізнавача та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417182, запечатано. У цьому ж приміщенні майстерні на полиці виявлено дерев`яний наперсток із металевою вставкою із нашаруванням речовини темного кольору, з пояснень ОСОБА_7 через вказаний наперсток він вживав рослини коноплі шляхом куріння також виявлено металевий наперсток із вставкою із нашаруванням речовини темного кольору, з пояснень ОСОБА_7 через вказаний наперсток він неодноразово вживав рослини коноплі шляхом куріння. Вказані дерев`яний та металевий наперстки поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417181, запечатано. Всі вищевказані спец пакети вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент поліпропіленової пляшки із обрізаним верхом із нашаруванням коричневого кольору, фрагмент поліпропіленової пляшки із обрізаним дном із нашаруванням коричневого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ7374868; фрагменти папілярних слідів рук що було переміщено на аркуш паперу формату А4, на якому наявні пояснювальні написи підписи понятих, експерта і дізнавача які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417182; дерев`яний наперсток із металевою вставкою із нашаруванням речовини темного кольору та металевий наперсток із вставкою із нашаруванням речовини темного кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417181, що було запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 14.03.2023 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1