Справа № 212/945/22
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в міста Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2022 року. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Покровському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області знаходиться вирок суду стосовно ОСОБА_5 . Після прийняття вироку до виконання, ОСОБА_5 було викликано до інспекції та були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлені дні явки для реєстрації. Після роз`яснення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся для реєстрації. Таким чином, останній навмисно ухиляється від відбування покарання, нехтуючи обов`язками покладеними на нього судом, на шлях виправлення не став, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого та направити його в місця позбавлення волі.

Представник відділу пробації та засуджений до судового засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином..

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно передчасне.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_6 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 засуджений 02 лютого 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки. На засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Однак, в матеріалах справи відсутні, а у судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза розумним сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 вважає, що заявлене подання передчасне та недостатньо підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком покарання, оскільки засуджений хоч і допускав порушення покладених на нього обов`язків, проте їх сукупність не свідчить б про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1