Справа № 309/3041/22
Провадження № 1-кп/309/198/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 1 серпня 2022 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді від 8 серпня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

28 лютого 2023 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначається, що 27 червня 2022 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, у ході особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» із карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому, на який в подальшому було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 29 червня 2022 року.

Отже, враховуючи вищенаведене і те, що із майном, на яке накладено арешт, сторона обвинувачення жодних слідчих розшукових дій не проводила, обвинувальний акт вже направлено до суду, а тому відпала потреба в його арешті і є всі підстави у суду для винесення ухвали про скасування вищевказаного арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» із карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повернення його власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, передавши тимчасово вилучене майно на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане його захисником ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту та просив його задовольнити.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України: досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, часткового задоволення клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту тимчасово вилученого майна та зобов`язання Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Передати мобільний телефон марки ««Iphone 13 Pro Max» із карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Попередити власника майна ОСОБА_4 про наслідки порушення зобов`язання про відповідальне зберігання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 9 березня 2023 року, о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати Солом`янський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві скласти досудову доповідь в строк до 9 березня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1