УХВАЛА
Іменем України

05.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 29.11.2022 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він, керуючись статтями 82 КК України, 20, 90, 91, 537, 539 КПК України просить:

-визнати порушенням його прав людини та громадянина та підданям його жорстокому та нелюдському чи такому, що принижує честь та гідність покаранню призначення йому довічного позбавлення волі;

-замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волібільш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на 15 років.

-Відповідно до абз.3 ч.2 ст. 31 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.

Тому дане клопотання підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Зі змісту клопотання засудженого вбачається, що вимоги визнати порушенням його прав людини та громадянина та підданям його жорстокому та нелюдському чи такому, що принижує честь та гідність покаранню призначення йому довічного позбавлення волі - не передбачені ст. 537 КПК України. А отже, вказані вимоги не підлягають розгляду під час виконання вироку в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Вказані вимоги можуть бути розглянуті за правилами норм Цивільного процесуального кодексу України за умов дотримання при такому зверненні вимог, передбачених вказаним кодексом.

Разом з тим клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волібільш м`яким підлягає розгляду в порядку ст. 537, 539 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, враховуючи складнощі з доставки засуджених до зали судових засідань, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з засудженим, який перебуває в СІЗО ДУ "ЖУВП (№8)", що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно клопотання ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України, не має коштів на укладення угоди з адвокатом і бажає мати захисника за призначенням з центру БПД, а тому слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.
Особа, засуджена до довічного позбавлення волі, додатково до подання щодо можливості представлення її до заміни покарання на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк повинна подати індивідуальний план виправлення та ресоціалізації. Такий план має містити заходи, здійснення яких у період відбування більш м`якого покарання у виді позбавлення волі на певний строк дасть змогу засудженій особі усунути фактори, що можуть негативно впливати на утримання від вчинення повторного кримінального правопорушення, та факти, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженої особи після звільнення.

Форма індивідуального плану виправлення та ресоціалізації визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким на 08.12.2022 о 14 годині 00 хвилин в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де відбуває покарання засуджений.

У прийнятті до розгляду інших вимог клопотання в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом відмовити.

Роз`яснити засудженому, що відмова в розгляді його клопотання в частині визнати порушенням його прав людини та громадянина та підданю його жорстокому та нелюдському чи такому, що принижує честь та гідність покаранню призначення йому довічного позбавлення волі в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України не перешкоджає його зверненню із вказаними вимогами в порядку Цивільного процесуального кодексу України у разі дотримання вимог, передбачених цим кодексом.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться 08.12.2022 о 14.00 у залі 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.
Витребувати у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» висновок щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі.

Витребувати у засудженого індивідуальний план виправлення та ресоціалізації.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та його захисником в частині відмови у прийнятті до розгляду вимог клопотання протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3