Провадження №1-кс/369/2209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001863 від 06.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001863 від 06.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на вилучений згорток з полімерного матеріалу, червоного кольору, з вмістом на дотик, котрий виявлений та вилучений 06.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , та який було поміщено до спец пакету № 7068064.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції № Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001863 від 06.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, під час відпрацювання біля гаражного кооперативу «Кристал» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину невстановленого походження зовні схожу на наркотичну.

06.12.2022 року о 18:49 год. громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено поверхневий обшук, в ході якого було виявлено і вилучено з заднього карману штанів, в які був одягнутий останній, згорток з полімерного матеріалу, червоного кольору з вмістом на дотик. Виявлений у ОСОБА_5 згорток з полімерного матеріалу, червоного кольору з вмістом невідомої речовини, поміщено до спец пакету№7068064 конверту.

У своєму поясненні ОСОБА_5 повідомив, що 06.12.2022 близько 17 год 30 хв проходячи по вул. Балукова, біля будинку № 24, що в м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, його зупинили працівники поліції та на запитання чи має останній заборонені при собі речі, ОСОБА_5 повідомів, що у правій задній кишені штанів, в які він одягнутий має наркотичну речовину, яку зберігає для власного вживання без мети збуту. Також ОСОБА_5 повідомив, що дану наркотичну речовину він знайшов в м. Вишневе на вул. Вокзальна (номеру будинку не пам`ятає).

Вищезазначені речі та предмети у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що метою накладення арешту на вилучені речі є запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001863 підтверджується факт внесення 06.12.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 06.12.2022 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, під час відпрацювання біля гаражного кооперативу «Кристал» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину невстановленого походження зовні схожу на наркотичну.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку 06.12.2022 року о 18:49 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та проведено поверхневий обшук, в ході якого було виявлено і вилучено з заднього карману штанів, в які був одягнутий останній, згорток з полімерного матеріалу, червоного кольору з вмістом на дотик, виявлений у ОСОБА_5 згорток з полімерного матеріалу, червоного кольору з вмістом невідомої речовини, поміщено до спец пакету№7068064 конверту.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арештуна вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 згорток з полімерного матеріалу, червоного кольору, з вмістом на дотик, який було поміщено до спец пакету № 7068064.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7