Справа № 295/6936/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
09 листопада 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000703 за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 357 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

09.11.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000703 за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 357 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням завантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 15.11.2022.

Разом з тим, 09.11.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання того ж прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000703 за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 357 ч. 3 КК України, з посиланням на те, що строк раніше продовженого судом першої інстанції спливає 11.11.2022 та судом першої інстанції при здійсненні попереднього розгляду даного кримінального провадження не було вирішено клопотання прокурора від 26.10.2022 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно положень ст. ст. 33 ч. 2, 183, 184, 193, 194, 199, 331, 392 ч. 2, 404, 405 КПК України передбачено, що апеляційний суд здійснює лише апеляційне кримінальне провадження та може переглядати питання про застосування та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного (обвинуваченого) лише за апеляційними скаргами сторін на відповідні ухвали слідчого судді або суду першої інстанції про застосування чи продовження тримання під вартою підозрюваного чи обвинуваченого, або в разі здійснення апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції у кримінальному провадженні, в якому обвинувачений продовжує триматися під вартою.

У даному кримінальному провадженні прокурором в апеляційному порядку оспорюється ухвала суду першої інстанції, постановлена за наслідками підготовчого судового провадження про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000703 за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 357 ч. 3 КК України, в якому судом першої інстанції не вирішувалося по суті клопотання прокурора про чергове продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин та, враховуючи вищевказані вимоги закону, вважаю, що вказане клопотання прокурора про чергове продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , що по суті не розглядалося судом першої інстанції, виходить за межі апеляційного розгляду даного апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції від 27.10.2022 про повернення обвинувального аку прокурору, та підлягає поверненню вказаному прокурору.

Керуючись ст. ст. 372, 398, 399, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2022 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000703 за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 357 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 .

Встановити строк до 15.11.2022 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 15.11.2022, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку за винятком рішення про повернення прокурору клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя: