У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Справа №607/1296/23

1-кс/607/449/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.01.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002120 від 19 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 115 КК України звернулася старша слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій про виклик бригади Е(Ш)МД до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2015р. по 27.09.2020р., що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 30.09.2020р. о 10:00 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР помер її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наслідок неналежного надання медичної допомоги потерпілому. Одночасно заявниця повідомила, що медичні працівники, які здійснювали лікування її сина не повідомляють причину смерті ОСОБА_5 . Дане повідомлення зареєстровано у ЄО за №35645 від 30.09.2020р.

У ході проведення перевірки встановлено, 25.09.2020р. о 16 год. 38 хв. до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із скаргами на різкі болі у верхній частині живота, нудоту, виражену слабкість. Після огляду, хворого було госпіталізовано у хірургічне відділення зазначеного закладу охорони здоров`я. За результатами огляду ОСОБА_5 було встановлено діагноз: гострий панкреатит, набрякова форма з вираженим болевим синдромом. У відповідності до встановленого діагнозу хворому ОСОБА_5 призначено лікування.

За наслідками проведеного лікування, покращень у стані здоров`я хворого відмічено не було, а навпаки, тому 26.09.2020р. у зв`язку із посиленням болю, о 17:30 хворому налаштовано епідуральну анестезію та переведено його у ВАІТ.

27.09.2020р. хворий на огляді був контактний, сонний через дію седативних препаратів, які було призначено хворому через виражену агресію у наслідок абстинентного синдрому, для заспокоєння. Вранці 27.09.2020р. у хворого розвинулись явища поліорганної недостатності. О 6:00 год., 27.09.2020р. у хворого зафіксовано клінічну смерть, у зв`язку з чим розпочато реанімаційні заходи, які не дали позитивних результатів у зв`язку з чим о 6:40 год. констатовано біологічну смерть у ОСОБА_5 .

У медичній карті наявна заява особи, яка представилась двоюрідним братом покійного, наступного змісту «прошу видати тіло ОСОБА_5 без проведення патологоанатомічного розтину, за проханням матері через релігійні мотиви».

Оскільки ОСОБА_5 помер у закладі охорони здоров`я, у наслідок захворювання, родичам було видано довідку про причину смерті, згідно якої ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у наслідок захворювання, а саме: «Гострий панкреатит. Панкреонекроз блискавичний перебіг. Панкреатогенний шок. Стадія функціональної недостатності паренхіматозних органів. Ендотоксичний шок. Поліорганна недостатність».

Незважаючи на це, приїзд матері був запланований на 30.09.2020р., а тому з метою збереження тіла, родичі звернулись до патологоанатома із проханням провести бальзамацію тіла ОСОБА_5 . Із невідомих підстав патологоанатомом проведено секційний розріз живота трупа ОСОБА_5 , і після чого вимито вміст шлунку та кишківника, та вкладено органи у тіло. По приїзді ОСОБА_6 30.09.2020р. було від`єднано нитки та розкрито живіт. Оскільки у порожнині живота накопичилась рідина, то було повторно промито черевну порожнину і виконано фото органів черевної порожнини, які представлено ОСОБА_6 .

Оскільки на момент смерті ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_6 перебувала за межами України, і дізнавшись про смерть сина повернулась 30.09.2020р. в Україну і зазначеного дня зателефонувала на лінію 102 де вказала, що о 6:45 (без зазначення дати) помер її син, який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причини госпіталізації їй не відома, причина смерті також, тому просила забезпечити судово-медичне дослідження трупа та встановлення причини смерті.

Того ж числа, а саме 30.09.2020р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подала заяву про припинення перевірки, оскільки не вбачає ознак неналежного надання медичної допомоги і до медичних працівників претензій немає.

Незважаючи на це ОСОБА_6 розмістила в соціальній мережі Інтернет статтю про неналежне виконання медичними працівниками своїх функціональних обов`язків, що призвело до смерті її сина ОСОБА_5 .

На підставі цього, було внесено відомості до ЄРДР із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 140 КК України.

За підсумками проведення ряду комісійних судово-медичних експертиз смерть ОСОБА_5 настала від гострої полі органної недостатності, ендотоксичного шоку, які могли розвинутись внаслідок гострого панкреатиту.

13.10.2022р. за фактом вчинення у вересні 2020 року групою осіб за попередньою змовою умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря хірурга, старшого лейтенанта медичної служби, командира медичної роти в/ч А1008 ЗСУ, ветерана АТО, прокурором Тернопільської обласної прокуратури внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за №0000152.

18.10.2022р. кримінальні провадження №0002120 та №0000152 об`єднано у одне провадження, якому присвоєно номер №0002120.

На сьогоднішній ден виникла необхідність у зібранні та детальному аналізі документів, що характеризують та відображають ряд відомостей про потерпілого ОСОБА_5 , зокрема і стан його здоров`я, що відповідає вимогам ст. ст. 2, 9, 28 КПК України, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи з вищенаведеного є потреба в отриманні медичних документів з приводу отриманих травм ОСОБА_7 та її лікування в медичному закладі з метою призначення судовомедичної експертизи.

Дана інформація міститься в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОР, що у АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація про факти звернення чи виклику Е(Ш)МД до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.01.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій про виклик бригади Е(Ш)МД до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2015р. по 27.09.2020р., що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1