Справа № 129/1318/23
Провадження по справі № 1-кп/129/420/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

установив:

01.03.2023 близько 06.00 год. матрос ОСОБА_2 , перебуваючи на узбіччі дороги в с. Слов`янка Донецької області, побачив паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження - наркотичним засобом, у цей же час та місці матрос ОСОБА_2 , достеменно знаючи, що виявлена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, із метою подальшого власного вживання та без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичні засоби, а саме помістив виявлений ним паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження до скляної банки, яку поклав у належний йому рюкзак та почав зберігати в автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; 01.03.2023 близько 10 год. 40 хв. матрос ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» з реєстраційнимномером НОМЕР_1 , по автодорозі М-30 516 км+800 м зі сторони м. Умань в сторону м. Гайсин, на контрольно - пропускному пункті в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області був зупинений працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області; цього ж дня в проміжок часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 45 хв. правоохоронними органами проведено обшук в автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у ході якого в належному ОСОБА_2 рюкзаку виявлено та вилучено скляну банку з паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 25,34 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети: кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Також суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим відповідно до ст. 89 КК України, за місцем служби характеризується задовільно, одружений, військовослужбовець.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/4339-НЗПРАП від 17.03.2023 р. вартістю 1510,24 грн.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, вилучену 01.03.2023 р. у автомобілі «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/4339-НЗПРАП від 17.03.2023 в сумі 1510 грн. 24 коп.

скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, вилучену 01.03.2023 р. у автомобілі «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Речові докази: спецпакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ2035967 з канабісом вагою 25,34 г знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.

Суддя: