Справа № 204/9847/22
Провадження № 1-кс/204/2237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022року слідчийсуддя Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоСВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001901, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись у місті Покровськ, Донецької області, за невстановленими мотивами, разом з іншими не встановленими особами, вступив у незаконне озброєне формування, члени якого приймають участь у бойових діях на боці «Донецької народної республіки». Так, ОСОБА_6 з невстановленого періоду часу по травень 2014 року, здійснював свою протиправну діяльність на незаконно встановленому представниками «Донецької народної республіки» блок-посту, розташованому при в`їзді у місто Покровськ з боку міста Дніпро. Перебуваючи на вказаному блок-посту, ОСОБА_6 з використанням невстановленої вогнепальної зброї здійснював огляд автотранспорту, що перетинав блок-пост, на предмет перевезення зброї.

Крім того, ОСОБА_6 в травні 2014 року в місті Донецьку вступив до незаконного збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де отримав автоматичну зброю, і в період з травня 2014 року по теперішній час в складі цієї армії став приймати участь в бойових діях на боці «Донецької народної республіки» на території Донецької області

Своїми умисними діями, що виразилися в участі у діяльності, не передбаченого законом збройного формування, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, а також відсутністю відомостей про його місцезнаходження у його рідних та знайомих. У зв`язку з цим 14.03.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не встановлене.

Згідно клопотання, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене,орган досудовогорозслідування приходить до висновку, що до підозрюваного доцільнозастосувати запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою,тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, КПК України,

постановив:

У задоволені клопотанняслідчого СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8