Справа № 588/2137/21
Провадження № 1-в/588/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно засудженої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станова Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 25.01.2023 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.01.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторних кримінальних правопорушень не скоїла. Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четверта п`ятниця кожного місяця) з`являлась вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на неї судом виконала в повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення потреби були виявлена криміногенна потреба, а саме: «Матеріальне становище». В подальшому криміногенна потреба була вирішена.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримала клопотання та просила звільнити її від відбування покарання. Також ОСОБА_5 пояснила, що один раз не з`явилась на реєстрацію до сектору пробації, оскільки перебувала у лікарні у зв`язку з вагітністю та пологами.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.01.2022 ОСОБА_5 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та їй було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 79 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 24.02.2023.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.01.2022, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 24.01.2023.

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четверта п`ятниця кожного місяця) 26.08.2022 не з`явилась на реєстрацію до сектору пробації, оскільки перебувала у КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» у зв`язку з вагітністю та пологами, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_6 .

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджена в цілому виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції Українипро звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.01.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1