Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3189/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 04.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 1-ї групи, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в один із днів в період з 25 по 30 вересня 2022 року на смітнику, що на північній околиці с. Гошів Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, з дикоростучих рослин коноплі зірвав стебла з листям, усвідомлюючи що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його. В подальшому вказані рослини коноплі переніс до приміщення сараю домогосподарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив руками листя, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його в приміщенні сараю та житловому будинку вказаного домогосподарства без мети збуту до 07.10.2022.

07.10.2022 в період часу з 7 години 39 хвилин до 8 години 48 хвилин по АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у приміщенні сараю та другій житловій кімнаті будинку в скляних ємностях виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,294 г, 40,650 г та 26,217 г, загальною масою - 74,161 г, що є більш ніж невеликий розмір, який (наркотичний засіб) ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, у житловій кімнаті будинку виявлено та вилучено металевий предмет, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,015 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому, показав, що він дійсно, на смітнику, що на околиці с. Гошів Овруцької ОТГ Коростенського району, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав стебла з листям, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб. В подальшому вказані рослини коноплі переніс до приміщення сараю домогосподарства за місцем свого проживання, де висушив їх та подрібнив руками і зберігав виготовлений засіб для вживання. Вживаючи його, він приглушував свій фізичний біль.

07.10.2022 вказаний засіб у нього було вилучено працівниками поліції. Він щиро розкаюється. Просить не карати його суворо.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії вірено кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте відповідно до положень ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність інвалідності 1-ї групи.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом 1-ї групи, яка встановлена довічно, низький рівень засобів до існування (розмір пенсії по інвалідності встановлено в сумі 2300 грн., що відповідає рівню встановленого державою прожиткового мінімуму, та відсутність об`єктивної можливості додаткових заробітків внаслідок стану здоров`я, суд вважає що наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, дають підстави для призначення основного покарання у виді штрафу, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, стан його здоров`я, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 2831,70 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2831грн. 70 коп. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: канабіс масою 74,161 г, екстракт канабісу масою 0,015 г знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1