Справа № 191/52/23
Провадження № 1-в/191/5/23
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», узгоджене з головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2020 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 30.05.2019, кінець строку 30.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, яке узгоджене з головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 станом на 30.01.2022 відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання з 03.06.2019 утримувався в УВП-4 м.Дніпро де заохочень та стягнень не мав. З 17.02.2021 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№ 94), характеризується добре, на даний час не працевлаштований, до праці ставиться добре, має 2 заохочення. Стягнень не має, приймає участь у диференційованому виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно, провину та суспільну небезпеку в скоєному визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, позовів не має. Просить звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)».

Суд, заслухавши представника адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)», засудженого, з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений в тому числі за тяжкий злочин. Дві третини покарання відбув станом на 30.01.2022.

Згідно з наданою характеристикою ОСОБА_5 до ДУ «СВК (№94)» прибув 17.02.2021, на даний час не працевлаштований, має 2 заохочення (28.07.2021 подяка; 01.02.2022 подяка), стягнень не має, відповідальнос ставиться до робіт з благоустрою установи, до виконання вимог персоналу ставиться добре, провину в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому.

26.02.2021 на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення. 31.05.2021 на засіданні адміністративної комісії установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення. 31.01.2022 на засіданні адміністративної комісії установи відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, також враховує, що засуджений не працевлаштований, після відмови у застосування умовно-дострокового звільнення комісією установи отримав лише одне заохочення. Щодо дотримання правил внутрішнього розпорядку і залучення до робіт з благоустрою території установи суд зазначає, що це є обов`язком засудженого та не може свідчити про безумовне виправлення засудженого

Таким чином, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та можна було б вважати, що засуджений довів своє виправлення. Враховуючи, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», узгодженого з головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1