печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0001763 від 15.12.2022, що відкрите за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_4 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в змову з організованою групою, до якої ввійшли невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, із корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, неправомірно уклав договори купівлі продажу майна, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили останнім збитки в особливо великих розмірах.

Відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який затверджено одноосібним учасником, рішення № 23/07/19 від 23.07.2019:

- органами управління товариства є загальні збори учасників та виконавчий орган (розділ 5);

- вищим органом товариства є Загальні збори учасників. Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності Товариства. До компетенції Загальних зборів учасників Товариства належить: прийняття рішення та надання дозволу (повноважень) Виконавчому органу Товариства на укладання договорів (угод, контрактів) незалежно від їх суми, щодо - набуття та розпорядження будь-яким нерухомим майном Товариства, включаючи земельні ділянки, в тому числі але не виключно - щодо застави, іпотеки та будь-якого відчуження майна Товариства (в тому числі передачі нерухомого майна, земельних ділянок, як внеску до статутного капіталу іншого підприємства), відмови від права користування чи права власності на земельну ділянку, передачу в безоплатне користування нерухомого майна Товариства, тощо (розділ 6., пункт 6.1., пункт 6.2., підпункт «К»).

Так, у період часу з 24.07.2019 по 21.02.2023 без проведення Загальних зборів учасників та без відома засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ОСОБА_5 , використовую підроблені документи уклав що найменше 20 договорів продажу нерухомого майна, а саме приміщень АЗС та земельних ділянок на яких вони розміщенні, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підконтрольні товариства, з них щонайменше 5 об`єктів нерухомості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щонайменше 3 об`єкти нерухомості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і на теперішній час останній намагається їх реалізувати.

Також встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів а саме до вказаної реєстраційної справи, з метою дослідження проведення державної реєстрації вказаного суб`єкта господарської діяльності, підтвердження відомостей про нього, внесення змін до відомостей про юридичну особу та забезпечення проведення відповідних технічних експертиз документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у 2 (два) місяці з моменту винесення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 - знаходиться в слідчого

Слідчий суддя: ОСОБА_1