Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 276/1942/19
Провадження №1-кп/279/336/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда , на утриманні осіб не має, непрацюючого, раніше не судимого, на даний фактично проживає АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.11.2019, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через не замкнені вхідні ворота, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_1 , де також розташоване гаражне приміщення і застосовуючи фізичну силу рук, з вхідних дверей гаража, витягнув металеву скобу із навісним замком, після чого проник в середину гаража, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме велосипед марки «Україна», вартістю 864 гривні 00 копійок, та з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого. Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно раніше неодноразово допомагав ОСОБА_6 по господарству, а оскільки вона йому не заплатила, то він викрав її майно. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що велосипед їй повернуто, претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_7 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, першу судимість, поведінку потрпілої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо.

Враховуючи вид та вартість майна, яке викрав обвинувачений, позицію потерпілої, яка просила розглянути справу без її участі, на суворому покаранні не наполягає, суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням , з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати в справі відсутні . Запобіжний захід судом не обирався.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 1(один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : велосипед марки " Україна" , який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - передати їй у володіння.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1