СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2303/23
ун. № 759/6851/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 14.04.2023 року у невстановлений досудовим розлідуванням час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 14Б, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку гігієнічних наборів.

Так, 14.04.2023 року з заявою до Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в період часу з 13.04.2023 року по 14.04.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 14Б, (Управління соціального захисту населення Святошинської РДА) вивезла в невідомому напрямку гуманітарну допомогу у вигляді гігієнічних наборів «Family KIT»

В ході слідчо-розшукових дій та отриманої інформації під час проведення огляду, допиту свідків та обшуків було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, 14.04.2023 о 15 годині 16 хвилин слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_7 невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, проведено обшук даного приміщення. в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки Samsung EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2

14.04.2023 року мобільний телефон марки Samsung EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 14.04.2023 протоколом обшуку майно в квартирі АДРЕСА_2 , неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному провадженні № 0001557 від 14.04.2023, без накладення арешту та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку 14.04.2023 та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001557 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2023р. слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 невідкладно, а порядку ч. 3 ст .233, ст. 237 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 14.04.2023р.

вилучений під час обшуку мобільний телефон марки Samsung EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001557/а.с.38-39/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1