ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000661 від 23.07.2022 року за апеляційною заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в 1 рік.

Вирішено питання речових доказів.

Як встановлено вироком суду першої інстанції, 22 липня 2022 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Водолій», що по вул. Миргородській, 17 в м. Чернівці, в ході словесної суперечки із ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи

ЄУНСС: 725/4762/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
НП: 11-кп/822/428/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій орбітальній ділянці з розповсюдженням на праву виличну ділянку та праву щоку до нижньої щелепи; перелом нижньої стінки правої орбіти, виличної дуги справа, ускладнені гематосинусом правої гайморової пазухи. Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 440 екс від 25.07.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , в якій він не оспорює обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , однак вважає, що вирок районного суду прийнятий із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_8 подала до апеляційного суду клопотання про відмову від обвинувачення, у якому просила закрити кримінальне провадження №0000661 від 23.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Заслухавши доповідь судді, яка виклала суть клопотання потерпілої, думку потерпілої ОСОБА_8 , яка підтримала подане клопотання про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження №0000661 від 23.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У даному випадку апеляційний суд зобов`язаний у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України скасувати оскаржуваний вирок районного суду та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

За таких обставин заява потерпілої про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000661 від 23.07.2022 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №0000661 від 23.07.2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.12.2022 року

(дата засвідчення копії)