Справа № 333/6768/22
Провадження № 1-кс/333/2060/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчим другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на проведення невідкладного обшуку транспортного засобу - автомобіля «Dewoo «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 09.11.2019 року є ОСОБА_7 , та який фактично перебуває у володінні на праві користування у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення виявленого під час його проведення зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчими другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, за процесуального керівництва Запорізької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.12.2022 року, приблизно о 00 год. 30 хв., працівниками БППОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області, на території блокпосту, розташованого на 513 км автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, під час проведення поверхневого огляду автомобіля «Dewoo «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 Національного гвардії України сержанту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Так, в період часу з 04 год. 02 хв. до 04 год. 50 хв. 28.08.2022 року, на узбіччі автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого, за добровільної згоди останнього, проведено огляд салону належного йому транспортного засобу «Dewoo «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з метою подальшого проведення відповідних експертиз.

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_8 один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , а також необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

28.12.2022 року, з урахуванням вищевикладеного, вилучені під час проведення огляду місця події вищевказані предмети, постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, судових експертиз, а також встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні невідкладного огляду та вилучення предметів належних ОСОБА_8 .

Слідчим зазначено, що огляд проводився як невідкладний захід, з метою виявлення майна, яке є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого їх знищення, з метою досягнення мети вказаної слідчої дії, а також проводився за добровільної згоди власника майна - ОСОБА_8 .

Також були наявні підстави для проведення огляду автомобіля «Dewoo «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 09.11.2019 є ОСОБА_7 , та фактично перебуває у володінні на праві користування у ОСОБА_8 , без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком - пов`язаного з врятуванням майна, а також матеріальних об`єктів, які могли бути використані як докази кримінального правопорушення та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Так, існували достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку предмети та речовини мають велике доказове значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, зволікання щодо вилучення даних речей загрожувало втратою відомостей, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий та прокурор не мали об`єктивної можливості перед проведенням обшуку звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, натомість володільцем транспортного засобу «Dewoo «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 , перед початком проведення огляду, надано відповідний письмовий дозвіл на його проведення.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням, з метою отримання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля «Dewoo «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 09.11.2019 є ОСОБА_7 та фактично перебуває у володінні на праві користування у ОСОБА_8 .

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто мають ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речового доказу.

Заслухавши пояснення заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000443 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.12.2022 року слідчими другого СВ з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в період часу з 04 год. 02 хв. до 04 год. 50 хв. 28.08.2022 року, на узбіччі автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної згоди останнього, проведено огляд місця події, а саме: салону належного йому транспортного засобу «Dewoo «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з метою подальшого проведення відповідних експертиз.

Постановою слідчого другого СВ з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 28.12.2022 року зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000443 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000443 - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , дозвіл на проведення невідкладного обшуку транспортного засобу - автомобіля «Dewoo «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 09.11.2019 року є ОСОБА_7 , та який фактично перебуває у володінні на праві користування у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення виявленого під час його проведення зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1