справа № 563/247/23
провадження № 1-кп/563/52/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши, в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000106 від 27 серпня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Застав`я Корецького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата війської служби за контрактом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 протягом 2022 року, більш точного часу на протязі досудового слідства не встановлено, за місцем реєстрації, де періодично проживав, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами під приводом продажу товарів, яких не виготовляв та не здійснював їх продаж на момент виникнення умислу на заволодіння грошовими коштами.

Реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , в серпні 2022 року, самостійно опублікував завідомо неправдиве оголошення, на онлайн-платформі «OLX», з приводу продажу обладнання для ресторану, заздалегідь не маючи у наявності зазначених предметів та не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.

Так, 04.08.2022 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування на вищевказаній платформі «OLX» з ОСОБА_5 узгодили умови продажу обладнання для ресторану на загальну суму 21000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , не повідомляв ОСОБА_5 про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення за рахунок коштів потерпілої особи, без наміру продажу обладнання для ресторанів, повідомив для ОСОБА_5 про необхідність перерахування на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 завдатку за обладнання для ресторану в сумі 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в купівлі обладнання для ресторанів, в результаті шахрайських дій останнього, 04.08.2022 року, о 18 год. 55 хв., перерахував грошові кошти в сумі 1500 гривень на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку відкрито на ім`я ОСОБА_4 .

Розпорядившись вищевказаними грошовими коштами, отриманими нібито за продане ним обладнання для ресторану, на власний розсуд, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , в серпні 2022 року, більш точного часу на протязі досудового слідства не встановлено, за місцем реєстрації, де періодично проживав, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно опублікував завідомо неправдиве оголошення, на онлайн-платформі «OLX», з приводу продажу обладнання для ресторану, заздалегідь не маючи у наявності зазначених предметів та не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.

Так, 06.08.2022 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 під час листування на вищевказаній платформі «OLX» з ОСОБА_6 узгодили умови продажу обладнання для ресторану на загальну суму 41000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , не повідомляв ОСОБА_6 про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи, особистого збагачення за рахунок коштів потерпілої особи, без наміру продажу обладнання для ресторанів, повідомив для ОСОБА_6 про необхідність перерахування на картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 завдатку за обладнання для кухні в сумі 6000 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в купівлі обладнання для ресторанів, в результаті шахрайських дій останнього, 06.08.2022 року, о 16 год. 33 хв., перерахував грошові кошти в сумі 6000 гривень на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку відкрито на ім`я ОСОБА_4 .

Розпорядившись вищевказаними грошовими коштами, отриманими нібито за продане ним обладнання для ресторану, на власний розсуд, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , в серпні 2022 року, більш точного часу на протязі досудового слідства не встановлено, за місцем реєстрації, де періодично проживав, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно опублікував завідомо неправдиве оголошення, на онлайн-платформі «OLX», з приводу продажу обладнання для ресторану, заздалегідь не маючи у наявності зазначених предметів та не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.

Так, 04.08.2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 під час листування на вищевказаній платформі «OLX» з ОСОБА_7 узгодили умови продажу обладнання для ресторану на загальну суму 57000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , не повідомляючи ОСОБА_7 про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи, особистого збагачення за рахунок коштів потерпілої особи, без наміру продажу обладнання для ресторанів, повідомив для ОСОБА_7 про необхідність перерахування на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 завдатку за обладнання для ресторану в сумі 7000 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі обладнання для ресторанів, в результаті шахрайських дій останнього 10.08.2022 року, о 16 год. 10 хв., через мобільний додаток, перерахувала грошові кошти в сумі 7000 гривень на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку відкрито на ім`я ОСОБА_4 .

Розпорядившись вищевказаними грошовими коштами, отриманими нібито за продане ним обладнання для ресторану, на власний розсуд, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , в серпні 2022 року, більш точного часу на протязі досудового слідства не встановлено, за місцем реєстрації, де періодично проживав, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно опублікував завідомо неправдиве оголошення, на онлайн-платформі «OLX», з приводу продажу обладнання для ресторану, заздалегідь не маючи у наявності зазначених предметів та не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.

Так, 13.08.2022 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 під час листування на вищевказаній платформі «OLX» з ОСОБА_8 узгодили умови продажу обладнання для ресторану на загальну суму 20000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , не повідомляв ОСОБА_8 про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи, особистого збагачення за рахунок коштів потерпілої особи, без наміру продажу обладнання для ресторанів, повідомив для ОСОБА_8 про необхідність перерахування на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 завдатку за обладнання для кухні в сумі 2000 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в купівлі обладнання для ресторанів, в результаті шахрайських дій останнього, 13.08.2022, о 14 год. 43 хв., перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень, які надійшли на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку відкрито на ім`я ОСОБА_4 .

Розпорядившись вищевказаними грошовими коштами, отриманими нібито за продане ним обладнання для ресторану, на власний розсуд, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , в серпні 2022 року, більш точного часу на протязі досудового слідства не встановлено, за місцем реєстрації, де періодично проживав, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно опублікував завідомо неправдиве оголошення, на онлайн-платформі «OLX», з приводу продажу обладнання для ресторану, заздалегідь не маючи у наявності зазначених предметів та не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.

Так, 15.08.2022 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 під час листування на вищевказаній платформі «OLX» з ОСОБА_9 узгодили умови продажу обладнання для кухні на загальну суму 16500 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , не повідомляючи ОСОБА_9 про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи, особистого збагачення за рахунок коштів потерпілої особи, без наміру продажу обладнання для кухні, повідомив для ОСОБА_9 про необхідність перерахування на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 завдатку за обладнання для кухні в сумі 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в купівлі обладнання для кухні, в результаті шахрайських дій останнього 15.08.2022 року, о 22 год. 05 хв., через мобільний додаток перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку відкрито на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри повідомив для ОСОБА_9 про необхідність перерахування на картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 основної грошової суми вартості за обладнання для кухні в сумі 16000 гривень, яку останній, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в купівлі обладнання для кухні, в результаті шахрайських дій останнього 16.08.2022 року, о 15 год. 22 хв., перерахував на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку відкрито на ім`я ОСОБА_4 .

Розпорядившись вищевказаними грошовими коштами, отриманими нібито за продане ним обладнання для ресторану, на власний розсуд, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 16500 грн.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілим обвинуваченим ОСОБА_4 становить - 33 000 (тридцять три тисячі) гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримала обвинувачення, просила визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.190 КК України - штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.190 КК України - штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просила також питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, в серпні 2022 року здійснив ряд шахрайських дій під приводом продажу меблів на онлайн-платформі "ОЛХ" відносно потерпілих: ОСОБА_5 , якому завдав матеріального збитку на суму 1500 гривень; ОСОБА_8 , якому завдав матеріального збитку на суму 2 000 гривень; ОСОБА_9 , якому завдав матеріального збитку на суму 16 500 гривень; ОСОБА_7 , якій завдав матеріального збитку на суму 7 000 гривень; ОСОБА_6 , якому завдав матеріального збитку на суму 6 000 гривень. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, оскільки усвідомив свою провину та зобов`яюється відшкодувати завдані збитки потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій до обвинуваченого не має і просить суд обрати йому міру покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково вказав, що матеріальна шкода в розмірі 16500 грн., завдана обвинуваченим, йому не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що сума матеріального збитку в сумі 7000 гривень їй ОСОБА_4 не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково вказав, що матеріальна шкода в розмірі 6000 грн., завдана обвинуваченим, йому не відшкодована.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та за згодою обвинуваченого, представника державного обвинувачення, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполяг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченого, а також матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю. Його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, а також за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, що вчинено повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо (Том 2, а.п 81).

На обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (Том 2, а.п.80).

ОСОБА_4 , відповідно до витягу наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 від 10 листопада 2022 року № 506-ОС уклав контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України строком на 3 (три) роки (Том 2, а.п.83).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу. Остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст.70 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України - штраф у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки "IPhone 8+", IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченою - в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення їй копії вироку.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1