overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.12.2022Справа № 643/9358/18
Провадження № 1-кп/554/1775/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття до провадження)

29 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003020 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року, згідно акту передачі справ від 27.07.2022 року, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0003020 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003020 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 19 квітня 2023 року о 13.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 676/4533/22
Провадження № 1-кп/676/485/22
ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 289,
ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України
УХВАЛА

30 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України на 03 січня 2023 року о 10-й год. 00 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/1513/22
Провадження № 1-кп/739/112/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000205 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000205 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000205 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України - на 10 годину 00 хвилин 24.01.2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника неповнолітнього, представника потерпілої сторони.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1392/21
Провадження №1-в/743/29/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ТОВ «КБТЗ» про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» конфіскованих у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000220 від 11.11.2021, яке ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.06.2022 було закрите,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «КБТЗ», про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» конфіскованих у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000220 від 11.11.2021, яке ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.06.2022 було закрите.

До початку судового розгляду, від в.о. директора ТОВ «КБТЗ» до суду надійшла заява, в якій він просив своє звернення не розглядати та рішення по вказаному майну не приймати.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала заяву, просить її не розглядати, то у судді відсутні підстави для розгляду даної заяви по суті, а відтак суд дійшов висновку про залишення зави без розгляду.

Керуючись ст. 6, 7, 9, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. директора ТОВ «КБТЗ» про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» конфіскованих у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000220 від 11.11.2021 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

09.09.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 22.01.2021 до ЄРДР за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий просить дозволу на проведення негласної слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 263, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 09.11.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - карток мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5372/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1083/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

27 грудня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне провадження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2021року про встановлення ОСОБА_7 адміністративного нагляду,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне провадження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2021року про встановлення ОСОБА_7 адміністративного нагляду відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 30 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 Головатий ОСОБА_8 Белена ОСОБА_9
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2793/22

30 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/3944/22
Провадження №1-кс/639/1127/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2022 р. задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів. Строк затримання постановлено обчислювати з 21 грудня 2022 року. Зазначено строк дії ухвали до 19 лютого 2023 року (15 год. 40 хв.).

У тексті зазначеної ухвали допущено описку в даті закінчення строку дії ухвали та замість «18 лютого 2023 року» помилково зазначено «19 лютого 2023 року».

В судове засідання з розгляду питання про уточнення судового рішення учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий 21.12.2022 р., 60-денний строк тримання під вартою за ухвалою слідчого судді спливає 18.02.2023 р., а не 19.02.2023 р., в цій частині ухвала суду підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2022 р.

У резолютивній частині ухвали зазначити строк дії ухвали до 18 лютого 2023 року (15 год. 40 хв).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/852/22
Провадження № 1-кс/752/4946/22
У Х В А Л А

26.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва про зупинення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва від 31.07.2022 про зупинення досудового розслдіування у кримінальному провадженні №0000246 від 05.11.2021 р.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва про зупинення досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 18 листопада 2022 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000246 від 05.11.2021 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кс/755/2259/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003486 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 003486 від 01.11.2022 року із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зокрема, 29 листопада 2022 року, слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 який входить до групи слідчих, звернувся з заявою, в якій просив залишити клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесене 01.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява слідчого про залишення скарги без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування внесеного 01.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 01.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить повернути, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1