Провадження № 1-кп/161/931/22
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції

м. Луцьк 07 листопада 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001838 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

07.11.2022 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця проживання обвинуваченого, та поганим самопочуттям.

Вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку про його безпідставність.

Так, відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Ухвалою суду від 29.08.2022 призначено судове засідання у вищевказаному провадженні, явку учасників (яким є обвинувачений) визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 08.09.2022 відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.11.2022 включно, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2022.
29.09.2022 надійшло повідомлення з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про внесення застави відносно ОСОБА_2 та звільнення останнього з-під варти.

Ввідповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_2 покладено відповідні обов`язки, серед яких, зокрема - з`являтися на виклики до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 336 ч.1 КПК України визначено конкретні випадки можливості проведення процесуальних дій у режимі відео конференції, серед яких відсутні територіальна віддаленість.

Таким чином, клопотання захисника не ґрунтується на вимогах Закону, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту призначено на 11.30 год. 08.11.2022, явку учасників (зокрема, обвинуваченого, захисника) визнано обов`язковою, про дату, час і місце учасників повідомлено завчасно. Про їх обізнаність з місцем та часом судового розгляду свідчить і подане ними письмове клопотання. Під час вказаного судового засідання планується, в тому числі дослідження відеозаписів слідчих дій, що є неможливим технічно при застосуванні відеоконференції.

Таким чином, підстав визначених законом для задоволення поданого клопотання, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1