1Справа № 335/5888/22 1-кп/335/349/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2022 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження та у ході судового розгляду визначено судом повний порядок розгляду вказаного кримінального провадження.

18.01.2023 від адвоката ОСОБА_2 , через електронну пошту суду, надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що на території м. Запоріжжя відбуваються бойові дії та він знаходиться в іншому місці, а у підзахисного відсутні кошти оплатити його поїздку до м. Запоріжжя. У своєму клопотанні захисник просить здійснити судовий розгляд за його участю у режимі відеоконференції з Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, клопотання не містить жодних об`єктивних причин та підстав неможливості безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, які б свідчили про достатність для вирішення вказаного питання, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, та визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

Водночас, суд констатує, що ухвалою судді від 07.11.2022 відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за його участю у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), за аналогічних підстав.

При цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що адвокат ОСОБА_2 неодноразово звертався з аналогічними клопотаннями, у задоволенні яких йому було відмовлено та наголошено про обов`язкову присутність у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за його участю у режимі відеоконференції.

Визнати явку адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у судові засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1