Справа № 489/3064/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/1036/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, на обліку лікаря-псіхіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.10.2022 приблизно о 20:40 (точний час під час досудового розслідування не встановлено) разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 прийшов провідати свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись у кімнаті вказаної квартири вони почали разом вживати алкогольні напої.

Приблизно о 23:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків та виниклого конфлікту з приводу смерті матері ОСОБА_5 та з приводу подальшого права власності на квартиру АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя свого батька ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, штовхнув рукою ОСОБА_7 , та повалив його на ліжко. У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , який лежав на ліжку, взяв зі столу ніж та умисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тампонади серцевої сорочки кров`ю; проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця, тим самим умисно протиправно заподіявши смерть ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 залишився на місці вчинення кримінального правопорушення та продовжив вживати алкогольні напої.

29.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали та покази підозрюваного доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.10.2022, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було вилучено сорочку, 2 ножа, чашку зі слідами РБК, мобільний телефон, 4 СПУ; довідкою про причину смерті ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_6 та протоколом проведення слідчого експерименту за участю останньої; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом проведення слідчого експеременту від 09.12.2022.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду та знищення, схову або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не працює та не має стабільного джерела доходу, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, на даний час не встановлено ніж, яким було заподіяно удар в область грудної клітини потерпілому, що дає підстави стверджувати, що підозрюваний може в подальшому його знищити, сховати або спотворити.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та характеристику, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, зловживання алкоголем, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище, проте з урахуванням обставин про наявність у останнього неофіційного заробітку та необхідності підозрюваного забезпечувати себе необхідними засобами для існування приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати житло в нічний час з 22:00 год. по 07:00 год., з носінням електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час з 22:00 год. по 07:00 год., в межах строку досудового розслідування до 29.01.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

В решті відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя