печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

13 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України або уповноваженої особи щодо невжиття заходів з надання міжнародної правової допомоги шляхом направлення до Генеральної прокуратури Республіки Білорусь копії ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області та письмового запиту у сприянні повернення автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004243, щодо невжиття заходів з надання міжнародної правової допомоги шляхом направлення до Генеральної прокуратури Республіки Білорусь копії ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області та письмового запиту у сприянні повернення автомобіля.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , вимоги скаги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 12.03.2018 року звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою щодо міжнародної правової допомоги, у якій просила направити до Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2017 року у справі № 369/13695/17, а також письмовий запит про сприяння їй у поверненні автомобіля MITSUBISHI GRANDIS дер. Номер НОМЕР_1 , 2005 року виробництва, сірого кольору, ідентифікатор № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_2 , ключа від цього автомобіля, брелока сигналізації та свідоцтва про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у Республіці Білорусь.

В подальшому вищевказану заяву було направлено слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004243 для перекладу на російську чи білоруську мови ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2017 у справі № 369/13695/17, про що було повідомлено заявника.

Так, відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Частиною 5 статті 534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області та нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області.

За таких обставин, з урахуванням територіальної юрисдикції, в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України або уповноваженої особи щодо невжиття заходів з надання міжнародної правової допомоги шляхом направлення до Генеральної прокуратури Республіки Білорусь копії ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області та письмового запиту у сприянні повернення автомобіля, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України або уповноваженої особи щодо невжиття заходів з надання міжнародної правової допомоги шляхом направлення до Генеральної прокуратури Республіки Білорусь копії ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області та письмового запиту у сприянні повернення автомобіля, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1