Справа № 283/347/23
Провадження №1-кс/283/100/2023
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на планшет марки "Xiaomi Pad 5", модель 21051182G, який належить потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , з метою запобігання його знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та для проведення за його участю необхідних слідчих дій та судових експертиз.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 11.02.2023 близько 09 годині у м. Малин, по вулиці Кримського, 52, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав із речової сумки ОСОБА_5 планшет марки "Xiaomi Pad 5", вартістю 12999 грн., чим спричинив останній майнового збитку.

13.02.2023, під час огляду місця події, було вилучено планшет марки «Xiaomi Pad 5», якого ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції.

Як пояснив ОСОБА_9 вказаний планшет йому принесли на вигляд знайомі дві особи чоловічої статті, які лишили під заставу за 500 грн.

Так, при огляді вищевказаного планшету, який добровільно видав ОСОБА_9 , було виявлено на його корпусі відповідну марку та модель, а саме "Xiaomi Pad 5", модель 21051182G, про які заявляла заявниця та паперову етикетку із вказаним номером мобільного телефону № НОМЕР_1 особи, яка реалізувала викрадений у потерпілої ОСОБА_5 планшет.

Враховуючи те, що вилучене майно місти на собі слідову інформацію, яка може буде використана під час досудового розслідування, та те що вказаний планшет являється об`єктом скоєного кримінального правопорушення, тому у відповідності ст. 98 КПК України, вилучене майно було визнане речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які стали об`єктом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2023 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на планшет марки "Xiaomi Pad 5", модель 21051182G, який належить потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , з метою запобігання його знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та для проведення за його участю необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1