overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іза Хустського району Закарпатської області, розлученого, з вищою освітою, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іза Хустського району Закарпатської області, розлученого, з вищою освітою, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у межах строку досудового розсслідування, а саме: до 20 лютого 2023 року, строк дії обов"язків, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 308/14007/22, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їхню вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 12.01.2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/57/23
Провадження № 1-кп/445/110/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 21.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.01.2023 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 21.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 21.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 27.02.2023 на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/545/21
Провадження № 1-кс/456/36/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

"11" січня 2023 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді під вартою.

11.01.2023 року слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 101,242,243 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про повернення клопотання задоволити.

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1500/22
Провадження № 1-3/597/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

Чортківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до Заліщицького районного суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації заявив клопотання про залишення цього подання без задоволення, оскільки це питання вже вирішене вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2022 року.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 04.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.09.2022 року, визначено остаточне покарання у виді 3 років і 3 місяців обмеження волі. У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.09.2022 року. Початок відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 11.06.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 182, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років і 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

З огляду на встановлене суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чортківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/177/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники провадження проживають у Закарпатській області.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який призначено на 10:30 год. 02 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період розгляду касаційної скарги.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід відмовити.

Так, ОСОБА_3 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 07.07.2017 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 17.06.2021 вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 07.07.2017 року в частині звільнення від відбування призначеного покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасовано, та визначено вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту фактичного його затримання у зв`язку з виконанням вироку. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 07.07.2017 року з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року набрав законної сили 17.06.2021 року.

Згідно довідки Начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 затримано 14.07.2021 о 09-50 год. на підставі вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 07.07.2017.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 був затриманий 14.07.2021, тобто після набрання вироком, яким його засуджено, законної сили (17.06.2021), подальший строк не є строком попереднього ув`язнення в розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а є строком відбування покарання, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9405/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000714, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 26.12.2022 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000714, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про закриття провадження в справі, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000714, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2012 року, на 27 січня 2023 року о 10-15 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/163/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 11.01.2023, в якому за встановленим порядком здійснюватиметься допит потерпілих у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду в судовому засіданні з питанням про забезпечення його участі за допомогою відеоконференції поза приміщенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, у визначеному Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Потерпілий ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у м. Харкові, до зали судових засідань не прибув.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, що діятиме до 23.02.2023.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою сприяння реалізації прав учасниками кримінального провадження, їх безпеки на час розгляду справи, запобігання поширенню коронавірусної хвороби, судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у визначеному суді.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 25.01.2023, 09 год. 00 хв.

Судове засідання у справі, призначене на 25 січня 2023 року 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області з приміщеннями Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Доручити уповноваженій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний в ухвалі час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції у вказаний в ухвалі час за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 544/101/23
№ пров. 1-кп/544/57/2023
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000009 від 03.01.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого електрозварювальником в АТ «Лубнигаз», неодруженого, такого, що не має утриманців, перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

11 січня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000009 від 03.01.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 11.01.2023.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17, 16 січня 2023 року о 13 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/156/23
ун. № 759/6979/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за № 0008880, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за № 0008880, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2022 ОСОБА_2 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, вважаю за необхідне відновити судове провадження стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1