Справа № 204/412/23
Провадження № 1-кс/204/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчийсуддя Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000616 від 30.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000616 від 30.06.2022 року, про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Донецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України

27 грудня 2022 року врамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 30.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

27 грудня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному сайті Газети Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного

ОСОБА_6 - на 03, 04 та 05 січня 2023 року. Однак підозрюваний на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_6 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора з 27.12.2022 ОСОБА_6 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, належним чином повідомлений про свій статус.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, 06.01.2023 ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу УКР ГУНП в Донецькій області.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме:Протоколом огляду від 09.11.2022 відеоролику відеохостингу у мережі «Rutube.ru, на якому ОСОБА_6 дає інтерв`ю щодо вступної компанії до ПДТУ; Протоколом огляду від 15.11.2022 відеоролику відеохостингу у мережі «Rutube.ru», на якому ОСОБА_7 розповідає про напрями навчання ПДТУ;Протоколом огляду від 30.11.2022 відеоролику у мережі інтернет, на якому ОСОБА_6 розповідає умови вступу до ПДТУ;Протоколом огляду від 30.11.2022 відеоролику у месенджері «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому ОСОБА_6 розповідає умови вступу до ПДТУ;Протоколом огляду від 06.12.2022, під час якого була оглянута стаття, яка розміщена у мережі інтернет, в якій зазначено, що «ПетербургскийПолитех и Приазовскийгосударственный технический университет подписали договор о сотрудничестве»;Протоколом огляду від 06.12.2022, під час якого оглянуто статтю в мережі інтернет, в якій зазначено про співпрацю Костромського державного университету та Приазовського державного технічного університету; Протоколом огляду від 21.12.2022, під час якого була оглянута веб-сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зафіксовано документи якими впроваджено стандарти освіти держави-агресора в ПДТУ м. Маріуполь;Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2022, котра під час допиту повідомила, що ОСОБА_6 пропонував працівникам університету, які виїхали, повернутись до м. Маріуполь та далі працювати в ПДТУ;Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 19.12.2022, під час якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.12.2022, котра під час допиту повідомила, що ОСОБА_6 обійняв посаду проректора з наукової роботи в ПДТУ;Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022, під час якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження, які долучені до даного клопотання;

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не встановлене.

Згідно клопотання, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку,що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, КПК України,

постановив:

У задоволені клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000616 від 30.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1