Справа № 303/532/23
Номер провадження 1-кс/303/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.01.2023 у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, виник злочинний умисел, спрямований у сприянні в незаконному переправленні особи призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

На виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, 19.01.2023 року ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою зустрілися із ОСОБА_6 , у с. Холмок, Ужгородського району, достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_6 обмежено виїзд за кордон, провели з ним усні домовленості про організацію його переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, а саме до Словацької Республіки. За виконання вказаних дій, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа висунули пропозицію надання їм у якості винагороди грошових коштів у розмірі 1500 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, 20.01.2023 року близько 14.00 години ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки НОМЕР_1 до готелю « Круїз » що розташований в АДРЕСА_1 , де у домовлений час зустрівся із ОСОБА_6 та отримав від нього за свої послуги попередньо домовлену суму 1500 доларів США. В подальшому запросив ОСОБА_6 до салону свого автомобіля та доставив його до прикордонного населеного пункту Ботфалва, Ужгородського району, Закарпатської області, що межує з Словацькою Республікою, проінструктувавши при цьому про спосіб та місце переходу державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, 20.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого затримано в порядку ст. 208 КПК України та надалі повідомлено йому про підозру.

Згідно рапорту о/у відділення боротьби з нелегальною еміграцією відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону майора ОСОБА_7 було отримано інформацію, що ОСОБА_5 20.01.2023 у домовлений час зустрівся із ОСОБА_6 та отримав від нього за свої послуги попередньо домовлену суму 1500 доларів США. В подальшому запросив ОСОБА_6 до салону свого автомобіля та доставив його до прикордонного населеного пункту Ботфалва, Ужгородського район, де його після закінчення вчинення злочину було затримано оперативним підрозділом.

В подальшому, для виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як докази винуватості певних осіб у скоєнні тяжкого злочину, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість іншого володіння особи - автомобілю марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , оскільки зволікання у проведенні вказаної слідчої дії могло б призвести до втрати речових доказів.

Тому, слідчим ОСОБА_9 за участі інших учасників, зокрема ОСОБА_5 , відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України був проведений огляд місця події від 20.01.2023 року, а саме в середині автомобіля марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 . За результатами проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

-4 (чотири) мобільні телефони, з яких один марки «Vivo» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , один марки «Samsung A10S» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; один марки «Samsung A30S» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; та інший марки «Blaupunkt» ІМЕІ: НОМЕР_10 , виявлені в салоні авто, упаковані в спец. пакет НПУ WAR1051702;

-Грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 6378 гривень, виявлені в чоловічій сумці чорного кольору в салоні авто, упаковані в спец. пакет НПУ WAR1530123;

-Упакування із стартових пакетів 6 шт., упаковані в спец. пакет НПУ WAR1051696;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виявлене в салоні авто, упаковане в спец. пакет НПУ WAR0007535;

-Автомобіль марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », переміщений та опечатаний на території спец. майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .

20 січня 2023 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилученого, в ході огляду автомобілю.

Враховуючи вищевикладене, з метою вилучених в ході огляду місця події речових доказів слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку від 20.01.2023 року, а саме в середині автомобіля марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та огляду місця події від 20.01.2023 року, а саме речей та документів, які вилученні під час даного огляду місця події та в казані у даному клопотанні.

В судовому засіданні слідчий прохає клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук було проведено 20.01.2023р., в зв`язку з невідкладним випадком, оскільки зволікання у проведенні вказаної слідчої дії могло б призвести до втрати речових доказів.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду(обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку від 20.01.2023 року, а саме в середині автомобіля марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та огляду місця події від 20.01.2023 року, а саме речей та документів, які вилученні під час даного огляду місця події та в казані у даному клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1