Справа № 461/2105/22
Провадження № 1-кс/461/1525/22
УХВАЛА

22.12.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження №0000386 від 18.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 18.04.2022 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000386 від 18.08.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2022 року ОСОБА_3 скерував на адресу Львівської обласної прокуратури за допомогою засобів поштового зв`язку заяву про залучення його в якості потерпілого в межах кримінального провадження №0000386 від 18.08.2021 року, у зв`язку з тим, що йому завдано майнову та моральну шкоду. Однак, відповіді про розгляд заяви скаржник не отримав, тому просить вимоги скарги задовольнити.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися. Однак скаржник подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор в останнє судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що просить розгляд скарги здійснювати у його відсутності, у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки 22.04.2022 рокуна адресу Львівської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого у межах об`єднаного кримінального провадження №0000386 від 18.08.2021 року. 28.02.2022 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000386 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Тому на момент подання заяви ОСОБА_3 не можливо було вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також допитати його у статусі підозрюваного. У зв`язку з чим, заявнику 29.04.2022 року надано відповідь про те, що кримінальне провадження закрито та повідомлено про результати розгляду його звернення, а також роз`яснено порядок оскарження.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу у задоволенні скарги слід відмовити, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 18.08.2021 року, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Львівської обласної прокуратури.

Постановою слідчого від 28.02.2022 року закрито кримінальне провадження №0000386 від 18.08.2021 року з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

18.04.2022 року ОСОБА_3 скерував на адресу Львівської обласної прокуратури за допомогою засобів поштового зв`язку заяву про залучення його в якості потерпілого в межах кримінального провадження №0000386 від 18.08.2021 року, у зв`язку з тим, що йому завдано майнову та моральну шкоду.

22.04.2022 року у Львівській обласній прокуратурі за вхідним номером 11366-22, у Львівській обласній прокуратурі зареєстровано скаргу ОСОБА_3 щодо залучення заявника у якості потерпілого у об`єднаному кримінальному провадженні №0000386 від 18.08.2021, а також вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Таким чином, на момент подання ОСОБА_3 заяви про залучення у якості потерпілого кримінальне провадження №0000386 від 18.08.2021 року було закрито.

29.04.2022 року ОСОБА_3 було надано відповідь на його звернення від 18.04.2022 року в якій зазначено, що за результатом розгляду його звернення встановлено, що 28.02.2022 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000386 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Тому на момент подання заяви ОСОБА_3 не можливо було вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також допитати його у статусі підозрюваного. Також зазначено, що у разі не згоди з прийти рішенням заявник може оскаржити його у встановленому законом порядку.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3, 5, 6,7 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Винесення постанови слідчим і прокурором являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого і прокурора та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (ч. 1 ст. 221 КПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, згідно якої рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 306 КПК України.

Статтею 283 ПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є закриття кримінального провадження. При цьому стадія досудового розслідування завершена, оскільки постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, майора ОСОБА_5 від 28.02.2022 року кримінальне провадження 0000386 від 18.08.2021 року закрито, у зв`язку із відсутностю складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування, крім заяву ОСОБА_3 було розглянуто та повідомлено його про результати розгляду.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, у межах кримінального провадження №0000386 від 18.08.2021 року відмовити за безпідставністю вимог.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6