КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1259/2023 Категорія - ч. 2 ст. 186 КК України
Єдиний унікальний номер 357/2251/21 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР 1 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лебедин, Шполянського р-ну, Черкаської обл., громадянин України, із повною середньою освітою, розлучений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- вироком Звенигородського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2008 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі;

- вироком Шполянського районного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 297, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 3 дні;

- вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 16 000.00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000, 00 грн., всього 26 000, 00 грн.

Речові докази:

- 4 DVD-R диски з відеозаписами за 31 січня 2021 року з камер відео спостереження, які розташовані в м. Узин по вул.. Поповича неподалік будинку № 3 , камери на в`їзді до м. Узин неподалік автозаправки «Шелл», камери яка розташована над входом до магазину на автозаправці «Шелл» що на в`їзді в м. Узин, камер яка розташована в готелі «Chalet» в АДРЕСА_3 , камери яка розташована над центральним входом до Узинського ВПД-1 в м. Узин по вул. Поповича 4 після набрання вироком законної сили - зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- гаманець чорного кольору з білою верхньою частиною, дві банківські картки та сумку, які зі слів потерпілої передані їй на відповідальне зберігання після набрання вироком законної сили - вважається повернутими їх власнику;

- пакування від USB шнура після набрання вироком законної сили - повернуто потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду від 16 листопада 2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку (ас. 79-80 том 2)

16 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла інформація, відповідно до якої працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було закрито ОРС «Розшук» за № 02/01/489-2023 від 13 січня 2023 року, заведену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ухвала № 357/2251/21 № 11-кп/824/1608/2022 від 27 грудня 2022 року (ас. 100-105 том 2).

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, а на даний час обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, апеляційне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 405 КПК України, суддя апеляційного суду -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного до ЄРДР 1 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного до ЄРДР 1 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 5 квітня 2023 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2