Єдиний унікальний номер 725/352/21
Номер провадження 1-кп/725/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000303 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та з цією метою 25.01.2023 року він був доставлений в приміщення Першотравневого районного суду м.Чернівці з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», де йому було забезпечено можливість ознайомитись зі справою.

Разом з тим, 25.01.2023 року в період часу з 10 год. 15 хв. по 13 год. 04 хв. ОСОБА_9 ознайомився лише із 152 аркушами Том №1 даного кримінального провадження та йому було повідомлено про те, що продовжити ознайомлення він зможе 25.01.2023 року з 14 год. 00 хв., а у разі необхідності також 26.01.2023 року протягом дня. Натомість, останній відмовився продовжувати ознайомлення, посилаючись на те, що він стомився читати справу сьогодні, заявив що 26.01.2023 року в першій половині дня він ознайомлюватись не зможе, а бажає знайомитись 26.01.2023 року після 14 год. 00 хв., при цьому наполягав на відтворенні аудіо та відео записів, які містяться в матеріалах кримінального провадження та результатами НСРД.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вказав, що від свого клопотання про ознайомлення з матеріалами справи не відмовляється.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Статтею 28 КПК України передбачено, що кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, обвинуваченому гарантується „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної.

Так, з урахуванням того, що по закінченню досудового розслідування ОСОБА_9 були відкриті матеріали кримінального провадження, останній мав можливість з ними додатково знайомитись в ході попереднього судового розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції, наявні в матеріалах справи докази були дослідженні в судових засіданнях при попередньому розгляді справи судом, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дотримання розумних строків на ознайомлення, процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 , обсягу матеріалів кримінального провадження, які складаються з 4-х томів матеріалів зібраних в ході досудового розслідування та 4-х томів матеріалів судового розгляду справи, існує необхідність встановити графік ознайомлення ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження.

Щодо заявлених ОСОБА_9 клопотань про перегляд аудіо та відео записів, які містяться в матеріалах кримінального провадження в ході ознайомлення з матеріалами справи слід зазначити наступне.

Так, у відповідності до вимог ст. 252 КПК України, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів.

Отже, процесуальним документом щодо результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій є протокол, складений уповноваженою особою та долучений до матеріалів справи та з такими протоколами за наслідками проведення НСРД в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_9 забезпечено можливість ознайомитись в ході ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 10.09.2020 року по справі 751/6069/19 визначив, що матеріальний носій - це лише спосіб збереження інформації, який має значення коли електронний документ виступає речовим доказом.

За змістом ч. 2 ст. 100 КПАК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду.

Таким чином, з протоколами огляду ОСОБА_9 також буде забезпечена можливість ознайомитись при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Також, слід зазначити, що порядок дослідження звуко- і відеозаписів визначений у ст. 359 КПК України, відповідно до якої відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує доводи учасників судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_9 буде забезпечена можливість переглянути наявні у справі аудіо та відео записи в ході їх дослідження в порядку ст. 359 КПК України та висловити свої доводи щодо них.

Також, з урахуванням вимог ст. 56 КПК України та того, що потерпілий ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№81)», на підставі ст. 336 КПК України його участь в судовому засіданні слід забезпечити в режимі ВКЗ.

За таких обставин, ДУ «Стрижавська ВК (№81)» слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 61, 62, 128, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_9 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: 06 лютого 2022 року з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.; 07 лютого 2022 року з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графік строк, ознайомлення буде припинено.

По завершення встановленого вказаним графіком строку вважати ОСОБА_9 , таким, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення ДУ «Стрижавська ВК №81».

Доручити ДУ«Стрижавська ВК №81»забезпечити належне здійснення відеоконференції 08 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. зі своєї сторони, встановити особу потерпілого та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Стрижавська ВК №81».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1