У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на автомобіль,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скаcування арешту на легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5», д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 в частині заборони на його розпорядження та відчуження.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, та додав, що його дружина тяжко хвора та йому потрібні гроші для подальшого лікування дружини.

Прокурор не заперечувала щодо клопотання заявника.

Дослідивши клопотання, вислухавши ОСОБА_3 , думку прокурора, вивчивши письмові матеріали заяви, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 було накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5», д.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_3 , який було вилучено 20.11.2021 року о 14-55 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться на зберіганні на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022, було скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року, а саме: на автомобіль марки «Skoda Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині користування зазначеним вище автомобілем. Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022, автомобіль марки «Skoda Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було передано ОСОБА_3 за належністю, але залишено без змін арешт майна згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року в частині заборони на його розпорядження та відчудження. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбув покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, в межах якого було залишено без змін арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року в частині заборони на його розпорядження та відчудження, всі витрати, відповідно до вироку суду сплачено, про що додано підтвердження, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину, яка тяжко хворіє, шкоду потерпілому відшкодував та останній до нього претензій не має, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на майно.

Зняти арешт є легкового автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A5», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 30.11.2011 ТСЦ 1241, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 в частині заборони на його розпорядження та відчуження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1