overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/77/23
Провадження № 1-кп/272/82/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

До суду надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації з 15.12.2022 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Захисник підтримала клопотання прокурора про зупинення розгляду справи, оскільки обвинувачений мобілізований.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 335 КПК Українипередбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Із інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації з 15.12.2022 року.

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Таким чином, клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження № 272/77/23 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого та захисника повідомити суд про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6799/22
Провадження № 1-кп/552/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000529 від 21.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.40 год. 03 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2023Справа № 643/2400/22
Провадження № 1-кп/554/984/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004696 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 28 липня 2022 року надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004696 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В порядку черговості, з урахуванням надмірного навантаження на працівників апарату суду, вказане кримінальне провадження 27.01.2023 року зареєстровано автоматизованою системою документообігу Октябрського районного суду м. Полтави та надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004696 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на «27» лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/85/23
номер провадження 1-кс/695/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Москаленки Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 179 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 30.03.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорти (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 30.03.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2023 о 08.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9852/17
Провадження №: 1-кп/752/135/23
У Х В А Л А

26.01.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що про час та місце даного судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників процесу, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце судового засідання обвинуваченого ОСОБА_6 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 323 КПК України задоволення клопотання представника державного обвинувачення та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), здійснити привід в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 23 лютого 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1220/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо відмови у задоволенні клопотання та на постанову про закриття кримінального провадження №0008695, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо відмови у задоволенні клопотання та на постанову про закриття кримінального провадження №0008695.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо відмови у задоволені клопотання та на постанову слідчого ОСОБА_4 від 04.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0008695.

Розгляд скарги призначити в Деснянському районному суді міста Києва на 02 лютого 2023 року об 10-00 год.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Деснянської окружної прокуратури.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0008695 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4629/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 10.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Берегівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

За правилами, передбаченими частиною 15 статті 615 КПК України проголошується резолютивна частина вироку.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29 квітня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 10.04.2016 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази по справі: жіночу сумочку чорного кольору з наявними в ній гаманцем червоного кольору, пенсійною карткою, виданою на ім`я ОСОБА_5 , та грошовими коштами на суму 150 гривень, які були повернуті потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2481/23
Провадження № 1-кп/761/2421/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні /

20 січня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001956, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 20.01.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001956, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 25 січня 2023 року на 16 годину 10 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001956, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

особи, щодо якої складено обвинувальний акт - ОСОБА_6

захисника- адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000066 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору -залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2023 року о 14:00.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/501/22
Провадження №1-кп/463/205/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 січня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 18.01.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 21 січня 2022 року прокурором ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений у підготовчі судові засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак такий вкотре не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:

в підготовче судове засідання, призначене на 13 березня 2023 року о 15:30 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1