Дата документу 06.03.2023
Справа № 501/3804/22
У Х В А Л А

06 березня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000886 від 04 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Вважаю доцільним заявити самовідвід від розгляду вищезазначеного обвинувального акту, оскільки мною, як слідчим суддею, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000886 від 04 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, приймались рішення про проведення обшуку (справа № 501/3846/19, провадження №1-кс/501/1051/19), про арешт тимчасово вилученого майна (справа № 501/3846/19, провадження №1-кс/501/1052/19), про застосування запобіжного заходу (№ 501/3846/19, провадження №1-кс/501/1053/19), тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (справа № 501/3846/19, провадження №1-кс/501/1077/19), про надання дозволу на затримання з метою приводу (справа № 501/3846/19, провадження №1-кс/501/1156/19) та ін.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий… розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом…, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80, 81, 110, 368-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000886 від 04 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Кримінальне провадження №0000886 від 04 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя