overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/992/23

11 квітня 2023 року

Слідчий суоддяв Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

сз участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у кідритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 05.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 05.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- лісоматеріали у вигляді круглих дубових колодок об"ємом близько 26 м.куб., які були завантажені у спеціалізованому вантажному сідловому тягачу білого кольору "DAF FT XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , із спеціалізованим напівпричіпом - тентованою платформою сірого кольору "SCHMITZ SCB S3T/06VLN", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , товарно-транспорту накладну № 4/04 від 04.04.2023 на перевезення вантажу у вигляді 26 м3 лісоматеріалів круглих дубових, накладну № 04/04 від 04.04.2023 на 26 м3 лісоматеріалів круглих дубових, ТТН-ліс серії ЮЖЗ № 030310 від 30.03.2023 виданої філією «Лугинське лісове господарство», ТТН-ліс серії ЮЖЗ № 030313 від 31.03.2023 виданої філією «Лугинське лісове господарство» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними;

- спеціалізованого вантажного сідлового тягача білого кольору "DAF FT XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричіпом - тентованою платформою сірого кольору "SCHMITZ SCB S3T/06VLN", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, власником та володільцем якого являється ОСОБА_5 , проте без позбавлення права користуватися вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№ 693/1603/15-к
Провадження № 1-кп/693/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 14.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 14.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з постановленням ухвали про закриття кримінального провадження.

Судом установлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали помилково не зазначено прокурора ОСОБА_3 ; в абз. 1 описової частини ухвали невірно зазначені дані щодо особи обвинуваченого - « ОСОБА_4 » замість вірної особи « ОСОБА_2 » та норма статті, за якою він обвинувачується «ч.1 ст.122 КК України» замість вірної «ч.2 ст.309 КК України», номер та дата кримінального провадження «0000071 від 20.04.2022 року» замість вірних «0000498 від 14.10.2015 року».

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дані описки носять очевидний характер і не зачіпає суті ухвали та її виправлення не змінює її зміст.

Враховуючи те, що описки допущено помилково, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Жашківського районного суду від 20 березня 2023 року в справі №693/1603/15-к.

У вступній частині ухвали зазначити «за участю прокурора ОСОБА_3 ».

Абз.1 описової частини ухвали вважати вірним в наступній редакції: «На розгляді Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 14.10.2015року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3562/23
Провадження № 1-кс/712/1724/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4597/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 31.03.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 31.03.2023 року він подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. На момент подачі скарги до суду, відомості про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за його заявою відсутні. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати керівництво Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 31.03.2023 року та надати йому витяг з ЄРДР, а також розглядати скаргу за його відсутності та задовольнити її.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась.

Уповноважений представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, інформація про те чи звертався ОСОБА_3 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення та чи були внесені відомості до ЄРДР за його заявою, на момент розгляду скарги до суду не надійшла.

За змістом ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із викладеного слідує, що здійснення судового розгляду скарги на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, можливе лише за відсутності слідчого, при цьому вказана норма закону передбачає обов`язкову участь особи, яка подала скаргу.

Разом з тим нормами КПК України встановлені обмежені строки розгляду таких скарг - не пізніше сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні скаржника робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11 годин 00 хвилин 14 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2222/23
ун. № 759/6633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000363, внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України

у с т а н о в и в :

12.04.2023 року до суду надійшли матеріали клопотання слідчого СУП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000363, внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Проте, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000363, внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, клопотання слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000363, внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СУП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000363, внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000363, внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1122/23
Провадження № 1-кп/307/72/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесеного 22 березня 2023 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працює вчителем в Лопухівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/2546/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"11" квітня 2023 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадження Городоцького районного суду Львівської області, 17.11.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесені 10.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090.

Ухвалою суду від 13.12.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження - зупинено до розшуку останнього.

29.03.2023, начальник відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_5 через канцелярію суду подав лист про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із встановленням його місця перебування та неможливістю приводу останнього в Городоцький районний суд Львівської області.

Прокурор ОСОБА_3 в суді просить відновити провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Враховуючи те, що підстави, які викликали зупинення провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України відпали, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

судове провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України -

в і д н о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 466/3461/23
Провадження № 1-кп/466/660/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 15.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

10.04.2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 15.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного, захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 15.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 19 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1189/23
УХВАЛА
12 квітня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
12 квітня 2023 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, повідомити прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 12.04.2023 Справа № 333/1418/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/1418/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №21-з/807/13/23 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула 12 квітня 2023року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2023 року.

в с т а н о в и л а:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 р. апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносноОСОБА_5 до 6 квітня 2023 року включно залишено без змін.

При виготовленні вступної та резолютивної частини тексту та повного тексту вказаної ухвали, а саме в її вступній частині допущено описку у складі суду та зазначено, що судове засідання відбулося у закритому режимі та за участю прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , замість проведення апеляційного судового розгляду у відкритому судовому засіданні та за відсутності учасників провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Визначені законом вимоги, що пред`являються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

У даному випадку, допущена в ухвалі апеляційного суду описка є істотною і підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

виправити допущену описку у вступній, резолютивній частині тексту ухвали та у повному тексті ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 р.

Виключити у вступній, резолютивній частині тексту ухвали та у повному тексті ухвалиЗапорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 р., а саме у вступній та мотивувальній частинах ухвал посилання на участь прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , а також про проведення судового засідання у закритому режимі, вказавши про проведення розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4