печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав позицію, висловлену прокурором.

Також представник потерпілого звернувся до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінального правопорушення, в якому просив визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем у даній справі та винести рішення про відшкодування позивачу заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечували щодо проти прийняття цивільного позову.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Також суд вважає необхідним прийняти позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільний позов подано на відповідній стадії процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У цивільному позові представника позивача ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, всупереч положенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 у разі прийняття рішення судом щодо задоволення позову.

Таким чином, цивільний позов представника позивача ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаного недоліку, а саме для зазначення розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка підлягає стягненню з відповідача.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 291, 314 - 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15), за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та повідомленням потерпілої на 02 лютого 2023 року о 13-00 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Прийняти цивільний позов представника позивача ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Цивільний позов представника позивача ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надавши представнику позивача строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1