Справа № 450/436/23 Провадження № 1-кс/450/56/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" лютого 2023 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 .ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.02.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які перебувають у групі слідчих, або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, за дорученням останніх оперуповноваженому СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період 00:00 год. 10.12.2022 року по час виконання ухвали; надати можливість вилучення вказаної інформації у будь-якому офісі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Львівській області.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала на адресу суду заяву, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у її відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.12.2022 року шляхом зловживання довірою, під приводом покупки товару на інтернет сайті "ОЛХ" отримала доступ до приватного облікового запису ОСОБА_19 в застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та заволоділа грошовими коштами з його банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в сумі 41 013, 98 грн., чим заподіяла ОСОБА_19 матеріальну шкоду. Дана інформація зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за № 85 від 03.01.2023 року.

04.01.2023 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000004 за ч. 3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_19 , який повідомив, що 11.12.2022 року, близько 20:30 год. він виклав оголошення в мережі "ОЛХ" з приводу продажу дитячого колискового крісла, ціна на таку річ ОСОБА_19 була поставлена у розмірі 600 грн. Приблизно через 10 хвилин, близько 20:40 год., ОСОБА_19 на месенджер "WhatsApp" надійшло повідомлення з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , даний абонент був записаний під іменем " ОСОБА_20 ", який поцікавився оголошенням в мережі "ОЛХ" та запитав чи ОСОБА_19 ще продає вищевказану річ, на що останній відповів, що так. Після чого абонент під іменем " ОСОБА_20 " запитав, чи ОСОБА_19 зможе відправити дитяче крісло через "ОЛХ доставку". Після цього ОСОБА_19 відповів, що він раніше так не відправляв товар, але спробує відправити. Після чого абонент " ОСОБА_20 " скинула ОСОБА_19 фото як працює "ОЛХ" доставка, а також скинула посилання і повідомила як останній має здійснити авторизацію по даному посиланні. Після чого ОСОБА_19 , перейшовши за посиланням, яке йому сикнула абонент " ОСОБА_20 ", почав робити операції, пов`язані із прив`язкою карти, а саме почав вводити номер своєї банківської картки НОМЕР_2 , далі ввів термін її дії та код, який є на зворотній стороні банківської карти. Після чого почав заходити у мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та йому зателефонували з номеру телефону " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з приводу підтвердження входу ОСОБА_19 у додаток, останній до кінця не прослухавши, що говорить оператор, підтвердив вхід, проте як ОСОБА_19 зрозумів за декілька хвилин, він підтвердив вхід у " ІНФОРМАЦІЯ_4 " саме особі, з якою спілкувався у месенджері "Whatsapp" та відразу після цього невідомі особи здійснили переказ і 2 операції через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час чого ОСОБА_19 надходили коди на додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на підтвердження операції, в той час як останній не міг зайти у додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 " а зміг зайти лише після того, як невідомі особи здійснили операції з переказу грошових коштів з його картки. З банківської картки належної ОСОБА_19 за номером НОМЕР_2 , невідомі особи зняли грошові кошти у сумі 20 203, 99 грн. та 20 809, 99 грн. Сума завданих матеріальних збитків становить 41 013, 98 грн.

Відповідно до квитанції № 185580007 від 11.12.2022 року вбачається, що з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_19 , було здійснено грошовий переказ у сумі 20 809, 99 грн., банк одержувача ТАС Ком банк.

Відповідно до квитанції № 185580004 від 11.12.2022 року вбачається, що з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_19 , було здійснено грошовий переказ у сумі 20 203, 99 грн., банк одержувача ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, та слід надати тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та з врахуванням матеріалів клопотання, вказаний доступ слід надати за період часу 10.12.2022 року.

Щодо надання тимчасового доступу у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, за дорученням останніх оперуповноваженим СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, то у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а оперативні підрозділи відповідно до ст. 41 КПК України здійснюють лише слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.02.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2023 року,- задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які перебувають у групі слідчих, до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період 10.12.2022 року.

Надати можливість вилучення вказаної інформації у будь-якому офісі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Львівській області.

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1