Справа № 710/1436/22
Провадження № 1-кп/710/148/22
УХВАЛА

14.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:
прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого ОСОБА_5 ,
з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання обвинуваченого про заміну захисника по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за № 0000577 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000577, внесене до ЄРДР 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30.07.2022 на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею та судом для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 в зв`язку з різними правовими позиціями щодо захисту у даному кримінальному провадженні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Захисник ОСОБА_7 повідомив про необхідність заміни захисника в зв`язку з незгодою обвинуваченого ОСОБА_6 щодо вибраного ним способу захисту.

Інші учасники кримінального провадження вказали, що не заперечують щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у вип адку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке класифікується як особливо тяжкий злочин, участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вищевикладеного з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за можливе замінити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 каб. 529, факс 0472-54-68-30, тел. 0472-54-68-31, електронна адреса: ) замінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, адвоката ОСОБА_7 та призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України за обвинуваченням у кримінальному провадженні за № 0000577, внесеному до ЄРДР 29.07.2022, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 22.11.2022 о 10 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1