Cправа № 127/1383/23
Провадження № 1-кс/127/523/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: ОСОБА_1 І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого ОСОБА_2 поліції ОСОБА_3 Олени Олександрівни про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 Олександрівна звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Матвієнком М.Л., про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 близько 15 год. 29 хв. до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівників БПОП "Вінниця" про те, що неподалік буд. №70 по вул. Демчука, 70 в м. Вінниці зупинено Галінського Олександра ОСОБА_5 , 16.11.2006 р.н., в якого виявлено наркотичні засоби, які останні зберігає при собі з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

12.01.2022 слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на вул. Демчука, 70 в м. Вінниці, затримано в порядку ст. 208 КПК України Галінського Олександра Андрійовича, 16.11.2006 р.н., жителя м. Вінниця, вул. 600-річчя, 80, кв. 35. В ході затримання останній добровільно видав з наплічної сумки поліетиленовий згорток з клейкої стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився ще один згорток (зіп-пакет) прозорого кольору, всередині якого в свою чергу знаходились 45 (сорок п`ять) поліетиленових згортків, загорнутих декількома шарами клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, всередині кожного з яких виявлено прозорі згортки (зіп-пакети) всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, а також мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy 5J» ІМЕІ 44587/01, ІМЕІ 44585/01, всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 . В подальшому, вилучено первинне пакування у вигляді клейкої стрічки чорного кольору та прозорий зіп-пакет, які поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаного за підписами учасників; первинне пакування з 45-ти згортків у вигляді відрізків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, яке поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаного за підписами учасників; один поліетиленовий згорток прозорий (зіп-пакет) всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до поліетиленового спец пакету « ОСОБА_6 поліція України» №7357352, опечатаного за підписами учасників; 44 (сорок чотири) поліетиленових згортки прозорих (зіп-пакети) всередині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до поліетиленового спец пакету « ОСОБА_6 поліція України» №7369859, опечатаного за підписами учасників; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy 5J» ІМЕІ 44587/01, ІМЕІ 44585/01, всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового спец пакету « ОСОБА_6 поліція України Слідче кправлння» FPS5007997, опечатаного за підписами учасників.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий Слободянюк О.О. в судове засідання не з`явилась, однак 17.01.2023 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого Слободянюк О.О. про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 близько 15 год. 29 хв. до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівників БПОП "Вінниця" про те, що неподалік буд. №70 по вул. Демчука, 70 в м. Вінниці зупинено Галінського Олександра Андрійовича, 16.11.2006 р.н., в якого виявлено наркотичні засоби, які останні зберігає при собі з метою збуту.

12.01.2022 слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на вул. Демчука, 70 в м. Вінниці, затримано в порядку ст. 208 КПК України Галінського Олександра Андрійовича, 16.11.2006 р.н., жителя м. Вінниця, вул. 600-річчя, 80, кв. 35. В ході затримання останній добровільно видав з наплічної сумки поліетиленовий згорток з клейкої стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився ще один згорток (зіп-пакет) прозорого кольору, всередині якого в свою чергу знаходились 45 (сорок п`ять) поліетиленових згортків, загорнутих декількома шарами клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, всередині кожного з яких виявлено прозорі згортки (зіп-пакети) всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, а також мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy 5J» ІМЕІ 44587/01, ІМЕІ 44585/01, всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» №+237. В подальшому, вилучено первинне пакування у вигляді клейкої стрічки чорного кольору та прозорий зіп-пакет, які поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаного за підписами учасників; первинне пакування з 45-ти згортків у вигляді відрізків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, яке поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаного за підписами учасників; один поліетиленовий згорток прозорий (зіп-пакет) всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до поліетиленового спец пакету « ОСОБА_6 поліція України» №7357352, опечатаного за підписами учасників; 44 (сорок чотири) поліетиленових згортки прозорих (зіп-пакети) всередині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до поліетиленового спец пакету « ОСОБА_6 поліція України» №7369859, опечатаного за підписами учасників; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy 5J» ІМЕІ 44587/01, ІМЕІ 44585/01, всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» №+237, який поміщено до поліетиленового спец пакету « ОСОБА_6 поліція України Слідче кправлння» FPS5007997, опечатаного за підписами учасників.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000041 від 12.01.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.01.2023.

Постановою слідчого від 13.01.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 ОСОБА_7 арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 ОСОБА_7 у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 ОСОБА_7 , є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на первинне пакування у вигляді клейкої стрічки чорного кольору та прозорий зіп-пакет, які поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаного за підписами учасників; первинне пакування з 45-ти згортків у вигляді відрізків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, яке поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаного за підписами учасників; один поліетиленовий згорток прозорий (зіп-пакет) всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до поліетиленового спец пакету « ОСОБА_6 поліція України» №7357352, опечатаного за підписами учасників; 44 (сорок чотири) поліетиленових згортки прозорих (зіп-пакети) всередині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до поліетиленового спец пакету « ОСОБА_6 поліція України» №7369859, опечатаного за підписами учасників; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy 5J» ІМЕІ 44587/01, ІМЕІ 44585/01, всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче кправлння» FPS5007997, опечатаного за підписами учасників, які було вилучено під час затримання ОСОБА_8 12.01.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Демчука, 70.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Слободянюк Олену Олександрівну.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Слободянюк Олену Олександрівну повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя