Справа № 524/1959/23
Провадження № 1-кп/524/398/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адреслю: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2023 року, приблизно о 21 год. 18 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території, що за адресою: вул. Шевченко, неподалік будинку №91/10, в Автозаводському районі м. Кременчука, Полтавської області, виявив на землі полімерний пакет обмотаний липкою стрічкою із вмістом кристалічної речовини світло-червоного кольору - психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, для власного вживання, без мети її подальшого збуту.

В цей період, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, у ОСОБА_5 , виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 взяв вказану речовину та почав зберігати її при собі в особистих речах, а саме в кросівку, одягненому на його правій нозі.

У подальшому, 18.03.2023, в період часу з 22 год. 02 хв. по 22 год. 17 хв. в ході проведення огляду місця події поблизу буд. № 6 по вул. Чайковського, в Автозаводському районі м. Кременчука, Полтавської області, працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет обмотаний липкою стрічкою, з кристалічною речовиною світло-червоного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/3667 - НЗПРАП від 02.03.2023 являється психотропною речовиною «PVP» масою 0,4786 грамів.

Вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: PVP, вагою 0,4786 г. ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захист якого здійснює захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває , його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст.. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних прапвопорушень, буде покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 1132,68 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: кристалічну речовину світло-червоного кольору, яка містить PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,4786 г., яку поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС №1319590 - знищити, DVD+R диск «VIDEX DVD-R 16х 4.7 GB 120 min», на якому знаходиться файл з назвою: "19.02.2023 ЄРДР 0165 ОСОБА_6 (ОСОБА_7, ОСОБА_8).mp4". - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1