ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/599/22
Номер провадження №1-в-678-2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів подання начальника Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі уповноважений орган з питань пробації) ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке подане стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

представник органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 11 січня 2023 року до суду надійшло подання представника уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування призначеного покарання не виконав обов`язок, який покладений на нього судом, зокрема, не працевлаштувався і не став на облік як безробітний.

2. В судових засіданнях представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

3. В судових засіданнях засуджений ОСОБА_4 заперечив проти подання та вказав, що з метою працевлаштування пройшов військо-лікарську комісію, однак отримати військово-обліковий документ на даний час немає можливості, адже втратив інші документи, найближчим часом в центрі комплектування та соціальної підтримки планує отримати відповідний документ та офіційно працевлаштується.

4. В судових засідання прокурор ОСОБА_5 вказав на те, що вжиті засудженим заходи свідчать про його бажання стати на шлях виправлення і виконати покладений судом обов`язок щодо працевлаштування, будь-яких інших порушень обов`язків, які покладені на нього судом, у нього немає, тому в задоволенні подання просить відмовити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

6. Як зазначено у ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

7. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

8. У абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 08 липня 2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області, який набрав законної сили 08 серпня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю три роки. На ОСОБА_4 , як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покладено обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 і п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

10. Згідно особової справи №21/2022 на ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації вирок суду надійшов для виконання 11 серпня 2022 року.

18 серпня 2022 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього обов`язками та наслідками їх невиконання, постановою встановлено дні явки на реєстрацію.

18 серпня 2022 року ОСОБА_4 надано направлення до Летичівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості для працевлаштування.

29 серпня і 30 листопада 2022 року Летичівською районною філією Хмельницького обласного центру зайнятості повідомлено, що ОСОБА_4 зареєстрований з метою пошуку роботи та обліку 23 серпня 2022 року. Для набуття статусу зареєстрованого безробітного у ОСОБА_4 відсутній повний перелік необхідних документів, зокрема, відсутній військово-обліковий документ про що його було проінформовано.

11. 01 березня 2023 року до суду на запит надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого ОСОБА_4 перебував на військовому обліку та мав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16 грудня 2002 року, був знятий з військового обліку 28 серпня 2006 року згідно наказу Міністерства оборони України №342-2006 як такий, що був засуджений до позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України. 21 лютого 2023 року ОСОБА_4 звернувся з приводу поновлення його на військовому обліку і був направлений згідно вимог воєнного стану для проходження військово-лікарської комісії. 23 лютого 2023 року ОСОБА_4 завершив проходження військо-лікарської комісії з висновком придатний до військової служби. Для видачі військово-облікового документа ОСОБА_4 необхідно подати ряд документів та при їх наявності буде розглянуто питання видачі військово-облікового документа.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

12. Із подання представника уповноваженого органу з питань пробації та матеріалів особової справи вбачається, що засудженому ОСОБА_4 видано направлення для працевлаштування, однак він не виконав вказаний обов`язок, який покладений на нього вироком суду, та не працевлаштувався, він не був зареєстрований як безробітний у зв`язку з відсутністю у нього необхідних документів, зокрема, військово-облікового документа.

13. Згідно відповіді центру комплектування та соціальної підтримки на запит суду військово-лікарську комісію ОСОБА_4 пройшов, однак військово-обліковий документ йому буде видано лише в разі надання ним ряду документів.

14. Як зазначено у ч. 2 ст. 24 КЗпП України при укладенні трудового договору громадянин зобов`язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку (у разі наявності) або відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а у випадках, передбачених законодавством, - також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров`я, відповідний військово-обліковий документ та інші документи.

Відповідно до п. 34 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487, з метою ведення персонального військового обліку державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації здійснюють, зокрема: перевірку у громадян України під час прийняття на роботу (навчання) наявності військово-облікового документа, визначеного у пункті 20 цього Порядку, або відображення в електронній формі інформації, що міститься в таких документах, які можуть пред`являтися (надаватися) з використанням мобільного додатка Порталу Дія. Приймання на роботу (навчання), взяття на персональний військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів здійснюється тільки після взяття їх на військовий облік у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, підрозділах Служби зовнішньої розвідки.

Аналіз зазначених нормативно-правових актів свідчить, що при укладенні трудового договору особа має подати відповідний військово-обліковий документ, а роботодавець має перевірити наявність в особи такого документа.

15. Отже, ОСОБА_4 не може бути офіційно працевлаштований та зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний без військово-облікового документа, який не може отримати, адже не надав усіх необхідних документів, хоча пройшов військово-лікарську комісію.

16. Враховуючи те, що ОСОБА_4 вживає заходи щодо отримання військово-облікового документа і виявляє бажання офіційно працевлаштуватись або бути зареєстрованим як безробітний, суд вважає, що він бажає стати на шлях виправлення.

17. У поданні уповноваженого органу з питань пробації не зазначається про недотримання засудженим інших покладених на нього вироком суду обов`язків, це ж не випливає і з матеріалів особової справи, адже на реєстрацію він з`являється, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався, до Летичівської селищної ради щодо нього компрометуючих даних не надходило.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що на даний час немає достатніх підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

19. Суд вважає за необхідне надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх дій та стати на шлях виправлення.

20. Суд рекомендує засудженому в найкоротший строк вжити вичерпних заходів для отримання в центрі комплектування та соціальної підтримки військово-облікового документа з метою офіційного працевлаштування або реєстрації в центрі зайнятості як безробітного, адже не вжиття ним відповідних заходів надасть уповноваженому органу з питань пробації право на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання.

Особову справу №21/2022 щодо ОСОБА_4 повернути до Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1