Справа № 207/1622/19
Номер провадження 1-в/289/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296, ст.ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.10.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296, ст.ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
27.10.2022 представник Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, але звернулися до суду з клопотаннями, в яких просять розглянути вказане подання без їх участі, подання підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів особової справи № 53/2019 Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що за період іспитового строку засуджений хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, проте виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом, нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами про судимість, які надходили з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Житомирській області. Іспитовий строк останнього закінчився 21.10.2022.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1