Дата документу 18.11.2022Справа № 554/4350/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 року до Ч/Ч Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора ВПК в Полтавській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки соціальних мереж на предмет наявності проросійської активності серед громадян, що проживають в м. Полтава оперативним шляхом було встановлено, що на сторінках в соціальних мережах «vk.com» та «ok.ru», розміщуються проросійські записи у користувачів на ім`я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

07.06.2022 проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме інтернет-сторінки особи в соціальній мережі «vk.com» з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення огляду встановлено, що в соціальній мережі «vk.com» з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викладені публікації, в яких містяться проросійські записи, а також ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Згідно оперативного повідомлення соціальну сторінку під нік-неймом « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовує громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2022 у період часу з 07 год. 20 хв. до 08 год. 50 хв. на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 від 09.11.2022 № 1-кс/554/13289/2022 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки NOKIA 23, чорного кольору, IMEI (слот SIM1): НОМЕР_2 , IMEI(слот SIM2): НОМЕР_3 , з сім-карткою (слот SIM1)з номером телефону: НОМЕР_4 , з сім-карткою (слот SIM2) з номером телефону: НОМЕР_5 .

Вищевказаний телефон визнаний речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаного мобільного телефону, оскільки він може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим буде переданий до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон, що вилучений11.11.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки NOKIA 23, чорного кольору, IMEI (слот SIM1): НОМЕР_2 , IMEI (слот SIM2): НОМЕР_3 , з сім-карткою (слот SIM1) з номером телефону: НОМЕР_4 , з сім-карткою (слот SIM2) з номером телефону: НОМЕР_5 .

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити прокурору та слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1