Провадження 1-кс/208/3904/22
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001690 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2022 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ц, реєстрація: АДРЕСА_2 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф, 26.11.2022 військові рф, незаконно заволоділи автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував за адресою заявника, чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 35521 від 28.11.22)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

02.12.2022 транспортний засіб марки ЗАЗ- DAEWOO модель LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки ЗАЗ- DAEWOO модель LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 перебуває у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO модель LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи, що автомобіль, який визнаний речовим доказом, є матеріальним об`єктом, який може бути використаний, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001690 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф, 26.11.2022 військові рф, незаконно заволоділи автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував за адресою заявника, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яка встановлюється (ЖЕО 35521 від 28.11.22)

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки ЗАЗ- DAEWOO модель LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 перебуває у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб марки ЗАЗ- DAEWOO модель LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 .

Поставною слідчого транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

Враховуючи, що автомобіль є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості його відчуження на користь третіх осіб, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 , заборонивши будь-яким особам користування, володіння та розпорядження транспортним засобом.

Заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1