ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1241/22
Провадження №1-кп/477/121/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості, (м.т. НОМЕР_1 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року в справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт за цим звинуваченням надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди, з необхідністю вирішення питання про речові докази та витрат із залучення експертів.

Обвинувачений провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив затвердити укладену угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти затвердження угоди.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками та умови угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням було встановлено, що за не встановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого зберігання без мети збуту до 18 жовтня 2022 року.

18 жовтня 2022 року, під час проведеного обшуку за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , поліцейськими було виявлено та вилучено висушену масу рослин роду конопель, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину склала 9,783 грама.

На підставі вищевикладених фактичних обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, за не встановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_3 , в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), придбав бойові припаси, а саме: 30 патронів калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 9 мм, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 18 жовтня 2022 року.

18 жовтня 2022 року під час проведення співробітниками поліції обшуку в місці проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою були виявлені та вилучені бойові припаси: 30 патронів калібру 5,45 мм та 1 патрон 9 мм, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

На підставі вищевикладених фактичних обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженнях як щодо кримінальних проступків, так і щодо тяжких злочинів (п. 1 ч. 1 ст. 469 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальних проступків.

Угода від 25 листопада 2023 року про визнання винуватості між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури

ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 - з іншого, за участі захисника ОСОБА_5 , укладена у відповідності до вимог статей 469-473 КПК України, згідно з умовами якої сторони погодилися, про наступне:

- обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з формулювання фактичних обставин зазначених кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією, беззастережно визнає винуватість в пред`явленому обвинуваченні та свою вину у їх вчиненні;

- сторони узгодили його покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - три роки позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік обмеження волі, і за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

- сторони домовилися, що на підставі ст. 75 КК України, необхідно звільнити ОСОБА_3 від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки він визнав вину, щиро покаявся, судимості не має.

Відповідно до угоди її сторони обізнані з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, а саме:

в частині обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно положень статей 394, 424 КПК України;

в частині порядку та оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначеному пунктом 1 частиною 1 статті 394 КПК України та в касаційному порядку, визначеному в пункті 1 частиною 3 статті 424 КПК України;

в частині відмови у здійсненні прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які визначені пунктами 1-4 частини 4 статті 474 КПК України та йому повністю зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином перевіривши вимоги закону, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Крім того згідно зі ст. 122 та ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у виді витрат по залученню експертів в загальній сумі 2642 грн 92 коп.

Керуючись статтями 369-372, 468-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000460 угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому наступні покарання за їх вчинення:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі (згідно постанови слідчого від 22 листопада 2023 року): канабіс масою в перерахунку на суху речовину 9,279 г (під час експертного дослідження було використано 0,504 г), а також 30 патронів калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 9 мм, які передані на зберігання до камеру зберігання речових доказів відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1