Справа № 277/41/23
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дізнавача СД ВП №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання дізнавача СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року до суду надійшло зазначене вище клопотання дізнавача СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в якому вона просить визнати правомірним проведений 11.01.2023 року начальником СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події за правилами обшуку, а саме території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , та де проживає ОСОБА_7 , під час якого останній добровільно видав поліетиленовий кульок з сухою подрібненою рослиною, яка зовні схожа на рослину конопель, який поміщено до спецпакету EXP0339585, та вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 11.01.2023 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_7 в подвір`ї власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий кульок, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина зовні схожа на рослину конопель, яку останній зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

За вказаним фактом 11.01.2023 року СД ВП №1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11.01.2023 року на підставі заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу рослин коноплі та усного дозволу останнього на проведення огляду житла, проведено огляд місця події в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 добровільно видав поліетиленовий кульок, всередині якого знаходиться суха подрібнена рослина зовні схожа на рослину конопель, яку останній зберігав в домоволодінні за місцем постійного проживання без мети збуту.

Вказаний в ньому поліетиленовий кульок з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, було поміщено до спецпакету EXP0339585 та вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Дізнавач в клопотанні зазначила, що вилучені під час огляду речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які на собі зберегли вилучені речі, а зокрема вказані речі необхідні для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні дізнавач, прокурор підтримали заявлене клопотання про визнання проведеного огляду правомірним, просили його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_7 добровільно їм видав поліетиленовий кульок з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, до житла не проникали та обшук в ньому не проводили.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З рапорту помічника чергового ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 слідує, що 11.01.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати наркотичну речовину, а саме коноплю.

Із заяв ОСОБА_7 від 11.01.2023 року слідує, що він добровільно видає працівникам поліції знайдену ним коноплю, претензій до працівників поліції не має.

З протоколу огляду місця події проведеного 11.01.2023 року в період часу з 14 години 25 хвилин до 16 години 10 хвилин, слідує, що начальником СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 проведено огляд, під час якого ОСОБА_7 добровільно з будинку власного домоволодіння за вказаною адресою виніс поліетиленовий кульок, в середині якого знаходиться суха подрібнена зелена рослина, зовні схожа на рослину конопель. Даний кульок з його вмістом було поміщено до спецпакету EXP0339585 та вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року о 17:37:14 було внесено відомості до ЄРДР за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про те, що 11.01.2023 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_7 в подвір`ї власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий кульок, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина зовні схожа на рослину конопель, яку останній зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно постанови дізнавача від 12.01.2022 року адресу проживання ОСОБА_7 , яка у всіх слідчих діях та процесуальних документах по кримінальному провадженню №0000003 від 11.01.2023 року зазначена як АДРЕСА_3 вважати такою як: АДРЕСА_1 .

З довідки Барашівської сільської ради №126 від 12.01.2023 року слідує, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час в будинку за вказаною адресою проживає син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем в АДРЕСА_1 було проведено з дозволу ОСОБА_7 огляд біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого працівники поліції не проникали до житла, а лише ОСОБА_7 пройшов на подвір`я, звідки повернувся на узбіччя автодороги, де добровільно видав поліетиленовий кульок, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина зовні схожа на рослину конопель.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 214, 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити частково.

Визнати правомірним проведений 11.01.2023 року начальником СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події території узбіччя біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 , під час якого останній добровільно видав поліетиленовий кульок з сухою подрібненою рослиною, яка зовні схожа на рослину конопель, який поміщено до спецпакету EXP0339585, та вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1