Справа № 234/5919/21
Провадження № 1-в/202/86/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.09.2021 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.

В провадження судді надійшло подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях" відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2021 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 штраф не сплатила, у зв`язку з чим просять вирішити питання про розстрочку призначеної суми штрафу.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

Від представника органу пробації ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої остання подання підтримує та просить розглядати його без її участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що суду не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_3 , а також у суду відсутні докази про зміну її майнового стану, або наявність інших обставин, які на даний час позбавляють виконати вирок та потреби у розстрочці, не зазначено строків розстрочки, то суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2021 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1