Справа № 202/7222/22
Провадження № 1-кс/202/5294/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000933 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України клопотання ст. слідчого СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецької області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Барвінківського р-ну Харківської області, громадянина України, не одруженого, який не має на вихованні неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресом: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецької області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Краматорська ОСОБА_4 через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram»06 жовтня 2022 року (точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим) у невстановленої особи придбав пігулки які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфе-тамін), загальною масою не менш ніж 1,1775 гр. та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою не менше ніж 9,04 гр. (в перерахунку на суху речовину), тим самим незаконно, умисно придбав з метою подальшого збуту вказані наркотичні засоби та психотропні речовин.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_4 поклав вказані особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби до наявної в нього сумки та зберігав до 16.01 години 06.10.2022 року до моменту вилучення працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. 06.10.2022 року в період з 16.01 години по 16.13. годину співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в ході проведення ОМП у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пігулки які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфе-тамін), масам МДМА складає 0,9344 гр. та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,14 гр. (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_4 незаконно умисно придбав та зберігав з метою збуту.
Так, в подальшому 06.10.2022 року у денний час доби ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, зберігаючи при собі 19 ПЄТ згортків з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою подальшого здійснення закладок попрямував до будинку АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_4 06.10.2022 року о 11.30 годині шляхом здійснення «закладок» безконтактним шляхом, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 заховав на поверхні грунту поліетиленовий пакет у вигляді згортку в якому знаходилася пігулка яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфе-тамін), масам МДМА складає 0,1267 гр.
Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого здійснення зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин шляхом здійснення «закладок» безконтактним шляхом, в цей же час направився до будинку АДРЕСА_2 , де 06.10.2022 року о 11.31 годині перебуваючи на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом, заховав на поверхні грунту поліетиленовий пакет у вигляді згортку в якому знаходилася пігулка яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфе-тамін), масам МДМА складає 0,1164 гр.
Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого здійснення зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних речовин шляхом здійснення «закладок» безконтактним шляхом, в цей же час направився до ділянки місцевості яка розташована біля будинку АДРЕСА_4 де, 06.10.2022 року о 12.03 годині шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом, заховав на поверхні грунту поліетиленовий пакет у вигляді згортку в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,90 гр. (в перерахунку на суху речовину).
06.10.2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000933 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

30.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.10.2022 року, висновками судово-хімічних експертиз, протоколом допиту підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного та іншими матеріалами в сукупності.
Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заявлений ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає недоведеним.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3)з`являтися за першим викликом слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора Краматорської окружної прокуратури, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Строк дії ухвали слідчого судді до 16 січня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1