Справа № 598/1708/22
провадження № 1-кп/598/199/2022
УХВАЛА
іменем України

"14" грудня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, одруженого, командира взводу зв`язку 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

19 травня 2022 року приблизно 23 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіки Польща), 2001 року випуску, із одним дорослим пасажиром в салоні, рухаючись автомобільною дорогою М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» від м.Кременець Тернопільської області в бік м.Тернополя, та проїжджаючи відрізок на ділянці вказаної автомобільної дороги, в частині 291км+300м, в межах населеного пункту с.Заруддя Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги ч.1 п.1.5, п.1.10. (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)» і виконання їх вимог), п.12.1, п.12.2., п.12.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, із змінами та доповненнями (далі Правила дорожнього руху), які зобов`язували його рухатися вищевказаною ділянкою автодороги із безпечною швидкістю руху, і своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, не загрожувати життю чи здоров`ю громадян, не завдавати матеріальних збитків, допустив перевищення швидкості керованого ним автомобіля у темну пору доби в умовах недостатньої видимості дороги при наявності заокруглення її ліворуч, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги на узбіччя, де допустив правосторонній занос автомобіля марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, перебуваючи в якому, виїхав на свою смугу руху, а далі на зустрічну смугу для руху та зустрічне узбіччя з подальшим з`їздом у лівий кювет, де відбулося перекидання автомобіля марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме травму правого плечового суглоба у вигляді вивиху плечової кістки, саден обличчя та кистей рук (без уточнення анатомічної локалізації), забиття м`яких тканин лівої гомілки, які за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог ч.1 п.1.5, п.1.10. (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)» і виконання їх вимог), п.12.1, п.12.2., п.12.4. Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України,як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подали письмові заяви.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового розгляду підтримали вищевказані клопотання і просили суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог ст.46 КК України, та закрити дане кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дослідивши матеріали кримінальногопровадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотаньта звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими,а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати за проведені у справі експертизи, які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі необхідно повернути власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими,на підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 13025,13 грн (тринадцять тисяч двадцять п`ять гривень тринадцять копійок) вартості проведених у даній справі експертиз.
Речові докази по справі, а саме: транспортний засіб марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіки Польща), 2001 року випуску, який належить Міністерству Оборони України військова частина НОМЕР_3 , та знаходиться на зберіганні у заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 , на території ПрАТ «Збаразьке АТП-16140» в м.Збаражі по вулиці Грушевського, №109, Тернопільської області, повернути за належністю Міністерству Оборони України військова частина НОМЕР_3 код НОМЕР_4 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 14 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7