С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3505/23
В справі 760/7620/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

06 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві і Київській області (на правах Управління) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000153, відомості про яке внесено 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому детектив зазначив, що детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000153, відомості про яке внесено 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

У клопотанні детектив просив надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 ), який фактично використовується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, чорнових записів, магнітних та електронних носіі?в інформаціі?, флеш-накопичувачів та інших носіі?в інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, тетра-паків в тому числі бег-ін-бокс, незаконно виготовлена алкогольна продукція, незаконно отримані грошові кошти, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку транспортного засобу Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_6 , детектив зазначає наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб, яка діючи за попередньою змовою, використовуючи обладнання, яке забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, організували з метою збуту незаконне виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей, а також придбання, зберігання, транспортування та збут до торгівельних мереж м. Києва та по за його межами, одним із організаторів групи являється ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , рнокпп НОМЕР_2 , використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Також встановлено, що група осіб в тому числі ОСОБА_6 , на території Київського регіону організували підпільне виробництво підакцизної продукції, використовуючи при цьому спиртовмісну речовину невідомого походження, невідомі хімічні домішки та барвники. Вказані складові купують за готівкові кошти без будь-яких документів. В подальшому отримана спиртовмісна суміш розливається по пластмасових бутлях та терта-паках під виглядом алкогольних напоїв відомих брендів, в тому числі коньячних, горілчаних та солодових.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місце виробництва підакцизної продукції (полягає у змішуванні спиртовмісної речовини, води та смакових домішок невідомого походження), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_4 , особа на ім`я ОСОБА_9 здійснює підпільне виробництво алкогольних напоїв, яке в подальшому транспортується на вантажному автомобілі з д.н. НОМЕР_5 .

Враховуючи, що при виготовленні алкогольних напоїв використовується спиртовмісна речовина та смакові домішки невідомого походження, виготовлені групою осіб в тому числі ОСОБА_6 алкогольні напої становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Також, встановлено, що транспортування небезпечної підакцизної продукції до місць збуту здійснюється за допомогою транспортного засобу Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_6 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 ), який фактично використовується ОСОБА_6 .

Детектив наполягає на тому, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування наявна необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_6 .

Детективом подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав клопотання та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , можливі противоправні дії якого, зокрема, розслідуються в межах даного кримінального провадження можливо використовує в свої діяльності транспортний засіб Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_6 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Суд вважає обґрунтованим посилання детектива на те, що проведення обшуку у вказаному транспортному засобі, а також відшукання та вилучення частини зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.3 ст.204 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В той же час, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення, наступних речей та документів: «а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження».

У зв`язку з відсутністю у клопотанні обґрунтування доказового значення вищевказаного переліку речей і документів в межах даного кримінального провадження, а також відсутністю їх індивідуально-визначених ознак, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Надати групі детективів та прокурорів у кримінальному провадженні №0000153, відомості про яке внесено 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_6 , який фактично використовується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільних терміналів, чорнових записів, магнітних та електронних носіі?в інформаціі?, флеш-накопичувачів та інших носіі?в інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, тетра-паків в тому числі бег-ін-бокс, незаконно виготовленої алкогольної продукції, незаконно отриманих грошових коштів (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах).

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: