Ухвала

Іменем України

20 лютого 2023 року

м. Київ

провадження № 51-973 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року повернуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вищезазначену ухвалу.

Рішення апеляційного суду мотивовано тим, що ухвалу суду першої інстанції постановлено 17 лютого 2022 року за участю ОСОБА_5 . Копію вказаної ухвали засуджений отримав 22 лютого 2022 року, проте апеляційну скаргу подав лише 31 березня 2022 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку він не заявляв.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та просить поновити строк на її оскарження. Свою вимогу мотивує тим, що ОСОБА_5 призначено захисника 31 січня 2023 року (відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області), і в цей день захисник дізнався про наявність в ЄДРСР оскаржуваної ухвали, що на його думку, є поважною причиною пропуску тримісячного строку на подання касаційної скарги.

Мотиви Суду

Положення ч. 2 ст. 426 КПК України чітко регламентують, що відрахування тримісячного строку подання касаційної скарги з дня вручення копії судового рішення передбачено лише для засудженого, який тримається під вартою. Всіма іншими учасниками процесу, касаційна скарга може бути подана виключно протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

Ухвала Волинського апеляційного суду постановлена 19 квітня 2022 року, строк на касаційне оскарження становить три місяці з дати її оголошення та закінчується 19 липня 2022 року. Касаційна скарга подана захисником 8 лютого 2023 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку.

Що стосується посилань захисника ОСОБА_4 на те, що він дізнався про наявність в ЄДРСР оскаржуваної ухвали Волинського апеляційного суду лише 31 січня 2023 року слід вказати наступне.

Правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК України, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою. При цьому, вказана норма процесуального закону не передбачає привілею щодо окремого обчислення строків на касаційне оскарження для кожного нового захисника чи представника, залученого у кримінальному проваджені для надання правової допомоги вже після ухвалення судом судового рішення, яке оскаржується, а тим більше поза межами строків його оскарження.

Враховуючи вищевикладене, Суд визнає зазначені ОСОБА_4 обставини неповажними. Інших будь-яких причин поважності пропуску строку захисником не наведено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, а тому, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року.

Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6