Справа №478/1139/22 пров. №1-в/478/346/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання за умисні нетяжкий та тяжкий злочини. Під час відбування покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не працевлаштований, в скоєному злочині розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, систематично порушував встановлений режим тримання за, що має 35 стягнень, заохочень не мав, неохоче відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, на заходи виховного впливу реагує посередньо, законні вимоги адміністрації колонії виконує тільки під контролем, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до втягування персоналу установи у позаслужбові стосунки та вчинення шахрайських дій за допомогою мобільних терміналів. 17.12.2022 року ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 30.04.2016 року по 12.09.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
17.12.2022 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.
Згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З довідки про заохочення та стягнення від 16.11.2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання має 35 стягнень за порушення встановленого режиму утримання, заохочень не мав.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 16.11.2022 року, засуджений ОСОБА_3 прибувши до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №5, не працевлаштований, не завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Неохоче відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Встановлений режим утримання систематично порушує, за що має ряд стягнень, заохочень не мав. У скоєному злочинні розкаюється, визначену судом міру покарання вважає справедливою. На заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки, участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, у відносинах з представниками адміністрації не щирий, виконує їх законні вимоги тільки під контролем, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до втягування персоналу установи у позаслужбові стосунки та вчинення шахрайських дій за допомогою мобільних терміналів.
Згідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання за умисні нетяжкий та тяжкий злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , - задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.12.2022 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го та 15-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1