Провадження № 1-кп/127/934/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28 квітня 1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 140 , ч. 3 ст. 81, ст.ст. 81 ч. 3, 42, 89, 208, 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21 травня 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 28 листопада 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185, ст. 71, КК України на 4 років позбавлення волі;
- 03 червня 2003 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229- 6, ч. 4 ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31 травня 2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 28 листопада 2012 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19 грудня 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 13.02.2015 з не відбутим строком 3 місяця 18 днів;
- 12 грудня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
- 17 лютого 2021 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 02.04.2021 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 в період часу з 20:00 год. 05.07.2021 по 08:00 год. 06.07.2021, відповідно до розстановки сил та засобів сектору протидії домашнього насильства екіпаж «Поліна 209», до якого входили інспектора СПДН ВП Вінницького РУП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_7 , які згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію України», виконували обов`язки із забезпечення охорони громадської безпеки на території м. Вінниці.
Так, 05.07.2021, близько 21:00 годині, по спецлінії «102» від ОСОБА_8 , надійшов виклик про те, що відносно неї її син ОСОБА_4 , вчиняє домашнє насильство. Будучи у форменому одязі, екіпірованими спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленим нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру, прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , помітили в дворі власного домоволодіння в сарайному приміщенні ОСОБА_4 , який маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок, виражався нецензурно лайкою, та погрожував фізичною розправою, поводив себе досить агресивно та на зауваження про припинення своїх протиправних дій не реагував.
В ході спілкування із громадянином ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів та особисто до сержанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 , почав погрожувати останнім фізичною розправою, виражатись нецензурною лайкою в їх сторону. Поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було запропоновано припинити протиправні дії, повідомивши ОСОБА_4 , що в разі продовження протиправних дій, його буде притягнуто до відповідальності. На попередження останній не відреагував та усвідомлюючи, що перед ним працівники правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, здійснив усну погрозу фізичної розправи, та наніс удар правою рукою працівнику поліції ОСОБА_7 , та здійснив укус за праву ногу в області колінного суглобу ззаду, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці, синців та саден на правій гомілці, чим згідно висновку експерта №591 від 07.07.2021 заподіяв легкі тілесні ушкодження.
В подальшому, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку до ОСОБА_4 , було застосовано спеціальні засоби та доставлено до відділку поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно 05.07.2021 спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється. Просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні надав покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_9 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання скарг на ОСОБА_10 від сусідів та родичів до квартального комітету «Лівобережний» не надходило.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1906 від 20.07.2021, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі перебуває з 17.01.2012 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів;
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/3375 від 22.07.2021, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №7 з 23.02.2018 року по 22.03.2018 року з діагнозом: «Без психічних розладів. Акцентуація рис характеру по демонстративно нестійкому типу».
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №980 від 06.07.2021 вбачається, що відповідно до медичного огляду від 06.07.2021 складеного о 01:00 год., у гр. ОСОБА_4 встановлено алкогольне сп`яніння, алкотест-6510 1,07 проміле;
З вимоги про судимість від 06.07.2021 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє: 17 лютого 2021 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 02.04.2021 по відбуттю строку покарання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше судимий; вчинив умисне кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; за місцем проживання характеризується формально; перебуває на диспансерному наркологічному обліку у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 06.07.2021 по 18.11.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 345 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців 11 (одинадцяти) днів позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2021 по 18.11.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно, у зв`язку із повним відбуттям призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: