Справа № 541/71/23
Провадження № 1-кс/541/19/2023
У Х В А Л А

10 січня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 23 вересня 2022 року укладено договір № СЄ-38 з ФОП ОСОБА_5 «Інші завершальні будівельні роботи (поточний ремонт споруд цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_1 )». Замовником 21 жовтня 2022 року проведено оплату за даним договором в сумі 327 023,81 грн. Однак, виконані роботи не відповідають сумі договору при проведенні поточного ремонту споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно договору є твердою, визначена на підставі договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору, та становить суму 327 023,81 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій наступних документів: договору № СЄ-38, укладеного Відділом освіти з ФОП ОСОБА_5 «Інші завершальні будівельні роботи (поточний ремонт споруд цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_1 )» від 23 вересня 2022 року; звітної документації на виконання робіт по вищевказаному об`єкту; проектно-кошторисної документації по об`єкту; актів виконаних робіт; загального журналу робіт по об`єкту; документів, що підтверджують проведення оплати за вищевказаними договором.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01 грудня 2022 року за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для кримінального провадження, іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),а саме до оригіналів документів:

- договору № СЄ-38, укладеного Відділом освіти з ФОП ОСОБА_5 «Інші завершальні будівельні роботи (поточний ремонт споруд цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_1 )» від 23 вересня 2022 року;

- звітної документації на виконання робіт по вищевказаному об`єкту;

- проектно-кошторисної документації по об`єкту;

- актів виконаних робіт;

- загального журналу робіт по об`єкту;

- документів, що підтверджують проведення оплати за вищевказаними договором.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати завірені належним чином копії вищевказаних документів з метою їх подальшого вилучення.

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 10 лютого 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1