У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Мессер Україна» (), на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 06.07.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0001569 від 02.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 06.07.2022 року дізнавачем відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001569 від 02.10.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зазначену постанову заявник вважає незаконною, необ`єктивною та передчасною, посилаючись на те, що під час винесення постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати дану постанову.

Заявник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Дізнавач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів скарги вбачається, що дізнавачем відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 06.07.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001569 від 02.10.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, аргументуючи висновок про закриття провадження, дізнавач вказує на те, що ОСОБА_1 підтвердив, то особисто 14.05.2020р. відкрив листок непрацездатності ОСОБА_2 та 16.05.2020 р. особисто закрив листок непрацездатності ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з чим на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження.

Однак, дізнавачем під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було не повно досліджено обставини кримінального провадження та не надано належної правової оцінки зібраним доказам. Посилання слідчого на науково-практичний коментар Кримінального кодексу, не свідчить про належне здійснення досудового розслідування, та не доводить наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Також з постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, що дізнавачем були виконанні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини в кримінальному провадженні.

Так, у оскаржуваній постанові дізнавач не надав належної правової оцінки доказам, які були наданні ДП «Мессер Україна».

У постанові дізнавача не вказано про проведення конкретних слідчих дій з метою перевірки фактів видачі завідомо підробленого документа, а саме листка непрацездатності серії АДШ №390839 від 14.05.2020 лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_1 , який працює в КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва - філія №2, працівнику Дочірнього підприємства «Мессер Україна» ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування дізнавачем відділу дізнання не проведено жодних слідчих дій для встановлення наявності або відсутності складу даного кримінального проступку, в тому числі не виконана Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2021р. по справі № 761/3259/21), а саме:

-не проведено допит в якості свідка ОСОБА_3 щодо відношення до зазначеного кримінального правопорушення;

-не проведено одночасний допит уповноваженого представника ДП «Мессер Україна», ОСОБА_3 та лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_1 ;

-не витребувано документи з КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва - філія №2 щодо видачі листка непрацездатності серії АДШ №390839 від 14.05.2020;

-не витребуванні документи/копії документів з Управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві () на підставі, яких була надана відповідь від 17.07.2020р. вих. № 4413-6 на адвокатський запит;

-не витребувана інформація з ТОВ «Хелсі ЮА» () про графік роботи лікаря ортопеда - травматолога ОСОБА_1 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва філія № 2, кабінет 230 (, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи) з 01.04.2020р. по теперішній час, який зазначений в електронній медичній системи «HELSI»;

-не витребувана інформація з ТОВ «Хелсі ЮА» () про графік роботи лікаря ортопеда - травматолога ОСОБА_4 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва філія № 2, кабінет 230 (, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи) з 01.04.2020р. по теперішній час, який зазначений в електронній медичній системи «HELSI»;

-не проведено допит в якості свідка працівника Управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з приводу перевірки обґрунтованості видачі листка непрацездатності гр. ОСОБА_3 (серії АДШ№390839 від 14.05.2020);

-не проведено одночасний допит ОСОБА_3 , лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_1 та лікаря ортопеда - травматолога ОСОБА_4 ;

- не встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального проступку.

Не виконанні вказівки прокурора.

Проведення вищевказаний слідчий дій не є обов`язком слідчого, але на думку слідчого судді, дані отримані за результатом їх проведення сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

В той же час вказівки, які були надані прокурором у даному кримінальному провадженні є обов`язкові до виконання дізнавачем, однак не були виконані в повному обсязі.

В зв`язку з викладеним вище, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Мессер Україна» (), на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 06.07.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0001569 від 02.10.2020 року підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,110,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Мессер Україна» (), на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 06.07.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0001569 від 02.10.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 06.07.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0001569 від 02.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6