1Справа № 335/2005/23 1-кс/335/650/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000278, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000278, в обгрунтування якої зазначив наступне.

24.02.2023 року заявником було подано письмову заяву до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного за завою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, яка до часу звернення до суду із даною скаргою уповноваженою особою не розглянута, а матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Адвокатом ОСОБА_3 суду подано письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якої він скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.

Уповноважений представник ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за завою ОСОБА_4 .

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 24.02.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області письмову заяву від 23.02.2023 року (вх. № 1010) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000278.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000278.

Крім того, статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, враховуючи доводи заявника, який наполягає, що матеріали кримінального провадження не було надано для ознайомлення за його заявою, а уповноваженою особою ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під час розгляду скарги не надано обґрунтованих даних про розгляд такої заяви, про яку йдеться у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про допущення бездіяльності уповноваженою особою, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути його заяву та надати йому матеріали кримінального провадження № 0000278 для ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2023 року (вх № 1010 від 24.02.2023 року) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та надати йому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, для ознайомлення в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1