Справа №463/6561/22
Провадження №1-кс/463/5930/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків терміном на два місяці, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.09.2022 з підстав та мотивів викладених у клопотанні.
У судове засідання від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив таке клопотання задовольнити.
Від підозрюваного у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000061 від 19.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу в.о. начальника Львівської митниці № 21-о від 29.06.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Яворів» Львівської митниці, на якій останній перебуває по даний час. Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Яворів» Львівської митниці наділений організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями та у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", будучи працівником митниці, є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.
09.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ухвалою від 10.09.2022 (справа провадження № №1-кс/463/5045/22) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.11.2022 з визначення застави в розмірі 148 860 гривень, у випадку сплати застави визначено підозрюваному відповідні обов`язки.
У зв`язку із внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільнено з ДП «Львівська установа виконання покарань № 19», а тому на останнього почали діяти визначені ухвалою слідчого судді від 10.09.2022 обов`язки та запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою слідчого судді від 01.11.2022 (справа провадження №1-кс/463/5853/22) продовженои строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.01.2023.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, а тому клопотання прокурора є підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.09.2022 на два місяці, тобто до 03.01.2023 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із Івано-Франківської області, в якій проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , працівниками відділу митного оформлення № 6 митного поста «Яворів» Львівської митниці;
- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні начальника Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1