Провадження № 1-кс/686/9087/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 звертався засобами поштового зв`язку до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесено не було, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

У заяві викладав обставини, які свідчать про вчинення посадовою особою ТОВ «КЛЕН ТРАНС» злочину. Зазначав, що його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за життя був єдиним власником ТОВ «КЛЕН ТРАНС».

Однак, після смерті ОСОБА_6 , без належних на те законних підстав, управління товариством почала здійснювати ОСОБА_7 , яка не допускає його, як співзасновника ТОВ «КЛЕН ТРАНС» та спадкоємця, до належних ТОВ «КЛЕН ТРАНС» приміщень.

Просить: зобов`язати Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення директором ТОВ «КЛЕН ТРАНС» ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України та розпочати розслідування.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності та відсутності скаржника, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із наданих матеріалів перевірки № 3975 за зверненням ОСОБА_4 слідує, що останній звернувся до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП у Хмельницькій області 22.09.2022 за № 119/К-1937. У заяві вказав про вчинення ОСОБА_7 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України, яке полягає у тому, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який за життя був єдиним власником ТОВ «КЛЕН ТРАНС», управління товариством почала здійснювати ОСОБА_7 , яка представляє себе директором та підписує від імені товариства договори, а також не допускає заявника, як співзасновника ТОВ «КЛЕН ТРАНС» та спадкоємця, до належних ТОВ «КЛЕН ТРАНС» приміщень. Окрім того, за життя ОСОБА_6 повідомляв, що ОСОБА_7 звільнилися з товариства у квітні 2021, а оскільки власник товариства помер, то жодна особа не могла прийняти на роботу найманого працівника, що свідчить про вчинення ОСОБА_7 дій, спрямованих на захоплення товариства після смерті його власника.

Листом № 12458/121/118 за підписом т.в.о. начальника ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.10.2022 заявнику направлено відповідь, якою йому фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення у зв`язку із тим, що мають місце цивільно-правові відносини.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.09.2022 за № 119/К-1937 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.09.2022 за № 119/К-1937.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.09.2022 за № 119/К-1937.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя