У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувальних актів об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР № 00004434 від 01.08.2017, № 0005046 від 23.09.2017, № 0000465 від 20.01.2018, № 0002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0004034 відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153,ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 , ч.2 ст.186 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2022 року не з`явився, направив до суду заяву про відкладення справи, оскільки він приймає участь в судовому засідання в Оболонському районному суді м. Києва, як представник боржника.

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі його адвоката ОСОБА_6 та просив відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за яким обвинувачується ОСОБА_7 є тяжким та особливо тяжким.

В зв`язку з неодноразовими неявками захисника ОСОБА_6 в судові засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , дати яких були узгоджені судом в присутності адвоката ОСОБА_6 заздалегідь, суд констатує, що захист адвокатом ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється неналежним чином, тобто констатує факт, неналежного захисту обвинуваченого.

За таких підстав, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо залучення обвинуваченому з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на одну процесуальну дію, а саме на розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Забезпечити явку захисників в судове засідання на 02.11.2022 на 15 годину 00 хвилин.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката - тягнуть відповідальність, встановлену законом.

СуддяОСОБА_1