Справа № 366/3125/21
Провадження № 1-кп/366/85/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081, відомості про яке внесені в ЄРДР 18.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні 31.10.2022 року прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення в кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. оранжерейна, 7). На розв`язання експертів поставити питання «Чи можливо було врятувати життя потерпілої ОСОБА_5 при наданні їй своєчасної медичної допомоги ?»
Клопотання мотивоване тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу.
Згідно висновку експерта № 172/Д№381 тр.-2021 р. від 11.11.2021 року, експертом у відповіді на поставлене вище питання зазначено: «15/20 питання/ Об`єктивна достовірна відповідь на дане питання може бути надана після проведення комісійної судово-медичної експертизи».
Прокурор зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи (із залученням спеціалістів по хірургії), оскільки відповідь на поставлене питання може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та просив призначити в рамках кримінального провадження комісійну судово-медичну експертизу.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Вислухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та врахувавши думку обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, в кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, оскільки відповідь на питання, яке просить поставити прокурор має значення для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідь на нього можливо отримати шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи, про що зазначено у висновку експерта № 172/Д№381 тр.-2021 р. від 11.11.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи у розпорядження експертам необхідно надати матеріали кримінального провадження, оскільки в них знаходяться всі необхідні для проведення експертизи документи, що унеможливлює подальший судовий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжити після проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке внесені в ЄРДР 18.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступне питання:

«Чи можливо було врятувати життя потерпілої ОСОБА_5 при наданні їй своєчасної медичної допомоги ?»
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження 000008.
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1