Справа №: 148/789/21
Провадження № 1-кп/148/190/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 29.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт від 06.05.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 29.10.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі ст. 284 КПК України.

Прокурор також підтримав клопотання, просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 20.10.2020 обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2020 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

При цьому, на адресу суду 29.11.2022 року надійшла заява дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , яка ініціювала питання реабілітації померлого, в заяві остання зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 23.04.2010 року, виданої Виконкомом Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, підтверджується наявність між ними вказаних родинних зв`язків.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000378 від 29.10.2020 року - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року, справа № 127/23864/20.

Речові докази : автомобіль «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_4 , які поміщено на спецмайданчик Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Тульчин вул. Успенського, 3 Вінницької області; та відеореєстратор «Сагса», який був вилучений під час огляду місця пригоди повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1