Справа № 686/7308/23
Провадження № 1-кс/686/2558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145,

встановив:

27.03.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з забороною користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: частина мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A715F» та дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакетуPSP 1266488, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 березня 2023 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000145 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2023 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв., точної години слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання алкогольних напоїв у вітальні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із раніше йому знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся із останньою словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті особи, пішов на кухню та взяв у праву руку ніж, після чого повернувся до вітальні, підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в положенні лежачи на спині на дивані та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_5 , після чого не витягаючи ніж з шиї зробив поперечний розріз, від чого остання померла на місці події внаслідок ножового поранення шиї.

22.03.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

24.03.2023 в період часу 21:20 год. по 21:55 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд речей в приміщенні ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район (колишній Старокостянтинівський район), м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2.

В ході проведення огляду речей на підставі заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу у нього було виявлено та вилучено:

-Частина мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A715F» та дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакетуPSP 1266488;

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені речі могли належати потерпілій ОСОБА_5 .

Всі вищевказані вилучені об`єкти 25.03.2023 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки є ймовірним знаряддям злочину (вилучений ніж),зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вилучені безпосередньо під час огляду місця події та затримання особи. По вказаний вилучених об`єктах в подальшому будуть призначені та проведені відповідні експертизи.

З метою збереження стану речового доказу, забезпечення подальшого призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: частину мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A715F» та дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакетуPSP 1266488, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1