Справа № 761/3668/23
Провадження № 1-кс/761/3622/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.01.2023 року, справа №761/3668/23, провадження 1-кп/761/2467/2023,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.01.2023 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заяву мотивує тим, що вона приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000992, внесеному до ЄРДР 22.07.2022 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2023 року, під час розгляду клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась в зв`язку з службовою зайнятістю.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.01.2023 року.

При цьому, встановлено, що 25 листопада 2022 року суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000992, внесеному до ЄРДР 22.07.2022 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000992, внесеному до ЄРДР 22.07.2022 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2023 року.

Отже, за результатами розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України , а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.01.2023 року, №761/3668/23, провадження 1-кп/761/2467/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя