Справа № 359/6792/22
Провадження № 1-в/359/370/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивоване тим, що з 03.07.2015 року він відбував основне покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року у виді п`яти років позбавлення волі.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 за час відбування основного покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судове засідання ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та представник пробації ОСОБА_6 не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та задовольнити клопотання. До суду скеровані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись з заявами, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання і встановлено іспитовий строк на 3 роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2017 року залишено без змін.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2017 року набрав законної сили 26.11.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, вину у скоєнні якого визнав повністю.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харків від 16.03.2021 року задоволено подання Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З матеріалів особової справи, вбачається, що 21.01.2021 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2017 року отриманий Слобідським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківської області та прийнятий до виконання.

За період відбування додаткового покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2017 року ОСОБА_4 характеризується позитивно. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на те, що засуджений відбув основне покарання та встановлену законом частину додаткового покарання (2/3), тому набув право на умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, у зв`язку з чим подане ним клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування додаткового покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину додаткового покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2017 року, що становить 11 місяців 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8