ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 Справа №607/2505/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді слюсара з ремонту колісних транспортних засобів в ТОВ «ТерКО Авто Град», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 ОСОБА 1 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) призначений на посаду оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі по тексту - УCP в Тернопільській області ДСР НП України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів крім інших відносяться органи Національної поліції та інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА 1 являється працівником правоохоронного органу, наділеним владними повноваженнями та в межах своєї компетенції зобов`язаний захищати права і свободи громадян, пред`являти вимоги, приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України - є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Законодавством України регламентовано суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для забезпечення охорони здоров`я населення України.

Зокрема, Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Відповідно до вимог ст.ст.7, 12 цього Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць I, II і III Переліку.

Діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, (ст.ст. 17, 25 Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»).

Крім цього, Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР з урахуванням міжнародних зобов`язань визначається система заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього Закону.

Також, постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів визначено перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України) ОСОБА1 спільно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усупереч обов`язку неухильного дотримання вимог закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою забезпечення незаконного виготовлення психотропних речовин, стали на шлях злочинної діяльності та умисно вчинили злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме - діючи групою осіб організували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також надали приміщення з цією метою, за наступних обставин.

Так, наприкінці листопаду 2021 року (біль точний час органом досудового розслідування не встановлено) у оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА1, після отримання від ОСОБА_3 інформації про наміри громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 налагодити незаконне виготовлення психотропних речовин з метою подальшого їх збуту, виник злочинний умисел на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, задля створення сприятливих умов для вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Надалі, у грудні 2021 року (біль точний час органом досудового розслідування не встановлено) під час особистої зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА1, останній, використовуючи свій авторитет та статус працівника правоохоронного органу, а також будучи обізнаним про факт знайомства ОСОБА_3 із громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучив ОСОБА_3 до своєї злочинної діяльності.

Таким чином, працівник поліції ОСОБА1 та ОСОБА_3 умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину, а саме про організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою.

Після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, приблизно у грудні 2021 року, ОСОБА1 реалізовуючи спільний із ОСОБА_3 злочинний умисел, розпочав підшуковування нежитлового приміщення, яке б підходило для виготовлення у ньому психотропних речовин.

Через деякий час, не пізніше грудня 2021 року, ОСОБА 1 знайшов оголошення громадянина ОСОБА_11 про здачу ним в оренду належного йому на праві приватної власності нежитлового приміщення - гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автопромінь» по просп. Злуки, 29А в м. Тернополі.

Після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше грудня 2021 року, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, по телефону домовився із громадянином ОСОБА_12 про особисту зустріч. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА1 узгодивши із ОСОБА_12 суму плати за користування гаражним приміщенням в розмірі 1 000 грн. (однієї тисячі гривень) на місяць за усною домовленістю із останнім винайняв вказаний гараж, отримав від нього ключі, при цьому з метою конспірації подальшої злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, повідомив орендодавцю, що гараж планує використовувати для зберігання власного транспортного засобу.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16 грудня 2021 року ОСОБА1 передав своєму співучаснику ОСОБА_3 ключі від раніше орендованого гаражу та з метою реалізації злочинного задуму з організації місця для незаконного виготовлення психотропних речовин наказав останньому оплатити ОСОБА_13 оренду вказаного гаражу та надати ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та іншим залученим особам, в користування даний гараж, передавши їм ключі від нього для безперешкодного доступу.

В свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА1, незаконно, з метою створення сприятливих умов для незаконного виготовлення психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16 грудня 2021 року передав ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 в користування раніше орендоване ОСОБА1 нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Автопромінь» за адресою: просп. Злуки 29А в м. Тернопіль, як приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин, де останні у період з грудня 2021 року по 24 серпня 2022 року за допомогою відповідного інвентарю та лабораторного посуду, незаконно виготовляли з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентал-1 -он) та небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін.

Після чого, 27 грудня 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА 1 злочинний умисел та виконуючи вказівку останнього, ОСОБА_3 по телефону домовився із громадянином ОСОБА_12 про особисту зустріч. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_3 передав ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 1 000 грн. (однієї тисячі гривень) в якості орендної плати за користування гаражним приміщенням.

Крім цього, ОСОБА1, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , з метою організації місця для виготовлення психотропних речовин у наданому ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автопромінь» за адресою: просп. Злуки 29А в м. Тернопіль за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше січня 2022 року передав через ОСОБА_3 останнім грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США для закупівлі необхідного інвентарю (лабораторного посуду тощо), з метою дообладнання вказаного гаражу як місця з виготовлення психотропних речовин.

Також, 08 травня 2022 року для дообладнання вказаного гаражу з метою організації місця для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА 1 на власному автомобілі марки «Альфа Ромео» державний номерний знак « НОМЕР_2 » привіз до гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Автопромінь» за адресою: просп. Злуки 29А в м. Тернопіль холодильник, який йому надав ОСОБА1 неподалік службового приміщення УСР в Тернопільській області ДСР НП України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України, тобто організація місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою за попередньою змовою групою осіб.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 08.02.2023, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду, яка укладена між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 08 лютого 2023 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.317 КК України, виду та міри покарання обвинуваченому.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.317 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст.472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин у кримінальному провадженню, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Також, угодою визначено можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст.ст.75, 77 КК України не застосовувати до ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ст.368 КПК України при винесенні вироку судом вирішуються питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами та як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

28.12.2022 року ОСОБА_18 внесено кошти в сумі 198480 грн на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області в якості застави за ОСОБА_3 , згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2022, що підтверджується копією квитанції: код квитанції 9291-8586-6649-8558 АТ КБ «Приватбанк», відділення Тернопільське №8 від 28.12.2022.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (далі-Порядок) встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022 (справа №607/12615/22) на: автомобіль Alfa Romeo 159, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_10 ; металевий предмет зовні схожий на ніж у червоному футлярі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль Alfa Romeo 159, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_13 , аркуш паперу з рукописним текстом; мобільний телефон LG IMEI: НОМЕР_14 ; записник жовтого кольору із рукописними записами; оригінал постанови слідчого про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, ксерокопія допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.05.2022, ксерокопії документів на 5 аркушах, Медична довідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , екзаменаційна карта водія, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_19 , блокнот із рукописними записами, виписка з АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_20 , два оптичних диски, упаковка від сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_15 , банківська карта для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на автомобіль Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_18 - скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.469, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08 лютого 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 08.02.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.77 КК України не призначати додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.317 КК України у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2022 (у справі №607/17715/22, провадження №1-кс/607/5601/2022) у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) грн. 00 коп., внесену 28.12.2022 (код квитанції 9291-8586-6649-8558 АТ КБ «Приватбанк», відділення Тернопільське №8 від 28.12.2022) за обвинуваченого ОСОБА_3 - заставодавцем ОСОБА_18 на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Тернопільській області - повернути заставодавцю ОСОБА_18 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022 (справа №607/12615/22) на: автомобіль Alfa Romeo 159, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_10 ; металевий предмет зовні схожий на ніж у червоному футлярі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль Alfa Romeo 159, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_13 , аркуш паперу з рукописним текстом; мобільний телефон LG IMEI: НОМЕР_14 ; записник жовтого кольору із рукописними записами; оригінал постанови слідчого про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, ксерокопія допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.05.2022, ксерокопії документів на 5 аркушах, Медична довідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , екзаменаційна карта водія, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_19 , блокнот із рукописними записами, виписка з АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_20 , два оптичних диски, упаковка від сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_15 , банківська карта для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на автомобіль Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_18 - скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

- автомобіль Alfa Romeo 159, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , який поміщений на арешт майданчик ГУНП в Тернопільській області - повернути законному володільцю ОСОБА_18 , безоплатно, після набрання вироку законної сили.

- мобільний телефон Samsung, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR0119320 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

- мобільний телефон Nokia, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_10 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR0119321 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

- металевий предмет зовні схожий на ніж у червоному футлярі, який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2135149 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль Alfa Romeo 159, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_12 , які поміщені в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2139038 - повернути законному володільцю ОСОБА_18 , після набрання вироку законної сили;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_13 , аркуш паперу з рукописним текстом, які поміщені в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2139038 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

- мобільний телефон LG IMEI: НОМЕР_14 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR0119316 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

- записник жовтого кольору із рукописними записами, який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2135118 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

- оригінал постанови слідчого про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, ксерокопія допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.05.2022, ксерокопії документів на 5 аркушах, Медична довідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , екзаменаційна карта водія, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_19 , блокнот із рукописними записами, виписка з АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_20 , два оптичних диски, упаковка від сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_15 , банківська карта для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на автомобіль Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_18 , які поміщені в спеціальне упакування «Національна поліція України» SUD2073349 - залишити на зберіганні для вирішення у виділеному кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1