Ухвала

іменем України

29 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 51-4244 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст.186 Кримінального Кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.128 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Подання мотивовано тим, що більшість потерпілих і свідків проживають у м. Харкові і населених пунктах Харківського району Харківської області. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчийізолятор», обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Мерефа Харківського району Харківської області. Враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року, з метою ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку голови Полтавського апеляційного суду, слід направити до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло в провадження до Полтавського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

У відповідь на запит Верховного Суду, Полтавський районний суд Полтавської області повідомив, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато.

Водночас, з наявних матеріалів убачається, що більшість потерпілих і свідків проживають у м. Харкові і населених пунктах Харківського району Харківської області. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Мерефа Харківського району Харківської області., що вказує на проживання зазначених осіб на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження.

Таким чином, доводи наведені у поданні Полтавського апеляційного суду є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Полтавського апеляційного суду, направити об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження (справа №635/1300/18), за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8