Справа № 369/1770/23
Провадження № 1-кп/369/1585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003631 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2022, близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_5 ,керуючи автомобілем «FIAT QUBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вулиці Київської зі сторони вулиці Софіївської в напрямку міста Києва в селі Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, проїжджаючи ділянку дороги навпроти будівлі № 2 по вулиці Київській (АЗС «КЛО»), діючи в порушення вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України, де сказано: «18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», проявляючи злочинну недбалість, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину вулиці Київської по нерегульованому пішохідному переходу, з права наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля, та внаслідок чого передньою частиною автомобіля «FIAT QUBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому літерального виростка лівої великогомілкової кістки, яке відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо - транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, та закриття провадження, оскільки він відшкодував потерпілому заподіяні збитки, вони примирилися.

У судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити, стверджує, що збитки обвинуваченим йому відшкодовані у повному обсязі, вони примирилися.

У судовому засіданні прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані останньому збитки.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження №0003631 від 29.11.2022 року, закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 58 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «FIAT QUBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого, залишити у його користуванні;

-медичну документацію, що знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1