"11" квітня 2023 р. Справа № 363/4391/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІТАЙМ 2010» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року директор ТОВ «ФРІТАЙМ 2010» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що в рамках кримінального провадження № 0001376 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2022 року накладено арешт на автомобіль «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонено відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023 року скасований арешт з автомобіля марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІТАЙМ 2010», накладений в межах кримінального провадження №0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині розпорядження та користування ним. Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 року кримінальне провадження №0001376 від 12.12.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Таким чином, подальше застосування арешту в частині відчуження спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відсутні підстави для арешту майна.

На підставі викладеного директор ТОВ «ФРІТАЙМ 2010» ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2022 року у справі № 363/4391/22 на автомобіль марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «ФРІТАЙМ 2010», в частині заборони відчуження.

Представник ТОВ «ФРІТАЙМ 2010» в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 14.12.2022 року накладений арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонено відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на відповідальному зберіганні користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023 року скасований арешт з автомобіля марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІТАЙМ 2010», накладений в межах кримінального провадження №0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині розпорядження та користування ним.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 року кримінальне провадження №0001376 від 12.12.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження №0001376 від 12.12.2022 року закрито, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною відчуження, що порушує права власника.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, які були враховані при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшій забороні відчуження майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІТАЙМ 2010», накладений в межах кримінального провадження №0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині заборони відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1