Дата документу 03.03.2023Справа № 554/1872/23
Провадження № 1-кс/554/2963/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03. 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211від 01.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 28.02.2023, близько 19-00, по 295 км а/д Київ-Харків, у напрямку м. Харків, рухався сідловий тягач «SCANIA P380» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «CHEREAU» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною спеціалізованого напівпричепу ТВ1 20 р.н. НОМЕР_3 автомобіля КРАЗ - 6322 р.н. НОМЕР_4 , який рухався попереду у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за № 0000211 за ст. 286 ч.1 КК України.

У період часу з 22 год. 20 хв. 28.02.2023 по 00 год. 20 хв. 01.03.2023 було проведено огляд місця події а/д М-3 Київ Харків Довжанський на 294 км + 200 м., під час якого було виявлено, оглянуто, сфотографовано та вилучено автомобіль КРАЗ - 6322 р.н. НОМЕР_4 із напівпричепом ТВ1 20 р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 та спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA P380» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «CHEREAU» р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , із пошкодженнями, характерними для ДТП.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені автомобілі КРАЗ - 6322 р.н. НОМЕР_4 із напівпричепом ТВ1 20 р.н. НОМЕР_3 та спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA P380» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «CHEREAU» р.н. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як на них залишилися деформації, подряпини та інші пошкодження, які можуть свідчити про розташування транспортних засобів у момент контактування, а тому вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

01.03.2023 автомобілі КРАЗ - 6322 р.н. НОМЕР_4 із напівпричепом ТВ1 - 20 р.н. НОМЕР_3 та спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA P380» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «CHEREAU» р.н. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000211.

Автомобіль КРАЗ - 6322 р.н. НОМЕР_4 із напівпричепом ТВ1 - 20 р.н. НОМЕР_3 передані на відповідальне зберігання до майданчика Філії «УГВ Сервіс» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Затуріно, вул. Ковалівська, 3, а спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA P380» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «CHEREAU» р.н. НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання СТОВ «Старинська птахофабрика», юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Центральна, 1.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки огляд місця події був закінчений о 00 год. 20 хв. 01.03.2023, то наступним робочим днем є 02.03.2023.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучений автомобіль КРАЗ - 6322 р.н. НОМЕР_4 та напівпричіп ТВ1 - 20 р.н. НОМЕР_3 , які був учасниками ДТП, відповідно до свідоцтв про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 належать ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.

Вилучений автомобіль спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA P380» р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 належить СТОВ «Старинська птахофабрика», юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Центральна, 1.

Вилучений напівпричіп «CHEREAU» р.н. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8 належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», юридична адреса: Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна в судовому засідання не зявився, належним чином повідомлені про час, дату судового засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна частково, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль КРАЗ - 6322 р.н. НОМЕР_4 та напівпричіп ТВ1 - 20 р.н. НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 належать ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28;

- автомобіль спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA P380» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 належить СТОВ «Старинська птахофабрика», юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Центральна, 1;

- напівпричіп «CHEREAU» р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», юридична адреса: Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1,шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_6