Справа № 141/133/21
Провадження №1-кп/141/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 29.11.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

29.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 29.11.2022 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у справі №141/133/21 в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28.11.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000310 від 01.11.2022. На даний час ОСОБА_3 знаходиться у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Суд, розглянувши подану заяву прокурора від 29.11.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/133/21, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з огляду на введення в Україні воєнного стану та нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що заява прокурора від 29.11.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 29.11.2022 про проведення судового засідання у справі № 141/133/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 15 грудня 2022 року у справі № 141/133/21 у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Вінницької УВП №1" вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, а також на електронну адресу ДУ «Вінницької УВП №1», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1