УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1609/22

провадження № 1-кс/542/55/23

справа № 542/1609/22

провадження № 1-кс/542/56/23

21 лютого 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності 32 Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджені прокурором про продовження строку досудового розслідування та продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000253 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

20.02.2023 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 20.02.2023 у цьому ж кримінальному провадженні також надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями зазначені клопотання передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання вказаних клопотань для їх спільного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, які вважали можливим спільний розгляд зазначених клопотань, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Чинними положеннями КПК України не регламентовано питання щодо об`єднання слідчим суддею клопотань, поданих в одному кримінальному провадженні, які стосуються однієї особи та обгрунтовуються однаковими обставинами.

Разом з тим, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, верховенство права, законність, розумність строків.

А відповідно до положень ст. 1 та 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, положеннями ст. 334, 217 КПК України передбачено можливість об`єднання кримінальних проваджень та матеріалів досудових розслідувань у випадках, визначених законом.

Відповідно до п. 16 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Зважаючи на наявність підстав для об`єднання клопотань, з метою забезпечення реалізації визначених у статті 2 КПК України завдань кримінального провадження, та з огляду на неухильне дотримання загальних засад кримінального провадження, що передбачені статтею 7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання для спільного розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, що подані у кримінальному провадженні № 0000253 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись статтями 2, 7, 369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою об`єднати для спільного розгляду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 542/1609/22 (№ 1-кс/542/55/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1