У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0002647 від 07.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.12.2021 року 06.07.2022 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002647 від 07.07.2021 року.

Зазначену постанову заявник вважає незаконною, необ`єктивною та передчасною, посилаючись на те, що слідчим не було здійснено досудове розслідування, а мотиви для прийняття такого рішення є неналежними.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати дану постанову.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів скарги вбачається, що 13.12.2021 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002647 від 07.07.2021 року.

Заявнику стало відомо про наявність оскаржуваної постанови 12.12.2022 року, а тому строк на оскарження рішення слідчого не пропущено.

Аргументуючи висновок про закриття провадження, слідчий посилається на лист ГУ ПФУ у м. Києві, відповідно до якого рішення Окружного адміністративного суду у справі № 640/15213/20, про перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_4 , виконано та буде здійснено в межах бюджетних асигнувань на цю мету.

В той же час скаржник зазначає, що фактично рішення Окружного адміністративного суду у справі № 640/15213/20, станом на 12.12.2022 року не виконано, оскільки сума заборгованості ОСОБА_4 не виплачена.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, слідчим під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було не повно досліджено обставини кримінального провадження та не надано належної правової оцінки зібраним доказам. Посилання слідчого на лист ГУ ПФ України у м. Києві (без вихідного номеру та його дати), не свідчить про належне здійснення досудового розслідування, та не доводить наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Також з постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, що слідчим були виконанні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини в кримінальному провадженні.

Крім того слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не вказано підставу для закриття кримінального провадження, лише зазначено ч. 1 ст. 284 КПК України, що є неконкретизованим твердженням, а відтак підстава, яка слугувала для закриття провадження є невідомою.

Також з вказаної постанови слідчого не вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування буди проведені будь-які слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а відтак слідчий суддя вважає постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0002647 від 07.07.2021 року, невмотивованою, а відтак такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

В зв`язку з викладеним вище, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0002647 від 07.07.2021 рокупідлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,110,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0002647 від 07.07.2021 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0002647 від 07.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .