Справа № 573/321/23
Номер провадження 1-кп/573/68/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

28 лютого 2023 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 27 лютого 2023 року.

Ухвалою судді від 27 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено право, передбачене ч. 2 ст. 31 КПК України, на розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Від розгляду провадження колегіальним складом суду обвинувачений відмовився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають, що домашнього арешту для ОСОБА_5 достатньо.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що при вирішенні цього питання покладається на суд.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01 січня 2023 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03 січня 2023 року йому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 01 березня 2023 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При встановленні факту наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 суд керується не лише положеннями національного кримінального процесуального законодавства, а й відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини з цього приводу, відображену в рішеннях «Чеботарь проти Молдови», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а також, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Оскільки на етапі проведення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому суд вважає, що із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра за ч. 1 ст. 115 КК України має місце та на цьому етапі підтверджується достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні прокурора. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадженні відсутні.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за яким ОСОБА_5 пред`явлена підозра, є особливо тяжким і за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 07 до 15 років. Віднесення цього злочину до категорії особливо тяжких свідчить про ступінь можливої суспільної небезпечності особи обвинуваченого та не дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин при доведеннні винуватості підвищує ризик того, що останній може ухилитися від суду.

Також ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілу ОСОБА_4 , яка є його матір`ю, свідків, які мешкають з ним в одному селі, продовжити злочинну діяльність, оскільки у цьому провадженні він обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строк, що визначений йому вироком Білопільського районного суду від 23 квітня 2021 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбалення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, тому суд вважає за необхідне не визначати йому розмір застави відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на цей час в судове засідання необхідно викликати потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10:30 год 07 березня 2023 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на 60 днів до 28 квітня 2023 року включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя