Єдиний унікальний № 501/892/23
Провадження № 1-кс/501/218/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Сторона обвинувачення: дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.

Встановлені судом обставини

Дізнавач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надала зияви про розгляд справи за їх відсутності.

07.03.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення 07.03.2023р. о 10:05 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.03.2023 року о 10:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено невідому речовину у формі пігулки жовто-помаранчевого кольору, яка поміщена до пакету з замком зіп-лок та силіконову трубку зі скляним виходом з нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору (а.с.4).

07.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено невідому речовину у формі пігулки жовто-помаранчнвого кольору, яка поміщена до пакету з замком зіп-лок яку запаковано до сейф пакету №PSP1062938, та силіконову трубку зі скляним виходом з нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору яку запаковано до сейф пакету №PSP1062939 (а.с.7-8).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, дізнавачем доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень, накласти арешт на предмети, що були вилучені в ході огляду місця події 07.03.2023р.на:

- невідому речовину у формі пігулки жовто-помаранчнвого кольору, яка поміщена до пакету з замком зіп-лок, яку запаковано до сейф пакету №PSP1062938.

- силіконову трубку зі скляним виходом з нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору, яку запаковано до сейф пакету №PSP1062939

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1