УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000589 від 04.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 344 КК України, в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у закритих матеріалах кримінального провадження № 0002794 від 15.09.2020 що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних процесуальних документів: протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 20.05.2021 року; клопотання директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про долучення доказів разом із додатками до нього на 18 аркушах яке зареєстровано у СУ ГУНП в Харківській області за вх.№15223 від 12.10.2020р; лист слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15.10.2020 року за №23557/119-24-2020; рапорт старшого інспектора з ОД УПК в Харківській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції Руслана Сеня від 23.12.2020; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 14.01.2021 №904/119-24-2021; протокол огляду предмету від 01.02.2021 року; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 23.02.2021 №4661/119-24-2021; супровідний лист від 26.02.2021 №386/38/104/001-2021; рапорт інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_9 від 26.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2021; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 15.03.2021 №6330/119-24-2021; клопотання про проведення обшуку від 03.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвала іменем України (справа №953/19051/20, н/п 1-кс/953/2042/21); доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 03.03.2021 №5485/119-24-2020; протокол обшуку від 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; додаток до протоколу обшуку від 04.03.2021, а саме опис речей і документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду; протокол огляду речі від 05.04.2021 (предметом якого є флеш-носій інформації microSDTM " ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 Gb); протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05 травня 2021 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 04.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 344 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у 2020 році розмістили зображення народного депутата України ОСОБА_10 в мережі інтернет на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де пропонується придбання зарядних станцій для електромобілів від українського виробника ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим вчинили дії направлені на дискредитацію як державного діяча (народного депутата України) з метою перешкодити виконання своїх службових обов`язків.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками управлінням протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України здійснено огляд точної копії сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 30.07.2020, в ході якого встановлено контакти для зв`язку, а саме: номери мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 0321-02-96; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , та електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аналізом даних контактів встановлено що вони належать ПП « ОСОБА_6 » та розміщені на їх офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Додатково встановлено за допомогою сервісу https://who.is/, що реєстратором доменного імені сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є компанія DonutsInc., веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана компанія знаходиться у Сполучених Штатах Америки, за адресою: 8thStreetSuite 750 Bellevue.

Також, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 скеровано запит до ПП « ОСОБА_6 » щодо надання інформації. Так, згідно відповіді на запит від ПП « ОСОБА_6 » встановлено, що веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не належить ПП « ОСОБА_6 » та ніяких договорів/угод щодо співробітництва вони не укладали.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила що з 2019 року обіймає посаду директора у Науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на території якого здійснюється виробництво зарядних пристроїв для автомобілів. Окрім цього, є підписантом та представником компанії ПП « ОСОБА_6 » з 18.11.2021. Також, остання наголосила що веб-ресурс« ІНФОРМАЦІЯ_3 » не належить і ніколи не належав ПП « ОСОБА_6 », та будь-які договори, угоди з інтернет-магазином щодо співробітництва ані з останньою, ані з її підлеглими не укладались, будь-які відомості щодо представників цього інтернет-магазину їй не відомі. Чи надано дозвіл народним депутатом України ОСОБА_10 на розміщення його зображення на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй не відомо, адже вона ніякого відношення до цього інтернет-магазину, а також його представників, не має, нічого про цей факт не чула.

Також в ході допиту додала що ПП « ОСОБА_6 » з народним депутатом України ОСОБА_10 не співпрацює і не співпрацювало ні на яких підставах та ні у якій формі.

Як останній стало відомо зі ЗМІ, у 2020 році було відкрито кримінальне провадження у м. Харкові щодо створення веб-ресурсу« ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розслідування якого було проведено слідчі дії, в результаті яких у гр. ОСОБА_12 під час обшуку було виявлено і вилучено ноутбук, де знайдено листування між ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_5 , щодо створення змістовного наповнення та сплати домену та хостингу веб-ресурсу« ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також додала що гр. ОСОБА_13 їй не відомий, а з ОСОБА_5 остання знайома та до травня 2020 ОСОБА_5 був клієнтом ПП « ОСОБА_6 ».

Окрім того, під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 який повідомив що має припущення щодо розміщення його зображення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »причетний ОСОБА_14 який є адвокатом або працівником АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Оскільки останній допомагав ОСОБА_10 з передвиборною компанією та представляв його інтереси як адвокат у 2019 році, та крім цього ОСОБА_15 мав доступ до фото-зображень та особистих ОСОБА_16 , а також конференційної інформації відносно останнього.

В ході досудового розслідування встановлено що закриті матеріали кримінального провадження № 0002794від 15.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, перебувають у ГУНП в м. Києві.

Так, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 скеровано запит до ГУНП у м. Києві з приводу можливості ознайомитись із закритими матеріалами кримінального провадження № 0002794 від 15.09.2020.

В ході ознайомлення із закритими матеріалами кримінального провадження № 0002794 від 15.09.2020, встановлено, що підставою відкриття кримінального провадження стало звернення директора ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи протягом 2018-2020 р. втручалися в роботу електронно-обчислювальних машин, устаткування та приватних мереж вказаного підприємства, що призвело до блокування інформації та спотворення процесу обробки інформації.

Окрім того, 24.02.2021 слідчим слідчого управління ГУНП у Харківській області допитано як свідка директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який пояснив, що з 04.11.2015 являється директором ПП « ОСОБА_6 », яке здійснює повний цикл розробки зарядних станцій, розробку технологій та безпосередньо виробництвом зазначених станцій. Приблизно з травня 2020 року технічними спеціалістами ПП « ОСОБА_6 » почали фіксуватись розлади в роботі електро-зарядних станцій, які розташовані по всій території України також на протязі 2020 року дані інциденти почали ставити частіше.

Крім того, зазначив, що на його думку такі дії були вчинені з боку конкурентів, які забажали здійснити збитки ПП « ОСОБА_6 » та за рахунок цього збільшити власні статки.

Також зазначив, що з метою дискредитації діяльності ПП « ОСОБА_6 » з боку осіб, які займались несанкціонованими втручанням в роботу електро-зарядних станцій, були здійснені дії направлені на підрив довіри до ПП « ОСОБА_6 » шляхом створення фейкових дій, в яких йдеться про втручання та агітацію народним депутатом України ОСОБА_10 , з цією метою, зловмисниками було проведено цілий комплекс незаконних дій направлених на дискредитацію народного депутата України ОСОБА_10 , зокрема було створено сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з фотозображенням народним депутатом України ОСОБА_10 , який начебто рекламує ПП « ОСОБА_6 », а також створення та тиражування друкованої продукції із фотозображенням народним депутатом України ОСОБА_10 .

14.01.2021 слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ДКП Національної поліції України УПК в Харківській області з метою провести огляд мобільного телефону директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , а саме зняти інформацію щодо листування в мессенжерах між директором Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_19 та ОСОБА_7 та з інших питань.

Згідно отриманих матеріалів при виконанні доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками ДКП Національної поліції України УПК в Харківській області встановлено, що при проведенні огляду мобільного терміналу марки IphoneXsMaxs/ НОМЕР_8 було виявлено фото документа, а саме депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_10 адресовано начальнику Департаменту Кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_20 , яке було відправлено власником мобільного терміналу.

В депутатському зверненні народного депутата України ОСОБА_10 від 26.06.2020 за № 111-108 пишеться щодо блокування роботи веб-ресурсу« ІНФОРМАЦІЯ_3 »на якому незаконно використовуються персональні данні народного депутата України ОСОБА_10 та який створено з метою вчинення шахрайських дій, ошукуванні довірливих споживачів та незаконного впливу на народного депутата України.

Також у листуванні виявлено миттєві знімки екрану схоже на ПЗ, де відображається перелік схожі на електро-зарядні станції з фотозображенням народного депутата України ОСОБА_10 .

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Київського р-н суду м. Харкова від 03.03.2021 року (справа №953/19051/20) проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_12 а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: флеш-носій microSDTM«Kingston» 16 Gb та інша електронна техніка.

30.03.2021 слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ДКП Національної поліції України УПК в Харківській області з метою провести огляд предметів вилучених під час обшуку 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманих матеріалів при виконанні доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками ДКП Національної поліції України УПК в Харківській області встановлено, що при проведенні огляду флеш-носія microSDTM«Kingston» 16 Gb було знайдено сторінку html-сторінку для продажу зарядних пристроїв для електромобілів із фотозображенням народного депутата України ОСОБА_10 , яка може мати відношення до веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів та надання правової оцінки зібраним доказам в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у закритих матеріалах кримінального провадження № 0002794 від 15.09.2020 що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання також не з`явився, однак слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 подав до суду заяву в якій зазначив, що станом на день розгляду клопотання кримінальне провадження № 0002794 знаходиться у його провадженні, на підтвердження вказаної обставини долучив витяг з ЄРДР. Щодо розгляду клопотання зазначив, що не заперечує щодо вилучення копій документів перелічених в прохальній частині клопотання та просив проводити розгляд за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000589 від 04.07.2020, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати дані речі в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, вказана інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000589 від 04.07.2020, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Водночас, слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до перелічених документів з можливістю вилучення їх копій буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000589 від 04.07.2020, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0002794 від 15.09.2020 що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 20.05.2021 року; клопотання директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про долучення доказів разом із додатками до нього на 18 аркушах яке зареєстровано у СУ ГУНП в Харківській області за вх.№15223 від 12.10.2020р; лист слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15.10.2020 року за №23557/119-24-2020; рапорт старшого інспектора з ОД УПК в Харківській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції Руслана Сеня від 23.12.2020; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 14.01.2021 №904/119-24-2021; протокол огляду предмету від 01.02.2021 року; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 23.02.2021 №4661/119-24-2021; супровідний лист від 26.02.2021 №386/38/104/001-2021; рапорт інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_9 від 26.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2021; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 15.03.2021 №6330/119-24-2021; клопотання про проведення обшуку від 03.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвала (справа №953/19051/20, н/п 1-кс/953/2042/21); доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 03.03.2021 №5485/119-24-2020; протокол обшуку від 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; додаток до протоколу обшуку від 04.03.2021, а саме опис речей і документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду; протокол огляду речі від 05.04.2021 (предметом якого є флеш-носій інформації microSDTM " ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 Gb); протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05 травня 2021 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1