Справа № 305/2228/22
Номер провадження 1-кс/305/460/22
УХВАЛА

11.11.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб. Ухвалою Рахівського районного суду від 25.06.2021 у справі №305/1140/21 зобов`язано слідче відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР по факту заяви ОСОБА_5 про підроблення державного акту про право власності на земельну ділянку. З метою повного всебічного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та прийняття подальшого кінцевого рішення по ньому, необхідно отримати доступ до документів, які містяться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема до оригіналу державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №461943 від 30.12.2008 та серії ЯЕ №445597 від 29.07.2008, з можливістю вилучення їх оригіналів, та книги записів реєстрацій державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування за період 01.07.2008 по 30.01.2009, з можливістю вилучення належним чином завірених копій. Дані документи необхідні для підтвердження факту здійснення підробки документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , також необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних державних актів на право власності на земельну ділянку полягає в необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні. Необхідність вилучення оригіналів вище вказаних документів обґрунтовується тим, що таке вилучення потрібне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у використанні наданих вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз. Згідно з вимогами ст. 162 КПК України дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо. На підставі викладеного просить надати стороні обвинувачення, а саме заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема до оригіналу державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №461943 від 30.12.2008 та серії ЯЕ №445597 від 29.07.2008, з можливістю вилучення їх оригіналів, та книги записів реєстрацій державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування за період 01.07.2008 по 30.01.2009, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, строком на один місяць з дня винесення ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання просить провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заступник начяальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгшляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000191 вбачається, що дане кримінальне провадження здійснюється за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України, й відомості внесено згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 25.06.2021 у справі №305/1140/21, якою зобов`язано слідче відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР по факту заяви ОСОБА_5 про підроблення державного акту про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №461943 від 30.12.2008 та серії ЯЕ №445597 від 29.07.2008, з можливістю вилучення їх оригіналів, та книги записів реєстрацій державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування за період 01.07.2008 по 30.01.2009, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, зокрема є потреба у необхідності забезпечення проведення почеркозначої експертизи у даному кримінальному провадженні, для підтвердження факту здійснення підробки документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини, наведені слідчим у клопотанні, а також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться зазначені документи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема до оригіналу державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №461943 від 30.12.2008 та серії ЯЕ №445597 від 29.07.2008, з можливістю вилучення їх оригіналів, та книги записів реєстрацій державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування за період 01.07.2008 по 30.01.2009, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 11.12.2022 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення дій стосовно вилучення документів.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1