Справа № 476/304/22
Провадження № 1-в/476/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 476/304/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає що суд, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження не вирішив питання щодо речового доказу по справі, а саме предмету зовні схожого на ніж, який упакований до спец. пакету ЕХР 0267309 та переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а тому просив відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речового доказу.

Обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.09.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Під час винесення ухвали від 14.09.2022 року судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно долученої до клопотання прокурора постанови про визнання речовими доказами від 12.07.2022 року винесеної дізнавачем СД відділення поліції №1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073 предмет зовні схожий на ніж, який упакований в спец. пакет ЕХР 0267309, та який було передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно обвинувального акту речовими доказами у кримінальному провадженні є кухонний ніж, який було поміщено до спец. пакету ЕХР0267309.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному 12.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:

- предмет зовні схожий на ніж, який упакований до спец. пакету ЕХР 0267309 та переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1