У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час дії воєнного стану на території України, разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 12 год. 40 хв. 07.09.2022, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_1 , де подальшому, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, зі шкафу кімнати викрав грошові кошти в сумі 7000 грн, купюрами номіналом по 100, 200, 500 та 1000 грн., срібний ланцюжок зі срібним хрестиком вартістю 1000 гривень, зі стільця поряд з ліжком кімнати настільну лампу білого кольору вартістю 300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 . Тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8300 гривень.

07.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В подальшому, останньому 08.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому 07.09.2022 за вказаною адресою проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: в`язку ключів в кількості 4 шт.; мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 ; бінокль; записник з номерами мобільних телефонів; доручення на право керування автомобілем «LEXUS ES 330» номерний знак НОМЕР_3 від 13.12.2016 видане на ім`я ОСОБА_9 та документи на вказаний транспортний засіб на польській мові; страховий поліс на автомобіль «LEXUS ES 330» номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; посвідчення журналіста Всеукраїнської газети «Закон і Контроль» на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_5 дійсне від 01.01.2017 до 31.12.2021; ключі для магнітних замків в кількості 9 шт.; набори самокомпресії для замків (відмички) в кількості 4 шт.; коробка від набору для самокомпресії для замків; завіса металева; карта пам`яті Mikro SD; банківські картки «Приват Банк НОМЕР_6 та Правекс-Банку 736273 (не іменні).

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, постановою прокурора від 08 вересня 2022 року вилучене 07 вересня 2022 року за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000211.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 07 вересня 2022 року за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 майно, а саме: зв`язку ключів в кількості 4 шт.; мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 ; бінокль; записник з номерами мобільних телефонів; доручення на право керування автомобілем «LEXUS ES 330» номерний знак НОМЕР_3 від 13.12.2016 видане на ім`я ОСОБА_9 та документи на вказаний транспортний засіб на польській мові; страховий поліс на автомобіль «LEXUS ES 330» номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; посвідчення журналіста Всеукраїнської газети «Закон і Контроль» на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_5 дійсне від 01.01.2017 до 31.12.2021; ключі для магнітних замків в кількості 9 шт.; набори самокомпресії для замків (відмички) в кількості 4 шт.; коробка від набору для самокомпресії для замків; завіса металева; карта пам`яті Mikro SD; банківські картки Приват Банк НОМЕР_6 та Правекс-Банку 736273 (не іменні) заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12