Справа № 211/1165/23
Провадження № 1-кс/211/241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 02 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, раніше судимого: 13.04.2022 року Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин; 28.12.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_5 10.01.2023 року приблизно в першій половині дня, прибув до магазину «Єва-192» ТОВ РУШ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16Б, де діючи повторно, в умовах воєнного стану, під свою куртку поклав дві жіночі парасольки, після чого утримуючи викрадене майно при собі,залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 612,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11.01.2023 року приблизно в першій половині дня, прибув до аптеки №69 ТОВ "Подорожник-Дніпро", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 13А, де діючи повторно, в умовах воєнного стану, під свою куртку поклав один тонометр автоматичний на зап`ястя, після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ "Подорожник-Дніпро" матеріальну шкоду на загальну суму 1371,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 12.01.2023 року о 10 годині 55 хвилин, прибув до магазину «Єва-192» ТОВ РУШ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16Б, де діючи повторно, в умовах воєнного стану, під свою куртку поклав дві жіночі парасольки, після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 643,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 13.01.2023 року о 12 годині 38 хвилин, прибув до аптеки №69 ТОВ "Подорожник-Дніпро", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 13А, де діючи повторно, в умовах воєнного стану, під свою куртку поклав один тонометр автоматичний, після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ "Подорожник-Дніпро" матеріальну шкоду на загальну суму 916,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 13.01.2023 року о 13 годині 32 хвилин, прибув до магазину «Єва-192» ТОВ РУШ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16Б, де діючи повторно, в умовах воєнного стану, під свою куртку поклав три жіночі гаманці, після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1105,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 14.01.2023 року о 13 годині 32 хвилин, прибув до магазину «Єва-192» ТОВ РУШ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16Б, де діючи повторно, в умовах воєнного стану, під свою куртку поклав три жіночі гаманці, після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1252,67 гривень.

24.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в яких він підозрюється є: протоколи допитів потерпілих та свідків, протоколи огляду речей, протокол огляду місця події , висновки експертів та інші докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованих підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, останній раз 28.12.2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків не зробив, продовжив свою злочинну діяльність та знов обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, що є тяжким злочином, та законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у зв`язку із чим існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім того ОСОБА_5 не працює та будучи раніше засудженим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення може продовжити свою злочинну діяльність у сфері корисливих злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

Однак слідчий суддя беручи до уваги право на працю, яке закріплене у статті 43 Конституції України, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22-00 годин до 05-00 годин, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 24 квітня 2023 року, заборонивши підозрюваному з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 05-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час строком на два місяці;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду ;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1