УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0002349 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2021 о 01 год. 48 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «КІА», Sorento, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , вартістю 19 500 доларів США.

Допитаний 26.10.2022 в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у період із 25.07.2021 по 03.08.2022 транспортний засіб марки «КІА», Sorento, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 перебував на станції технічного обслуговування (далі - СТО) з метою проведення ремонтних робіт, при цьому ключ від транспортного засобу та сам автомобіль передавався безпосередньо працівнику СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим, потерпілий ОСОБА_5 вважає, що безпосередньо вищевказаний працівник СТО ОСОБА_6 у якого був вільний доступ до ключів, діючи за попередньою змовою із іншими, на даний час невстановленими особами, переслідуючи корисливі мотиви, зробив дублікат цифрового ключа відмикання та записку автомобіля та передав його невстановленим особам для подальшого викрадення транспортного засобу. Працівник СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 використовував номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_2 .
Допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказує на те, що користується його сусід користується автомобілем ЗАЗ та фактично проживає смт. Білогородка Київської обл., а саме:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , який користується для спілкування мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Допитаний свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказує на те, що при відпрацювання оперативної інформації було встановлено що доданого злочину ймовірно причетні наступні особи:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує абонентський номер: НОМЕР_6 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує абонентський номер: НОМЕР_7 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує абонентський номер: НОМЕР_8 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентський номер: НОМЕР_3 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , використовує абонентські номери: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Також в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що особи які перевіряються на причетність до вчинення вищевказаного особливо тяжкого злочину використовували наступні номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », зокрема: ОСОБА_11 НОМЕР_6 .
Разом з тим, матеріалами виконаних доручень ДВБ НП України та протоколом огляду наявної інформації від 23.09.2022, яка отримана від операторів рухомого мобільного зв`язку України, щодо моніторингу з`єднання абонентів в день вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 , та по маршруту руху викраденого транспортного засобу в напрямку: АДРЕСА_9 ; Київська обл., Бучанський р-н., с. С.Борщагівка, пр-т. Леся Курбаса та АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_8 та АДРЕСА_11 .

Вказаним оглядом опрацьовано мобільні номери телефонів абонентів, які перебували в зоні дії базових станції операторів рухомого мобільного зв`язку України, їх з`єднання з абонентами «А» та «Б», одночасного пересування за вказаними вище адресами, використовували з мобільними терміналами мобільного зв`язку нульового ІМЕІ, а також ті, які зв`язувались парою по маршруту руху за вказаними вище адресами, тощо, які можливо мають безпосереднє відношення до вчинення викрадення транспортного засобу.

Також в ході огляду моніторингу з`єднань встановлено співпадіння в 4-х моніторингах по маршруту руху викраденого транспортного засобу, а саме: НОМЕР_11 .
Крім того, співпадіння в 3-х моніторингах, а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .
Також в моніторингах зафіксовані абонентські номери, які використовувались з терміналами мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_27 , наступні абоненти, які можуть мати безпосереднє відношення до викрадення транспортного засобу, а саме: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, часу та місця телефонних розмов зазначеного абонента, яке має істотне значення для встановлення істини у справі, а саме для встановлення місць телефонних з`єднань, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до телефонних номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , та містять інформацію в електронному та друкованому вигляді по абонентських номерах стільникового зв`язку.

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Також, слідчий просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0002349 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції

Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення (інформації в електронному та друкованому вигляді), що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 25.07.2021 по 27.08.2021 за абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку:

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та НОМЕР_6 , із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень (без розшифрування змісту) і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції

Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення (виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу), що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерах терміналів мобільних систем зв`язку (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцев ого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення) (без розшифрування змісту), MMS(мультимедійні повідомлення) (без розшифрування змісту), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента «В»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) (без розшифрування змісту), MMS(мультимедійні повідомлення) (без розшифрування змісту), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «В».

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «В» (абон.А).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом «В» надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1