Справа № 488/1716/21
Провадження № 1-кп/488/123/22 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000208 від 23.04.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг, громадянина України, який проходить службу в ЗС України, працівника СВМБ ТОВ «Компанія Євровнєшторг», розлученого, який має наповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 квітня 2021 року приблизно о 19:20 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені куртки металевий розвідний ключ та наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів вказаним металевим розвідним ключем в область голови. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, садна в ділянці лівої щоки. По ступеню тяжкості тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої щоки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вказане діяння передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Показав, що дійсно мав місце конфлікт між ним та потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого він наніс потерпілому тілесні ушкодження, однак про вказане шкодує, пізніше пропонував ОСОБА_8 матеріальну допомогу на лікування, від якої той відмовився, неодноразово намагався примиритись із ним, однак потерпілий на контакт іти відмовився.
ОСОБА_4 не виправдовує своєї поведінки та розуміє протиправний характер свого вчинку та необхідність вирішення конфліктів цивілізованим шляхом, шкодує про скоєне, з військовим вторгненням росії на територію України переоцінив цінності, добровільно вступив до лав Збройоних Сил України. Під час виконання бойового завдання отримав мінно-вибухове поранення, через яке зазнав невідворотних ушкоджень для свого здоров`я, тривалий час проходив лікування, яке триває і наразі, але він продовжує нести службу, усвідомлюючи свій обов`язок щодо захисту держави, змінив своє ставлення до людського життя та цінує кожного, незалежно від того подобається йому людина чи ні.
Посилаючись на вказані обставини, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що на даний час повністю змінилось життя обвинуваченого, який став на захист своєї Держави, з приходом війни на Україну переоцінив життєву позицію та цінності. Вказує, що обвинувачений раніше не судимий, вчинене ним діяння є кримінальним проступком, а наведені обставини свідчать про наявність підстав для вирішення питання відповідно до ст.48 КК про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності, та відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закриття провадження у даній справі.
Прокурор проти клопотання захисника, яке також підтримав і обвинувачений, не заперечувала, вважала наявність достатніх підстав, які вказують на зміну обстановки та те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на підставі ст. 48 КК у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
За ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з вимогами ст. 48 КК України передбачено що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжке кримінальне правопорушення, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має виключно позитивні характеристики з місця роботи, з початком військової агресії росії проти України добровільно вступив до лав ЗСУ та під час виконання бойового завдання отримав тяжке поранення, проходив тривале лікування, наразі проходить реабілітацію та продовжує виконувати свій службовий обов`язок, вказує на те, що війна змінила його світогляд, людські цінності, тепер він поважає та цінує кожне життя та не дозволить собі вдатись до протиправних дій відносно іншої особи. Вказані обставини безумовно свідчать про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним та наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст.48 КК
Керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
Речові докази: розвідний ключ, що переданий до кімнати речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_4 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

.
Суддя ОСОБА_1