Справа № 683/3214/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000328, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єкатеринославка Жовтневого району, Амурської області Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, депутатом не обирався, не має судимостей в силу ст. 89 КК України

за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2022 року близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні » введено та діє правовий режим воєнного стану у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України № 133/2022, № 259/2020, № 341/2022, № 573/2022 продовжено до 20 листопада 2022 року, безперешкодно проник через незачинені вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки зі спальної кімнати з гаманця жіночої сумки, умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагався викрасти грошові кошти в сумі 666 грн., однак злочин був не закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені ОСОБА_7 .

Установлені судом обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та пояснив, що 15 жовтня 2022 року близько 11 години проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки зі спальної кімнати з жіночої сумки вкрав гроші в сумі 666 грн., однак був затриманий ОСОБА_7 . У скоєному щиро розкаявся та пояснив, що гроші намагався викрасти, щоб купити поїсти, бо не працює та не має доходу, постійного місця проживання та родичів, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження до суду не з`явилась, подала заяву у якій просила розглянути провадження у її відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадене їй повернуто.

Зазначені обставини підтверджуються:

-протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2022 року з фото таблицями до нього, в якому зафіксовано вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 та спальня кімната, викрадені грошові кошти в сумі 666 грн.

-посвідченням №2256 про взяття на облік бездомної особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 затримали під час вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 666 грн. з будинку АДРЕСА_2 викраденим останній не зміг розпорядитись, оскільки був затриманий ОСОБА_7 .

Наведені докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення поза розумним сумнівом, його дії правильно кваліфіковані ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому злочину час виявляв органічний розлад особистості не уточненого ґенезу з вираженими змінами, не в повній мірі усвідомлював значення своїх дій та не повною мірою міг керувати ними, виявляє такі і на теперішній час, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №438 від 26 жовтня 2022 року, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне та ураховує зазначені обставини при призначенні йому покарання.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання реєстрації тривалий час не проживає, ухвалою Летичівського районного суду від 26 квітня 2017 року до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом, не одружений, не працює, не судимий в силу ст.89 КК України.

ОСОБА_4 щиро розкаявся, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив замах на тяжкий злочин, яким шкоди не завдано, разом з тим, ураховуючи особу обвинуваченого, який є бездомним, не має родичів, не в повній мірі усвідомлював значення своїх дій та не міг в повній мірі керувати ними, а також наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що у свою чергу істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування ч.1 ст.69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Ураховуючи особу обвинуваченого та призначене йому покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилятись від суду та відбування покарання та вчинити інший злочин. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 лютого 2023 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2022 року по 31 січня 2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: грошові кошти у сумі 666 грн., які передані під розписку на зберігання ОСОБА_6 , залишити останній.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Строкостянтинівський районний суд Хмельницької області, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: