Справа № 569/3238/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000187 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 18.02.2023 року невстановлена особа, через мережу інтернет, шляхом зловживання довірою під приводом продажу бігової доріжки через мережу інтернет заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1336 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Дізнавач у клопотанні вказує, що 21.02.2023 року в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що невідома особа, користуючись а/н: « НОМЕР_2 », зателефонувала до неї та попросила заплатити передплату за бігову доріжку та скинути квитанцію у месенджер «Viber» за номером НОМЕР_3 .

Покликаючись на наведене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, щодо осіб, які використовують абонентський номер: « НОМЕР_2 » з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 16 лютого 2023 року по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів абонентського номеру НОМЕР_2 , який знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням місцезнаходження у період часу з 16 лютого 2023 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації.

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1