Справа № 438/1125/22
Провадження № 1-кп/438/112/2022
В И Р О К

іменем України

23 грудня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000763 від 27.10.2022 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період з 5 по 10 серпня 2022 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі поблизу гори «Буковиця» по вул. Тустановецькій міста Борислава Львівської області, виявив нарковмісні стебла рослин конопель. Саме в цей момент у нього виник умисел на привласнення знайдених рослин, для власного використання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , в той же час, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 р. №589 (далі - Порядок), з метою особистого споживання канабісу, без мети збуту, знайдені рослини конопель незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (далі - Перелік), взяв їх із собою, тобто придбав, та переніс до нежилого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_6 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, поклав їх у приміщенні зазначеного домоволодіння, де всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Порядку, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до Переліку, став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, у вигляді засушених стебел рослинного походження зеленого кольору, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 66,43 грам, обіг якого заборонений, там же (зберігання) без мети збуту до 06 вересня 2022 року

06 вересня 2022 року в період часу з 07 години 31 хвилин по 08 годину 30 хвилин працівниками Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено стебло засушене з листям рослинного походження зеленого кольору та засушені стебла з листям рослинного походження.

Згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: надане на дослідження стебло засушене з листям рослинного походження зеленого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,51 грам; надані на дослідження засушені стебла з листям рослинного походження зеленого кольору є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 62,92 грам.

Загальна маса вилученого в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 66,43 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю. Суду показав, що він дійсно в період з 5 по 10 серпня 2022 року у денний час збирав гриби у лісі біля гори Буковиця, де знайшов зірвані рослини коноплі, які він вирішив взяти собі для особистого вживання. Приніс ту коноплю до домоволодіння АДРЕСА_3 , де залишив зберігати у сараї. Вранці 06.09.2022 р. у вказаному сараї працівниками поліції було проведено обшук, під час якого вказану коноплю було виявлено та вилучено. Визнає кількість знайденого у нього наркотичного засобу, не заперечував проти відшкодування процесуальних витрат. У скоєному щиросердно покаявся, просив його суворо не карати.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї провини в інкримінованому йому діянні та цивільного позову, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу, підтверджують процесуальні витрати та щодо речових доказів.

Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні, діяння, у вчиненні якого він обвинувачуються, мало місце.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних щодо особи обвинуваченого встановлено, що він мешкає у цивільному шлюбі, має трьох малолітніх дітей, не має судимостей та ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді обмеження волі у нижніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги характеризуючи дані про обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, та, на підставі ст. 75 КК України, вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю у мінімальних межах, передбачених ч. 4 ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Процесуальні витрати мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, та на підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази: канабіс, зданий до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити, скасувавши його арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 2 265,36 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1