465/5481/15-к
1-кс/465/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову дізнавача Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2022 року про відмову у задоволені клопотання від 19 вересня 2022 року за Вих.№1208, поданого у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року.

Обґрунтовуючи подану скаргу, покликається на те, що є потерпілим у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року. 19 вересня 2022 року він звернувся до Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме допиту свідка. Постановою дізнавача від 28 вересня 2022 року у задоволенні поданого клопотання відмовлено. Зазначену постанову вважає невмотивованою. Вказує, що постанова слідчого суперечить положенням КПК України, порушує його права як потерпілого у кримінальному провадженні, а тому просить скаргу задовольнити.

Скаржник подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи відсутності.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000070 від 11 серпня 2015 року, приходжу таких висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Встановлено, що 19 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови (ч. 5 ст. 110 КПК України).

Постановою дізнавача Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року за Вих.№1208, яке подане у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року.

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 просив встановити особу «ймовірно працівника Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області», яка 21.06.2022 о 06:40 год. спілкувалась з його сусідкою ОСОБА_5 на сходовій клітці будинку, а після чого намагалась поспілкуватись з ним.

Мотивами прийнятого рішення про відмову у задоволенні клопотання дізнавач зазначив те, що в рамках проведення дізнання в даному кримінальному провадженні, в порядку ст.40-1 КПК, доручень щодо проведення слідчий (розшукових) дій та процесуальних дій, а саме допиту, опитування з виходом на адресу місця проживання потерпілого не надавалось, а відтак, в ході досудового розслідування не виникає необхідності у встановленні особи, яка відвідала цю адресу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Оцінюючи оскаржувану постанову, приходжу висновків, що дізнавачем належним чином не розглянуто клопотання потерпілого, оскаржуване рішення належним чином не обґрунтоване, дізнавачем не проаналізовано доводи автора клопотання, не наведено мотивів їх відхилення.

Таким чином, дізнавачем не дотримано вимог ст.ст.110, 220 КПК України.

Враховуючи наведене, приходжу висновків про необґрунтованість оскаржуваної постанови, що суперечить принципу законності під час кримінального провадження, оскільки порушує процесуальні права скаржника, передбачені Законом.

Виходячи з наведеного, постанова дізнавача про відмову у задоволенні клопотання від 28 вересня 2022 року підлягає скасуванню, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2022 року про відмову у задоволені клопотання від 19 вересня 2022 року за Вих.№1208 у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року скасувати.

Зобов`язати дізнавача, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року за Вих.№1208 та повідомити потерпілого про результати розгляду у спосіб та порядок, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1