Справа№487/1668/23
Провадження №1-кс/487/838/23
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 року за вх. 1539-23 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали Заводського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ухиляння останнього від відбування покарання у вигляді громадських робіт призначеного вироком суду.

Дане подання було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області за №2844 від 14.03.2023.

З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст.214 КПК України 15.03.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000078, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.389 КК України.

Для встановлення істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому вилученні завірених копій справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 24.10.2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що без отримання справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо прийняти рішення, виникла необхідність у тимчасовому вилучені відповідних документів.

У судовому засіданні дізнавач пояснила слідчому судді, що їй необхідні актуальні копії справи на теперішній час, а не оригінал справи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Впровадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 15.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні матеріали (справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) можуть перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, доведено, що вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо. Разом із тим, не доведена необхідність вилучення оригіналу справи.

За такого клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала дійсна до 06.06.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1