Справа №705/3478/21
1-кс/705/136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання подані старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000684 від 05.08.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , подано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000684 від 05.08.2021, відкрите за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України. В клопотанні слідчий просить винести ухвалу про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , строком 5 (два) робочих днів.

Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, виходячи з положень даної норми закону вбачається, що законодавець поклав на слідчого суддю обов`язок встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні лише у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням, що наявні достатні підстави вважати щодо зволікання іншої сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у такому кримінальному провадженні.

Вказаний імперативний обов`язок покладено на слідчого суддю саме з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав та інтересів сторони кримінального провадження під час реалізації іншою стороною кримінального провадження, іншими учасниками кримінального провадження права на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою недопущення зволікання та недотримання встановлених КПК України засад кримінального провадження, зокрема, засади розумності строків, яка також має бути застосована під час здійснення сторонами кримінального провадження, іншими учасниками кримінального провадження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В свою чергу, інші підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні чинними положеннями КПК України не передбачено.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко встановлена можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме у разі зволікання іншої сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, а за такого, питання щодо встановлення стороні кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може бути вирішено з інших підстав.

При цьому, положеннями КПК України встановлення такого строку слідчим суддею передбачено лише один раз, та після його спливу сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи звернення слідчого повторного з аналогічним клопотанням чиним КПК України не передбачено.

В рамках кримінального провадження № 0000684 від 05.08.2021 слідчий суддя вже вирішував аналогічне клопотання слідчого та постановив ухвалу від 20.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на тій підставі, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2021 закінчився 28.05.2022, а ознайомлення з матеріалами розслідування є не обов`язком, а правом, яке захист використав на власний розсуд.

Однак слідчий не дивлячись на наявність ухвали слідчого судді з даного приводу повторно звернувся з аналогічним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цьогоКодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України (Диспозитивність), слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи те, що положеннями КПК України обов`язок встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за клопотанням сторони кримінального провадження виникає лише один раз та лише у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням, що наявні достатні підстави вважати щодо зволікання іншої сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у такому кримінальному провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, принципу законності, який не буде дотримано у випадку розгляду слідчим суддею відповідного клопотання з інших підстав, що не передбачено положеннями КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.9, ч.3 ст.26, статтями 369-372 КПК України, слідчийсуддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000684 від 05.08.2021, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6