Справа № 750/7988/22
Провадження № 1-кс/750/2634/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005548 від 20.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «ЕОS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення її права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з подальшим його зберіганням до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні на території відділу поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 24а.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2022 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , при здійсненні повороту праворуч з вулиці Шевченка на вулицю 1 Травня в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «ЕОS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв перед перехрестям, виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лобу зліва, з якими поступила на стаціонарне лікування до КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради.

Під час досудового розслідування у період часу з 15.30 год. 21.11.2022 до 16.30 год. 21.11.2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було оглянуто та тимчасово вилучено до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_6 , а також автомобіль марки «Volkswagen» моделі «ЕОS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , за участі яких сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «ЕОS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

20.11.2022 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «Volkswagen» моделі «ЕОS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити власнику автомобіля марки «Volkswagen» моделі «ЕОS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Мироненко ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, шляхом арешту майна, так як незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «Volkswagen» моделі «ЕОS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «ЕОS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1