Справа №: 398/657/23
провадження №: 1-кп/398/190/23
ВИРОК

Іменем України

"01" березня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 від 10.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поділ Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року о 09 годині 50 хвилині ОСОБА_4 проїжджав велосипедом через територію парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка, за адресою: вул. Шевченка, місто Олександрія Кіровоградської області, де на лавочці помітив жіночу сумку, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 під`їхав до лавочки та скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав жіночу сумку з наявними в ній грошовими коштами в сумі 350 гривень, документами на ім`я потерпілої ОСОБА_6 та мобільним телефоном «Redmi 7А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №305 від 20.01.2023 становить 2070 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2420 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що 10.01.2023 вранці він їхав на велосипеді на ринок, приблизно о 09:50 год. проїжджав через територію парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка, та помітив жіночу сумку, яка висіла на козирьку лавочки. Він поклав сумку до своєї сумки та поїхав на ринок. Приблизно о 15:00 він повернувся з ринку додому, виклав зі своєї сумки покупки та сумку, яку знайшов, та подивився що в ній. В ній були документи, телефон, гроші в розмірі 300 грн. Він пообідав та вирішив поїхати до поліції щоб віддати знайдену сумку та на вул. О.Скічка нього зупинили працівники поліції. У скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання ОСОБА_6 просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 2018 року, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, без ізоляції останнього від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диск DVD-R 16 X Videx, на якому зберігається відеозапис з камери зовнішнього відео постереження, яка розташована на території парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка, залишити зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефоном «Redmi 7А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , жіноча сумка червоного кольору, паспорт громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, пенсійне посвідчення, картка платника податків, грошові кошти в сумі 350 гривень, передані на зберігання потерпілій залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1