Справа № 369/6477/21
Провадження №1-кп/369/1788/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004262 від 07.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

15.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004262 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Захисник звернулась з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, свої вимоги мотивувала відсутністю доказів, які б доводили вину ОСОБА_6 у висунутому їй обвинуваченні. З доводами захисника погодилась обвинувачена.

Представник потерпілої юридичної особи до суду не прибув, подавши заяву про розгляд кримінального провадження за відсутності представника Києво-Святошинського районного центру зайнятості.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004262 від 07.09.2019 року, складеному 14.07.2022 року начальником СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та затвердженому прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , оскільки такий обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Доводи з приводу невинуватості ОСОБА_5 , які наводить захисник у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, підлягають перевірці під час судового розгляду та не є підставами для прийняття рішення в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004262 від 07.09.2019 року прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004262 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 28 жовтня 2022 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10