Справа № 372/583/22
Провадження № 1-кп-
В И Р О К
іменем України

29 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 11.10.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.08.2019 з Бучанської ВК №85 по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18 грудня 2021 року близько 00 годин 05 хвилин діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, через незачинені двері зайшов у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим проник до домоволодіння, де проживає потерпілий ОСОБА_5 , звідки умисно, повторно, таємно викрав належне йому майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4А 16 GB» вартістю 1560 гривень, бензопилу марки «Белорус» модель «БП-52-63» вартістю 1976,56 гривень, телевізор марки «JVC» модель «LT-32MU208» вартістю 6533, 51 гривень та тример марки «Белорус» модель «БП-52-Н» вартістю 1714,92 гривень.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 11784,99 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 99 копійок).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 18 грудня 2021 року близько 00 годин 05 хвилин через незачинені двері зайшов у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , таємно викрав належне йому майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4А 16 GB» вартістю 1560 гривень, бензопилу марки «Белорус» модель «БП-52-63» вартістю 1976,56 гривень, телевізор марки «JVC» модель «LT-32MU208» вартістю 6533, 51 гривень та тример марки «Белорус» модель «БП-52-Н» вартістю 1714,92 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме здав викрадене майно в ломбард. В подальшому частково відшкодував потерпілому завдану шкоду. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникнення у житло.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює не офіційно,суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові докази бензопилу марки «Белорус» модель БП-52-63 повернути за належністю, три сліди дактилоскопічного походження, дві дактилокарти - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2745,92 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1