Дата документу 12.04.2023
Справа № 501/1418/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

06 квітня 2023 року ОСОБА_4 звернулась до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не прибув, надіслав слідчому судді заяву про розгляд скарги без участі його та ОСОБА_4 .

Представник ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя також вважає за можливе розглянути скаргу без участі ОСОБА_4 та її представника згідно з заявою останнього.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник під час досудового провадження має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06 квітня 2023 року ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області отримано вищевказану заяву ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік погрожує їй вбивством, тобто про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч ч.1 ст.214 КПК України відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя вважає, що твердження ОСОБА_4 , викладені у її заяві від 06 квітня 2023 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06 квітня 2023 року щодо погроз вбивством та видати ОСОБА_4 або її представнику відповідний витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя