Єдиний унікальний номер №943/1739/22
Провадження №1-кп/943/68/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000443 від 21 листопада 2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, не одружений, не працює, раніше не судимий,

передбаченого ст.185, ч. 4 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 18 листопада 2022 року, близько 13.00 год, в період дії воєнного стану в Україні, який введено , згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та керуючи ними, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що розташоване за вищевказаною адресою, де за допомогою драбини, незаконно проник на горище сараю, звідки таємно викрав кутники алюмінієві розміроми 30х30х3мм, загальною довжиною 35,52 метра, вартістю 3668,15 грн. та кутники алюмінієві розмірами 20х20х2 мм, загальною довжиною 45,49 метра, вартістю 1954.71 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5622,86 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та суду показав, що дійсно 18 листопада 2022 року, приблизно 0 13. 00 год з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де за допомогою драбини проник на горище сараю, звідки таємно викрав для власних потреб кутники алюмінієві, довжиною 35х52 м, та 20х20х2 мм.

Суд знаходить, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, крім повного визнання своєї вини, доведена наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 18 листопада 2022 року після обіду приїхав до місця свого проживання в с. Мала Вільшанка, де сусід повідомив, що ОСОБА_6 з горища його господарської споруди викрав алюмінієві кутники. По факту крадіжки, відразу звернувся з відповідною заявою до працівників поліції. Кримінальним правопорушенням йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5622,86 грн.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 21.11.2022 року, яким зафіксовано загальний вигляд господарства ОСОБА_5 в с.Мала Вільшанка Золочівського району.

Протоколом огляду місця події від 22.11.2022 року та фототаблицею до нього, а саме загального вигляду алюмінієвих кутників, які виявлені на території пункту прийому металобрухту с. Андріївка, Золочівського району.

Протоколом слідчого експеременту від 16.12.2022 року, яким зафіксовано, зі слів ОСОБА_6 , як саме 18 листопада 2022 року ним вчинялось таємне викрадення алюмінієвих кутників з господарства ОСОБА_5 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 07.02.2022 року, про ринкову вартість алюмінієвих кутників.

Оцінюючи перевірені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватність ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення , вчинена в умовах воєнного стану , доведена, а тому кваліфікує його злочинні дії за ст. 185 ч. 4 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, на утриманні троє малолітніх дітей, потерпілий просить суворо не карати, обставини справи, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння у його розкриттю, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 100 КПК України,

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 1132.68 гривень в користь держави за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/20947-ТВ від 07.12.2022 року.

Речові докази : 6 (шість) алюмінієвих кутників, довжиною по 3м, розміром 30х30мм, 17 кусків алюмінієвого кріплення розміром 30х30 на 49 кусків алюмінієвого кутника розміром 20х20, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП№2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , скасувавши арешт на вказане майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року.

На вирок може бути подана апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1