Справа № 289/809/22
Номер провадження 1-в/289/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання, в якому представник органу з питань пробації просить суд розстрочити засудженому несплачену суму штрафу відповідно до закону. В обґрунтування зазначеного подання останній зазначає, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.05.2022, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 звернувся до органу з питань пробації та повідомив, що він сплатив штраф у розмірі 850 грн. та надіслав фото квитанції про сплату. Разом з тим, фахівцем органу з питань пробації було виявлено, що реквізити, на які сплачено кошти ОСОБА_3 , не співпадають з реквізитами Радомишльського районного суду Житомирської області, оскільки надані працівником канцелярії помилково. Згідно листа директора Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.10.2022 про повернення помилково сплачених коштів в сумі 850 грн. ОСОБА_3 , відповідно до квитанції №62474328 від 27.07.2022, встановлено, що кошти на рахунок НДЕКЦ не надходили.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами, в яких просять судове засідання провести без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 . Причини неявки засудженого в судове засідання невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.05.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 30.06.2022, вказаний вирок направлений до Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

Станом на 14.04.2023 засуджений не подав належного документу про сплату штрафу ні до органу пробації, ні до суду.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, а також зазначено строк, на який повинен бути розстрочений штраф.

Разом з тим, в поданні органу з питань пробації про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу не зазначено на який саме строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочена виплата несплаченої суми штрафу. Крім того, матеріали подання не містять будь-яких письмових пояснень самого ОСОБА_3 щодо причин несплати штрафу або неможливості його сплати.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1