Справа № 452/3199/21
Провадження № 1-кс/452/1409/2022
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000222 від 10.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, отримати їх копії, а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2000 року, яким задоволено позов ОСОБА_5 ; рішення Апеляційного суду Львівської області від 20.04.2004 року, яким скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2000 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 грудня 20005 року у справі №2-211(2-225); рішення Апеляційного суду Львівської області від 11.11.2014 року у справі №445/710/2013-ц; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2015 року у справі №2-199/14; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2017 року у справі №458/1046/15-ц.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив що землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_4 Стефанська ОСОБА_7 внесла у план земельної ділянки ОСОБА_8 заїзд до його житлового будинку, а в його план внесла частину земельної ділянки ОСОБА_9 , тобто підробила документи.

Із показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що остання відмовилася від дачі будь-яких свідчень та надала копії документів на земельну ділянку.

Згідно показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що зміни в схеми земельних ділянок були внесені на виконання рішення суду від 27.12.2000 року, яке в подальшому було скасоване Апеляційним судом Львівської області 20.04.2004 року.

06 грудня 2021 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копії рішення суду, виданого 27 грудня 2000 року. Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно виносилось рішення, яке апеляційним судом скасовано та справу направлено в 2005 році до ІНФОРМАЦІЯ_3 на повторний розгляд.

04 червня 2022 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про здійснення перевірки правильності встановлення меж земельної ділянки.

12 липня 2022 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що здійснення перевірки щодо встановлення правильності меж земельних ділянок не входить до їх компетенції.

09 серпня 2022 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо правильності встановлення меж спірної земельної ділянки.

19 серпня 2022 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання копій рішень судів, які стосуються вирішення меж спірної земельної ділянки, а від так впливають на встановлення обставин складання та внесення змін в документацію, про яку вказує ОСОБА_6 та інші допитані свідки.

04 листопада 2022 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що копії рішення суду не можуть бути витребувані/вилучені поза межами кримінального провадження без відповідного рішення слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування в межах даного кримінального провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, отримати їх копії, оскільки такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що необхідно для встановлення наявності підробленого документу та подальшого призначення ряду експертиз документів, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000222, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_12 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними, отримати їх копії, а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2000 року, яким задоволено позов ОСОБА_5 ;

-рішення Апеляційного суду Львівської області від 20.04.2004 року, яким скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2000 року;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 грудня 2005 року у справі №2-211(2-225);

-рішення Апеляційного суду Львівської області від 11.11.2014 року у справі №445/710/2013-ц;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2015 року у справі №2-199/14;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2017 року у справі №458/1046/15-ц.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя