Справа № 449/1193/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

30.11.2022 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 начальника слідчого відділення Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 начальника слідчого відділення Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2022 року у період з 16 по 20 год. невідомі особи проникли у адмінкорпус Пустомитівського відділення АТ «Львівгаз», що за адресою м.Перемишляни, вул.Боршівська 39А, звідки викрали генератор марки РХ8000, чим завдали матеріальної шкоди на суму близько 40 тис. грн.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000180 від 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

29 листопада 2022 року було проведено огляд в ході якого, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих у приміщенні відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області добровільно видав генератор з маркуванням «PRAMAC РХ8000», серійний номер якого - SR-SR, який останній викрав з приміщення адмінкорпусу 26 листопада 2022 року близько 16 год. 29 листопада 2022 року генератор з маркуванням «PRAMAC РХ8000», серійний номер якого - SR-SR, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000180 від 27 листопада 2022 року. Оскільки даний генератор - є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення товарознавчої експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дану річ.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту на майна, а саме: генератора з маркуванням «PRAMAC РХ8000», серійний номер якого - SR-SR.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: генератор з маркуванням «PRAMAC РХ8000», серійний номер якого - SR-SR.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1