Справа № 592/3712/23
Провадження № 1-р/592/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2023 по справі № 592/3712/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2023 по справі № 592/3712/23, провадження № 1-кс/592/1557/23, задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котре на праві власності належить ОСОБА_4 , в якому фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.04.2023 до канцелярії суду надійшла заява слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2023 по справі № 592/3712/23, оскільки не зрозуміло чи мав право слідчий ОСОБА_7 , котрий входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738, проводити обшук.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладено в ухвалі від 13.07.2016 по справі № 21-452іп16, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням, просила надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 27.03.2023, якою задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , членам групи слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738, проте не зазначено про слідчого ОСОБА_7 . Таке тлумачення викликає труднощі в розумінні судового рішення в частині визначення осіб, котрі будуть здійснювати його виконання, оскільки згідно витягу з ЄРДР, наявного в матеріалах справи станом на час розгляду клопотання, слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000738, а тому вказаний недолік підлягає виправленню, шляхом роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000738, мав право на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2023 по справі № 592/3712/23.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1