overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/380/22
Єдиний унікальний № 742/2527/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000756 від 29.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від того ж 28.09.2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 02.11.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зокрема цього ж дня.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000756 від 29.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 30 хвилин 2 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 530/1843/18

Провадження № 51-3375 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 161/11334/19

провадження № 51-3271км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_5.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_7. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 21 травня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Михайлівки, Саратського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимої, останнього разу 09 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 186 КК.

Встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 було призначено на 03 листопада 2022 року.

Напередодні судового засідання від захисника засудженої - адвоката ОСОБА_7. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із робочим відрядженням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення

ч. 1 ст. 52 КПК щодо обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

В зв`язку з наведеним необхідно повторно забезпечити проведення відеоконференції з представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_8

Керуючись статтями 52, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_7. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 на 01 грудня 2022 року на 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 01 грудня 2022 року за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 297/2444/21

провадження № 51-3359ск22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника особи, щодо якої кримінальне провадження закрито ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження (справа № 297/2444/21) стосовно ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3802/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2022 року щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2022 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанці.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня їх проголошення.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена 12.09.2022 року, а апеляційна скарга подана 26.09.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із обґрунтуванням причин пропуску цього строку апелянтом не заявлено.
Водночас, із ухвали вироку вбачається, що рішення приймалося у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників провадження, тому відсутні підстави для застосування положень абзацу другого ч. 3 ст. 395 КПК України, відповідно до якого, якщо ухвала суду була винесено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2022 року щодо ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду Олена СІТАЙЛО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4299/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Чистий Світ-Трейд», ТОВ «Німецька миюча техніка» та встановлено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, які входять до складу слідчої групи та здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 23.04.2021 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, строк для проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, тривалістю 20 робочих днів з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вказану ухвалу.
Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про встановлення строків досудового розслідування, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв`язку з тим, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/7869/22 Провадження № 11-кп/824/3959/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

02 листопада 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 19 жовтня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
24 жовтня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюпершого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 02 листопада 2022 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 24 листопада 2022 року об 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/7500/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 10.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 07.11.2022 року о 16 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi, model: M1908C3IG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені під час обшуку за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1907/22
Провадження № 1-кс/935/707/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння, за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, в рамках кримінального провадження №0000178.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.11.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 283/2249/22
провадження №1-кп/283/208/2022
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 01 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2022 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000216 від 01 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню № 0000216 від 01 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Єдиний унікальний номер № 285/5806/22

Провадження № 1-кп/0285/652/22

03 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 285/5806/22 0000259) відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 285/5806/22 0000259) відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, що затверджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 31.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 285/5806/22 0000259) відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України на 15 год. 30 хв. 23.11.2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1