Справа № 331/4535/22
Провадження № 1-кс/331/1371/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002292 від 24.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня по листопад 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, цілеспрямовано і систематично здійснював збір інформації про переміщення колон військової техніки Збройних Сил України, які рухалися з тимчасового місця дислокації НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (НОМЕР_1 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до зони бойових дій по АДРЕСА_3 у бік автомагістралі «Харків-Сімферополь» (Е106), яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та в подальшому із використанням мобільного додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) Telegram, встановлений на його власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A10s, модель: SM-A107F/DS, серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , поширив попередньо зібрану інформацію представнику держави-агресора - Російської Федерації, що здійснює збройну агресію проти України.

Крім цього, 19 серпня . 2022 року о 10 годині 06 хвилин громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Запоріжжя (точне місце перебування органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, в умовах воєнного стану, здійснив збір інформації про поточне розташування тимчасового табору підрозділів повітряних сил Міністерства оборони України, розташованих на території цеху № 45 Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі за текстом КП «НВК «Іскра»), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з геоміткою НОМЕР_26, що надає можливість ідентифікувати місцезнаходження підрозділів Збройних сил України на місцевості, та в подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи акаунт мессенджеру Telegram, встановлений на власний мобільний телефон, поширив інформацію особі, яка не має відношення до діяльності сил оборони України.

24 листопада 2022 року уповноваженою особою, в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме несанкціоноване поширення інформації про переміщення, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держав, що здійснює збройну агресію проти України.

25 листопада 2022 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, громадянину України ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Окрім того, 25 листопада 2022 року від оперативного підрозділу - 4-го відділу ГВКР Управляння Служби Безпеки України в Запорізькій області, надійшла відповідь на доручення № 59/2/4-5550 від 25.11.2022 року, у якій зазначено місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися вибухові та вибухонебезпечні речовини, саморобні вибухові пристрої, зброя та боєприпаси, інші заборонені у цивільному обігу предмети та речовини, а також речі та документи, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування та свідчить про злочинну діяльність особи (мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, блокноти, нотатки, чорнові записи, тощо). Зокрема, в квартирі за вказаною адресою знаходяться мобільні телефони, на яких міститься переписка ОСОБА_5 з представниками РФ, а також блокноти із записами координат військових об`єктів та об`єктів енергетичної інфраструктури, які ОСОБА_5 надсилав останнім.

Таким чином, у кримінальному провадженні з`явилась необхідність у проведенні обшуку вказаного житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також речей та документів, які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме - зброї, боєприпасів, вибухових речовин, саморобних вибухових пристроїв та компонентів для їх виготовлення, інших вилучених із цивільного обігу предметів та речовин, а також речей та документів, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування та свідчать про злочинну діяльність особи блокнотів, нотаток, інших матеріальних носіїв інформації, носіїв електронної інформації (флеш карти, жорсткі диски, інші носії електронної інформації), мобільних телефонів, сім карт операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, тощо.

25 листопада 2022 року органом досудового розслідування, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 - житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме:

-ніж з коричневим руків`ям у коричневих ніжнах;

-ніж з чорною полімерною руківкою з написом: «Grand Way» у чорних пластикових ніжнах;

-ніж з написом «Columbia» №788 у чорних тканевих ніжнах;

-ніж з написом «Grand Way» і «420 Steel» у чорних тканевих ніжнах;

-розкладний ніж з написом «Grand Way» і «Stainless»;

-набої калібру 9 мм з маркуванням «38» і «76» у кількості 16 шт.;

-набої у кількості 11 шт. з маркуванням «74»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

-банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_9 ;

-банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_10 ;

-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

-скретч-картка до сім-карти з номером НОМЕР_12 ;

-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_13 ;

-банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_14 ;

-скретч-карта від сім-карти з номером НОМЕР_15 ;

-скретч-карта від сім-карти з номером НОМЕР_16 ;

-жорсткий магнітний диск «HITACHI» об?ємом 250 Гб B/n 42Н6Т2 DD;

-флешкарта MicroSD об?ємом 2 Гб у перехіднику «Kingstonе»;

-USB - флешнакопичувач «Kingstonе» № С4908-334А00LF;

-планшет в корпусі чорно-білого кольору «GOCLEVER»;

-мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_17 ;

-картонна упаковка від стартового пакета до сім-карти «Life» НОМЕР_12 ;

-сертифікат №185887 серія РРТ від 21.01.2020;

-медична довідка серія 12 ЯЯУ №624236 від 22.04.2020;

-протокол обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів;

-довідка № 80 від 10.01.2013 року;

-довідка № 99-К від 26.04.2021 року;

-аркуш паперу з надрукованим текстом повістки про виклик до суду на зворотньому боці має рукописний напис;

-три стрічки кольору прапору РФ (білого, червоного, синього);

-блокнот з рукописними записами ОСОБА_5 в обкладинці чорного кольору;

-блокнот з рукописними записами ОСОБА_5 в обкладинці синього кольору;

-мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_18 IMEI 2: НОМЕР_19 S/n НОМЕР_20 із сім-картою оператора Vodafone НОМЕР_21 та «Київстар» НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон «Sаmsung» IMEI 1: НОМЕР_23 IMEI 2: НОМЕР_24 S/n НОМЕР_25 без сім-карти.

Згідно клопотання, вилучення зазначених речей було результатом проведення обшуку, який відповідно до діючого законодавства проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до довідки № 316106748 від 26.11.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація щодо права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вищеперелічених речей.

Слідчий суддя, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002292 від 24 листопада 2022 року, в рамках якого слідчий звернувся із клопотанням; лист заступника начальника 4-го відділу ГВКР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_6 від 25 листопада 2022 року за № 59/2/4-5550нт щодо виконання доручення; протокол обшуку від 25.11.2022 року; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 316106748 від 26.11.2022 року; постанову про визнання речовими ми доказами від 26 листопада 2022 року; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) від 24 листопада 2022 року; пояснення ОСОБА_5 від 24 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24 листопада 2022 року; лист заступника начальника 4-го відділу ГВКР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_6 від 25 листопада 2022 року за № 59/2/4-5551нт щодо виконання доручення; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25 листопада 2022 року; протокол огляду від 25 листопада 2022 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 листопада 2022 року; копію паспорта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист-відповідь № 14 від 26 листопада 2022 року командувача оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 ; лист-відповідь № 1799/15/3 від 26 листопада 2022 року в.о. директора КП «НВК «Іскра»; вимога № 59/14/6540 від 24.11.2022 року на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист-відповідь № 5871-дпв від 25 листопада 2022 року директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_14 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.11.2022 року, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 18) частини 1 статті 3 КПК України, визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно положень статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом частин 3, 4 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 24 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України (кримінальне провадження № 0002292) (а.с.7-8).

Відповідно до інформаційної довідки № 316106748 від 26.11.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутня (а.с.15).

Із змісту протоколу про проведення обшуку від 25.11.2022 року вбачається, що 25.11.2022 року органом досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 - житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено речі і документи, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (а.с.10-14).

За правилами частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, обшук може проводитись лише на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що у органу досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, для обшуку вказаного приміщення, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотання предметів, які мають значення для досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді.

З клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який проведено 25 листопада 2022 року, слідчий звернувся до слідчого судді того ж дня - 25 листопада 2022 року (а.с.118), а отже старшим слідчим дотримано вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України щодо невідкладного звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, здійсненого без відповідного судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 236, 309, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковнику юстиції ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні предметів, які мають значення для досудового розслідування.

Підтвердити допустимість доказів, виявлених та вилучених під час проведення 25 листопада 2022 року обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних відшуканих речей:

-ніж з коричневим руків`ям у коричневих ніжнах;

-ніж з чорною полімерною руківкою з написом: «Grand Way» у чорних пластикових ніжнах;

-ніж з написом «Columbia» №788 у чорних тканевих ніжнах;

-ніж з написом «Grand Way» і «420 Steel» у чорних тканевих ніжнах;

-розкладний ніж з написом «Grand Way» і «Stainless»;

-набої калібру 9 мм з маркуванням «38» і «76» у кількості 16 шт.;

-набої у кількості 11 шт. з маркуванням «74»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

-банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_9 ;

-банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_10 ;

-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

-скретч-картка до сім-карти з номером НОМЕР_12 ;

-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_13 ;

-банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_14 ;

-скретч-карта від сім-карти з номером НОМЕР_15 ;

-скретч-карта від сім-карти з номером НОМЕР_16 ;

-жорсткий магнітний диск «HITACHI» об?ємом 250 Гб B/n 42Н6Т2 DD;

-флешкарта MicroSD об?ємом 2 Гб у перехіднику «Kingstonе»;

-USB - флешнакопичувач «Kingstonе» № С4908-334А00LF;

-планшет в корпусі чорно-білого кольору «GOCLEVER»;

-мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_17 ;

-картонна упаковка від стартового пакета до сім-карти «Life» НОМЕР_12 ;

-сертифікат №185887 серія РРТ від 21.01.2020;

-медична довідка серія 12 ЯЯУ №624236 від 22.04.2020;

-протокол обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів;

-довідка № 80 від 10.01.2013 року;

-довідка № 99-К від 26.04.2021 року;

-аркуш паперу з надрукованим текстом повістки про виклик до суду на зворотньому боці має рукописний напис;

-три стрічки кольору прапору РФ (білого, червоного, синього);

-блокнот з рукописними записами ОСОБА_5 в обкладинці чорного кольору;

-блокнот з рукописними записами ОСОБА_5 в обкладинці синього кольору;

-мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_18 IMEI 2: НОМЕР_19 S/n НОМЕР_20 із сім-картою оператора Vodafone НОМЕР_21 та «Київстар» НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон «Sаmsung» IMEI 1: НОМЕР_23 IMEI 2: НОМЕР_24 S/n НОМЕР_25 без сім-карти.

Визнати законним, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведення 25 листопада 2022 року обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали оголошено 02 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1