справа № 462/7637/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000428, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_3 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами від 14.03.2022 №133/2022, 18.04.2022 №259/2022 та 17.05.2022 №341/2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений органом досудового розслідування точно час, але не пізніше 20.10.2022 року, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану та проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України зайшов на невстановлений органом досудового розслідування «Telegram-канал» мобільного додатку «Telegram», адресу якого він знайшов у мережі Інтернет та перейшовши за посиланням замовив бланки «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» (порядок виготовлення, видачі та знищення якого, а також форма, затверджено Наказом Міністерства оборони України «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» №610 від 21.11.2017) та «Довідки про зняття з військового обліку за станом здоров`я», які в сукупності з паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, надають право перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, маючи кримінальний протиправний умисел, домовився із невстановленою органом досудового розслідування особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) про придбання в неї за 17500 гривень «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» та «Довідки про зняття з військового обліку за станом здоров`я» без проходження встановленого порядку процедур, передбачених чинним законодавством. При цьому, останній 23.10.2022 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 89, зустрівся із невідомою особою чоловічої статі (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), якій передав пакет документів, а саме: фотозображення формату 3х4, фотографію паспорта громадянина України, фотографію приписного посвідчення та повідомив власний зріст, вагу, розмір одягу та взуття, для виготовлення «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» та «Довідки про зняття з військового обліку за станом здоров`я». Отже ОСОБА_3 , своїми діями сприяв підробленню вищевказаних офіційних документів, які видаються компетентними органами, шляхом надання свої анкетних даних, а саме: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, власного фотозображення формату 3х4, фотографій паспорта громадянина України, приписного посвідчення та повідомлення власного зросту, ваги, розміру одягу та взуття.

В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та спосіб, підробила «Довідку військово-лікарської комісії» №988 від 26.08.2022 року та «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» №4/2895 від 26.08.2022 року на ім`я ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_3 , 29.10.2022 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля ТЦ «Україна», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 147, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статті (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), та всупереч встановленому порядку отримав підроблену «Довідку військово-лікарської комісії» № 988 від 26.08.2022 року з діагнозом: Виразкова хвороба шлунку. Ураження міжхребцевих дисків поперекового відділу хребта, грижа у сегменті L4-L5, L5-S1 зі значним порушенням функцій хребта» та «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» №4/2895 від 26.08.2022 року з діагнозом: виключення з військового обліку згідно п.3 ч.6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» видане на його прізвище за яке передав невстановленій особі грошові кошти у розмірі 17 500 гривень, тим самим надав отриманим бланкам статусу офіційних документів, які надавали йому право виїзду за межі України.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво щодо підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права чи звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

В подальшому, ОСОБА_3 , 10.11.2022 року, близько 20 год. 45 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у потязі № 715 сполученням «Київ-Перемишль» на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, а також умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з метою незаконного перетину державного кордону України, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» №4/2895 від 26.08.2022 року, в яких використані реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 реквізити «» та «Довідка військово-лікарської комісії» № 988 від 26.08.2022 року в якої використанні реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 «ЄДРПОУ НОМЕР_1 », на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом їх пред`явлення та надання працівникам Державної прикордонної служби України.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, враховуючи тяжкість скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває /Т-2 а.с.45/, пом`якшуючі обставини щире каяття, обтяжуючи обставини відсутні, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 видане 26.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та Довідку ВЛК № 988 від 28.08.2022 року, які видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знищити /Т-2 а.с.16,17/.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:

Оригінал вироку.