Справа № 571/1093/22
Провадження № 1-кс/571/125/2023
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000195,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000195 від 19.08.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2022.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000195 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та здійснюється досудове розслідування.

19 серпня 2022 року слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між селами Глинне та Познань, Сарненського району Рівненської області в ході якого оглянуто мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який по закінченню огляду місця події вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області на мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 накладено арешт.

Вважає, що станом на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала потреба.

Посилаючись на норми статей 170, 172, 174, 223,237 КПК України, просить скасувати арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває у його власності, а також повернути йому вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений 19.08.2022 під час огляду місця події.

Ухвалою суду від 24.03.2023 клопотання про скасування арешту майна призначеного до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000195 від 19.08.2022.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000195 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 серпня 2022 року слідчими проведено огляд за місцем дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 19 серпня 2022 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання територія майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року накладено арешт на мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.01.2022, мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, або будь-якого іншого кримінального правопорушення.

28 жовтня 2022 року слідчим винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження №0000195 від 19.08.2022 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За приписами ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а нормами КПК України не визначено порядку скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, ч.6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не з`явилися, не спростували доводів клопотання та не обґрунтували необхідності подальшого арешту майна у кримінальному провадженні, у якому прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 169,174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000195 від 19.08.2022, а саме: мотоцикла марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2022, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1