Провадження № 1-кс/727/3322/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
адвоката - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000168 від 25.02.2021 року щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.
Вказує, що 05.09.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було надано дозвіл на проведення обшуку приватної пилорами (деревообробної майстерні), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0759, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яку фактично використовує у своїй діяльності ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення лісодеревини протиправного походження, товарно-транспортних накладних та/або бухгалтерських документів з недостовірними відомостями про рух лісодеревини, в тому числі подвійно використаних ТТН щодо її перевезення; маркувальних бирок лісодеревини; чорнових записів щодо протиправної діяльності причетних до злочину осіб, в тому числі, дат та кількості незаконно поставленої лісодеревини, її переробки та збуту, тощо; мобільного телефону ОСОБА_3 з абонентським номером НОМЕР_1 .
08.09.2022 року правоохоронцями за вищевказаною адресою було проведено обшук в результаті якого було виявлено та вилучено лісодеревину (98 колод хвойної породи довжиною по 6 м кожна).
Арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, до цього часу воно не повернуто, тому просить зобов`язати прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000168 від 25.02.2021 року повернути ОСОБА_3 лісодеревину (98 колод хвойної породи довжиною по 6 м кожна).
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Із вказаних норм слідує, що під час проведення обшуку, окрім предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий і прокурор мають право вилучати речі та документи - які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також мають право вилучати речі та документи - які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому статус «тимчасово вилучене майно» мають лише ті речі та документи, що вилучені під час обшуку слідчим або прокурором, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Встановлено, що 25.02.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ві д 05 вересня 2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку приватної пилорами (деревообробної майстерні), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0759, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яку фактично використовує у своїй діяльності ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення лісодеревини протиправного походження, товарно-транспортних накладних та/або бухгалтерських документів з недостовірними відомостями про рух лісодеревини, в тому числі подвійно використаних ТТН щодо її перевезення; маркувальних бирок лісодеревини; чорнових записів щодо протиправної діяльності причетних до злочину осіб, в тому числі, дат та кількості незаконно поставленої лісодеревини, її переробки та збуту, тощо; мобільного телефону ОСОБА_3 з абонентським номером НОМЕР_1 .
08.09.2022 року за вказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено лісодеревину (98 колод хвойної породи довжиною по 6 м кожна).
Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 05.09.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вказані 98 колод хвойної породи довжиною по 6 м кожна є лісодеревиною протиправного походження.
Судом з`ясовано, що на цій стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі і з вилученим майном, досудове розслідування на даний час триває.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучене майно, яке заявник має намір повернути, входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.09.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення, воно не має статусу «тимчасово вилученого майна», не потребує накладення арешту, у кримінальному провадженні проводяться слідчі та процесуальні дії, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, підстав для повернення вилученого під час обшуку майна на даний час немає, тому скарга з цих підстав не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1