Дата документу 02.02.2023 Справа № 333/6007/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/154/23 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6007/22
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі від 15 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК.

11 січня 2023 року поза межами строку на апеляційне оскарження ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2022 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні слідчий суддя проголосив вступну і резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» отримало на електронну пошту 06 січня 2023 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» в обґрунтування поважності причин пропуску строку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частина 3 цієї ж статті, передбачає, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була постановлена 19 грудня 2022 року. Під час розгляду скарги і під час проголошення судового рішення були присутні представники ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , яким було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження ухвали.

За таких обставин ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» було належним чином повідомлено про результати розгляду скарги, порядок і строки оскарження судового рішення.

Жодних клопотань про надання представникам заявника копії судового рішення ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» до суду не подавало. Зазначене свідчить про те, що ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», достовірно знаючи про постановлення ухвали, не вжив належних заходів для своєчасного безперешкодного отримання в межах строків на апеляційне оскарження копії даної ухвали.

З поданої апеляційної скарги убачається, що апелянт переконаний, що перебіг строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді повинен рахуватись з 06 січня 2023 року, оскільки саме у цей день він отримав оскаржувану ухвалу.

Проте, така позиція суперечить вищенаведеним вимогам п.3 ч.2 ст.395 КПК.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Така правова позиція викладена в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у провадженні №51-6470 КМО 18 по справі №461/1434/18.

До того ж слід зазначити, що для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал "Судова влада України" та "Єдиний державний реєстр судових рішень", за допомогою яких особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Між тим, як зазначалось вище, апелянт не вживав заходів, щоб дізнатись про стан розгляду відомого йому провадження з розгляду його скарги, та, попри те, що оскаржуване у даному провадженні рішення від 19 грудня 2022 року було оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 28 грудня 2022 року, що за умови достатньої зацікавленості осіб, які звернулися зі скаргою, жодним чином не перешкоджало їм дізнатися про це.

А тому подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження з тих лише підстав, що повний текст судового рішення скаржник отримав 06.01.2023 року, за відсутності доказів своєчасного звернення апелянта до суду із заявою про отримання судового рішення в межах строків на його апеляційне оскарження, не можна визнати пропущеним з поважних причин.

Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. Про такі обставини в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не йдеться.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2022 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалиЛА

Клопотання ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», надіславши йому також копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3