УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 369/14209/19

провадження № 51-813ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , залишеної без руху, а такождоповнення до касаційної скарги останнього,

встановив:

02 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року щодо нього, яку ухвалою від 13 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

10 березня 2023 року захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , керуючись приписами ст. 432, ч. 3 ст. 403, ч. 2 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), подав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , залишеної без руху, а також доповнення до касаційної скарги останнього.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК засуджений та захисник є самостійними суб`єктами звернення до суду касаційної інстанції.

За змістом приписів ст. 432, ч. 3 ст. 403 КПК доповнити касаційну скаргу до початку касаційного розгляду може саме особа, яка подала касаційну скаргу.

Втім, захисник ОСОБА_4 , зазначаючи у своїй заяві про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , не є особою, яка подала до суду первинну касаційну скаргу, а тому він не наділений процесуальним правом змінювати або доповнювати касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з чим його заява підлягає поверненню.

Колегія суддів також звертає увагу захисника на те, що відповідно до положень статей 425, 426 КПК він має право звернутися з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску такого строку до касаційної скарги необхідно долучати заяву про його поновлення.

Разом з тим необхідно врахувати, що касаційна скарга повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 427 КПК.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. При цьому такі вимоги повинні відповідати, серед іншого, положенням ст. 436 цього Кодексу.

У доповненнях до касаційної скарги захисник ставить вимогу про скасування вироків Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року та Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року й закриття кримінального провадження. При цьому заявляє вимогу про закриття кримінального провадження як у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, так і у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанні можливості їх отримати, тобто із взаємовиключних підстав.

Вимога про скасування вироку апеляційного суду та залишення в силі вироку суду першої інстанції, яка також відображена у змісті доповнень до касаційної скарги, суперечить повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Доповнення до касаційної скарги захисника містять твердження про наявність підстав, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК, до закриття кримінального провадження, однак відсутнє обґрунтування відхилення від позиції засудженого, який у суді першої інстанції свою вину визнав, обставини скоєння злочину, зазначені в обвинувальному акті, підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся та відшкодував у повному розмірі завдані збитки, що було враховано судом як обставини, які пом`якшують покарання, а в суді апеляційної інстанції не оспорював доведеності його вини та правильності кваліфікації дій.

Суд апеляційної інстанції переглядав вирок районного суду за касаційними скаргами сторони обвинувачення лише в частині, що стосується застосування положень статей 50, 65, 75 Кримінального кодексу України.

Питання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач вирішує після відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , залишеної без руху, а також доповнення до касаційної скарги останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3