КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002464 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницького, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Хмельницької області, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року кримінальне провадження №0002464 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Постановлене рішення суд першої інстанції мотивував тим, що останнім днем досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002464 є 24 липня 2021 року, який є вихідним, а тому переноситься на 26 липня 2021 року. Проте обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був направлений до суду лише 27 липня 2021 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор не погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002464 був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування зважаючи на наступне.

25 березня 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0002464.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 14 травня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 25 червня 2021 року.

Однак, згідно доводів апеляційної скарги, вказану постанову було скасовано ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року.

Постановлення судом рішення про скасування постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002464 і стало підставою для закриття цього провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

При цьому прокурор зазначає, що підставою для скасування постанови від 14 травня 2021 року про продовження строку досудового розслідування стала технічна описка в її резолютивній частині, а саме не вірно зазначено орган досудового розслідування.

Вказані обставини, згідно доводів апеляційної скарги, свідчать про незаконність ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків, оскільки її підґрунтям є незаконна ухвала суду від 19 вересня 2022 року про скасування постанови про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року кримінальне провадження №0002464 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Висновок про те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було скеровано до суду після закінчення строку досудового розслідування, суд першої інстанції зробив на підставі наступних обставин.

25 березня 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0002464.

14 травня 2021 року постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002464 було продовжено до 25 червня 2021 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року постанову про продовження строку досудового розслідування було скасовано з тих підстав, що у ній зазначено не вірний орган досудового розслідування, а саме Державне бюро розслідувань, на той чай, як у постанові про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24 березня 2021 року зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002464 здійснює Головне слідче управління Національної поліції України. Доводи прокурора про описку у постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань суд першої інстанції не прийняв до уваги, вказавши, що з точки зору змісту постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування - це не може бути опискою чи граматичною помилкою.

Таким чином, скасування постанови першого заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002464і стало підставою для висновку суду першої інстанції, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Хоча ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року про скасування постанови про продовження строку досудового розслідування окремо апеляційному разом з рішенням за результатами підготовчого судового засідання.

Надаючи оцінку ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року колегія суддів вважає її незаконною, оскільки висновки суду про те, що у постанові першого заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002464 зазначено не той орган, який уповноважений на здійснення досудового розслідування, є безпідставними.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, підслідність у даному кримінальному провадженні була визначена за Державним бюро розслідувань, яке і здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002464 та його завершило, що може вказувати на описку в постанові про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24 березня 2021 року, в якій зазначено що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002464 здійснює Головне слідче управління Національної поліції України.

Таким чином, наведені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року мотиви, з яких скасовано постанову першого заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002464є безпідставними, у зв`язку з чим вказане рішення суду підлягає скасуванню.

З вище наведеного слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002464 було завершене, а обвинувальний акт переданий до суду в межах строку досудового розслідування, що свідчить про помилковість висновків суду про закриття кримінального провадження №0002464 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року, якою кримінальне провадження №0002464 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року про скасування постанови першого заступника Генерального прокурора від 14 травня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002464, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3