Справа № 369/739/23
Провадження № 1-кп/369/1537/23
В И Р О К

іменем України

23.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого 22.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимий вироком Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018 за ч. 2 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, судимість за яке у встановлений Законом строк не знята та не погашена та відносно якого 12.05.2022 до Києво-Святошинського районного суду Київської області спрямовано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, рішення за яким не прийнято, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з незаконним обігом наркотичною речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 10.01.2023 приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будівельного майданчику по вул. Машинобудівників в м. Вишневе Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця не встановлено), знайшов на землі коробку з-під цигарок, в якій знаходилися дві таблетки білого кольору, запаковані в блістері. В подальшому усвідомлюючи, що дані таблетки, являються наркотичним засобом, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_3 забрав зазначену пачку з таблетками білого кольору з собою, поклавши їх до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та зберігав вказані наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв., був зупинений працівниками поліції в АДРЕСА_3 та в ході поверхневого обшуку, в порядку статті 298-2 КПК України, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено із лівої кишені куртки вдягненої на нього дві таблетки в запакованому вигляді, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 2 «Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000039від 10.01.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.?

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується задовільно, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1510 грн. 24 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 1510(тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійкиза проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - поліетиленовий спецпакет білого кольору, в якому знаходиться три таблетки білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою метадону (фенадону) в таблетках становить 0,044 г. - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039 від 10 січня 2023 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1