Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати Подільське УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 19.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги, заявникові від органу досудового розслідування, відомості про внесення його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не надходили. Зазначену бездіяльність заявник вважає неправомірною та такою, що порушує його законні права та інтереси.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій підтримав вимоги викладені у скарзі підтримали та просив їх задовольнити.

Представник органу досудового розслідування свого права на участь у судовому засіданні не використав, пояснення щодо скарги не надав. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та способі передбаченими цим кодексом.

Слідчий суддя зважає на ці положення закону та, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, на підставі наданих заявником доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Як убачається з матеріалів скарги 19.10.2021 року ОСОБА_3 направлено на адресу Прокуратури м. Києва заяву про вчинення посадового злочину та просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, яку адресат отримав 22.10.2021 року.

При цьому, згідно розміщеної в ЄДРСР ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року (справа 757/59022/21-к) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської міської прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2021 року задоволено, зобов`язано уповноважених осіб Київської міської прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомлення) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення 19 жовтня 2021 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. ОСОБА_3 .

Разом з тим, в обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 не надав ані саму заяву про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2021 року, адресовану до Подільського УП ГУНП у м. Києві, ані доказів її направленнядо Подільського УП ГУНП у м. Києв, ані доказів її одержання уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві такої заяви ОСОБА_3 від 19.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя вважає, що у Подільського УП ГУНП у м. Києві не виникло обов`язку внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 19.10.2021 року, оскільки вона 19.10.2022 згідно поштового відправлення № 546 була адресована Прокуратурі міста Києва, та отримана уповноваженою особою Прокуратури міста Києва 22.10.2021 року, про що свідчить відмітка на вказаному поштовому відправленні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити, оскільки скаржник не надав доказів направлення ним та одержання уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві заяви ОСОБА_3 від 19.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 107, 214, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1