Єдиний унікальний номер 725/6594/22
Номер провадження 1-кс/725/1593/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище клопотанням.
Посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0002355 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.08.2022 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21015», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Вважає, що на даний час відсутні будь-які правові підстави для утримання слідчим вказаного транспортного засобу, оскільки у кримінальному провадженні №0002355 проведено всі необхідні експертизи з даним транспортним засобом. Крім того, відомості про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину відсутні, йому не повідомлено про підозру.

Враховуючи наведене, просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21015», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнає, оскільки на момент падіння велосипедиста ОСОБА_7 , ніякого контакту з автомобілем не було. Вказане підтвердив і ОСОБА_7 у своїй розписці від 01.11.2022. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_5 не має. Просив скасувати арешт.
Слідчий ОСОБА_8 заперечував щодо скасування арешту майна. Пояснив, що дане клопотання є передчасним, так як постановою від 07.11.2022 призначено транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Оскільки експерту для проведення дослідження необхідно буде оглянути транспортний засіб, вважає, що його повернення ОСОБА_5 на даний час є неможливим. Крім того, у разі повернення ОСОБА_5 транспортного засобу, можуть бути стерті сліди контактування автомобіля та велосипеда.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0002355 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.08.2022 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21015», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 2000р.н.
Згідно ухвали, арешт на автомобіль накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні 07.11.2022 призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, враховуючи те, що станом на день розгляду клопотання, експертиза не проведена, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту подане адвокатом ОСОБА_4 передчасно, у зв`язку із чим, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9