Ухвала

іменем України

4 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 646/5459/17

провадження № 51 - 4285 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду міста Полтави до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають у місті Харкові Харківської області, що, у свою чергу, позбавляє можливості зазначеним учасникам провадження бути присутніми у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Полтави через значну відстань від міста Харкова до вказаного місцевого суду. При цьому можливість розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції ускладнено через систематичну відсутність електропостачання та нестабільне функціонування мережі інтернет. А тому просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що 3 серпня 2017 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова, як до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000117, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

15 серпня 2017 року під час підготовчого судового засідання було призначено судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який неодноразово відкладався і не було розглянуто по суті.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

24 лютого 2022 року внаслідок військового вторгнення країни-агресора на територію Харківської області та міста Харкова, почалися активні бойові дії на зазначених територіях, через що Червонозаводський районний суд міста Харкова припинив здійснювати правосуддя.

Враховуючи неможливість Червонозаводським районним судом міста Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді», територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова було змінено на Ленінський районний суд міста Полтави.

Тому, 19 липня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, було направлене до Ленінського районного суду міста Полтави.

Ухвалою судді зазначеного місцевого суду від 19 липня 2022 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відкладалося

у зв`язку з неявкою учасників провадження, які проживають поза межами міста Полтави.

Так, з копії обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий

та свідки проживають у місті Харкові.

Враховуючи, що обвинувачений, потерпілий та свідки перебувають у місті Харкові, яке знаходиться від Ленінського районного суду міста Полтави на значній відстані, яку необхідно долати під час загрозливих для життя обставин, спричиненими постійними обстрілами країни-агресора, а забезпечення явки цих осіб в засідання у режимі відеоконференції ускладнено через систематичні відключення електроенергії, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по суті в зазначеному місцевому суді станом на 4 січня 2023 року досі не розпочато.

Разом з цим, розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Згідно з приписами абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання наявності виняткових випадків, в першу чергу, залежить від об`єктивної неможливості оперативно та ефективно відповідним судом здійснювати кримінальне провадження у зв`язку

з відсутністю можливості обвинуваченим, потерпілими або свідками бути присутніми

у судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи об`єктивну неможливість Ленінським районним судом міста Полтави оперативно та ефективно здійснювати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 через неявку учасників провадження, вказану справу необхідно направити для розгляду до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду

на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника

та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду міста Харкова для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000117, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, направити з Ленінського районного суду міста Полтави до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3