1Справа № 335/6968/22 1-кп/335/775/2022
В И Р О К
27 грудня 2022 року м.Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Москаленко, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, розлученого, маючому на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
25 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 міста Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69 «Про загальну мобілізацію», відповідно до чого останній являється військовослужбовцем.
Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 Мосейчук ОСОБА_9 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.
Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів.
Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Мосейчук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи про те, що для придбання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, у невстановлений досудовим слідством час і місці придбав:
предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/8811-БЛ від 12.08.2022 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю пістолетом калібру 7,1 мм. Пістолет виготовлений шляхом саморобної переробки стартового пістолета «EKOL Firat Magnum», промислового виробництва Туреччини, яка полягає в видаленні захисного елемента з каналу ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (холостий патрон калібру 9 мм Р.А. та свинцева куля діаметром 7,1 мм, масою 2,1 г);
815 предметів схожих на патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/8822-БЛ від 17.08.2022 є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм промислового виробництва. Патрони придатні до стрільби;
стартовий пороховий заряд ПГ-7ПЛ, який відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/108-22/8827 від 18.08.2022 містить заряд метальної вибухової речовини нітроцелюлозний порох;
корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-22/8827 від 18.08.2022 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 г. Придатний до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху або при утворенні необхідних для цього умов;
корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-22/8827 від 18.08.2022 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 г. Придатний до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху або при утворенні необхідних для цього умов;
корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГ-42, який відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-22/8827 від 18.08.2022 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 110-120 г. Придатний до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху або при утворенні необхідних для цього умов,
усвідомлюючи, що зазначені предмети є вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, залишив при собі вказані предмети, які в подальшому зберігав за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , які були вилучені у ході обшуку.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.
Так, зазначив, що дійсно отримав бойові припаси, вказані в обвинувальному акті від невідомої йому особи, які в подальшому зберігав за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 . з метою використання у разу необхідності відсічі збройної агресії з боку Російської федерації. Іншого наміру використання вказаної зброї не мав.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем, раніше не судимий, має позитивну характеристику за місце мешкання та несення служби, є учасником бойових дій, має подяку від Президента України за самовіддане служіння українському народові, сумлінне і бездоганне виконання службового обов`язку під час захисту суверенітету і територіальної цілісності держави та з нагоди дня захисника України, чисельні грамоти за сумлінну службу, у тому числі за сумлінне виконання службових обов`язків під час несення бойової служби в зоні проведення антитерористичної операції.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні кримінального правопорушення та своїми активними діями сприяв суду у з`ясуванні обставин його вчинення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.
З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого та його негативного ставлення до скоєного, а також те, що тяжких наслідків для оточуючих від його дій не настало, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України в межах санкції статті, а саме у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Так, по даному кримінальному провадженню були проведені: судова експертиза дослідження холодної зброї висновок експерта № СЕ-19/108-22/8825-ХЗ від 10.08.2022 вартість якої становить 943,90 грн.; судова експертиза дослідження зброї висновок експерта № СЕ-19/108-22/8811-БЛ від 12.08.2022 вартість якої становить 1510,24 грн.; судова експертиза дослідження холодної зброї висновок експерта № СЕ-19/108-22/8822-БЛ від 17.08.2022 вартість якої становить 1 510,24 грн.; судова комплексна хіміко-вибухово-технічну експертиза висновок експерта № КСЕ-19/108-22/8827 від 18.08.2022 вартістю 5 663,40 грн. Оскільки зазначені висновки експертів покладено в основу обвинувачення, процесуальні витрати в загальному розмірі 9 627,78 грн. (943,90 грн. + 1 510,24 грн. + 1 510,24 грн. + 5 663,40 грн.) на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2022 у справі №335/6968/22, провадження 1-кс/335/1946/2022 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 29.09.2022 включно.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2022 у справі №335/6968/22, провадження 1-кс/335/1946/2022 ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.10.2022 включно.
Наразі запобіжний захід у ОСОБА_4 відсутній та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 174, 349, 369, 373, 374, 376, 615 КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 9 627 (дев`ять тисяч шістот двадцять сім) гривень 78 копійок.
- 5,45 мм кулемет РПК-74 серійний номер БТ 7080 переданий на відповідальне зберігання до Запорізького ОТЦК - передати на потреби ЗСУ;
- 779 набоїв 5,45х39 мм, 3 магазини передані на зберігання до Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції від 01.09.2022 №26 (22р) на прийняту зброю і боєприпаси передати на потреби ЗСУ;
- пістолет «EKOL Firat Magnum» з магазином до нього, 36 гільз 5,45х39 мм, передані на зберігання до камери схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- ніж в чохлі та первинне упакування, які упаковано в сейф-пакет №1490435, переданий на зберігання до камери схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- сейф пакет Експертної служби МВС №2013048 з уламками (залишками) наданих на дослідження об`єктів, після проведення експертизи, переданий до камери схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1