Справа № 493/1562/21
Провадження № 1-кп/493/16/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, яке було призначено на 09 березня 2023 року в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від проведення судових засідань в режимі відеоконференції та просив забезпечити етапування (конвоювання) його до суду в судові засідання, оскільки він дистанційно не бачить, що відбувається в залі судового засідання та погано чує учасників справи, тому хоче скористатися своїм правом бути присутнім в залі судового засідання особисто.

Суддя, заслухавши думку обвинуваченого, дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали суду від 15.02.2023 року про продовження йому строку тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16.04.2023 року включно.

Ч. 2 ст. 336 КК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки на даний час на території України діє воєнний стан, введений Указом Президента від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», крім того відповідальний за відеоконференцію в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який був присутній під час проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 , повідомив, що якість відеозв`язку нормальна, все добре видно та чути, тому суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо забезпечення етапування (конвоювання) його до суду в судове засідання, яке призначене на 30.03.2023 року о 10:00 год., а вважає за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення етапування (конвоювання) обвинуваченого до суду в судове засідання - відмовити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 30.03.2023 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ