провадження №1-кс/279/210/23
Справа № 279/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищезазначене клопотання , в якому заявник просить слідчого суддю частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 11.01.2023 року по справі 279/315/23 (провадження 1-кс/279/53/23) на автомобіль марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: смт. Лугини, вул. Покровська, навпроти буд.№3.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання, надали суду висновок експертизи в даному провадженні.

Дізнавач в телефонному режимі зазначив, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку власника майна, слідчого ,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в рамках кримінального проавдження №0000014 від 10.01.2023 року, на транспортний засіб - автомобіль марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , в частині права користування та володіння даним майном.

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися (продавати, обмінювати, дарувати) транспортний засіб - автомобіль марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 .

Обов`язки по збереженню транспортного засобу покласти на ОСОБА_4 .

Зобов`язати сектор дізнання Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути транспортний засіб належному володільцю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5