Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
758/9166/21: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 10.01.2023
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 758/9166/21 Апеляційне провадження № 33/824/1166/2022Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_2 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

10 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши питання про виправлення допущеної у постанові Київського апеляційного суду від 03.10.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року - залишено без змін.

У постанові апеляційного суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови та прізвище особи, яку постановою суду першої інстанції притягнено до адміністративної відповідальності.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судоверішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови апеляційного суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 294,304 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року та вважати правильним дату складання постанови 02 червня 2022 року.

Виправити описку в резолютивній частині постанови, зазначити прізвище особи щодо якої Подільським районним судом м. Києва від 10 січня 2022 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...