СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1156/22
ун. № 759/8952/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001221 від 02.07.2022 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
У провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001221 від 02.07.2022 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченої переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачена ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки будь-яких даних про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України прокурором не наведено, крім того, обвинувачена перебуває у стані вагітності, врахувано стан її здоров"я, має постійне місце проживання та малолітню дитину, а також сталі соціальні зв"язки.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановленоно, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2022 року запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 10.12.2022 року включно, з можливістю внести заставу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, а тому являє собою значну суспільну небезпеку.

Суд погоджується з аргументацією сторони захисту про те, прокурором не надано належних обгрунтованих доказів на підтвердження продовження застосування саме такого запобіжного заходу щобо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Крім того, суд, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, відповідно до п.47 рішення ЄСПЛ від 20.01.2011 року у справі «Болдирєв проти України» викладені висновки про те, що, згідно з пунктом 3 статті 5 Конвенції, зі спливом певного часу подальше існування обґрунтованої підозри перестає само по собі бути підставою для позбавлення волі, і судові органи мають навести інші підстави для подальшого тримання такої особи під вартою. На таку ж позицію ЄСПЛ вказував і в рішеннях у справах «Яблонський проти Польщі» та «І. А. проти Франції».

З огляду на вище вказане, суд вважає за доцільне змінити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме на домашній арешт, оскільки суд враховує її належну соціальну поведінку, міцні соціальні зв"язки, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, в даний час перебуває у стані вагітності і інших ризиків стороною обвинувачення не надано.

Змінюючи обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 331, 369 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт строком на два місяці до 06.02.2023 року включно, негайно звільнивши її з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУНП у м.Києві, який повинен негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_4 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1