overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9088/22
Провадження №1-кс/463/6894/22
У Х В А Л А

судового засідання

27 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з скаргою подану адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В судове засідання від скаржника надійшла заява в якій він просить вказану скаргу залишити без розгляду .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання прокурора про залишення його клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м.Львів 13 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002221 від 06.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій,: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; візуальне спостереження за особою, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу терміном 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 268, 269 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 13.10.2021, а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по мобільному терміналу із сім - карткою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого

злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 279/5983/22
У Х В А Л А
19 грудня 2022 року
Розслідуванням було встановлено, що 22.10.2019 року в період часу з 01 години по 06 годину, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 8000 грн.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст. 49 КК України становить 3 роки.
Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.
Потерпілий у письмовій заяві просив розглянути клопотання без його участі, проти його закриття не заперечував.
За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .
Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 589/3007/17
Провадження № 1-кп/589/13/22
УХВАЛА

м. Шостка

16 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Україн.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий, АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 27.12.2022 року на 09-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 749/518/21
Номер провадження 1-в/749/35/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ у приміщенні суду подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс (нині Сновськ), зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 року за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 75, 76 КК України і призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні органу пробації, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав викладених у ньому.

Представник органу пробації у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника органу пробації.

У судовому засіданні засуджений відсутній, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_5 , органу пробації та Корюківській окружній прокуратурі, - для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/3936/20
Провадження №1-в/369/239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу клопотання заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.12.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

- про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був поставлений на облік Бучанського РВ №2 з питань пробації 12.10.2021 року (у період з 09.02.2021 до 11.10.2021 перебував на обліку у Києво-Святошинському РВ , з 14.01.2021 до 08.02.2021 на обліку Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області). Вирок набрав законної сили 04.01.2021 року.

Згідно вироку суду на засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України убли покладені обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив одне порушення обов`язку покладеного вироком суду, а саме: 21.11.2022 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено попередження.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.12.2020 року закінчився 03 грудня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області О.Жигаловської відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.12.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3969/22
Провадження № 1-кп/539/365/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року м. Лубни
встановив:
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, викликавши в судове засідання прокурора та потерпілу.
Керуючись ст. 284 КПК України,
ухвалив:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"27" грудня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 20 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 20 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 12 год 45 хв 29 грудня 2022 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1592/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за № 0001544, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 20.12.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за № 0001544, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отримано головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за № 0001544, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1728/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

підозрюваного: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000381 від 07.06.2021 року, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року, відносно Б ОСОБА_10 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.376, 304, 306, 307, 419, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року, про відсторонення від посади Б ОСОБА_10 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2022 року о 09.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 О ОСОБА_11 Ю ОСОБА_12
Справа № 505/3458/22
Провадження № 1-кп/493/134/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛИХ ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_7

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання потерпілого ОСОБА_9 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, призначено на 23 січня 2023 року о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

27.12.2022 року на адресу суду надійшла телефонограма від потерпілого ОСОБА_9 , в якій він просить забезпечити проведення судового засідання за його участі, у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання потерпілого ОСОБА_9 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги, що участь потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні є обов`язковою, тому його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000, забезпечити проведення відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області для участі потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні 23.01.2023 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 521/6300/21
Номер провадження:1-в/521/457/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку стосовно засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2022 року засуджений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, провадження з розгляду подання було зупинене.

Наразі до суду надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_2 розшуканий та місце його мешкання встановлено.

Таким чином, обставини, що були підставою для оголошення розшуку засудженого, припинили існування. Наявні підстави для припинення розшуку ОСОБА_2 і поновлення судового провадження.

Керується ст. ст. ст. 190, 335, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження з розгляду подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1