Справа № 201/728/23
Провадження № 1-кс/201/298/2023
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000097 від 08.08.2014 року за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підконтрольній Україні території діє агентурна мережа МДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФСБ рф, керівництвом якою здійснюють позаштатний співробітник ЦСО МДБ ДНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), інформатор МДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній начальник розвідки 100 ОМСБр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивний ОСОБА_8 ), бойовик НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , за вказівкою кураторів із числа співробітників ФСБ рф та МГБ днр в месенджері «Telegram» здійснюють вербування громадян України на підконтрольній Україні території, які мають проросійські погляди, та в подальшому отримують від останніх інформацію розвідувального характеру щодо місць скупчення, дислокації, переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України воєнізованих формувань, в районах відбиття нападу російської федерації, а саме на території Харківської, Донецької та Луганської областей.

Отримані від інформаторів дані узагальнює ОСОБА_7 та передає ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 узагальнені дані розвідувального характеру передає співробітниками ФСБ рф та МГБ днр на раніше відпрацьовані завдання.

Під час досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилися негласні слідчі розшукові дії в рамках кримінального провадження № 0001258 від 21.10.2022 за ч. 2 ст.114-2 КК України та в протоколі за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/237т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/61т від 06.12.2022, протоколі за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/238т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/63т від 06.12.2022, протоколі за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/239т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/60т від 06.12.2022, протоколі за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/240т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/62т від 06.12.2022 зафіксовано відомості про причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , до вчинення даного злочину. Перелічені протоколи за результатами проведення НС(Р)Д вилучені тимчасовим доступом до речей і документів та на даний час використовуються під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097.

Вказані негласні слідчі розшукові дії проводилися на підставі:

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1092т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1093т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1094т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2302т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2303т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2304т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Доручення на проведення НС(Р)Д №60/6/1108т від 24.11.2022(розсекречено).

У зв`язку з наведеним у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме:

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1092т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1093т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1094т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2302т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2303т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2304т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Доручення на проведення НС(Р)Д №60/6/1108т від 24.11.2022(розсекречено),

в яких зафіксовано законність проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зазначені документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки вони підтверджують законність проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в подальшому будуть використовуватися під час досудового розслідування та судового розгляду.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи, які слідчий просить вилучити уІНФОРМАЦІЯ_8 , не становить охоронювану законом таємницю.

Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ; по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для підтвердження законності та допустимості вже зібраних доказів.

Також, слідчий суддя вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000097 від 08.08.2014 року за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на отримання документів (матеріалів кримінального провадження № 0001258 від 21.10.2022), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1092т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1093т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1094т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2302т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2303т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2304т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Доручення на проведення НС(Р)Д №60/6/1108т від 24.11.2022(розсекречено).

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оригінали документів (матеріалів кримінального провадження № 0001258 від 21.10.2022), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1092т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1093т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д № 60/6/1094т від 18.11.2022 р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2302т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2303т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 2304т/35/2022 від 22.11.2022р. (розсекречено);

-Доручення на проведення НС(Р)Д №60/6/1108т від 24.11.2022(розсекречено).

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1