Справа № 144/429/23
Провадження № 1-кс/144/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000029 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що під час несення ним служби спільно із поліцейським СРПП старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль ВАЗ 21099, держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та при перевірці посвідчення водія було виявлено явні ознаки підробки. В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, дізнавачем відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 31.03.2023 року проведено огляд місця події за адресою: вул. Коцюбинського, 29 в смт. Теплик, навпроти АЗС, під час якого було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 09.04.2022 року на ім`я ОСОБА_7 , яке містить явні ознаки підробки. Дане посвідчення водія серії НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» INZ 2018346.

Згідно поданих матеріалів, огляд фактично був проведений в період часу з 17.46 год. по 18.15 год. 31 березня 2023 року.

Вказаний огляд місця події надасть можливість виявити та зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у дізнавача були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події за адресою: вул. Коцюбинського, 29, навпроти АЗС, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 3 ст. 234, 237 КПК України, подане дізнавачем невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, а тому слід надати дозвіл на проведену 31.03.2023 року слідчу дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 31.03.2023 року слідчу дію огляд місця події за адресою: вул. Коцюбинського, 29, навпроти АЗС, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, де було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету «Національна поліція України» INZ 2018346, з метою виявлення та фіксації предмету вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Строк дії ухвали один день

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя