КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/33/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000491 від 25 вересня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень чинного КПК України не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід за його відсутності.

Заслухавши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумніви у його неупередженості.

Крім того Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлюють, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Так, у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи зокрема в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у публічному просторі припускається образливих висловлювань і поведінки на адресу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що свідчить про наявність обставин, які можуть викликати сумніви у стороннього поінформованого спостерігача у неупередженості вказаних суддів при перегляді ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що заява суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, здійснити заміну суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4