ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/61/22 Номер провадження 11-сс/814/414/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - представника в інтересах Управління Полтавської єпархії Української православної церкви на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю належним чином завірених копій в Управлінні Полтавської епархії Української православної церкви (м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 62А, ), а саме:

-свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , 02.02.2010, виконавчий комітет Федорівської сільської ради;

-документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію нежитлової будівлі (Благовіщенський храм), що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яка знаходиться під будівлею храму;

-документів щодо володіння (користування) земельною ділянкою, яка знаходиться під будівлею храму (дозволи, рішення, договори купівлі-продажу, договори оренди);

-статут Управління Полтавської єпархії Української православної Церкви, .

Зобов`язано посадових осіб Управління Полтавської епархії Української православної церкви надати доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Визначено строк дії ухвали до 13 березня 2023 року включно.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 - представник в інтересах Управління Полтавської єпархії Української православної церкви звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчим суддею не надано дозволу на вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналізуючи зміст оспорюваної ухвали очевидним є те, що слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення лише їх належним чином завірених копій. А відтак така ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Поряд із цим, слід звернути увагу представника, що відповідно до положень ст. 380 КПК України, в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, зокрема містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - представника в інтересах Управління Полтавської єпархії Української православної церкви на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2