Провадження № 1-в/537/33/2023
Справа № 537/1013/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло подання начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 строком на один рік з встановленням обмежень, а саме: реєстрації в територіальному підрозділі поліції за місцем мешкання кожний понеділок, заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив та заборона залишати місце мешкання в період з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

В обгрунтування подання його ініціатором зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоїв наступні правопорушення: 03.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 17.01.2023 за ч. 1 ст. 44 КУпАП. З урахуванням викладеного вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на один рік з встановленням запропонованих обмежень.

У судовому засіданні начальник ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити з вказаним в останньому передумов.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 в частині адміністративного нагляду, у судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 в судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Вислухавши начальника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий: 05.03.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки; 09.09.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки Полтавської виправної колонії №64 про звільнення серії ПОЛ № 00151 від 05.09.2019 ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Згідно довідки наданої старшим ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_3 підтверджується копіями постанов в справах про адміністративні правопорушення та не заперечується самим засудженим.

06.06.2022, 29.06.2022 та 17.01.2023 ОСОБА_3 попереджався старшим ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 про наслідки порушення останнім громадського порядку та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи попередженнями, в яких міститься підпис ОСОБА_3 та письмовими поясненнями останнього, наданих ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області.

Згідно довідки характеристики, наданої 16.03.2023 старшим ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній характеризується негативно. Періодично порушує громадський порядок та спокій, не працює, з`являється в п`яному вигляді в громадських місцях, веде антигромадський спосіб життя, схильний до вживання наркотичних речовин. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення.

Відповідно до положень ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в"статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону визначено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Згідно ст. 10 Закону встановлено перелік обмежень, який не є вичерпним, так як суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень.

Відповідно до ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_3 будучи засудженим до позбавлення волі після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень зазначених в поданні.

Керуючись ст. 376, 537 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- реєстрація в територіальному підрозділі поліції за місцем мешкання кожний понеділок місяця;

- заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборона залишати місце мешкання в період з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Ухвалу направити до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця І. Приходька, будинок 69) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1