печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.07.2022 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано учасників судового провадження.

Ухвалою від 19.08.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.111-1,ч.2 ст.436-2 КК України направлений до Київського апеляційного суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю. Крім того, щодо ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10.2022 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2022 у задоволені подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження для розгляду за підсудністю до іншого суду відмовлено.

Під час підготовчого судового засідання 14.10.2022 захисник ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що всупереч вимогам ст. 291 КПК України кваліфікація дій її підзахисного за ч. 6 ст.111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Форма та основні елементи змісту обвинувального акту, визначені статтею 291 КПК України, у відповідності до положень якої, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої злочином; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а також долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування в повній мірі відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Посилання захисника на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку із невідповідністю кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 6 ст.111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України фактичним обставинам кримінального правопорушення, то воно також не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Кримінально-процесуальним законом не визначено вичерпне коло відомостей про фактичні обставини справи, що підлягають відображенню в обвинувальному акті, оскільки їх повнота залежить від сукупності ознак конкретного складу злочину та обставин його вчинення. Відтак, в обвинувальному акті слідчий викладає обставини вчинення злочину, наскільки вони йому відомі на час складання даного процесуального документу.

Виклад в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення не свідчить про невірність висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, а питання щодо доведеності вини та правильності кваліфікації його дій не є предметом розгляду підготовчого судового засідання. До того ж прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення під час судового розгляду справи у відповідності до положень ст. 338 КПК України.

Питання належності і допустимості доказів в розрізі збирання їх відповідним органом досудового розслідування також не є предметом розгляду у підготовчому засіданні. Перевірка доказів на їх відповідність вимогам ст. ст. 85-86 КПК України проводиться при судовому розгляді.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з мотивів , наведених захисником в письмовому клопотанні від 02.07.2021.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1