В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/7230/22

Провадження № 1-кп/0285/315/23

08 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000934 від 05.12.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новограда-Волинського, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня,, неодружений, дитей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в будинку за адресою АДРЕСА_3 ніхто не проживає, вирішив умисно, таємно проникнути до приміщення будинку, що розташований за вказаною адресою та вчинити крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого подовжено, ОСОБА_5 , того ж дня без розриву у часі, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях та відкриття їх, проник до будинку. Оглянувши приміщення, ОСОБА_5 , в приміщенні будинку виявив та умисно, таємно викрав: кабель «HOROZ CABLE» ВВГ нг-П 3 х 1,5 довжиною 1, 57 м вартістю, 34 грн 89 коп; два відрізки кабелю «Interelectro» ВВГ- П нгд 3 х 2,5 загальною довжиною 10,05 м вартістю 311 грн 39 коп, які знаходились на підготовленому місці в стіні та були закріплені цвяхами; циркуляційний насос «Aquatica» моделі «774112» червоного кольору, який знаходився на трубі водопостачання біля котла вартістю 1908 грн 80 коп.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 2255 грн 08 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, висловив розкаяння. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 03.12.2022 у нічний час він через вхідні двері проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить знайомому йому ОСОБА_4 . Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 викрав кабель та циркулярний насос, які у подальшому передав на зберігання ОСОБА_6 . Після розкриття злочину добровільно видав викрадене майно слідчому.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з дитинства знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5 , який допомогав у здійсненні ремонту будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Про факт крадіжки дізнався від своїх батьків. Викрадене майно йому повернуто. Майнових вимог до ОСОБА_5 не має. Просив не призначати йому суворе покарання.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд, за згодою учасників кримінального провадження, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_5 .

При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки такого розгляду щодо обмеження права апеляційного оскарження вироку в частині обставин, які він визнав.

Показання ОСОБА_5 про обставини вчинення злочину є повними та послідовними, узгоджуються зі змістом пред`явленого обвинувачення, не викликають сумніву в їх правдивості та добровільності визнання вини.

Оцінюючи всі встановлені обставини в їх сукупності, враховуючи вчинення злочину під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, суд вважає вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинаою, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, тяжких наслідків від якого не наступило через швидке викриття протиправних дій.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються нейтрально, не працює, неодружений, захворювань, що могли б вплинути на призначення покарання не має.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, повернув викрадене майно потерпілому.

Суд також враховую думку потерпілого щодо призначення покарання.

За таких обставин суд визнає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи (висновок № СЕ-19/106-22/7995-ТВ від 18.08.2022) в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України, а саме: кабель «HOROZ CABLE» ВВГ нг-П 3 х 1,5 довжиною 1, 57 м, два відрізки кабелю «Interelectro» ВВГ-Д нгд 3 х 2,5 загальною довжиною 10,05 м; циркуляційний насос «Aquatica» моделі «774112» червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 повернути потерпілому.

Частину трьохжильного кабелю довжиною 3 см, яку поміщено до спецпакету №PSP1185342 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 , покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.

Речові докази:

- кабель «HOROZ CABLE» ВВГ нг-П 3 х 1,5 довжиною 1,57 м, два відрізки кабелю «Interelectro» ВВГ-Д нгд 3 х 2,5 загальною довжиною 10,05 м, циркуляційний насос «Aquatica» моделі «774112» червоного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

- частину трьохжильного кабелю довжиною 3 см, яку поміщено до спецпакету №PSP1185342 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку оскарження - вирок набере законної сили за результатами апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1