overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/503/22
номер провадження 1-кс/531/232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 липня 2022 року.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 липня 2022 року.

Розгляд скарги призначити на 24 березня 2023 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 05 березня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1/23
Провадження № 1-кс/539/230/2023
УХВАЛА

16.03.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах скаржника ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скарга відповідає положенням ч. 1 ст. 303 та ч.1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим необхідно відкрити провадження за цією скаргою та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Також, з метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області певні докази.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 17 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати від Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області в строк до 17.03.2023 копії всіх матеріалів перевірки, здійсненої поліцією на підставі заяви ОСОБА_2 від 19.12.2022.

У судове засідання викликати заявника, її представника та суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 16.03.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України захисник просила закрити.

Відповідно до положень ст.ст.217 і 334 КПК України в разі необхідності можуть бути виділені в окреме провадження матеріали щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, якщо це негативно не впливає на повноту судового розгляду.

Оскільки вирішення клопотання захисника може мати наслідком закриття кримінального провадження при одночасному судовому розгляді кримінального провадження стосовно іншого діяння, то відсутності заперечень прокурора та інших учасників процесу, суд вважає доцільним виділити відповідну частину матеріалів судового провадження - для належного розгляду вищезазначеного клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виділити в окреме провадження в копіях матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Присвоїти виділеним матеріалам кримінального провадження інші реєстраційні номери.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Cправа № 700/329/22
Провадження № 1-кп/700/24/23
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівська Гута, Лисянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України,

установив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 перебуває у "Обласному міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань" Черкаської обласної ради.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місцезнаходження потерпілого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в м. Умань , технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, признфачене на 10-00 год. 20 березня 2023 року у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Доручити керівнику Обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської обласної ради (м. Умань вул. І.Гонти, 12 ) забезпечити явку потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання з участю педагога (законного представника неповнолітнього).

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7285/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001013 від 28.07.2022 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001013 від 28.07.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року, справа № 757/20816/22-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2023 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4171/22
Провадження № 1-кс/591/937/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №0000065 від 13.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення предметів, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначених слідчим житлових приміщеннях можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням начальника 1-го відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, SIM-карток, накопичувачів пам`яті, жорстких та гнучких магнітних носіїв інформації, блокнотів, записників, комп`ютерної техніки, що містять інформацію із закликами до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України , а також матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

Строк дії ухвали - до 10 квітня 2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житла один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3316/23
Провадження № 1-кс/592/1402/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

16 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В с т а н о в и в :

16.03.2023 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Скаргу подано відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 березня 2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1141/23
Номер провадження 1-кп/585/287/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо указаних кримінальних правопорушень здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 20 березня 2023 року на 13 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №591/199/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/239/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/199/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2023, якою відмовлено у задоволенні його скарги про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні заявника потерпілим у провадженні,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2023, якою відмовлено у задоволенні його скарги про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні заявника потерпілим у провадженні.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08:15 год. 17.03.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №591/199/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2023, якою відмовлено у задоволенні його скарги про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні заявника потерпілим у провадженні у режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.03.2023 року о 08:15 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/445/23
Провадження № 1-кс/496/583/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2023 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.01.2023 за ознаками кримінального ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.01.2023 за ознаками кримінального ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися з с. Дружне Калинівського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5217/23
Номер провадження:1-в/521/450/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

15 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000045 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.03.2023 року слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій зазначила, що в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 р. було помилково вказано прізвище слідчого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » .

Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року, ухвалену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000045 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши прізвище слідчого « ОСОБА_5 ».

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року, прізвище слідчого саме ОСОБА_5 , та викласти в наступній редакції: «слідчому СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1