overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/935/22
Номер провадження № 1-кп/708/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 з метою оперативності судового провадження 08.02.2023 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 09.03.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом із зали суду "Свідок" за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, в зв`язку з неможливістю прибути особисто до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Прокурорка щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.

Потерпіла підтримала клопотання свого представника.

Обвинувачений та його захисник теж згідні на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши сторін, суд доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи думку учасників процесу про можливість проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України продовжити проводити в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом із зали суду "Свідок" за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/11/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002666 від 06.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

за участю представника потерпілого: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03.01.2023 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» ОСОБА_6 думку прокурора підтримав.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, ст.ст. 175-177 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 лютого 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛЕТІКС» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛЕТІКС» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0002666 від 06.10.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/398/18
Провадження № 1-кп/210/316/23
У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0001896 від 11 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.п.1, 6, ст.185 ч.5, ст.187 ч.4, ст.257, ст.263 ч.1, 289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року визначена підсудність кримінального провадження №0001896 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.п.1, 6, ст.185 ч.5, ст.187 ч.4, ст.257, ст.263 ч.1, 289 ч.3 КК України, за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2023 року, кримінальне провадження передано для розгляду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як головуючому судді. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07 березня 2023 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження, та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001896 від 11 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.п.1, 6, ст.185 ч.5, ст.187 ч.4, ст.257, ст.263 ч.1, 289 ч.3 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В підготовче судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/739/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 26 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 314, 371- 372, 395 КПК України,

суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого та потерпілої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000170 від 26 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Матеріали досудового розслідування № 0000170 - залишити при обвинувальному акті.

Речові докази: автомобіль Даймлер Крайслер 312, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_5 за належністю.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 березня 2023 року о 14.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/343/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" березня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.12.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

07.03.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 25.12.2022 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

Постановив :

За матеріалами обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.12.2022 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання 22 березня 2023 року о 14-00 годині, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1126/22
Провадження № 1-кп/347/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 07.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України ,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 347/1126/22 (провадження №1-кп/347/222/22 ) відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000154 від 07.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - передати судді Косівського районного суду ОСОБА_5 через канцелярію Косівського районного суду для вирішення питання щодо об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням - справою № 347/1328/20 (Провадження № 1-кп/347/22/23) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що поступила на розгляд суду 27.07.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/112/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за № 0000236 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 10 лютого 2023 року у провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за № 0000236 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні Верховною Радою України на території України було запроваджено воєнний стан через вторгнення росії в Україну. Того ж дня указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан, який наразі продовжено до 20 травня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який за інформацією т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 09 березня 2023 року №389 відправлений 09 березня 2023 року на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000236 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2152/23
Провадження № 1-кп/727/237/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 від розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 3 КК України,

встановила:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 110 ч. 3 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду: головуючим суддею ОСОБА_1 , членами колегії суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_2 , яка входить до колегіального складу суду є його близькою родичкою - рідною сестрою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення самовідводу.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є близькими родичами - братом та сестрою, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 110 ч. 3 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 205/440/15-к

провадження № 51-847ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженогоОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2022 року щодо перегляду ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада

2021 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2022 року щодо перегляду ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року (судове провадження № 11-кп/803/613/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 712/12004/21

провадження № 51-646км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 07 та 09 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 23 травня 2023 року, повідомивши про день, час та місцерозгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

8 березня 2023 року

м. Київ

справа № 676/5567/21

провадження № № 51-1393 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 вересня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 вересня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 274/3039/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/21/23
09.03.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 289 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не підтверджує, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити все ж його в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області (відділення поліції № 1 (смт. Рокитне), направивши примірник ухвали.