Провадження № 1-кс/752/1610/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000330 від 26.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000330 від 26.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 26.04.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.02.2023 року в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема вилучено мобільні телефони:

-нокіа 1650 імеі: НОМЕР_1 ;

-алькател 4009D імеі: НОМЕР_2 ;

-самсунг SMA300H імеі: НОМЕР_3 ;

-кенексі аполо імеі: НОМЕР_4 ;

-lenovo A369i імеі: НОМЕР_5 ;

-lenovo Хубот імеі: НОМЕР_6 ;

-cамсунг імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 разом з сім картками в ньому з номерами абонентів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

-cамсунг імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 ;

-redmi 9A імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 ;

- ТехноПоп5 імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 .

З метою встановлення фактів підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка може міститись у електронних носіях, а саме до мобільних телефонах, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інформації, що міститься у месенджерах встановлених на мобільних телефонах.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п.6 ч.1 ст. 163 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 26.04.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно вимог п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що за даними протоколу обшуку складеного у межах кримінального провадження № 0000330 від 26.04.2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільні телефони:

-нокіа 1650 імеі: НОМЕР_1 ;

-алькател 4009D імеі: НОМЕР_2 ;

-самсунг SMA300H імеі: НОМЕР_3 ;

-кенексі аполо імеі: НОМЕР_4 ;

-lenovo A369i імеі: НОМЕР_5 ;

-lenovo Хубот імеі: НОМЕР_6 ;

-cамсунг імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 разом з сім картками в ньому з номерами абонентів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

-cамсунг імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 ;

-redmi 9A імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 ;

- ТехноПоп5 імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 .

У клопотанні орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище електронної техніки, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка наразі перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інформація, в тому числі, що міститься у месенджерах встановлених на зазначених вище мобільних телефонах має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, осіб причетних до вказаного злочину, інше, та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В той же час органом досудового розслідування не доведено неможливості іншими способами, зокрема проведенням огляду телефона та оформленням його відповідним протоколом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 мобільних терміналах, доступ до яких просить надати старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , що свідчить про недотримання вимог частини 6 статті 163 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання слідчого за погодженням прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000330 від 26.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1