ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Справа №607/24298/18

(1-кп/607/181/2023) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002742 від 19 вересня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

-- вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 вересня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Л.Українки,8, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму захисного ролету та пошкодження дверей проник до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки таємно викрав із шухляди столу грошову кошти в сумі 1700 грн. Із викраденими коштами ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричини ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1700 грн.

20 вересня 2018 року близько 02 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20 вересня 2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №36 по вул. Тарнавського в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму вікна проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , звідки викрав із шухляди столу грошові кошти в сумі 10000 грн. Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 10000 грн.

22 вересня 2018 року близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 22 вересня 2018 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму захисного ролету та розбиття вікна проник до кіоску «Lucky Coffe», який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , звідки викрав електронну книжку «Pocket Book» моделі «6002» вартістю 1244,68 грн., мобільний телефон торгової марки «Нокіа» моделі С3-00 вартістю 468,17 грн. та грошові кошти в сумі 150 грн. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1862,85 грн.

26 вересня 2018 року близько 01 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував по проспекту Злуки біля АТ «Універсам» в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи 26 вересня 2018 року близько 23 год. 30 хв. по проспекту Злуки в м. Тернополі біля АТ «Універсам», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник у приміщення кіоску «Хот Дог», який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , звідки викрав із тумбочки ноутбук торгової марки «НР» чорного кольору із зарядним пристроєм вартістю 4500 грн. Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав, покаявся у вчиненому, більш детальні показання не зміг надати через тривалий проміжок часу від вчиненого, погодився із викладеними в обвинувальному акті обставинами, при призначенні покарання просить врахувати попередній вирок суду і просить не призначати суворе покарання.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України також доводиться зібраними і дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-- згідно Висновку експерта від 30.10.2018р. №1.4-876/18 встановлено, що слід розміром 22х16, від копійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-- згідно Висновку експерта від 29.10.2018р. №1.4-877/18 слід розміром 23х16 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 6 (додаток до протоколу огляду приміщення кав`ярні) залишений вказівним пальцем особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-- згідно Висновку експерта від 22.10.2018р. №1.3-494/18 встановлено, що слід, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів із кав`ярні «КофіПоінт» в м. Тернополі по вул. Тарнавського,34, залишені взуттям з таким же малюнком низу підошви взуття, які і у парі взуття (кросівки), які добровільно видав ОСОБА_3 .

-- згідно Висновку експерта від 22.10.2018р. ринкова вартість електронної книги торгівельної марки «ПокетБук» модель «602» станом на момент вчинення злочину, тобто на 22.09.2018р., могла становити 1244,68 грн.; ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Нокіа С3-03» станом на 22.09.2018р. могла становити 468,17 грн.

Висновки експертів від 26.10.2018р. №1.4-879/18, від 29.10.2018р. №1.4-881/18, від 24.10.2018р. №1.3-498/18 при доведені вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення судом не беруться, оскільки експертами не встановлено доказаної та слідової інформації в підтвердження пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить визнання обвинуваченим вини, каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання в даному випадку відсутні.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2018р. №607/19901/18 у межах даного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варту і взято останнього під варту із зали суду. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і звільнено останнього з під варти в залі суду.

Таким чином, в строк призначеного судом обвинуваченому ОСОБА_3 покарання слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 02 жовтня 2018 року по 25 січня 2019 року (включно).

Також встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року, який вступив в законну силу, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі, початок строку відбування покарання відраховано з моменту його затримання - із 14 лютого 2020 року.

Оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте основне покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 29.09.2018р. в якості речового доказу визнаний магнітний носій інформації, на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із камер відеоспостереження, на який зображено магазин «MenStyle» в м. Тернополі по вул. Тарнавського. Після вступу вироку в законну силу магнітний носій інформації слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП від 26.10.2018р. речовим доказом визнані пара кросівок чорно-сірого кольору із надписом «Nike», які упаковані в спецпакет №3224404. Після вступу вироку в законну силу дані речі слід повернути ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП від 04.10.2018р. речовими доказами визнані куртка-жилет, спортивні штани, спортивна кофта, кофта на довгий рукав, які знаходяться в спецупакуванні №ЕХР0404243. Після вступу вироку в законну силу дані речі слід повернути ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП від 15.10.2018р. передані на зберігання в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області спецупакуванні №0108467, в середині якого знаходяться: годинник «Слава» жовтого кольору із чорним ремінцем, банківська картка А-Банк НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_3 , ніж складний із коричневою деталью, квиток на поїзд сполученням Черкаси-Тернопіль на 17.09.2018р. на ім`я ОСОБА_3 , чорна сумочка із надписом «Adidas», гаманець чорного кольору, сім-картка «Киїівстар», флешка Мicro SD 2Gb, фонарик ручний червоного кольору, мобільний телефон торгової марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-картка «Київстар». Вказані предмет після вступу вироку в закону силу слід повернути ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП від 26.10.2018р. визнано речовим доказом електронну книгу марки «PocketBook Pro» моделі «602» номер НОМЕР_5 , яка упакована в спецупакування №2214528 і передана в камеру зберігання Тернопільського ВП. Після вступу вироку в законну силу дані речі слід повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 29.09.202ї18р. речовим доказом визнаний магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із камер відеоспостереження із приміщення кіоску «Хот Дог» по вул. Злуки в м. Тернополі. Після вступу вироку в законну силу носій інформації слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2018р. №607/19798/18 на речі: кросівки темно-синього кольору із надписом «Reebok», кофту темно-синього кольору із білою полосою на грудях, безрукавку синього кольору із капюшоном та білою полоскою на грудях, чорні рукавиці, мобільний телефон торгової марки «Нокіа» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон торгової марки «Нокіа» темно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон торгової марки «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон торгової марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон торгової марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 86 гривень слід скасувати після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової товарознавчої та судової трасологічних експертиз в сумі 4433 грн. слід стягнути із обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, зарахувавши частково відбуте основне покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_3 покарання термін його попереднього ув`язнення із 02 жовтня 2018 року по 25 січня 2019 року (включно).

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-- при матеріалах кримінального провадження після вступу вирок в законну силу залишити: магнітний носій інформації, на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із камер відеоспостереження, на який зображено магазин «MenStyle» в м. Тернополі по вул. Тарнавського; магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із камер відеоспостереження із приміщення кіоску «Хот Дог» по вул. Злуки в м. Тернополі.

-- обвинуваченому ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу повернути: пару кросівок чорно-сірого кольору із надписом «Nike», куртку-жилет, спортивні штани, спортивну кофту, кофту на довгий рукав, годинник «Слава» жовтого кольору із чорним ремінцем, банківську картку А-Банк НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_3 , ніж складний із коричневою деталью, квиток на поїзд сполученням Черкаси-Тернопіль на 17.09.2018р. на ім`я ОСОБА_3 , чорну сумочку із надписом «Adidas», гаманець чорного кольору, сім-картку «Киїівстар», флешку Мicro SD 2Gb, фонарик ручний червоного кольору, мобільний телефон торгової марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-картку «Київстар».

-- потерпілій ОСОБА_9 після вступу вироку в законну силу повернути електронну книгу марки «PocketBook Pro» моделі «602» номер НОМЕР_5 .

Скасувати після вступу вироку в законну силу накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2018р. №607/19798/18.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 4433 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1