УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 201/5563/21 (пр. № 1-кп/201/376/2023), відомості про яке 15 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 21.03.2019 року № 224-о ОСОБА_5 призначено на посаду старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Наказом ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 18.03.2020 року № 41-о ОСОБА_5 звільнено з податкової міліції в запас Збройних Сил за п. 64 «ж» (за власним бажанням).

Також відповідно до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2020 року по 18.03.2020 рік, поданої 08.04.2020 року ОСОБА_5 до Єдиного державного декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Національного агентства з питань запобігання корупції, останній займав посаду старшого слідчого четвертого ВРКП ВУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_5 у період з 21.03.2019 року по 18.03.2020 рік перебував на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Встановлено, що у період з 05.04.2019 року по 18.02.2020 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, розпочатого на підставі встановленого документальною позаплановою невиїзною перевіркою факту заниження орендної плати за земельну ділянку, розташовану на території Самарського району, за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 рік на загальну суму 4 800 458,42 грн., відповідно до акта ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 16.01.2019 року № 1169/04-36-14-04/33668847 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «Холдинг-Дніпро-2005» () з питань повноти нарахування плати за землю (орендна плата та/або земельний податок) за земельну ділянку, що перебуває в користуванні TOB «Холдинг- Дніпро-2005» на підставі укладеного договору оренди землі площею 2,0372 га (кадастровий номер - :09:265:0187) за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 рік».

У вересні 2019 року в м. Дніпро, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 неодноразово зустрічався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період з 04.01.2013 року по 19.04.2018 року був керівником TOB «Холдинг-Дніпро-2005» (), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який попередньо запрошувався ОСОБА_6 та представляв інтереси останнього за довіреністю. Під час вказаних зустрічей обговорювалися питання закриття кримінального провадження № 0000007. У подальшому, приблизно з листопада 2019 року по січень 2020 рік, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відбувалися телефонні розмови з використанням месенджеру «Telegram», під час яких вони також обговорювали питання закриття кримінального провадження № 0000007.

Надалі, точний час не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на несанкціонований збут ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах - інформаційній телекомунікаційній системі «Податковий блок» (надалі - ITC «Податковий блок») та інформаційній телекомунікаційній системі «Єдине вікно подання електронної звітності» (ITC «Єдине вікно подання електронної звітності»), та стосується фінансово-господарської діяльності підприємств, до яких має відношення ОСОБА_9 , яка на той час була засновником TOB «Холдинг-Дніпро-2005» () та з якою у ОСОБА_7 і ОСОБА_6 склалися неприязні стосунки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно 10.02.2020 року - 11.02.2020 року, більш точний час не встановлено, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 запропонував надати останньому та ОСОБА_6 , інтереси якого за довіреністю представляв ОСОБА_7 , компрометуючі матеріали щодо фінансово-господарської діяльності підприємств, до яких має відношення ОСОБА_9 , яка на той час була засновником TOB «Холдинг-Дніпро-2005» (). Зокрема, у телефонній розмові з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 запропонував надати перелік підприємств, в яких ОСОБА_9 є засновником або керівником, а також пов`язану з цим інформацію з ITC «Податковий блок». За зазначену інформацію ОСОБА_10 планував отримати від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 100,00 доларів США.

14 лютого 2020 року приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будівлі ГУ ДФС України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, зустрівся з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який представляв інтереси ОСОБА_6 . У своєму робочому кабінеті № НОМЕР_6, розташованому на 10 поверсі вказаної будівлі, ОСОБА_5 провів допит ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000007. Закінчивши проведення допиту, ОСОБА_5 приблизно об 11 год. 45 хв. провів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до виходу з адміністративної будівлі ГУ ДФС України у Дніпропетровській області, після чого зайшов до службового кабінету № НОМЕР_7 вказаної будівлі, в якому знаходилося робоче місце старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого оперативного відділу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою ОСОБА_5 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Надалі, під час перебування ОСОБА_5 у службовому кабінеті ОСОБА_12 , останню було викликано до керівництва. Не знайшовши ключі від свого службового кабінету, ОСОБА_12 попросила ОСОБА_5 зачекати на неї у кабінеті. При цьому ОСОБА_12 , маючи доступ відповідно до своїх посадових обов`язків до ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», будучи належним чином повідомленою та попередженою про недопустимість доступу сторонніми особами до закріпленого за нею робочого комп`ютеру, власного логіну та паролю до вказаних автоматизованих систем, витоку інформації, що обробляється у вказаних автоматизованих системах, залишила без нагляду свій службовий кабінет та робочий комп`ютер, чим здійснила порушення службової дисципліни та вимог: розділу 2 «Завдання та обов`язки», п. 2.8 «Користування у встановленому порядку базами даних та інформаційними джерелами ГУ ДФС, інших державних органів для отримання інформації, необхідної для якісного виконання завдань та функцій, віднесених до компетенції підрозділу», визначених посадовою інструкцією від 14.03.2019 року № 85/04-36-21-12-02ДСК; п. 7.3 «Використання інформації в цілях, не передбачених посадовою інструкцією, передача конфіденційної інформації стороннім особам, копіювання або збереження конфіденційної інформації системи на будь-які носії інформації, якщо це не пов`язано з виконанням функціональних обов`язків» вимог наказу Державної податкової адміністрації України від 24.11.2015 року № 934 «Про затвердження порядку доступу до інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах Державної фіскальної служби України»; ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних».

Під час перебування у службовому кабінеті ОСОБА_12 за відсутності останньої ОСОБА_8 було помічено, що на робочому комп`ютері ОСОБА_12 виконано вхід до ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», внаслідок чого у ОСОБА_13 виник умисел скористатися нагодою та отримати інформацію з автоматизованих систем ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності» за відсутності ОСОБА_12 на робочому місці, з метою подальшої передачі вказаної інформації ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за винагороду.

Перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_7 в адміністративній будівлі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, реалізуючи свій умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем з метою отримання інформації з обмеженим доступом та подальшого її збуту, реалізуючи попередні домовленості з ОСОБА_7 , використовуючи робочий комп`ютер ОСОБА_12 . DellOptiPlex 5260All-in-One, заводський номер № 6BBLM42, інвентарний номер № 101460971, з мережевим ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7, МАС адреса мережевого пристрою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІР-адреса НОМЕР_1 , ОСОБА_5 приблизно з 11 год. 56 хв. по 12 год. 25 хв. під належним ОСОБА_12 ідентифікатором користувача ІНФОРМАЦІЯ_9, логін «ІНФОРМАЦІЯ_10», виконав запити та одержав відомості з ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності» у такій послідовності.

Переслідуючи мету щодо несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, ОСОБА_10 ввів за допомогою наявного в ITC «Податковий блок» сервісу код ЄДРПОУ «33668847», який належить TOB «Холдинг-Дніпро-2005», та виконав запит на одержання реєстраційних даних, зокрема реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП, ІПН) ОСОБА_9 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, після виконання вказаного запиту ОСОБА_10 у вкладці «Пов`язані особи» наявного в ITC «Податковий блок» сервісу ввів номер РНОКПП « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_9 , та виконав запит на одержання повного переліку підприємств, в яких ОСОБА_9 є службовою особою (засновником, директором, головним бухгалтером) з відображенням кодів ЄДРПОУ підприємств, зокрема TOB «КАТАРИНА» (код, платника 24443529), TOB «ТК СІЧЕСЛАВ» (код платника 42814916), TOB «СЛАВІЯ СЕРВІС» (код платника 42946101), TOB «ТК «МАГНАТ» (код платника 3 8997731).

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 щодо кожного із зазначених підприємств, де ОСОБА_9 є службовою особою, виконав запити в ІТС «Податковий блок» та отримав основні реєстраційні дані вказаних підприємств, які зберіг в цифровий файл з ім`ям «КОД.docx», тип файлу «Документ Microsoft Office Word 2007 (.docx)», розмір «44,9 КБ (46 043 байтів)». Окрім запитів на отримання вказаних реєстраційних даних ОСОБА_5 виконав запити на одержання відомостей про банківські рахунки, засновників, види діяльності, податкову звітність та історію перевірок окремих із зазначених підприємств.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 за допомогою наявного в ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності» сервісу виконав запити на одержання інформації щодо зареєстрованих податкових накладних підприємств ТОВ «КАТАРИНА» (код платника 24443529), ТОВ «ТК СІЧЕСЛАВ» (код платника 42814916), ТОВ «СЛАВІЯ СЕРВІС» (код платника 42946101), ТОВ «ТК «МАГНАТ» (код платника 38997731) з відображенням даних про покупця/продавця та вартість товарів. Одержану інформацію ОСОБА_5 зберіг у п`яти цифрових файлах з такими іменами та параметрами: файл «покупець 24443529.csv», тип файлу «Файл Microsoft Excel, що містить значення, розділені комами (.csv)», розмір «1,22 КБ (1253 байтів)»; файл «покупець 38997731.csv», тип файлу «Файл Microsoft Excel, що містить значення, розділені комами (.csv)», розмір «2,21 МБ (2 325 409 байтів)»; файл «покупець 42814916.csv», тип файлу «Файл Microsoft Excel, що містить значення, розділені комами (.csv)», розмір «2,76 КБ (2 828 байтів)»; файл «продавець 38997731.csv», тип файлу «Файл Microsoft Excel, що містить значення, розділені комами (.csv)», розмір «840 КБ (860 430 байтів)»; файл «продавець 42814916.csv», тип файлу «Файл Microsoft Excel, що містить значення, розділені комами (.csv)», розмір «1,24 КБ (1 278 байтів)».

Вищевказані шість цифрових файлів з іменами «КОД.docx», «покупець 24443529.csv», «покупець 38997731.csv», «покупець 42814916.csv», «продавець 38997731.csv», «продавець 42814916.csv» ОСОБА_5 зберіг на власний USB- флеш накопичувач, який під`єднав до робочого комп`ютеру ОСОБА_12 , попередньо від`єднавши кабель мережевого доступу від комп`ютеру, що дало змогу обійти встановлені обмеження щодо використання незареєстрованого USB-флеш накопичувача.

За вказаних обставин 14.02.2020 року у період часу з 11 год. 56 хв. до 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи у м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і їх правові наслідки, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_12 на робочому місці, використовуючи її робочий комп`ютер, самовільно та без згоди службових осіб, на яких покладено обов`язок із забезпечення нормальної роботи автоматизованих систем, виконав запити в автоматизованих системах ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», за результатами виконання яких отримав інформацію з обмеженим доступом, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

Реалізуючи свій умисел щодо несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, у той же день 14.02.2020 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_10 , повернувшись до свого службового кабінету № НОМЕР_6, розташованого в адміністративній будівлі ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, під`єднав належний йому мобільний телефон до власного ноутбуку з метою забезпечення доступу в мережу Інтернет, після чого запустив на вказаному ноутбуці комп`ютерну програму месенджеру «Telegram» з обліковим записом (аккаунтом), зареєстрованим на номер мобільного телефону ОСОБА_14 НОМЕР_3 , та надіслав за допомогою вказаної комп`ютерної програми на обліковий запис (аккаунт), зареєстрований на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_4 , вищевказані шість цифрових файлів з іменами: «КОД- docx », «покупець 24443529.csv», «покупець 3899773l.csv», «покупець 42814916.csv», «продавець 3899773l.csv», «продавець НОМЕР_5 .csv».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_14 , ОСОБА_7 стала відома та доступна інформація, одержана ОСОБА_5 з ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», частина з якої є інформацією з обмеженим доступом, а саме: відомості про банківські рахунки (із зазначенням номерів банківських рахунків) платників податків TOB «КАТАРИНА» (код платника 24443529), TOB «ТК СІЧЕСЛАВ» (код платника 42814916), TOB «СЛАВІЯ СЕРВІС» (код платника 42946101), TOB «ТК «МАГНАТ» (код платника 38997731), що згідно з ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею; відомості про керівників вказаних платників податків із зазначенням їхніх персональних даних, реєстраційних номерів облікової картки платника податків, що згідно з ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією; відомості про господарські операції вказаних платників податків в табличному вигляді із зазначенням відомостей про продавців/покупців (найменування, податкових номерів, індивідуальних податкових номерів), реєстраційних номерів, номерів податкових накладних та розрахунків коригування, дати виписки та дати реєстрації, загальної суми, суми ПДВ, обсягу операцій, номейклатури товарів/послуг, їх кількості (обсягу, об`єму), ціни, обсягів постачання та інші відомості, що згідно з ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією.

Надалі 14.02.2020 року у період часу з 13.15 год. до 13.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Нагорка» у м. Дніпро, проспект Гагаріна, 8а, з використанням месенджеру «Telegram» зателефонував ОСОБА_7 та повідомив останньому про те, що відправив на його обліковий запис у месенджері «Telegram» запитувану ним інформацію з ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», а також надав йому вказівку скопіювати надіслані ним цифрові файли до іншого носія інформації, пояснивши це тим, що невдовзі він видалить їх з переписки у месенджері «Telegram». Під час даної розмови ОСОБА_7 звернувся з проханням до ОСОБА_13 не видаляти вказані цифрові файли з месенджеру «Telegram» декілька днів, оскільки він має зберегти їх на своєму робочому комп`ютері.

Приблизно у першій половині дня 18 лютого 2020 року ОСОБА_16 видалив вказані цифрові файли з переписки із ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» за допомогою опції «Удалить чат», обравши позначку «Также удалить для ...».

За передачу ОСОБА_17 вказаних цифрових файлів останній ніякої винагороди не надавав, окрім тієї, що є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0002557 від 16.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Отримані від ОСОБА_5 цифрові файли з інформацією з ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності» ОСОБА_7 скопіював на носій інформації - оптичний диск, який у подальшому добровільно надав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вказані злочинні дії ОСОБА_5 призвели до витоку інформації, що обробляється в автоматизованих системах ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», внаслідок чого вказана інформація стала відома та доступна ОСОБА_7 , який не мав права доступу до неї та який її скопіював.

За вказаних обставин ОСОБА_5 14 лютого 2020 року, обіймаючи посаду старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи у м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і їх правові наслідки, передав ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах ITC «Податковий блок» та ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», шляхом надіслання цифрових файлів з указаною інформацією через месенджер «Telegram» на номер мобільного телефону ОСОБА_7 , чим вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створених та захищених відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дії ОСОБА_5 виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, а також у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створених та захищених відповідно до чинного законодавства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи яке, зазначив про те, що відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України, було вчинено 14 лютого 2020 року, а отже, з моменту їх вчинення минуло більше ніж три роки, що на підставі ст. 49 КК України з урахуванням ст. 5 КК України, свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав заяву свого захисника і просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, з урахуванням вимог ст. 5 КК України в частині зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, за які передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років та позбавлення волі на строк до двох років, відповідно, при цьому, згідно з обвинувальним актом, з дня їх вчинення минуло понад три роки, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження, судом були досліджені докази, надані учасниками кримінального провадження, на підставі яких, суд перевірив обставини того, чи мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 і чи містить воно склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України, при цьому, відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні цих кримінальних правопорушень, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, з урахуванням переривання перебігу строку давності, що мало місце 18 лютого 2020 року, минуло понад три роки, строки давності не зупинялись та не переривались після зазначеної дати, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України, підлягає закриттю.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/5563/21 (пр. № 1-кп/201/376/2023), відомості про яке 15 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази - персональний комп`ютер марки DELL з маркуванням OptiPlex 5260 AIO Series CN-0GXRY8-PE200-8FN-0803-A00, системний блок комп`ютера марки «НР», інвентаризаційний номер: 10486210, серійний номер: UAA73301K8, бездротовий маршрутизатор ТР-LINK, білого кольору модель TL-WR850N, с/н 319С085001802, з зарядним пристроєм до нього - повернути за належністю власнику; оптичний диск DVD-R «Axent» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; два аркуші паперу білого та синього кольору з рукописним текстом - знищити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 11.15 годині 03 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1