У Х В А Л А
29.11.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка подання Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Віницькій області про розстрочку або заміну покарання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, не працюючої, неодруженої, невійськовозобов`язаної, у виді штрафу іншим покаранням відповідно до закону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 01.11.2021 року,
ВСТАНОВИВ :
06.04.2022 року провідний інспектор Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся з цим поданням про розстрочку засудженій вироком Жмеринського міськрайонного суду від 17.01.2022 року за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася вчергове. При цьому, відомостями про належне вручення їй виклику суд не володіє.
На початку судового засідання прокорур ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення даного клопотання Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації для його доопрацювання щодо належного встановлення фактичного місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 , що наразі є невідомим, оскільки а первісним своїм місцем проживання остання не мешкає, про зміну своєї адреси не повідомила.
Представник органу пробації ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4,5 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року; у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Положеннями ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати зокрема, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Згідно вимог ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.
Так, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо обов`язковості участі в судовому розгляді засудженої особи в межах її права на захист, надто з огляду на заявлені вимоги подання про погіршення її стану, а також приймаючи до уваги неможливість вирішення решти процесуальних питань до здійснення у встановленому порядку вручення судового виклику вказаній стороні захисту, виконання чого за відсутності наразі відомостей щодо її фактичного місця проживання не є моживим, подання належить повернути органу пробації для доопрацювання щодо з`ясування дійсного місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Подання провідного інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про розстрочку або заміну засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000355 від 01.11.2021 року, у виді штрафу іншим покаранням відповідно до закону - повернути Жмеринському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Віницькій області для доопрацювання.

Ухваа суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1