Справа № 577/4965/21
Провадження № 1-кп/577/111/22
У Х В А Л А
"13" грудня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який захищає інтереси підсудного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 13.12.2022 року.
13.12.2022 року о 09 год 27 хв. від адвоката ОСОБА_2 , який захищає інтереси підсудного ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, а також передбачає необхідність належної якості зображення і звуку.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.
В свою чергу, захисником обвинуваченого не долучено до клопотання та не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
Крім того, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Вирішуючи питання про можливість проведення розгляду справи в режимі ВКЗ суд приймає до уваги загальновідомий факт незадовільної якості інтернетзв`язку внаслідок систематичного погодинного відключення електричної енергії, що тягне за собою лише відкладення справи.
Крім цього, слід зазначити, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло електронною поштою 13.12.2022 року о 09 год 27 хв, тобто за пів години до судового засідання, що явно недостатньо для прийняття процесуального рішення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який захищає інтереси підсудного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1