Справа № 756/9303/22
Номер провадження № 1-кс/756/1585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

17.10.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «ZTE» темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою м.т. НОМЕР_3 , спортивні штани темного кольору марки «Адідас Терракс», спортивну куртку темного кольору марки «Адідас Терракс».

2. Позиції сторін кримінального провадження.

У судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не з`явились, але надали заяви згідно з якими просили розглядати клопотання у їх відсутність.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 15.10.2022, близько 16 год. 00 год., на вулиці, біля входу до супермаркету «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, селище ДВС,вул. Дніпроводська, буд. 7, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 несподівано для потерпілого ОСОБА_6 наніс правою рукою один удар в ділянку обличчя ліворуч, унаслідок чого потерпілий впав на асфальтну дорогу й, ударившись головою, втратив свідомість та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 15.10.2022 під час особистого обшуку, проведеного в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE» темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою м.т. НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № RIC2050382, спортивні штани темного кольору марки «Адідас Терракс», спортивну куртку темного кольору марки «Адідас Терракс», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0437420, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України є речовими доказами так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329, на майно, яке було вилучене 15.10.2022 під час проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «ZTE», темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою м.т. НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № RIC2050382, спортивні штани темного кольору марки «Адідас Терракс», спортивну куртку темного кольору марки «Адідас Терракс», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0437420, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, захиснику, а також надіслати ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1