Справа № 577/1843/23
Провадження № 1-кс/577/586/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.04.2023 майно, а саме: автомобіль марки «Ford ESCAPE», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, зареєстрований на БО МБФ «СІМЕЙНЕ ВОГНИЩЕ НАЗАВЖДИ» (адреса: Харківська область, Московський район, м. Харків, вул. Гарібальді, 4/105), що перебуває у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,визначивши місцем його тимчасового зберігання до вирішення питання по суті - спец майданчик ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Д.Бєдного, 2, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що 18.04.2023 близько 03 год. 00 хв. військовослужбовець, ОСОБА_5 , керуючи цивільним автомобілем марки «Ford ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись на автодорозі сполученням Чумакове-Суми в районі населеного пункту села Клепали Конотопського району Сумської області, виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого автомобіль перевернувся. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , а також пасажири вказаного транспортного засобу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Піски Конотопського району та ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було госпіталізовано до Конотопської ЦРЛ.

18.04.2023 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Ford ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску з механічними пошкодженнями отриманими в наслідок ДТП, який 18.04.2023 визнано речовим доказом та поміщено на тимчасове зберігання на спец майданчик ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумської області, за адресою: м. Буринь, вул. Д. Бєдного, 2 до вирішення питання по суті, оскільки даний автомобіль є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно тимчасового реєстраційного талону ДАР №077291, виданого ГСЦ 6341 (дійсного до 13.01.2024 за особливої відмітки: «недійсний через 90 днів після закінчення режиму воєнного стану») вказаний автомобіль марки «Ford ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, зареєстрований на БО МБФ «СІМЕЙНЕ ВОГНИЩЕ НАЗАВЖДИ» (Адреса: Харківська область, Московський район, м. Харків, вул. Гарібальді, 4/105), а фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене майно (речі), має значення для кримінального провадження: так як являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати,знищення, використання,перетворення,пересування,передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000387 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 18.04.2023 близько 03 год. 00 хв. військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_5 , керуючи цивільним автомобілем марки «Ford ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись на автодорозі сполученням Чумакове-Суми в районі населеного пункту села Клепали Конотопського району Сумської області, виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого автомобіль перевернувся. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , а також пасажири вказаного транспортного засобу: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було госпіталізовано до Конотопської ЦРЛ. ( а.с.2). Автомобіль марки «Ford ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на БО МБФ «СІМЕЙНЕ ВОГНИЩЕ НАЗАВЖДИ» (адреса: Харківська область, Московський район, м. Харків, вул. Гарібальді, 4/105). 18.04.2023 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Ford ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску з механічними пошкодженнями отриманими в наслідок ДТП, який постановою слідчого від 18.04.2023 визнано речовим доказом та поміщено на тимчасове зберігання на спецмайданчик ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумської області, за адресою: м. Буринь, вул. Д.Бєдного,2 , оскільки даний автомобіль є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.( а.с.10)

Враховуючи, що транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину і є речовим доказом, є необхідними для проведення експертного дослідження, з метою уникнення втрати , пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для їх збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford ESCAPE», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, зареєстрований на БО МБФ «СІМЕЙНЕ ВОГНИЩЕ НАЗАВЖДИ» (адреса: Харківська область, Московський район, м. Харків, вул. Гарібальді, 4/105), що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 , який зберігається на спец майданчику ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м.Буринь, вул. Д.Бєдного, 2, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1