Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/175/22
УХВАЛА
11 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник частково заперечували стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили його визначити лише в нічний час.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в скоєнні двох умисних особливо тяжких злочинів.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 19.09.2022 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 20.11.2022 року.
В свою чергу суд вважає, що ОСОБА_6 є неодруженим, не працює, не має дітей, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризиків того, що він може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, оскільки обвинувачений знайомий із потерпілим та свідками та знає місце їх проживання, то він у зв`язку з невизнанням вини може вчиняти дії щодо впливу на них з метою зміни ними показів. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від цілодобового домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а тому вважаю, що на ОСОБА_6 слід покласти обов`язки вказані в клопотанні прокурора.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194, 315, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк 60 днів.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, реєстрації АДРЕСА_1 ;
-прибувати за викликом до суду та прокурора;
-при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали до 19 січня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: