КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/2165/23 Провадження № 11-сс/824/1402/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду від представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 рокуне подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

За таких обставин, з огляду на відмову представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна, підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна, закрити у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4