overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/5152/22
Провадження № 1-кс/309/697/22
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

17 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «18» листопада 2022 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/791/22
Справа №447/2684/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, -
за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ч.1 ст. 194 КК України- задоволити.
Скасувати постанову слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області М. Ярошевської від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260.
Матеріали кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ч.1 ст. 194 КК України направити до СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 з дотриманням вимог ст. 9 КПК України за результатами якого прийняти рішення відповідно до ст. 283 КПК України
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17.11.2022 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 307/1490/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

18.11.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді питання про виправлення допущеної описки в ухвалі цього апеляційного суду від 07.11.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту щодо обвинуваченого за ч.1 ст.115, п. 6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до Тячівського районного суду Закарпатської області та повернуто дане кримінальне провадження до Тячівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду даної справи.

Сторони в дане судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду цього провадження апеляційним судом з вирішенням процесуального питання в порядку ст.379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні вищевказаної ухвали від 07.11.2022 Закарпатським апеляційним судом допущено описку у її резолютивній частині зазначено «повернути дане кримінальне провадження до Тячівського районного суду Закарпатської області» замість правильного «повернути дане кримінальне провадження до Хустського районного суду Закарпатської області».

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, апеляційний суд визнає, що в даному випадку підлягає виправленню зазначена вище описка.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 07.11.2022 у її резолютивній частині правильним текстом замість «повернути дане кримінальне провадження до Тячівського районного суду Закарпатської області» є «повернути дане кримінальне провадження до Хустського районного суду Закарпатської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/902/22
Справа № 523/5653/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 у кримінальному провадженні №0001564, внесеному до ЄРДР 16.05.2020 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого водієм ТОВ «Укрбастур», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 у кримінальному провадженні №0001564, внесеному до ЄРДР 16.05.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку при вирішенні питання про стягнення процесуальних витрат слова: «в особі Одеського НДІСЕ».

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/7913/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.
ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/3944/21
1-кс/279/1063/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000487 від 21.07.2021 року за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16.30 годині 21.11.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000487 від 21.07.2021 року за ст.286 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№938/546/22
Провадження № 1-кп/938/114/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 листопада 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 02.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт поступив до суду без клопотання про його розгляд у спрощеному порядку та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за даним обвинувальним актом підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1,2 ст. 382 КПК України, то суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.11.2022 року року о 12.30 год. уприміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 366/415/22
Провадження № 1-кс/366/275/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000351, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Північне Чаплинського району Херсонської області, освіта вища, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 15.11.2022 року.
Керуючись ст.ст. 193, 196, 197, 206, 303, 304, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Залишани Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали - до 31 грудня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1441/22
Провадження № 1-кс/396/215/22
УХВАЛА

18.11.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000136 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000136 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000136 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 21.11.2022 року о 10:20 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/1272/22
Провадження № 1-кп/529/235/22
УХВАЛА
17 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На електронну адресу суду, прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що через військовий стан відсутня можливість прибути до Диканського районного суду Полтавської області на розгляд справи.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС.
Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи, неможливістю явки сторони обвинувачення в приміщення Диканського районного суду Полтавської області в судове засідання, суд приходить до висновку про доцільність проведення такого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІСТ ВКЗ.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Провести судові засідання по розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІСТ ВКЗ за участі сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7042/22
Провадження № 1-кп/552/747/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000948 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/825/2022 Справа № 537/3173/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності 1/1 частка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: трудову книгу на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), трудову книгу на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ( АД №460855), довідку № 46 на ім`я ОСОБА_5 та фотокартку із зображення особи чоловічої статті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 18.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 17.09.2021 за ч. 2 ст. 197-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

15 лютого 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000062 від 17.09.2021 за ч. 2 ст. 197-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій або рішень/наказів про затвердження землевпорядної документації та передачу зем.ділянки, а також містобудівної документації за кадастровим номером: :59:001:0019 та кадастровим номером: :59:001:0020, з можливістю вилучення завірених належним копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

01.06.2022 в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане вище клопотання слідчому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 17.09.2021 за ч. 2 ст. 197-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: