Провадження № 1-кс/752/4664/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000453 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на 12 зразків речовини чорного кольору, схожої на торф, поміщених до спецпакетів:WAR1223600; WAR1223599; WAR1223598; WAR1334049; WAR1223614; WAR1223596; WAR1223597; WAR1333854; WAR1334050; WAR1334048; WAR1333855; WAR1333856, які вилученопід час проведенняогляду на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:001:0019, :04:001:0022, :04:001:0021 (Київська область, Бучанський р-н, с. Ситняки), у кримінальному провадженні № 0000453 від 31.08.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України..

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити. Крім того, долучила копію листа щодо направлення вилучених зразків грунту до КНІСЕ МУЮ для проведення ґрунтознавчої експертизи.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день час та місце засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Так, до Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури надійшли матеріали з УСР в Київській області ДСР НП України щодо незаконного видобутку торфу на території родовища корисних копалин «Червнослобідське», що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:001:0019; :04:001:0021; :04:001:0022.
Клопотання обгрунтовується тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами та власниками ТОВ «Еліт Грунт`із залученням інших осіборганізовано злочинну схему, за допомогою якої останні здійснюють незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (торфу) в адміністративних межах села Ситняки, Бучанського району, Київської області на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами, а саме: :04:001:0019 (право власності за ОСОБА_4 ), :04:001:0021, :04:001:00220022 (право власності за ОСОБА_5 ).

Згідно з інформацією з відкритих джерел Державної служби геології та надр України на вказаних земельних ділянках розміщено родовище «Червонослобідське» (площі № 1,2, 3, 4), що розташоване на північно-західній околиці села Червона Слобода Бучанського району Київської області.

Відповідно до протоколу огляду від 13.09.2022 в електронній системі публічних торгів «Prozorro» Державною службою геології та надр України 17.08.2022 опубліковано лот щодо придбання спеціального дозволу на користування надрами ділянка Червонослобідська (площі №1, 2, 3, 4), проте аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю достатньої кількості учасників. Крім цього, 08.09.2022 Державною службою геології та надр України зазначений лот виставлений повторно, датою проведення торгів є 23.09.2022. Таким чином, наразі здійснюється протиправне видобування корисних копалин родовища «Червонослобідске».

Видобуті корисні копалини транспортуються і реалізуються фізичним та юридичним особам на території міста Києва та Київської області для озеленення і благоустрою земельних ділянок, зокрема до підприємства ФГ «Бланш» (код за ), адреса: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3), а також в інші регіони України.

Після видобутку частина корисних копалин транспортується до ангарного приміщення, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:085:0185 (право власності належить ТОВ «Еліт Грунт» (код за )). У вказаному ангарному приміщенні із залученням найманих працівників здійснюється фасування торфу в поліетиленові пакети для реалізації суб`єктам господарської діяльності та території міста Києва та Київської області. Також встановлено, що ТОВ «Еліт Грунт» експортує торф до Республіки Молдова через митні оформлення на секторах митного оформлення митних постів Київської митниці Держмитслужби.

На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 06.10.2022 проведено огляд на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:001:0019, :04:001:0022, :04:001:0021 (Київська область, Бучанський р-н, с. Ситняки), під час якого вилучено речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме 12 зразків речовини чорного кольору, схожої на торф, поміщених до спецпакетів: WAR1223600; WAR1223599; WAR1223598; WAR1334049; WAR1223614; WAR1223596; WAR1223597; WAR1333854; WAR1334050; WAR1334048; WAR1333855; WAR1333856,і тому вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого від 06.10.2022 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, постановою т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.10.2022 року, 12 зразків речовини чорного кольору, схожої на торф, вилучені 06.10.2022 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000453 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 12 зразків речовини чорного кольору, схожої на торф, поміщених до спецпакетів:WAR1223600; WAR1223599; WAR1223598; WAR1334049; WAR1223614; WAR1223596; WAR1223597; WAR1333854; WAR1334050; WAR1334048; WAR1333855; WAR1333856, які вилучено під час проведення огляду на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:001:0019, :04:001:0022, :04:001:0021 (Київська область, Бучанський р-н, с. Ситняки), у кримінальному провадженні № 0000453 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1