Справа №:755/3878/21
Провадження №: 1-кп/755/458/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження № 70000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було подане письмове клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який переховується від суду.

Клопотання прокурора вмотивоване тим, що обвинувачений систематично не прибуває в судові засідання, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, не виконує, тому прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в підготовчі судові засідання, призначені на 26.03.2021, 07.04.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 18.10.2021, 11.11.2021, 08.12.2021, 18.01.2022, 10.02.2022, 14.03.2022, 12.05.2022, 08.06.2022 та 04.07.2022, а також в судові засідання, призначені на 24.11.2022, 13.12.2022, 17.01.2023, 08.02.2023 та 02.03.2023. Про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак у визначений час до суду не прибував, про причини неявки не повідомляв.

Так, судом неодноразово були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, однак судові рішення не виконані.

Матеріали щодо виконання приводу обвинуваченого, отримані судом 20.05.2021, містять письмові пояснення ОСОБА_5 , в яких особа зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене міститься також в письмовому зобов`язанні ОСОБА_5 щодо явки до суду 18 січня 2022 року на 09:30 годину.

Поряд з цим, ухвалами суду від 18.10.2021 р., 11.11.2021 р., 08.12.2021 р., 10.02.2022 р., 12.05.2022 р. та 17.01.2023 р. було постановлено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибуває до суду. Виконання ухвал доручено Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Так, до суду було надано копію письмових пояснень потерпілої у кримінальному провадженні - матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , згідно яких вона впродовж тривалого часу не пускає сина до квартири, він знятий з реєстрації за вказаною адресою, місцезнаходження останнього їй не відоме.

Крім того, згідно письмових пояснень матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 від 08.12.2021 р. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Місце перебування останнього ОСОБА_7 не відоме, зазначила, що останній раз бачила сина місяць тому.

В той же час згідно письмового зобов`язання ОСОБА_5 щодо явки до суду 08.06.2022 р. останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суперечливі відомості та рапорти щодо місцезнаходження ОСОБА_5 надходили до суду і 12.02.2022 р., 15.04.2022 р., 05.05.2022 р., 10.06.2022 р.

Відповідно до рапорта ДОП ВП-1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 , отриманого судом 05.01.2023 р. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, веде бродячий спосіб життя, місцезнаходження останнього не відоме.

В свою чергу, у своїх письмових поясненнях від 15.01.2023 р. ОСОБА_5 знову зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, зобов`язався прибути в судове засідання, призначене на 17.01.2023 р.

Крім того, згідно рапорту, наданого до суду 08.02.2023 р. на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого, ОСОБА_5 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде бродячий спосіб життя.

В той же час, до суду також були надані письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , в яких останній зобов`язався прибути в судове засідання, що призначено на 08.02.2023 р.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 , як обвинувачений, зобов`язаний прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд. Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, за судовимим викликами до суду для розгляду кримінального провадження не прибуває.

Водночас, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме, при цьому останній обізнаний щодо наявності кримінального провадження в суді, періодично зобов`язується з`явитись до суду, однак у визначений час до суду не прибуває, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, а тому наявні підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №70000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1