Справа № 354/1344/22
Провадження № 1-кс/354/256/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 27 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя виносила процесуальні рішення на стадії досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000085 від 29 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке було об`єднане із кримінальним провадженням за №0000088 від 27 серпня 2022 року за ознакаи кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. Відтак, із врахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про самовідвід належно повідомлялись.
Суддя ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явилася, пояснення стосовно заяви по самовідвід не надала.
Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01 грудня 2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000088 від 27 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2022 року у справі №354/1344/22, провадження 1-кп/354/135/22 головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Із долученої до заяви про самовідвід ухвали слідує, що слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000085 від 29 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українивідомості про яке внесені за заявою ОСОБА_6 про те, що 24.08.2022 року близько 01:00 год. У приміщенні його житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 йому завдав удар металічним горням в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження, постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

Із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 27 серпня 2022 року вбачається, що 07 листопада 2022 року прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В силу ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Частинами четвертою-п`ятою ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківсько області ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 27 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки остання приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінальному провадженні №0000085 від 29 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, якебуло в подальшому об`єднане в одне провадження із кримінальним провадженням №0000088 від 27 серпня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до переконання, що подану подану суддею Яремчанського міського Івано-Франківської області ОСОБА_3 заяву про самовідвід слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 27 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 354/1344/22 провадження № 1-кс/354/135/22)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для проведення його повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 27 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 354/1344/22, провадження № 1-кс/354/135/22)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1