Справа № 461/6107/22
Провадження № 1-кс/461/5871/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2022року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Внесене клопотання мотивоване тим, що з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2022 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також встановлення осіб причетних до даного злочину.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05.10.2022, приблизно о 21:00 год., за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, з метою подальшого вимагання грошових коштів, проти волі потерпілого ОСОБА_6 , порушуючи його конституційне право на свободу та особисту недоторканість особи, гарантоване ст. 29 Конституції України, шляхом загинання рук за спину, застосовуючи психологічний тиск, погрожуючи фізичною розправою, умисно, обмежуючи волю потерпілого ОСОБА_6 , посадили його на заднє сидіння транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» із реєстраційним номером НОМЕР_13 , після чого обмеживши свободу пересування потерпілого, поїхали у напрямку пр. Червоної Калини у м. Львові, де неподалік Церкви Різдва Пресвятої Богородиці УГКЦ були зупинені працівниками поліції.
Крім цього, у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, указом Президента України №133/22 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 березня 2022 на строк 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного тану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 на строк 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року на строк 90 діб. Указом Президента України №873/2022 від 17.08.2022 з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року на строк 90 діб
Так, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приблизно о 21:00 год., за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись корисливим мотивом та єдиним, попередньо узгодженим планом, попередньо викравши громадянина ОСОБА_7 , під час транспортування останнього на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_13 у невстановлене досудовим розслідуванням місце, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , застосовуючи психологічний тиск до потерпілого, який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, застосовуючи до останнього насильство, висловили потерпілому завідомо протиправні вимоги, які останній сприймав реально, про передачу їм одноразово грошових коштів у розмірі у сумі 600 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час вчинення кримінального правопорушення становить 21 941,16 грн.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин України, не працює, одружений, раніше не судимий.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець Львівської обл. Городоцького р-ну., с. Коропуж, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , громадянин України, не працює, одружений, раніше не судимий
Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець Еквадору, громадянин Еквадору, еквадорець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
В ході проведення досудового розслідування, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_13 в якому й було виявлено незаконно позбавленого волі громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак особи які керували вказаним вище транспортним засобом та які в ньому перебували, відмовляються добровільно надавати працівникам поліції його для огляду. У вказаному транспортному засобі могли зберігатись знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети, які можуть стати речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з вказаним вище, в період часу з 23:42 год. 05.10.2022 року по 00:41 год. 06.10.2022 року, на підставі постанови слідчого проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_13 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж з рукояткою чорно-зеленого кольору в пластиковому чохлі зеленого кольору, дерев`яну палку світло коричневого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» білого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, згорток фольги з невідомою речовиною, в`язку ключів від вказаного автомобіля, яка складається з двох чорних ключів та брилка сигналізації, транспортний засію марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_13 .
Як вбачається з показів потерпілого, він знайшов у «Телеграм-каналі» оголошення про продаж криптовалюти та перейшов з посиланням. В ході спілкування у вказаному додатку потерпілий перерахував на вказаний невідомою особою гаманець біткоїн на суму еквівалентну 1000 доларів США та приїхав на вказане невідомою особою в переписці місце, що було по АДРЕСА_4 для того, щоб забрати грошові кошти у готівці, де його й було викрадено та позбавлено волі. Уся вищевказана переписка з номером гаманця та іншою інформацією знаходиться на вилученому з автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_13 мобільному телефоні марки «Iphone 14 Pro» білого кольору.
В ході проведення досудового розслідування по матеріалах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 проведено тимчасовий доступ до вилученого мобільного телефону потерпілого, а саме марки «Iphone 14 Pro». В ході проведення тимчасового доступу було встановлено, що потерпілий при продажі криптовалюти у вигляді біткоїнів спілкувався з особами, які користуються мобільними номерами НОМЕР_14 (підписано, як ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та номером НОМЕР_7 (підписано, як Btc Lviv). Також в ході проведення огляду встановлено, що у вказаному мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_15 та вставлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Крім того, в ході виконання доручення, надійшов рапорт від оперуповноваженого 3-го відділу УСР у Львівській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_9 , про те, що на момент вчинення злочину, потерпілий користувався номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 НОМЕР_3 . В подальшому, проведеним комплексом заходів встановлено, що вказані особи незадового та безпосередньо перед злочином контактували з особами, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів.
Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Прокурор вказує, що у зв`язку з цим, з метою документування злочинної діяльності вище вказаних осіб, та перевірки їх на причетність до злочину, необхідно провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань абонентський номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з прив`язкою до базових станцій та місцевості за період часу з 01.08.2022 по час виконання ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порушення зазначеної норми прокурор у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, прокурор в клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаної реєстраційної справи має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вилучення їх засвідчених копій надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та постійний доступ до неї з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Проте прокурор не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку.
Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора.
Суд звертає увагу на те, що рапорт оперуповноваженого, відповідно до якого особи, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів, є внутрішнім документом та не може бути доказом в розумінні ст. 84 КПК України.
Таким чином, в порушення вищезазначених вимог, прокурор не довів можливість використання як доказів інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку, а також не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1