overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/9226/22
Провадження № 1-кс/201/3434/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, з вищою освітою, працюючого в КЗ «Малинівська ЗОШ 1-3 ступенів» на посаді вчителя фізики, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- слідчий ОСОБА_6
- прокурор ОСОБА_4

- підозрюваний ОСОБА_5

- захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_7 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 години 00 хвилин 15 січня 2023 року, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.11.2022 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/948/22
Номер провадження 1-кп/699/151/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.11.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачена.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачена позицію прокурора підтримала.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки учасників, судом встановлено, що у даній справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за цим провадженням.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачена.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 07.12.2022 на 14.30 год.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.11.2022.

СуддяОСОБА_1
Справа № 710/1384/21
Провадження № 1-в/710/37/22
УХВАЛА

21.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3
представник пенітенціарної служби - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбуття призначеного покарання.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбуття призначеного покарання
У судове засідання призначене на 10.08.2022,12.09.2022, 10.10.2022, 21.11.2022 не з`явився засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки.
Застосований привід працівниками поліції виконаний не був.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого повтороного приводу.
Суд вважає, що присутність засудженого під час розгляду подання є обов`язковою, тому застосовує до ОСОБА_5 привід через відділ поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд матеріалів подання відкласти на 19.12.2022 р. о 15-00 год.
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15:00 год 19.12.2022 в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали про привід засудженого в судове засідання доручити відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002866 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002866 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 01.11.2022 року йому передані матеріали.
Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 30 листопада 2022 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3875/22 Справа № 175/1660/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 та ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 року та покладенням відповідних обов`язків.

На вирок суду потерпілою та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2022 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/2806/22
Провадження № 1-кс/314/973/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2022 відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначене судове засідання у справі.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі за даною скаргою, так як 11.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000085 за ч. 1 ст. 246 КК України, за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.11.2022
Справа № 333/5202/22
Провадження № 1-кп/333/663/22

У Х В А Л А
09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001307 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001307 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001307 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 15 на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 576/1615/22
Пров. № 1-кп/590/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області розглянувши в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000102 від 15.05.2022 клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:
В Ямпільському районному суді Сумської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16.11.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 15.05.2022 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 22.11.2022 року о 09-00 год.
Захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання призначене на 22.11.2022 року о 09-00 год. провести в режимі відеоконференції між Ямпільським районним судом Сумської області та Глухівським міськрайонним судом Сумської області.
Судове засідання відбудеться за адресою: смт. Ямпіль, бул. Ювілейний 8/2, каб. 11, в залі судових засідань № 1, засоби зв`язку: /05456/ 2-21-49.
Доручити відповідальній службовій особі Глухівського міськрайонного суду Сумської області забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 158/2278/22
Провадження № 1-кп/0158/160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000112 від 10.08.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченого, оскільки вона є підтвердженням важкої хвороби обвинуваченого, що перешкоджає відбуванню покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що на даний час стороною захисту доведена необхідність отримання даної інформації та обґрунтовано неможливість отримання даної інформації іншим шляхом у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати захиснику обвинуваченого тимчасовий доступ до медичної документації: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8148/22
Ухвала

про надання дозволу на обшук житла

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження №0000144 від 27.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження №0000144 від 27.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_7 в умовах воєнного стану передає представникам іноземної організації фотознімки військових та інфраструктурних об`єктів, а також документи, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію та відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2022.

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до цього приміщення лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде оголошено 21.11.2022 о 13 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1