Справа № 502/1510/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача про надання дозволу на обшук житла, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2022 року до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення старшого інспектора сектору водної поліції ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час патрулювання спільно з співробітниками робочої групи ГУНП в Одеській області та ГУР ЗСУ на 12 кілометрі Старостамбульського гирла річки Дунай, було виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме незаконний вилов чорнокнижної риби роду «осетр» в кількості 1 (однієї) штуки.

За вказаним фактом СД ВП № 1 Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області 25.09.2022 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.10.2022 року дізнавач СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить по 1/3 частині ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і, у якій остання фактично мешкає, з метою фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення: знарядь водного добувного промислу, червонокнижних видів риби, продуктів та засобів їх переробки і зберігання, а також документації що стосується збуту незаконно добутих водних ресурсів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що під час проведення слідчих розшукових дій, зі слів свідків було встановлено, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання здійснює придбання, переробку, зберігання та збут незаконно здобутих червонокнижних видів риби та продуктів їх переробки.

На підставі вищевикладеного існує необхідність проведення обшуку у вищевказаній квартирі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів.

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до довідки № 1715 від 20.10.2022 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано по 1/3 частині за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Клопотання про обшук подане до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як роз`яснив Вищий Спеціалізований Суд України в п. 1 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», - вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів. До переліку процесуальних дій, під час яких має суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб, крім негласних слідчих (розшукових), належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії , в тому числі обшук (ч. 2 ст. 234 КПК).

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та інші матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку оскільки викладені у клопотанні обставини підтверджуються показаннями свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 233-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить по 1/3 частині ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і, у якій остання фактично мешкає, з метою фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення: знарядь водного добувного промислу, червонокнижних видів риби, продуктів та засобів їх переробки і зберігання, а також документації що стосується збуту незаконно добутих водних ресурсів.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 негайно після проведення обшуку надати слідчому судді належним чином завірену копію протоколу обшуку.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1