Справа № 569/7067/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000130 від 20.07.2021 (далі це ж кримінальне провадження), в рамках якого ОСОБА_5 12.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу організації міжнародної освіти та міграційних питань Центру міжнародного співробітництва та освіти НУВГП за сумісництвом, в порушення вимог антикорупційного законодавства, організаційно-розпорядчих документів та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище протягом лютого-грудня 2021 року приймав пропозиції та одержував неправомірну вигоду від іноземних студентів для себе на загальну суму 2200 доларів США, що в еквіваленті становить 58 325 грн. за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, прокурор обґрунтовує зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом за результатами проведення ОТЗ від 07.07.2021 №5/7162 та відомостями, які містяться у ньому; протоколами за результатами проведення НСДР від 29.12.2021 та від 02.12.202 та відомостями, які містяться у них; протоколом огляду від 22.06.2022 мобільного телефону марки «Iphone 7+» вилученого в ході обшуку 15.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18.07.2022 до інформації ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; протоколом огляду від 25.07.2022 оптичного диску із інформацією про рух коштів по рахунках відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відомостями, які містяться у ньому; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.07.2022 до інформації АТ «Універсал Банк»; протоколом огляду від 13.07.2022 оптичного диску із інформацією про рух коштів по рахунках відкритих у АТ «Універсал Банк» та відомостями, які містяться у ньому, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий у клопотанні вказує, що 10.10.2022 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 12.11.2022.

Слідчий доводить, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у трьохмісячний строк до 12.11.2022, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення винуватості ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, за якими він підозрюється, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: провести допити свідків, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ряду інших свідків з числа посадових осіб НУВГП, які мають відношення до здачі іноземними студентами семестрових поточних та підсумкових контролів; встановити та допитати в якості свідків інших іноземних студентів університету з приводу здачі семестрових поточних та підсумкових контролів; провести одночасні допити свідків у разі встановлення розбіжностей в їх показаннях; здійснити тимчасові доступи до речей і документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», НУВГП, ГУ Державної казначейської служби України у Рівненській області згідно ухвал слідчого судді; отримати висновки судової фоноскопічної експертизи; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, надавши сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно направити прокурору для погодження і вручення підозрюваному.

Для завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідний строк не менший ніж п`ять місяців.

Покликаючись на наведене, прокурора та слідчий просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 12.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

10.10.2022 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 12.11.2022.

Відповідно до положення ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора .

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України та вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання доказів, а також необхідністю проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема отримання висновку фоноскопічної експертизи, яка на даний час не завершена, допиту свідків, які встановлені в ході досудового розслідування, з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12 січня 2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1