Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3511/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив :

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вказала, що ОСОБА_6 до суду не з`являється без поважних причин, тому з метою виконання процесуальних обов`язків просить застосувати цілодобовий домашній арешт. Зазначила, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, вплив на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.
Частиною третьою статті 176 КПК України визначено, що суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований (зі слів працює на будівництві).
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, призначені судом до розгляду, не з`являвся без поважних причин, неможливість прибуття суд не повідомляв, тому суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам переховування від суду, вчинення інших правопорушень, вважає за необхідне клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з покладенням на останнього передбачених ст.194 КПК України обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177,181 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. строком на два місяці з 08 грудня 2022 року по 08 лютого 2023 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання покладених обов`язків ОСОБА_6 рахувати два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 08.02.2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 15 год. 10 хв. 08.12.2022 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1