Справа №155/937/22
Провадження №1-кс/155/99/23
УХВАЛА

23.03.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 20 березня 2023 року надійшла вказана скарга.

Свою скаргу мотивує тим, що заступником начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_5 було винесено 29 грудня 2022 року постанову про закриття кримінального провадження №0000150 від 03 жовтня 2022 року у зв`язку з відсутністю в діяннях невідомих осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказує, що вказані дії є неправомірними, органом досудового розслідування не здійснено повне всебічне та об`єктивне досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000150 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також зазначає, що він є потерпілим у іншому кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України. Однак події між собою пов`язані і з не зрозумілих йому причин, органом досудового розслідування вони зареєстровані як різні кримінальні провадження.

Крім того, вказує, що він не згідний з правовою кваліфікацією у вказаних кримінальних правопорушеннях.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнала, заперечував щодо її задоволення. Вказував, що дана скарга подана не уповноваженою особою, оскільки ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні, яке було закрито оскаржуваною постановою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заступником начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , 29 грудня 2022 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України, передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови слідчого, підставою прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало відсутність в діяннях невідомих осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 вказує, що слідчим було проведено лише одну слідчу дію, що свідчить про поверхність досудового розслідування.

Слідчим не надано суду матеріалів кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника та слідчого.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність в описаній заявником події складу злочину, передбаченого ч.1 ст.350 КК України.

Таким чином, враховуючи припис ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, слідчий суддя вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом взято до уваги пояснення слідчого щодо відсутності підстав для розгляду даної скарги, оскільки вона подана неналежною особою. Однак, як пояснив в судовому засіданні представник скаржника, його довіритель не згідний з правовою кваліфікацією у даному кримінальному провадженні, закриття якого позбавляє їх можливості оскаржити таку кваліфікацію.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не є можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - скасувати.

Надіслати ухвалу до СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2023 року.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1