Справа № 674/1503/22
Провадження № 1-кп/674/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Дунаївції
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рахнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 виданий 11 березня 2015 року Кам`янець-Подільським МВ УДМС України в Хмельницькій області, і.п.н. НОМЕР_3
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13 листопада 2022 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Дукат», що розташований АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в лобну область голови зліва, спричинивши при цьому йому тілесне ушкодження у вигляді одного садна на лобі зліва.

Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_5 не втримавши рівноваги, впав на проїзну частину дороги із грунтово-щебеневим покриттям, при цьому отримав тілесне ушкодження у вигляді одного садна в скроневій області зліва.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, він підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі та лівою ногою наніс йому один удар в область правого ока, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді одного синця в області повік правого ока.

Всі вище вказані тілесні ушкодження по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Вказав, що немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який наполягав на закритті кримінального провадження з цих підстав щодо нього, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.447 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, його відмова є добровільною, претензій до обвинуваченого не має, що виключає можливість здійснення подальшого судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Судових витрат та речових доказів не має.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1