Провадження №1-кп/712/846/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 16.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, постраждалий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, інвалід 2 групи, який не є учасником бойових дій, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2022 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що 09.04.2021 працівниками поліції м. Черкаси на нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП, в подальшому 11.06.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси накладено стягнення, а саме штраф на користь держави в сумі 34000 гривень, та позбавлено права керування транспортним засобом строком на три роки, однак 16.11.2022 був зупинений працівниками поліції, пред`явивши підроблений бланк посвідчення водія.

Так, 16.11.2022 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 , близько 11 години 00 хвилин, був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Черкаси, автодорога Р-10, 57 км, блокпост «Дахнівський», де на вимогу співробітників поліції м. Черкас з метою проведення перевірки, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, розуміючи протиправність своїх дій, надав працівникам поліції посвідчення водія, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 11.10.2018 ТСЦ 7141, бланк якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12714-ДД від 24.11.2022 не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України,досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований, є інвалідом 2 групи, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 4 ст. 358 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: бланк посвідчення водія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12714-ДД від 24.11.2022, не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу, упакований до паперового конверту знищити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 943,90 (дев`ятсот сорок три гривні 90 коп.)

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасниківсудового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1