Провадження №1-кп/369/726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна.
Прокурорка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Потерпілі підтримали заявлене клопотання. Захисник та обвинувачений не заперечували з приводу заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання, приходить до наступного.
10.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було накладено арештна автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначений автомобіль належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Суд вважає, що прокуроркою, на даній стадії судового розгляду не доведено, що є необхідність у продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна, накладеного на майно ОСОБА_6 та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Skoda Fabia 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1