Справа № 750/59/22
Провадження № 1-кс/750/1344/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0003890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді від 06.01.2022, з причіпу без реєстрації, який був вилучений у ОСОБА_3 під час обшуку 22.12.2021.

В клопотанні зазначає, що у застосування арешту майна відпала потреба. На підтвердження цього вказує, що з часу вилучення пройшов тривалий час, повідомлення про підозру жодній особі не вручено, причетність ОСОБА_3 до скоєння злочину не встановлена, з вилученим майном слідчі дії не проводяться. Просить клопотання задовольнити, скасувати арешт.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. В поданій заяві просила розглядати справу без її участі. При цьому скерувала матеріали кримінального провадження №0003890.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на вилучені 22.12.2021 під час обшуку в ангарі за адресою АДРЕСА_1 , речі, а саме: причіп без реєстрації, з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий не заперечувала проти скасування арешту майна в частині користування зазначеним майном.

Відтак, беручи до уваги те, що причіп без реєстрації є речовим доказом у справі, накладення на нього арешту з метою забезпечення цілей, визначених ч.2 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, зважаючи на тривалість досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.01.2022 на майно, зокрема причіп без реєстрації, на який було накладено арешт, в частині заборони володіння та користування ним.

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.01.2022, на причіп без реєстрації, в частині заборони володіння та користування вказаним причіпом.

В решті накладений арешт залишити без змін.

Повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під розписку причіп без реєстрації.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні судових експертиз чи інших слідчих дій, об`єктом яких є причіп без реєстрації, негайно надати його слідчому.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, заборонивши йому та будь-яким іншим особам розпоряджатися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати, ремонтувати та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1