Справа 556/2782/14-к
Номер провадження 1-в/556/23/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про визначення порядку виконання вироку

в частині конфіскації речових доказів

24.01.2023 року.Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання, що надійшло від в.о. начальника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про встановлення порядку виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 січня 2015 по справі №556/2782/14-к в частині конфіскації речового доказу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.246 КК України, -

встановив:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів, а саме: автомобіль, марки «УАЗ» днз НОМЕР_1 - конфісковано в дохід держави.

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

13 січня 2023 року в.о. начальника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з поданням про зміну способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації речових доказів шляхом заміни конфіскації майна на передачу для потреб Сил територіальної оборони (ТрО) ЗСУ.

В судовому засіданні при розгляді подання прокурор проти його задоволення не заперечував.

Належним чином повідомлена в.о. начальника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області в судове засідання не з`явилася.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

При цьому, як це вбачається зі ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм кримінального та кримінально-процесуального закону, конфіскація полягає у передачі майна засудженого у власність держави

Відповідно до п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26 березня 2022 року «Про внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (далі - суб`єкти, яким передається безхазяйне майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги воєнний стан, необхідність забезпечення потреб підрозділів ТрО, які є складовою ЗСУ, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін., суд приходить до висновку, що майно, яке підлягає конфіскації, доцільно передати підрозділу ТрО, у зв`язку з чим подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання в.о. начальника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про зміну способу і порядку виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 січня 2015 року в частині конфіскації речових доказів - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 січня 2015 року в частині конфіскації речових доказів в справі №556/2782/14-к про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України, щодо конфіскації вилучених предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль, марки «УАЗ» днз НОМЕР_1 - передати для потреб територіальної оборони (ТрО) ЗСУ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_1