Справа № 405/1828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо об`єднання вироків та уточнення періоду зарахування відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)», у якому останній просив:

1. розглянути об`єднання вироків Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 та Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 .

2. вирішити питання щодо уточнення періоду зарахування вироком Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021, де не було взято до уваги, що засуджений ОСОБА_3 з 02.03.2021 по 23.03.2021 не знаходився під вартою, а був звільнений 02.03.2021 під заставу.

Подання мотивоване наступним.

У ДУ «Кропивницька ВК (№6)» за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.09.2021 відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За ухвалою Кропивницького Апеляційного суду від 09.12.2021, вирок Кіровського районного суду від 21.09.2021 стосовно ОСОБА_3 змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.03.2021, скасованого в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021. ОСОБА_3 вважається засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021 відносно ОСОБА_3 зараховано у строк покарання термін його перебування під вартою по даному кримінальному провадженню з 15.02.2021 по 23.03.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Однак, згідно повідомлення ДУ «Кропивницький СІ» ОСОБА_3 був затриманий 15.02.2021 СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за скоєний злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України та звільнений 02.03.2021 під заставу.

ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернулась із заявою до Кропивницького апеляційного суду щодо виправлення описки у вироку Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.02.2023 клопотання адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про виправлення описки у вироку Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021 залишено без задоволення.

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021, більш суворим, призначеним цим вироком, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.10.2021 скасовано вирок Кіровського районного суду від 20.07.2021 щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання. Останнього визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2021, скасованого в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок суду залишений без змін.

До суду учасники не з`явилися, тому суд визнав за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Також, у відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положення частини 2 статті 539 КПК України визначають, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", судам слід мати на увазі, що в порядку ст.537 КПК України 2012 року, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, п.12 вказаної постанови визначено, що - питання, які погіршують становище засудженого, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (КПК України від 1960 р.) (ст.537 КПК України 2012 року).

Так, при вирішенні питання згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України може бути погіршене становище засудженого ОСОБА_3 , а також це стосується суті вироку.

При цьому для ефективного вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в першу чергу потрібно вирішити питання, передбачене п.14 ч.1 ст.537 КПК України, що призведе до можливої змінити резолютивної частини ухвалених рішень, тому є необхідність звернення до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на вказане, суд відмовляє в задоволенні заявленого подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про об`єднання вироків та уточнення періоду зарахування відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В поданні в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо об`єднання вироків та уточнення періоду зарахування відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4