Єдиний унікальний номер № 285/1298/23
Провадження № 1-кс/0285/212/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат 23.02.2023 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000160 негайно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою, зобов`язавши вручити їй Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що у встановленому законом порядку ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 55, 220 КПК України, подано заяву до Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000160, що зареєстроване за її заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України. Станом на час подачі указаної скарги слідчим так і не надано ОСОБА_4 відповіді на її заяву, постанову про відмову у задоволенні клопотання не вручено та взагалі невідомо чи вона виносилась, дії, передбачені ст. 55 КПК України, не вчинено. Фактично, така бездіяльність слідчого засвідчує, що ним відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд скарги без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, подав заяву прпо розгляд скарги без його участі, зазначив, що на даний час органом досудового розслідування встановлюється чи завдано моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого. Таке право відповідно до ст. 24 КПК України гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема є бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського (Новоград-Волинського) РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо зловживання повноваженнями директором ТОВ "Форест Полісся-10" ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяно істотну шкоду підприємству.

Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ст. 220 КПК України), про що повідомити особу, яка його заявила, вмотивованою постановою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 55, 220 КПК України, подано заяву до Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000160, яка отримана органом досудового розслідування 13.02.2023, про що свідчить відповідна відмітка штампу.

З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження № 0000160, яке було надано на запит суду, слідує, що станом на день розгляду скарги в суді, відомостей щодо розгляду поданої ОСОБА_4 заяви в порядку ст. 220 КПК України немає. Відтак твердження, зазначені у скарзі, знайшли своє підтвердження.

Зважаючи на вище викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

Одночасно слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області вручити ОСОБА_4 пам`тки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Звягельського (Новоград-Волинського) районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000160 негайно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1