Справа№938/164/22
Провадження № 1-кп/938/17/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої та свідків

02 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за №0000075, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12.04.2022.

Ухвалою суду від 12.04.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду .

У зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розгляд справи неодноразово відкладався, а ухвалою суду від 16.09.2022 за клопотання прокурора доручено Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 11.10.2022.

Ухвалою суду від 09.12.2022 задоволено клопотання прокурора та повторно доручено Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 26.12.2022.

Однак дана ухвала суду про привід обвинуваченої та свідків виконана не була.

Ухвалою суду від 26.12.2022 обвинувачена ОСОБА_3 була оголошена в розшук, а судове провадження щодо неї за ч.3 ст.185 КК України було зупинено до її розшуку.

10.01.2023 до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено й забезпечено її явку до суду, відтак ухвалою суду від 10.01.2023 відновлено провадження та призначено судове засідання на 02.02.2023, про що обвинувачену ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_6 повідомлено шляхом врученян судової повістки про виклик, які були отримані ними завчасно, що підтверджується наявними у матеріалах справи розписками про отримання судової повістки та рекомендованим повідомленням про вручення проштового відправлення.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, розгляд спарви 02.02.2023 не відбувся, та наступне судове засідання було відкладено на 27.02.2023.

В судове засідання 27.02.2023 з`явився прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 її захисник та свідок ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про виклик до суду був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повітки про виклик, яку він отримав 12.02.2023.

Оскільки згідно встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів, слід провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а остання з`явившись до суду незмогла надати жодних документів, які посвідчують її особу, що перешкоджало суду встановити повні відомості про особу свідка відповідно до положень ст. 352 КПК України, для надання свідку можливості представити документи що посвідчують його особу, в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.03.2023, про обвинувачену ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 , були повідомлені під розписку, яка наявна в матеріалах справи.

Однак в судове засідання 02.03.2023 обвинувачена ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_7 не з`явились, причин неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до суду, оскільки вважає, що такі будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, причин неявки не повідомили, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки до суду.

Захисник обвинуваченої- адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання прокурора.

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату проведення судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, є підстави вважати, що на даний час обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої слід задовольнити.

Також, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату розгляду справи, в судове засідання на виклик суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх допит в судовому засіданні має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання прокурора про привід свідків слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 66, 131,139, 140,143, 323, 327 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання, призначене на 23.03.2023 року о 14год 10хв. здійснити привід:

-обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с.Бистрець, Верховинського району Івано-Франківської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

-свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

-свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Чотири копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11