Справа № 716/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_4 поданої її представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що 01 березня 2023 року його довірителька ОСОБА_4 звернулася по лінії 102 через чергову частину ГУ НП в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві описала суть кримінального правопорушення, що було вчинене щодо її онуки ОСОБА_5 , 2020 року народження, стосовно викрадення останньої з дитячого садочку за адресою: с. Дорошівці, Заставнівського району, Чернівецької області 01 березня 2023 року приблизно о 11-00 годині дня.

В цей же день, на місце події виїхали черговий наряд поліції, де працівники правоохоронного органу отримали письмову заяву про злочин від ОСОБА_6 а, також останньою надавались письмові пояснення по суті скоєного відносно малолітньої дитини правопорушення, в тому числі працівниками дитячого садочку.

Станом на 09.03.2023 року, ні слідчим, ні іншими працівниками поліції, заявниці не було надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не почате провадження за заявою про вчинення кримінального правопорушення

Саме тому, просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР щодо поданої заяви.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав. Разом з тим, після ознайомлення з витягом з ЄРДР про внесення відповідних відомостей за зверненням ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України, не заперечував проти закриття провадження по справі.

Уповноважений представник органу дізнання чи досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення розгляду скарги повідомлений належним чином.

До суду від начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшов лист з якого вбачається, що 15.03.2023 відомості за зверненням ОСОБА_4 від 01.03.2023 в порядку ст.214 КПК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за даним фактом. Просив проводити розгляд скарги без його присутності та прийняти рішення про закриття провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури внесено відповідні відомості згідно заяви ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 01.03.2023, що вбачається з фабули викладеної у витягу з ЄРДР.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 поданої її представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ