У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2493/23

№ 1-кс/183/899/23

03 березня 2023 року року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю таке.

17 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 внесено відомості за фактом вчинення діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2022 до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.03.2022 року, невідомі особи у військовій формі, які представились представниками так званої «Луганської народної республіки», які були озброєні автоматичною зброєю, в умовах військового стану, в ультимативній формі з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, незаконно проникли до приватного будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше мешкали батьки заявниці, де незаконно заволоділи чужим майном а саме оргтехнікою та інструментами, спричинивши матеріальний збиток.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 8 глави 1 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, реєстраторами Реєстру (далі - Реєстратор) є : прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - уповноважені особи інших підрозділів).

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 4 глави 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення. Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування. Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

До клопотання прокурора від 28 лютого 2023 року додана фотокопія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2022 року, засвідчена слідчим ОСОБА_3 . Безпосередньо Витяг з ЄРДР до клопотання не доданий, при цьому подання копії Витягу з ЄРДР кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Дослідивши матеріали клопотання, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, поданого слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 06 травня 2022 року № 0000093 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1