Провадження № 1-в/204/1603/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_6 про застосування ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_5 підтримав подане установою подання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подання установи. Суду пояснив, що він працює в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на посаді будівельника, отримає заробітну платню. Він має онлайн сертифікат за кваліфікацією психолог, приймає участь у спортивних кружках, а саме: футбол та перетягування канату. В заходах «Правова освіта» їх навчають поведінки у соціумі. Він був засудженим за ст. 289 КК України, оскільки він викрав автомобіль. Штраф по попередньому покаранню сплатив. Він також сплатив покладені на нього вироком витрати за проведення по кримінальному провадженні судових експертиз. Щодо цивільного позову, то до установи жодних листів з приводу його сплати не надходило, однак якби надійшло, то він би зі своєї заробітної плати сплатив все.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська набрав законної сили 15 грудня 2020 року.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року було скасовано в частині вирішення долі речових доказів, в іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року набрав законної сили 21 липня 2021 року.

Початок строку відбування покарання 18 березня 2020 року, кінець строку відбування покарання 18 березня 2024 року.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах, не пов`язаних з утриманням особи в місцях позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначено судом за нетяжкий злочин.

Станом на 19 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_3 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 01 (один) рік 02 (два) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

Згідно характеристики, наданою адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18 березня 2020 року. Під час тримання під вартою у ДУВП № 4 характеризувався позитивно, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 29 липня 2021 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4». За період відбування покарання характеризується позитивно. Завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має чотири заохочення, правами начальника, дисциплінарних стягнень не має. Приймає активну участь в суспільному житті відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований підсобним робітником. Отримує зарплатню погодинно. До праці відноситься сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від рідних посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив, кається.

Згідно довідки про заохочення і стягнення, наданої Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4», засуджений ОСОБА_3 має чотири заохочення, а саме: 30 жовтня 2021 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці; 08 квітня 2022 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці; 23 червня 2022 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці; 30 жовтня 2022 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг.

Згідно витягу з наказу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 28 липня 2021 року № 428/АГ-21, ОСОБА_3 було зараховано до числа господарчої обслуги Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» на посаду підсобного робітника (а.с. 148).

Окрім цього, ОСОБА_3 має сталі родинні зв`язки. Він перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_8 , 1976 року народження.

Слід зазначити, що протягом усього строку відбування покарання ОСОБА_3 характеризувався позитивно, що підтверджується характеристиками на засудженого, які знаходяться в матеріалах особової справи засудженого, що свідчить про той факт, що дійсно ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 був засуджений за тяжкі кримінальні правопорушення, відбув більш ніж 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має чотири заохочення, стягнень не має, усвідомлення вчинених кримінальних правопорушень, має стійкі соціально-корисні зв`язки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 01 (один) рік 02 (два) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10