Справа 303/8775/22
Провадження 1-кс/303/1749/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № № 0000586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 19 грудня 2022 року близько 16.00 години між мешканцями ромського поселення на вул. Набережна у с. В. Лучки Мукачівського району виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці, яке призначене для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, безпричинно маючи в руках заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень нанесли ним удари в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , яка отримала тілесні ушокдження у вигляді забійної рани правої підорбітальної ділянки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , який отримав тілесні ушодження у вигляді забійної рани тімяної ділянки голови, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого плечового суглобу.

Слідчий вказує, що 20 грудня 2022 року на підставі заяви дозволу ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було вилучено матерчатий спортивний костюм чорного кольору, який складається з штанів чорного кольору на яких з обох боків наявний надпис білого кольору «Life is beautiful» та кофти матерчатої чорного кольору типу «худі» з капюшоном, на рукавах якої наявний надпис білого кольору «Life is beautiful», дані надписи на рукавах розміщуються з плеча до кисті рукава, на капюшоні вказаної кофти також наявний надпис «Life is beautiful».

Слідчий акцентує увагу на тому, що вилучені в ході огляду речі зберегли на собі сліди злочину та є речовими доказами, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно проведення ряду експертиз та слідчих дій, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідча, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешт на вилучене в ході огляду місця події від 19.12.2022 майно, а саме:

- матерчатий спортивний костюм чорного кольору, який складається з штанів чорного кольору на яких з обох боків наявний надпис білого кольору «Life is beautiful» та кофти матерчатої чорного кольору типу «худі» з капюшоном, на рукавах якої наявний надпис білого кольору «Life is beautiful», дані надписи на рукавах розміщуються з плеча до кисті рукава, на капюшоні вказаної кофти також наявний надпис «Life is beautiful».

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_11 ОСОБА_12