Справа № 461/5606/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1189/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що орган, бездіяльність якого оскаржуються, знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Богомольця, 9, яка територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста Львова, а відтак дана скарга ОСОБА_6 не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою направити справу на новий судовий розгляд до Галицького районного суду м. Львова або задоволити його скаргу на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 .

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та суперечить ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у даній справі.

Заслухавши доповідача, доводи скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що 21.10.2022 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2022 року скаргу ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303 КПК України, повернуто заявнику та роз`яснено право на звернення з такою до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.12.2022 року скасовано вказану ухвалу слідчого судді та скеровано матеріали провадження на новий судовий розгляд в порядку глави 26 КПК України для розгляду по суті до Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 оскаржуються дії заступника керівника Галицької окружної прокуратури ОСОБА_9 , який не вніс відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його повідомлення про злочин від 04.10.2022 року.

Орган, дії якого оскаржуються, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, оскільки орган, бездіяльність якого оскаржуються, знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Богомольця, 9, яка територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста Львова.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2022 року слід залишити без змін.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відмова у задоволенні скарги з вказаних підстав не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4