Справа № 930/107/23
№1-кс/930/51/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що в період часу з 22:00 год. 10.01.2023 по 08:00 год. 11.01.2023 невідомі особи під час дії воєнного стану в Україні приїхали на невстановленому транспортному засобі до території поля вздовж автодороги М-30 між с. Йосипенки та с. Озеро Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, де умисно, таємно, з корисливих спонукань шляхом викопування, здійснили крадіжку близько 2000 м. кабелю типу МКСБ ШП 4х1.2, що належить дільниці № 122-3 АТ «Укртелеком».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 11.01.2023, а саме території поля між населеними пунктами Озеро-Йосипенки на землі було виявлено та в подальшому вилучено куртку із маркуванням на внутрішній стороні «Trespass», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано належним чином.

Окрім цього, в ході огляду було виявлено та вилучено пару прорезиненого чоловічого взуття та одну рукавицю помаранчевого кольору із маркуванням «Vitlux», які поміщені до поліетиленового пакету та належним чином опечатані.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, куртка із маркуванням на внутрішній стороні «Trespass», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано належним чином, пара прорезиненого чоловічого взуття та одна рукавиця помаранчевого кольору із маркуванням «Vitlux», які поміщені до чорного поліетиленового пакету та належним чином опечатані, які вилучені в ході огляду місця події 11.01.2023 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події 11.01.2023, а саме території поля між населеними пунктами Озеро-Йосипенки, куртка із маркуванням на внутрішній стороні «Trespass», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано належним чином, пара прорезиненого чоловічого взуття та одна рукавиця помаранчевого кольору із маркуванням «Vitlux», які поміщені до поліетиленового пакету та належним чином опечатані, являються речовими доказами, є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на куртку із маркуванням на внутрішній стороні «Trespass», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано належним чином, пару прорезиненого чоловічого взуття та одну рукавицю помаранчевого кольору із маркуванням «Vitlux», які поміщені до чорного поліетиленового пакету та належним чином опечатані, вилучені в ході огляду місця події 11.01.2023 з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Вищевказані речові докази залишити на зберігати в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1