Дата документу 02.12.2022
Справа № 334/5658/22
Провадження № 1-кс/334/1794/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0001008внесеному 20.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч.1 ст.115КК України, про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Слідчий СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням погодженим прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.
Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, додані на його обґрунтування, дійшов висновків, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.
19.07.2022 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява про те, що із 17 травня 2022 року та по теперішній час, не виходить на зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який із грудня 2021 року перебуває на тимчасово окупованій з боку РФ території України - у м. Бердянськ, Запорізької області. На цей час місцезнаходження останнього невідоме.

20.07.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР № 0001008 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що має сина ОСОБА_5 який офіційно не працевлаштований, та у грудні 2021 року поїхав в місто Бердянськ, Запорізької області, на підробіток. Працював зварником на цивільних осіб на узбережжі Азовського моря. Місце його мешкання в м.Бердянськ, Запорізької області не повідомляв, але казав що мешкав у осіб на яких працював. У своєму користуванні має сенсорний мобільний телефон з номером - НОМЕР_1 , за яким вони спілкувалися за допомогою мобільного зв`язку. Після початку війни спілкування з сином вона підтримувала засобом телефонного зв`язку, в ході якого він повідомляв, що продовжує знаходитися в м. Бердянськ, та хоче виїхати до м. Запоріжжя, але зараз можливості цього зробити не має, так як військовослужбовці зсрф не пропускають чоловіків на блок-постах. Востаннє вона спілкувалась з ним 17 травня 2022 року.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та осіб, що можуть бути причетними до його зникнення, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку. Компанія стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код - НОМЕР_2 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код - НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково, в частині періоду, оскільки доказів того, що після 17.05.2022 на тимчасово окупованій території України працював стільниковий зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суду не надано.
Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ід ентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ,за період з 00 години 00 хвилини 01.01.2022 по 17.05.2022 які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код - НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 30 січня 2023 року.
Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: