Ухвала

іменем України

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 646/7558/18

провадження № 51-3955 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 060001839 (справа № 646/7558/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 060001839 (справа № 646/7558/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Прокурор зазначає, що на розгляді у Ленінському районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 060001839 від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області

з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22

від 14 березня 2022 року підсудність справ, які перебували на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова, передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65

від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На даний час у Ленінському районному суді м. Полтави у кримінальному провадженні № 060001839 підготовче судове засідання не проведене, до розгляду по суті справа не призначена з об`єктивних причин.

Прокурор у клопотанні зауважує, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене на території Основ`янського району м. Харкова, у зв`язку з чим підсудне для розгляду по суті Червонозаводському районному суду м. Харкова. Усі учасники кримінального провадження, в тому числі велика кількість свідків, мешкають у м. Харкові та області і ця обставина є виключною у цьому провадженні. Потерпілий, який також проживає у м. Харкові, не має фізичної можливості виїжджати за межі міста та області. Крім того, не завжди є технічна можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в той час, як участь є обов`язковою. Враховуючи наведене, прокурор просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Крім того, у ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 060001839 від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження вбачається, щопотерпіла ОСОБА_7 проживає

у АДРЕСА_1 ); потерпілий ОСОБА_8 - у АДРЕСА_2 ); свідок ОСОБА_9 - у

АДРЕСА_3 ); свідок ОСОБА_10 - у АДРЕСА_4 ); свідок ОСОБА_11 - у АДРЕСА_5 ); свідок ОСОБА_12 - у АДРЕСА_6 ). Сам обвинувачений ОСОБА_6 не має постійного місця проживання.

Підготовче судове засідання призначено на 21 лютого 2023 року. Тобто на даний час судовий розгляд цього провадження не розпочато.

З огляду на те, що всі учасники судового провадження, окрім обвинуваченого ОСОБА_6 , проживають у межах м. Харкова, а також те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлявся до Червонозаводського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 060001839 (справа № 646/7558/18) щодо ОСОБА_6 до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 060001839 (справа № 646/7558/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3