Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4920/21
Провадження № 1-кп/553/306/2022
В И Р О К
Іменем України

14.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження за № 0000297 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-25.02.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 26.11.2019 Харківським апеляційним судом вирок залишено без змін,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:
21.04.2021 ОСОБА_5 , в денний час, за місцем свого мешкання, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення за чужий рахунок, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном ТМ «S-Tell M630», який належав ОСОБА_6 чим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 1339,00 грн.
07.05.2021 ОСОБА_5 , в нічний час, за місцем свого мешкання, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення за чужий рахунок, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, заволодів мобільним телефоном ТМ «Tecno spark 6 KE74/128 гб, який був в чохлі ТМ «StatusCase», та належав ОСОБА_6 чим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 3 660,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на

підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у (шахрайстві), тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно та ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах.
На даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про особу, який раніше судимий, конкретні обставини злочину, щире каяття, завдану шкоду, яка потерпілій відшкодована, стан здоров`я, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді:
-за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.06.2021 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою у Державної установі «Харківський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати 1372,96грн. на користь держави.
Речові докази:
-коробки, мобільний телефон залишити потерпілій;
-чек, договір з ломбарду зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова 19.05.2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1