overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/145/23
Категорія ст. 187 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 16 січня 2023 року, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 17 жовтня 2022 року відмовлено,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано Франківського міського суду від 16 січня 2023 року в якій зазначає, що йому не зрозуміло вирок Івано Франківського міського суду від 17 жовтня 2022 року. Стверджує, що під час розгляду його клопотання суддя ОСОБА_5 відмовилась роз`яснювати йому дане судове рішення.

Просить запросити суддю ОСОБА_1 до зали судових засідань апеляційного суду для повного роз`яснення вироку від 17 жовтня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що її подано без додержання вимог п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить належного обґрунтування, в ній не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду та взагалі відсутня прохальна частина.

Недодержання даних вимог є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

При таких обставинах необхідно апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 399 КПК України,-

постановив :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 16 січня 2023 року, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 17 жовтня 2022 року відмовлено залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2023 року.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_4 в Івано-Франківську установу виконання покарань №12 за адресою : 76000, вул. Коновальця №70, м. Івано-Франківськ Івано Франківської області .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 307/4496/21
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2022 року,- прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/4806/38/22 на 121 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/691/23
Справа № 522/7314/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09.01.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000469 від 28 квітня 2022 року та №0000239 від 13 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 26 грудня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000469 від 28 квітня 2022 року та №0000239 від 13 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду на 16 лютого 2023 року о 11 годині в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/798/23
Справа № 474/236/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000237 за апеляційними скаргами прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтерсах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного Суду від 29 грудня 2022 року направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду вказане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000237. Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтерсах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №740/1503/20

провадження № 51-1381км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, постановлені у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівки Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 152, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 30 березня 2023 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 06 лютого 2023 року о 12 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 129/213/17

провадження № 51-2843 км 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 4 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , розгляд якого відкладений на 7 лютого 2023 року на 9:30.

Від потерпілої надійшло клопотання про здійснення вказаного судового провадження за її участю в режимі відеоконференції через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення 7 лютого 2023 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Гайсинським районним судом Вінницької області за участю потерпілої ОСОБА_2 , із виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 743/1392/21

провадження № 51-559 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Укрпромзапчастина» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 333 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, відносно ОСОБА_6 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрито.

Припинено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановленого ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 24 вересня 2021 року.

Речові докази по справі конфісковано у власність держави.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року залишено без зміни.

В порядку виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року передано ТОВ «Київський бронетанковий завод» конфісковані у власність держави: вали торсіонні червоного кольору, шифр - 175.51.003-1 у кількості 52 штуки; передпусковий нагрівач охолоджуючої рідини для танків типу Т-64, серійний номер - B08ЕТ3058 з ідентифікаційним номером 18 02001 И05ШТ25328, номер - 50 87 1 18 для використання при ремонті бронетехніки для потреб Збройних Сил України.

Представник ТОВ «Укрпромзапчастина» - адвокат ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Укрпромзапчастина» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/1587/23
Провадження № 1-кп/161/431/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 січня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 26.11.2022 року, який надійшов до суду 31.01.2023 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 26.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.00 год., 07.02.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1351/20
Провадження № 1-кп/272/18/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України , -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений перебуває в Хмельницькому СІЗО №29.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО №29.

Заперечень від обвинуваченого не надійшло.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у Хмельницькому СІЗО №29 та на даний час відсутня можливість конвоювати його до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хмельницькому СІЗО №29.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 21.02.2023 року на 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Хмельницьким СІЗО №29 .

Хмельницькому СІЗО №29 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Хмельницького СІЗО №29 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

27 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 21.10.2020р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року кримінальне провадження № 0000971 від 21.10.2020р. в частині обвинувачення ОСОБА_5 закрито.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 23.05.2022 р., 20.06.2022 р., 06.09.2022р., 28.09.2022р., 13.10.2022р., 21.10.2022р., 15.11.2022р., 13.12.2022р. та 27.01.2023 року не з`явився. Ухвали суду про привід ОСОБА_4 в примусовому порядку в судові засідання, призначені на 28.09.2022р., 13.10.2022р., 21.10.2022р., 15.11.2022р., 13.12.2022р. та 27.01.2023р. через органи Національної поліції не виконані. Місце знаходження його на даний час невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/82/23
Провадження № 1-кс/935/106/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, в рамках кримінального провадження №0000007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.02.2023 року о 09 год. 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6