Справа №639/3452/22
Провадження №1-кс/639/928/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 21.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.01.2022 приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №1А вул.Дудинської, м.Харкова, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, при не встановлених слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, що знаходився в картонній коробці та поліетиленовому пакеті, який почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
В послідуючому, 21.01.2022 ОСОБА_5 , рухаючись далі по вулиці Дудинської, 1А в м.Харкові, незаконно зберігав, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, у належній йому сумці, яка знаходилася при ньому.
Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені слідчим, який у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 21.01.2022 у період з 00 год. 36 хв. до 00 год. 43 хв. під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Дудинської, 1А, виявив та вилучив картонну коробку та поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_5 дістав з належній йому сумці.
Надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 115,6396 грам, 4,1119грам відповідно.
Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/2966-НЗПРАП від 14.02.2022.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) із змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Окрім цього, ОСОБА_5 вчинив злочини проти громадського порядку та моральності за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 04.10.2022 приблизно о 19 годині перебуваючи у вечірній час у громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні крамниці «Мак Маркет», розташованої за адресою: м.Харків, вул.Даргомижського, 32, де в той час перебувало багато інших покупців, використовуючи малозначний привід, останній грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме інших громадян, що перебували в крамниці, та співробітників даної крамниці став безпричинно голосно виражатися нецензурною лайкою. Вказані неправомірні дії ОСОБА_5 привернули увагу охоронця крамниці «Мак Маркет» ОСОБА_7 , який знаходився на своєму робочому місці займаючи відповідальний пост та зробив правомірні зауваження з метою припинення його неправомірної поведінки та попрохав останнього покинути приміщення магазину.
Саме в цей час ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, перебуваючи у громадському місці, в вечірній час, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, виказуючи своє зневажливе ставлення до відвідувачів магазину та працівників крамниці «Мак Маркет», не реагуючи на зауваження охоронця, що перебував поряд із ОСОБА_5 , продовжив голосно висловлюватися нецензурною лайкою. Коли охоронець крамниці «Мак Маркет» зробив зауваження, та ОСОБА_5 не відреагував, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, з особливою зухвалістю, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою дістав з під куртки молоток, тобто предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та підійшов до одного з покупців крамниці «Мак Маркет» ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 використовуючи молоток в якості знаряддя та продовжуючи тримати його у своїй праві руці, наніс ним один удар в ділянку правої руки ОСОБА_8 .
Своїми умисними протиправними діями спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та які супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 09-1133/22 від 11.10.2022 синець на правому плечі, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, згідно п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.
Хуліганські дії ОСОБА_5 безпосередньо після нанесення удару, були припинені охоронцем крамниці ОСОБА_7 , який відібрав молоток який тримав ОСОБА_5 у своїй правій руці та перегородив йому підхід до потерпілого ОСОБА_8 .
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення злочини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених вище, просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що 21.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000065 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.1 ст. 309 КК України та в подальшому.а саме 04.10.2022 року, також з відображенням правової кваліфікації злочину ч.4 ст.296 КК України.
03.11.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.296 КК України за наведених вище обставин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: результатами огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами пред*явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, висновком експерта №09-1133/2022.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи. яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.296 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень; 3) даних про особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 року об 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1