Справа № 202/177/23
Провадження № 1-кс/202/1132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 08.01.2023 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в лабораторії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, оскільки слідчим обґрунтовано що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.01.2023 близько о 19:00 водій ОСОБА_5 (військовослужбовець військової служби за мобілізацією, в посаді стрілець військової частини НОМЕР_1 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Центральній з боку вул. Весела у напрямку вул. Першотравнева в с. Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де в районі буд. №62 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, які рухались попереду в попутному напрямку вздовж лівого краю проїзної частини з ліхтарем. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1975 р.н. 08.01.2023 з місця ДТП службовим автомобілем поліції доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В ході медичного огляду лікарем за допомогою алкометру було встановлено, що концентрація алкоголю (етанолу) в крові ОСОБА_5 1,62 ‰, також у нього були відібрані зразки крові та сечі для хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю. Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КП «ДБКЛПД`ДОР від 29.01.2023 ОСОБА_5 перебував на момент огляду 08.01.2023 у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є зокрема і висновки експертів.

Отже, існують підстави вважати що ОСОБА_5 на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведені судової токсикологічної експертизи крові та сечі з метою встановлення вмісту алкоголю у крові та сечі останнього.

Зразок забраної крові та сечі ОСОБА_5 зберігається в лабораторії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДОР, юридична адреса у АДРЕСА_2 .

Встановлення стану сп`яніння водія ОСОБА_5 має значення у кримінальному проваджені так як є складовою об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Проведення тимчасового доступу до зазначених речей наддасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Дані речі необхідні органу досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні та проведення відповідної судової експертизи.

Вищевказані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні КНП КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до речей з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до біологічного матеріалу (крові та сечі) відібраного у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 08.01.2023, який зберігається в лабораторії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДОР з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 07 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1