Провадження №1-кс/522/7072/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000514 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи таким.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000514 від 22.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.11.2022 До ЧЧ ВП N°5 ОРУП N°1 надійшло повідомлення на лінію "102" від працівника екіпажу патрульної поліції "Океан-303" про те, що 22.11.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська , буд. 19Г ними було зупинено автомобіль марки "БМВ" з Д.н.3. " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного т.3. з ознаками підробки.(Ж€О N°15601).

За даним фактом СД ВП №5 ОРУП №1 16.09.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

22.11.2022, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений технічний паспорт на авто марки «BMW» чорного кольору НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який містить візуальні ознаки підробки. Даний технічний паспорт було поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP1221196 для подальшого направлення на експертизу. Також було вилучено самий т.з., а саме автомобіль марки " BMW " з д.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи, що для встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на авто марки «BMW» чорного кольору НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 необхідно проведення відповідних експертних досліджень, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, вважаю за необхідне накласти арешт вилучені в ході огляду речі. Крім того, т.з., а саме автомобіль марки " BMW " з д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_4 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Дізнавач до судового засідання не з`явився.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального проступку (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000514 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки " BMW " з д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

ОСОБА_6