У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/202/23

Номер провадження 1-кп/184/74/23

03 лютого 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення по кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому зазначається, що в період часу з 20 годин 31.03.2012 року по 08 годин 01.04.2012 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення аптеки «Ель-доктор» №4, розташованої по вул. Калініна, буд. 27 м. Орджонікідзе Дніпропетровській області, звідки таємно викрала майно ТОВ «Укрсінтез» на загальну суму 115322 гривні.

3.1.2013року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) лій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не надалось за можливе.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що з дня вчинення злочину, який був вчинений в період часу з 20 годин 31.03.2012 року по 08 годин 01.04.2012 року минуло більше десяти років, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 12, 49, 284 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2013 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1