Справа № 570/374/23
Номер провадження 1-кс/570/201/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03 серпня 2022 року до ЧЧС ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВП № 1 ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року за № 0000232, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сокаль, Сокальського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 31 травня 2022 року біля 23 год. 30 хв. в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області на блокпосту витягнув зі штанів та кинув на узбіччя поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події та відповідно до висновку експерта є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин вагою 80,043 г, що відповідно до таблиці 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" становить особливо великі розміри.

За даним фактом 03 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

В ході проведення оперативно розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_6 орендував будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де займається незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, та до даної діяльності останній залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_4 .

25 лютого 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду проведено санкціонований обшук на території домогосподарства у житловому будинку з надвірними будівлями та із складовими частинами до нього за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого серед особистих та інших речей останнього виявлено та вилучено: сім газових балонів різного маркування до портативної плитки (різного маркування); скляну пляшку ємністю 0,7 л з написом "Jim Beam" із вмістом рідини коричневого кольору; скляну банку ємністю 500 г із вмістом порошкоподібної речовини бурого кольору; полімерний пакет марки "Нова Пошта" із накладною на ім`я ОСОБА_6 ; дві скляні пляшки, одна з яких із вмістом йоду кристалічного; частину лійки чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини, полімерний лист також із нашаруванням невідомої речовини; два зіп-пакета із вмістом порошкоподібної речовини бурого кольору; електроні ваги марки "Dicital Seale"; рулон фольги; дві скляні посудини із нашаруванням та залишками невідомої речовини; три зіп-пакети із залишками кристалічної речовини; два зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження; скляну колбу об`ємом 5000 мл; скляну колбу та скляну трубку; скляний шприц; блістер із вмістом двох таблеток (Бупренорфін); металевий пристрій із лінзою; один полімерний пакет із вмістом 319 таблеток білого кольору з маркуванням (AW) та ламані частини таблеток білого кольору; один полімерний пакет із вмістом 990 таблеток білого кольору з маркуванням (AW) та ламані частини таблеток білого кольору; металевий пристрій (для подрібнювання) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерний шприц ємністю 100 мл із вмістом невідомої речовини; полімерний пакет із вмістом калію натрію; пластиковий пристрій для куріння (верх пластикової пляшки) із нашаруванням речовини невідомого походження; пластикову каністру білого кольору ємністю 10 л із вмістом невідомої речовини; скляну пляшку ємністю 0,5 л, з написом "Асканели" із вмістом невідомої речовини; скляну пляшку зеленого кольору ємністю 0,5 л із вмістом невідомої речовини; скляну пляшку із написом "Сік Березовий" із вмістом невідомої речовини; портативну газову плитку; вісім скляних колб різної форми та об`єму.

Також 25 лютого 2023 року, на підстав ухвали слідчого судді Рівненського районного суду проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_7 , в ході якого серед особистих та інших речей останнього виявлено та вилучено: 1590 Євро, 531 долар США, 100 польських злотих, 50 крон; предмет, зовні схожий на таблетку; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакет із піскоподібною речовиною світло-коричневого кольору; три зіп-пакети із вмістом кристалоподібної речовини, світло коричневого кольору.

Вказані предмети/речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки у них міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях в межах інших кримінальних проваджень. Клопотання підтримав, просить його задоволити.

За таких обставин вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних матеріалів справи.

Власники вилученого під час обшуків майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалися, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та наданих і досліджених матеріалів справи, вважаю, що на майно, а саме: речі, що були вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , та в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_7 , необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на: сім газових балонів різного маркування до портативної плитки (різного маркування); скляну пляшку ємністю 0,7 л з написом "Jim Beam" із вмістом рідини коричневого кольору; скляну банку ємністю 500 г із вмістом порошкоподібної речовини бурого кольору; полімерний пакет марки "Нова Пошта" із накладною на ім`я ОСОБА_6 ; дві скляні пляшки, одна з яких із вмістом йоду кристалічного; частину лійки чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини; полімерний лист також із нашаруванням невідомої речовини; два зіп-пакета із вмістом порошкоподібної речовини бурого кольору; електроні ваги марки "Dicital Seale"; рулон фольги; дві скляні посудини із нашаруванням та залишками невідомої речовини; три зіп-пакети із залишками кристалічної речовини; два зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження; скляну колбу об`ємом 5000 мл; скляну колбу та скляну трубку; скляний шприц; блістер із вмістом двох таблеток (Бупренорфін); металевий пристрій із лінзою; один полімерний пакет із вмістом 319 таблеток білого кольору з маркуванням (AW) та ламані частини таблеток білого кольору; один полімерний пакет із вмістом 990 таблеток білого кольору з маркуванням (AW) та ламані частини таблеток білого кольору; металевий пристрій (для подрібнювання) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерний шприц ємністю 100 мл із вмістом невідомої речовини; полімерний пакет із вмістом калію натрію; пластиковий пристрій для куріння (верх пластикової пляшки) із нашаруванням речовини невідомого походження; пластикову каністру білого кольору ємністю 10 л із вмістом невідомої речовини; скляну пляшку ємністю 0,5 л, з написом "Асканели" із вмістом невідомої речовини; скляну пляшку зеленого кольору ємністю 0,5 л із вмістом невідомої речовини; скляну пляшку із написом "Сік Березовий" із вмістом невідомої речовини; портативну газову плитку; вісім скляних колб різної форми та об`єму; 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) євро, 531 (п`ятсот тридцять один) долар США, 100 (сто) польських злотих, 50 (п`ятдесят) крон; предмет, зовні схожий на таблетку; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакет із піскоподібною речовиною світло-коричневого кольору; три зіп-пакети із вмістом кристалоподібної речовини, світло коричневого кольору, які були вилучені під час обшуків у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1