Єдиний унікальний номер 728/1595/22
Номер провадження 1-кс/728/316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого в.о. директора Ялтушинської ДСС,, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено:
Відповідно Статуту ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН (далі ДП ДГ «Іванівка») засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії наук України, як органу управління державним майном.
Підприємство безпосередньо підпорядковується: Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України.
Підприємство, як юридична особа, є державним сільськогосподарським підприємством, яке створене з метою організаційно - господарського забезпечення науково-дослідним установам Академії умов для проведення досліджень, випробувань і доопрацювання наукових розробок, їх апробації, проведення виробничої перевірки і впровадження їх у виробництво та іншої господарської діяльності.
Основними напрямками та видами діяльності Підприємства є:
- активне сприяння науковій установі, якій воно підпорядковане, а також іншим науковим установам в роботі по проведенню наукових дослідів, виробничої перевірки і впровадженню науково-технічних розробок;
- сприяння на взаємовигідній основі науковим установам в їх діяльності по поширенню серед державних підприємств та організацій, а також інших господарюючих суб`єктів досягнень науки, техніки і передового досвіду у виробництво;
- виробництво оригінального, елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур та саджанців, вирощування племінного молодняка худоби і птиці;
- ефективне власне господарювання як приклад застосування результатів організаційних та наукових здобутків.
Економічною основою діяльності підприємства є державна власність України на основні фонди, інше державне майно, а також землі Академії, які закріплені за нею постановою Президії Верховної Ради Української РСР «Про статус Української академії аграрних наук» від 29 липня 1991 року № 1370-ХІІ, що перебувають у розпорядженні установ Академії.
Підприємство здійснює оперативний та бухгалтерський облік майна і результатів своєї роботи, веде статистичну звітність згідно з чинним законодавством та нормативно-правовими актами.
Директор Підприємства та головний бухгалтер несуть персональну відповідальність за додержання порядку ведення оперативного та бухгалтерського обліку і статистичної звітності результатів фінансово-господарської та іншої діяльності.
Директор, діючи від імені Підприємства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах Статуту і контракту, самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Наукової установи, Академії і трудового колективу Підприємства, зокрема:
- організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю підприємства;
- укладає господарські договори;
- розпоряджається майном та коштами Підприємства відповідно до чинного законодавства та цього Статуту.
Директор здійснює управління Підприємством. Він несе персональну відповідальність за стан та діяльність Підприємства, за збереження та ощадливе використання майна Підприємства.
Відповідно до наказу НААН України від 01.07.2013 №151-К на посаду директора ДП ДГ «Іванівка» призначено ОСОБА_4 з яким укладено контракт від 01.08.2013 №19.
Згідно до наказу НААН України від 14.11.2017 №894-К ОСОБА_4 з 15.11.2017 призначено виконуючим обов`язки директора ДП ДГ «Іванівка».
Відповідно до наказу НААН України від 06.08.2021 №305-К виконуючого обов`язки директора ДП ДГ «Іванівка» ОСОБА_4 переведено на посаду заступника директора ДП ДГ «Іванівка» з 09.08.2021.
Таким чином, в період часу з 01.07.2013 по 09.08.2021 ОСОБА_4 фактично перебував на посаді та виконував обов`язки директора Державного Підприємства ДП «ДГ «Іванівка».
Відповідно до п.7.6 Статуту ДП «ДГ «Іванівка» директор, діючи від імені підприємства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах Статуту і контракту, самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Наукової установи, Академії і трудового колективу підприємства, зокрема: організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю підприємства; укладає господарські договори; розпоряджається майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства та цього Статуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора та виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Іванівка», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Іванівка», діючи від імені підприємства ДП «ДГ «Іванівка» та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах Статуту і контракту, уклав та підписав договори про надання послуг зі зберігання насіння з Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» (далі ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України») в особі директора підприємства ОСОБА_6 № С-02 від 16.01.2018, відповідно до якого ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» (далі - Поклажодавець) зобов`язується передати ДП «ДГ «Іванівка» (далі - Зберігач) на зберігання насіння сільськогосподарських рослин в тому числі і ячменю «Триполь» еліта (ярі) у кількості 30 тонн по ціні 6500 грн. за 1 тонну з урахуванням ПДВ та договір № С-08 від 03.07.2018, відповідно до якого Поклажодавець зобов`язується передати Зберігачу на зберігання насіння сільськогосподарських рослин, в тому числі і ячменю «Триполь» еліта (ярі) у кількості 115 тонн по ціні 6500 грн. за 1 тонну з урахуванням ПДВ, а в подальшому згідно актів приймання передачі насіння № 1 від 16.01.2018 та № 1 від 13.07.2018, директор підприємства ОСОБА_4 прийняв на відповідальне зберігання від ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» насіння ячменю «Триполь» еліта (ярі) в загальній кількості 145 тонн по ціні 6500 грн. за тонну з ПДВ на загальну суму 942 500 грн. з ПДВ.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Іванівка», діючи умисно, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тим самим будучи службовою особою, діючи в інтересах очолюваного підприємства, від імені ДП «ДГ «Іванівка», з метою реалізації злочинного умислу, направленого на розтрату чужого майна, яке належало ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», а саме насіння ячменю «Триполь» еліта, що було йому передане на зберігання, відповідно до договорів про надання послуг із зберігання насіння № С-02 від 16.01.2018 та № С-08 від 03.07.2018, у період доби 02.05.2019 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що згідно з п.п. 1.2, 2.7 та п. 7.1 договорів про надання послуг зі зберігання насіння № С-02 від 16.01.2018, № С-08 від 03.07.2018 право власності на насіння до Зберігача не переходить, воно не може бути задіяне в господарському обігу Зберігача або бути передано ним третім особам, Зберігач зобов`язується відпуск насіння проводити покупцям на підставі листа і довіреності Поклажодавця, Зберігач зобов`язаний повідомляти Поклажодавця про відпуск насіння зі складу та сторони несуть відповідальність за невиконання умов договору відповідно до законодавства України, та достовірно знаючи, що ДП «Державний резервний насіннєвий фонд» дозволу на продаж насіння не надавав, а ДП «ДГ «Іванівка» не вирощувало, не закупало та не отримувало на відповідальне зберігання зерно ячміню «Триполь» еліта від інших суб`єктів господарювання, уклав та підписав договір постачання пивоварного ячменю № 14 від 02.05.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Грод» в особі директора ОСОБА_7 , згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 якого ДП «ДГ «Іванівка» (далі постачальник) зобов`язується поставити ТОВ «Грод» (далі покупець) ячмінь ярий «Триполь» еліта в кількості 100 тон за ціною за 1 тону 5900 грн. (включаючи ПДВ) загальною сумою договору 590 000 грн. (включаючи ПДВ, в розмірі 98333,3 грн.).
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах очолюваного ним підприємства, від імені ДП «ДГ «Іванівка», маючи на меті єдиний умисел на розтрату чужого майна підприємства ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», а саме насіння ячменю «Триполь» еліта, що було йому передане на зберігання відповідно до договорів про надання послуг із зберігання насіння № С-02 від 16.01.2018 та № С-08 від 03.07.2018, укладених між ДП «ДГ «Іванівка» (далі Зберігач) та ДП «Державний резервний насіннєвий фонд» (далі Поклажодавець), 13.05.2019 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що згідно з п.п. 1.2, 2.7 та п. 7.1 договорів про надання послуг зі зберігання насіння № С-02 від 16.01.2018, № С-08 від 03.07.2018 право власності на насіння до Зберігача не переходить, воно не може бути задіяне в господарському обігу Зберігача або бути передано ним третім особам, Зберігач зобов`язується відпуск насіння проводити покупцям на підставі листа і довіреності Поклажодавця, Зберігач зобов`язаний повідомляти Поклажодавця про відпуск насіння зі складу та сторони несуть відповідальність за невиконання умов договору відповідно до законодавства України та достовірно знаючи, що ДП «Державний резервний насіннєвий фонд» дозволу на продаж насіння не надавав, а ДП «ДГ «Іванівка» не вирощувало, не набувало, не отримувало на відповідальне зберігання зерно ячміню «Триполь» еліта від інших суб`єктів господарювання, уклав та підписав договір постачання пивоварного ячменю № 18 від 13.05.2019 з ТОВ «Грод» в особі директора ОСОБА_7 , згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 якого постачальник зобов`язується поставити покупцю ячмінь ярий «Триполь» еліта в кількості 25 тон ціною за 1 тону 6000 грн. (включаючи ПДВ), загальною сумою договору 150 000 грн. (включаючи ПДВ в розмірі 25000 грн.).
В подальшому, на виконання умов вказаних договорів ДП «ДГ «Іванівка» передало ТОВ «Грод» вказане насіння загальною вагою 125 тонн на загальну суму 740 000 грн. з ПДВ, згідно накладних № 27 від 08.05.2019 в кількості 100 тонн на суму 590 000 грн. з ПДВ та № 28 від 16.05.2019 в кількості 25 тонн на суму 150 000 грн. з ПДВ.
Оплата за поставлене від ДП «ДГ «Іванівка» для ТОВ «Грод» насіння ячменю «Триполь» еліта здійснена на загальну суму 740 000 грн, та надійшло на рахунок ДП «ДГ «Іванівка», згідно платіжних доручень № 894 від 03.05.2019 на суму 200 600,14 грн., № 898 від 07.05.2019 на суму 300 000,00 грн., № 909 від 08.05.2019 на суму 89 400,26 грн., № 918 від 15.05.2019 на суму 100 000 грн., № 928 від 17.05.2019 на суму 50 000 грн.
Таким чином, враховуючи облікову ціну на насіння ячменю "Триполь" еліта (ярі) в розмірі 6500 грн. за 1 тонну, встановлену в договорах про надання послуг із зберігання насіння № С-02 від 16.01.2018 та № С-08 від 03.07.2018, укладених між ДП «ДГ «Іванівка» та ДП «Державний резервний насіннєвий фонд», ДП «ДГ «Іванівка» протиправно реалізувало ТОВ «Грод» без дозволу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" насіння ячменю "Триполь" еліта (ярі) в кількості 125 тон на загальну суму 740 000 грн., фактична вартість якого на момент поставки на зберігання склала 812 500 грн. з ПДВ.
Таким чином, виконуючий обов`язки директора підприємства ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах на суму 812 500 грн., яка станом на 2019 рік в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого Державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд» заподіяно збитки на вказану суму, у зв`язку із чим підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Валки Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
30.09.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна, вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, а 14.10.2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.5 ст.191 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: рапортом старшого оперуповноваженого про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 01.09.2022 з додатками; інвентаризаційним описом запасів матеріальних цінностей Державного`підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», що знаходяться на зберіганні у ДП ДГ «Іванівка» від 01.09.2022; інвентаризаційним описом запасів матеріальних цінностей Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», що знаходяться на зберіганні у ДП ДГ «Іванівка» від 01.11.2018; допитом дотерпілого ОСОБА_8 , в.о. директора ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»; допитом свідка ОСОБА_9 , головного бухгалтера ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»; договором №14 про постачання пивоварного ячменю від 02.05.2019 між ДП ДГ «Іванівка» та ТОВ «ГРОД»; договором № с-08 про надання послуг з: зберігання насіння від 02.07.2018 між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» та ДП ДГ «Іванівка» з додатками; договором №с-02 про надання послуг зі зберігання насіння від 16.01.2018 року між ДП «державний резервний насіннєвий фонд України» та ДП ДГ «Іванівка» з додатками; довідкою (висновок) аудиту від 23.09.2022; договором №18 про постачання пивоварного ячменю від 13.05.2019 між ДП ДГ «Іванівка» та ТОВ «ГРОД»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; платіжним дорученням до договорів між ДП ДГ «Іванівка» та ТОВ «ГРОД»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; листом ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» від 27.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і 14.10.2022 ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали до 30.11.2022.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 18.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 30.12.2022.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та його продовження, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовжується з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання зазначених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які не перестали існувати на даний момент, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому ОСОБА_4 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду й на те, що за законодавчими приписами у відповідній категорії справ неможливо застосувати пільгові інститути кримінального права такі як звільнення від відбування покарання з випробуванням та інші.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 (параграф 80, заява № 33977/96) ця обставина сама по собі вже може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення підозрюваного;

незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки підозрюваний протягом тривалого часу обіймав керівні посади в державному підприємстві, в ході чого сформував стійкі відносини з працівниками підприємства та з керівниками центральних органів влади, а тому використовуючи свій авторитет, розуміючи, що значна частина свідків у даному кримінальному провадженні є діючими або колишніми працівниками, може вжити заходів для впливу на них з метою надання ними необхідних для нього показань, чи їх ненадання або перекручення, чим перешкоджатиме своєчасному і належному проведенню досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, З ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не перестали існувати на даний час, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та завданих збитків, з метою запобігання зазначених у клопотанні ризиків, прокурор вважає за необхідне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілим

ОСОБА_8 та свідками: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити з мотивів, викладених в його змісті.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що дане звинувачення відноситься до господарських злочинів і ризики заявленні в клопотанні прокурора не обґрунтовані.
Підозрюваний ОСОБА_4 підримав думку свого захисника відносно клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з документів, наданих слідчому судді, 28.07.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
30.09.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення,14.10.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 191 КК України.

14.10.2022 ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали до 30.11.2022.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 18.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 30.12.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п. 1 ,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не перестали існувати на даний час, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини та завданні збитки в даному конкретному випадку, вагомість наявних доказів; всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 досудове розслідування не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що надають право на виїзд за кордон.
ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 30 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1