Справа № 175/901/23
Провадження № 1-кп/175/49/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000037 від 18.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на теперішній час відбуваючого покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за адресою: Дніпропетровська область, с. Аполлонівка, вул. Військове містечко, 37, раніше судимого: вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року за ч.4 ст.358, 71 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., 3 роки позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду від 03.11.2022 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 року, більш точний час в ході кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_4 у лісосмузі, неподалік смт. Солоне, знайшов поліетиленовий мішок у якому знаходилася бойова нарізна вогнепальна зброя: 5,45 мм автомат Калашникова АК-74М, 15 патронів - бойових припасів 5,45 мм, та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання вищезазначеної вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого реалізовуючи свій умисел, останній підібрав вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси у кількості 15 патронів, тим самим придбав вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси.

В подальшому, маючи злочинний умисел спрямований на зберігання та носіння вищезазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 взяв з собою вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси в кількості 15 патронів та переніс до будинку АДРЕСА_1 де почав зберігати вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси.

Після того, ОСОБА_4 27.01.2023 року, маючи злочинний умисел направлений на збут вогнепальної зброї та 15 бойових припасів без передбаченого законом дозволу та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , взяв вогнепальну зброю: 5,45 мм автомат Калашникова АК-74М, 15 патронів - бойових припасів 5,45 мм, та направився в посадку поблизу вул. Дніпропетровська та вул. Садова в с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де приблизно о 10-48 год. збув бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова АК-74М та 15 патронів - бойових припасів 5,45-мм ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 2000,00 грн..

Згідно висновку експерта наданий на дослідження предмет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45 мм автомат Калашникова АК-74М, придатний до стрільби, 15 патронів є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які придатні до стрільби.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

24.02.2023 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яка уточнена сторонами 14.03.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до тяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, беззаперечне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 не одружений, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу у зв`язку з чим йому необхідне призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24.02.2023 року, уточнену сторонами 14.03.2023 року, про визнання винуватості укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000037 від 18.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі - 2454,14 грн..

Речові докази: опечатаний паперовий конверт з біркою експерта №4943 із 5 слідами пальців рук на 4 липких стрічках та паперовий конверт з дактилоплівкою, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити. Магазин, 10 патронів 5,45мм, які є боєприпасами та придатні до стрільби, автомат Калашникова АК-74М 5,45мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати до доходу держави. 5 стріляних гільз 5,45 мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити. Грошові кошти, в розмірі 2000,00 грн., передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути їх власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1