Справа № 461/3896/22
Провадження № 1-кс/461/1402/23
УХВАЛА

15.03.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стругни, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, раніше судимого: 12.08.2021 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт; 30.06.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 03.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке мотивоване тим, що 3 липня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, які перебували в м. Львів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений та вчинення крадіжки, 3 липня 2021 року, в період часу з 01 год. по 03 год., ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілях марки «Skoda Octavia» р.н НОМЕР_1 , та марки «Mazda 626» р.н. НОМЕР_2 , навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна заволодіти шляхом вчинення крадіжки. Перебуваючи поблизу вказаного скверу, ОСОБА_4 , та інші невстановлені особи, помітили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які сиділи на лавці та розпивали алкогольні напої. Після того ОСОБА_4 та інша невстановлена особа вирішили підійти до останніх та познайомитися з метою заволодіння їхнім майном. Підійшовши до них та зав`язавши із ним розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились.

В подальшому, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 3 липня 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, до ОСОБА_4 підійшли інші невстановлені особи та перебуваючи в сквері навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, розпивали алкогольні напої з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою пригнічення волі останніх та усунення їх можливого подальшого опору, внаслідок чого потерпілі перестали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку.

Після того ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному сквері, за попередньою змовою із невстановленими особами попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки з метою заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір потерпілих переконавшись що, останні не усвідомлюють їхні дії, таємно заволоділи належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефон марки «ОРРО СРН 2083 4GB/64GB», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 2405 грн., з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Nokia" моделі 1110, вартістю 175 грн., сім картою оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , гаманцем із шкірзамінника, коричневого кольору вартістю 125 грн., паспортом громадянина України виданого на його ім`я, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_7 , посвідченням водія виданого на його ім`я, банківськими картками AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , чим завдали матеріальної шкоди на суму 2705 грн.; та майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Redmi Note 5, Black 3 GB RAM, 32 GB ROM» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , вартістю 1954,76 грн. з картою оператора «Київстар» НОМЕР_12 та банківською картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , пристрій марки «IQOS 3 DUO» вартістю 732 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2686,76 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, залишивши потерпілих в сквері навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, розділивши його між собою, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 5 391,76 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2021 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який раніше вчинив крадіжку, за попередньою змовою із невстановленими особами, які перебували в м. Львів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений та вчинення крадіжки, 14 липня 2021 року, в період часу з 01 год. по 02 год., ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки, з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, знаходились в сквері, навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, де спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна заволодіти шляхом вчинення крадіжки. Перебуваючи у вказаному сквері, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, помітили ОСОБА_7 , який сидів на лавці та розпивав алкогольні напої. Після цього вони підійшли до ОСОБА_7 , познайомившись, запропонували приєднатись до їхньої компанії спільно вживати алкогольні напої, з метою заволодіння майном потерпілого. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 14 липня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи в сквері навпроти готелю «Львів», що на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, м. Львів, розпивали алкогольні напої з ОСОБА_7 з метою пригнічення волі останнього та усунення його можливого подальшого опору, внаслідок чого потерпілий перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку.

Після того ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному сквері, за попередньою змовою із невстановленими особами попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір потерпілого, переконавшись що він не усвідомлює їхні дії, таємно заволоділи належним ОСОБА_7 майном, а саме: мобільним телефон марки «HUAWEI P smart+» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , вартістю 3208,11 грн., з сім картами оператора «Київстар» НОМЕР_16 та оператора «ВФ Україна» НОМЕР_17 , без вартості, годинника-смарт марки «Xiaomi MI Smart Band 4» вартістю 270 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3 478,11 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи залишивши потерпілого у вказаному сквері, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, розділивши його між собою.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2021 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який раніше вчинив крадіжку, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Львів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений та вчинення крадіжки, 16 серпня 2021 року, в період часу з 00 год. по 02 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки, з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Fiat Panda», до АЗС «ANP», що на вул. Персенківка, 2, м. Львів, де спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна заволодіти шляхом вчинення крадіжки. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи помітили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на території АЗС. Після того вони вирішили підійти до останніх та познайомитися з метою заволодіння їхнім майном. Підійшовши до них та зав`язавши із ним розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 погодились.

В подальшому, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 16 серпня 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, перебуваючи на території АЗС «ANP», що на вул. Персенківка, 2, м. Львів, розпивали алкогольні напої з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою пригнічення волі останніх та усунення їх можливого подальшого опору, внаслідок чого потерпілі переставали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку.

Після того ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , інші невстановлені особи та ОСОБА_10 з ОСОБА_9 сіли у автомобіль марки «Fiat Panda», та виїхали з АЗС «ANP» та попрямували в центральну частину м. Львова, та через деякий час зупинившись, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 01 год. по 05 год., вийшли та продовжили розпивати алкогольні напої. Так, знаходячись біля автомобіля марки «Fiat Panda» ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки з метою заволодіння майном ОСОБА_10 з ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір потерпілих переконавшись що, останні не усвідомлюють їхні дії, таємно заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме: мобільним телефон марки «Redmi Xiaomi Note 9», синього кольору, вартістю 5 800 грн., пристроєм марки «IQOS 3 DUO» вартістю 1 500 грн., банківськими картками AT КБ «Приватбанк», грошовими коштами в сумі 500 грн., чим завдали матеріальної шкоди на суму 7 800 грн.; та майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «iPhone XP, 64 Gb» чорного кольору, вартістю 10 000 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи залишивши потерпілих покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, розділивши його між собою, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 17 800 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Львів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки, 13 вересня 2021 року, в період часу з 00 год. по 03 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, перебували біля готелю «Львів», що в м. Львові на проспекті В`ячеслава Чорновола, 7, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна заволодіти шляхом вчинення крадіжки. Перебуваючи поблизу вказаного місця ОСОБА_8 та інша невстановлена особа, помітили ОСОБА_11 , яка підійшла до них та познайомилась. Під час розмови ОСОБА_8 побачив у сумочці ОСОБА_11 грошові кошти та повідомив про це невстановленій особі. Окрім цього ОСОБА_11 запропонувала спільно їм вжити алкогольні напої, в її номері в готелі «Ірена», що в м. Львів вул. Стороженка, 21, на що вони погодились. У невстановлений досудовим розслідуванням точний час ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інша невстановлена особа прибули до готелю «Ірена», а за ними на автомобілі марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , прибув ОСОБА_4 та інша невстановлена особа, які були обізнані про їхній умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_11 .

Разом з цим ОСОБА_8 та невстановлена особа продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 13 вересня 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи в номері готелю «Ірена» розпивали алкогольні напої з ОСОБА_11 з метою пригнічення волі останньої та усунення її можливого подальшого опору, внаслідок чого потерпіла перестала контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку.

Після того ОСОБА_8 та невстановлена особа, перебуваючи у вказаному номері за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вчинення крадіжки з метою заволодіння майном ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір потерпілої переконавшись що, вона не усвідомлює їхні дії, таємно заволоділи належним ОСОБА_11 майном, а саме: мобільним телефон марки «Iphone 12 Pro Max 128 GB» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 вартістю 26 365,27 грн., з сім картами оператора «Київстар» НОМЕР_20 , пристрою марки «IQOS 3 DUO» вартістю 732 грн., банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , грошові кошти в сумі 5000 євро, що згідно курсу встановлено НБУ станом на 13 вересня 2021 року становить 157 921,5 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 185 018,77 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 та невстановлена особа вийшли з номеру готелю «Ірена» та сіли до автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_4 та інша невставлена особа, які допомогли їм покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким вони розпорядились на власний розсуд, розділивши його між собою.

8 березня 2023 року слідчим відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , а саме у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 . покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, слідчий просить застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без аудіо та відео фіксації. Клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає таке підставним, з огляду на наступне.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, а саме:

- протоколи за результатами проведення НСРД;

- протоколи оглядів предметів;

- протоколи допитів потерпілих;

- висновки судових товарознавчих експертих;

- висновки криміналістичних експертиз відео-звукозапису.

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_4

- протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене існування ризиків, а саме:

-ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що санкція статті ч. 2 ст.185 КК України передбачає в тому числі покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.

- ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Обираючи запобіжний захід у відношенні підозрюваного, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, дані про особу підозрюваного.

З урахуванням викладеного та обставин справи, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього строком на 2 місяці, тобто до 15 травня 2023 року, наступних обов`язків:

1)прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1