У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8589/22

№ 1-кс/183/2056/22

12 грудня 2022 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0001183 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 06 грудня 2022 року приблизно о 15:07 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом «Alpha» без державного реєстраційного номеру, рухаючись по вул. Р. Шарма с. Знаменівка в напрямку вул. Жукова с. Знаменівка, не надав перевагу у русі та виїхав на перехрестя рівнозначних доріг, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 11-02» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , мобілізований, навідник мінометної батареї, старший солдат), який рухався з права на ліво відносно напрямку руху мопеда.

В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження - відкритий перелом середньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням. Госпіталізований до Новомосковської ЦРЛІЛ.

06 грудня 2022 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто та вилучено мопед«Alpha» без державного реєстраційного номерута автомобіль марки «ЗАЗ 11-02» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

07 грудня 2022 року мопед «Alpha» без державного реєстраційного номеру та автомобіль марки «ЗАЗ 11-02» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що мопед «Alpha» без державного реєстраційного номеру та автомобіль марки «ЗАЗ 11-02» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є основними об`єктами кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортних засобів, у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0001183 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 07 грудня 2022 р., слідчий суддя встановив, що мопед «Alpha» без державного реєстраційного номеру та автомобіль марки «ЗАЗ 11-02» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу погляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2022 року, довідка №5195 відносно ОСОБА_4 , довідка №252 відносно ОСОБА_5 , копію протоколу допиту ОСОБА_5 , довідка №278/9, копія військового квитка ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 , постанова про визнання речових доказів від 07.12.2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 07 грудня 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у слідчого, то слідчий суддя вважає за необхідне автомобіль марки «ЗАЗ 11-02» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » передати на зберігання слідчому. Такий спосіб забезпечення відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження права власності ОСОБА_6 на належний йому автомобіль «ЗАЗ 11-02» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » і слідчий забезпечать належне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 11-02» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, з забороною розпорядження або користування майном.

Визначити місце зберігання майна Новомосковськийрайонний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.М. Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

Коп ію ухвали суду направити власнику ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8