печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2022 слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурорам, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому, вказав, що існують ризики передбаченні ст.. 177 КПК України, підозрюваний не реагує на виклики органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 22.09.2022, матеріали якого виділено з кримінального провадження №0000148 від 17.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 17.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.3 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, в ході якого встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 28.01.2021 № 46 о/с капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду спеціаліста-криміналіста слідчого відділу відділення поліції №1 Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - відділ поліції № 1 Сватівського РУП ГУНП в Луганській області).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Водночас ОСОБА_5 складеної нею присяги не дотрималась та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 64 Закону України «Про Національну поліцію», зрадила присязі, українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення,та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України Володимира Зеленського 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

24.02.2022 керівництвом відділу поліції № 1 Сватівського РУП ГУНП в Луганській області по сигналу «тривога» був здійснений збір особового складу, у тому числі й ОСОБА_5

25.02.2022 у зв`язку різким ускладненням оперативної обстановки на території Луганської області, пов`язаним із широкомасштабною збройною агресією російської федерації, виникненням загрози військового оточення сил поліції області, з метою захисту життя і здоров`я працівників поліції та членів їх сімей, наказом ГУНП в Луганській області № 505 визначено Дніпропетровську область тимчасовим місцем несення служби особового складу Сватівського РУП ГУНП в Луганській області (з підпорядкованими підрозділами поліції).

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про вказівку керівництва щодо передислокації відділу поліції, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога - окупаційної влади рф та так званої «днр», залишився у смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області.

05.03.2022 збройні сили рф, шляхом збройної агресії та бойових дій, діючи спільно з підконтрольними їм воєнізованими підрозділами представників так званої «ЛНР», захопили територію та здійснили тимчасову окупацію смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про вказівку керівництва щодо передислокації відділу поліції, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога - окупаційної влади рф та так званої «днр», залишився у смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області.

05.03.2022 збройні сили рф, шляхом збройної агресії та бойових дій, діючи спільно з підконтрольними їм воєнізованими підрозділами представників так званої «ЛНР», захопили територію та здійснили тимчасову окупацію смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, 11 березня 2022 року та 14 березня 2022 року, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, прибула у приміщення захопленого відділу поліції № 1 Сватівського РУП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Білокуракине, вул. Паркова, 25 та до захопленого Білокуракинського районного Будинку культури ім. Т. Шевченка за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Білокуракине, пл. Шевченка, б.6, де пройшла співбесіду з представниками так званої «лнр» та добровільно вступила на службу до незаконного окупаційного правоохоронного органу «Белокуракинского районного отделения милиции мвд «лнр».

Крім того, 20 липня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно й на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України добровільно взяла участь у зйомці відеоролику представниками так званої «лнр», розміщеному на офіційному Веб-сайті так званого «министерства внутренних дел луганской народной республики» для загального доступу.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи діючим працівником правоохоронного органу України вчинила державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинені в умовах воєнного стану.

Повісткою про виклик на 08.09.2022 ОСОБА_5 викликалась для отримання повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Враховуючи, той факт, що смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області, де мешкає ОСОБА_5 , з 05.03.2022 по цей час окуповане збройними силами рф, спільно з підконтрольними їм воєнізованими підрозділами представників так званої «ЛНР», зазначена повістка про виклик направлена 05.09.2022 за допомогою месенджера «Телеграм» на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 , зі змістом якої остання ознайомилась, проте у призначений дату та час до слідчого не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вище викладене,15.09.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке 16.09.2022 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланнямhttps://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-muraviovoyi-lv, а 20.09.2022 - у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - випуску № НОМЕР_2 (7323) газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі повістками про явку на допит в якості підозрюваної на 10 год. 00 хв. 26.09.2022, на 10 год. 00 хв. 27.09.2022 та на 10 год. 00 хв. на 28.09.2022.

У призначені дати та час для допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки не повідомила, та з матеріалів кримінального провадження №0000148 від 17.03.2022 постановою прокурора від 22.09.2022 матеріали за підозрою ОСОБА_5 виділені в окреме провадження №0000764 за ч.2 ст.111 КК України, в рамках якого останню 04.10.2022 оголошено у розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортами співробітників ДВБ НП України; протоколом огляду комп`ютерних даних від 12.08.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду інтернет-сторінки телеграм-каналу за участі свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , на яких останні впізнають ОСОБА_5 ; листом-відповіддю на запит від ГУ НП в Луганській області № 1902/111/19/05-2022 від 31.05.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Підозрювана ОСОБА_5 неодноразово викликалась органом досудового розслідування повістками, надісланими засобами телефонного та електронного зв`язку (у т.ч. шляхом публікації повісток на офіційному Веб-Сайті ОГП, в газеті «Урядовий Кур`єр»), однак жодного разу не з`явився, про причини неявки ніяким чином не повідомив.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та засудження.

Таким чином, ОСОБА_5 грубо порушуючи свої обов`язки підозрюваного, переховуючись від органів досудового слідства, перешкоджає подальшому здійсненню досудового розслідування кримінального провадження.

За викладених обставин, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність того, що підозрюваний перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочала їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінального правопорушення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Курячівка Білокуракинського району Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 13.04.2023 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1