Справа № 645/1423/22
Провадження № 1-кс/645/327/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000686 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон ТМ «Iphone 14» imei НОМЕР_1 (imei 2) НОМЕР_2 , що поміщений до полімерного експертного пакету №7099033, банківська картка Універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_3 , банківська картка «Аваль» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до полімерного експертного пакету FPS5000460, ноутбук білого кольору ТМ «hp», що поміщений до полімерного експертного пакету WAR 1404074, ноутбук сірого кольору ТМ «TOSHIBA», що поміщений до полімерного експертного пакету WAR 1404075, іграшки для інтимних розваг в кількості 6 (шести) штук, що поміщені до полімерного експертного пакету №7099032, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2022 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.07.2022 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що дівчина на ім`я ОСОБА_7 через месенджер «Телеграм каналу» розповсюджує особисті фото порнографічного характеру (ІТСІПНП № 7173). Вищевказану подію було зареєстровано в ЄРДР № 0000686 від 18.07.2022 року та надано правову кваліфікацію ч. 1 ст. 301 КК України.

З клопотання вбачається, що 20.12.2022 року в період часу з 08.19 години до 09.22 години згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в якій постійно мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Iphone 14» imei НОМЕР_1 (imei 2) НОМЕР_2 , що поміщений до полімерного експертного пакету №7099033, банківська картка Універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_3 , банківська картка «Аваль» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до полімерного експертного пакету FPS5000460, ноутбук білого кольору ТМ «hp», що поміщений до полімерного експертного пакету WAR 1404074, ноутбук сірого кольору ТМ «TOSHIBA», що поміщений до полімерного експертного пакету WAR 1404075, іграшки для інтимних розваг в кількості 6 (шести) штук, що поміщені до полімерного експертного пакету №7099032. Дані речі належать ОСОБА_8 , яка зазначила це під час проведення обшуку. Вказані речі визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, а також на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася заздалегідь та належними чином, про причини неявки суд не повідомила.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України відсутність власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.12.2022 року мобільний телефон ТМ «Iphone 14» imei НОМЕР_1 (imei 2) НОМЕР_2 , що поміщений до полімерного експертного пакету №7099033, банківська картка Універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_3 , банківська картка «Аваль» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до полімерного експертного пакету FPS5000460, ноутбук білого кольору ТМ «hp», що поміщений до полімерного експертного пакету WAR 1404074, ноутбук сірого кольору ТМ «TOSHIBA», що поміщений до полімерного експертного пакету WAR 1404075, іграшки для інтимних розваг в кількості 6 (шести) штук, що поміщені до полімерного експертного пакету №7099032, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2022 року, визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000686 від 18.07.2022 року.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000686 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Iphone 14» imei НОМЕР_1 (imei 2) НОМЕР_2 , що поміщений до полімерного експертного пакету №7099033, банківська картка Універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_3 , банківська картка «Аваль» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до полімерного експертного пакету FPS5000460, ноутбук білого кольору ТМ «hp», що поміщений до полімерного експертного пакету WAR 1404074, ноутбук сірого кольору ТМ «TOSHIBA», що поміщений до полімерного експертного пакету WAR 1404075, іграшки для інтимних розваг в кількості 6 (шести) штук, що поміщені до полімерного експертного пакету №7099032, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2022 року.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10