Провадження 1-в/522/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

Так, відповідно до клопотання, в Приморському районному суді м. Одси, знаходилась кримінальна справа № 0000794 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1-2 ст. 289 КК України. Справа знаходилась в провадженні судді ОСОБА_1 за №522/13269/20 (провадження 1-кп/522/1192/21).

За матеріалами обвинувачення ОСОБА_5 отримавши право керування автомобілем ВА321053, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 , використовував його у своїй протиправній діяльності. Так, ОСОБА_5 домовлявся з потенційними покупцями про продаж даного автомобіля а потім уганяв його. Під час досудового слідства на автомобіль ВА321053, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 , було накладено арешт.

20.02.2021р. у справі №522/13269/20 (провадження 1-кп/522/1192/21), за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, Приморським районним судом була винесена Ухвала про закриття кримінального провадження 0000794 від 06.05.2020 року у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст.110 КПК України, Ухвала (про закриття провадження), є однією із форм «судового рішення», яка повинна відповідати вимогам ст.372 КПК України.

Так, згідно ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження на розгляд місцевого суду не виносилось питання щодо вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні, і жодні речові докази суду першої інстанції у ході розгляду клопотання адвоката про закриття кримінального провадження не надавались, а тому, суд першої інстанції не мав змоги вирішити долю цих речових доказів.

Таким чином, на теперішній час вилучено майно володільцю не повернуто, у зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 простить скасувати арешт з транспортного засобу марки «ВАЗ - 21053», номер шассі/кузова/рами:- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , якій зареєстрований за ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якому зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Прокурор, слідчий, в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника, прокурора та слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» вказано наступне: «оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватися на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.

Частинами першою, другою та четвертою ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, зважаючи на зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що подане адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 147, 110, 170-174, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 06.05.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «ВАЗ - 21053», номер шассі/кузова/рами:- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , якій зареєстрований за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: