Справа № 188/979/22
Провадження № 1-кс/188/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання дізнавача СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000003 від «20» січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі ст.89 КК України.

за участю дізнавача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від «20» січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає,що 20.01.2023 о/у СКП ОСОБА_6 надав рапорт до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП про те, що при відпрацюванні Петропавлівської територіальної громади було встановлено, що житель смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_7 на території свого домоволодіння зберігає рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.01.2023 внесено до ЄРДР за № №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 01.08.2022 по 01.10.2022 приблизно о 14:00 годині (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на східній околиці смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявив серед чагарників дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, у період часу з 01.08.2022 по 01.10.2022 приблизно о 14:00 годині (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на східній околиці смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зірвав стебла з листям з дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, після чого вказані стебла з листям рослин коноплі висушив на території домоволодіння, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_2 , частково перетер руками та зберігав у домоволодінні за вказаною адресою.

02.02.2023 у період часу з 15 годин 16 хвилин по 17 годин 06 хвилин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку кімнат будинку та підсобного приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до експертного дослідження, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масами: 0,4446 г, 4,0214 г, 4,7921 г, 3,8666 г, 2,7311 г, 4,1215 г, 12,5455 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,4001 г; 3,6193 г; 4,3129 г; 3,4799 г; 2,4580 г; 3,7094 г ; 11,2910 г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 29, 2706 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є достатнім розміром для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

03.04.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом обшуку, в ході якого було вилучено наркотичну речовину - канабіс;

- Протоколом проведення слідчого експерименту;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі ст.89 КК України.

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має неміцні соціальні зв`язки.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , враховуючи покарання, які можуть бути йому призначені, після повідомлення про підозру, без обраного запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, немає сталих соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тому не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до дізнавача СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор підтримав і обґрунтував клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, вину визнав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За нормою ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення зібрані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

Слідчий суддя також вважає, що до моменту закінчення кримінального провадження існує ризик ухилення від слідства і суду підозрюваного, вчинення ним нових правопорушень, але він може бути попереджений шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який згідно зі ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, а у разі направлення обвинувального акту до суду - обвинуваченого, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, про застосування яких заявлене клопотання слідчого. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Слідчий суддя дійшов висновку застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2(два) місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 прообрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до дізнавача СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

2) не відлучатися з смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 проживає, без дозволу дізнавача, прокурора, суду,

3) повідомляти дізнавача, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1