ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1876/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.10.2022 приблизно о 11-00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Бориспільська», на асфальті побачив та підібрав прозорий безбарвний полімерний матеріал з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - метамфетамін. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін, ОСОБА_4 , вказаний прозорий безбарвний полімерний матеріал з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - метамфетамін, помістив до заднього відділення барсетки, яку в свою чергу поклав до центрального відділення рюкзака, який знаходився при ньому на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 07.10.2022 ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, пішки направився до станції метро «Бориспільська» де і був приблизно 11-10 год. зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в задньому відділені барсетки, яка лежить в центральному відділені його рюкзака знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, яку він за вищевказаними обставинами незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_4 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Бориспільська» де у присутності двох понятих чоловічої статі надав з метою вилучення, а саме дістав із заднього відділення барсетки, яка знаходилась в центральному відділенні рюкзака, який був при ньому, прозорий безбарвний полімерний матеріал з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - метамфетамін.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/44133-НЗПРАП від 11.11.2022 вилучена 07.10.2022 на станції метро «Бориспільська» у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,553 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно біля метро «Бориспільська» побачив та підібрав прозорий пакет, в якому знаходився наркотик, після чого попрямував до станції метро де і був затриманий працівникам поліції. Усвідомлює, що вчинив протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.

Саме таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази: психотропної речовини - метамфетамін масою 0,553 г, що зберігається у камері схову Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, квитанція №000424 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: