overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5827/22
Провадження № 1-кс/333/1730/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду місця події - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022 року за ознаками кримінального право рушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на проведення огляду приміщення пункту технічного обслуговування вантажних вагонів ст. Запоріжжя-1 ВСП депо «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» за адресою: м. Запоріжжя, пров. Мостовий, буд. 41-б, у період часу з 01 год. 19 хв. по 02 год. 02 хв. 28.11.2022 року, під час огляду якого було вилучено:

- автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , з поверхні ліжка, який упаковано до поліетиленового мішку;

- автомат «АК-74» № НОМЕР_2 , з металевої стійки, який упаковано до поліетиленового мішку;

- магазин до автомата «АК-74» з 28 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку;

- магазин до автомата «АК-74» з 30 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку;

- патрон калібру 5,45 мм., з патроннику автомата «АК-74» № НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт, у зв`язку з тим, що вказані предмети, матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 листопада 2022 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1499/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,
Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 14 годину 30 хвилин 09 грудня 2022 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 28.11.2022 Справа № 317/2813/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/714/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2022 року за клопотанням дізнавача накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, що сталася внаслідок вчинення передбаченого ч.1 ст.249 КК України злочину.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2022 року про арешт майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 01 грудня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24819/20

Провадження № 11-кп/4820/650/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год 00 хв 09 грудня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/5009/20
УХВАЛА

06.12.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з вагітністю
за участі прокурора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.11.2021 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2022, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до подання засуджена 12.09.2022 за виданим направленням до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР не прибула та до відпрацювання громадських робіт не приступила, у зв`язку з вагітністю,про що свідчить довідка № 152 жіночої консультації перинатального центру КНР Міська клінічна лікарня №9 ДМР від 12.09.2022 надана засудженою та повідомлення з КНП Міська клінічна лікарня №9 ДМР за вих..: 956 від 22.09.2022.
Згідно довідки ЛКК №7 від 22.11.2022 виданої КНП Міська клінічна лікарня №9 ДМР ОСОБА_4 має термін вагітності 30 тижнів.
Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання у зв`язку з вагітністю, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів особової справи № 22/22 засуджена після ухвалення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.11.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 3 ст. 37, ст. 152 КВК України, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з вагітністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з вагітністю задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 56 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.11.2021 року, у зв`язку з вагітністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 206/3832/22
Провадження № 1-кп/206/217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинуваьний акт по кримінальному провадженню № 0000547 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000547 від 24 листопада 2022 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000547 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України на 13 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5301/22
Провадження № 1-кс/216/2022/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням яке погоджене із прокурором про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання дізнавач ОСОБА_5 надала до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що дізнавач скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 6 грудня 2022 року
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2571/21
Провадження № 1-кс/362/833/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у справі № 362/2571/21.
в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000159 від 02.04.2021за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Головуючи у справі суддя ОСОБА_4
22 листопада 2022 року в судовому засіданні під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , повідомивши при цьому, що відвід заявляє усно, а обґрунтування надасть іншому судді, який розглядатиме його заяву про відвід.
За результатом автоматизованого розподілу заяви про відвід між суддями визначено для розгляду цієї заяви суддю ОСОБА_1 .
У судове засідання з розгляду заяви про відвід не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся про дату й час судового засідання за допомогою телефону, проте на момент дзвінка телефон був вимкнений (а.с. 4), та за допомогою смс-повідомлення, яке не доставлене з причин: «абонент тимчасово не доступний» (а.с. 5).
Суддя ОСОБА_4 у порядку частини 3 статті 81 КПК України повідомила про відсутність бажання надавати пояснення.
Враховуючи, що судом вжито всіх засобів, які наявні у суду для повідомлення заявника, але у нього був вимкнутий мобільний телефон, суд вважає за можливе, враховуючи стислі процесуальні строки розгляду заяв, провести розгляд заяви у відсутності заявника.
Відповідно до частини 3 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно з частиною 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відвід повинен бути вмотивованим (частина 5 статті 80 КПК України).
У справі «Хаушильд проти Данії» Європейський суд з прав людини зазначив про необхідність доказів фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не навів жодного обґрунтування своєї заяви про відвід судді ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.
Керуючись статтями 26, 75, 80-81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у справі № 362/2571/21 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не оскаржується.
Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2022 року.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 536/1503/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

05 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000817 від 16 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000817 від 16 червня 2022 року обвинувальний акт надійшов до суду 18 листопада 2022 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 23 листопада 2022 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000817 від 16 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України на 14 годину 09 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4036/22
номер провадження 1-кп/570/384/2022
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "22" листопада 2022 р. об 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1546/22
Номер провадження 1-кп/710/163/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.12.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000744 відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України

В С Т А НО В И В:

01.12.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000744 відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000744 відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 05.01.2023 год 13:30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1