В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001715 від 31.10.2022 року та за №0001148 від 31.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 28.10.2022 приблизно о 13год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні Львівського академічного театру естрадних мініатюр «І люди, і ляльки», що знаходиться на першому поверсі в під`їзді будинку №6 по вулиці Олександра Фредра у м.Львові, під час дії воєнного стану (відповідно до Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, воєнний стан в Україні продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб), шляхом вільного доступу, повторно, із фойє вказаного театру таємно викрав порохотяг марки "КARCHER" моделі "Т7/1 - Т10/1", жовтого кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , вартістю 2150 гривень, що належить ЛАТЕМ «І люди, і ляльки», чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 31 липня 2022 року, близько 09:18 год., перебуваючи у приміщенні залу «Coffee Lab», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 31, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 23.08.2022 на підставі указу президента №341/2022 від 17 травня 2022 (який продовжений до 19.02.2023 на підставі Указу президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року), шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із барної стійки мобільний телефон "Xiaomi Росо МЗ", ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вартістю 3850 грн., у прозорому силіконовому чохлі вартістю 100 грн., із наявними сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вартістю 200 грн., кожна, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4150 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_4 характеризується формально, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері; згідно висновку судово-психіатричного експерта №750 від 29.12.2022, на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу із нерізко вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством чи будь-яким іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З урахуванням наведеного, а також ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до своїх дій, конкретних обставин справи, а саме те, що кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану, шкода потерпілому не відшкодована, а також враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за злочини проти власності, проте вчинив нові умисні злочини проти власності, суд дійшов висновку, про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності та про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається й обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі й це буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львоа від 11.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - три роки. Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відтак, при призначенні покарання, слід врахувати вимоги ст.71 КК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільні позови не заявлялися.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду міста Львоа від 11.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 05.01.2023 року у вигляді домашнього арешту - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: CD - R диск (поміщений до паперового конверту білого кольору) та наявні на диску відеозаписи «2445503_c9ffb3fe41194ce7bcc9ale2388dc67b_G86223213_.mp4»; компакт диск типу «CD-R», об`ємом 700 MB, круглої форми, на якому міститься файл /запис/ за 28.10.2022, що здійснювався камерою внутрішнього відео- нагляду ломбардного відділення Ломбард - Скабниця ПТ «ЛОМБАРД «ФІНАНС», що знаходиться по вул. О.Фредра, 5 у м. Львові, який був наданий адміністрацією вказаного ломбардного відділення на відповідний запит; компакт диск типу «DVD-R», об`ємом 4,7 GB. круглої форми, на якому містяться файли /записи/ за 28.10.2022, що здійснювались камерами зовнішнього відео-нагляду готелю «Нобіліс», що знаходиться по вул. О.Фредра, 5 у м. Львові, який був наданий адміністрацією вказаного готелю на відповідний запит - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1