Справа № 439/1590/22 Провадження № 1-кп/439/182/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000244 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осінники Кемеровської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого на посаді ветлікаря у ТОВ «Молочні Ріки», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

29 жовтня 2022 року приблизно о 00.15 год. на автодорозі сполученням Броди Пониковиця (5 км + 200 м) ОСОБА_4 умисно, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (за порушення ним правил дорожнього руху 28 жовтня 2022 року приблизно о 23.05 год.), висловив службовим особам інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_7 пропозицію неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 200 доларів США (що еквівалентно 7 313,72 грн.) за невчинення ними з використанням наданої їм влади та службового становища дій в інтересах ОСОБА_4 нескладення відносно останнього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після чого, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 умисно, поклавши грошові кошти в сумі 200 доларів США (що еквівалентно 7 313,72 грн.) на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля СРПП (марки SKODA Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1 ), надав службовим особам інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді зазначених грошових коштів, за невчинення ними з використанням наданої їм влади чи службового становища дій в інтересах ОСОБА_4 нескладення відносно останнього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 КК України, пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

10 листопада 2022 року між заступником керівника Бродівського відділу Золочівського прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявшись в учиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають його інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєне обвинуваченим діяння є нетяжким злочином, яким завдана шкода державі та суспільству.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винного (який до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 29), його віку, сімейного стану, позитивної характеристики (а.с. 26); обставин, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вид та розмір покарання відповідають вимогам ст. 65, ч. 1 ст. 369 КК України, є достатнім для виправлення обвинуваченого.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373 374, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000244, між заступником керівника Бродівського відділу Золочівського прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн.

-Речові докази (а.с. 30, 31):

-цифровий носій (DVD-R диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США конфіскувати.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1