overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3017/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/958/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2022 у кримінальному провадженні №0000113 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст.15 - ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор Оксана ДУБІЛЬ у зв`язку із службовою зайнятістю та введенням воєнного стану в України просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2022 у кримінальному провадженні №0000113 відносно ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,який призначено на 09:30 год. 18 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської .

Суддя ОСОБА_4
Справа №523/9150/20
Провадження №1-кп/523/1611/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 10.06.2020 року й додані донього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004202 від 09.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт від 10.06.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, які того ж дня ухвалою судді призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Справу було передано для подальшого об`єднання, однак на даний час обвинувачений ОСОБА_4 до судових засідань не прибуває, що призводить до неможливості об`єднання кримінальних проваджень та затягування судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену справу.
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт від 10.06.2020 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004202 від 09.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 297/1033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 22.04.2020 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000104 від 22.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про його участь та участь обвинуваченого у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Деснянським районного суду міста Києва, мотивоване тим, що вони проживають та працюють у м. Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Прокурор не заперечив проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник знаходяться в м. Київ, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Деснянським районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 29.11.2022 року о 10:30 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , який доручити Деснянському районному суду міста Києва.
Копії ухвали надіслати в Деснянський районний суд міста Києва для організіції участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в судовому провадженні у режимі відеоконференції, а обвинуваченому та захиснику для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/817/21
Провадження №: 1-в/332/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, висновок прокурора про можливість задовольнити подання (про що суду надана письмова заява прокурора ОСОБА_4 ), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 213/1078/22
Провадження № 1-кп/210/477/22
У Х В А Л А
іменем України
"10" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.
Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Обвинувачений, адвокат просять суд розглядати дане кримінальне провадження суддею одноособово.
Прокурор протии данного клопотання не заперечує.
Отже, дане клопотання учасників процесу не суперечить нормам чинного кримінально-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 15.11.2022 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1290/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000169 від 19.08.2022 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: 19.08.2022 приблизно о 09 годині 03 хвилини на блок-посту розташованому на 367 км автошляху М08 Запоріжжя-Дніпро-Бориспіль в с.Українка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені дві гранти Ф-1 з запалами, одна граната РГН з запалом та 10 патронів калібру 5,45 мм. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні лікаря психіатра КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 05.11.2019 по 26.11.2019 з діагнозом: реакція адаптації з порушенням емоцій і поведінки, компенсація, F43.25.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної картки стаціонарного хворого, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення виїмки оригіналу медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого (ф 003/о) № 3001, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в період часу з 05.11.2019 по 26.11.2019 перебував під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: реакція адаптації з порушенням емоцій і поведінки, компенсація, F43.25, в Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 11 грудня 2022 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/4803/19
Номер провадження 1-кп/184/7/22

08 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001450 від 29.05.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначена до розгляду на 29.11.2022 року о 10 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний момент перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 29.11.2022 року о 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на території діяльності якого, постійно проживаютьзахисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_3 та «Дніпровською установою виконання покарань №4» де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 29.11.2022 року о 10 год. 30 хв.провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та з «Дніпровською установою виконання покарань №4».
Копію вказаної ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області тадо Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8429/22
Провадження № 1-кп/552/843/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

11.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000591 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000591 від 21.10.2022 з обвинувальним актом затвердженим прокурором Полтавської окружної прокуратури 08.11.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч.1 ст.382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за за №0000591 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08:45 год. 14.11.2022 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/805/2022 Справа № 537/3126/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину,

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старший групи) та іншим слідчим, що перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на проведення обшуку в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 та кімнати АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: грошових коштів, мобільних терміналів з абонентськими номерами, якими користується ОСОБА_16 , одягу та взуття в якому ОСОБА_16 , перебував на місці вчинення злочину та інших речових доказів які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3215/16-к
Провадження № 1-кc/639/829/22
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
11 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2022 по справі № 639/3215/16-к (провадження № 1-кc/639/829/22),

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 13.10.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали судової справи № 639/3215/16-к (провадження № 1-кc/639/829/22) слідчим суддею встановлено, що при складенні ухвали від 13.10.2022 було допущено технічну описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що ухвала втрачає законну силу з 13 квітня 2022 року, замість правильної дати 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2022, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали правильним: «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 13 квітня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2022 по справі № 639/3215/16-к (провадження № 1-кc/639/829/22), зазначивши правильним у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали:

«Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 13 квітня 2023 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6393/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 18 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 18 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 18 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 22 листопада 2022 року 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1