Справа № 592/5863/22
Провадження № 1-кп/592/441/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, запобіжний захід не застосовувався,

установив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 15.07.2022 наруги над могилами на місці поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на Ганнівському кладовищі м. Суми, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Сонячна.

Під час судового засідання захисником особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення щодо ОСОБА_4 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що необхідно з`ясувати психічне здоров`я ОСОБА_4 після проведеного лікування в період досудового розслідування та задля визначення необхідності застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру після такого лікування виникла необхідність у проведенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 в даному питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та признати по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, 242, 332, 350, 372, 392, 509 КПК України, суд

постановив:

Призначити по справі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №0001270 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1