Справа № 138/646/23
Провадження №:1-кп/138/126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000461 від 24.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, одруженої, освіта середня - спеціальна, паспорт НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 , раніше несудимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.10.2022, об 11 год. 23 хв., знаходячись в приміщені кав`ярні «Бейкері» за адресою: вул.Гоголя,7 у м. Могилів-Подільському Вінницької області, в ході суперечки із ОСОБА_6 , з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар долонею своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , а саме підборіддя. Внаслідок зазначених навмисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця по нижній поверхні підборіддя в середній третині, які згідно висновку експерта №22/4 від 27.02.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнала. Підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що 23.10.2022 з донькою та онукою снідали в кафе. Потерпіла з подругою сиділи за сусіднім столиком. Під час відпочинку, подруга потерпілої висловила доньці невдоволення тим, що дитина дивиться телефон занадто гучно. Вважає, що таке зауваження було безпідставним, однак вони прислухались і зменшили гучність. В подальшому потерпіла зробила ще одне зауваження доньці обвинуваченої. Що саме говорила потерпіла доньці та в якій формі не придала значення, але коли почула, що між ними виник конфлікт і потерпіла стала ображати їх, втрутилась. На зауваження потерпіла образила обвинувачену, після чого остання в силу стресу, який вона пережила через війну та своїх дітей, не втрималась та нанесла один удар долонею руки по підборіддю потерпілої. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є проступком.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати виною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та надіслати потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1