490/663/23 22.03.2023
н/п 1-кп/490/29/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/663/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 21.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 21.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 повторно заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , в обґрунтування якого зазначив, що у нього із захисником різні правові позиції щодо стратегії захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити.

Прокурор вважав, що заявлене обвинуваченим клопотання на даному етапі судового розгляду справи є таким, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного.

Так, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.01.2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника було задоволено, прийнято його відмову від захисника за призначенням ОСОБА_8 та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для участі у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню.

Вказаним Центром доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги було надано захиснику ОСОБА_7 (доручення №014-000296ч від 02.02.2023 року).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що має різні правові позиції із захисником ОСОБА_7 щодо стратегії захисту обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, а тому він наполягає на заміні вказаного захисника на іншого.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а раніше залучений за призначенням захисник не може здійснювати захист у зв`язку з різною з обвинуваченим позицією захисту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.49, 54 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника - задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні №0001669 від 21.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника - адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва, яке відбудеться 21 березня 2023 року о 13 год. 30 хв..

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3