ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/343/22 Номер провадження 11-сс/814/589/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харків від 26 січня 2022 року, -
встановила:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0001694 від 09.09.2021 року в зв`язку з відсутністю у складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя вказав, що перевірка проведена в повному обсязі, постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що прийнята з дотриманням норм процесуального законодавства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу та скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. В обґрунтування мотивів апеляційної скарги вказав, що в ході досудового розслідування слідчим не в повній мірі виконано вимоги положень ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної оцінки зібраним у провадженні доказам.

Слідчим не було враховано обставини, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не проведено всіх необхідних слідчих дій, направлених на встановлення вини особи, причетної до кримінального правопорушення, не допитано свідків події, позбавлено права ОСОБА_6 заявляти клопотання та брати участь у слідчих діях.
Інші учасники судового розгляду ухвалу слідчого судді не оскаржили.
Прокурор та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду провадження, в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 30 листопада 2021 року дізнавачем Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001694 від 09.09.2021 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
11 липня 2022 року постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харків постанову дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 30 листопада 2021 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для організації проведення досудового розслідування.

В поданій скарзі ОСОБА_6 ставить питання про оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0001694 від 09.09.2021 року, досудове розслідування у якому на даний час триває та проводяться всі необхідні слідчі дії. Тобто, відсутній предмет оскарження.
З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харків від 26 січня 2022 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4