Справа № 333/883/18
Провадження № 1-кп/333/171/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,

ОСОБА_8 ОСОБА_12 ,

ОСОБА_9 ОСОБА_13 ,

ОСОБА_10 ОСОБА_14 ,

розглянувши під час судового розгляду питання про застосування до свідка ОСОБА_15 грошового стягнення по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ст.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ст.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України.

Під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів, судом було ухвалено рішення про дослідження доказів по даному провадженню у повному обсязі, у т.ч. допиту свідка ОСОБА_15 .

У судові засідання свідок ОСОБА_15 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом направлення судових повісток.

Крім того, перед судовим засіданням, на мобільний телефон свідка судом додатково повідомлялося про явку у судове засідання та неможливість його допиту у режимі відеоконференції, ОСОБА_15 зазначив, що знає про необхідність явки до суду для надання показань, але з`явиться тоді, коли зможе. На питання про час такої можливості (явки до суду) свідок повідомив, що не знає, коли він зможе прибути у судове засідання. Про поважні причини своєї неявки ОСОБА_15 суду не зазначив.

Враховуючи, що судом були вичерпані усі способи виклику свідка ОСОБА_15 , відсутність від останнього факту повідомлення про поважні причини неявки, суд, за власною ініціативою на обговорення сторін поставив питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_15 .

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишили розгляд питання про грошове стягнення на розсуд суду.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, розглянувши питання про накладення грошового стягнення, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Свідок ОСОБА_15 , повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судових засідань, неодноразово до суду не з`являвся та не повідомив суд про причини своєї неявки, тобто не виконав свої обов`язки, передбачені ст.66 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на свідка грошового стягнення передбачено у ч.1 ст.327 КПК України.

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_15 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що без допиту зазначеного свідка неможливо переходити до іншої стадії кримінального процесу, тобто неявка свідка суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_15 у мінімальному розмірі 1 342 грн. 00 коп. (0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).

Керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. (р/р № UA0026007, відкритий в ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_17

Суддя: ОСОБА_3