печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2022 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 направила до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі та вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 000256 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що колишній командир Добровольчого формування № 14 територіальної громади міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем, привласнив вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, що перебуває у добровольчому формуванні.

Також, встановлено та документально підтверджено факт отримання 23.06.2022 командиром добровольчого формування № 14 територіальної громади міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в УДО України 20 одиниць 7,62 мм. автоматів «Вулкан», один РПГ-7, один 7,62 мм. кулемет ПКМ, 5 одиниць 9 мм. пістолетів «ФОРТ-14ТП», та боєприпаси до неї. Згодом частину деякої зброї було повернуто до складу УДО.

26.03.2022 на підставі листа підписаного командиром добровольчого формування № 14 територіальної громади міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДФТГ № 14) ОСОБА_5 , начальником штабу добровольчого формування ОСОБА_6 отримано 10 одиниць 9 мм. пістолетів «Макарова», 5 одиниць 9 мм. пістолетів «АПС», 5 одиниць 5,45 мм. штурмових гвинтівок «Форт-221» та боєприпаси до вказаної зброї.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення та допитів свідків у кримінальному провадженні, встановлено, що після отримання вказаної зброї, її було доставлено до штабу добровольчого формування де обладнано зброярню та заведено журнал видачі зброї.

Крім цього, свідки показали що командир ОСОБА_5 постійно ігнорував порядок обліку видачі зброї, порушував його, допускав безконтрольну видачу зброї та її переміщення.

13.04.2022 ОСОБА_5 разом з деякими добровольцями ІНФОРМАЦІЯ_2 з його слів зібралися для виїзду в район безпосереднього зіткнення з ворогом, забрали з зброярні значну кількість зброї та боєприпасів, журнал обліку видачі зброї та зникли в невідомому напрямку. На подальші пропозиції представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (з числа тих що залишилися в Києві) провести звірку наявності зброї та повернути забрану ним 13.04.2022 зброю (так як було призначено нового командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 відмовився, а згодом повідомив що вся зброя була знищена, під час виконання ним та іншими добровольцями бойового завдання. Факт знищення зброї за вказаних ним обставин не підтвердив свідок ОСОБА_7 , який був разом з ОСОБА_5 ..

07.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

15.09.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 Печерським ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою із можливістю внесення застави.

В ході допиту, в якості підозрюваного, ОСОБА_5 повідомив, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) ТУ ДБР у м. Полтава, знаходиться кримінальне провадження № 0000786 від 31.05.2022, в рамках якого здійснювалося вилучення зброї по АДРЕСА_1 , а саме вилучення автомата калібру 7,62 « ОСОБА_8 » № НОМЕР_1 (можливо серія «і» № НОМЕР_1 ), який він раніше отримував в УДО України.

04.10.2022 у відповідь на запит, слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_9 , повідомлено, що дійсно слідчими Третього слідчого відділу здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000786 від 31.05.2022, та в матеріалах вказаного провадження містяться дані щодо переліку вогнепальної зброї, вилученої під час обшуків транспортних засобів на місці події, статусу вилученої вогнепальної зброї та місця її зберігання.

Слідчий вказує, що наразі у ході досудового слідства указаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000786 від 31.05.2022, яке перебуває в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з метою виготовлення копій документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), щодо переліку вогнепальної зброї, вилученої під час обшуків транспортних засобів на місці події, статусу вилученої вогнепальної зброї та місця її зберігання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.

Частиною 1 статті 222 КПК України визначено, що 1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Схоже визначення нам дає Закон «Про інформацію» у статті 21, а саме: «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».

Стороною обвинувачення доведено, що зважаючи на особливий порядок отримання вищевказаних відомостей та імперативний принцип, визначений ст. 19 Конституції України, з метою отримання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, насамперед, для встановлення дійсних обставин, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000786, з можливістю вилучити їх копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_16 ; старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_19 , слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_21 , дозвіл на вилучення в копіях, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000786 від 31.05.2022, яке перебуває в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо переліку вогнепальної зброї, вилученої під час обшуків транспортних засобів на місці події, статусу вилученої вогнепальної зброї та місця її зберігання, інших обставин, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1