Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/689/23
Номер провадження 1-кп/948/37/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000045 від 16.02.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівна Полтавського (Машівського) району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, військовозобов`язаного (зі слів), не депутата, згідно з вимогами ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 13.03.2023 року, ОСОБА_5 наприкінці серпня 2022 року (дізнанням точної дати не встановлено) знайшов неподалік річки Тагамлик в с. Новий Тагамлик Машівської ТГ Полтавського (Машівського) району Полтавської області дикорослі рослини коноплі, які умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву, придбав та переніс до господарства, в якому він зареєстрований і проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини, після чого частково перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав у двох полімерних пакетах білого та жовтого кольору, складених в один полімерний пакет білого кольору, у приміщенні кухні в житловому будинку за вказаною адресою для особистого вживання шляхом паління за допомогою саморобного пристрою у виді усіченого конуса, виготовленого з деревини, із наперстком, виготовленим з фольги, всередині (мундштука) без мети збуту.

23.02.2023 року, у період часу з 10.36 год. до 12.14 год., працівниками поліції ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 у житловому будинку, у приміщенні кухні, за газовою плитою, складені в один полімерний пакет білого кольору:

-полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-23/3591-НЗПРАП від 07.03.2023 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,005 г;

-полімерний пакет жовтого кольору з візерунком, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у виді фрагментів стебел, листя та верхівок, яка згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117- 23/3654-НЗПРАП від 28.02.2023 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45,351 г;

-саморобний пристрій для куріння у виді усіченого дерев`яного конуса із наперстком з фольги всередині (мундштук), на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів горіння, які згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-23/3590- НЗПРАП від 06.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,205 г.

Предметом кримінального правопорушення є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 53,356 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Отже, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, без мети збуту.

13.03.2023 року між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта у судовому провадженні.

Як особа, обвинувачений характеризується посередньо - неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не депутат, на підставі ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.51-60).

Обставинами, що пом`якшує покарання, визначено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У відповідності до ст.65 КК України сторони узгодили, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, пояснивши, що угода укладена добровільно в присутності захисника.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого та просив затвердити угоду, яка укладена обвинуваченим добровільно в його присутності.

Прокурор підтримав угоду та просив призначити узгодженого сторонами покарання та при визначені обов`язків згідно зі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Також за змістом ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікується як кримінальний проступок.

При цьому судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України.

Водночас питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку 1 рік, але з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Із ОСОБА_5 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальному розмірі 3398,04 грн (а.с.61-63).

Суд вирішує долю речових доказів у відповідності з вимогами ст.100 КПК України і вважає що речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 53,356 г та пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,205 г, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с.43-46) потрібно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 13.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000045 від 16.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальному розмірі 3398,04 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 53,356 г та пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,205 г, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1