Справа № 314/599/23
Провадження № 1-кс/314/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

володільця ОСОБА_7 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2023, о 07:51 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у лісосмугі, розташований поблизу с. Михайло-Лукашево, Михайло-Лукашівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області затримано двох невідомих чоловіків з бензопилою, які здійснювали незаконну порубку дерев. Сума збитків встановлюється.

17.02.2023 року в період часу з 17 год. 46 хв. по 18 год. 29 хв. слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 , за місцем розташування складських приміщень, які ОСОБА_7 орендує у Михайло-Лукашівської сільської ради, а саме по АДРЕСА_1 , за добровільною згодою представника Михайло-Лукашівської ТГ проведено невідкладний обшук на підставі ст. 233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено фрагменти сухих та свіжоспиляних дерев породи «Акація біла», «Дуб», «Клен», «Ясень», «Вязь» загальним об`ємом приблизно 165,06 метрів кубічних.

17.02.2023 фрагменти сухих та свіжоспиляних дерев породи «Акація біла», «Дуб», «Клен», «Ясень», «Вязь» загальним об`ємом приблизно 165,06 метрів кубічних, вилучених 17.02.2023 під час обшуку на території, розташованій по АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 17.02.2023 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2023 року за даним кримінальним провадженням надано дозвіл на проведення обшуку здійсненого 17.02.2023 року.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_7 не спростовував належності виявлених та вилучених фрагментів сухих та свіжоспиляних дерев породи «Акація біла», «Дуб», «Клен», «Ясень», «Вязь» загальним об`ємом приблизно 165,06 метрів кубічних до його володіння та пояснив підстави походження зазначених дерев, а саме: наявність деревини на земельній ділянці до передачі йому в оренду будівлі, самостійне збирання деревини, надання гуманітарної допомоги та надання йому деревини громадянами для переробки. При цьому жодним документів походження деревини слідчому судді не надав.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти сухих та свіжоспиляних дерев породи «Акація біла», «Дуб», «Клен», «Ясень», «Вязь» загальним об`ємом приблизно 165,06 метрів кубічних, вилучених 17.02.2023 під час обшуку на території, розташованій по АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2023