Провадження №1-кс/447/171/23
Справа №447/632/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 заявник ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги наведено наступне. 03.03.2023 заявник звернувся до ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 171 та ст. 347 КК України. У заяві заявник покликається на те, що відомості про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч ст. 214 КПК України, заяву працівниками поліції отримано 03.03.2023, що стверджується долученими до скарги матеріалами. Просить зобов`язати ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.2023, отриману працівниками поліції 03.03.2023.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Водночас, 10.03.2023 на електронну пошту суду надійшло повідомлення слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка вказала, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000108, внесене до ЄРДР 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 щодо пошкодження автомобіля марки «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім цього, долучила витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання заявник не з`явився, на електронну пошту суду 13.03.2023 подав заяву щодо проведення розгляду скарги за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.03.2023 ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, згідно копії такої заяви. 03.03.2023 матеріали звернення були отримані інспектором-черговим ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що стверджується копією заяви.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 09.03.2023, 04.03.2023 за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2023 було внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження №0000108 за ч. 1 ст. 194 КК України. У фабулі викладно зміст правопорушення.

Слід наголосити, що за частиною 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, вимоги ОСОБА_3 щодо надання слідчим суддею вказівок органу досудового розслідування з метою визначення останнім правової кваліфікації кримінального правопорушення виходять за межі повноважень слідчого судді щодо судового контролю у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, так як слідчим у вказаному кримінальному провадженні 04.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.03.2023 ще до звернення 09.03.2023 заявника із скаргою до слідчого судді, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. 214, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1