overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1317/23
Провадження № 1-кп/314/253/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 30.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 30.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України 08., підготовче судове засідання на 04.04.2023 року о 14-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

31.03.2023
Справа № 178/731/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 03 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 03 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду на 04 квітня 2023 року о 10:00 годині у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 03 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження, заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року приблизно о 18:30 годин при проведенні обходу лікувального закладу установи, а саме локального сектора №4 СТЛ №6, був затриманий засуджений ОСОБА_2 , у якого в ході обшуку був виявлений і вилучений заборонений предмет, а саме - сім-картка мобільного оператора «Vodafone», код НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення сім-картки мобільного оператора «Vodafone», код НОМЕР_1 , у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 21.09.2022 року; актом проведення особистого обшуку від 21.09.2022 року; протоколом вилучення заборонених предметів від 21.09.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження, заборонений предмет - сім-картку мобільного оператора «Vodafone», код НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Дата документу 30.03.2023
Справа № 334/2833/21
Провадження № 1-кп/334/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому.

Прокурор проти залучення захисника не заперечувала, клопотання просила задовольнити.

Згідно із положеннями ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді, суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 02.05.2023 о 12-00 год.

Керуючись ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адвоката ОСОБА_4 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 02.05.2023 о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/171/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.08.2022р. за №0000246, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 18.08.2022р. за №0000246, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 квітня 2023 року 10.00год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2769/23

№ 1-кс/183/1078/23

22 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному 15.07.2022 року до ЄРДР за № 0000354, відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

Слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_4 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 15.07.2022 року до ЄРДР за № 0000354, відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До початку розгляду, до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про залишення без розгляду та повернення клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора, суд вважає можливим залишити без розгляду та повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 15.07.2022 року до ЄРДР за № 0000354, відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 297-3 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.07.2022 року до ЄРДР за № 0000354, відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/563/23
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 31.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, про накладення арешту на майно,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 31.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на бульдозер марки Т-170 Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Зелена Долина-1970», який 30.03.2023 вилучено та повернуто на відповідальне зберігання в.о. директора ТОВ «Зелена Долина-1970» ОСОБА_5 і визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження вищевказаним майном, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.

Копію ухвали для виконання направити т.в.о. начальника СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/572/21
провадження № 1-кп/197/22/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 березня 2023 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду питання розгляду кримінальної справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан.

Суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у цій справі здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)».

Доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» забезпечити проведення відеоконференції та участі в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.04.2023 о 10.00 годині в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Адміністрації ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження та начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому.

Службова особа ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» на виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа №345/1475/23
Провадження № 1-кп/345/171/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000438 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000438 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000438 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 11.30 годин 25.04.2023 з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2381/21
Провадження №1-кп/477/72/23
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів судового провадження

(резолютивна частина)

03 квітня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686,

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 (судове провадження №477/2381/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 (судове провадження №477/2250/19) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та здійснити їх спільний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено

03 квітня 2023 року об 11.00 год.
Справа № 350/1571/22
Номер провадження 1-кп/350/161/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 квітня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000069, яке внесене в ЄРДР 08.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинученого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 22 грудня 2022 року.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 10:40 годин 10 квітня 2023 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: