Справа № 489/3036/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/335/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 22.06.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 21.09.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 20.08.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.03.2013 Центральним районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 23.06.2014 звільнений за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;
- 29.04.2015 Ленінським районним, судом м. Миколаєва, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 29.10.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.08.2017 звільнений умовно-достроково за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.08.2017 на 1 рік 29 днів;
- 27.01.2022 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; вирок якого в частині звільнення від відбуття покарання з випробуванням було скасовано вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.09.2022, та остаточно призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст. 357; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.186; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2020 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи за ринком на пл. Перемоги, напроти будинку №58 по пр. Миру в м. Миколаєві, в результаті раптового умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , таємно викрав, належне останньому майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Duos» вартістю 300 гривень, портмоне чоловіче чорного кольору вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень, дві іконки, які не мають матеріальної цінності для потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 , зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, приблизно 17.05.2020 о 20:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за ринком на пл. Перемоги, напроти будинку №58 по пр. Миру в м. Миколаєві, в результаті раптового умислу, спрямованого на незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, таємно викрав особисті документи ОСОБА_8 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.02.2002, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане 02.10.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_5 , зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, 17.05.2020, приблизно о 20:00 годин, приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за ринком на пл. Перемоги, напроти будинку № 58 по пр. Миру в м. Миколаєві, в результаті раптового умислу, спрямованого на незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, таємно викрав особисті документи ОСОБА_8 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.02.2002, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане 02.10.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_5 , зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, 17.05.2020 приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи ринком па пл. Перемоги, напроти будинку № 58 по пр. Миру в Миколаєві, в результаті раптового умислу, спрямованого на незаконне викрадення офіційного документу, заволодів банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_4 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 , що відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, ст.ст.1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001, ст.51 Закону України «Про банки та банківське діяльність» від 07.12.2000 відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.
З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, 17.05.2020 приблизно 20:15 год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21, використовуючи викрадену банківську картку «ПриватБанку», яка перебувала в користуванні ОСОБА_8 , використовуючи пін - код, який був записаний у викраденому телефоні «Samsung Duos», таємно викрав грошові кошти ОСОБА_8 , шляхом зняття з рахунку НОМЕР_5 через банкомат готівкових коштів в сумі 800 гривень та перерахуванням па рахунок свого мобільного телефону НОМЕР_6 грошей двома переказами на суму 51 гривня та 16 гривень, тим самим спричинивши потерпілому, матеріальну шкоду на загальну суму 867 гривень.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 , зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім того, 22.09.2020, приблизно о 13:00 год., (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля магазину «Смачний кошик», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, 3/4, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей, проник до автомобілю ISUZU д.н. НОМЕР_7 , звідки таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 Eclipse Black 3Gb Ram 32 Gb, imeil: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , вартістю 4000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 11.02.2020, в період часу з 20:00 по 20:20, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в маршрутному таксі №82 між зупинками громадського транспорту «Автовокзал» по пр. Богоявленському та «Будівельників» по пр. Миру в м. Миколаєві, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Samsung J5», в корпусі сірого кольору, з imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , вартістю 4 299,00 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4 299, 00 грн.
Крім того, 12.11.2021 приблизно о 09:30 год. , ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля магазину «Гастроном», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 84, таємно шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ФІА N GA02» 02 моделі «ГАЗ 3302», білого кольору, д.н.з НОМЕР_12 викрав майно ТОВ «Ірбіс Компані», а саме: сир «Король сирів» 50% ј марки «Пирятин» - 1 штука, вагою 2, 648 кг. вартість якого становить 425, 88 грн., сир «Король сирів» 50% ј марки «Пирятин» - 1 штука, вагою 2,63 кг., вартість якого становить 422,98 кг., сир «Російський» МАЛ круг 50% марки «ФЕРМА» - 1 штука вагою 3,85 кг. Вартість якого становить 725,57 грн., сир «Сметанковий» 50% Брус марки «ФЕРМА» - 1 штука вагою 2, 73 кг., вартість якого становить 2088 гривень 93 копійки.
В той час як ОСОБА_5 почав покидати місце вчинення злочину, його дії почали носити відкритий характер, так як, він був помічений водієм вищевказаного авто біля ОСОБА_11 , який його затримав. Тим самим ОСОБА_5 , не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 13.07.2021, приблизно о 09:33 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Космос» в м. Миколаєві, побачив автомобіль «ГАЗ 2705» д.н. НОМЕР_13 , припаркований на перехресті вулиць Космонавтів та вул. Нагірної, біля пункту обміну валют за адресою: Космонавтів, 128 - а в м. Миколаєві, відкрив двері вище зазначеного автомобіля, які не були зачинені на замок та незаконно проник всередину автомобіля, звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме: перетворювач напруги «Astra» 12 В, вартістю 400 гривень.
Однак, не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки незаконні дії ОСОБА_5 були припинені власником автомобіля - ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст. 357; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.186; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю з фактами викладеними в обвинувальному акті погоджується в повному обсязі.
Окрім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст. 357; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.186; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
За епізодами викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2020, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 17.05.2020 о 20:00 годин невстановлена особа знаходячись біля будинку №52 по пр. Миру, таємно шляхом вільного доступу з сумки викрала майно, яке належить ОСОБА_8 ;
- заявою ОСОБА_5 від 15.06.2020 про те, що він добровільно видав працівникам поліції: мобільний телефон «Samsung Duos», портмоне, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, технічний паспорт на видані ім`я ОСОБА_8 та дві ікони;
- протоколом огляду предметів від 15.06.2020, згідно якого було оглянуто: портмоне, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видані на ім`я ОСОБА_8 , дві ікони, мобільний телефон «Samsung Duos» без сім карт;
- заявою ОСОБА_5 від 15.06.2020 про те, що він добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Nokia 301»;
- протоколом огляду предметів від 15.06.2020, згідно якого було оглянуто: мобільний телефон «Nokia 301»;
- розпискою ОСОБА_5 від 15.06.2020 про те, що він отримав від працівників поліції мобільний телефон «Nokia 301»;
- довідкою з АТ КБ «Приват банк» виданою на ім`я ОСОБА_8 ;
- розпискою ОСОБА_8 про те, що він отримав від працівників поліції: портмоне, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видані на ім`я ОСОБА_8 , дві ікони, мобільний телефон «Samsung Duos»;
- квитанцією, згідно якої вартість мобільного телефону «Samsung Duos» складає 300 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2020, за участю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 розказав та показав обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілого ОСОБА_8 ;
- довідкою АТ КБ «Приватбак» про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_8 ;
За епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2020, згідно якого ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що невстановлена особа знаходячись біля магазину «Смачний кошик» за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського №3/1, проник до автомобілю «ISUZU» д.н. НОМЕР_7 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Redmi 7» вартістю 4000 гривень;

- квитанцією, згідно якого вартість мобільного телефону «Redmi 7» складає 4000 грн.;
- протоколом огляду місця події від 22.09.2020 згідно якого було оглянуто автомобіль «ISUZU» д.н. НОМЕР_7 ;

- заявою ОСОБА_5 від 23.09.2020 про те, що він добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7»;
- протоколом огляду предметів від 23.09.2020, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7»;
- розпискою потерпілого ОСОБА_13 від 26.09.2020, згідно якої ОСОБА_9 отримав від працівників поліції мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7»;
- протоколом огляду предмету від 24.09.2020 згідно якого було оглянуто відео з камер відеоспостереження магазину «Смачний кошик», на якому було зафіксовано момент вчинення ОСОБА_5 крадіжки з автомобіля «ISUZU» д.н. НОМЕР_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2020 за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 розказав та показав обставини вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2020 за участю свідка ОСОБА_14 , згідно якого свідок ОСОБА_14 розказав та показав обставини вчинення ОСОБА_5 крадіжки у потерпілого ОСОБА_9 ;
За епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2020, згідно якого ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 11.02.2020 в період часу з 20:00 год. до 20:20 год. невстановлена особа знаходячись в маршрутному таксі №82, таємно, шляхом вільного доступу викрав його мобільний телефон «Samsung J5»;

- заявою ОСОБА_15 від 06.05.2020, який працівникам поліції добровільно видав мобільний телефон «Samsung J5», який він раніше придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_16 ;
- квитанцією, згідно якого вартість мобільного телефону «Samsung J5»складає 4299 грн.;
- протоколом огляду предметів від 13.07.2020, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Samsung J5»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2020, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка продала йому мобільний телефон «Samsung J5»;
За епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2021, згідно якого ОСОБА_12 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 13.07.2021 о 10:00 годин невстановлена особа з автомобіля «ГАЗ 2705» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 126/1, викрала перетворювач напруги "Astra" 12 В;
- протоколом огляду місця події від 13.07.2021 згідно якого було оглянуто автомобіль «ГАЗ 2705» д.н. НОМЕР_13 ;

- квитанцією, згідно якого вартість перетворювача напруги «Astra» 12 В складає 400 грн.;
- протоколом огляду предметів від 16.07.2021, згідно якого було оглянуто перетворювача напруги «Astra» 12 В;
- розпискою потерпілого ОСОБА_12 від 16.07.2021, згідно якої ОСОБА_12 отримав від працівників поліції перетворювача напруги «Astra» 12 В;
- протоколом огляду предмету від 19.07.2020 згідно якого було оглянуто відео з камер відеоспостереження магазину ТОВ «»ІНОМЕ ГРУП, на якому було зафіксовано момент вчинення ОСОБА_5 крадіжки з автомобіля «ГАЗ 2705» д.н. НОМЕР_13 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2020 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 розказав та показав обставини вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_12 ;
За епізодом викрадення майна ТОВ «Ібіс Компані»:
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2021, згідно якого ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що невстановлена особа 12.11.2021 приблизно о 09:15 год. з автомобілю, що знаходився за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 84, біля магазину «Гастроном», відкрито заволоділа чотирма головками сиру та намагалася втекти;
- протоколом огляду місця події від 12.11.2021 згідно якого було оглянуто прилеглу територію за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 84, біля магазину «Гастроном»
- протоколом огляду місця події від 12.11.2021 згідно якого було оглянуто прилеглу територію за адресою м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 51, біля БЦ «Європа», в ході якого було вилучено чотири головки сиру;
- довідкою про вартість, згідно якої вартість викраденого сиру складає 2 088, 93 грн.;
- протоколом огляду предмету від 12.11.2021, згідно якого було оглянуто: сир «Король сирів» 50% ј марки «Пирятин» 1 штука, вагою 2, 648 кг., «Король сирів» 50% ј марки «Пирятин» 1 штука, вагою 2,63 кг., «Російський» МАЛ круг 50% марки «ФЕРМА» 1 штука вагою 3,85 кг., сир «Сметанковий» 50% Брус марки «ФЕРМА» 1 штука вагою 2, 73 кг.;
- розпискою потерпілого від 12.11.2021, згідно якої ОСОБА_11 отримав від працівників поліції сир «Король сирів» 50% ј марки «Пирятин» 1 штука, вагою 2, 648 кг., «Король сирів» 50% ј марки «Пирятин» 1 штука, вагою 2,63 кг., «Російський» МАЛ круг 50% марки «ФЕРМА» 1 штука вагою 3,85 кг., сир «Сметанковий» 50% Брус марки «ФЕРМА» 1 штука вагою 2, 73 кг.;
- протоколом огляду предмету від 14.11.2021 згідно якого було оглянуто відео з камер відеоспостереження БЦ «Європа», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 51, на якому було зафіксовано момент вчинення ОСОБА_5 крадіжки з автомобіля марки «ФІА N GA02» 02 моделі ГАЗ 3302, білого кольору, д.н.з НОМЕР_12 ;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:
- за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно;
- ч.1 ст.357 викрадення офіційного документу;
- ч.3 ст.357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом;
- ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;
- ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище;
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в МОНД з 2012 з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, рецидив злочину.
До обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжких кримінальних правопрушень, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальні правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;
- за ч.3 ст.357 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.09.2022 остаточно призначити ОСОБА_5 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 22.09.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- портмоне чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , дві ікони, мобільний телефон «Samsung Duos» залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 ;
- DVD R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Samsung J5» потерпілого ОСОБА_10 - повернути спадкоємцю;

- перетворювач напруги «Astra» залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_12 ;
- сир «Король сирів» 50% ј марки «Пирятин» - 1 штука, вагою 2, 648 кг., «Король сирів» 50% ј марки «Пирятин» - 1 штука, вагою 2,63 кг., «Російський» МАЛ круг 50% марки «ФЕРМА» - 1 штука вагою 3,85 кг., сир «Сметанковий» 50% Брус марки «ФЕРМА» - 1 штука вагою 2, 73 кг. - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Ібіс Компані».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1