Справа № 755/7624/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744 від 14.08.2020 року та за № 0002436 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, офіційно непрацюючий, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:17.08.2005 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 10.10.2006 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання обрано у вигляді 5 років позбавлення волі;02.07.2015 року вироком Дніпровського районного суду м Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, 24.11.2016 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 30.11.2020 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.08.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. з метою повторного таємного викрадення чужого майна зайшов до магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, Тичини, 15А, що належить ТОВ «Фора», де обрав об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування, а саме м`ясні продукти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення ОСОБА_3 о 18 годині 00 хвилин, підійшов до м`ясного відділу, де замовив у продавця вказаного відділу яловичий ошийок без кістки, вагою 1,700 кг, закупівельною вартістю 193 грн. 22 коп. та свинячий биток без кістки вагою 0,750 кг, закупівельною вартістю 105 грн. 84 коп .

Отримавши від продавця вищевказаний товар, а саме яловичий ошийок без кістки, вагою 1,700 кг, закупівельною вартістю 193 грн. 22 коп. та свинячий биток без кістки вагою 0,750 кг, закупівельною вартістю 105 грн. 84 коп., ОСОБА_3 з м`ясного відділу перейшов до іншого відділу вказаного магазину, де ставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, сховав пакет з м`ясом до власного рюкзаку, який утримував в руках. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 пройшов до каси магазину «Фора», де з метою відведення від себе підозри виклав на касову стрічку багет, за які розрахувався з касиром магазину. В подальшому, немаючі наміру розрахуватися за яловичий ошийок без кістки, вагою 1,700 кг, закупівельною вартістю 193 грн. 22 коп. та свинячий биток без кістки вагою 0,750 закупівельною вартістю 105 грн. 84 коп, які останній утримував у рюкзаку, ОСОБА_3 , безперешкодно пройшов касову зону та направився на вихід з магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фора» матеріального збитку на загальну суму 299 гривень 09 копійок.

Крім того, 19.03.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 метою ного таємного викрадення чужого майна зайшов до магазину «Новус», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4, та належить ТОВ «Новус а», де обрав об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування, а саме м`ясні продукти.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_3 о 17 годині 00 хвилин, підійшов до м`ясного відділу, де замовив у продавця вказаного відділу корейку без кісточки вагою 4,058 кг, закупівельною вартістю 371 грн. 30 коп. та й ошийок без кісточки вагою 2,230 кг, закупівельною вартістю 194 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 565 грн. 75 коп. Отримавши від продавця вищевказаний товар, ОСОБА_3 , пройшов до іншого відділу вказаного магазину, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, сховав пакет з м`ясом до власного рюкзаку, який утримував в руках.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати товари, які знаходились у нього в рюкзаку, безперешкодно пройшов через вихід для покупців без товару, та направився на вихід з магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму 565 гривень 75 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.08.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. з метою повторного таємного викрадення чужого майна зайшов до магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Тичини, 15 А, та належить ТОВ «Фора» де вибрав об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування, а саме м`ясні продукти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення ОСОБА_3 о 16 годині 00 хвилин, підійшов до м`ясного відділу, де замовив у продавця вказаного відділу свинний биток без кісточки вагою 1,830 кг, закупівельною вартістю 256 грн. 01 коп. та свинний ошийок без кісточки вагою 1,400 кг, закупівельною вартістю 178 грн. 37 коп

Отримавши від продавця вищевказаний товар, а саме свинний биток без кісточки вагою 1,830 кг, закупівельною вартістю 256 грн. 01 коп. та свинний биток без кісточки вагою 1,400 кг, закупівельною вартістю 178 грн. 37 коп., ОСОБА_3 з м`ясного відділу перейшов до іншого відділу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись сутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, сховав пакет з м`ясом до власного рюкзаку, який утримував в руках.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 підійшов до каси магазину «Фора», де з метою відведення від себе підозри виклав касову стрічку пляшку води, за яку розрахувався з касиром магазину. В подальшому, не маючи наміру розрахуватися за свинний биток без кісточки вагою 1,830 кг, закупівельною вартістю 256 грн. 01 коп. та свинний ошийок без кісточки вагою 1,400 кг, закупівельною вартістю 178 грн. 37 коп., які останній утримував у рюкзаку, ОСОБА_3 безперешкодно пройшов касову зону та направився на вихід з магазину, де і був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину «Фора» свинний биток без кісточки вагою 1,830 кг, та свинний ошийок без кісточки вагою 1,400 кг, загальною закупівельною вартістю 434 гривні 38 копійок, та розпорядитись ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Фора» при виході з даного магазину.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.03.2021 приблизно о 16 год. ЗО хв. з метою повторного таємного викрадення чужого майна зайшов до магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4, та належить ТОВ «Новус Україна», де обрав об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування, а саме м`ясні продукти.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_3 о 16 годині 00 хвилин, підійшов до м`ясного відділу, де замовив у продавця вказаного відділу корейку свинну без кісточки вагою 1,576 кг, (закупівельною вартістю 91 грн. 50 коп. за кілограм), а всього на загальну суму 144 гривні 20 копійок , та свинний ошийок з кісточки вагою 2,110 кг (закупівельною вартістю 87 гривень 20 копійок за кілограм), а всього на загальну суму 183 грн. 99 коп.

Отримавши від продавця вищевказаний товар, ОСОБА_3 , пройшов до його відділу вказаного магазину, де скориставшись тим, що за його діями ніхто спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, сховав пакет з м`ясом до власного рюкзаку, який утримував в руках.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати товари, які знаходились у нього в рюкзаку, безперешкодно пройшов через вихід для покупців без товару, та направився на ід з магазину

ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину «Новус», що належить ТОВ «Новус Україна» корейку свинну без кісточки вагою 1,576 кг, та свинний ошийок без кісточки вагою 2,110 кг, загальною закупівельною вартістю 328 грн. 19 коп. та розпорядитись ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Фора» при виході з магазину.

17.08.2021 року приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 31, у приміщенні магазину «Велмарт», у якому є свою господарську діяльність ТОВ «Фудком» ОСОБА_3 , побачивши стелажі з товаром, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Ревізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення підійшоа до вітрини холодильника із м`ясною продукцією, де продавець вказаного відділу зважила останньому «Ошийок свинячий», вагою 4,782 кг., загальною вартістю 99,98 грн. за 1 кг., загальною вартістю 478 гривень 10 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 тримаючи зазначений товар у руках підійшов до вітрини з фруктами та овочами, та поклавши до сумки, яку мав при собі, вищевказаний «Ошийок свинячий», 4,782 кг.вагою та направився до лінії кас не маючи наміру розраховуватись за товар. В подальшому, останній, зберігаючи при собі викрадений товар пройшовши лінію кас, умисно за нього не розрахувався та залишивши приміщення торгової зали магазину «Велмарт», у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком» ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Фудком» матеріального збитку на суму 478 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

В той же час, захисником ОСОБА_5 було зазначено в судовому засіданні про не вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0004744 від 14.08.2020 року. Оскільки, 28.04.2021 року слідчий ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні № 0004744 від 14.08.2020 року. В той же час, лише 30.04.2021 року прокурором було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження за № 0004744 від 14.08.2020 року. Однак, зазначена обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду та вбачається технічна помилка в при виготовлені прокурором постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, де мало бути зазначено 28.04.2021 року.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того., суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали вій його волі, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та має постійне місце проживання у м. Києві, раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 185 КК України, у виді арешту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а дані кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового строку, тому у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України ОСОБА_3 потрібно призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2-х років 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.22.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 3-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 08.12.2021 року по 25.05.2022 року.

Речові докази, залишити в користуванні власників.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1