Справа № 577/674/23
Провадження № 1-кс/577/218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене майно: 68 зіп-пакетів в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; мобільний телефон Redmi 7A з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi 8 з IMEI 1 - НОМЕР_4 та IMEI 2 НОМЕР_5 , з сім карткою ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_6 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 до 11/26; 1 шкарпетку рожевого кольору та 1 шкарпетку світло-синього кольору, заборонивши користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06.02.2023 року у невстановлений час за невстановлених обставин ОСОБА_4 прибув в м. Конотоп, Сумської області. 07.02.2023 року в дообідній час ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, перебуваючи в м. Конотопі Сумської області по вул. Генерала Тхора, на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №61А побачив згорток, запакований в брудну дитячу шкарпетку, та достовірно розуміючи, що всередині вказаного згортку знаходиться наркотичний засіб, а саме 68 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у яких було розфасовано наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон загальною масою не менше 0,15 г, підібрав вказаний згорток, поклав його до нагрудної сумки, яка висіла на його тілі, таким чином незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, та став зберігати його при собі з метою подальшого збуту. 07.02.2023 року о 10.40 год., біля будинку по вул. Генерала Тхора, 61А в м. Конотопі, Сумської області, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України, якими під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено з дитячої шкарпетки, яка знаходилась в нагрудній сумці ОСОБА_4 68 згорнутих поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock з кристалічною речовиною. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/1691-НЗПРАП від 08.02.2023 у складі кристалічної речовини, яка міститься в 1 із 68 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, які 07.02.2023 вилучені із нагрудної сумки ОСОБА_4 під час його затримання, міститься метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до системи ЄРДР за № 00000126 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 07.02.2023 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.02.2023 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Згідно рапорта слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області підозрюваний ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання про арешт майна, при цьому повідомив, що не заперечує проти накладення арешту (а.с. 19).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с.4).

07 лютого 2023 року згідно протоколу затримання особи та стенограми було виявлено та вилучено вищевказане майно. (а.с.6-8, 8а).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07 лютого 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.15).

Оскільки вказане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.02.2023 року майно, а саме: 68 зіп-пакетів в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; мобільний телефон Redmi 7A з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi 8 з IMEI 1 - НОМЕР_4 та IMEI 2 НОМЕР_5 , з сім карткою ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_6 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 до 11/26; 1 шкарпетку рожевого кольору та 1 шкарпетку світло-синього кольору, заборонивши користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1