Справа № 953/3084/22
н/п 1-кс/953/4152/22
"27" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
26.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на повітряний компресор від автомобіля «Нива Шиврале».
На обґрунтування клопотання слідчого вказує, що 23.03.2022 близько 19.00, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи на ґрунтовій дорозі поблизу с. Зелений Гай, Куп`янського району, Харківської області, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю, якою останні заволоділи з розбитої військової колони на території смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, скоїли вбивство громадян України: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , далі розсадили загиблих в салоні автомобіля Нива Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався загиблий ОСОБА_10 , після чого поїхали в бік села Шипувате, Куп`янського району Харківської області, де мешкав загиблий ОСОБА_10 , з метою знищення слідів злочину та імітування вбивства окупаційними військами Російської Федерації, та спалили вказаний автомобіль із загиблими, після чого з місця злочину зникли.
В ході допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 24.03.2022 близько 11-00 він пішов до ставку, який розташований поблизу селища Зелений Гай, Куп`янського району, Харківської області та побачивши сліди шин від автомобіля «Нива Шевроле» пішов далі, де в кущах знайшов повітряний компресор, який був схований у траві. ОСОБА_13 одразу впізнав компресор від вищевказаного автомобіля, який належав ОСОБА_10 . В ході допиту свідка ОСОБА_13 добровільно видає повітряний компресор від автомобіля «Нива Шевроле», який належить ОСОБА_10 .
Органом досудового розслідування 24.10.2022 вказаний повітряний компресор від автомобіля оглянутий та постановою визнано в якості речового доказу, долучено до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого призначення відповідних судових експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явивлась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході допиту свідка ОСОБА_13 останній добровільно видав повітряний компресор від автомобіля «Нива Шевроле», який належав померлому ОСОБА_10
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на добровільне видане 24.10.2022 майно, яке належить загиблому ОСОБА_10 , а саме на повітряний компресор від автомобіля «Нива Шиврале» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна в камері сховищ речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна,14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1