"22" грудня 2022 р. Справа № 363/4532/22
УХВАЛА

22.12.2022р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 21.12.2022р.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000372 від 14.12.2022р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 13.12.2022 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що стосовно неї невідомою особою було вчинено шахрайські дії на суму 3995 грн.
14.12.2022 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що близько о 09 год. 44 хв. остання перебувала за місцем свого проживання, та їй зателефонували з невідомого номера: НОМЕР_1 . Взявши трубку їй представилася жінка як співробітник служби безпеки банку, після чого її телефону розмову переадресували на іншого оператора з цим самим мобільним телефоном, де співрозмовником вже був чоловік і запитав у останньої які картки вона має, а саме його цікавили які саме банк емітенти, на що вона відповіла, що має картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі, коли співрозмовник отримав інформацію, що остання має банківську картку, то повідомив їй, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним індивідуальним номером: НОМЕР_2 (ІВАN: НОМЕР_3 ) намагаються зняти грошові кошти, але суму не зазначив. Після повідомленого, чоловік який є нібито працівником служби безпеки банку повідомив їй, що зараз з її банківської картки знімуть грошові кошти, а для того, щоб грошові кошти не були зняті шахраями, то вона має зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ввести свій пароль, після чого перейти до розділу «поповнення мобільного». Після того, як остання виконала вказівки співрозмовника, то він вказав на те, щоб вона у розділі «Поповнення мобільного» ввела надиктований ним номер: НОМЕР_4 , що належить їй. Далі, коли співрозмовник вказав на введення мобільного телефону і остання це зробила, то далі він скерував її дії на те, щоб вона на вільному рядку у розділі «сума» написала код НОМЕР_5 , що вона і зробила та виконала команду «поповнити», адже думала, що це якийсь спеціальний код.
Далі, близько о 09 год. 55 хв. на її мобільний телефон прийшо смс-повідомлення, що її мобільний рахунок поповнено на суму 3991 грн. Після цього, вона вирішила зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але зайти не змогла, так як він був заблокований. Після цього, остання подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де мені повідомили, що з її картки було здійснено поповнення її мобільний рахунок, після чого вона зрозуміла, що це були шахраї, які заволоділи її грошовими коштами.
Окрім цього, о 09 год. 57 хв. на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення від абонента « НОМЕР_6 », де змістом було те, чи підтверджує вона код для підтвердження поповнення карти «Visa» на суму 3798 грн. з кодом « НОМЕР_7 », на що вона підтвердила. Далі, о 09 год. 58 хв. прийшло смс-повідомлення від вказаного абонента, що поповнення виконано успішно.
Далі, після того, як остання зрозуміла, що стосовно неї було вчинено шахрайські дії, то вона звернулась до відділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй було замінено банківську картку з індивідуальним номером НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_8 (ІВАN: НОМЕР_3 ).
Так, цього ж дня, остання звернулася до свого оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою дізнатися чи було поповнено її мобільний рахунок, але вони сказали, що грошові кошти на мобільний рахунок надходили, але потім були зняті у невідомому напрямку. Окрім цього, їй надали скріншоти, де зазначено сума грошових коштів яка надходила на її рахунок мобільного телефону та сума, яка була знята з мобільного рахунку, а саме в даному скріншоті міститься інформація, що зняття грошових коштів з її мобільного рахунку було здійснено через « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 3798.00 грн.
Окрім цього, в ході досудового розслідування, було проведено огляд мобільного телефону марки «Honor 8A», ІМЕІ №1- НОМЕР_9 з номером мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , де було здійснено огляд додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додаток «повідомлення». Так, під час перегляду додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме у вкладці «Історія транзакцій», було виконано перехід до банківської операції, таким чином було встановлено деталі банківської операції, де встановлено поповнення телефону з банківської карки потерпілої НОМЕР_2 на мобільний телефон НОМЕР_4 . Далі, в ході огляду було здійснено вхід до додатку «Повідомлення» на телефоні, де виявлено смс-повідомлення від абонента «448» і змістом смс є підтвердження операції для зняття грошових коштів з мобільного телефону потерпілої. Окрім цього, здійснено огляд телефонної книги останньої та виявлено вхідний дзвінок потерпілій з мобільного телефону НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефона АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.12.2022 року, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2022 по 00 год. 00 хв. 15.12.2022.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 22.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1