Номер провадження1-кс/754/81/23
Справа №754/164/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003498 від 26.12.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

09.01.2023 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автобусу, марки «ATAMAN А092Н6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2018 р.в., бежевого кольору з можливістю його вилучення.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003498 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2022, приблизно о 17:00 год., в м. Києві, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом,марки «ATAMAN А092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (маршрут №192), рухаючись по проїзній частині вул. Гната Хоткевича, від пр. Юрія Гагаріна в напрямку пр. Броварський, поруч буд. АДРЕСА_1 , на нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався справа наліво, відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.12.2022 року постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , автобус, марки «ATAMAN А092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 ,2018 р.в., бежевого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003498 від 26.12.2022 року.

Власником автобусу, марки «ATAMAN А092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2018 р.в., бежевого кольору, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.09.2020.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автобусу, марки «ATAMAN А092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2018 р.в., бежевого кольору, перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час автобус, марки «ATAMAN А092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2018 р.в., бежевого кольору, з місця ДТП, повернутий на зберігання ОСОБА_5 , який зберігається на даний час за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи той факт, що характеристика та стан автобусу, марки «ATAMAN А092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2018 р.в., бежевого кольору, має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також може виникнути необхідність в його дослідженні, останній має значення речового доказу.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення вилучення автобусу, марки «ATAMAN А092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2018 р.в., бежевого кольору, який на даний час зберігається у ОСОБА_5 для подальшого проведення автотехнічних експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що іншим способом отримати транспортний засіб, який знаходяться у володінні ОСОБА_5 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити автобусу, марки «ATAMAN А092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2018 р.в., бежевого кольору, у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, ст. 132 ч. 4 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчому судді, не надано доказів в підтвердження того, що особа, якій під розписку переданий на відповідальне зберігання речовий доказ в кримінальному провадженні №0003498 від 26.12.2022, а саме автобус, марки «ATAMAN А092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2018 р.в., бежевого кольору, відмовився надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до нього чи доставити його до експертної установи для проведення експертизи.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слічдого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003498 від 26.12.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1