Справа № 405/1663/23
провадження № 1-кс/405/814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль MAN TGA-3/30X/MC01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження власнику, ТОВ «АГРОДАР ЛТД» адреса вул. Садова 1, м. Олександрія, Кіровоградської області, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 12.03.2023 року 17 год. 20 хв. Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі М-30 «Стрий-Умань-Ізварене-Вінниця» на автомобілі Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 від с. Суботці в напрямку м. Кропивницький на заокругленій ділянці дороги допустив виїзд на зустрічну смугу руху де зіткнувся з вантажним автомобілем MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля Opel Vectra ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в кареті швидкої медичної допомоги.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля MAN TGA-3/30X/MC01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

12.03.2023 вантажний автомобіль MAN TGA-3/30X/MC01 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання за адресою вул. Миру 1а, с. Березівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Прокурор в клопотанні зазначив, що збереження можливості користування та розпорядження вантажним автомобілем MAN TGA-3/30X/MC01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автотранспортного засобу.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна, на підставі наявних матеріалів.

Відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000295 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (а.к. 3 витяг з ЄРДР).

12.03.2023 року 17 год. 20 хв. Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі М-30 «Стрий-Умань-Ізварене-Вінниця» на автомобілі Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 від с. Суботці в напрямку м. Кропивницький на заокругленій ділянці дороги допустив виїзд на зустрічну смугу руху де зіткнувся з вантажним автомобілем MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля Opel Vectra ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в кареті швидкої медичної допомоги.

12.03.2023 в ході огляду вищевказаного місця події слідчим вилучено вантажний автомобіль MAN TGA-3/30X/MC01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол (а.к. 6-8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вантажний автомобіль MAN TGA-3/30X/MC01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «АГРОДАР ЛТД» (а.к. 11).

Постановою від 12.03.2023 вантажний автомобіль MAN TGA-3/30X/MC01 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000295 від 12.03.2023 ( а.к. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного транспортного засобу, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про наявність підстав для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000295 на вантажний автомобіль MAN TGA-3/30X/MC01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «АГРОДАР ЛТД».

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7