Справа № 442/1380/23
Провадження № 1-кс/442/452/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000037 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.02.2023 близько 10 год. 00 хв. невідома особа зателефонувала йому з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка назвавшись представником банку шляхом обману та зловживанням довіри, заволоділа персональними даними та після цього грошовими коштами ОСОБА_5 з його банківської карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 в сумі 36370 гривень.

21.02.2023 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час він проходить службу за контрактом в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_3 , та з 20.06.2022 по 17.02.2023 знаходився на основному командному пункті в м. Павлоград Дніпропетровської області. Він користується мобільним телефоном марки Redmi 9A, imei1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , із поміщенням у ньому сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . Також, він користуюся

Банківською кредитною карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , виданої на моє його ім`я , кредитний ліміт якої складає 15000 гривень. Крім цього, потерпілий користується зарплатною карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , на яку йому приходить зарплата. ОСОБА_5 вказав, що частину коштів, що в нього знаходилися на рахунку зарплатної картки він перекинув на свою кредитну карточку № НОМЕР_7 , яка постійно знаходилася біля нього, тобто станом на 17.02.2023 на вказаній карточці знаходилися кошти в загальній сумі 36370 гривень. Зарплатна картка потерпілого постійно знаходиться вдома і нею користувалася тільки його дружина.

Так, 17.02.2023 потерпілого на декілька днів відпустили додому, тому цього дня близько 09 год. він приїхав на залізничний вокзал в м.Дніпро, щоб звідти потягом їхати додому. Цього ж дня, близько 10 год., знаходячись на залізничному вокзалі в м.Дніпрі, на його мобільний телефон поступив дзвінок з номера НОМЕР_1 , спочатку пролунала мелодія, а через кілька секунд він почув голос невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_6 та сказав, що являється працівником банку. Останній повідомив, що рахунок його кредитної банківської картки заблоковано та для її відновлення, йому необхідно надати деякі дані, на що потерпілий погодився. Спочатку, на його вимогу, він сказав номер своєї карки та CRV код «981», що на зворотній стороні карточки. Також вказаний чоловік сказав, що йому на телефон прийде повідомлення з кодом з чотирьох цифр, які потерпілий має йому сказати, після чого на протязі двох годин картку буде розблоковано. В ході розмови з даним чоловіком, потерпілий помітив, що йому в додаток прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому дійсно був вказаний код з чотирьох цифр, які він одразу ж продиктував вказаному чоловікові. Що ще було вказано в даному смс-повідомленні потерпілий не звернув увагу та не міг вказати, зокрема і даного коду, оскільки дане повідомлення на його телефоні не збереглося. В подальшому він поїхав потягом додому. 18.02.2023 зранку, зайшовши в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своєї кредитної картки, потерпілий помітив, що з неї було знято всі кошти, тобто 36370 гривень. 20.02.2023 потерпілий звернувся у Дрогобицьке відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та йому було надано роздруківку про рух коштів його кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , згідно якої з вказаної картки 17.02.2023 о 10 год. 15 хв. двома трансакціями, було знято 29295 гривень та 7075 гривень, з яких 15000 гривень - кредитні кошти та 21370 гривень - особисті кошти. Потерпілий зазначив, що смс зі сповіщенням про зняття коштів, йому на телефон не приходило, оскільки особа, якій він надав персональні дані карточки, відключила надходження таких сповіщень.

В подальшому, згідно ст. 93 КПК України, було скеровано запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), щодо надання інформації, а саме хто з операторів зв`язку використовує номерний ресурс « НОМЕР_9 », а також надати повне найменування юридичної особи (фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділявся вказаний номерний ресурс та його місцезнаходження, на який було отримано відповідь про те, що рішенням НКР3I від 07.12.2021 № 469 номерний ресурс ємністю 30 000 номерів з індексами 3630000 - 3659999 у м. Київ (в тому числі номер 44-364-80-45, де 44 - код зони нумерації м. Київ, 364-80-45 абонентський номер) було переоформлено оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчій слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру « НОМЕР_9 », а саме:

- Надати всю наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_9 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

- Надати інформацію щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_9 »;

- Надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

- Надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_9 »;

- Надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_9 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

- Надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера « НОМЕР_9 », за період часу з 17.02.2023 року по час виконання ухвали, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1