Справа № 353/113/23
Провадження № 1-кп/353/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, раніше судимого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 22.11.2022 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від його відбування з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , що викликали короткочасний розлад здоров`я останнього.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що21.01.2023 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_4 знаходився у приміщенні кімнати за місцем проживання свого товариша ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 . В той час у приміщення кімнати житлового будинку зайшов ОСОБА_6 , який хотів провідати свого знайомого ОСОБА_7 .

Через деякий час ОСОБА_7 покинув господарство та пішов у магазин, а у приміщенні кімнати житлового будинку залишилися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Під час спілкування між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 .

Унаслідок умисно нанесених ОСОБА_4 ударів потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа з переломом кісток носа, садно в ділянці спинки носа, без порушення носового дихання, рани в ділянці кінчика носа, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я та синця в ділянках верхньої та нижньої повіки лівого ока, в ділянці нижньої повіки правого ока, підконюктивального крововиливу в ділянці лівого очного яблука, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану ним письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілим, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття даного кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинуваченого про закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_1