УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003188 від 04.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міст Києва надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що У провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003188 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 о 12 годині 04 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , працівником ОСОБА_5 виявлено пошкодження непарної лінії залізничного сполучення між станціями «Почайна-Борщагівка» на 5 км., пікет-8, біля електроопори №301.

В рамках кримінального провадження в процесуальному статусі свідка допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 04.11.2022 о 12 годині 04 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , працівником ОСОБА_5 виявлено пошкодження непарної лінії залізничного сполучення між станціями «Почайна-Борщагівка» на 5 км., пікет-8, біля електроопори №301. В подальшому на місце події було викликано працівників поліції по спецлінії №102.

Крім цього, в процесуальному статусі свідка допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.11.2022, приблизно о 12 годині 05 хвилин, він рухався в кабіні мотовоза в напрямку станції Почайна звернув свою увагу на протилежну колію та побачив її пошкодження. Після чого він зупинився та підійшов ближче, де побачив що права колія непарної колії в напрямку Почайна-Борщагівка на 5 км., пікету №8 поряд із електроопором №301 навпроти будинку АДРЕСА_1 має пошкодження у вигляді підриву. Після чого він повідломив диспетчера для закриття руху та зателефонував на спецлінію 102.

До СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, надійшов аналіз базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: Київ, 50.471652, 30.430565.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття вказаного злочину, за результатами аналізу базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення з 00 годин 30 хвилин 03.11.2022 по 01 годину 30 хвилин 03.11.2022 та з 00 годин 30 хвилин 05.11.2022 по 01 годину 30 хвилин 05.11.2022, за адресою: Київ, 50.471652, 30.430565, маємо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

З метою швидкого розкриття даного кримінального правопорушення, недопущення розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких перебуває дана інформація, оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату оперативності при розкритті даного злочину, розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, а також може потягти за собою втрату речових доказів у кримінальному проваджені.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликались, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Щодо вимоги надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого у порядку ст.ст.40, 41 КПК України оперуповноваженим, то така вимога також не підлягає задоволенню, оскільки вони не зазначенні у витягу з ЄРДР як особи, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003188.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації в друкованому та електронному вигляді, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, які працюють за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC - 1801; CID - 20902, 47387, 22061, 17861, 191, 192, 36534, 36537, 59040481;

-LAC 1823; CID 20623, 35906, 35903, 59020733.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- LAC - 1103; CІD - 10295.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LАС - 13403; CID 4665;

-LAC - 13404; CID 2313, 2311, 2326, 656, 11151, 11152, 31153, 81011531, 81011511, 81035834, 81035833.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC - 26787; CID 11177633, 11077623, 11072622;

-LAC - 27017; CID 7111, 8531, 44935;

-LAC - 27187; CID 17761, 17763, 17762, 7767, 57262, 19377, 29375, 39377, 40367, в період часу з 00 годин 30 хвилин 03.11.2022 по 01 годину 30 хвилин 03.11.2022 та з 00 годин 30 хвилин 05.11.2022 по 01 годину 30 хвилин 05.11.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати у електронному та друкованому вигляді речі та документи, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.

В інший частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13