Справа №463/8258/22
Провадження №1-кс/463/429/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

20 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001727 від 01.11.2022, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на один місяць, тобто до 23 лютого 2023 року (в межах строку досудового розслідування) без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001727 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за фактом незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, яку зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2022 відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 22.11.2022; протоколом затримання особи від 22.11.2022; висновком експерта №СЕ-19/114-22/20644-НЗПРАП від 23.11.2022 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 13:30 год. 22.11.2022.

18 січня 2023 року строк досудового розслідування продовжено керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 до трьох місяців, тобто до 23 лютого 2023 року.

Ризики передбачені ст.177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не змінились.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а тому просить продовжити строк тримання підозрюваного без визначення розміру застави.

Прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний вину у вчиненному визнав, проти поданого клопотання заперечив, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001727 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Так у ході досудового розслідування, 23.11.2022 відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 13:30 год. 22.11.2022.

При цьому, слідчим суддею враховано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 307 КК України, підтверджується, зокрема: протоколом обшуку від 22.11.2022; протоколом затримання особи від 22.11.2022; висновком експерта №СЕ-19/114-22/20644-НЗПРАП від 23.11.2022 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 , зокрема усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне та те, що за інкримінований йому особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі у разі не продовження строку діючих обов`язків, підозрюваний ОСОБА_5 , який неодружений та немає на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, за місцем фактичного проживання проживає без реєстрації, тобто не має стійких соціальних зв`язків, задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, зможе вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження та відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час подальшого ймовірного судового розгляду; окрім цього у ході досудового розслідування з приводу обставин кримінального провадження допитано ряд осіб. Однак, зважаючи, що розслідування триває, не виключена потреба у додатковому допиті цих осіб, або проведенні за їх участі інших процесуальних дій. Відповідно, у разі не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, підозрюваний, який обізнаний про коло таких осіб, а також можливо інших осіб котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином матиме реальну можливість на них впливати (свідків) з метою зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час подальшого судового розгляду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 від 18.01.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2023.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 23.02.2023 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 24.11.2022 про застосування запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю провадження.

Окрім цього у даному кримінальному провадженні, з метою доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а саме постановою слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області 22.11.2022 було призначено 3 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Крім цього, постановою слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області 30.11.2022 призначено 8 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Також постановою слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області 01.12.2022 призначено 1 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Крім цього, підозрюваному у справі необхідно повідомити остаточну підозру, а також виконати вимоги ст.290 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 23.02.2023 включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у продовженні ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

При цьому, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на один місяць, в межах строку досудового розслідування до 23 лютого 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1