Справа № 752/9314/22
Провадження № 1-кс/752/6007/22
У Х В А Л А

27.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000287 від 24.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000287 від 24.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України.

Прокурор, підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились.

Слідчий подав клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В силу положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків не вирішуючи по суті, оскільки інше рішення не передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства у разі подання заяви про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 132, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000287 від 24.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: