Ухвала

Іменем України

06 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 643/1656/17

Провадження № 51-2112 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для судового розгляду.

Захисник обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Вказана справа була передана до цього суду згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова. На даний час підготовче провадження не закрито, судовий розгляд справи по суті не призначено. Зазначає, що всі свідки, потерпіла, а також обвинувачена, її захисник проживають у м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, вказане кримінальне провадження слід направити до вказаного суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_4 також звернулась з клопотанням до Октябрського районного суду м. Полтави про перенаправлення вказаного кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, яке було надіслано районним судом на адресу Верховного Суду. Клопотання обґрунтовано тим, що обстановка у м. Харкові на теперішній час є не такою небезпечною, як у 2022 році, складністю прибуття в умовах воєнного стану до Октябрського районного суду м. Полтави, а тому, на думку ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження має розглядатись у Московському районному суді м. Харкова.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні захисника, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» матеріали кримінального провадження № 0002717 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передані із Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави. Станом на 04 квітня 2023 року судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 10 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Разом з тим, системний аналіз норм кримінального процесуального кодексу дозволяє дійти висновку, щокримінальне провадження може бутинаправлено з одногосуду до іншогоу виняткових випадках лише тоді, колиіншим чином забезпечитивиконання завдань кримінальногопровадження неможливо.

Проте, зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Октябрським районним судом м. Полтави оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами Полтавської області, зокрема в м. Харкові.

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У даному випадку, суд який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Окрім того, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року, і Октябрському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені захисником обставини у даному провадженні не є винятковими випадками у розумінні ст. 34 КПК України, а відносяться до організації судового процесу, що вирішується в інший процесуальний спосіб, а не шляхом направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у даному випадку, відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту про направлення вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3