ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001573 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001573 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання вручено підозрюваному та його захиснику 17.01.2023.

Клопотання мотивовано тим, що 01.04.2022 ОСОБА_5 уклав контракт з добровольчим формуванням № 1 Калинівської територіальної громади Фастівського району Київської області.

20.10.2022, приблизно о 20 год, ОСОБА_5 , спільно з іншими членами добровольчого формування № 1 Калинівської територіальної громади Фастівського району Київської області, прибули на виклик щодо вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі закріплену вогнепальну зброю АК-74, № НОМЕР_1 , яку добровольче формування отримало у військовій частині НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись невстановленим на даний час мотивом, перебуваючи на горищі будинку за вказаною адресою, здійснив один постріл у напрямку верхньої частини грудної клітки ОСОБА_8 зліва, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітки з ушкодженням легені та селезінки, від якого він помер на місці.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Проте, завершити досудове розслідування у визначений законом строк є неможливим, враховуючи певні обставини, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001573 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

22.10.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20.12.2022, який продовжений до 21.01.2023.

12.12.2022 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.01.2023.

19.12.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2023.

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

При цьому, судом встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 21.01.2023, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: отримати висновки судово-медичних експертиз з метою встановлення чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 виникнути за обставин, вказаних під час проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_5 , які з 26.12.2022 перебувають на виконанні у Васильківському відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»; провести поліграфічне дослідження підозрюваного ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою усунення розбіжностей у наданих ними показаннях; з урахуванням отриманих зазначених вище доказів провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; за результатами проведення експертиз та інших додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, копії якого вручити стороні кримінального провадження та передати його до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що процесуальні дії, які вже проведені слідчим, не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалість призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001573 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1