Справа № 484/288/23
Провадження № 1-кп/484/164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та продовжив систематично вчиняти психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме щодо свого батька ОСОБА_5 , з яким вони перебувають у сімейних відносинах.

Так, постановою Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 07.07.2022 (справа №484/1762/22), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, 09.05.2022 о 15:20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому. ОСОБА_3 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, постановою Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 03.08.2022 (справа №484/3311/18), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення 13.05.2022 близько о 16:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , відносно свого батька ОСОБА_5 , насильства, що виражалось у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, та піддано адміністративному стягненню в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Крім того, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2022 (справа №484/2398/22), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, 24.06.2022 близько 18:00 год., ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, розкидав речі по будинку. ОСОБА_3 піддано адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв домашнє насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме щодо свого батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, продовжував вчиняти відносно останнього домашнє насильство.

Так, 12.12.2022 близько о 18:00 год. вечора, ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_3 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства над ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу та суспільно небезпечні наслідки своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своїм батьком, в ході якого в грубій формі його словесно ображав, принижував, незважаючи на те, що своїми протиправними діями може залякати його, викликати душевні переживання та спричинити в нього психологічну травму.

В ході словесної сварки ОСОБА_3 викликав у свого батька ОСОБА_5 емоційну невпевненість, нездатність себе захистити та відчуття загрози своєму здоров`ю, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань.

Умисні, систематичні та протиправні дії ОСОБА_3 , направлені на вчинення відносно свого батька ОСОБА_5 домашнього насильства, викликало у останнього емоційну невпевненість через нездатність захистити себе, а також відчуття загрози своєму здоров`ю.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, ніяких фактичних обставин справи не заперечував та пояснив, що дійсно вчиняв умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, свого батька, що призвело до психологічних страждань останнього. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному розкаюється.

На підтвердження вини обвинуваченого стороною обвинувачення надано такі докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.02.2023;

- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2022, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 170 грн.;

- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2022, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 255 грн.;

- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2022, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, на строк 10 діб.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, проте негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого - є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини справи, щире каяття обвинуваченого, думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку, що, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_3 слід обрати у виді громадських робіт, в межах санкції ст.126-1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

До вступу вироку в законну силу, суд не вважає за доцільне обирати ОСОБА_3 будь-який запобіжний захід, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6