Провадження №1кп-932/270/22
Справа № 932/4977/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працює ТОВ «БАДм» складальником , не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003090 від 04.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, реалізуючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету моделі «ZORAKI MOD.914» № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А. Knall. (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведення пострілів кінетичними снарядами (кулями), який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, і придатний до проведення пострілів, предмети схожі на патрони в кількості 50 шт, які є бойовими припасами, пістолетними патронами травматичної (несмертельної дії) придатними до стрільби, калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (виробництва України) та предмети схожі на патрони у кількості 41 шт., які є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (виробництва України), за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дій, але не відповідають зазначеному типу патронів за балістичними характеристиками: питома кінетична енергія стріляних куль даних патронів перевищує граничне значення, достатнє для спричинення людині чи тварині небезпечних для життя чи смертельних тілесних ушкоджень, які ОСОБА_6 придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

26 травня 2022 року, в період часу з 10 год 45 хв до 13 год 15 хв, в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході обшуку виявлено та вилучено пістолет, переробленій саморобним способом з сигнального пістолету моделі «ZORAKI MOD.914» № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А. Knall. (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведення пострілів кінетичними снарядами (кулями), який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, і придатний до проведення пострілів, предмети схожі на патрони в кількості 50 шт, які є бойовими припасами, пістолетними патронами травматичної (несмертельної дії) придатними до стрільби, калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (виробництва України) та предмети схожі на патрони у кількості 41 шт., які є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (виробництва України), за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дій, але не відповідають зазначеному типу патронів за балістичними характеристиками: питома кінетична енергія стріляних куль даних патронів перевищує граничне значення, достатнє для спричинення людині чи тварині небезпечних для життя чи смертельних тілесних ушкоджень, які ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що він, у зв`язку з війною, для захисту родини, придбав у знайомого пістолет та патрони до нього, які став зберігати за місцем свого мешкання. Дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів він не має. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не наказувати.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколом обшуку від 26.05.2022, відповідно якого в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено в приміщені спальної кімнати предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD.914» та патрони в кількості 91 шт (а.с.35-36);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/13371-БЛ від 27.05.2022, відповідно якого предмет, вилучений 26.05.2020 в ході обшуку у ОСОБА_6 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «ZORAKI MOD.914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини) шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), придатні до проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду- куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) (а.с.53-57);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/20691-БЛ від 24.08.2022, відповідно якого патрони в кількості 41 шт є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (виробництва України), за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дій, але не відповідають зазначеному типу патронів за балістичними характеристиками: питома кінетична енергія стріляних куль даних патронів перевищує граничне значення, достатнє для спричинення людині чи тварині небезпечних для життя чи смертельних тілесних ушкоджень. Патроні придатні до стрільби з вогнепальної зброї самозахисту калібру 9 мм Р.А. пістолетів «ВІЙ», «ПМР», «Форт 12Р», «Форт 17Р», та ін, деяких моделей револьверів «Комбриг», «Скат 1Р» та ін. (а.с.110-113);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/20697-БЛ від 18.08.2022, відповідно якого патрони в кількості 50 шт є бойовими припасами є бойовими припасами, пістолетними патронами травматичної (несмертельної дії) придатними до стрільби, калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (виробництва України). Патрони призначені для тсрільби з пістолетів «Гарант», «С27», «АЕ790G», «ФОРТ 12Р», «ПМР», «ПСМР», «ЭРМА-55Р», «ПМ-Т», та ін, а також деяких моделей револьверів «Комбриг», «Скат 1РК» калібру 9 мм Р.А. (а.с.133-136).

Суд вважає вину ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 злочину та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 4427 грн 76 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його, відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

-пістолет «ZORAKI MOD.914» № НОМЕР_1 з магазином, ніж «SKIF» НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, марлевий тампон, змив з пістолету, змив з 1-го, 5-го, 7-го патрону, спецпакет №5359875 з набоями в кількості 41 шт, набої в кількості 8 шт, марки «Сова ІІ», пакет з 5 гільзами та набоями в кількості 45 шт, змив з рукоятки ножа «SKIF» FR 2015 BSW, зразки епітелію та змиви з рук ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-сім карти «Київстар», «Лайфселл», «Водафон», 1 міні тримач, банківські картки ПриватБанку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Монобанку № НОМЕР_5 , блокнот синього кольору, накладні «Нова пошта» в кількості 10 шт, накладні «Експрес пошта» в кількості 2 шт, мобільний телефон «Samsung», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

-флеш носій з відеозаписом обшуку, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4427 грн 76 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_7

м.Дніпропетровська