Справа №463/9355/22
Провадження №1-кс/463/6979/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

31 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Детектив Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :13:017:0013, що розташована в с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області та на праві власності належить ОСОБА_5 , в тому числі в усіх житлових, службових, господарських та нежитлових приміщеннях, що на момент виконання ухвали слідчого судді перебуватимуть на вказаній земельній ділянці, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження, а саме наступних речей, предметів та документів: автомобіль марки ІVECO ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ; причіп марки «ПГМФ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_6 та ключі до них; оригінали документів щодо перетину державного та митного кордону України, проходження митного огляду товарів, речей та інші фінансово-господарські документи щодо походження виявлених товарів; товари (продукти харчування, побутова техніка, речовини тощо), які можуть знаходитись в транспортному засобі марки «ІVECO» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та причіпі марки «ПГМФ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дн.з. НОМЕР_5 ; чорнові записи, які можуть містити відомості про причетних осіб до вчинення злочину, їх зразків підпису та почерку, цифрових носіїв інформації на яких відображена вказана інформація; засобів зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерів та цифрових носіїв інформації, які на момент обшуку будуть перебувають у вказаних транспортних засобах.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212КК України.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку, детектив обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рапорт; протокол огляду від 31.12.2022).

Вказаними письмовими документами, на думку детектива, підтверджується факт того, що невстановлена група осіб, а також службові особи ТОВ «Вейп Дистрибуція» (), ТОВ «ФаворитЗерно» (), ТОВ «Укрлісхолдінг-трейд» (), ТОВ «Клін Кар Вош» () здійснюються переміщення товарів через митний кордон України без сплати відповідних митних платежів в повному обсязі.

Так, в ході проведення оперативно-пошукових заходів виявлено та затримано поза митним контролем транспортні засоби, які здійснювали переміщення через митний кордон України в пункті попуску «Шегині» без проходження відповідного митного контролю та сплати відповідних митних платежів.

У ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що через міжнародний пункту пропуску «Шегині» Львівської митниці Держмитслужби на вантажному транспортному засобі марки «ІVECO», д.н.з. НОМЕР_2 та причіп до нього, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням громадянина України, буде переміщено товари без проходження належного митного оформлення та контролю, та у подальшому без сплати відповідних зборів (митних платежів), що призведе до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах.

Надалі, детективи Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 здійснили виїзд за межі міста Львів у напрямку міжнародного пункту пропуску «Шегині» Львівської митниці Держмитслужби, де о 01 годині 00 хвилин 31.12.2022 на автошляху в напрямку міста Львова помічено згаданий вище транспортний засіб, який з метою втечі з місця події та приховання обставин вчинення правопорушення припаркувався в с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області на території земельної ділянки з кадастровим номером :13:017:0013, що на праві власності належить ОСОБА_5 . Автомобіль марки «ІVECO», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , а причіп до нього марки «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_5 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Детектив в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку детектива, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212КК України.

Як вбачається з поданого клопотання детектив просить надати дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що вказані у клопотанні особи причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність вказаних у клопотанні осіб до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення вказують письмові документи, долучені детективом до матеріалів клопотання, які судом оглянуто та досліджено, а саме: витяг з ЄРДР; рапорт; протокол огляду від 31.12.2022.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої детективом оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення детектива про те, що на території земельної ділянки, можуть знаходитись документи, речі, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно Державного Акту на право власності земельна ділянка належить ОСОБА_5 .

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку детективам Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області, детективам групи детективів на території земельної ділянки з кадастровим номером :13:017:0013, що розташована в с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області та на праві власності належить ОСОБА_5 , в тому числі в усіх житлових, службових, господарських та нежитлових приміщеннях, що на момент виконання ухвали слідчого судді перебуватимуть на вказаній земельній ділянці, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження, а саме наступних речей, предметів та документів:

автомобіль марки ІVECO ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ;

причіп марки «ПГМФ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

свідоцтво про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_6 та ключі до них;

оригінали документів щодо перетину державного та митного кордону України, проходження митного огляду товарів, речей та інші фінансово-господарські документи щодо походження виявлених товарів;

товари (продукти харчування, побутова техніка, речовини тощо), які можуть знаходитись в транспортному засобі марки «ІVECO» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та причіпі марки «ПГМФ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дн.з. НОМЕР_5 ;

чорнові записи, які можуть містити відомості про причетних осіб до вчинення злочину, їх зразків підпису та почерку, цифрових носіїв інформації на яких відображена вказана інформація; засобів зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерів та цифрових носіїв інформації, які на момент обшуку будуть перебувають у вказаних транспортних засобах.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1