Провадження № 1-кп/537/27/2023
Справа № 537/564/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, представника власника майна ТОВ "Український мак" адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та представника власника майна ТОВ "Український мак" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року за №0000493, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний промінь Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює директором ТОВ "Український мак", одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається по суті кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України. Судовий розгляд триває на стадії дослідження доказів.

В судовому засіданні 04.04.2023 року представник власника майна ТОВ "Український мак" адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту майна, вилученого 18.08.2021 року під час обшуку у ТОВ "Український мак" за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, оф. 315, а саме копії оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за березень 2021 року ТОВ "Український мак" на одному аркуші паперу білого кольору формату А-4, блокноту у клітинку з виконаними в ньому чорновими записами кульковою ручкою синього кольору, що був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року по справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/12282/2021. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.07.2022 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при поданні зазначених доказів суду зазначив, що дані документи не є доказом у справі, нічого не підтверджують. А тому відповідно до положень ст.174 КПК України, арешт має бути скасований, оскільки доведено, що арешт накладений необґрунтовано та в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника про скасування арешту майна документів, вилучених 18.08.2021 року під час обшуку у ТОВ "Український мак" за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, оф. 315.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скасування арешту майна, вважав, що питання про оцінку та долю речових доказів суд вирішує в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 20.08. 2021 року у справі № 554/6931/21, провадження № 1-кс/554/12282/2021 задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 18.08.2021 року в приміщенні офісу № 315, яке займає ТОВ «Український мак», директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: копію оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за березень 2021 року ТОВ «Український мак», на одному аркуші паперу білого кольору формату А-4, та блокнот у клітинку з виконаними в ньому чорновими записами кульковою ручкою синього кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Ухвалено вилучені предмети зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Скоровороди, 2-б.

Власник майна ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні 20.08.2021 року під час розгляду слідчим суддею зазначеного клопотання про арешт майна у справі № 554/6931/21, провадження № 1-кс/554/12282/2021.

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000493 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України, у судовому засіданні 25.07.2022 року прокурор ОСОБА_3 подав суду для дослідження речові докази, зокрема копію оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за березень 2021 року ТОВ «Український мак», на одному аркуші паперу білого кольору формату А-4, та блокнот у клітинку з виконаними в ньому чорновими записами кульковою ручкою синього кольору. (т.3 а.с.61-62, 100-101).

Зі змісту обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 та постанови про зміну групи прокурорів від 22.03.2022 року вбачається, що прокурор ОСОБА_3 не є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000493, залучений до участі у справі лише під час судового розгляду (т.1 а.с. 5-6, 51).

У ст. 37 КПК України встановлено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

У ст. 100 КПК України визначений порядок зберігання речових доказів і документів. Зокрема, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

У ст.174 КПК України, встановлений порядок скасування арешту майна.

Так, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 не є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000493, не приймав участь у досудовому розслідуванні, разом з тим відповідно до ст.94, ст.100, ст.368 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження з метою його оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку, що має істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника, представника власника майна ТОВ "Український мак" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року, накладеному ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/12282/2021.

Роз`яснити стороні захисту, що відповідно до ч.3 ст.100 КПК України, речовий доказ документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. Оцінка доказу буде надана в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку. За клопотанням володільця документа суд може видати завірені копії цього документа.

На підставі викладеного, керуючись статей 21-27, 84-94, 174, 321, 342-376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника, представника власника майна ТОВ "Український мак" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року, накладеному ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/12282/2021.

Роз`яснити стороні захисту, що відповідно до ч.3 ст.100 КПК України, речовий доказ документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. Оцінка доказу буде надана в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку. За клопотанням володільця документа суд може видати завірені копії цього документа.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складений та оголошений 10.04.2023 року о 12 год. 45 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .