Справа № 645/730/23
Провадження № 1-в/645/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 3 роки,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 26.09.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 3 роки.

Подання обґрунтовано тим, що 15.01.2020 року Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було прийнято на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 . Вказаний вирок набрав законної сили 28.10.2019 року. Після проведені необхідних заходів для постановки засудженого на облік було встановлено, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання. 19.03.2020 року матеріали початкового розшуку направлені до ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для оголошення засудженого у розшук iз заведенням оперативно-розшукової справи. 18.06.2020 року з ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області отримано повідомлення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами запитів до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) було виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_5 , видано свідоцтво про смерть. Однак, актовий запис про смерть відносно засудженого ОСОБА_4 складений з допущенням помилки у прізвищі. За даними з Харківського обласного бюро судово медичної експертизи 25.05.2020 року була проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , 1984 р.н., та встановлений діагноз, зазначений у лікарському свідоцтві про смерть № 10-12/1017-C/20 вiд 25.05.2020 року. В подальшому до ХРУП №2 ГУНП скерований запит для отримання копії Висновку експерта за фактом смерті ОСОБА_4 , проте вiдповiдi не отримано. Враховуючи те, що документ, який підтверджує смерть засудженого відсутній, у органу з питань пробації не має повноважень у питанні внесення змін до актового запису, що відсутні законні підстави зняття засудженого з обліку у зв`язку зі смертю, а також, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 26.09.2022 року і в період іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, тому у уповноваженого органу з питань пробації не має жодних законних повноважень для здійснення нагляду чи проведення соціально виховної роботи із засудженим, тому орган пробації звернувся до суду з даним поданням.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у зв`язку зі смертю засудженого.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи установа повідомлялась своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винним та засуджено за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.317 КК України, до покарання: за ч. 1ст. 309 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2ст. 317 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до положеньст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 28.10.2019 року, і був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання Немишлянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 15.01.2019 року.

Загальні правові наслідки звільнення осіб від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України.

Так, згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведених норм кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є поведінка засудженої особи, а саме виконання нею обов`язків, покладених судом, та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, у разі закінчення іспитового строку звільнених з випробуванням (за наявності копії відповідного судового рішення, що набрало законної сили, підписаного відповідним працівником суду та суддею і скріпленого відбитком гербової печатки суду), а також смерті (за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням або засудженої жінки померлими, повідомлення органів державної реєстрації актів цивільного стану про внесення актового запису про смерть або свідоцтва про смерть), контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку.

Згідно з листом ВП ГУНП в Харківській області від 17.06.2020 року у результаті проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДР № 0002732 від 25.05.2020) (а.о.с. 69).

Відповідно до листа Харківського обалсного бюро судово-медичної експеертизи у відділенні № 2 відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на підставі постанови слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 25.05.2020 року проводилась судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , 1984 року народження. За результатами проведення розтину трупа ОСОБА_4 був встановлений діагноз, зазначений у лікарському свідоцтві про смерть № 10-12/1017-C/20 вiд 25.05.2020). Та було роз`яснено, що у разі необхідності отримання додаткової інформації або копії Висновку експерта № 10-12/1017-C/20 судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4 необхідно звернутися до слідчого відділення Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ахієзеров, 30, м.Харків, 61038.

Відповідно до листів Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 18.07.2020 року, 30.07.2020 року, 16.09.220 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/1017с/20 від 25.05.2020 року проведено реєстрацію смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2020 року, актовий запис № 7593 (а.о.с. 77, 84, 88).

Встановлено, що листом Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 23.07.2021 року роз`яснено порядок внесення змін до актового запису цивільного стану, який здійсвнюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010 року та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року (зі змінами). Роз`яснено, що підставою для змін в актовому записи цивільного стану є постанова адміністративного суду, зокрема, установлення неправильності в актовому записi цивільного стану з зобов`язанням у внесенні конкретних змін, що передбачено Правилами (а.о.с. 114-115).

За таких обставин, враховуючи, що саме на уповноважений орган з питань пробації покладено функції з організації заходів щодо виявлення засуджених осіб, та відомостей щодо них, беручи до уваги, що наразі достовірно факт смерті саме засудженого ОСОБА_4 не підтверджено, а в разі смерті такі особи знімаються з обліку, що виключає їх звільнення від покарання, оскільки вимоги ст. 78 КК України на померлих осіб не поширюються, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 36, 537, 368 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023 року.

Суддя