Дата документу 06.02.2023Справа № 554/6460/22
Провадження № 1-кс/554/540/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000165 від 07.06.2022 року , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000165 від 07.06.2022 року, в якій заявник прохав суд скасувати вищевказану постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000165 від 07.06.2022 року.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Полтавська обласна прокуратура.

11.07.2022 року ОСОБА_2 на адресу прокуратури було направлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення тимчасового доступу до речей та документів та призначення судово-психологічної експертизи.

18.07.2022 року прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

ОСОБА_2 , не згодний з вказаним рішенням прокурора, вважає його незаконним та необґрунтованим, що і стало підставою звернення до суду.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розглядати справу без заявника, скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Як встановлено з матеріалів скарги, у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000165 від 07.06.2022 року.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Полтавська обласна прокуратура.

11.07.2022 року ОСОБА_2 на адресу прокуратури було направлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення тимчасового доступу до речей та документів та призначення судово-психологічної експертизи.

18.07.2022 року прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування постанови прокурором вказано, що у клопотанні ОСОБА_2 щодо проведення слідчих дій під час розслідування кримінального провадження не зазначено, з якою метою необхідно проводити дані слідчі дії та в результаті проведення, які можливо отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.

З аналізуст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, прокурором обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, наведено підстави та мотиви її прийняття.

За таких обставин, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора від 18.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000165 від 07.06.2022 року прийнята прокурором з дотриманням вимог КПК України.

За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, так як постанова прокурора від 18.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання є законною та вмотивованою, підстав для її скасування слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила

у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000165 від 07.06.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1