Справа № 513/710/22
Провадження № 1-кп/513/79/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000822 від 13 липня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

18 серпня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області разом з обвинувальним актом надійшла з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області позовна заява до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження або направлення за підсудністю відсутні. Також, прокурор просив вирішити питання щодо прийняття до розгляду цивільного позову, та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

У підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився, просив провести підготовче засідання за його відсутності та прийняти цивільний позов поданий прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечували щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до такого висновку.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частини третьої статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених Законом України Про прокуратуру.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Так, частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, поданий позов відповідає загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому наявні підстави для прийняття до розгляду вказаного позову.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

За частиною 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, санкція якої встановлює, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 13 липня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, подану позовну заяву заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах Державного підприємства Ізмаїльське лісове господарство до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області на 22 листопада 2022 року о 12:00 годині.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Одеській області скласти та подати до суду в строк до 22 листопада 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Викликати до суду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1