Справа № 466/5529/22
Провадження № 1-в/466/272/22
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:

29.07.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначене на 31.10.2022 року:
в режимі відеоконференц зв?язку засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання адміністрації установи підтримує.
Представник ЛВК №30 - ОСОБА_4 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.08.2019 року Залізничним районним судом м.Львова засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі та 01.10.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської обл. засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 01.10.2019 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ст.69-1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі.
Перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 82 КК України: особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує не відбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.
З поданих матеріалів вбачається, що засуджений характеризується наступним чином: перебуваючи з 21.06.2019 в УВП (№19) м.Львова порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.
У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_7 прибув 02.10.2019 року. По прибутті в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався, а також враховуючи, що засуджений станом на день розгляду клопотання не відбув 1 (один) рік 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 57, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
постановив :

Спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком
- Залізничного районного суду м.Львова від 08.08.2019 року до покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п?яти) місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України
- Фастівського міськрайонного суду Київської області до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України
- Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 01.10.2019 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ст.69-1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання терміном 1 (один) рік 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів - більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1