Справа № 352/7/21
Провадження № 1-кп/352/42/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000334 від 29.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочин скоєно за таких обставин.

У не встановлений досудовим розслідуванням час в обвинуваченого, який достовірно знав про наявність у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на праві власності належить його матері ОСОБА_3 , грошових коштів, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 липня 2020 року о 22 год 00 хв обвинувачений прибув до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про обладнання магазину засобами охоронної сигналізації, застосовуючи фізичну силу, виліз на верхню частину огорожі та через незачинене вікно заліз на горище будівлі магазину. Здійснивши пролом у стелі розміром 77х67 см, обвинувачений незаконно проник у приміщення магазину, де із шухляди прилавка таємно викрав грошові кошти в розмірі 18000 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжки та пояснив, що дійсно 27 липня 2020 р., знаючи, що в магазині матері є грошові кошти, вирішив їх викрасти; він виліз на верхню частину огорожі та через незачинене вікно заліз на горище будівлі магазину, де зробив пролом у стелі і потрапив до приміщення магазину, де із шухляди прилавка таємно викрав грошові кошти в розмірі 18000 грн. Завдані збитки потерпілій відшкодував. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має інвалідність третьої групи, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках, його молодий вік.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та повне відшкодування завданих потерпілій збитків. Суд також враховує позицію потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи (висновок № СЕ/109/12/2-411МГ/20 від 26.10.2020) у розмірі 12504,95 грн.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ грошові кошти в розмірі 5200 грн та грошову купюру номіналом 100 грн, які упаковані в паперові конверти, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Речові докази дев`ять слідів пальців рук, контрольний взірець змиву, два змиви речовини бурого кольору, взірці букального епітелію, фрагмент полімерного матеріалу з речовиною бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 12504 (дванадцять тисяч п`ятсот чотири) грн 95 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ