Справа № 442/6322/21
Провадження № 1-кс/442/1633/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВДрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 (матеріалі кримінального провадження №0000045 від 09.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 09.08.2021 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, працюючого директором ПП « ОСОБА_5 », проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, депутатом та адвокатом не є, неодруженого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи директором ПП « ОСОБА_5 », являючись службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими обов`язками, умисно привласнив чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах та видав завідомо неправдиві офіційні документи за наступних обставин:

Так, 28.12.2020 за результатами проведених відкритих конкурсних торгів директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 (надалі підрядник), виконуючи свої службові повноваження, уклав договір підряду №28/12/20 (з подальшими додатковими угодами, змінами та доповненнями) із ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_6 (надалі замовник), предметом якого було проведення робіт по об`єкту ««Нове будівництво моста через р. Східничанка з підходами по вул. Кропивницькій в смт. Східниця м.Борислава, Львівської області (коригування)» із твердою договірною ціною 28 682 268, 00 грн. (двадцять вісім мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 00 коп.).

ОСОБА_4 обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою привласнення коштів субвенції з державного бюджету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді завдання шкоди державі, та бажаючи їх настання, діючи в порушення п.6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №293 від 05.07.2013, згідно якого за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні, всупереч Договору підряду №28/12/20 на виконання робіт «Нове будівництво моста через р. Східничанка з підходами по вул. Кропивницькій в смт. Східниця м.Борислава, Львівської області», перебуваючи в смт.Східниця, 29.12.2020 підписав акти приймання виконаних будівельних робіт №1, 2, 3, 4, 5 за грудень 2020 року, достовірно знаючи, що у них невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлений час та у невстановленому місці, було внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, вартості виконаних робіт та понесених витрат. В подальшому, у вищевказаних актах поставив відтиски мастичної печатки ПП « ОСОБА_5 », надавши їм статусу офіційного документа.

Після чого, 29.12.2020 ОСОБА_4 перебуваючи в смт.Східниця надав акти №1, 2, 3, 4, 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року для підписання інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 та замовнику Східницькому селищному голові ОСОБА_6 .

В подальшому, після підписання актів інженером з технічного нагляду та замовником, цього ж дня ОСОБА_4 надав їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 , 29.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 UA № НОМЕР_1 , відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_6 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » незаконно перераховано кошти у виді субвенції з державного бюджету на вказану у актах приймання виконаних робіт суму.

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_4 , 10.09.2021 підписав акти приймання виконаних будівельних робіт №7, 8, 9 за вересень 2021 року, достовірно знаючи, що у них невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлений час та у невстановленому місці, було внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, вартості виконаних робіт та понесених витрат.

В подальшому, у вищевказаних актах поставив відтиски мастичної печатки ПП « ОСОБА_5 », надавши їм статусу офіційного документа.

Після чого, 16.09.2021 ОСОБА_4 перебуваючи в смт.Східниця надав акти №7, 8, 9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року для підписання інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 та замовнику Східницькому селищному голові ОСОБА_6 .

В подальшому, після підписання актів інженером з технічного нагляду та замовником, цього ж дня ОСОБА_4 надав їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 , 17.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 UA № НОМЕР_1 , відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_6 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » незаконно перераховано кошти у виді субвенції з державного бюджету на вказану у актах приймання виконаних робіт суму. А всього ОСОБА_4 незаконно привласнив кошти державного бюджету у виді субвенції в особливо великих розмірах на суму 8 433 878,27 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме у вчиненні службового підроблення, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

22.08.2022 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Згідно висновку експертів за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи №1348/1349/21/22 від 08.07.2022, що у акти приймання виконаних будівельних робіт №1, 2, 3, 4, 5 за грудень 2020 року та №7, 8, 9 за вересень 2021 було зайво внесені відомості щодо обсягів, вартості виконаних робіт та понесених витрат на загальну суму 8 433 878,27 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_3 , на яку, на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 23.08.2022, накладено арешт, з метою забезпечення відшкодування заподіяних збитків, конфіскації майна як виду покарання. На даний час виникла необхідність у призначенні у вказаному кримінальному провадженні оціночно-будівельної експертизи, з метою встановлення вартості вказаного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , для проведення якої експертам необхідно надати оригінали технічних паспортів, на вказаний об`єкт нерухомості, який належать ОСОБА_4 , а також інші оригінали документів які виготовлялись ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за вказаною адресою. Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів технічних паспортів, на об`єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_3 , яка належать ОСОБА_4 , а також інші оригінали документів які виготовлялись ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за вказаною адресою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000045 від 09.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Старший слідчий СВДрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000045 від 09.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів технічних паспортів, на об`єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_3 , яка належать ОСОБА_4 , а також інших оригіналів документів які виготовлялись ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за вказаною адресою та перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1