Провадження №1-кс/752/4736/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

17.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000476 від 14.09.2022 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :79:078:0004 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000476, внесене 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, користуючись встановленням обмежень для виїзду за державний кордон України для військовозобов`язаних громадян України група осіб, а саме директор ТОВ «ТЕРРАСОФТ СЕРВІС» () ОСОБА_5 та директор ТОВ «ТЕРРАСОФТ» () ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії на території України воєнного стану на підставіУказу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року організували злочинну схему з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Так, для здійснення видимості проведення реальної діяльності із поставлення гуманітарної допомоги ТОВ «ТЕРРАСОФТ СЕРВІС» () та ТОВ «ТЕРРАСОФТ» () для задоволення першочергових потреб Збройних Сил України та сил Територіальної оборони, розміщеної на території України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підготували ряд листів до Міністерства інфраструктури України з пропозиціями щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, а ОСОБА_7 направляла вказані листи зі своєї корпоративної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційну пошту Міністерства інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, згідно матеріалів кримінального провадження, вище вказаними особами з моменту перетину кордону по даний час на територію Україну, окрім чотирьох транспортних засобів, ввезених ОСОБА_8 , не було поставленого жодного із пунктів списку гуманітарної допомоги, які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявляли у листах, поданих на Міністерство інфраструктури України, що свідчить про створення останніми спільно з ОСОБА_7 для себе особисто та інших осіб умов та підстав для незаконного перетину кордону України в умовах військового часу.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :79:078:0004 за адресою: АДРЕСА_2 якої перебуває у користуванні ОСОБА_9 , яка є кінцевим бенефіціаром (контролером) ТОВ «Террасофт».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за даною адресою розташована земельна ділянка (кадастровий номер :79:078:0004), на якій знаходиться офісне приміщення ТОВ «Террасофт» і ТОВ «Террасофт сервіс», якої на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000476 від 14.09.2022 року дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, спорудах, будівлях, гаражах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :79:078:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , якої належить ОСОБА_9 та належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та відшукання копій документів, на підставі яких фігуранти кримінального провадження готували листи до Міністерства інфраструктури України з пропозиціями щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, копій документів щодо заявок про поставку гуманітарної допомоги на потреби Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України, військових формувань, її приймання - передачі, копій документів, речей та предметів, що свідчать про прийняття на роботу працівників ТОВ «ТЕРРАСОФТ СЕРВІС» () ТОВ «ТЕРРАСОФТ» (), їх відрядження за межі державного кордону України в час дії воєнного стану в Україні, копій статутних документів ТОВ «ТЕРРАСОФТ СЕРВІС» () ТОВ «ТЕРРАСОФТ» (), копій документів щодо управління внутрішньої організації роботи, речей та предметів, що свідчать про незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чернетки, записні книжки, нотатки, «чорнові записи» з відомостями щодо осіб, які скористалися послугами фігурантів та виїхали за межі держави, відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують вказаних осіб між собою, а також листування за допомогою програмного забезпечення WhatsApp, Telegram, Viber, Skype, текстові та графічні файли з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, якщо доступ до них обмежується їх власником.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя