Провадження №: 1-кс/755/2551/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603 від 09.11.2022 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що 22.10.2022 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив транспортний засіб типу евакуатор марки «MAN», державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 10», який належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до транспортного засобу типу евакуатор марки «MAN», державний номер НОМЕР_1 , відчинив водійські дверцята вказаного транспортного засобу, чим подолав перешкоду вільного доступу, та переконавшись в тому, що його дії лишаються непоміченими іншими особами, таємно з салону вказаного транспортного засобу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 10», вартістю 2 366 грн. 33 коп, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власну користь, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 366 грн. 33 коп.

09.11.2022 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 22.10.2022 року о 09 годині заступив на цілодобове чергування в диспетчерську службу на евакуаторі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державний номер НОМЕР_1 . Того ж дня приблизно о 20 годині 30 хвилин диспетчерська служба дала замовлення на евакуацію автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 . Потім, ОСОБА_5 закінчив евакуацію автомобіля та направився до водійської кабіни свого евакуатора, де виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung A10» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), який він залишив на пасажирському сидінні спереду. Коли почав шукати свій мобільний телефон, то замість свого телефону в кабіні свого транспортного засобу на сидінні виявив мобільний телефон марки «Redmi 7», що не належить йому. На думку ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi 7» загубив зловмисник, який у нього викрав його мобільний телефон.

У подальшому, 10.11.2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «Redmi 7», що був добровільно наданий потерпілим ОСОБА_5 , у ході огляду якого встановлено, що в мобільному телефоні марки «Redmi 7» в слот поміщена одна сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій зазначено логотип та № НОМЕР_4 .

Разом з тим, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від співробітників ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , який використовував у мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_5 та мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік в період часу з 15.10.2022 року по 25.10.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_5 та мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік за 22.10.2022 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя