Справа №345/1044/23
Провадження № 1-кс/345/158/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 17.02.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою, вимоги якої мотивує таким. 17.02.2023 о 13.41 год. в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення в р. Сівка поблизу відпочинкового комплексу «Садиба», що в м. Калуш по вул. Фегонівка тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено та направлено тіло в морг Калуської ЦРЛ для проведення судово-медичної експертизи. За даним фактом 17.02.2023 до ЄРДР внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, потерпілим є чоловік загиблої ОСОБА_3 .

В подальшому, 28.02.2023, слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, з чим ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 не погоджуються з огляду на таке.

Так, в ході проведення досудового розслідування не було проведено додаткового огляду місця події з метою відшукання взуття загиблої та її мобільного телефону, не отримано тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку, не опитано працівників пабу «Під Ясенами» та не отримано висновку судово-медичної експертизи.

Тому, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , просить суд винести ухвалу якою постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 17.02.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України скасувати.

ОСОБА_4 подала до суду заяву відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутності, вимоги скарги підтримала.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та начальник СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Судом встановлено, що СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 17.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зокрема, 17.02.2023 о 13.41 год. в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення в р. Сівка поблизу відпочинкового комплексу «Садиба», що в м. Калуш по вул. Фегонівка тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено та направлено тіло в морг Калуської ЦРЛ для проведення судово-медичної експертизи.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обовязок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

За результатами проведеного досудового розслідування 28.02.2023 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000135 від 17.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Зокрема, дана постанова мотивована тим, що в ході проведення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки показів свідків, досудовим розслідуванням склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, не встановлений.

Однак, слідчий суддя не може погодитись з такими доводами слідчої з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевіряти законність прийнятої слідчим постанови.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, вказані положення кримінального процесуального закону фактично не були дотримані органом досудового розслідування при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчою не були ретельно перевірені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм не надано належну правову оцінку, не досліджено та не проаналізовано їх у сукупності.

Так, закриваючи кримінальне провадження слідчий посилається на лікарське свідоцтво про смерть №23 від 17.02.2023 згідно якого причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 механічна асфікція, утоплення у воді. Поряд з цим, тіло ОСОБА_5 було направлено на судово-медичну експертизу, однак, жодних посилань на висновок судово-медичної експертизи оскаржувана постанова не містить, а тому, на момент прийняття рішення про закриття кримінального провадження, причина смерті ОСОБА_5 експертами у своєму висновку не підтверджена.

Згідно оскаржуваної постанови свідок ОСОБА_8 , посеред іншого повідомила, що того вечора (16.02.2023 близько 22.00 год.) розмовляла з загиблою, яка на її думку була в стані алкогольного сп`яніння. Однак, даний факт органом досудового розслідування також перевірено не було, оскільки жодних підтверджень чи спростувань таких припущень постанова про закриття кримінального провадження не містить.

Скаржник та його представник посилаються на те, що обидві ноги загиблої були босі, а взуття знайдено не було. Даний факт в ході досудового розслідування не досліджено, належну оцінку йому не надано, як і жодним чином не спростовано в ході розгляду даної скарги.

Також не спростовано факт відсутності мобільного телефону ОСОБА_5 , не отримано тимчасовий доступ до оператора мобільного оператора та не встановлено його місцезнаходження, хоч згідно допиту ОСОБА_8 приблизно в період настання смерті ОСОБА_5 вони спілкувалися саме по мобільному телефону.

В оскаржуваній постанові міститься посилання на те, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак дані, які вони повідомили оскаржуване рішення не містить, спростування чи підтвердження яких саме фактів ними зроблено невідомо, як і не зрозумілий їх процесуальний статус в даному провадженні.

Для спростувань доводів скаржника та його представника органу досудового розслідування надавалася можливість надати матеріали кримінального провадження або ж прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, однак органом досудового розслідування це було проігноровано, а твердження наведені у скарзі не спростовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що хронологія та послідовність подій, що мали місце 16.02.2023 за участю ОСОБА_5 , залишаються повно та всебічно не дослідженими, а тому рішення про закриття кримінального провадження з підстав, викладених в постанові, є передчасним.

Отже, за наведених обставин, проведене досудове розслідування у кримінальному провадженні не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 17.02.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

Постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 17.02.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.03.2023 о 13.30 год.

Слідчий суддя: