Справа № 509/5147/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду клопотання дізнавача начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 27.10.2022 року за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 27.10.2022 року за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.10.2022 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , у якій вона просить прийняти заходи до не встановленої особи, яка, 22.10.2022 шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу спортивного костюма, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 1 100 грн.

27.10.2022 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000182, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено свідка із числа жителів населеного пункту смт. Великодлинське, Одеського району, який повідомив, що перебуваючи на ринку, що в центрі смт. Великодолинське, неподалік магазину з продажу одягу під час бесіди із раніше невідомим, який представився як ОСОБА_6 , останній надав для огляду сторінку у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де пропонував придбати товар.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, з метою встановлення всіх обставин злочину, у тому числі виявлення та вилучення предметів за допомогою яких можуть здійснюватися шахрайські, а саме відшукання мобільних телефонів через які здійснюється вхід до соціальних мереж, у тому числі до соціальній мережі «Instagram», а також комп`ютерної техніки, необхідно провести обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку дзнавача, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу - начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , провести обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення всіх обставин злочину, у тому числі виявлення та вилучення мобільних телефонів через які здійснюється вхід до соціальних мереж, у тому числі до соціальній мережі «Instagram», а також комп`ютерної техніки, які ймовірно використовуються для шахрайських дій.

Встановити строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1