Справа № 361/5870/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_2
Провадження № 33/824/1894/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 23 грудня 2022 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що постанова судді була прийнята у його відсутність, а отримано копію постанови 10 березня 2023 року. Наведене, на думку апелянта, свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який подане клопотання підтримав, підтвердив його доводи та просив його задовольнити; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні 23 грудня 2023 року, у день винесення постанови у справі був відсутній. Направлена на адресу ОСОБА_1 копія постанови від 23 грудня 2023 року супровідним листом від 30 січня 2023 року не містить відомостей про її вручення адресату. У зв`язку із викладеним, суд приймає доводи ОСОБА_1 про те, що зі змістом оскаржуваної постанови судді він ознайомився в суді першої інстанції 10 березня 2023 року у ході ознайомлення із матеріалами справи.

Та обставина, що ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на постанову судді звернувся 17 березня 2023 року, тобто через незначний проміжок часу з дня одержання копії постанови, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 23 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 22 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3