Номер провадження:1-кс/521/3573/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника заставодавця - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2019 року у справі № 757/32279/19-к, -

ВСТАНОВИВ:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Суддею проводився розгляд заяви представника заставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2019 року у справі № 757/32279/19-к.
Клопотання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах заставодавця гр. ОСОБА_5 .
2.Встановлені суддею обставини із посиланням на докази.
В обґрунтування клопотання, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що у травні 2019 р. Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції") Державного бюро розслідувань було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 23.05.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
21 червня 2019 р. в межах даного кримінального провадження було вручено підозру громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2019 року ро справі № 757/32278/19-к клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції") Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.08.2019 р.
Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначено в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 26268059, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача: (МФО) 820172, Рахунок отримувача: 2089.
24.06.2019 року ОСОБА_5 (заставодавець) вніс на вищезазначений депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва заставу за підозрюваного ОСОБА_6 у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується копією банківської квитанції 0.0..1.
25.06.2021 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2021 року залишено без змін.
Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 січня 2022 р., відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У своєї заяві представник заставодавця, просить повернути застонодавцю ОСОБА_5 внесену їм заставу, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України було закрито, а внесені, в якості застави грошові кошти підлягають поверненню заставодавцю.
3. Позиції сторін кримінального провадження.
Представник заставодавця, підтримала заяву та просила її задовольнити.
Прокурор не заперечував.
4. Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.
Дослідивши заяву про повернення застави та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суддя встановив наступне.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 за № 52, «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Малиновським районним судом міста Одеси, таким чином заява адвоката ОСОБА_3 подано за підсудністю.
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2019 року у справі № 757/32279/19-к, ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.08.2019 року. Також визначений розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у сумі 250 000 гн.00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 26268059, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача: (МФО) 820172, Рахунок отримувача: 2089.
24.06.2019 року ОСОБА_5 (заставодавець) вніс за підозрюваного ОСОБА_6 на вищезазначений депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва заставу у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується копією банківської квитанції 0.0..1.
25.06.2021 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2021 року залишено без змін.
Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 січня 2022 р., відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України заставодавець належить до учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Пунктом 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (далі - Порядок №15) встановлено, що застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановленням вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8 Порядку №15).
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України було закрито, внесені, в якості застави ОСОБА_5 грошові кошти підлягають поверненню заставодавцю.
У зв`язку з вищевикладеним, застава у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. внесена ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2019 року у справі № 757/32278/19-к, підлягає поверненню затаводавцю зв`язку закриттям кримінального провадження № 0000720.
Керуючись ст.ст.134, 182, 203, 369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника заставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , (РНОКПП № НОМЕР_1 ) грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 250 00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно з квитанцією № 0.0..1. від 24.06.2019 року через Відділення «Приватбанк» за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2019 (справа №757/32279/19-к) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києва (рахунок отримувача: 2089).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1