Справа № 202/2199/23
Провадження № 1-кс/202/1976/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 20 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000402,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 20 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000402.

До початку розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора, слідчим у кримінальному провадженні надіслано на адресу суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 000402 від 11.09.2021 року, щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що скаргу ним подано до закриття кримінального провадження, а тому наполягав на розгляді скарги по суті та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

В провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 3,4 ст. 296 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 000402 від 11.09.2021 року, дане кримінальне провадження станом на 10.03.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується, у разі: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000402 від 11.09.2021 року закрито, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому слідчий суддя більше не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, розгляд скарги на рішення слідчого в порядку, передбаченому п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 20 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000402 повернути скаржнику.

Повний текст ухвали оголошено о 11 годині 00 хвилин 14 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1