Провадження № 1-кс/686/1456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000584,

встановив:

16.02.2023 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу у кримінальному провадженні №0000584 на затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.00 год. по 22.00 год. 02.07.2003 року ОСОБА_4 , шляхом віджиму вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав в гр. ОСОБА_6 його особисте майно, чим завдав потерпілому матеріального збитку в сумі 1500 гривень.

В ході досудового розслідування, 04 січня 2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 січня 2013 року вказане кримінальне провадження зупинено, а ОСОБА_4 оголошено у розшук.

В подальшому, після відновлення досудового розслідування 08.04.2015 року кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку із тим, що останній ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме.

Неодноразово, в ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення теперішнього місця перебування ОСОБА_4 , працівниками поліції було здійснено обхід адрес, де, можливо, перебуває ОСОБА_4 , однак за жодною із адрес ОСОБА_4 не з`являється.

08.04.2015 року, постановою слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_4 оголошений в розшук, у зв`язку із ухиленням та переховуванням від органів досудового розслідування.

16.02.2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 16.02.2023, в зв`язку із цим, виникла необхідність у повторному отриманні ухвали про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, та, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оскільки обізнаний в діяльності правоохоронних органів, місце його перебування невідоме, та його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.»

Заслухавши прокурора, який клопотання слідчого підтримав та наполягав на його задоволенні, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000584, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000584 від 13.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.01.2013 р., у рамках вказаного кримінального провадження, було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення у ОСОБА_6 від 03.07.2003 р.; протоколом допиту ОСОБА_6 від 03.07.2023 р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.08.2003 р.; протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 08.08.2003 р. та інші матеріали кримінального провадження.

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження № 0000584 у їх сукупності, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

08.04.2015 р. через ухилення ОСОБА_4 від слідства та неможливістю встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного, останнього було постановою слідчого оголошено в розшук.

Відповідно до ч.7 ст.110 КПК України постанова слідчого, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 на даний час не зупинено.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2015 р., 30.11.2015 р., 01.08.2016 р., 01.02.2017 р, надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, востаннє такий дозвіл було надано 16.02.2022 р., однак термін дії цієї ухвали закінчується 16.02.2023 року.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя