Справа № 643/2857/23
Провадження № 1-кс/643/475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0002237 від 15.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання у якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу екземпляру довіреності реєстраційний номер (48700557) від 08.04.2019; належним чином завіреної копії паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Розгляд даного клопотання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, здійснюється слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

З поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002237 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.191 КК України.

Так, 14.07.2022 до СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від Управління СБ України в Харківській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, щодо привласнення бюджетних коштів посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході проведення капітальних ремонтів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради за попередньою змовою з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вчинено заволодіння бюджетними коштами в рамках договорів ОЛ-3210 від 22.09.2020, КР-3210 від 27.08.2021, К-3210 від 08.10.2021.

Також було встановлено, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час виконання договору ОЛ-3210 від 22.09.2020, а саме 01.10.2021, виїхав з території України до Російської Федерації та не повертався.

На думку сторони обвинувачення, вказаний факт ставить під сумнів справжність підписів ОСОБА_5 у офіційних документах, в тому числі актах виконаних робіт за договором ОЛ-3210 від 22.09.2020 та інших документах.

Слідчий зазначає, що наразі необхідно провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності підписів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідні вільні зразки підписів вказаної особи, у зв`язку з цим є необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналу екземпляру довіреності реєстраційний номер ( НОМЕР_2 ) від 08.04.2019 та належним чином завіреної копії паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а отримати дану інформацію іншим шляхом неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно пп.2.1 п.2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити начальнику відділення СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , прокурору Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу екземпляру довіреності реєстраційний номер (48700557) від 08.04.2019;

-належним чином завіреної копії паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1