Справа № 456/2789/17
Провадження № 1-кс/456/153/2023
УХВАЛА

слідчого судді

22 лютого 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.05.2017 за №0000950,

встановив:

В обґрунтування клопотання старша слідча покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000950 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке виділено з матеріалів іншого кримінального провадження №0001552 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в якому ухвалено вирок 03.10.2018 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У тексті вироку вказується, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 дав покази про вчинення кримінальних правопорушень разом із громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000950, допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що вчинив злочини разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також в рапорті старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 вказано, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з наведеним, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №456/1710/17, а саме: аудіо (та відео) записів журналу судових засідань (судового розгляду) до показів обвинуваченого ОСОБА_6 , показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були записані на систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю зняття копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старша слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України 31.05.2017 внесені до ЄРДР (а.к.4) на підставі рапорту старшої слідчої ОСОБА_9 (а.к.5-7).

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (а.к.8-13). Відповідно до протоколу одночасного допиту осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 23.05.2018, встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, з якими ОСОБА_7 не погодився (а.к. 14-19).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином судом встановлено, що слідча звертаючись до суду із вказаним клопотання, мотивує його тим, що в матеріалах судової справи №456/1710/17 наявні аудіо (та відео) записи журналу судових засідань (судового розгляду) що стосуються показів обвинуваченого ОСОБА_6 , показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були записані на систему «Камертон». Дослідивши копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2018 по справі № 456/1710/17, долученого до матеріалів клопотання, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, а тому суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченими змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Будь-які дані про те, що в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чи інші свідки, у тексті вироку відсутні, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Однак, у вироку зазначено, що в судовому засіданні ОСОБА_6 вказав про вчинення ним злочинів разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали, що стосуються показів обвинуваченого ОСОБА_6 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, які містяться у цих матеріалах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №456/1710/17, а саме: аудіо та відео записів журналу судових засідань (судового розгляду), на яких містяться покази обвинуваченого ОСОБА_6 , які були записані на систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1