Справа № 357/1530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В :

09.02.2023 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що клопотання подано передчасно, засуджений має недостатній ступінь виправлення, непрацевлаштований. При цьому, зауважив, що до засудженого вже тричі застосовувалось умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував проти задоволення клопотання та вважав клопотання засудженого передчасним, оскільки засуджений має недостатній ступінь виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 31.08.2021 за ст.ст. 395, 71, 72 КК України, у виді позбавлення волі строком один рік сім місяців.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 15.10.2021, кінець строку 15.05.2023.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення № 14 соціально-психологічної служби відділу СВПР ОСОБА_6 , погодженою заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 , затвердженою начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.10.2021.

Утримуючись в ДУ «Бахмутський слідчий ізолятор» з 15.10.2021 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

Утримуючись в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» з 30.11.2021 зарекомендував себе з позитивного боку, за сумлінну поведінку мав 1 заохочення, стягнень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.04.2022. За час відбування покарання характеризувався посередньо, намагається дотримуватись, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 2 заохочення, стягнень не має. На даний час непрацевлаштований. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно, не ухиляється від їх виконання, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме є головою ради колективу засуджених відділення СПС № 14. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно з вироком суду не має цивільного позову.

Згідно з витягом з протоколу № 54 від 28.12.2022 ОСОБА_5 розглянутий на комісії установи, відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має три заохочення 01.04.2022, 20.10.2022, 10.01.2023 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Відповідно до довідки про прибутки ОСОБА_5 був працевлаштований у серпні та вересні 2022 року, на теперішній час не працює.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 395, 71, 72 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має три заохочення, стягнень не має, непрацевлаштований, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою. Разом з цим, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своїм сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений непрацевлаштований.

Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, при цьому до останнього вже тричі застосовувалось умовно-дострокове звільнення.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий: 11.09.1996 Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 20.05.2000 по відбуттю терміну покарання; 21.12.2000 Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст.229 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнений 08.08.2001 за ст.3 Указу Президента України «Про амністію»; 06.10.2004 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений 14.07.2005 умовно-достроково на 2 місяці 15 днів на підстав ст.81 КК України; 08.10.2007 Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 15 ч.1, 305 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, звільнений 08.07.2011 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів на підставі ст. 81 КК України; 08.07.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 ч.5 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років, звільнений із зали суду по відбуттю терміну покарання; 21.03.2018 Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці, не звільнявся; 13.06.2018 Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч.2, 69,70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 09.06.2021 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 13 днів на підставі ст.81 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, відсутні обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений своїм сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2023 о 8 год. 30 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ