Справа № 584/182/23
Провадження № 1-кс/584/44/23
УХВАЛА
13.02.2023 м. Путивль
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 до ЧЧ ВП № 2 (м. Путивль) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа вказаного числа з використанням фішингового сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа належними їй грошовими коштами, котрі перебували на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 3450 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2022 невстановлена особа, користуючись мобільним номером НОМЕР_1 , під виглядом купівлі дитячих речей, які вирішила продати мешканка с. Пруди Конотопського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо створивши відповідне оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вийшла на зв`язок з останньою та вислала електронне посилання, начебто для підтвердження оплати товару. 17.08.2022, перейшовши за даним посланням, ОСОБА_4 ввела номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та через деякий час отримала СМС-підтвердження про зняття з її картки грошових коштів в сумі 3450 грн.
ОСОБА_4 для зв`язку з невстановленою зловмисницею використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , а невстановлена особа для зв`язку з ОСОБА_4 в свою чергу використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою підтвердження фактів телефонних контактів між ОСОБА_4 та невстановленою особою, яка заволоділа її коштами, встановлення місцезнаходження останньої, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за 14.08.2022 та 17.08.2022 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за 14.08.2022 та 17.08.2022 з абонентськими номерамим НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , а саме :
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 03.03.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1