УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/2568/15-к

Провадження №1-кп/505/343/2015

25.11.2015 року Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в присутності обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське Розважевського району Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , територія військового містечка В/Ч НОМЕР_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2015 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001240 від 13 березня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, при цьому про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства обрано у вигляді особистого зобов`язання, який суд змінювати не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України на 15.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1