Березівський районний суд Одеської області
22.09.2022
Справа № 494/235/22
Провадження № 1-кс/494/486/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності: заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна»,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звернувшись до суду із цим клопотанням, просив скасувати арешт, накладений 17 лютого 2022 р. ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню №0000002 від 14 лютого 2022 р., порушеного за ч.1 ст.246 КК України, на наступне майно:
?вантажний автомобіль марки «Урал», модель 375, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому
знаходились деревина, зовні схожа на породу «Сосна кримська» загальною кількістю близько 5 кубометрів, довжиною близько 1 метра кожна колода;
?деревину породи «Сосна кримська» загальною кількістю близько 5 кубометрів,
довжиною близько 1 метр кожна колода;
?бензопилу марки «STIHL MS 180» у кількості 2 шт., бензопилу марки «STIHL MS 361» у кількості 1 шт.
На обґрунтування поданого клопотання заявник посилалися на те, що підстави для продовження арешту відсутні, оскільки за сім місяців з моменту вилучення майна у кримінальному провадженні №0000002 від 14 лютого 2022 р. не було проведено ніяких експертиз з вилученим майном та не пред`явлено ніяких підозр.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проти задоволення поданого заявником клопотання заперечував. Посилався на необхідність встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Прокурор у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву у якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, у задоволенні клопотання відмовити, посилався на те, що клопотання подане з порушенням підсудності.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000002 від 14 лютого 2022 р., заслухавши думку заявника та вивчивши лист від прокурора, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
17 лютого 2022 р. ухвалою слідчого судді був накладений арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000002 від 14 лютого 2022 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме на:
вантажний автомобіль марки «Урал, модель 375, д.н.з. НОМЕР_1 , без позбавлення права керування вказаним автомобілем, на якому знаходилася деревена, зовні схожа на породу «Сосна кримська» загальною кількістю близько 5 кубометрів, довжиною близько 1 м кожна колода;
деревину породи «Сосна кримська» загальною кількістю близько 5 кубометрів, довжиною близько 1 м кожна колода;
бензопилу марки «STIHL MS 180» у кількості 2 шт., бензопилу марки «STIHL MS 361» у кількості 1 шт., без позбавлення права користування вказаними бензопилами.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином дане клопотання має бути розглянуто по суті слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом із тим Одеською обласною прокуратурою постановою від 07 вересня 2022 р. підсудність у кримінальному провадженні №0000002 від 14 лютого 2022 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, визначена за слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури.
Таким чином, дане клопотання про скасування арешту майна повинно було бути поданим до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким є СУ ГУ НП в Одеській області.
З огляду на вищенаведене, оскільки клопотання подане до Березівського районного суду із порушенням підсудності то у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.174, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
ОСОБА_3 у задоволенні поданого клопотання «Про скасування арешту майна» - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___________________________________ -