Справа: № 148/517/23
Провадження №1-кс/148/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000047 від 11.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 10.03.2023 надійшла заява від провідного фахівця служби безпеки філії "МХП Логістика" ПрАТ "МПХ" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з лютого по 10.03.2023 водій "МХП Логістика" ПрАТ "МПХ" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом заміни запчастин, які вийшли з ладу закріпленого за ним транспортного засобу, заволодів запчастинами, чим спричинив матеріального збитку.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000047 від 11.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який причетний до заволодіння наступним майном підприємства, а саме: ЗСК-Ф-15.05.020 корпусом підшипника в зборі (з зірочкою ЗСК-10.000.065 і флянцем ЗСК-Ф-15.00.171), 64226-3502136-010 важелем регулювання правим МАЗ Rider та 64226-3502135-010 важелем регулювання лівим МАЗ Rider, RD 241.00STD картриджем вологовідділювача Standart MAN, MB, Volvo, КАМАЗ Rider, ЗСКД-50 гідроциліндром в кількості 2 одиниць, хрестовиною карданного валу GAZ 3302 MTZ 2410 (3102-2201025), хрестовиною карданного валу MTZ (72-2203025) в кількості 2 одиниць.

У подальшому, 22.03.2023 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 64226-3502136-010 важеля регулювання правого МАЗ Rider та 64226-3502135-010 важеля регулювання лівого МАЗ Rider, RD 241.00STD картриджа вологовідділювача Standart MAN, MB, Volvo, КАМАЗ Rider, ЗСКД-50 гідроциліндра в кількості 2 одиниць, хрестовину карданного валу GAZ 3302 MTZ 2410 (3102-2201025), хрестовину карданного валу MTZ (72-2203025) в кількості 2 одиниць.

Так, постановою старшого дізнавача від 22.03.2023 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На думку старшого дізнавача, є достатньо підстав вважати, що вказане майно має значення по справі, а саме являється предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення проступку, на них слід накласти арешт.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вказане у клопотанні, яке добровільно видав працівникам поліції 22.03.2023 ОСОБА_5 , оскільки дані об`єкти є доказами, які необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешту у вигляді заборони користування і розпорядження на відчуження на 64226-3502136-010 важіль регулювання правий МАЗ Rider та 64226-3502135-010 важіль регулювання лівий МАЗ Rider, RD 241.00STD картридж вологовідділювача Standart MAN, MB, Volvo, КАМАЗ Rider, ЗСКД-50 гідроциліндри в кількості 2 одиниць, хрестовину карданного валу GAZ 3302 MTZ 2410 (3102-2201025), хрестовини карданного валу MTZ (72-2203025) в кількості 2 одиниць та залишити на зберігання в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: