Справа № 452/1644/22
Провадження № 1-кп/452/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,

ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року справа призначена до судового розгляду, який триває.

В судовому засіданні 07 лютого 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну адреси місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , з центру психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг», за адресою: с. Збиранка, Жовківського району Львівської області на адресу за місцем реєстрації (постійного проживання) обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки з певних причин ОСОБА_5 не може більше перебувати в данному центрі.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане клопотання не обгрунтоване стороною захисту, не підтверджено доказами, заявлено передчасно, просив відмовити у його задоволенні.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено. До обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його тимчасового проживанння в центрі психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг», де він з 17 червня 2022 року проходить курс реабілітації за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю, а саме за адресою: с. Збиранка, Жовківського району Львівської області.

Даний запобіжний захід в подальшому продовжувався ухвалами суду від 03.11.2022 та від 26.12.2022, строк дії останьої ухвали до 23 лютого 2023 року.

До суду не надходило повідомлення з Громадської організації «Сім доріг» щодо припинення проходження обвинуваченим курсу реабілітації. Як не надходило до суду і повідомлень від працівників поліції про порушення обвинуваченим ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу.

Сторона захисту не заявляє клопотання щодо скасування домашнього арешту, або зміни його на більш мякий запобіжний захід, а просить лише змінити місце перебування обвинуваченого за його постіним місцем проживання в м. Самборі.

При цьому стороною захисту не доведено що змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу або змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 з об`єктивних причин не має можливості виконати процесуальні обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 26 грудня 2022 року. Отже суд не вбачає достатніх підстав для задовлення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну адреси місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , якому судом був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з центру психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг», за адресою: с. Збиранка, Жовківського району Львівської області на адресу за місцем реєстрації його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 відмовити.

У зв`язку з необхідністю дослідження звуко- та відеозаписів, для яких необхідне відповідне технічне обладнання, задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , відкласти судовий розгляд данного кримінального провадження на 20 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали суду проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 08.2022 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя