КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2701/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 752/6634/18
Категорія КК України: ч. 1 ст. 121 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

08 лютого 2023 року захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року.

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення захисники обґрунтовують тим, що участі в судовому розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_9 вони не брали. Договір про надання правової допомоги уклали вже після ухвалення вироку, 22 грудня 2022 року. Протягом 23 днів строку на апеляційне оскарження, який залишився, сторона захисту вживала заходів для повного вивчення матеріалів судового провадження, прослуховування дисків з записами судових засідань. Першочергово захисники подали апеляційну скаргу, в якій фактично пропустили строк на апеляційне оскарження лише на 1 день. Таку апеляційну скаргу їм було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року. Стороною захисту повторно подано апеляційну скаргу, однак вже з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Захисники просять врахувати вказані вище обставини, визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його. Також сторона захисту звертає увагу суду апеляційної інстанції про недопустимість порушення ст. 6 Європейської конвенції з захисту прав людини щодо права особи на справедливий суд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників та обвинувачених, які підтримали подане клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечив проти його задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Копію даного вироку ОСОБА_9 отримав в день його проголошення, тобто 15 грудня 2022 року та під вартою не перебував. Таким чином, останнім днем на оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року для сторін кримінального провадження, з урахуванням вихідного дня 14 та 15 січня 2023 року, було 16 січня 2023 року.

Згідно даних договорів про надання правової допомоги ОСОБА_9 адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 взято обов`язок з 22 грудня 2022 року здійснювати захист клієнта на усіх стадіях справи № 752/6634/18.

26 грудня 2022 року захисникОСОБА_11 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва ознайомився в повному обсязі зматеріалами судового провадження щодо ОСОБА_9 та зробив необхідні йому фотознімки. Апеляційну скаргу захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 подали 17 січня 2023 року, зазначивши, що копію вироку було отримано 19 грудня 2022 року, тому вважають, що строк на апеляційне оскарження розпочався з 20 грудня 2022 року та закінчується 18 січня 2023 року. Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року щодо ОСОБА_9 повернуто у зв`язку з тим, що захисниками пропущено строк на апеляційне оскарження та не подано клопотання про його поновлення.

Подаючи 08 лютого 2022 року повторно апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи клопотання захисників про пропущення фактичного одного дня на оскарження вироку під час подання первісної апеляційної скарги, на думку колегії суддів, не є поважною причиною пропуску строку з боку професійних адвокатів. Так само колегія суддів не вважає поважним обґрунтування того, що для адвокатів, 23 календарних дні, є занадто малим терміном для підготування мотивованої апеляційної скарги у кримінальному провадженні, судове провадження якого складає 2 тома. При цьому у другому томі містився лише вирок суду.

Доводи сторони захисту про недопущення порушення положень ст. 6 Європейської конвенції з захисту прав людини, на думку колегії суддів, не можуть бути єдиною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Особливих чи непереборних обставин, які перешкодили захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_11 подати апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року в межах встановленого КПК України строку захисниками не вказано.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останнім.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року щодо ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2701/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 752/6634/18

Категорія КК України: ч. 1 ст. 121 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року щодо ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 27 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4