Справа № 159/3859/22
Провадження № 1-кп/159/404/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000706 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білин, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, адреса проживання: АДРЕСА_1 , судимого: 16.06.2021р. Ковельський міськрайонний суд Волинської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70, 75 КК України до позбавлення волі 5 років, іспитовий строк 3 роки.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи судимий раніше за вчинення розбою, 13 серпня 2022 року, близько 23.00 години, знаходячись на тротуарі, неподалік автомобільної мийки «Люкс Вош» по вул. Брестській, 111 в м. Ковель в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів в обличчя та відкрито заволодів фітнес-браслетом марки «Honor» моделі «Band 5 GRS-B39S» чорного кольору вартістю 416 гривень 67 копійок, який зняв з руки ОСОБА_6 , а також туристичним ножом вартістю 270 гривень, шкіряним гаманцем вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень, банківські картки, які потерпілого майнової цінності не становлять, чим спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синця обох повік правого ока, синців слизової верхньої та нижньої губ зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, гематоми шиї посередині на передній поверхні, гематоми обох повік лівого ока з переходом на ліву щоку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад та завдав майнової шкоди на загальну суму 1086 гривень 67 копійок.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності (а.с.79).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що як зазначено в обвинувальному акті він 13 серпня 2022 року, близько 23.00 години, неподалік автомобільної мийки «Люкс Вош» запропонував надати допомогу потерпілому, але той у грубій формі відмовився від його пропозиції. Тому він побив потерпілого і забрав у нього речі які зазначені в обвинувальному акті. Розмір шкоди завданої потерпілому він оспорює. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_5 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану та особою, яка раніше вчинила розбій.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 не працює, не одружений та перебуває на обліку у нарколога внаслідок вживання кількох наркотичних речовин з синдромом залежності, проте має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, відомості про негативну характеристику відсутні, в психлікарні не перебуває, тяжких наслідків вчиненого правопорушення не настало, шкода частково потерпілому відшкодована.

За наведених обставин суд приходе до висновку, що призначення обвинуваченому покарання у мінімальному розмирі санкції статті кримінального закону буде достатньою мірою відповідати загальних засад призначення покарання передбачених ст. 65 КК України оскільки суд вважає, що дана міра покарання є достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Оскільки санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає покарання із конфіскацію майна, захід забезпечення у виді арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження накладеного ухвалою слідчого судді від 06.09.2022р. №159/3207/22 (а.с.109-111) на жиле приміщення із часткою 1/1 у гуртожитку загальною площею 16,6 кв.м. за адресом АДРЕСА_1 (а.с.60-62) залишити без змін до виконання вироку в частині цього додаткового покарання.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 16.06.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладеного на нього обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. За таких підстав остаточне покарання слід призначити з урахуванням правил ст.71, 72 КК України.

Обвинувачений перебуває під вартою з 17.08.2022р. (а.с.51-53), що підлягає на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахуванню у строк покарання. Відповідно до абз.12 п.2 ч.4 ст.374, 377 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі : фітнес-браслетом марки «Honor» моделі «Band 5 GRS-B39S» переданий на зберігання потерпілому залишити у його власності, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.08.2022р. №159/3207/22 (а.с. 101, 113).

Витрати на залучення експерта загальною сумою 755,12 грн. підлягають відшкодуванню ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2021р. справа №159/3123/21 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 17.08.2022р. із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, строк покарання рахувати з 17.08.2022р.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 виді тримання під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 грн.

Речовий доказ по справі : фітнес-браслетом марки «Honor» моделі «Band 5 GRS-B39S» переданий на зберігання потерпілому залишити у його власності, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.08.2022р. №159/3207/22.

Заходи забезпечення у виді арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження накладеного ухвалою слідчого судді від 06.09.2022р. №159/3207/22 на жиле приміщення із часткою 1/1 у гуртожитку загальною площею 16,6 кв.м. за адресом АДРЕСА_1 залишити без змін до повного виконання вироку в частині конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілому направити поштою.

Головуючий:ОСОБА_7 ОСОБА_8