Справа № 947/3499/23
Провадження № 1-кс/947/1066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 24.01.2023, до ЧЧ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 24.01.2023 о 16.33 год. за адресою: м.Одеса, вул.Ак. Корольова, 120, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , отримав вогнепальне поранення, звідки доставлений в МКЛ 10, з діагнозом вогнепальне поранення правого стегна в нижній тертині.

24.01.2023, в період часу з 19:10 год. по 19:53 год., за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено проникнення до вказаного житла, з метою проведення обшуку, та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, та є речовими доказами по справі.

В ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- патрон, який відноситься до мисливського типу набоїв, 16-го калібру, марки «Patriot», який упакований до сейф-пакету PSP0015348;

- кабуру для револьвера , яка поміщена до сейф пакету № PSP0015351;

- зіп-пакет, в якому знаходяться 21 набій до пістолету системи «Флобер», які поміщені до сейф пакету № PSP 0015356;

- пістолетний ремінець типу «тренчик», поміщено до сейф пакету PSP0015356.

Також 24.01.2023 в проміжок часу з 20:00 год. до 20:09 год. за адресою: місто Одеса, вулиця Архітекторська, будинок № 14, на ділянці місцевості біля під`їзду №4 слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет барабанної системи живлення набоями, з маркуванням «Зроблено в Україні» «ЛАТЕК» «РФ430»; «Х31647», в барабані якого було виявлено та вилучено три патрони та шість гільз. Предмет, схожий на пістолет барабанної системи живлення набоями, з маркуванням «Зроблено в Україні» «ЛАТЕК» «РФ430»; «Х31647» поміщений до сейф пакету № FPS№ 6004215, три набої та шість гільз поміщені до сейф пакету № PSP 0015357.

В подальшому 24.01.2023 в проміжок часу з 19:00 год. до 19:20 год. за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Малиновського, будинок 61-А, в приміщенні палати №16 Хірургічного відділення КНП МКЛ № 10 ОМР слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено одну пару чоловічих джинсових брюк синього кольору, які мають пляму бурого кольору на правій штанині в проекції стегна, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані джинсові брюки вилучені та поміщені до полімерного сейф пакету зразку НПУ INP 4003327.

24.01.2023, відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході зазначених слідчих дій речі визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та в якій зазначив, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку, огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 24.01.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 24.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме:

- патрон, який відноситься до мисливського типу набоїв, 16-го калібру, марки «Patriot»;

- кабуру для револьвера;

- зіп-пакет, в якому знаходяться 21 набій до пістолету системи «Флобер»;

- пістолетний ремінець типу «тренчик».

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 24.01.2023 року за адресою: місто Одеса, вулиця Архітекторська, будинок №14, речі, а саме:

- предмет, схожий на пістолет барабанної системи живлення набоями, з маркуванням «Зроблено в Україні» «ЛАТЕК» «РФ430»; «Х31647»;

- три набої та шість гільз.

Накласти арешт на одну пару чоловічих джинсових брюк синього кольору, які мають пляму бурого кольору на правій штанині в проекції стегна, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1