Справа № 639/3663/22
Провадження №1-кп/639/410/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за №0000530, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення й те, що наразі існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби, однак просив, за можливості, призначити більш м`який запобіжний захід.

Суд, дослідивши, надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, щодо клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує існування ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може:

- може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання, крім іншого, у виді позбавлення волі на строк до восьми років, обставини злочину, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України );

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу обвинуваченого, який законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінального правопорушення в якому він обвинувачується свідчать про його схильність до вчинення злочинів проти власності, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що джерелом його доходів є протиправна діяльність. Крім того, припинення протиправної діяльності обвинуваченого ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ).

Оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, оскільки санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; 3) вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має тяжких хронічних захворювань або інвалідності; 4) дані про особу обвинуваченого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

Судом встановлено, що 29.09.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.11.2022 року, з покладенням на нього наступних обов`язків: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. по 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися на виклик за першою вимогою до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися за межі м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, суду; невідкладно повідомляти орган досудового розслідування, про зміну свого місця проживання.

Підставою для обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Судом не встановлено, а стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Судовий розгляд з об`єктивних причин неможливо закінчити, а отже, виникає необхідність обрання вказаного запобіжного заходу оскільки судом було встановлено, що вищезазначені ризики існують. Жодних обставин, які б свідчили про зменшення вищеперелічених ризиків та можливість призначення обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому на 2 місяці.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, а саме до 07 лютого 2023 року включно з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. по 06:00 год., без дозволу суду;

-з`являтися на виклик за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися за межі м. Харкова, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого, а для контролю за виконанням - прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 07 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.12.2022.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6