Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6994/22
Номер провадження 1-кс/711/2185/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нерозглянутому клопотанні від 21.12.2022 про надання вказівок слідчому по кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нерозглянутому клопотанні від 21.12.2022 про надання вказівок слідчому по кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 21 грудня 2022 через скриньку для звернень громадян до Черкаської обласної прокуратури нею подано клопотання старшому групи прокурорів в рамках кримінального провадження №0000072 з проханням надати вказівки старшому слідчому, який уповноважений здійснювати слідство кримінального провадження №0000072, щодо розгляду клопотання від 22.11.2022 про виклик ОСОБА_4 на допит в якості потерпілої з встановленим строком проведення слідчої дії. Станом на день подання даної скарги жодної відповіді від прокурора не отримано.

Станом на день подання даної скарги слідчим на допит ОСОБА_4 в якості потерпілої не викликано та прокурор не надав відповідні вказівки, а тому просила зобов`язати старшого групи прокурорів Черкаської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000072 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21 грудня 2022 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022 ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки 22.12.2022 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та 23.12.2022 направлено вказану постанову ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2022 за фактом можливого службового підроблення слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 документів у кримінальному провадженні №0000634 від 13.04.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

21.12.2022 ОСОБА_4 звернулася до старшого групи прокурорів в рамках кримінального провадження №0000072 від 16.09.2022 Черкаської обласної прокуратури з клопотанням надати письмові вказівки старшому слідчому в кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання від 22.11.2022 про виклик та допит ОСОБА_4 в якості потерпілої з встановленням строку щодо їх проведення.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що 23.12.2022 вих.№31-3144-22 ОСОБА_4 направлено постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 22.12.2022 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання слідчому письмових вказівок щодо розгляду клопотання від 22.11.2022 про проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 40, 40-1 КПК України, слідчий/дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий/дізнавач уповноважений, зокрема: починати досудове розслідування/дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. Слідчий/дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Слідчий/дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України - прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.11.2022, яка була направлена ОСОБА_4 на адресу: а/с 63, м. Черкаси, 18001, слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурора щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 21.12.2022,а тому відсутні і підстави для зобов`язання прокурора вчинити відповідні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нерозглянутому клопотанні від 21.12.2022 про надання вказівок слідчому по кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.12.2022 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1