УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006207,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, зокрема судді ОСОБА_3, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006207 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 190 КК України (справа №761/34346/19).

В ході судового розгляду у згаданому кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 заявлено відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0006207 було виділено з кримінального провадження №0003727, в рамках якого судом у складі колегії суддів, до складу якої входила суддя ОСОБА_3, ухвалено вирок. При цьому у даних кримінальних провадженнях досліджуються аналогічні обставини кримінальних правопорушень відносно різних осіб, а тому, беручи розгляд в одному з кримінальних проваджень, суддя матиме сформовану правову позицію, а тому просить відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006207 (справа №761/34346/19).

Прокурор в судове засідання не прибув.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся із письмовими запереченнями з приводу відводу судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006207 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 190 КК України (справа №761/34346/19).

Крім того в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0006207 було виділено з кримінального провадження №0003727, в рамках якого суддею ОСОБА_3, яка входила у склад колегії суддів, ухвалено вирок.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення певних об`єктивних та/або суб`єктивних чинників.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають сумніви у неупередженості судді.

Тлумачення цього положення закону дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з названою процесуальною нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

З огляду на те, що зовнішні прояви можуть мати певну важливість, Європейський суд з прав людини у справі «De Cubber v. Belgium» зазначив, що «правосуддя має не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві («Wettstein v. Switzerland», «Castillo Algar v. Spain», «Білуха проти України»).

Отже, достатнім для відводу є обґрунтоване припущення, що суддя у силу дії певних чинників не зможе виглядати в очах незацікавлених спостерігачів безстороннім та неупередженим.

Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови для розгляду справи, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності суду.

Таким чином, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості або упередженості при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006207, забезпечення належних умов для його розгляду, зокрема в частині усунення будь-яких процесуальних ризиків, пов`язаних з недовірою суду, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006207 - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006207 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 190 КК України (справа №761/34346/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2