Справа № 202/1743/22
Провадження № 1-в/202/537/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «ДУВП (№4)» про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11 березня 2022 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «ДУВП (№4)» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року, у якому просив уточнити у рішенні момент відрахування строку відбуття покарання ОСОБА_5 , оскільки протокол затримання ОСОБА_5 був складений 11 березня 2022 року, однак останнього фізично було затримано 10 березня 2022 року.

Частиною 1 статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.258-3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років без конфіскації майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Разом з цим, під час ухвалення вироку судом не було вирішено питання щодо початку строку з якого слід рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що у вищезазначеному вироку суду не було вирішено це питання, суд вважає за необхідне зазначити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту його фізичного затримання ОСОБА_5 10 березня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «ДУВП (№4)» про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року- задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фізичного затримання, тобто з 10 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

Бєльченко ОСОБА_6