overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/206/20
Номер провадження 1-кп/184/16/22

20 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000845 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначена до судового розгляду на 16.11.2022р. на 14:00 год.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний момент перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 16.11.2022р. на 14:00 год. здійснювати в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та «Дніпровською установою виконання покарань №4» де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженнюза №0000845 від 27.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначене на 16.11.2022р. на 14:00 год., провести в режимі відео конференції з «Дніпровською установою виконання покарань №4».
Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/3889/17
Провадження № 1-кп/191/421/17
У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0001308 від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.10.2022 року свідок ОСОБА_5 не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції, про що інші учасники кримінального провадження не заперечували.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_5 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 09 листопада 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2471/22
Провадження № 1-кс/577/1217/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"25" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заявників ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ПрАТ «Батуринагротехсервіс» в особі ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судом складено її резолютивну частину, яка підлягає оголошенню учасникам судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 01 серпня 2022 року на дрова твердих порід об`ємом 8 складометрів, а також майно , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, товарно транспортну накладну №022 від 24.07.2022 ФОП ОСОБА_3 ; накладну №2 від 24.07.2022 ПрАТ «Батуринагротехсервіс»; ТТН ліс серії ЧНА №044340 від 15.03.2021; ТТН ліс серії ЧНА №044323 від 09.03.2021, які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області , скасувати частково.

Передати під збережну розписку ОСОБА_3 дрова твердих порід об`ємом 8 складометрів, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Передати під збережну розписку ОСОБА_4 , директору ПрАТ «Батуринагротехсервіс» , автомобіль марки «ГАЗ 5312» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію , заборонивши їх відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено сторонам 27 жовтня 2022 року о 16 годині.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/537/22 Справа № 734/2122/22
У х в а л а

про відкриття провадження

27 жовтня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернення власнику незаконно вилученого транспортного засобу та ключа замка запалювання до нього,-

в с т а н о в и в:

до суду із скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , у якій просить: визнати протиправною бездіяльність процесуального керівника і керівника Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000375 від 03.10.2022 за ч.1 ст.286 КК України, яка полягає у неповерненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вилученого в неї транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ Ланос, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску та ключа замка запалювання до нього; зобов`язати процесуального керівника і керівника Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000375 від 03.10.2022 за ч.1 ст.286 КК України, негайно вжити заходів для повернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного їй на праві власності легкового автомобіля ЗАЗ Ланос, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску та ключа замка запалювання до нього.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернення власнику незаконно вилученого транспортного засобу та ключа замка запалювання до нього на 28 жовтня 2022 року на 11 год. 45 хв.

Витребувати із СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000375 від 03.10.2022 за ч.1 ст.286 КК України

Про час та місце розгляду повідомити власника майна, його представника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1998/22
Справа № 496/284/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2022 року м. Одеса

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 про визнання вироку Суду Кишинеу відносно неї таким, що підлягає виконанню на території України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.10.2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 про визнання вироку Суду Кишинеу відносно неї таким, що підлягає виконанню на території України - призначити до розгляду на 14 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а, зал №11.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/4802/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 156/676/22
Провадження № 1-кп/156/57/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 03 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:00 год 15 листопада 2022 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимир-Волинського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1104/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 жовтня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001150 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001150 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001150 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст 358 КК України на 08 листопада 2022 року о 09 год. 45 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1303/22
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу Філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області до 18 жовтня 2022 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 286/3678/19
Провадження № 1-кп/279/100/22
У Х В А Л А
"28" жовтня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по клопотанню керівника обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради про участь експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000302 в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.115 ч.2 п.2, 12, ст.190 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.2, 12, ст.190 ч.1, 358 ч.1, 4 КК України.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено 02.11.2022 року на 13.00 годин.
26.10.2022 року керівник обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради подав клопотання про участь експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Корольовський районний суд міста Житомира, який знаходиться за адресою: 10000, м. Житомир, вул. Соборна площа, 1.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити
Участь експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.11.2022 року о 13.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира.
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Корольовського районного суду міста Житомира.
Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Корольовський районний суд міста Житомир (адреса: 10000, м. Житомир, вул. Соборна площа, 1, Е-mail: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/400/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
11.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про участь потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщення Жовтневим районним судом м. Харкова.
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 листопада 2022 року о 09:00 год., у режимі відеоконференції, за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5444/22
Провадження № 1-кп/545/344/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 90000154, який надійшов від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області відносно обвинуваченої гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 31.10.2022 року надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 13 - 30 год. 04.11.2022 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1