Справа № 127/1570/18
Провадження №11-кп/801/13/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000316 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000316 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді застави на більш м`який у виді особистого зобов`язання та повернення грошових коштів в розмірі 200000грн заставодавцю ОСОБА_11 .

Своє клопотання ОСОБА_6 мотивує тим, що він жодного разу не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, які сплили за строком їх встановлення до 07.07.2021, також внесені кошти у виді застави його дружиною ОСОБА_11 потрібні їй для матеріальної допомоги, так як через введення військового стану його дружина з дитиною була вимушена виїхати за кордон, а також кошти потрібні обвинуваченому ОСОБА_6 , який був зарахований до лав ЗС України.

Розгляд просив здійснювати за відсутності його та заставодавця.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_9 , який підтримав клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Строк дії обов`язків в даному випадку необмежений, а пов`язаний з дією запобіжного заходу у виді застави, яка згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 має діяти як запобіжний захід до набрання вироком законної сили, яким обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин не є доцільним зміна на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найменш обтяжливим і полягає лише в здійсненні контролю за місцем перебування обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_6 на даний час перебуває в ЗСУ, то здійснення належної перевірки щодо дотримання обов`язків є неможливим, а тому визначений розмір застави є стримуючим фактором від порушення обов`язків чи переховування від суду, в разі звільнення з ЗСУ, для завершення апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 616 КПК України, за клопотанням обвинуваченого суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, якщо клопотання обґрунтовано бажанням використати кошти передані в заставу, для внесення на спеціальні рахунки НБУ для цілей оборони України, а не з метою повернення їх членам сім`ї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 350, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні обвинуваченому ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України до завершення мобілізації ОСОБА_6 в ЗС України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4