Справа № 643/1630/23
Провадження № 1-кп/643/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000023 від 07.01.2021 року року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харків, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:

До початку розгляду кримінального провадження до суду через «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника позивача Акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали цивільного позову дійшов висновку.

Надаючи оцінку вказаній позовній заяві, необхідно відзначити, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Форма та зміст позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, зокрема в ній не зазначено:

- обґрунтованого розрахунку суми матеріальної шкоди, що стягуються, так позивачем визначено ціну позову 8393,15 грн, та просить стягнути з ОСОБА_3 реальні збитки в розмірі 3911,03 грн, упущену вигоду 285,54 грн, та стягнути з ОСОБА_4 реальні збитки в розмірі 3911,03 грн, упущену вигоду 6297,67 грн, що разом становить 14 405,27 грн.

- зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, а саме не зазначено солідарно чи у частці відповідно до ступеня вини має бути стягнуто відшкодування.

Так, якщо суд задовольняє цивільний позов щодо кількох обвинувачених - цивільних відповідачів, у вироку має бути зазначено, в якій формі на них покладається цивільна відповідальність - часткова чи солідарна.

Шкода, завдана потерпілому спільним діянням кількох осіб, відшкодовується цими особами, за загальним правилом, у солідарному порядку. Коли ж є заява про це потерпілого, суд може визначити їх відповідальність у частках, відповідно до ступеня їхньої вини (участі у завданні шкоди) (ст. 1190 ЦК).

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 42 ЦПК особа, яка подає до суду документи в електронній формі, повинна надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення без руху вищезазначеної позовної заяви та надання строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання належним чином оформленої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надавши для усунення її недоліків строк до початку судового розгляду - до 10.04.2023 року 12:00 год.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України до 12-00 год 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1