233 № 225/6054/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо заміни захисника в кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 від 26 травня 2014 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України,-
В С ТА Н О ВИ В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України.
Захист обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснює захисник ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_9 оскільки на теперішній час невідомо місцеперебування останнього, зв`язок з ним відсутній, що позбавляє останнього здійснювати належний захист обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню. При цьому зазначив, що захисника слід призначити з Центру безоплатної правової допомоги.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

На підставі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо у відповідності дост.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, п.8 ч.2 ст.52 КПК України участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у т.ч. у вчиненні особливо тяжкого злочину та по даному кримінальному провадженню здійснюється спеціальне судове провадження.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру... у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

З огляду на неможливість захисника ОСОБА_9 здійснювати належним чином захист обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки на теперішній час невідомо місцеперебування останнього, зв`язок з ним відсутній, вважаю за необхідне, для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинувачених та повноцінного використання обвинуваченими ефективних засобів захисту, передбачених КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисника за призначенням для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про заміну захисника ОСОБА_9 , - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень.

Забезпечити прибуття захисника до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2023 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя