Справа № 497/264/23
Провадження № 1-кс/497/117/23
УХВАЛА

14.02.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

З клопотання вбачається, що 01.01.2023 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 01.01.2023 року біля 17 годині 00 хвилин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розпусні дії по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мацав її статеві органи і змушував мацати його статеві органи.

Під час проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ст. ст. 226, 227, 232 КПК України, на відеозапис проведено допит малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю законного представника та психолога у приміщенні Університету МВС за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 1 у Інтерактивній аудиторії «Кімната дружня до опитування дітей» №319 А, яка розповіла всі обставини події які сталися 01.01.2023 року.

09.02.2023 року законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала речі, в яких була вдягнута її малолітня донька ОСОБА_7 на місці події, які виникли 01.01.2023 року у будинку АДРЕСА_2 , а саме: жіночій світер рожевого кольору, жіночій світер синього кольору, жіночі труси (плавки) рожевого кольору, жіночу зимню куртку помаранчевого кольору, жіночу майку білого кольору, жіночі лосини темно синього кольору, які були у подальшому вилучені та опечатані у полімерний пакет з підписами понятих.

Арешт вказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені речові докази, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних експертних досліджень, накладення арешту, як захід забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.14).

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_5 також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за фактом вчинення розпусних дій.

Так, під час досудового розслідування законний представник малолітньої потерпілої особи ОСОБА_5 09.02.2023 року добровільно видала працівникам поліції речі, в які з її слів, була вдягнена дитина під час вчинення відносно неї злочинних дій. Постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 09.02.2023 року вказане майно визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2023 року, що було добровільно видане 09.02.2023 року законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97, а саме на:

- жіночій світер рожевого кольору,

- жіночій світер синього кольору,

- жіночі труси (плавки) рожевого кольору,

- жіночу зимню куртку помаранчевого кольору,

- жіночу майку білого кольору,

-жіночі лосини темно синього кольору;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Місцем подальшого зберігання вказаного майна визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97, відповідальною за виконання даної ухвали визначити старшого слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1