Справа № 626/167/23
Провадження № 1-кс/626/337/2023
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

22.03.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000020 від 05.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання про арешт майна із якого слідує таке.

05.01.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, проникла на територію його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та з гаражу здійснила крадіжку інвалідного візку та 10 рулонів сітки рабиця, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію 05.01.2023 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом, 31.01.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.03.2023 в ході огляду місця події на кладовищі с. Піщанка розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Богдана Хмельницького, в ході особистого пошуку було виявлено та вилучено: інвалідний візок чорного кольору з маркуванням «ДККС ТОВ «ДРУКМАШ ЦЕНТР» м. Кіровоград».

20.03.2023 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме:інвалідний візок чорного кольору з маркуванням «ДККС ТОВ «ДРУКМАШ ЦЕНТР» м. Кіровоград».

Враховуючи, що інвалідний візок чорного кольору з маркуванням «ДККС ТОВ «ДРУКМАШ ЦЕНТР» м. Кіровоград» у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 21.03.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що 05.01.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, проникла на територію його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та з гаражу здійснила крадіжку інвалідного візку та 10 рулонів сітки рабиця, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію 05.01.2023 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом, 31.01.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.03.2023 в ході огляду місця події на кладовищі с. Піщанка розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Богдана Хмельницького, в ході особистого пошуку було виявлено та вилучено: інвалідний візок чорного кольору з маркуванням «ДККС ТОВ «ДРУКМАШ ЦЕНТР» м. Кіровоград».

20.03.2023 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме:інвалідний візок чорного кольору з маркуванням «ДККС ТОВ «ДРУКМАШ ЦЕНТР» м. Кіровоград».

Враховуючи, що інвалідний візок чорного кольору з маркуванням «ДККС ТОВ «ДРУКМАШ ЦЕНТР» м. Кіровоград» у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурором правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на інвалідний візок чорного кольору з маркуванням «ДККС ТОВ «ДРУКМАШ ЦЕНТР» м. Кіровоград», які були вилучені в ході огляду місця події від 20.03.2023 року, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що він може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000020 від 05.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: інвалідний візок чорного кольору з маркуванням «ДККС ТОВ «ДРУКМАШ ЦЕНТР» м. Кіровоград», які були вилучені в ході огляду місця події від 20.03.2023 року, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна - камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова, буд.84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя