Провадження № 1-кс/761/8959/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГОЛІНГ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГОЛІНГ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.07.2022 (справа № 761/12461/22, провадження № 1-кс/761/6936/2022) в рамках кримінального провадження № 0000651 від 01.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГОЛІНГ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.07.2022 (справа № 761/12461/22, провадження № 1-кс/761/6936/2022) в рамках кримінального провадження № 0000651 від 01.06.2022.

07 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГОЛІНГ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГОЛІНГ», а також з метою забезпечення вирішення справи в розумні строки, суд доходить висновку про наявність підстав для проведення судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 21, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГОЛІНГ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.07.2022 (справа № 761/12461/22, провадження № 1-кс/761/6936/2022) в рамках кримінального провадження №0000651 від 01.06.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1