overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/385/22
Провадження 1-в/574/26/2022
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про привід засудженого у справі за клопотанням старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2021 року за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринського районного суду перебуває клопотання старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Розгляд даної справи неодноразово відкладався, в тому числі в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , до якого ухвалою суду було застосовано привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.12.2022 року.

Як вбачається з рапорту старшого ДОП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 вказаний привід виконати не представилось можливим, оскільки 19.12.2022 року ОСОБА_5 вибув до м. Біла Церква для проходження військової служби в ЗСУ, однак до військової частини не прибув та до м. Буринь не повернувся.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та просила застосувати до засудженого привід, оскільки останній ухиляється, як від явки до суду так і від прибуття до місця проходження військової служби.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у даній справі на 08 год. 30 хв. 27.12.2022 року, застосувавши відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 683/3417/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Після проведення підготовчого судового засідання у даній справі, 14 грудня 2022 року потерпілий ОСОБА_8 подав до канцелярії Старокостянтинівського райсуду позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення 100 000 грн. моральної шкоди.

Прокурор не заперечує проти прийняття даного цивільного позову до розгляду спільно з кримінальним провадженням.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши позов, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною першою статті 128 КПК України визначено, що цивільними відповідачами є фізичні чи юридичні особи, які за законом несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого та частиною п`ятою, вказаної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Разом з тим чинним КПК України визначено часові межі пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, а саме цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду кримінальної справи.

Таким чином, цивільний позов у кримінальній справі може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання.

У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінальної справи суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства (ч.7 ст.128 КПК).

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення 100 000 грн. моральної шкоди після проведення підготовчого судового засідання та на стадії судового розгляду кримінального провадження, тому вказаний цивільний позов слід залишити без розгляду та повернути потерпілому ОСОБА_4 , роз`яснивши йому право пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.350, ст.128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про прийняття до провадження цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення 100 000 грн. моральної шкоди.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1504/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

05.12.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області об 11 год. 15 хв. 22 грудня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/686/1383/22
30 жовтня 2022 року м.Хмельницький
26 жовтня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на 10 год 07 грудня 2022 року в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).
Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9855/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22.12.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22 грудня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-00 год. 26 грудня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, суб`єкта оскарження.

Зобов`язати суб`єкт оскарження надати матеріали заяви ОСОБА_3 , які надійшли до органу поліції 16.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №687/1056/22
№1-кп/687/111/2022
21 грудня 2022 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 26.12.2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/1737/22 Кримінальне провадження 1-кп/728/125/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 26 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) -

у с т а н о в и в :

1. 21 грудня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за частиною першою статті 115, частиною першою статті 309 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 11 годину 45 хвилин 26 грудня 2022 року.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 22.12.2022Справа № 554/8983/22
Провадження № 1-кп/554/1088/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

22 грудня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 10 хвилин 22 грудня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 555/2069/22
Номер провадження 1-кп/555/228/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 10 год. 30 год. 13 лютого 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 571/900/22
Провадження 1-кп/571/158/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.04.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

-про скасування запобіжного заходу,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід, обраний відносно нього згідно з ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2022 у виді тримання під вартою з правом внесення застави, яка була внесена заставодавцем у сумі 124050,00 грн. на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто, до 21 лютого 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає:

с.Дроздинь, Сарненського району Рівненської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)

для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в

Україну.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.11.1996 року Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) внесену нею 27.05.2022 року на рахунок отримувача НОМЕР_3 код отримувача 26259988 ТУ ДСА України в Рівненській області, квитанція № 136 від 27.05.2022 заставу в сумі 124050,00 ( сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст буде складено та оголошено 23.12.2022 о 14 годині 00 хвилин.

Суддя:
справа № 619/958/22
провадження № 1-кп/619/188/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18.10.2022 року,

встановив:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, яке відбудеться 23 грудня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, зал судових засідань № 4.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 953/7083/22
н/п 1-кс/953/5127/22
(вступна та резолютивна частини)
"12" грудня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 14 грудня 2022 року о 09 год. 05 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 23 дні, тобто, до 05 лютого 2023 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце мешкання АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 12 грудня 2022 року до 05 лютого 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11