Справа № 294/332/23
Провадження № 1-кс/282/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 08.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: ланцюгову бензопилу марки «Power craft» моделі «CS4529N», яка належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що навесні 2022 року у невстановлену слідством дату та час ОСОБА_6 шляхом вільного доступу незаконно проник до підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно, в умовах воєнного стану таємно викрав ланцюгову бензопилу марки «Power craft» моделі «CS4529N», яка належить ОСОБА_5 .

Відомості по заяві ОСОБА_5 . 08.02.2023 СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 10.02.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, добровільно видав ланцюгову бензопилу марки «Power craft» моделі «CS4529N», яку, як пояснив останній, йому безоплатно передав у користування житель м.Чуднів ОСОБА_8 .

Допитаний ОСОБА_9 пояснив, що на початку березня 2022 року вищевказану бензопилу залишив на зберігання ОСОБА_6 , при цьому розповів, що викрав її у ОСОБА_5 .

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказане майно, є викраденим у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що згідо протоколу огляду місця події від 10.02.2023 ланцюгову бензопилу марки «Power craft» моделі «CS4529N», яку надав ОСОБА_7 , вилучено до Відділення поліції №5 Житомирського РУП.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000034 від 08.02.2023; протоколом огляду місця події від 10.02.2023; протоколом допиту потерпілого та протоколами допиту свідків.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: ланцюгову бензопилу марки «Power craft» моделі «CS4529N», яку 10.02.2023 добровільно видав ОСОБА_7 , заборонивши власнику та законному володільцю вказаного майна розпоряджатися, користуватися та відчужувати дане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1