overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1698/19
номер провадження 1-кп/695/15/22
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000375 від 16.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000375 від 16.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92».

У підготовчому засіданні оголошена перерва до 10.01.2023 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.11.2022 р. зобов`язано начальника ДУ «Старобабнівська ВК 92» перевести засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в Золотоніський міськрайонний суд для участі в розгляді кримінального провадження №0000375 від 16.10.2019 р. за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.

21.12.2022 р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відмову від етапування з колонії до слідчого ізолятора, в якій просить також проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, вважаю за необхідне проводити засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Старобабанівська ВК №92».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000375 від 16.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 14 год. 00 хв. 10.01.2023 р. за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Старобабанівська ВК №92».

Копію ухвали направити до ДУ «Старобабанівська ВК №92» для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за №0002561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, оскільки ініціатором клопотання подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення клопотання, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 372 КПК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 170, 171, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за №0002561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за №0002561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа №704/715/20
Номер провадження 1-кп/710/60/22
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 04.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000125 від 04.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2022 о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
справа № 752/3248/22
провадження №: 1-кс/752/5752/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого внесені 21.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого внесені 21.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України, до шести місяців, тобто до 15.03.2023 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2410/22

Провадження № 11-кп/4820/855/22

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 26 грудня 2022 року о 08.30 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 362/5174/22
Провадження № 1-кс/362/886/22
Ухвала

(резолютивна частина)

18 грудня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву захисника ОСОБА_6 про здійснення перевірки фактів застосування насильства під час перебування підозрюваної ОСОБА_4 , в ІТТ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити територіальному управлінню Державному бюро розслідувань, розташованому в м. Києві, провести перевірку фактів, викладених в усній заяві захисника ОСОБА_5 , зробленій нею під час судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області 18 грудня 2022 року, для чого скерувати на його адресу копію цієї ухвали та копію журналу судового засідання і його технічного запису від 18 грудня 2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали суду буде оголошено орієнтовно 21.12.2022 о 08:40 год..

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 529/1541/22
Провадження № 1-кп/529/255/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,-

встановив:

20.12.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України на 26.12.2022 об 11:20 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 539/3933/21
Провадження № 1-в/539/144/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Згурівка, Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня спеціальна, раніше судимого:
23.03.1995 Згурівським районним судом Київської області за ч.1 ст.144, ст.17, ч.2 ст.118, ч.1 ст.206, ст.102, ст.42 КК України (в ред. 1961р.) до 3 років позбавлення волі, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.06.1996 умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 30 днів;
21.04.1998 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.229-6, ст.43 КК України ( в ред. 1961р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 21.09.2000 звільнений по відбуттю строку покарання;
23.03.2005 Згурівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.05.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;
08.08.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з урахуванням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 04.02.2016 за ч.2 ст.185 КК України з до 4 місяців арешту;
24.06.2016 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
08.08.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.01.2020 по відбуттю строку покарання;
20.04.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,
У задоволенні подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб. Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 21.12.2022.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 13.10.2022 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 17.01.2023.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу з питань пробації.

Зобов`язати представника органу з питань пробації в строк до 12.01.2023 скласти та подати до Оржицького районного суду Полтавської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Лубенському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/2762/22
Номер провадження 1-кп/556/242/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000223 від 01.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000223 від 01.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000223 від 01.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України на 26.12.2022 року на 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1472/22

Провадження № 1-кп/568/117/22

22 грудня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000132 (від 15.10.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.22 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.111, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000132 (від 15.10.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2023 року на 09:00 год.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4