Справа № 204/3133/22
Провадження № 1-кс/204/841/22
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000307 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000307 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 680000590 від 03.04.2020 року встановлено, що 17.03.2020 року потерпіла гр. ОСОБА_5 , 17.03.2020 року написала заяву до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що її син ОСОБА_6 , близько 17:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , самоправно заволодів грошовими коштами заявника, чим спричинив останній майнову шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО №7473 від 02.04.2020 року).

В подальшому, 15.05.2020 року у якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.03.2020 року приблизно о 16:30 год. її син ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 дістав предмет, зовні схожий на ніж, та під тиском погрози фізичної розправи вимагав віддати йому грошові кошти у розмірі 5000 доларів США та 40000 грн. Після чого потерпіла віддала йому вищевказані грошові кошти, а її син ОСОБА_6 , забравши гроші, вийшов у невідомому напрямку.

17.12.2021 року додатково допитано потерпілу гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що раніше вона зверталася з заявою про вчинення кримінального правопорушення та згідно заяви розпочато досудове розслідування № 680000590 від 03.04.2020 року, в якому вона є потерпілою, а її син ОСОБА_6 є підозрюваним. ОСОБА_5 , зазначає, що на сьогоднішній час, вона прийняла рішення про відмову від будь-яких обвинувачень в сторону її сина ОСОБА_6 та претензій до останнього не має. Потерпіла просить не проводити розбирань відносно її сина, а в ситуації яка склалася розібрались самостійно. У зв`язку з вищевказаним, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 680000590 від 03.04.2020 року було встановлено факт завідомо неправдивого повідомлення слідчому або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 383 КК УКраїни. (ЖЄО №8063 від 13.05.2022 року)

В ході проведення досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, та для встановлення вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000590 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в наданні можливості вилучення оригіналів чи завірених належним чином копій документів матеріалів кримінального провадження № 0000590 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документальної інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу матеріали слідчих дій, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -.

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000307 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчім СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів чи завірених належним чином копій документів матеріалів кримінального провадження № 0000590 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін