overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/550/23
Номер провадження 1-кс/473/239/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"15" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000108,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000108.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000108, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 45 хвилин, 16 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/759/23
Провадження № 1-кп/314/234/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2023
465/2311/21
1-кп/465/717/23
У Х В А Л А

про розшук

14.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 27.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки, останній ухиляється від суду.

Захисник стосовно заявленого клопотання поклався на розгляд суду.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захсника суд вважає за доцільне клопотання задоволити.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачена умисно ухиляється від явки до суду, а встановити її місце перебування неможливо, суд вважає за необхідне оголосити її у розшук.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ю

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львовва Львівської області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення явки у відкрите судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 каб. 605.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1114/23
Номер провадження 1-кс/585/292/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, по матеріалам звернення зареєстрованого в ЖЄО Роменського РВП № 10556 від 27.12.2022, -

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, по матеріалам звернення зареєстрованого в ЖЄО Роменського РВП № 10556 від 27.12.2022.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, по матеріалам звернення зареєстрованого в ЖЄО Роменського РВП № 10556 від 27.12.2022.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 17 березня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 598/523/23
провадження № 1-кп/598/97/2023
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 04 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шумськ Тернопільської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

02 березня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду призначено підготовче судове засідання даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 15 хвилин 15 березня 2023 року.

Однак, у судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки до суду, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить її особиста розписка про явку у судове засідання.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинувачену та застосувати до неї привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-144, 146, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).

До обвинуваченої ОСОБА_3 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши її у судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 29 березня 2023 року.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_3 направити у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 15березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа 688/1048/23
№ 1-кс/688/549/23
Ухвала

про відкриття провадження

14 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 03 лютого 2023 року,

встановив:

14 березня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_2 від 07 березня 2023 року на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 03 лютого 2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 03 лютого 2023 року, та призначити її до розгляду о 14годині 15 березня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Справа № 751/1047/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/348/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було продовжено ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити повторну комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 31 березня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/8067/22
Провадження № 1-кп/522/1948/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 19.05.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінальної справи:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні№0000090 від 19.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений тайого захисник проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 19.05.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 05.09.2022 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №523/1430/13- к
Провадження №1/523/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо відновлення строків на апеляційне оскарження по справі за овинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушеень передбачених ст.ст.191 ч.5, 202 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у скоєні злочинів передбачених ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, ст.366 ч.2, ст.190 ч.4, ст.191 ч.5, КК України:

Встановив:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушеень передбачених ст.ст.191 ч.5, 202 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у скоєні злочинів передбачених ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, ст.366 ч.2, ст.190 ч.4, ст.191 ч.5, КК України.

Постановою від 01.07.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 202 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2, 190 ч. 4, 191 ч. 5, 202 ч. 2 КК України на додаткове досудове розслідування, було задоволене.

08 серпня 2022 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення прокурору строків на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він не зміг вчасно отримати постанову.

Вивчивши матеріали справи а саме супровідний лист згідно якого прокурор отримав вказану постанову 02.08.2022 року, з огляду на думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, суддя приходить до висновку про те, що пропущений термін подання апеляції підлягає відновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

З викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суддя, -

Постановив:

Поновити прокурору Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 пропущений термін подання апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 01.07.2022 року щодо ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушеень передбачених ст.ст.191 ч.5, 202 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у скоєні злочинів передбачених ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, ст.366 ч.2, ст.190 ч.4, ст.191 ч.5, КК України.

Ухвала суду підлягає апелляційному оскарженю.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 180/573/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської, при секретарі ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6 червня 2022 року визначена участь обвинувачених в судових засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачені на даний час утримуються в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4, до Нікопольського ІТУ не доставлені, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою УДПТСУ у Дніпропетровській області з участю обвинувачених.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання о 10 год. 15 березня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 161/3726/23
Провадження № 1-в/161/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника медичного закладу ОСОБА_5

особи, стосовно якої

розглядається заява - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду в місті Луцьку заяву т.в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява т.в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру примусового лікування в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги в умовах відділення звичайного нагляду ОСОБА_6 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.2 КК України. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даної заяви, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 13 від 21.02.2023, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги в умовах відділення звичайного нагляду, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги в умовах відділення звичайного нагляду, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: