Справа №751/4557/22
Провадження №1-кс/751/1200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0004149 -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме автомобіля «Toyota Land Cruicer 200» днз НОМЕР_1 та повернути його власнику.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, знаходиться кримінальне провадження № 0004149 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.06.2020 року накладено арешт на даний транспортний засіб.

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії пов`язані з вищевказаним автомобілем, заявник вважає що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля - відпала. Підозра по даному кримінальному провадженню нікому не пред`явлена.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просить розглянути дане клопотання без його участі. Представником заявника подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.06.2022 р. було накладено арешт автомобіль марки «Toyota Land Cruicer 200», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.11.2-19 року ОСОБА_3 , заборонено ОСОБА_3 розпоряджатися, відчужувати та користуватися належним йому майном автомобілем марки «Toyota Land Cruicer 200», р.н. НОМЕР_1 .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0004149 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Інформації щодо закриття кримінального провадження №0004149 на момент розгляду даного клопотання в розпорядження слідчого судді не надано.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію слідчого та доводи представника власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований транспортний засіб, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності ОСОБА_3 , як заборона користування автомобілем, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження та відчуження.

Подальший арешт у виді заборони розпорядження та відчуження автомобіля марки «Toyota Land Cruicer 200», р.н. НОМЕР_1 буде виправдовувати певну ступінь втручання у права власника майна та є пропорційним із завданнями кримінального провадження.
Вимога заявника про зобов`язання слідчого повернути майно власнику є передчасною, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду цього клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст.173 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,170,174,369-372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 червня 2020 року на автомобіль марки «Toyota Land Cruicer 200», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування таким транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого СУ ГНУП в Чернігівській області ОСОБА_4 попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та необхідність збереження майна.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язок за першою вимогою слідчого, слідчого судді, суду надавати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій чи експертних досліджень.
Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0004149 від 18.06.2020 року та власнику цього майна.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0004149 від 18.06.2020 року після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 /п`яти/ діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий: ОСОБА_1