Справа № 950/355/23
Провадження № 1-кс/950/93/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП», у якій представник просить повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль DAF, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску; спеціалізований напівпричеп Н/ПР-цистерну «ELZAM» з рідиною відповідно до документів 24888 кг, чорного кольору, 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 власником яких є ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП»; та товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів від 16.02.2023.

Скарга обґрунтована тим, що близько 11 год. 35 хв. 16.02.2023 на вул. Новопостроєній в м. Лебедині було зупинено автомобіль DAF, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною ELZAM, д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , з документами, що мають ознаки підробки в частині фактичного вантажу. Не зазначивши причин зупинки автомобіля працівники поліції зателефонували на лінію 102 та повідомили про можливе вчинення кримінального правопорушення в частині неправильності зазначення у документах назви вантажу та вантажу, який перевозиться, однак не зазначили яким чином було встановлено ці обставини. При огляді місця події 16.02.2023, автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, та спеціалізований напівпричеп Н/ПР-цистерна «ELZAM», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, власником яких є ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП» були вилучені у законного володільця та отримали статус тимчасово вилученого майна.

Станом на 23.02.2023 автомобіль та напівпричеп володільцю та власнику не повернуто, рішення суду щодо накладення арешту на таке майно відсутнє, що позбавляє власника користуватися належним йому майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що безпідставним затриманням вантажного автомобіля, який належить ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП» безпідставно порушуються права останнього як власника. У встановлений законом строк питання про накладення арешту на такий автомобіль не вирішено, а за тиждень простою жодні слідчі дії ні з автомобілем ні з водієм не проводились.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що автомобіль з причепом є тимчасово вилученим майном, щодо якого ним протягом доби було подано клопотання про арешт майна. Однак таке клопотання йому було повернуто, а 20.02.2023 він усунув недоліки, направивши клопотання поштою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із змісту скарги вбачається, що слідчим відділом ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за ч. 3 ст. 358 КК України.

При огляді місця події 16.02.2023, автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, та спеціалізований напівпричеп Н/ПР-цистерна «ELZAM», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, власником яких є ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП» були вилучені у законного володільця та отримали статус тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Однак слідчим не було надано доказів накладення арешту на вилучене 16.02.2023 майно ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП», а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України таке майно підлягає поверненню власнику.

При цьому доводи слідчого про направлення виправленого клопотання про арешт майна не приймаються судом до уваги, оскільки такий факт не впливає на необхідність повернення тимчасово вилученого майна його власнику з огляду на положення ч. 6 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 173, 303-309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області негайно повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000042, яке належить ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП», а саме автомобіль DAF, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску; спеціалізований напівпричеп Н/ПР-цистерну «ELZAM» з рідиною відповідно до документів 24888 кг, чорного кольору, 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 власником яких є ТОВ «ТРЕЙД ІН ЮНІОН ГРУП»; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів від 16.02.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1