печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участі секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду у справі № 445/485/22 від 06.06.2022 у кримінальному провадженні № 40000136 від 18.04.2022,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотаннями про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду у справі № 445/485/22 від 06.06.2022 у кримінальному провадженні № 40000136 від 18.04.2022, на автомобіль марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 та ключ до автомобіля марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Представником зазначено, що 06 червня 2022 року Львівським апеляційним судом винесено ухвалу у справі № 445/485/22, згідно якої накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

Представник особи, в інтересах якої подано клопотання в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить скасувати арешт на вказане майно.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим її розгляд у відсутність представника особи, за клопотанням якого здійснюється судове провадження та представника Головного слідчого управління Національної поліції України. При цьому, слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані документи, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, 06 червня 2022 року Львівським апеляційним судом винесено ухвалу у справі № 445/485/22 згідно якої накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Між тим, в додатках до клопотання не долучено копії ухвали Львівського апеляційного суду у справі № 445/485/22, якою було накладено арешт, який заявник просить скасувати.

Враховуючи викладене вище, відсутність ухвали, якою було накладено арешт, позбавляє слідчого суддю перевірити факт існування предмету розгляду та встановити сторін кримінального провадження, дана обставини перешкоджає розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, відсутність підтверджуючих документів про арешт майна, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,168 171,303,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду у справі № 445/485/22 від 06.06.2022 у кримінальному провадженні № 40000136 від 18.04.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2