печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 10.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2022 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 10.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 10.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphonе 11» в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_1 , через сайт «Телеграм» назва якого «ІНФОРМАЦІЯ_3» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої обмежено - Амфетамін.

Написавши повідомлення на сайті «Телеграм» назва якого «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_4 замовив психотропну речовину в розмірі 1,5 г. Після чого на «Телеграм» сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» прийшло СМС-повідомлення зі змістом, про те, що психотропну речовину необхідно забрати у потаємному місці (закладці) за адресою (геолокація): м. Київ, стадіон «Динамо» під бардюром.

Цього ж дня, 10.09.2022 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , на громадському транспорті направився до обумовленої адреси. Перебуваючи біля входу стадіону «Динамо» в м. Києві під бардюром, знайшов залишений йому прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину жовтого кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 взявши прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину жовтого кольору, поклав до поясної сумки чорного кольору і таким чином незаконно придбав без мети збуту замовлену ним психотропну речовину та став її незаконно зберігати. Після чого, незаконно зберігаючи при собі, психотропну речовину пішою ходою, направився в напрямку свого місця проживання.

Цього ж дня, 10.09.2022 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз блок-посту № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2, був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено із поясної сумки чорного кольору - прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину жовтого кольору, масою 1,48 г.

Провівши експрес аналіз вказаної порошкоподібної речовини за допомогою експрес тесту отримано позитивний результат на вміст у порошкоподібній речовині жовтого кольору, котра знаходилась у вищевказаному поліетиленовому пакеті, психотропної речовини «амфетамін».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 , переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропні речовини та переніс останні до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1,702 грам.

Далі, 10.09.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, проведено невідкладний обшук місця проживання ОСОБА_4 , в період часу з «00» години «17» хвилини по «02» годину «40» хвилини, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,702 грам, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав за адресою мешкання.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні без мети збуту, незаконному зберіганні без мети збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі зібраних доказів 11.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 13.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколами допиту свідків;

- протоколом проведення обшуку від 11.09.2022.

- протоколом затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено викрадені речі;

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/38004-НЗПРАП;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_6 від 10.11.2022, строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 13.12.2022.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 13.12.2022, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

- отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів призначених в ході досудового розслідування;

- оголосити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для - отримання висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів призначених в ході досудового розслідування; оголошення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.

При цьому, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 10.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 13.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1