Справа № 686/137/23
Провадження № 1-кп/686/664/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 11 грудня 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвійківці, Городоцького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи і розуміючи, що на території України, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 03 грудня 2022 року близько 11 години 43 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 1/1, прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полиці прилавку з продажу товарів, шляхом поміщення до внутрішньої кишені верхнього одягу, в який був одягнений:один флакон шампуню «Masil 5 Probiotics Color Radiance» ємністю 150 мл., вартістю 190 гривень 48 копійок, один флакон шампуню «Masil 5 Probiotics Scalp Scaling» ємністю 150 мл., вартістю 228 гривень 60 копійок, один флакон шампуню «CP-1 Bright Complex Intense» ємністю 500 мл., вартістю 378 гривень 78 копійок, дві відновлювальні маски «Masil 8 Seconds Salon Hair Mask» ємністю 100 мл., вартістю235 гривень 40 копійок за одиницю товару, на загальну суму 470 гривень 80 копійок та одну відновлювальну маску «Masil 8 Seconds Salon Super Mild» ємністю 100 мл., вартістю 232 гривні, загальною вартістю 1500 гривень 66 копійок.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень 66 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаний час він, перебуваючи у приміщенні магазину «Щодня», що по вул. Проскурівського Підпілля, 1/14 в м. Хмельницькому, достовірно знаючи і розуміючи, що на території України діє воєнний стан, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із полиці прилавку з продажу товарів, шляхом поміщення до внутрішньої кишені верхнього одягу, в який був одягнений:

-один флакон шампуню «Masil 5 Probiotics ColorRadiance» ємністю 150 мл., вартістю 190 гривень 48 копійок;

-один флакон шампуню «Masil 5 ProbioticsScalpScaling» ємністю 150 мл., вартістю 228 гривень 60 копійок;

-один флакон шампуню «CP-1 BrightComplexIntense» ємністю 500 мл., вартістю 378 гривень 78 копійок;

-дві відновлювальні маски «Masil 8 SecondsSalonHairMask» ємністю 100 мл., вартістю 235 гривень 40 копійок за одиницю товару, на загальну суму 470 гривень 80 копійок;

-одну відновлювальну маску «Masil 8 SecondsSalonSuperMild» ємністю 100 мл., вартістю 232 гривні.

Після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання. Він, в силу ст. 89 КК України, є особою раніше не судимою, одруженого, не працюючого, який характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора, відсутність завданої шкоди та претензій у потерпілого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: кашкет матерчатий чорного кольору з написом «VA» та зимову куртку світло-сірого відтінку з елементами чорного та синього кольору з написом «DESCENTE» які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - слід залишити обвинуваченому за належністю.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ кашкет матерчатий чорного кольору з написом «VA» та зимову куртку світло-сірого відтінку з елементами чорного та синього кольору з написом «DESCENTE» які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - слід залишити обвинуваченому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1