Справа № 712/2944/23
Провадження №1-кс/712/1462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, проведеного за правилами обшуку у кримінальному провадженні № 0001077 від 27.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на вогнепальну зброю, що поміщено до картонної коробки та опечатано, чохол для зброї чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету WAR 1736933.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2023 року до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що 27.03.2023 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, на території бази "ОПС" із застосуванням предмета, ззовні схожого на рушницю здійснила 5 пострілів, після чого зникла з місця події (ЄО- 11746 від 27.03.2023 року)

27.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що невідомою особою, яка здійснювала постріли з рушниці є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього може зберігатись вогнепальна зброя, з якої здійснювались постріли, виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення, адже на підставі вищевикладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо проживає за вищевказаною адресою, та причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, міг приховати сліди вчинення кримінального правопорушення аби створювати небезпеку для життя та здоров`я оточуючих, маючи при собі вогнепальну зброю та набої до неї.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленість на посягання на життя та здоров`я особи, слідчим прийнято рішення про проведення огляду за вищевказаною адресою.

27.03.2023, в період часу з 21 год. 31 хв. до 22 год. 13 хв., проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає у даному житлі та користується ним.

В ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку виявлено та вилучено: предмет, схожий на вогнепальну зброю, поміщено до картонної коробки та опечатано, чохол для зброї чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR 1736933.

Невідкладність проведення даного огляду обґрунтовувалась тим, що було вчинено злочин, який посягає на життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , тому з метою затримання підозрюваного, який проживає за адресою АДРЕСА_1 і має при собі вогнепальну зброю, тобто створює небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою врятування життя осіб, які могли знаходились у одному житловому приміщенні або у безпосередньому контакті з підозрюваним, виникла необхідність у проникненні до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідччий підтримала указане клопотання і просила таке задовольнити.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001077 внесені до вказаного реєстру 27.03.2023 за фабулою «27.03.2023 року до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що 27.03.2023 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, на території бази "ОПС" із застосуванням предмета, ззовні схожого на рушницю здійснила 5 пострілів, після чого зникла з місця події (ЄО- 11746 від 27.03.2023 року)» - правова кваліфікація ч. 4 ст.296 КК України.

В подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що особою, яка здійснювала постріли з рушниці є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого проживання може зберігати вогнепальну зброя, з якої здійснювались постріли. У зв"язку з чим, виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку без ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_5 будучи причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, міг приховати сліди вчинення кримінального правопорушення аби створювати небезпеку для життя та здоров`я оточуючих, маючи при собі вогнепальну зброю та набої до неї.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленість на посягання на життя та здоров`я особи, слідчим прийнято рішення про проведення огляду за вищевказаною адресою.

27.03.2023, в період часу з 21 год. 31 хв. до 22 год. 13 хв., проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає у даному житлі та користується ним.

В ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку виявлено та вилучено: предмет, схожий на вогнепальну зброю, який поміщено до картонної коробки та опечатано, чохол для зброї чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR 1736933.

Розглядаючи клопотання про проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що невідкладність проведення даної слідчої дії обґрунтовувалась тим, що було вчинено злочин, який посягає на життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , а тому з метою затримання підозрюваного, який проживає за адресою АДРЕСА_1 і має при собі вогнепальну зброю, що могло створити небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою врятування життя осіб, які могли знаходились у одному житловому приміщенні або у безпосередньому контакті з підозрюваним, виникла необхідність у проникненні до домоволодіння, в якому проживає особа причетна до скоєння злочину - ОСОБА_5 , та приходить до всиновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на вогнепальну зброю, поміщено до картонної коробки та опечатано, чохол для зброї чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR 1736933.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1