СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/519/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001891, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області, українки, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, працюючої на посаді менеджера з розвитку підприємства продажу товарів в ТОВ «Юнілікс Груп», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України від 17 травня 2022 року №342/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

12.08.2022 згідно Указу Президента України № 573/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 23.07.2022, приблизно о 14 годині 24 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104, в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ "РУШ" на загальну суму 284 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 23.07.2022, приблизно о 14 годині 00 хвилин, прибувши за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 23.07.2022, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме : шампунь «Head & Shoulders», об`ємом 360 мл, арт. 473676, в кількості 2 шт., вартістю 100 гривень 00 копійок (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 200 гривень 00 копійок (без ПДВ); шампунь «Dove Hair Therapy», об`ємом 400 мл, арт. 100580, в кількості 1 шт., вартістю 84 гривні 00 копійок (без ПДВ), які сховала до своєї жіночої сумочки, а всього майна на загальну суму 284 гривні 00 (без ПДВ).

Після цього, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 перетнула лінію кас та вийшла з магазину «Єва», розташованого за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 104, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Отримавши таким чином у своє розпорядження вказане майно ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 23.07.2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: м.Київ, пр. Святошинська, 1, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ "РУШ", завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 433 гривні 04 копійки (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 23.07.2022, приблизно о 15 годині 00 хвилин, прибувши за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 23.07.2022, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме : шампунь «Нівеа Об`єм і турбота», об`ємом 400 мл, арт. 379738, в кількості 2 шт., вартістю 69 гривень 52 копійки (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 139 гривень 04 копійки (без ПДВ); антиперспірант спрей «Нівеа Краса перлини», об`ємом 150 мл, арт. 296814, в кількості 3 шт., вартістю 53 гривні 52 копійки (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 160 гривень 56 копійок (без ПДВ); антиперспірант спрей «Нівеа Ефект пудри», об`ємом 150 мл, арт. 398878, в кількості 1 шт., вартістю 53 гривні 52 копійки (без ПДВ) ; зубна паста «Iceberg Professional whitening» об`ємом 238 г, арт. 456770, в кількості 1 шт., вартістю 79 гривень 92 копійки (без ПДВ) , які сховала до своєї жіночої сумочки, а всього майна на загальну суму 433 гривні 04 копійки (без ПДВ).

Після цього, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 перетнула лінію кас та вийшла з магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 1, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Отримавши таким чином у своє розпорядження вказане майно ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 23.08.2022 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1 , в умовах воєнного стану, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ЮНО» на загальну суму 742 гривні 66 копійок (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 , 23.08.2022, приблизно о 14 годині 45 хвилин, прибувши за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЮНО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 23.08.2022, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ «ЮНО», а саме : шампунь «Elseve розкіш 6 олій», арт. 116118, об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 82 гривні 25 копійок (без ПДВ); шампунь «Gliss Kur», арт. 093171, в кількості 1 шт., об`ємом 400 мл, вартістю 85 гривень 75 копійок (без ПДВ); шампунь «Pantine pro-V Густе та міцне», арт. 010371, об`ємом 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 132 гривні 78 копійок (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 265 гривень 56 копійок (без ПДВ); шампунь «Pantine pro-V Agua Light», арт. 086046, об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 132 гривні 78 копійок (без ПДВ); шампунь «Dove Hair Therapy», арт. 139408, об`ємом 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 88 гривень 16 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 176 гривень 32 копійок (без ПДВ); а всього майна на загальну суму 742 гривні 66 копійок (без ПДВ), які сховала до своєї жіночої сумочки.

Після цього, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 перетнула лінію кас та вийшла з магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Отримавши таким чином у своє розпорядження вказане майно ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 08.09.2022 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1 , в умовах воєнного стану, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ЮНО» на загальну суму 387 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 , 08.09.2022, приблизно о 14 годині 45 хвилин, прибувши за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЮНО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ «ЮНО», а саме : шампунь «Fructis», арт. 102875, об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 76 гривень 14 копійок (без ПДВ); шампунь «Dove відновлення з куркумою та кокосовою олією», арт. 150612, в кількості 1 шт., об`ємом 400 мл, вартістю 88 гривень 16 копійок (без ПДВ); шампунь «Pantine pro-V Agua Light», арт. 086046, об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 132 гривні 78 копійок (без ПДВ); шампунь «Syoss Moisture», арт. 182621, об`ємом 440 мл, в кількості 1 шт., вартістю 89 гривень 92 копійки (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 387 гривень 00 копійок (без ПДВ), які сховала до своєї жіночої сумочки.

Після цього, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 перетнула лінію кас та вийшла з магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Отримавши таким чином у своє розпорядження вказане майно ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 08.09.2022, приблизно о 17 годині 52 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1, в умовах воєнного стану, намагалася повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "РУШ" на загальну суму 478 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Єва» на місці вчинення злочину разом з викраденим нею товаром.

Так, ОСОБА_3 , 08.09.2022, приблизно о 17 годині 46 хвилин, прибувши за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме : шампунь «Дав», арт. 381, в кількості 3 шт., вартістю 84 гривні 00 копійок (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 252 гривні 00 копійок (без ПДВ); шампунь «Пантін Аква», арт. 280, в кількості 3 шт., вартістю 75 гривень 60 копійок (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 226 гривень 80 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 478 грн. 80 коп. (без ПДВ), які сховала до своєї жіночої сумочки.

Після цього, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 перетнула лінію кас та направилася до виходу з магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками служби охорони магазину «Єва», разом з наявним при ній викраденим товаром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів. Так надала покази за змістом яких 23.07.2022, приблизно о 14 годині 00 хвилин, прибувши в магазин «Єва», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104, взяла з торгових полиць товар, а саме: шампунь «Head & Shoulders» в кількості 2 шт., шампунь «Dove Hair Therapy», в кількості 1 шт., які сховала до своєї жіночої сумочки, після цього, перетнула лінію кас та вийшла з магазину «Єва». Вказане майно в наступному продала. Крім цього 23.07.2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, вона знову зайшла в магазин «Єва», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104, та взяла з торгових полиць товар, а саме : шампунь «Нівеа Об`єм і турбота», в кількості 2 шт., антиперспірант спрей «Нівеа Краса перлини», в кількості 3 шт., антиперспірант спрей «Нівеа Ефект пудри», в кількості 1 шт., зубна паста «Iceberg Professional whitening» в кількості 1 шт., які сховала до своєї жіночої сумочки та в наступному вийшла з магазину. Вказане майно в наступному продала. Крім цього, 23.08.2022 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, зайшла до магазину «Простор», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1, де взяла з торгових полиць товар, а саме: шампунь «Elseve розкіш 6 олій», в кількості 1 шт., шампунь «Gliss Kur», в кількості 1 шт., шампунь «Pantine pro-V Густе та міцне», в кількості 2 шт., шампунь «Pantine pro-V Agua Light», в кількості 1 шт., шампунь «Dove Hair Therapy», в кількості 2 шт., які сховала до своєї жіночої сумочки та вийшла з магазину. Вказане майно в наступному продала. Крім цього, 08.09.2022 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, зайшла до магазину «Простор», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1 , де взяла з торгових полиць товар, а саме : шампунь «Fructis», в кількості 1 шт., шампунь «Dove відновлення з куркумою та кокосовою олією», в кількості 1 шт., шампунь «Pantine pro-V Agua Light», в кількості 1 шт., шампунь «Syoss Moisture», в кількості 1 шт., які сховала до своєї жіночої сумочки та вийшла з магазину. Вказане майно в наступному продала. Крім цього, 08.09.2022, приблизно о 17 годині 52 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 134/1, взяла з торгових полиць товар, а саме : шампунь «Дав», в кількості 3 шт., шампунь «Пантін Аква», в кількості 3 шт., які сховала до своєї жіночої сумочки та, перетнувши лінію кас, направилася до виходу з магазину, але в наступному була затримана працівниками служби охорони магазину «Єва», разом з наявним при ній викраденим товаром.

Обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати. На вчинення злочину наважилась через скрутне матеріальне становище.

Представник потерпілої особи ТОВ «ЮНО» ОСОБА_7 02.11.2022 надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її присутності, в якій повідомила, що обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала товариству завдану матеріальну шкоду, претензій до останньої не має.

Представник потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 10.01.2023 надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій повідомив, що обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала товариству завдану матеріальну шкоду в повному обсязі, претензії до останньої відсутні.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжкого злочину, кількість епізодів, відношення обвинуваченої до скоєного, яка критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштована.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

При цьому суд враховує практику Верховного Суду, згідно з якою щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди (постанова Верховного Суду від 15.11.2021р. у справі № 199/6365/19).

Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним (постанова Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 674/1608/17; постанова Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 263/15605/17).

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченої, конкретні обставини вчинення злочинів, кількість епізодів кримінального правопорушення, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка в судовому засіданні запевнила, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просила надати їй можливість стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статей за якими вона визнається винуватою, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільні позови не заявлені. Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження судом не застосовувались.

Керуючись ч.2 ст.15, ст. ч.4 ст.185, ст.ст.50, 65- 67, 75,76 КК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шампунь «Дав», арт. 381, в кількості 3 шт., шампунь «Пантін Аква», арт. 280, в кількості 3 шт., які передані на відповідальне зберігання керуючому ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 , - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1