Справа № 301/3340/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001312 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Хустського районного управління поліціїГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 , 1993 р.н. про вчинення шахрайських дій з майном, що належало його покійному батькові ОСОБА_6 на праві приватної власності, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення останнього в оману, яке полягало в підписанні довіреності від 10.08.2021 за декілька днів до настання смерті, що потягло за собою продаж даного об`єкту нерухомості третій особі.

Вказує, що ході досудового розслідування, встановлено що невстановлені особи, використовуючи безпорадній стан потерпілого ОСОБА_6 (останній часто зловживав алкогольними напоями), введенням його в оману і входячи йому в довіру та донесенням недостовірної інформації про наслідки при оформленні довіреності від його імені з питань вчинення правочину щодо користування та розпорядження продажу, здачі в оренду, міни/обмін тощо, за ціну та на умовах на власний розсуд майна, що належало потерпілому на праві приватної власності (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідчили за участю потерпілого довіреність на розпорядження та управління його майном, та у подальшому використовуючи цю довіреність, укладали від його імені на третіх осіб договір купівлі продажу майна, внаслідок чого відбулося відчуження нерухомості потерпілого ОСОБА_6 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 проживав його покійний батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належала дана квартира на праві приватної власності.

17.09.2021 йому стало відомо, що 16.09.2021 за даною адресою було виявлено мертвим ОСОБА_6 . Під час організації поховання батька, ОСОБА_5 стало відомо, що двоє раніше невідомих йому осіб приходили до моргу, де зберігалось тіло та хотіли також взяти участь у похованні його батька.

Також подальшим аналiзом встановлено, що мають місце аналогiчнi незаконні дії з боку вищевказаних осіб, які були вчинені із залученням нотаріуса ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який здійснював вiдповiднi правочини під час відчуження майна за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначає, що у зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність звернутись в суд з метою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у відповідності до ст. 160 КПК України, а саме: документації щодо здійснення правочинів, які засвідчені нотаріусом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо нерухомого майна розташованого за наступними адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 реформа, кадастровий номер :11:010:0323.

Слідчий вказує, що у ході подальшого досудового розслідування аналіз вищевказаних документів необхідний для встановлення фактичних відомостей про осіб, які здійснювали вчинення шахрайських дій по відчуженню права власності вищевказаної квартири ОСОБА_8 , а також інших квартир, потрібно провести ряд вищевказаних експертиз по встановленню правових наслідків здійснення правочину особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій або не могла керувати ними, вчинила правочин проти своєї справжньої волі внаслідок застосування до нього фізичного та психологічного тиску з боку другої сторони або під впливом тяжкої для нього обставин та на вкрай невигідних умовах, а також права за таких обставин на відшкодування моральної шкоди, почеркознавчої експертизи по вищезазначеним документам, встановлення факту удаваного правочинів по договорах купівлі-продажу які посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 та вжиття ряду заходів забезпечення кримінального провадження, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні в приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_9 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За вимогами ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, між іншим, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування та наведення відповідних доказів в розумінні наведених вимог ст.160 КПК України, яка серед вимог до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів визначає, що в такому клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №1 Хустського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001312 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно витягу із ЄРДР від 24.09.2021 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого ОСОБА_9 , який звернувся до Ужгородського РУП та просив прийняти міри до невідомих осіб, які шляхом обману заволоділи квартирою, його померлого батька ОСОБА_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс за адресою: АДРЕСА_10 , а саме документів, щодо нерухомого майна розташованого за наступними адресами: АДРЕСА_11 кв АДРЕСА_12 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 реформа, кадастровий номер :11:010:0323.

У клопотанні взагалі необгрунтовано, яке відношення мають документи за вищевказаними адресами до вказаного кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що документи з приводу відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідчував приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ..

Проте, у клопотанні не зазначені документи, які посвідчувалися приватним нотаріусом ОСОБА_7 , щодо відчуження належного ОСОБА_6 майна, а відтак не зрозуміло, яке відношення цей нотаріус має до даного кримінального провадження.

З клопотання також не зрозуміло, яке відношення документи з приводу переоформлення права власності на майно за іншими адресами мають до даного кримінального провадження та яке значення ці документи мають для встановлення важливих обставин справи.

Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0001312 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 04.11.2022 о 10-ій годині.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1