Справа № 353/1024/22
Провадження № 1-кп/353/30/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, має чотирьох малолітніх дітей, учасника бойових дій, судимого:

- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2021 року за ст. 126-1 КК України до 150 (Ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, покарання відбув 24.02.2022 року,

- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 (Ста двадцяти) годин громадських робіт, покарання відбув 21.12.2022 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

01.12.2015 року виконкомом Братишівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 8, після чого вони спільно проживали в одному житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , будучи пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками.

Починаючи із вересня 2021 року між ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням обвинуваченим спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням останнім відносно потерпілої насильства в сім`ї.

Так, 26.09.2021 року о 18 год. 10 хв., перебуваючи за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто застосував домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 05.10.2021 року було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 420144, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого 16.12.2021 року постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень, який останній не сплатив.

Відповідно до рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2021 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, після чого вони почали проживати окремо один від одного.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і 03.05.2022 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто застосував домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 15.04.2022 року було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 754385, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого 03.05.2022 року постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 (Вісімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (Триста шість) гривень, який останній не сплатив.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і 15.09.2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини по АДРЕСА_2 , знову вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 15.09.2022 року відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 437429, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого 13.10.2022 року постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (Двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (Чотириста двадцять п`ять) гривень, який останній не сплатив.

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 знову вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, які виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій, та у негативних переживаннях, за наступних обставин:

Так, 07.11.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, у зв`язку із чим вона звернулась до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї колишнім чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2022 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій, та у негативних переживаннях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та беззастережно, та надав суду показання, що дійсно за обставин, що зазначені в обвинувальному акті систематично вчиняв щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Останній раз 07.11.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. за місцем проживання потерпілої, а саме по АДРЕСА_2 , він також вчинив конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого до неї застосовував психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Вказане призвело до психологічних страждань потерпілої.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, він розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді 2 (Двох) місяців арешту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, не працює, розлучений, має чотирьох малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, однак з 2020 року перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с. 43-61).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру, просить обвинуваченого суворо не карати.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді, складеної Івано-Франківським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, від 09.02.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається високий рівень ризику ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб) (а.с. 63-64).

За таких обставин, з врахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, думки потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання - 2 (Два) місяці арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_6