Справа № 576/2323/22
Провадження № 1-кп/576/94/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000254 від 19.10.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Глухів Сумської області, не заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 05.10.2022 р. через мережу інтернет у телеграм каналі Coffee Shop замовила психотропну речовину амфетамін. В подальшому 19.10.2022 р. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 забрала раніше замовлену вказану психотропну речовину у відділенні № 1 «Нова пошта» в м. Глухів, незаконно придбавши у такий спосіб психотропну речовину амфетамін, масою 4,2829 г, яку сховала при собі та стала незаконно став зберігати її без мети збуту до 17 год. 30 хв. 19.10.2022 р., тобто до часу вилучення поліцією.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнала та показала, що 05.10.2022 р. через мережу інтернет у телеграм каналі Coffee Shop вона замовила амфетамін для власного вживання. Оплату за нього здійснила криптовалютою. Замовлення забрала 19.10.2022 р. у відділенні № 1 «Нова пошта» в м. Глухів, після чого її затримала поліція.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї провини і її деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину є доведеною, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, конкретні обставини справи, дані про її особу, а саме: не має судимостей, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, утримує малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за висновками органу пробації має середні ризики небезпеки.

Враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, позитивні характеристики обвинуваченої, рекомендації органу пробації, суд вважає за можливе призначити покарання, застосувавши положення ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді громадських робіт.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп.

Після вступу вироку в законну силу зняти раніше накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 21.10.2022 р. арешт, а речові докази: мобільний телефон Moto G9 play повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: амфетамін знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1