Справа № 354/1082/22
Провадження № 1-кс/354/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що Сектором дізнання Віддділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районнного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні 0000087 від 08.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що в квітні місяці 2020 року невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2020 категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 , якому доставлено через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за винагороду 5 000 гривень, який в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно на протязі тривалого часу використовував його до 08.09.2022 у власних потребах, а саме як документ, що посвідчує особу.

23.09.2022 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

23.09.2022 обвинувальний акт та матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000087 від 08.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України направлено до Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, для його погодження та скерування до суду. У направленому до Надвірнянської окружної прокуратури об`єднаному кримінальному провадженні №0000087, окрім матеріалів, що підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_5 , також знаходяться матеріали, які підтверджують факт виготовлення невстановленою досудовим розслідуванням особою підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2020 категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 . З метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000091 та особи чи осіб, яка виготовила підроблене посвідчення водія ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000087 від 08.09.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати завірені належним чином копії документів, в яких зафіксовано факт виготовлення невстановленою досудовим розслідуванням особою підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2020 категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з подальшим долученням цих копій до матеріалів кримінального провадження №0000091.

Отримано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000087 від 08.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України від прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури .

Також 10 листопада 2022 року в Яремчанському міському суді заслухався обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженні №0000087 від 08.09.2022 по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Та вироком Яремчанського міського суду від 10 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Вирок набрав законної сили 13 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В матеріалах об`єднаного кримінального провадження №0000087 від 08.09.2022 зазначається адреса проживання осіб та їх анкетні дані, а тому відповідно до правил ст.ст.11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дізнавач зазначає що без надання тимчасового доступу до документів, в інший спосіб отримати необхідні завірені належним чином копії матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000087 від 08.09.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити їх (здійснити їх виїмку), неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав заяву про підтримання клопотання та про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), як слідує зі змісту ч. 1 ст. 131 КПК України, є досягнення дієвості цього провадження.

Дієвість кримінального провадження, обумовлюється, з-поміж іншого, забезпеченням ефективної реалізації завдань кримінального провадження загалом та завдань його окремих стадій, забезпеченням доказування у кримінальному провадженні.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до приписів ст. 132 КПК України, передбачає:

1) обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) виправдання такого ступеню втручання у права та свободи особи;

3) неможливість, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи.

Щодо виправдання ступеню втручання у права та свободи особи, суд зазначає, що таємниця досудового розслідування охороняється приписами статті 222 КПК України, відповідно до якої відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач ОСОБА_3 , є матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 08.09.2022.

До клопотання дізнава долучено дозвіл прокурора ОСОБА_6 , який входить у групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні (постанова про призначення групи прокурорів від 23.09.2022, а.с.13) про надання дізнавачу ОСОБА_3 дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000087 від 08.09.2022 (а.с. 10).

Ураховуючи все викладене, слідчий суддя має право розглядати клопотання слідчого про надання дозволу про тимчасовий доступ до матеріалів вкзаного кримінального провадження, оскільки дозвіл на їх розголошення слідчому надано.

Також до клопотання долучено вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 листопада 2022 року (справа № 354/1063/22, провадження № 1-кп/354/114/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 08.09.2022, що свідчить про те, що судовий розляд по вказаному кримінальному провадженні, доступ до документів якого просить дізнавач, - завершено.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, яка містить персональні дані осіб, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, наявність дозволу прокурора на розголошення даних досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000087 від 08.09.2022, доступ до документів якого просить дізнавач, завершення судового розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується вироком Яремчанського міського суду від 10.11.2022 року (справа № 354/1063/22, провадження № 1-кп/354/114/22), слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це не суперечитиме вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 133, 159-164, 222, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000091 від 23.09.2022 тимчасовий доступ до матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000087 від 08.09.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій наступних документів з вказаного кримінального провадження:

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 08.09.2022;

рапорту помічника-чергового відділення поліції №1 (м.Яремче) від 08.09.2022;

рапорту інспектора відділення поліції №1 (м.Яремче) Василя ЯВОРСЬКОГО від 08.09.2022;

протоколу огляду місця події від 08.09.2022;

пояснення ОСОБА_5 від 08.09.2022;

копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2020 категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 ;

постанови про визнання речовими доказами від 08.09.2022 ;

постанови про призначення судово-технічної експертизи документів від 08.09.2022;

висновку експерта № СЕ-19/109-22/9628-ДД від 19.09.2022;

постанови про передачу речового доказу на зберігання від 20.09.2022;

клопотання про арешт майна від 09.09.2022 ;

ухвали Яремчанського міського суду;

внутрішнього запиту до ВП №1 (м.Яремче) на посвідчення водія;

відповіді по посвідченню водія;

запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090;

рапорту помічника-чергового відділення поліції №1 (м.Яремче);

рапорту дізнавача СД ВП №1 (м.Яремче) ОСОБА_3 ;

постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.09.2022;

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 08.09.2022;

повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку гр. ОСОБА_5 від 22.09.2022;

протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.09.2022;

обвинувального акту відносно ОСОБА_5 від 23.09.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1