Єдиний унікальний номер 725/5296/22
Номер провадження 1-кп/725/221/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000616 від 09.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чемерівці, Чемерівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.12.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України, до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

08.07.2022 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на одній із вулиць м. Чернівці, а саме в парку ім. Юрія Федьковича знайшов поліетиленовий пакет прозорого кольору всередині з порошкоподібною речовиною, який зберігав при собі до 14.55 год. без мети збуту.

В подальшому 08.07.2022 р. біля 14.55 год. по вул. Доброго, 9 в м. Чернівці, під час патрулювання працівниками УПП в Чернівецькій області, було зупинено ОСОБА_4 , у якого при проведені поверхневої перевірки, згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною, яку останній добровільно видав працівникам поліції. В подальшому викликано слідчо-оперативну групу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, якою була оглянута та вилучена вказана речовина у встановленому законом порядку.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-22/4597-НЗПРАП від 30.08.2022 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина - білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0,5402 г.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в липні 2022 року в парку в м. Чернівці знайшов «закладку» - згорток синього кольору. Розумів, що у згортку незаконна речовина. В подальшому його зупинили працівники поліції, та він видав знайдений згорток.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення пов`язане з незаконним виробництво, придбанням, зберіганням, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає необхідно призначити йому покарання у вигляді арешту, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяця.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 року перевівши відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України покарання за даним вироком у три місяця позбавлення волі з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: об`єкт дослідження, що поміщений в сейф пакет № 5519789 та зберігається в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1