УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/431/23
Провадження № 1-в/941/108/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженої 06.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 07.04.2023 року надійшло подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язана: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за період строку випробування і перебування на обліку Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе добре.

Обов`язки, які покладені судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - виконала повністю.

Строк випробування, встановлений засудженій, закінчився, у зв`язку з чим можливо звільнити її від відбування покарання.

Представник Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти подання не заперечила.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст.539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язана: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент розгляду подання іспитовий строк відносно останньої закінчився, покладені на неї обов`язки виконані повністю, засуджена зарекомендувала себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за можливе задовольнити подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2021 року за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1