Справа №949/1687/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 травня 2021 року, ОСОБА_4 був засуджений до 3 (трьох) років обмеження волі за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 2 (два) роки.

Подання мотивоване тим, що на облік органу пробації ОСОБА_4 поставлений 16 вересня 2021 року. 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови здійснення нагляду за ним, його права та обов`язки, а також міра відповідальності за невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом. Також, 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено день явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця. ОСОБА_4 не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує. Така поведінка ОСОБА_4 в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 не міг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації через об`єктивні причини. ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, працює на сезонних роботах за межами області, а тому не завжди має змогу (кошти та можливість) приїхати до органу пробації. Крім того, прокурор зазначила, що на території введено воєнний стан, що в свою чергу приводить до обмеження руху транспортних засобів, зокрема маршрутних таксі, що також перешкоджає ОСОБА_4 приїхати до органу пробації

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 №42/2021 вбачається, що на облік органу пробації він поставлений 16 вересня 2021 року.

18 листопада 2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис.

Судом встановлено, що 06 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року, ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

05 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомив, що причиною його неявки було те, що він перебував на заробітках у м. Києві та не мав можливості приїхати.

05 січня 2022 року засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 05 вересня 2022 року, ОСОБА_4 повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а 03 жовтня 2022 року повідомив, що причиною його неявки було те, що він перебував на заробітках у м. Києві та не мав можливості приїхати.

Частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення судом можуть бути визнані дії засудженого, які вчинені умисно.

Однак, в ході судового розгляду, суд не вбачає умислу у діях засудженого ОСОБА_4 , які свідчили б про те, що він намагається уникнути виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 376, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №42/2021 відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1