Справа №690/45/23
Провадження №1-кп/690/67/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000420 від 04 серпня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з угодою про визнання винуватості від 23 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000420 від 04.08.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з угодою про визнання винуватості від 23.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_3 у 2022 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, на території місцевого сміттєзвалища, придбав зірвавши рослини коноплі, які у подальшому переніс до гаражного приміщення АДРЕСА_3, де висушив і частину подрібнив руками, таким чином виготовив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, який у подальшому зберігав для власного вживання у вищезазначеному гаражному приміщенні та частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме три полімерні згортки, у квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту.

У подальшому, 11.10.2022 в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку, в період часу з 12 год. 54 хв. до 13 год. 49 хв. у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , а саме в коридорі у правій кишені куртки останнього, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в трьох полімерних згортках, яка згідно висновку експерта від 27.12.2022 №СЕ-19/124-22/11870-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2.24 г, 2.37 г та 2.24 г, загальною масою наркотичного засобу канабісу - 6,85 г.

Також, в ході вказаного санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні АДРЕСА_3, яким користується ОСОБА_3 , у останнього виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в пластиковій ємкості, що стояла на полиці під стіною прямо від входу, що згідно висновку експерта від 04.11.2022 №СЕ-19/124-22/11879-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 398.75 г;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у п`яти полімерних пакетах та була виявлена у клітчастій сумці, що висіла на стіні у дальньому куті з правого боку, що згідно висновку експерта від 07.11.2022 №СЕ-19/124-22/11987-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить: 334.30 г, 40.02 г, 40.12 г, 36.41 г, 34.90 г відповідно;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пластиковій ємкості виявленій на полиці під стіною прямо від входу, що згідно висновку експерта від 11.11.2022 №СЕ-19/124-22/11881-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 160.58 г;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох полімерних контейнерах, один з яких білого кольору, що стояв на дерев`яній тумбі у лівому дальньому куті від входу та другий з яких прозорого кольору, який стояв на полиці під стіною прямо від входу, що згідно висновку експерта від 15.11.2022 №СЕ-19/124-22/11877-НЗПРАП -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0.43 г та 1.18 г відповідно;

- листя рослин, що знаходились у полімерному пакеті на підлозі з правого боку від входу, що згідно висновку експерта від 15.11.2022 №СЕ-19/124-22/11986-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 66.01 г відповідно;

- верхівкові частини рослин з листям, що знаходились на підлозі з правого боку від входу, що згідно висновку експерта від 27.12.2022№СЕ-19/124-22/11893- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 815.0 г;

- верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, що знаходились у полімерному упакуванні на підлозі з правого боку від входу, що згідно висновку експерта від 27.12.2022 №СЕ-19/124-22/11874-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47.71 г.

А всього у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1 982,26 г.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

23.01.2023 між прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75, 76 КК України та покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та беззаперечно, надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості. Зазначив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (ст.469 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не втановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи положення ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 8306,32 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 394, 469, 472-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2023 року між прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000420 від 04 серпня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: - частина пристрою для куріння у сейф пакеті №5429664; два полімерні контейнери із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0.13 г та 0.88 г (у висушеному стані) у сейф пакеті №5429669; листя рослин зеленого кольору масою 75.22 г та стебла масою 13.76 г у сейф пакеті №5523829; верхівкові частини рослин з листям зелено-коричневого кольору масою 900 г та стебла рослин зелено-коричневого кольору масою 362 г у полімерному мішку; верхівкові частини рослин з листям масою 53.35 г та стебла масою 17.39 г у сейф пакеті №ЕХР0258814; три порожні полімерні згортки та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2.00 г, 2.15 г та 2.00 г, загальною масою 6.15 г, в трьох пакетах із застібками у сейф пакеті №PSP1118954; подрібнена речовина зеленого кольору масою 454 г у сейф пакеті №SUD3085534; полімерна ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження масою 183.08 г у сейф пакеті №5523828; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у п`яти полімерних пакетах загальною масою 545 г у сейф пакеті №SUD3085538 - що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, РНОКПП на користь держави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг.Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 8306 (вісім тисяч триста шість) грн. 32 коп..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для застосування до засудженого ОСОБА_3 заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1