Справа № 930/2219/22
Провадження 1-кп/930/311/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 04.11.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, який Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, який Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, строк дії якого Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб, умисно здійснив крадіжку чужого майна за наступник обставин.

Так, 20.10.2022 близько 12 год. 47 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету ГОВ «АТБ-МАРКЕТ «Продукти-841», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, в м. Немирів Вінницької області, виявив на одному із стелажів магазину скляну пляшку віскі ТМ «Jack Daniel's», ємністю 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 604 грн 00 коп, яку вирішив викрасти.

У подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, взяв з полиці стелажу 1 скляну пляшку віскі ТМ «Jack Daniel's» та поклав її до корзинки з іншими товарами, після чого відійшов від стелажів з алкогольними напоями до одної із стін супермаркету, де переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяту ним скляну пляшку віскі ТМ «Jack Daniel's» переклав із корзинки до правої кишені свого верхнього одягу, після чого розрахувався на касі за інші придбані ним товари, та вийшов із приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ «Продукти-841» отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 604 (шістсот чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

В пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному розкаюється, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами по справі є:

вилучена 04.11.2022 під час проведення огляду місяця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 1 (одна) скляна пляшка віскі ТМ «Jack Daniel's», ємністю 0,5 л, міцністю 40 %;

вилучений 11.11.2022 з супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-841» під час здійснення тимчасового доступу оптичний диск із відеозаписами з камер відео спостереження за 20.10.2022.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 (тридцять одна) копійка, які слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 (тридцять одна) копійка.

Скасувати арешт на майно, а саме на вилучену 04.11.2022 під час проведення огляду місяця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 1 (одну) скляну пляшки віскі ТМ «Jack Daniel's», ємністю 0,5 л, міцністю 40 %

Речові докази по справі, а саме:

вилучена 04.11.2022 під час проведення огляду місяця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 1 (одна) скляна пляшка віскі ТМ «Jack Daniel's», ємністю 0,5 л, міцністю 40 % - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»;

вилучений 11.11.2022 з супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-841» під час здійснення тимчасового доступу оптичний диск із відеозаписами з камер відео спостереження за 20.10.2022 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1