Справа № 577/3918/22
Провадження № 1-кп/577/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченої та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 16 вересня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- 26 березня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- 09 листопада 2020 року Фрунзенським районним судом в м. Харків за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року скасований в частині призначеного покарання та призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці,-

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 24 жовтня 2022 року був направлений до Конотопського міськрайонного суду Сумської області

Проте ОСОБА_4 не з`являлася до суду у підготовчі судові засідання 09 листопада 2022 року, 18 листопада 2022 року та 09 грудня 2022 року, у зв`язку з чим ухвалами суду до неї був застосований привід.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 оголошена в розшук.

28 грудня 2022 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

Однак повторно у підготовче судове засідання, призначене на 09 січня 2023 року ОСОБА_4 не з`явилася, ухвала про її привід Конотопським РВП ГУНП в Сумській області виконана не була.

Місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час невідоме.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 переховується від суду.

На даний час встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України їй загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. ОСОБА_4 раніше вона судима за вчинення корисливого кримінального правопорушення, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Крім того, ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела доходів.

Зазначене свідчить про схильність обвинуваченої ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень та можливість вчинення нових кримінальних правопорушень.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2011 року народження, що вказує на відсутність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до інформації КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», ОСОБА_4 епізодично вживає опіати, у зв`язку з чим з 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога.

ОСОБА_4 не з`являється до суду, була оголошена у розшук, що свідчить про те, що вона переховується від суду.

У кримінальному провадженні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду вказаного клопотання необхідно затримати ОСОБА_4 з метою її приводу до суду.

Також прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки на даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено та вона переховується від суду.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, при наявності інших обставин, ОСОБА_4 може бути обраний такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Копія обвинувального акту була вручена ОСОБА_4 24 жовтня 2022 року.

Проте ОСОБА_4 не з`являлася у підготовчі судові засідання: 09 листопада 2022 року на 15 год. 00 хв., 18 листопада 2022 року на 13 год. 00 хв., 09 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв., 09 січня 2023 року на 14 год. 00 хв., 24 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалю Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року до ОСОБА_4 був застосований привід.

Як вбачається із розписки ОСОБА_4 від 18 листопада 2022 року вона зобов`язалася з`явитися до суду 18 листопада 2022 року на 13 год. 00 хв.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на вищевказану дату, ухвалою суду від 18 листопада 2022 року до неї був застосований повторний привід та вона мала бути доставлена приводом в судове засідання на 09 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ухвали суду від 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 була оголошена в розшук.

28 грудня 2022 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

До вказаного повідомлення було долучене письмове зобов`язання ОСОБА_4 від 26 грудня 2022 року, в якому вона зазначила, що зобов`язується з`явитися до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за першим викликом суду.

Проте у підготовче судове засідання, призначене на 09 січня 2023 року на 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 не з`явилася.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року до ОСОБА_4 застосований привід та вона мала бути доставлена приводом у підготовче судове засідання, призначене на 24 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Проте за повідомленням Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 24 січня 2023 року, виконати ухвалу суду від 09 січня 2023 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виявилося можливим у зв`язку з тривалою відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду.

ОСОБА_4 раніше судима, не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З 04 вересня 2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» із діагнозом «Епізодичне вживання опіатів».

Суд також враховує, що ухвалою суду від 24 листопада 2021 року Конотопському РВП ГУНП в Сумській області наданий дозвіл на затримання і взяття під варту ОСОБА_4 для направлення її в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року. Проте вказана ухавала суду станом на 24 січня 2023 року залишається не виконаною.

За таких обставин, суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та доведено, що обвинувачена переховується від суду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурором одночасно з клопотанням, яке розглядається, подане клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 переховується від суду, місце її проживання на даний час невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки остання ухиляється від суду, слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 191, 335, 369-371 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП у Сумській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 (м. Конотоп Сумської області, вул. Усп.-Троїцька, буд. 136, тел. (05447) 3-50-45).

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до її розшуку.

Копію ухвали вручити прокурору для відома і організації виконання та направити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1