справа № 462/335/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця, який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Залізничного районного суду м. Львова, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

01 січня 2023 року, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи у парку мікрорайону «Левандівка» у м. Львові, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, шляхом привласнення знайденого прозорого полімерного зіп-пакету, всередині якого знаходився 4-ММС (4-метилметкатинон), у кількості 0,8273 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, після чого, незаконно зберігав цю психотропну речовину у лівій передній кишені жилетки, у яку був одягнутий. Проте, у подальшому навпроти будинку АДРЕСА_3 , 02 січня 2023 року приблизно о 01 год. 50 хв. він був зупинений та викритий працівниками патрульної поліції, які виявили та вилучили у нього полімерний зіп-пакет із вказаною психотропною речовиною.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та проходить військову службу, на спеціальних обліках не перебуває /Т-2 а.с.26/, пом`якшуючі обставини щире каяття, обтяжуючи обставини відсутні, вважає за необхідним обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 1132,68 грн. (висновок судової експертизи № СЕ-19/114-23/16 від 12 січня 2023 року /Т-2 а.с.47-49/).

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Речові докази:

4-ММС (4-метилметкатинон), упакований в пакет експертної служби «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2910229 /Т-2 а.с.59/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:

Оригінал вироку.