Справа № 669/843/22
Провадження № 1-кп/669/75/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000972 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000972 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив суд призначити кримінальне провадження до розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання учасників судового провадження, а також просив зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати досудову доповідь на обвинувачену.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Також в ході підготовчого судового засідання прокурором було подано письмове клопотання щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на термін 60 діб.

Обвинувачена не заперечувала щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків до 01 грудня 2022 року включно.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зазначені вище обставини дають суду достатні підстави вважати, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як цілодобовий домашній арешт, не зможуть запобігти ризикам, зазначених у клопотанні прокурора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченій дію обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на термін 60 діб з моменту винесення даної ухвали, тобто до 28 січня 2023 року включно, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До того ж, в силу положень ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000972 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 10 год 00 хв 23 грудня 2022 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42/.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 січня 2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження, за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати без дозволу суду місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Зобов`язати Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 20 грудня 2022 року скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали в частині застосування запобіжного заходу для виконання та контролю направити до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали в частині складення та надання досудової доповіді надіслати Шепетівському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1