У Х В А Л А

Справа № 126/549/21

Провадження № 1-кс/126/17/2023

24 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000059 від 26.01.2021,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.01.2021.

Заяву про відвід мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 26.01.2021, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 275 КК України. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 ставиться до нього, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, упереджено, порушує загальні засади кримінального провадження та основні засади діяльності Національної поліції, закріплені в Законі Україні" Про Національну поліцію". Слідчий ОСОБА_4 не проводить всіх необхідних слідчих дій, не виконує ухвали слідчих суддів.

Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 у його відсутність та задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву , в якій просив розглянути заяву про відвід у його відсутність , заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000059 від 26.01.2021, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищенаведена норма кримінального процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора у провадженні досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

В заяві про відвід зазначено про неналежне виконання слідчим своїх службових повноважень, зокрема, не вчиненням слідчим необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим, у заявника виникли сумніви в неупередженості слідчого під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, обставини, на які посилається ОСОБА_3 не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також, з урахуванням викладеного, такими, які самі по собі, свідчать про зацікавленість та упередженість слідчого.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що в заяві про відвід не наведено обгрунтованих підстав для відводу слідчого, а також доказів заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 77, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000059 від 26.01.2021 -відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1