Справа № 456/3761/22
Провадження № 1-кп/456/147/2023
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000259 від 24.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник подав скаргу на постанову дізнавача сектору дізнання

Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області від 27.10.2022 про відмову у задоволенні його клопотання, в обґрунтування якої покликається на те, що ним 27.10.2022 року подано клопотання про проведення ряду слідчих дій на підтвердження невинуватості підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: допитати в якості свідка сторони захисту ОСОБА_6 ; надати на ознайомлення матеріли кримінального провадження № 0000259; провести слідчий експеримент за участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у присутності судово-медичного експерта з метою перевірки показів останніх та встановлення можливості заподіяння тілесних ушкоджень при падінні з власної висоти тіла; за наслідками проведення слідчого експерименту призначити судовомедичну експертизу поставивши питання: встановити можливість заподіяння тілесних ушкоджень відповіно до наданих показів під час слідчого експерименту. 27.10.2022 дізнавачем винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання поданого захисником. 03.11.2022 року стороною захисту подано скаргу слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про визнання незаконною постанови дізнавача від 27.10.2022 року про відмову адвокату у задоволенні клопотання. 16.11.2022 року ухвалою слідчого судді закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000259 та скерування обвинувального акту до Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. На підставі викладеного, враховуючи, що дізнавачем винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання сторони захисну на проведення слідчих дій та надання на ознайомлення оригіналів кримінального провадження, що свідчить про порушення права підозрюваного на захист від пред`явленого звинувачення, просить скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просить суд її задовольнити.

Обвинувачений підтримав скаргу захисника.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_7 не є потерпілою по справі. ОСОБА_6 допитано в якості свідка при здійсненні досудового розслідування, про що долучено копію протоколу допиту свідка від 02.09.2022. Вважає, що скарга є безпідставною та необгрунтованою, тому просить відмовити у її задоволенні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними у справі матеріалами та доказами.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні, суд доходить такого висновку.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Водночас, частина 2 та 3 ст. 303 КПК передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 (рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою) та 6 (рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом) частини першої цієї статті.

З аналізу скарги випливає, що такою оскаржується постанова дізнавача

сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 27.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання захисника щодо проведення слідчих дій, а відтак, дана скарга не підпадає під рішення, передбачені пунктами 5 та 6 частини 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Суд зауважує, що оцінку оскаржуваній постанові та прийнятих слідчим рішень щодо проведення слідчих дій, забезпечення прав обвинуваченого в тому числі права на захист, а також щодо належності та допустимості доказів по справі, може бути надано судом при прийнятті судового рішення.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання про відсутність обґрунтованих підстав для скасування постанови, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 291, 314, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 27.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2023 о 09.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1