печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

02 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають документи, - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року, надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що групою прокурорів у складі прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурорів місцевих та регіональних прокуратур здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000137 за фактами вчинення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ряду інших комерційних структур кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи - ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що справа знаходиться на розгляді та провадження у ній не закінчено.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що матеріали адміністративної справи №826/813/15 повинні зберігатись в суді першої інстанції після їх остаточного вирішення, зокрема це Окружний адміністративний суд м. Києва. При цьому наразі судовий спір триває та матеріали тимчасово знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 в період розгляду касаційної скарги.

За викладених обставин у задоволення поданого клопотання прокурора Білоцерківської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках КП № 0000137 від 11.05.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках КП № 0000137 від 11.05.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1