Дата документу 10.11.2022Справа № 554/9293/22
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000345 від 07.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУ1І № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється доеудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000345 від 07.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за адресом: АДРЕСА_1 , на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність ресторан справедливих цін « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засноване Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код СДРПОУ НОМЕР_1 .
Встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості про реєстрацію права власності на вищезазначену будівлю.
Крім цього, моніторингом рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що рішення про виділення, надання в оренду або продажу земельної ділянки на території парку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 , де на даний час здійснюється діяльність з організації та розміщення ресторану справедливих цін « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або здійснення іншої діяльності, не приймались, а також не було надано дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки.
Згідно офіційних даних Публічної кадастрової карти України встановлено, що за адресом: АДРЕСА_1 , де на даний час здійснюється діяльність з організації та розміщення ресторану справедливих цін « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взагалі не сформовано земельну ділянку, кадастровий номер відсутній.
Також відсутні документи та відомості, підтверджуючи факт побудови вищевказаної нежитлової будівлі та документ щодо введення в експлуатацію у встановленому законом порядку вищевказаної нежитлової будівлі.
23.11.2021 на адресу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшла відповідь на вимогу прокуратури від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка не підтверджується відомостями, розміщеними на загальнодоступних офіційних сайтах: офіційних даних Публічної кадастрової карій України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Жодних документів до відповіді - не надано.
В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати документи, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », стосовно відносин між AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та рестораном справедливих цін « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або з іншими суб`єктами господарювання будь-якої форми власності, фізичними особами, ФО-П.
У зв`язку з чим, до А Г « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 16.02.2022 ВИ №2 ХРУП № 2 ГУНІІ в Харківській області в порядку ст. 93 КГ1К України направлено вимогу.
Згідно листа АГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.06.2022 №1230/2739 питання щодо надання запитуваної інформації буде розглянуто товариством після надання відповідної ухвали суду.
Таким чином, на даний час існує нагальна потреба у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », стосовно юридичної особи - ресторану справедливих цій « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції№2 ХРУП №2 ГУПП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно юридичної особи - ресторану справедливих цін « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- договорів щодо постачання електроенергії та прокладки земельного та надземного електропроводу (із зазначенням об`єкту живлення) на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладених та зареєстрованих між Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та рестораном справедливих ціп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або з іншими суб`єктами господарювання будь-якої форми власності, фізичними особами, ФО-П;
- документів, на підставі яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснювався монтаж вузлу обліку електроенергії, монтаж електрообладнання (електрощитової, електролічильника) на земельній ділянці, яка розташована за адресом: АДРЕСА_1 ;
- документів, на підставі яких здійснюється нарахування та оплата за використання електроенергії за адресом: АДРЕСА_1 , в тому числі рахунків та платіжних документів;
- заяв від суб`єктів на проведення підключення електроенергії, монтаж електрообладнання, лічильників обліку спожитої електроенергії за адресом: АДРЕСА_1 ;
- документів, на підставі яких проводилися перевірки AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також документи, які складалися за результатами перевірок за адресом: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1