Справа № 183/1020/21
№ 1-кп/183/437/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001293 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.11.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення з випробуванням строком на 2 роки,

- 06.04.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В період часу з 18 годин 50 хвилин 12 жовтня 2020 року по 06 годину 30 хвилин 13 жовтня 2020 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на роботі, у нічну зміну, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ОСОБА_6 та знаходиться в будинку за місцем мешкання останньої, реалізуючи який одразу, тобто в період часу з 18 годин 50 хвилин 12 жовтня 2020 року по 06 годину 30 хвилин 13 жовтня 2020 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , розташованого за вказаною адресою, де відчинивши хвіртку, незаконно проник на вказану територію домоволодіння, за допомогою фізичної сили, пошкодив пластикову раму на вікні, відчинив вікно та незаконно проник всередину вказаного будинку. Знаходячись у будинку ОСОБА_3 побачив стабілізатор напруги CHBT-l0000w, який вирішив викрасти, після чого, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: стабілізатор напруги CHBT-l0000w вартістю 2910 гривень 15 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2910 гривень 15 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 15 години 00 хвилин 22 грудня 2020 року по 18 годину 30 хвилин 23 грудня 2020 року, точної дати та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що може знаходитися у приміщенні вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , реалізуючи який одразу, тобто в період часу з 15 години 00 хвилин 22 грудня 2020 року по 18 годину 30 хвилин 23 грудня 2020 року, точної дати та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену хвіртку, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_7 , де через квартирку, яка знаходиться в приміщенні кімнати вищевказаного будинку, незаконно проник до середини зазначеного будинку, звідки таємно викрав музичну колонку марки «Colon», «RX - 2099 ВТ» червоно - чорного кольору, вартістю 1239 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1239 гривень.

Далі, 04 січня 2021 року приблизно о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, а саме матеріальними цінностями та грошовими коштами, які могли знаходитись у мешканців даного будинку, реалізуючи який одразу, тобто 04 січня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися поблизу будинку АДРЕСА_3 , розташованого за вказаною адресою, через хвіртку, незаконно проник на територію домоволодіння, де шляхом вимкнення тумблеру, вимкнув енергопостачання до будинку, після чого постукав у вхідні двері, та після того як ОСОБА_8 відчинила двері, раніше заготовленим металевим прутом наніс їй чотири удари по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: двох забійних ран в тім`яну область голови зліва, синців в правій лобно-скроневій області голови і на повіках правого ока, забою м`яких тканин потиличної області голови справа, струсу головного мозку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вирвав з рук ОСОБА_8 її мобільний телефон марки «Honor 8А», вартістю 2239 гривень та наказав останній віддати належні їй грошові кошти, та після того, як ОСОБА_8 вказала, де вони зберігаються, ОСОБА_3 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які належать останній, та які знаходилися під подушкою на ліжку у вказаному будинку.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8239 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Показав, що дійсно, у вказані в обвинувальному акті час та дати та спосіб він здійснив крадіжки: по першому епізоду - стабілізатора, який в подальшому він продав, про що розповів працівникам поліції, які повернули його потерпілій; по другому епізоду - музичної колонки, яка також в подальшому була повернута потерпілому; по епізоду розбійного нападу - будучи в стані алкогольного сп`яніння він зайшов до приміщення будинку за зазначеною в обвинуваченні адресою, де побив потерпілу, забравши в неї мобільний телефон, який наразі повернутий, та грошові кошти. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні про те, що 14.10.2020 року приблизно о 08.00 годині ранку вона повернулася додому з роботи після нічної зміни, де одразу побачила, що в неї відкрита хвіртка, а на подвір`ї біля ванної виявила, що лежить сокира, біля вікна в коридорі ззовні стояв стільчик. Зайшовши до будинку, побачила безлад, всі речі з меблів було викинуто, і зрозуміла, що її пограбували. В неї було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком, стабілізатор напруги, який стояв увімкнений в коридорі, та 2 кредитні банківські картки. Доповнила, що так як вона перебувала в стресовому стані, до поліції телефонувала сусідка в її присутності, але заяву в поліцію вона писала власноруч, де перелічувала викрадене майно.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні про те, що приблизно о 14-14.30 годині 23.12.2020 року він разом зі своєю дружиною приїхав додому на АДРЕСА_1 , де і хвіртка, і перші вхідні двері були зачинені, але зайшовши до домоволодіння він побачив безлад і виявив відчинене вікно, яке було відкрито із застосуванням сили, шляхом віджиму рами. Після огляду будинку він виявив, що в одній з кімнат відсутній золотий ланцюжок, який лежав в стакані з дрібними монетами, в іншій кімнаті біля дивану була викрадена колонка темно-коричневого кольору марку та модель якої він не пам`ятає, після чого він зателефонував працівникам поліції, повідомивши про вчинення злочину, та які в подальшому повернули викрадену колонку;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні про те, що в день події приблизно о 18.00 годині вона розмовляла по телефону з онукою, коли хтось постукав у вікно і в той момент світло в будинку зникло. Двері в будинок були зачинені, вона вийшла в коридор, відкрила перші з двох дверей зі сторони хати, щоб відкрити ту, що виходить на двір, як раптом почула в свою адресу нецензурну лайку і побачила чоловіка, на лоб та очі якого була натягнута трикотажна шапка, який почав її бити по голові металевим загнутим прутом з шестикутником на кінці, нанісши їй не менше 3 ударів, від яких вона закривалась руками, намагаючись схопити руками металевий прут. Нападник штовхнув її в коридор, від чого вона впала на спину, та хотіла вихватити у нього металевий предмет, але він її почав душити і вона зробила вигляд що знепритомніла, бо вважала, що нападник може її вбити. Після чого нападник забрав з її руки телефон та пішов до будинку, потім вона почула, що в коридорі він відкрив трельяж, а повертаючись до виходу, наступив їй на руку, після вийшов та закрив за собою двері. Деякий час вона ще лежала на підлозі, потім пішла до кімнати, де побачила що в неї перерите все ліжко, потім намагалася зупинити кровотечу на голові, і в такому стані вона дочекалася ранку, коли приблизно о 07-07.30 годині вийшла на подвір`я, де побачила, що в неї виключений рубильник на світло. Після цього вона покликала сусідку на допомогу, з якою вони викликали працівників поліції, яким повідомила що в неї було викрадено 6 тисяч гривень, про які нападник запитував під час нанесення тілесних ушкоджень, але вона нічого йому не сказала, і він знайшов їх у ліжку сам, також золоту обручку, брошку та мобільний телефон в чохлі. Вона впевнена, що це був саме ОСОБА_3 , якого вона добре розгледіла, бо світло від сусіднього будинку світило на його обличчя, під час нанесення ним ударів. В результаті нападу, їй були нанесені тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті.;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні про те, що п`ятого числа місяць та пору року не пам`ятає, наприкінці 2020 року або на початку 2021 року, вона поверталася додому з роботи приблизно о 09.00 годині ранку, приїхала до себе додому, де, вставши з велосипеда, почула, що її гукала ОСОБА_8 . Зайшовши до її будинку, вона побачила кров та металевий предмет, схожий на зігнуту монтіровку. Потерпіла розповіла, що її побили та пограбували, забрали кошти та телефон. Після чого, вона зателефонувала до поліції та дітям ОСОБА_8 . Також остання їй розповідала, що нападник вимкнув світло, стукав їй по вікнам, після того, як вона відчинила двері, напав на неї та вимагав кошти. У ОСОБА_8 було 3 рублені рани на голові, які вона їй промивала, та синці з права на обличчі.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні про те, що точної дати, місяць та рік він не пам`ятає, коли йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив відвезти його до м. Новомосковськ, на що він погодився та зранку наступного дня, вони зустрілися біля залізно дорожнього переїзду, що розташований біля с. Орлівщина, після чого, на прохання ОСОБА_3 заїхали до с. Піщанка, де забрали знайомих ОСОБА_3 , але незнайомих йому, чоловіка та жінку, та поїхали до м. Новомосковськ. Далі, вказані жінка з чоловіком, взяли у ОСОБА_3 колонку, яка була з ним, і віднесли її до ломбарду, однак з цією колонкою вони повернулись назад, після чого ОСОБА_3 попросив його забрати вказану колонку собі, пояснив, що начеб-то він не бажає ходити з нею по місту. А приблизно через 2 тижні до нього приїхали працівники поліції, які вилучили вказану колонку. Доповнив, що зазначена колонка була чорного кольору, розміром приблизно як невеликий музичний центр. Вона програвала музику з флеш носія, працювала як від акумулятора, так і від мережі, екрана не містить, на ній знаходилися кольорові лампочки.;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні про те, що в жовтні - листопаді 2020 року в другій половині дня, до нього на велосипеді приїхав ОСОБА_3 , який запропонував придбати стабілізатор напруги, на що він відмовився, але сам стабілізатор він не бачив, так як він був в пакеті, та не запитував звідки він в нього.;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , наданими в судовому засіданні про те, що на початку 2021 року він був працював у ломбарді "Імперіал", коли жінка, яку він впізнавав на фото під час досудового розслідування, заклала сенсорний мобільний телефон, в результаті чого між ломбардом та жінкою було складено та підписано договір, який надавався працівникам поліції, але яка саме сума грошей виплачувалась він не пам`ятає.;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , оголошеними в судовому засіданні у зв`язку із його смертю, про те, що 04.01.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він проходив по стежці, яка виходить з вул. Дачної на вул. Нову, через огороди в с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, та помітив, як з огороду, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_3 , вийшов раніше невідомий йому чоловік, який був високого зросту, худорлявої статури, та одягнутий в куртку та штани, якого кольору він не розгледів так як було темно. Коли цей чоловік підійшов ближче до вул. Дачної с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, де розташований ліхтар він розгледів в даному чоловіку мешканця с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області - ОСОБА_3 . Після чого, він пішов на вул. Нову по стежці, а ОСОБА_14 пішов на вул. Дачну, але куди він пішов далі йому не відомо. (т.3а.п.70-71);

а також письмовими доказами:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0001293: за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3 шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_2 , що мало місце в період часу з 18.50 години 12.10.2020 року по 07.30 години 12.10.2020 року; за фактом розбійного нападу, із застосуванням насильства та заволодіння майном ОСОБА_3 шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_3 , що мало місце 04.01.2021 року приблизно о 19.30 годині; за фактом таємного викрадення майна невстановленою особою, яка шляхом віджиму вікна проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , і мало місце в період часу з 22.12.2020 року по 23.12.2020 року; (т.1а.п.174,175,176,228,т.2а.п.85); постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (т.2а.п.82-84);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2020 року відповідно до якого остання повідомила, що в період часу з 18.50 години 12.10.2020 року по 07.30 годину 13.10.2020 року з будинку АДРЕСА_2 невідома особа скоїла крадіжку майна (т.1а.п.177);

- протоколом огляду місця події від 13.10.2020 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_15 , власника ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості на якій розташовано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння з вулиці має огорожу, прохід здійснюється через відчинену металеву хвіртку, на якій пошкоджень не виявлено. Прямо від входу у двір розташований будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, які обладнані накладним замком, який на момент огляду у відкритому справному стані. Будинок має 7 кімнат: коридор, кухню, ванну кімнату, дві вітальні та дві спальні кімнати. На час огляду у коридорі на пластиковому вікні виявлено сліди віджиму. В будинку, при вході до кухні, з лівої сторони виявлено оголені електродроти. В будинку всі шафи відчинені, речі розкидані по підлозі, не порушена обстановка лише в кухні та у ванній кімнаті. У коридорі на рамі пластикового вікна з внутрішньої сторони виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків придатних до ідентифікації. (т.1а.п.178-184);

- протоколом огляду предмета від 14.10.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду є стабілізатор напруги, який добровільно для огляду працівникам поліції надав ОСОБА_18 . Вказаний стабілізатор напруги сірого кольору розміром приблизно 45х25 см, зроблений з металу марки: LINE SINE, profi. З передньої сторони знаходяться два циферблати розміром близько 7х4 см кожний, наявні написи: "LINE SINE, profi"; "стабилизатор напряжения высокой точности"; з нижньої передньої сторони - "СНТВ - 10000 W" та SERVO MOTOR CONTROL SYSTEM; з передньої частини знаходяться три підсилювачі червоного, синього та жовтого кольору. Оглянутий стабілізатор напруги вилучено до Новомосковського ВП. (т.1а.п.185-187), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні і передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (т.1а.п.188, 220);

- висновком судової трасологічної експертизи за №19/104-7/3/1727 від 25.11.2020 року відповідно до якого п`ять слідів папілярних узорів розмірами 19x13 мм, 14x18 мм, 10x14 мм, 15x18 мм, 15x16 мм, які відкопійовані на липкі стрічки та вилучені в будинку АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи (осіб), з яких два сліди папілярних узорів розмірами 19x13 мм та 10x14 мм залишені великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два сліди папілярних узорів розмірами 14x18 мм та 15x18 мм залишені середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід папілярного узору розміром 15x16 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чотири сліди папілярних узорів розмірами 12x18 мм, 14x20 мм, 15x20 мм, 42x17 мм та один слід окремих ділянок папілярних ліній загальним розміром 66x33 мм, які відкопійовані на липкі стрічки та вилучені там же, не придатні для ідентифікації особи (осіб). (т.1а.п.191-200), зазначені сліди визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню. (т.1а.п.201) та поміщено на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1а.п. 202);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5293-20 від 14.12.2020 року відповідно до якої дійсна вартість стабілізатора напруги СНВТ-10000w, станом на 13.10.2020 складала 2910,15 грн. (т.1а.п.204-208);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №3 ОСОБА_3 , який 13.10.2020 року продав йому стабілізатор напруги. Згідно довідки до протоколу впізнання на фото № 3 зображений ОСОБА_3 (т.1а.п.209-211);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 , в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №2 ОСОБА_3 , який 13.10.2020 року пропонував придбати у нього стабілізатор напруги. Згідно довідки до протоколу впізнання на фото № 2 зображений ОСОБА_3 (т.1а.п. 212-214);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2020 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно до якого потерпіла, чітко та впевнено впізнала на фото №4 хлопця, якого знає як ОСОБА_3 , який мешкає поблизу її будинку, та якого вона ніколи не запрошувала до себе додому. Згідно довідки до протоколу впізнання на фото № 4 зображений ОСОБА_3 (т.1а.п.215-217);

- протоколом пред`явлення індивідуальної речі для впізнання від 22.12.2020 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впевнено впізнала свій стабілізатор напруги сірого кольору, при цьому вказала на тріщину по діагоналі на нижньому табло, пояснивши, що це саме її стабілізатор (т.1а.п.218-220);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2021 року, відповідно до якого остання повідомила, що 04.01.2021 року приблизно в період часу з 18.30 години по 19.00 годину невідомий чоловік, проникнувши до будинку АДРЕСА_3 , наніс їй удари та відкрито заволодів її майном. (т.1а.п.229);

- протоколом огляду місця події від 05.01.2021 року, фототаблицею та план-схемою до нього, проведеного на підставі дозволу власника ОСОБА_8 (т.1а.п.230), за її участю, в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , відповідно до якого об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , підходом до якого є заасфальтована дорога, житловий будинок цегляний одноповерховий. Територія огороджена спереду та по бокам, огородження зі сторони городу відсутнє. При вході до будинку мається одна сходинка. Вхідні двері до будинку з зовнішньої сторони металеві, темно-коричневі, з внутрішньої сторони дерев`яні світло-коричневі. На ручці пошкоджень не виявлено. Замок врізаний циліндровий, на замку пошкоджень немає. У будинку два коридори, ванна кімната, кухня, та три кімнати. У другому коридорі з права на підлозі лежить металевий предмет розміром 17 х35 см діаметром 1 см, зліва на підлозі плями червоно-бурого забарвлення, частина у рідкому стані, частина підсохла. Зліва в коридорі вхід до ванної кімнати, з права до кухонної, прямо до кімнати. Покриття підлоги - лінолеум світло-коричневого кольору. Обстановка порушена, на підлозі плями різного розміру червоно-бурого кольору. У ванній кімнаті на підлозі ганчірки з червоно-бурими плямами та інші предмети. В кімнаті №1 від ліжка до коридору виявлені плями червоно-бурого кольору. В кімнатах №2 та №3 обстановка порушена: речі з шаф розкидані на підлозі. Вікна у будинку металопластикові, на них пошкоджень не виявлено.

Вхід на територію здійснюється через металеві ворота зеленого кольору та хвіртку, яка зачиняється з внутрішньої сторони на засув, жодних пошкоджень не виявлено. На території жодних пошкоджень не виявлено. На території з права відразу знаходиться зона клумб, вхід до якої через хвіртку, яка на момент огляду відчинена, за нею знаходиться лічильник по світлу, де мається доступний вимикач/вмикач світла у будинку. Відразу за будинком знаходиться господарське приміщення. Прямо від входу на територію навпроти господарського приміщення розташоване покриття з шиферу. Між покриттям та господарським приміщенням розташована хвіртка, яка не зачиняється, лише прикривається, яка веде до огороду. На огороді зліва стоїть теплиця, з права стоять металеві тримачі, низ яких накрито сміттєвими пакетами. За теплицею на відстані 3 м від сміття у напрямку городу домоволодіння №114, на ґрунті виявлено доріжку слідів низу взуття, протектор звичайний, смугастий розміром приблизно 28-0 см, на протекторі чіткого розміру не виявлено. Під час огляду виявлено металевий предмет "Г" подібний, змиви з червоно-бурих плям, 15 слідів пальців рук з різних місць, слід низу взуття зафіксовано на фотознімку. (т.1а.п.231-241), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.12);

- протоколом огляду предмета від 05.01.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , відповідно до якого предметом огляду є договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-23.57027/0 від 05.01.2021 року, що добровільно для огляду видав працівник ломбарду гр. ОСОБА_12 , який являє собою паперовий лист формату А4, на якому надруковано, що позичальником є ОСОБА_25 , яка заклала до ломбарду АТ "Ломбард"ОНІКС Анохіна, ОСОБА_26 " мобільний телефон марки "Honorr 8a", Imei: НОМЕР_1 , за який гр. ОСОБА_25 отримала 1200 гривень та договір фінансового закладу під заставу надрукований на листі паперовому формату А4. На листі також надруковано штрих коди та поставлено печатку синього кольору. Оглянутий договір фінансового кредиту та диск з відеозаписом вилучено до Новомосковського ВП (т.1а.п.242-244), договір визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.245-246);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2021 року проведеного за участю свідка ОСОБА_25 , в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , відповідно до якого свідок, чітко та впевнено впізнала на фото №4 особу на ім`я ОСОБА_29 , який опівночі з 04.01.2021 на 05.01.2021 року надав її знайомому ОСОБА_30 мобільний телефон "Honorr 8a" для закладу до ломбарду, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.247-249);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2021 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , відповідно до якого потерпіла, чітко та впевнено впізнала чоловіка на фото №3, як такого, який 04.01.2021 року здійснив на неї розбійний напад, а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.2-4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_33 , в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , відповідно до якого свідок, чітко та впевнено впізнав на фото №2 чоловіка, який 04.01.2021 року приблизно о 20.00 годині по вул.Сучкова, м. Новомосковськ, пропонував йому придбати мобільний телефон, а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.5-8);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2021 року проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , відповідно до якого свідок впізнав особу на фото №2, як жителя с. Орлівщина, якого він бачив 04.01.2021 року приблизно о 20.00 годині поблизу будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.9-11);

- протоколом обшуку від 06.01.2021 року та диском до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.2а.п.36) з дозволу власника (т.2а.п.19,25-26), проведеного в присутності підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_36 , в присутності понятих ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , відповідно до якого обшук проводився в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вхід на територію якого здійснюється через металеву хвіртку, при вході зліва розташоване кухонне приміщення, з права розташований одноповерховий будинок. Вхід до будинку здійснюється через металеві двері. При вході розташований коридор, зліва з якого здійснюється вхід до наступного коридору, де зліва знаходиться шафа на підлозі якої знаходиться пара взуття чорного кольору 43 розміру з написом "Ecco", які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_3 . В коридорі справа розташований вхід до кімнати №1, в якій справа розташований вхід до кімнати №2, де попереду справа знаходиться письмовий стіл та стілець під яким знаходиться спортивна кофта синього кольору, яку добровільно видав підозрюваний ОСОБА_3 . Вказані речі, а саме пара взуття та спортивна кофта були вилучено та поміщено до спец.пакету SUB 4001807. (т.2а.п.20-24), їх визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.27), на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 08.01.2021 року (т.2а.п.37) та протоколом їх огляду від 18.01.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , відповідно до якого оглянуті речі було поміщено до окремих спец.пакетів. (т.2а.п.40);

- висновком судово-медичної експертизи №8/Е від 13.01.2021 року відповідно до якого при експертизі потерпілої ОСОБА_8 , виявлені тілесні ушкодження у виді: двох забійних ран в тім`яній області голови зліва, синців в правій лобно-скроневій області голови і на повіках правого ока, забою м`яких тканин потиличної області голови справа, струс головного мозку, які у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, в строк, перевищуючий 6-ть днів, але менше 21-го, заподіяні тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею, і по давності утворення можуть відповідати даті пригоди - 04.01.2021р.

Враховуючи кількість знайдених при огляді потерпілої тілесних ушкоджень, можливо стверджувати, що вони утворилися в результаті не менш чотирьох травматичних дій. (т.2а.п.38-39);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.01.2021 року та описом речей до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року (т.3а.п.49), в присутності ОСОБА_41 , понятих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 у відповідності до якого ОСОБА_44 надав мобільний телефон марки "Honor 8A" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (т.3а.п.45-48);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №236-21 від 22.01.2021 року відповідно до якого станом на 04.01.2021 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Honor 8А» золотого кольору, який було придбано 14.10.2019 року, становить 2 239, 00 грн.

Станом на 04.01.2021 року визначити ринкову вартість сім-карти мобільного оператора "МТС", який було придбано у жовтні 2019 року, не надалось за можливе через різні умови надбання стартових пакетів (умови продажу, безкоштовне надання, лотерея, тощо). (т.2а.п.42-45), зазначений телефон визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.77) та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 78);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 13.01.2021 року, відповідно до якого фельдшер ОСОБА_45 , в присутності понятих ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , відібрала у ОСОБА_8 зразки крові для проведення судово-імунологічної експертизи. (т.2а.п.46), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.51-52) та передано на зберігання до камери речових доказів Новомосковського ВП (т.2а.п.53);

- висновком судово-медичного експерта імунолога №43 від 27.01.2021 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті марлі зі змивом (об`єкт №1) встановлена наявність крові людини, при її серологічному дослідженні виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Але, оскільки у відділення не надано контроль марлі та контрольний змив з предмету-носія (змив з незаплямованої поверхні біля плями крові), висловитись категорично про групову приналежність крові в об`єкті №1 неможливо. Однак, не виключається можливість походження сліду крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Також не виключена можливість суміші крові у зазначених слідах осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти- В та особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Тобто, враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілої ОСОБА_8 , не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок її крові. (т.2а.п.47-50);

- висновком судової трасо логічної експертизи №19/104-7/5-61 від 27.01.2021 року, відповідно до якого слід низу взуття, зафіксований на фотозображенні, виявлений 05.01.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для порівняльного дослідження, для ідентифікації взуття вилученого у ОСОБА_3 даний слід непридатний.

Слід низу взуття на фотозображенні залишений взуттям з рельєфним малюнком у підошовній частині, як і у черевика на ліву ногу, вилученого 06.01.2021 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у підозрюваного ОСОБА_3 . Однак, встановити, чи залишений слід низу взуття, вилучений під час огляду місця події саме черевиком вилученим у ОСОБА_3 не надалось можливим, внаслідок відсутності збігів за окремими ознаками між слідом та взуття. (т.2а.п.54,56-60) зазначений слід визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.80) та переданий на зберігання до камери речових доказів Новомосковського ВП (т. 2 а.п. 81);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3-71 від 22.01.2021 року, відповідно до якого пять слідів пальців рук розмірами 13x18мм, 15x20мм, 24x25мм, 24x23мм, 25x23мм, вилучені 05.01.2021 року в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи. З яких, два сліди папілярних узорів рук розмірами 13x18мм, 15x20мм, відповідно, залишені безіменним та середнім пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. А три сліди папілярних узорів рук розмірами 24x25мм, 24x23мм, 25x23мм, залишені великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дванадцять слідів папілярних узорів рук розмірами 12x18мм, 17x20мм, 32x31мм, 15x21мм, 9x18мм, 10x15мм, 14x9мм, 15x13мм, 15x22мм, 10x17мм, 15x16мм, 10x15мм, вилучені за вищевказаною адресою, непридатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили). (т.2а.п.61-76) їх визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.79);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2020 року, відповідно до якого останній повідомив, що невідомі особи в період з 22.12.2020 року по 23.12.2020 року здійснили крадіжку золотого ланцюжка з хрестиком та музикального центру (колонки) в с. Орлівщина по вул.Садовій, 29.(т.2а.п.86);

- протоколом огляду місця події від 24.12.2020 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю власника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_48 , в присутності понятих ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою знаходиться приватне домоволодіння, яке огороджене парканом. На вказаній території розташований одноповерховий жилий будинок. В ході огляду будинку пошкоджень вікон та дверей не виявлено. Вхід у будинок здійснюється через дерев`яні двері та другі пластикові, які пошкоджень також не мають. Прямо від входу знаходиться кухонна кімната, зліва від входу знаходиться шафа, у якій знаходиться одяг, парфумерія, лікарські засоби, а будь-яких виробів з золота виявлено не було. З кухонної кімнати є вихід до зали, в якій знаходиться диван, однак музикальної колонки - центру у залі не виявлено. У спальній кімнаті знаходиться диван, телевізор, шифонер, речі з якого розкидані на підлогу, було виявлено два відбитки слідів папілярних ліній. У залі, з дверей шифонеру, вилучено 5 слідів папілярних ліній на дві липкі стрічки. У спальні з шифонеру вилучено три сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, з телевізору та тумби виявлено один фрагмент сліду папілярних ліній. (т.2а.п.87-90), які визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.118, 130);

- протоколом огляду предмета від 12.01.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , відповідно до якого предметом огляду є музична колонка чорно-червоного кольору, яку добровільно видав для огляду гр. ОСОБА_53 . Вказана музикальна колонка чорно-червоного кольору марки "COLON" модель "Rx-2099 BT", яка зроблена з пластикового корпусу. З задньої частини корпусу та з його верхньої частини вмонтовані ручки для носіння музикальної колонки, з нижньої частини розташовано дві опори для стояння колонки та два колеса чорного кольору. З передньої верхньої частини розміщений циферблат, на якому є написи білого, зеленого та помаранчевого кольору, нижче циферблата на чорному розміщений напис "COLON" модель "Rx-2099 BT" та різні роз`єми, майже посередині з передньої червоної сторони два підсилювачі звуку, а також різні підсилювачі та кнопки перемотування. З нижньої передньої сторони розташований динамік з круглою кришкою сірого кольору. Оглянуту музичну колонку вилучено до Новомосковського ВП. (т.2а.п.91-92), яка визнана та долучена в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.93) та в подальшому передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (т.2а.п.102);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №182-21 від 15.01.2021 року відповідно до якої ринкова вартість музичної колонки марки «COLON», модель «RX-2099BT», червоно - чорного кольору, яку було придбано у 2017 році, станом на 22.12.2020 складала 1 239,00 грн. (т.2а.п.95-101);

- висновоком судової дактилоскопічної експертизи за №19/104-7/3/188 від 11.02.2021 року, відповідно до якого слід папілярного узору розміром 20x20 мм, вилучений в ході огляду місця події від 24.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , придатний ідентифікації особи та залишений середнім пальцем правої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід папілярного узору розміром 11x15 мм, вилучений там же, не придатний для ідентифікації особи. (т.2а.п.110-117);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи за №19/104-7/3/189 від 11.02.2021 року, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 14x27 мм, 17x20 мм, відкопійовані на липку стрічку розмірами 95x38 мм вилучені 24.12.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи та залишені середнім пальцем правої руки (двічі) особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Два сліди папілярних ліній розмірами 15x18 мм, 14x18 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 95x38 мм, 38x49 мм вилучені там же, для ідентифікації особи непридатні. (т.2а.п.121-129),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.

Крім того, судом досліджено:

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_54 , в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , відповідно до якого свідок, впізнав на фото №3 чоловіка по імені ОСОБА_29 , який 04.01.2021 року приблизно о 21.00 годині по вул.Березинській, 19, м. Дніпро, пропонував йому закласти до ломбарду мобільний телефон "Honorr", а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.250-251, т.2а.п.1), який визнається судом недопустимим, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки вказана слідча дія проведена слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_55 , який у відповідності до наданих суду постанов про призначення групи слідчих не визначався керівником органу досудового розслідування слідчим, який буде здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження (т. 3 а.п. 52-55);

а також:

- показання свідка ОСОБА_18 , надані в судовому засіданні про те, що восени 2020 року з ранку, виїжджаючи з двору він зустрів ОСОБА_3 , з яким був військовий, ім`я якого він не пам`ятає, та який попросив їх підвезти, на що він погодився і вони поїхали в смт.Черкаське, де зупинилися біля магазину. ОСОБА_3 дав йому банківську картку з пін-кодом, та попрохав зняти йому 400 чи 500 гривень.;

які не підтверджують прямо або непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню і будь-якого доказового значення за пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням не мають.

Оцінюючи показання свідка ОСОБА_33 , надані в судовому засіданні про те, що він особисто ОСОБА_3 не знає та ніколи не бачив, працівники поліції в якості свідка його не допитували та не пам`ятає щоб йому пропонували купити телефон, суд відноситься до них критично, враховуючи об`єктивні властивості пам`яті людини.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізодам в період часу з 12.10.2020 року по 13.10.2020 року, з 22.12.2020 року по 23.12.2020 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 04.01.2021 року - за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що на момент вчинення кримінальних правопорушень в силу закону не судима, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (т.2а.п.145,146,148,150,151), має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шкода завдана кримінальними правопорушеннями по першим двом епізодам відшкодована повністю, а по третьому - частково, потерпілі претензій до нього не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1а.п.31,32,33).

Разом з тим, ОСОБА_3 скоїв корисливі злочини, два з яких відносяться до категорії тяжких, а останній - до особливо тяжких, за місцем мешкання він характеризується негативно (т.2а.п.144), і обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, а тому застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей, що буде відповідати принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості покарання, а також практиці Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року), а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

При цьому, у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи наявність у ОСОБА_3 вироку від 06.04.2022 року відповідно до якого його засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, до покарання, що належить відбувати

реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного

складання призначених покарань не допускається. За таких умов

кожний вирок виконується самостійно.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судові трасологічна експертизи: №19/104-7/3/1727, вартість якої складає (163,45х10) 1634,50 гривень (т.1 а.п.190), №19/104-7/5/61, вартість якої складає (163,45х16) 2615,20 гривень (т.2 а.п.55), №19/104-7/3/71, вартість якої складає (163,45х18) 2942,10 гривень (т.2 а.п.62), №19/104-7/3/188, вартість якої складає (163,45х6) 980,70 гривень (т.2 а.п.109); судово-товарознавчі експертизи: №5293-20, вартість якої складає (163,44х4) 653,76 гривень (т.1 а.п.203), №236-21, вартість якої складає (163,44х2) 326,88 гривень (т.2 а.п.41), №182-21, вартість якої складає (163,44х2) 326,88 гривень (т.2 а.п.94), а також судово-дактилоскопічна експертиза №19/104-7/3/189, вартість якої складає (163,45х6) 980,70 гривень (т.2 а.п.120), загальна сума яких становить 10 460,72 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 року відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 06.01.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт з забороною розпорядження та користування майном, що належить ОСОБА_3 , а саме на: спортивну кофту синього кольору, пару взуття чорного кольору 43 розміру з написом "ессо", шапку чорного кольору, зимову куртку синього кольору, спортивні штани синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2021 року.

Речові докази:

- стабілізатор напруги CHBT-l0000w - залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- сім слідів папілярних ліній та дактокарту ОСОБА_3 , які поміщено до спец.пакету 5286144, зразок марлевого відрізу, контрольний змив з підлоги коридору будинку, зразки крові ОСОБА_8 , змиви РБК з підлоги коридору будинку, сліди папілярного узору, які відкопійовані на липку стрічку, сліди папілярних узорів розміром 20х16 мм, дактокарти ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_57 , які зберігаються в камері схову вилучених речових доказів Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити;

- договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-23.57027/0 від 05.01.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- спортивну кофту синього кольору, пару взуття чорного кольору 43 розміру з написом "ессо", шапку чорного кольору, зимову куртку синього кольору, спортивні штани синього кольору - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Honor 8А» - залишити потерпілій ОСОБА_8 ;

- музикальну колонку чорно-червоного кольору марки "COLON" модель "Rx-2099 BT" - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 10 460 гривень 72 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1