Справа № 750/3162/23
Провадження № 1-кс/750/1367/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 11.03.2022, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 та рентгенівські знімки останнього у електронному чи фактичному вигляді, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 11.03.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2022 військовослужбовець 119 бригади територіальної оборони ОСОБА_7 перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 та виконуючи бойові завдання з оборони м. Чернігова отримав вогнепальне поранення внаслідок обстрілу їх позиції ОСОБА_8 . За наслідками отриманого вогнепального поранення, ОСОБА_7 був госпіталізований та проходив лікування у медичних закладах м. Чернігова та інших населених пунктів.

Крім того, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_7 у період з 10.03.2022 по 17.03.2022 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 17.03.2022 по 19.03.2022 у Чернігівському військовому госпіталі військова частина НОМЕР_1 та з 19.03.2022 по 18.04.2022 ВМКЦ ПР у м. Умань.

З метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять слідство, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, а отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігів) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до долученого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000018 від 11.03.2022 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 та рентгенівські знімки останнього у електронному чи фактичному вигляді.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1