Справа № 202/5914/19
Провадження № 1-кп/202/37/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0002407 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Тернувате, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою світою, не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до зміни обвинувачення від 07 листопада 2022 року у порядку ст.ст. 338, 341 КПК України, ОСОБА_6 , 21 листопада 2017 року, близько 14 .00 годин, разом з ОСОБА_11 на автомобілі марки Mitsubishi Pajero Sport, державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , до свого знайомого ОСОБА_12 , який фактично мешкає за вищевказаною адресою.

В цей час у дворі вказаного домоволодіння з приводу ремонтування автомобіля АUDI A4, державний номер НОМЕР_2 , перебував потерпілий ОСОБА_9 .

Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_11 виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_9 . Далі до вказаного конфлікту вступив ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Так, 21 листопада 2017 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілому ОСОБА_9 близько трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя, в результаті чого у потерпілого утворились тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми праворуч, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглядаючи клопотання потерпілого ОСОБА_9 щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_9 , суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 350, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно №0002407 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Марченко ОСОБА_13