overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/380/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 25 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 25 жовтня 2022 року, на 20 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1126/23
Провадження № 1-кп/346/411/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 00000984 від року про обвинувачення за ст. КК України,про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 07.03.2023 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 00000984 від 09.07.2016 року про обвинувачення не встановлена особа за ст. 289 ч.1 КК України.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000984 від 09.07.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 00000984 від 09.07.2016 року про обвинувачення не встановлена особа за ст. 289 ч.1 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.45 год. 29.03.2023 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3657/22
1-кп/405/155/22
УХВАЛА

резолютивна частина

03 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24 березня 2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 414 КК України

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 196, 331, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити на 2 (два) місяці, тобто по 03.05.2023 включно.

Заборонити ОСОБА_8 на строк по 03.05.2023 включно без дозволу суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Бобринець, Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу суду;

- прибувати за першою вимогою до суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням покладених на нього обов`язків покласти на Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Вознесенська, 56).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 03.05.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.03.2023 о 15-30 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 526/2828/22
Провадження № 1-кп/526/167/2023
У Х В А Л А

08 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, раніше судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, учень опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно довідки канцелярії суду в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, яке на даний час не розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що у провадженні Гадяцького районного суду під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, яке на даний час розглядом не закінчено.

За наведених обставин вважаю необхідним передати дане кримінальне провадження складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання справ.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

- передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України під головуванням судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання вище зазначених кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 953/1541/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №0001565 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, раніше судимого Ворошилівским районним судом м.Донецьк за ч.4 ст. 187 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, який має неповнолітню дитину, 2007р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 09.03.2023р. о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5237/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 жовтня 2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

за участю прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 жовтня 2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17.15 год. 07.03.2022 року.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1011/23 Справа № 204/6283/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 15 годині 06 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №463/1488/23
Провадження №1-кс/463/1559/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.02.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0001825 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.02.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0001825 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.02.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0001825 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 07 березня 2023 року о 11.10 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/368/23
Провадження № 1-кс/448/30/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина ухвали)

08.03.2023місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000094 від 05 березня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

учасники справи - не з`явилися

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на 11 (одинадцять) таблеток круглої форми білого кольору та один поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у пластмасовій баночці із написом «ІНСТГРА Долутегравір» та їх було вилучено з автомобіля марки «Мерседес Спринтер», д.нз. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Місцем зберігання пластмасової баночки із написом «ІНСТГРА Долутегравір, у якій знаходяться 11 (одинадцять) таблеток круглої форми білого кольору та один поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено у поліетиленовий спецпакет № SUD1136052, визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул. Будзиновського, 6.

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

5. Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

6. Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

7. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

8. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

9. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 10.03.2023 о 16.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 944/802/23
Провадження №1-кс/944/177/23
УХВАЛА

08.03.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі (вступній та резолютивній частині) слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.03.2023,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.03.2023 задоволено клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області слідчого про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 12.02.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

Однак, при цьому, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено: «Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків взірців букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових токсикологічних експертиз», замість вірного «Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків взірців букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у вступну, описову та резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали.

Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити шляхом внесення відповідних виправлень в описову та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали (вступній та резолютивній частині) слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.03.2023 у справі № 944/802/23 (провадження №1-кс/944/177/22).

Вказати в резолютивній частині ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.03.2023 у справі № 944/802/23 (провадження № 1-кс/944/177/22): «Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків взірців букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1