УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Ружинським районним судом Житомирської області кримінальне провадження №0003704 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити чи сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконного впливу на потерпілих та свідків; вчиненню інших кримінальних правопорушень. Крім того, вказав, що ОСОБА_4 04.03.2023 року допущено порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме о 00:05 год. був відсутній за місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що 03.03.2023 року поїхав в лікарню, однак через відсутність належного транспортного сполучення з с. Заріччя, в якому проживає, не зміг повернутися додому вчасно. Повідомив, що хоча офіційно не працевлаштований, однак займається суспільно корисною працею, у зв`язку з чим цілодобовий домашній арешт є перешкодою для цього, що позбавить обвинуваченого джерела доходу і забезпечення засобів для існування та утримання малолітньої дитини. Просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задовольнити.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2023 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 08 квітня 2023 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурор при розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, та наявність достатніх даних, що існують ризики переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З часу обрання даного запобіжного заходу по даний час ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого домашнього арешту, не відпали.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, зважаючи на пояснення обвинуваченого щодо причин порушення покладених на нього судом обов`язків, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

При цьому, з метою недопущення переховування обвинуваченого від суду, доцільним є покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів, із забороною залишати його місце проживання в нічний період доби та продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зелена Поляна, Пулинського р-ну, Житомирської області, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час доби строком на 60 днів, тобто до 03 червня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків з 05 квітня 2023 року по 03 червня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1