Справа № 201/1093/23
Провадження № 1-кс/201/438/2023
УХВАЛА

31 січня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором обласної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що Громадянка України ОСОБА_5 на кінці літа початку осені 2022 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено), розуміючи всі вище наведені обставини, діючи умисно з власних мотивів, в ході спілкування в месенджері «Telegram» із інформатором представників збройних формувань держави-агресора російської федерації, створених на тимчасово окупованій території Донецької області, під нікнеймом «Неандерталец», якого ідентифіковано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в 2015 році судимий за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в 2017 році обміняний в рамках Мінських домовленостей, досудове розслідування стосовно якого проводиться в кримінальному провадженні № 0000097 від 08.08.2014 за ч.1 ст.258-3, ч. 1 ст. 111 КК України), надала останньому добровільну згоду на надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, шляхом збору та передачі останньому інформації про переміщення військової техніки і особового складу ЗСУ на території населених пунктів Іверське і Новодонецьке та території Краматорського і Покровського районів Донецької області, а також місця постійної і тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ на території вказаних населених пунктів, місць дислокації підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також місць розгрузки ешелонів військової техніки ЗСУ на території вказаних населених пунктів, прольоти військової авіації ЗСУ поблизу АДРЕСА_1 .

При, цьому громадянка України ОСОБА_5 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана збройними формуваннями держави-агресора для нанесення ракетних, авіаційних та інших вогневих ударів з метою завдання вогневого ураження підрозділам Збройних сил України, знищення військової техніки, особового складу Збройних сил України.

28.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Xiaomi», модель «Regmi Note 9 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-картою з номером НОМЕР_3 , Sim-картою з номером НОМЕР_4 та картою пам`яті.

28.01.2023 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 та ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

29.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

29.01.2023 постановою слідчого мобільний телефон мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Xiaomi», модель «Regmi Note 9 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-картою з номером НОМЕР_3 , Sim-картою з номером НОМЕР_4 та картою пам`яті, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000297 від 24.01.2023.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю, просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 надала клопотання та просила розглядати справи за її відсутністю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Regmi Note 9 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-картою з номером НОМЕР_3 , Sim-картою з номером НОМЕР_4 та картою пам`яті.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1