Справа № 441/281/23 1-кп/441/119/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарно, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.11.2022 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1ст.125 КК України, у виді двохсот годин громадських робіт, громадянина України, українця, не працюючого,
за ч.1 ст. 125 КК України
22.01.2023, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у АДРЕСА_2 , де під час раптово виниклого конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел пов`язаний із домашнім насильством спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя в область губи, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі на червоній каймі нижньої губи, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України.
08.02.2023 обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України, в порядку ч.1 ст. 302 КПК України, скеровано до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 08.02.2023, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , убачається, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України, та надає дозвіл на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
Відповідно до ч.2 і ч.3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вирок суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Беручи до уваги відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, інкримінованого йому у вину.
Обвинуваченим ОСОБА_3 як видно із його заяви від 08.02.2023, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорюються, він вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така його позиція є добровільною.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акуту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, як обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах і призначає таке у виді штрафу.
Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
Визнати винним та засудити ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинуваченого акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного з днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1