Справа № 481/25/23
Провадж.№ 1-кс/481/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника користувача майна - ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000009 від 05 січня 2023 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 05.01.2023 до ВП №1 Баштанського РВП надійшло повідомлення проте, що 05.01.2023 близько 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Geely mr7151a, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг Миколаївської області (в напрямку від вул. Руденка до вул. Ювілейна) та при наближенні до перехрестя з головною дорогою вул. Харчука, не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді по головній дорозі (в напрямку вул. Армійська до вул. Героїв Небесної Сотні) та допустив наїзд на останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та ЗЧМТ та госпіталізований до КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня».

05.01.2023 під час огляду місця події на перехресті вулиць Гребеннікова Харчука в м. Новий Буг слідчим було виявлено та вилучено транспортний засіб , а саме: автомобіль Geely mr7151a, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкоджень, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 Селіщеву ОСОБА_7 . Крім того, виявлено та вилучено велосипед блакитного кольору, який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучене під час ОМП передано на зберігання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6 м. Новий Буг Миколаївської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.01.2023 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за №0000009.

Постановою ст. слідчої ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 05.01.2023 легковий автомобіль Geely mr7151a, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед блакитного кольору з механічними слідами пошкоджень визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та повідомила, що транспортний засіб - легковий автомобіль марки Geely, яким користується ОСОБА_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з яким необхідно провести ряд експертних досліджень. Потерпілий наразі перебуває у лікарні і після отримання медичної документації та призначення судово - медичної експертизи буде визначена кваліфікацію кримінального правопорушення. Просила суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та повідомила, що її клієнт після дорожньо - транспортної пригоди залишився на місці, надав добровільно оглянути та вилучити його автомобіль, механічні пошкодження зафіксовані в протоколі огляду місця події. Запевнила, що її клієнт на першу вимогу слідчого забезпечить доступ експерта до транспортного засібу, жодним чином не чинитиме перешкод у разі проведення експертних досліджень. Крім того, автомобіль клієнта є єдиним засобом його пересування, оскільки останній на утриманні має хвору матір, яка самостійно не має можливості пересуватись і потребує регулярного відвідування лікарні для отримання медичної допомоги, також спеціальний майданчик на якому наразі перебуває транспортний засіб не є обладнаний належним чином, що може призвети до корозії транспортного засобу та завдати значні матеріальні збитки. Просила суд частково відмовити в задоволенні заявленого клопотання, щодо накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Проаналізувавши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до переконання, що оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні не закінчено, а транспортний засіб є речовим доказом кримінального правопорушення, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню в частині заборони відчуження автомобіля марки Geely без заборони користування даним транспортним засобом.

Разом із тим, заборона відчуження автомобіля та передача його на відповідальне зберігання користувачу не суперечить приписам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки подальше тримання транспортного засобу на визначеній території не є співмірним із завданнями кримінального провадження та може мати наслідком порушення розумного балансу між приватно-правовими та публічно-правовими інтересами.

Крім цього, суд бере до уваги при вирішенні клопотання, актуальність потреби у користуванні транспортним засобом з огляду на встановлений у країні військовий стан, а також ту обставину, що на досудовому розслідуванні необхідні першочергові дії виконані, а отже наявні підстави надати користувачу майна дозвіл на користування транспортним засобом.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного автомобіля та попередити його про обов`язок зберігати та не відчужувати дане майно, не надавати у користування третім особам, не ремонтувати, а також на першу вимогу органу досудового розслідування надати для необхідності проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 05.01.2023 майно в рамках кримінального провадження №0000009 від 05 січня 2023 року, а саме:

-легковий автомобіль Geely mr7151a, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 Селіщеву ОСОБА_7 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-велосипед блакитного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити ОСОБА_6 користуванням та розпоряджатися велосипедом блакитного кольору.

Автомобіль марки Geely mr7151a, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 із забороною його відчужувати, предавати у користування третім особам та ремонтувати його до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9