Справа № 646/612/23
№ провадження 1-в/646/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.02.2021року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

14.02.2023 Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, сумлінно виконав; за час перебування на обліку у органі пробації до кримінальної відповідальності не притягувався та нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор клопотання органу пробації підтримав та вважав його таким, що підлягає задоволенню

Представник Основ`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з цим клопотанням просив розглянути справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, та у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, приймаючи до уваги, що 03.02.2023 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Основ`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.02.2021року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України, у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1