УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви поданої ОСОБА_4 , щодо підроблень судових рішень в справі №802/3633/13-а від 20.11.2013 службовими особами органів судової влади та Генерального штабу Збройних Сил України.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що у період з 01.08.1972 року по 18.01.2005 рік проходив службу в Збройних силах України на різних посадах. Останню яку обіймав старший інженер технічного відділу управління капітально-відповідального ремонту у військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо обставин кримінального провадження повідомляє, що службові особи Генерального штабу Збройних сили України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочини передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 403 КК України, що виразилось у невиконання наказу начальника оперативного штабу ЗСУ № 376 від 28.12.2004 року, який має назву «Звільнити з ЗСУ». Підтвердженням цього є: акт огляду особової справи підполковника ОСОБА_4 від 19.03.2020, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003629 від 19.03.2020, яке розслідується СВ ВП № 2 Винницького РУП ГУНП. Підтвердженням показань є: покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказані особи проходили службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Станом на 31.12.2004 ОСОБА_4 не здавав посади тому, що не було наказу про його звільнення. Дані обставини підтверджує командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_7

12.01.2005 о 17 год. 30 хв. по факсу № 27-30-66 надійшло повідомлення «Про витяг з наказу» ЗСУ № 376 від 28.12.2004, який ОСОБА_4 за вказівкою полковника ОСОБА_7 передав в канцелярію штабу командування ПС ЗСУ (в/ч НОМЕР_3 ). Однак, начальником штабу зазначеної частини, порушено ч.ч. 1,2 ст. 403 КК України, що виразилось у невиконанні наказу ГШ ЗСУ № 376 від 28.12.2004, не видано наказ командира в/ч НОМЕР_3 про виключення ОСОБА_4 із списків особового складу частини. При цьому не проведено будь-якого розрахунку за належне грошове, продовольче та речове забезпечення. Такі розрахунки не проведено 31.12.2004 та 18.01.2005. Підтвердженням цього є: акт огляду особової справи вказаний вище; рішення суддів України 2005-2007 роках, Європейського суду з прав людини №13977/05, п. 45 від 07.11.2013.

У 2013 році ОСОБА_4 подав позовну заяву до Вінницького окружного адміністративного суду, про невиконання рішення Національних судів України щодо повернення заборгованого грошового забезпечення, а саме компенсація за продовольчі пайки, які не отримував декілька років.

20.11.2013 році Вінницький окружний адміністративний суд підробив справу №802/3633/13-а, чим, на думку ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення Європейського суду з прав людини. Підроблення вказаної судової справи здійснюється на підставі непідписаних заперечень представником військової частини НОМЕР_4 Шкробот ОСОБА_12 у яких міститься завідомо недостовірні відомості про нібито наявні 31.12.2004 року накази про звільнення та розрахунок.

Разом з тим, для встановлення обставин вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у одержанні відомостей про хід справи №802/3633/13-а, для з`ясування відомостей, які мають значення для досудового розслідування, та отримання належним чином завірені копій рішень суду винесених за результатами розгляду позовної заяви поданого ОСОБА_4 щодо повернення заборгованого грошового забезпечення, а саме компенсація за продовольчі пайки, які не отримував декілька років, а також інших документів які містяться у вказаній справі. Про що, 19.12.2022 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання, про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №802/3633/13-а, які знаходять у володінні Вінницького окружного адміністративного суду. Судовий розгляд вказаного клопотання призначено на 04.01.2023 року.

Водночас, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 23.07.2021 закінчується 30.12.2022.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 30.12.2022 не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №802/3633/13-а, які знаходять у володінні Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, у тому числі додатково здобуті, планується додатково допитати про обставини кримінального провадження свідків (очевидців події), прийняти рішення щодо процесуального статусу інших учасників та проведення з ними подальших слідчих дій та виконати інші необхідні слідчі дії, спрямовані на ефективне розслідування, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність працівника правоохоронного органу до вчинення кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження.

Враховуючи об`єм та складність слідчих та процесуальних дій для їх проведення та завершення, а також для завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше шести місяців.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження до шести місяців, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.

На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

30.12.2022 у вказаному кримінальному проваджені закінчується термін досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, а саме до 30.12.2022 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 30.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя