У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 050 05 від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 31.07.2020 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі с т. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2021 ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та його виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Як указано у вироку, органом досудового розслідування ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, будучи засудженим 31.07.2020 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 309 КК України, протягом року після засудження у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, після чого переніс її за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав повторно незаконно зберігати без мети збуту.

11.12.2020, в 13.43 годин, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети прозорого кольору з вмістом речовини рослинного походження, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, загальною масою 29,56 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Разом з цим, провівши судовий розгляд відповідно до вимог ст. 337 КПК України лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, оцінивши відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що стороною обвинувачення не наведено беззаперечних доказів для доведення поза розумним сумнівом того, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено, з вмотивуванням прийнятого рішення.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, в апеляційній скарзі просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28.09.2021, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, скасувати та ухвалити новий вирок, відповідно до якого визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі та підставі ст. 71 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31.07.2020 призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 09.11.2021, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 10.11.2021.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 10 год. 15 хв. 16.12.2021, 16 год. 30 хв. 15.03.2022, 16 год. 40 хв. 26.07.2022, 15 год. 30 хв. 04.10.2022, 16 год. 45 хв. 20.12.2022, 15 год. 00 хв. 21.03.2023.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У свою чергу, при повідомленні захисника ОСОБА_8 про призначені судові засідання за номером телефону, останній вказує, що на даний момент він перебуває в ЗСУ та не може брати участь у судових засіданнях.

Заслухавши думку прокурора, який просив ухвалити рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання - на 15 год. 00 хв. 20 червня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3