Справа № 583/1401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в м. Тростянець Сумської області, що проживає в АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, нежонатого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Прокурором заявлене клопотання в порядку ст. 333 КПК України про тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ортопедичного відділення Охтирської ЦРЛ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Клопотання мотивує тим, що під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 висловлений сумнів щодо відповідності даних про стан здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , викладених в дослідницькій частині висновків судово-медичних експертиз № 127 від 22.03.2019 та № 379 від 13.11.2017 даним оригіналів медичної документації. Так як оригінали медичної документації (історія хвороби стаціонарного хворого ортопедичного відділення Охтирської ЦРЛ ОСОБА_6 №1258 та амбулаторна медична картка ОСОБА_6 ), які витребовувалися слідчим з закладу охорони здоров`я та надавалися судовому експерту для проведення експертизи, після завершення судової експертизи поверталися до закладу охорони здоров`я та до матеріалів досудового розслідування як речові докази не приєднувалися, крім того, під час відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту підозрюваним та його захисником сумніви щодо достовірності вихідних даних не висловлювалися, заяви та клопотання про надання для огляду оригіналів медичної документації щодо проходження лікування потерпілою не заявлялися, з метою усунення сумніву у достовірності відомостей, на підставі яких судово медичним експертом надано висновки про характер та тяжкість тілесних ушкоджень, зазначає про необхідність огляду оригіналів медичних документів в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.

Потерпіла в судове засіданні не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена.

Представник потерпілої підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений заперечив проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що збирання доказів на стадії судового слідства заборонене, докази, які не були отримані під час досудового розслідування, не відкривалися сторонам кримінального провадження не можуть бути прийняті до уваги.

Суд врахував позицію учасників, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно зі ст. 131 КПК України відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ з урахуванням особливостей розділу ІV Кодексу. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в разі, якщо ці документи містять охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Суд приймає до уваги доводи прокурора, що оригінали медичних документів, які були використані експертом під час виконання судово-медичних експертиз мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 163, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого ортопедичного відділення Охтирської ЦРЛ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1258 та до амбулаторної медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» за адресою: м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15 Сумської області.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 зобов`язаний надати учасникам судового провадження доступ до документів, отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу.

Строк виконання ухвали до 09.02.2023.

Відкласти судовий розгляд до 09 год. 10.02.2023.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1