Справа № 750/1001/22
Провадження № 1-кс/750/2518/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 10.06.2021,
в с т а н о в и л а:
15.11.2022 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме, складально-монтажного корпусу № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л (2)-1, загальною площею 22553,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, буд. 25, який належить на праві власності ТОВ «ЮКОН СІТІ ГРУП» (, місто Київ, вул. Закревського Миколи, будинок 20, літ. А, офіс 20, 02217), із залученням експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 , з метою забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на підставі викладених у ньому обставин.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 10.06.2021 за ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ГУ ДПС у Чернігівській області, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, здійснили неправомірні дії під час продажу нерухомого майна, яке перебувало в податковій заставі і належало боржникові ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів", за ціною значно нижчої за ринкову, що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно інформації Чернігівської міської ради від 09.06.2021, між Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області як продавцем та підприємством об`єднання громадян «Текстиль-трейд» як покупцем, 29.04.2021 укладено договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі № 116/20/21-Д, згідно якого було відчужено належний ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» () складально-монтажний корпус загальною площею 22553,9 м2, літ «Л-8», «Л-1», «Л (1)-1», «Л (2)-1», розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корп. 36, за ціною 1 232 265 грн.
Вказані обставини підтверджуються отриманими під час досудового розслідування матеріалами.
Під час досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого від 02.11.2022 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В ході виконання експертизи, на адресу слідчого надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 , якій доручено виконання судової оціночно-будівельної експертизи № 2409/2410/22-24 у вказаному кримінальному провадженні, про забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час огляду об`єкта дослідження.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 315002448 від 14.11.2022 складально-монтажний корпус № 36, розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, належить ТОВ «ЮКОН СІТІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 4449854) на праві приватної власності вцілому.
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.
Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК України, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в проведенні огляду в рамках даного кримінального провадження обумовлюється відповідним клопотанням експерта, в якому експерт просить забезпечити доступ до вказаного у клопотанні об`єкту дослідження.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.237 КПК України, для проведення огляду, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , із залученням експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 , на проведення огляду іншого володіння особи, а саме складально-монтажного корпусу № 36 літ. Л-8, Л-1, Л (1)-1, Л (2)-1, загальною площею 22553,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, буд. 25, який належить на праві власності ТОВ «ЮКОН СІТІ ГРУП» (, місто Київ, вул. Закревського Миколи, будинок 20,літ. А, офіс 20, 02217), з метою забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1