Справа № 342/1384/22
Провадження № 1-кс/342/122/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000141 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2022 о 12 год. 51 хв. до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, засобами поштового зв`язку, надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході проведення 21.12.2022 огляду місця події по вулиці Героїв Євромайдану, 5, в м. Городенка Івано-Франківської області майно, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення 21.12.2022 огляду місця події по вулиці Героїв Євромайдану, 5, в м. Городенка Івано-Франківської області майно, а саме:

- дрова породи «Дуб» об`ємом біля 1 м3;

- одноосний причеп без реєстраційного номеру та ідентифікуючих ознак;

- легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 колір білий, 1979 року випуску;

- сокира та бензопили «Husqvarna 340», «Husqvarna 360», - з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заборонити користування, розпорядження та відчуження вказаного вище тимчасово вилученого майна до закінчення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000141 від 22.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а в подальшому - заборонити його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що 21.12.2022 у період часу з 13:00 до 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території лісового масиву с. Поточище, Городенківської ТГ, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл., вчинив крадіжку сухостою дерев, кубомасою близько 1 м3, внаслідок чого ДП "Коломийське лісове господарство" Чернелицьке лісництво спричинив збитки на суму приблизно 900 грн.24 лютого 2022 року Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.У подальшому, законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Разом із цим установлено, що 21.12.2022 у період часу з 13:00 до 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік від с. Семаківці, Городенківської ТГ, Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., побачив зрізані дерева породи дуб, після чого за допомогою сокири пообрубував гілки з дерев, та за допомогою бензопил «Husqvarna 340», «Husqvarna 365» порізав дерева породи «Дуб» кубомасою близько 1 м3. У подальшому завантажив порізані ним дрова на одноосний причеп без реєстраційного номеру та ідентифікуючих ознак та за допомогою авто ВАЗ 21011 колір білий, номерний знак НОМЕР_1 , перевіз із місця їхнього знаходження, чим своїми діями в умовах воєнного стану таємно викрав дрова породи «Дуб».

У подальшому, 21.12.2022 приблизно о 17:20 год. ОСОБА_5 в с. Семаківці по вул. Дружби, Городенківської ТГ, Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., було зупинено працівниками ВП № 2 (м. Городенка), та викрадене із знаряддями скоєння злочину вилучено слідчим, за результами чого складено протокол огляду місця події.

22 грудня 2022 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами, та в наступному є необхідність у проведенні із ними відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема огляду за участі спеціаліста у галузі лісового господарства.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 колір білий, 1979 року випускуна праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України є в тому числі незаконно викрадені дерева, які було виявлено в причепі зазначеного вище легкового автомобіля.

Засобами скоєння даного кримінального правопорушення є одноосний причеп без реєстраційного номеру та ідентифікуючих ознак та легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 колір білий, 1979 року випуску.

Знаряддями скоєння даного кримінального правопорушення є сокира та бензопили «Husqvarna 340», «Husqvarna 360».

Таким чином, вилучене 21.12.2022 року майно під час огляду місця події відповідають критеріям речових доказів відповідно до вимог статті 98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій та процесуальних дій щодо вилученого майна, в тому числі проведення огляду із залученням спеціалістів у галузі лісового господарства, подальшого встановлення потерпілих, свідків, завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також можливо проведення експертиз, необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування.

Накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб із забороною користування та розпорядження необхідне до закінчення проведення із ним судових експертиз, а відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб із незаконно зрубаними деревами або чагарниками (лісоматеріалом), що знаходилися в кузові авто, а також документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання був належним чином повідомлений у встановленому КПК України порядку.

В судове засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

ОСОБА_5 , який 21.12.2022 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та є фактичним володільцем вказаного автомобіля, в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, привирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000141 від 22.12.2022 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 21.12.2022 у період часу з 13:00 до 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території лісового масиву с.Поточище, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, вчинив крадіжку сухостою дерев, кубомасою, близько 1 м3, внаслідок чого ДП «Коломийське лісове господарство» Чернелицьке лісництво спричинив збитків на суму приблизно 900 грн.; попередня правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Прокурори: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Із копії рапорту о/ч відділення поліції №2 (м.Горденка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 від 21.12.2022, слідує, що 21.12.2022 о 17:20 год. в чергову частину ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ДОП ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 та о/у СКП ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про те, що ними зупинено автомобіль з дровами без відповідних документів. Виїздом ГРПП на місце в с.Семаківці по вул. Дружби Городенківської ТГ було встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору перевозив дрова без відповідних документів.

На підставі заяви від 21.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільну згоду на огляд працівникам поліції власний автомобіль марки ВАЗ 2101 номерним знаком НОМЕР_1 , причепа та дозволив їх вилучення та вилучення бензопил 2 шт., сокири.

21.12.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, 237 КПК України, за участю понятих та користувача автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 Томина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було проведено за правилами обшуку, огляд автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Із копії протоколу огляду від 21.12.2022 вбачається, що під час проведення старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 огляду, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номера на якому знаходяться колоди дерева, бензинова пила марки «Husqvarna 340», бензинова пила марки «Husqvarna 360», сокира. Під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль, причіп, бензопили та сокира належать йому на праві власності. Також ОСОБА_5 зазначив, що дозвільних документів на вказану деревину він не має.

Із письмового пояснення ОСОБА_5 від 21.12.2022 встановлено, що 21.12.2022 він через скрутне фінансове становище вирішив нарубати дров для обігріву свого будинку. Того ж дня, на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , близько 13:00 год., поїхав до лісництва, яке розташоване неподалік с.Семаківці, де за допомогою бензопили зрізав гілки, які на той момент, вже лежали на землі породи деревини ясінь та дуб. Зрозумівши, що самостійно не зможе загрузити гілля, поїхав в с.Семаківці за допомогою. Взявши в селі гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , повернувся разом із ними до місця, де різав дрова. Разом вони загрузили дрова в причіп автомобіля та частково у багажне відділення автомобіля, після чого вирушили до його ОСОБА_5 місця проживання. Однак, проїжджаючи по вул. Галицька в с.Семаківці його автомобіль було зупинено працівниками поліції для перевірки. Після чого автомобіль із причепом та дровами було доставлено до відділення поліції №2 (м.Городенка) та передано на тимчасове зберігання.

Заявою ОСОБА_5 від 21.12.2022 стверджується, що ОСОБА_5 , житель с. Семаківці, вул. Дружби надав працівникам поліції добровільну згоду на зберігання власного автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із причепом до нього, на якому знаходяться дрова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 колір білий, 1979 року випуску на праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах клопотання наявна копія посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про визнання речовими доказами від 22.12.2022 дрова породи «Дуб» об`ємом біля 1 м3; одноосний причеп без реєстраційного номеру та ідентифікуючих ознак; легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 колір білий, 1979 року випуску;сокира та бензопили «Husqvarna 340», «Husqvarna 360» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000141 від 22.12.2022; вищевказані речові докази до передачі їх на відповідальне зберігання, до проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій тимчасово зберігати при матеріалах кримінального провадження та на території відділення поліції № 2 (м.Городенка) за адресою: Івано-Франківська область м. Городенка вулиця Героїв Євромайдану, 5.

Відомості про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, в матеріалах доданих до клопотання, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не числяться адвокатами.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Уразі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності (п. 2-3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання слідчого, дійшла мотивованого висновку про наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, так як наявні у матеріалах провадження документи формують у неї внутрішнє переконання про існування ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому слід зазначити, що оскільки на цьому етапі жодній особі не вручене повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити), що відповідає встановленому ст. 132 КПК України стандарту доказування (переконання) під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна).

На даному етапі слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей за стандартом доказування "обґрунтована підозра" лише визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України є в тому числі незаконно викрадені дерева, які було виявлено в причепі зазначеного вище легкового автомобіля.

Засобами скоєння даного кримінального правопорушення є одноосний причеп без реєстраційного номеру та ідентифікуючих ознак та легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 колір білий, 1979 року випуску.

Знаряддями скоєння даного кримінального правопорушення є сокира та бензопили «Husqvarna 340», «Husqvarna 360».

Таким чином, вилучене 21.12.2022 року майно під час огляду місця події відповідають критеріям речових доказів відповідно до вимог статті 98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих та процесуальних дій щодо вилученого майна, в тому числі проведення експертиз.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так згідно протоколу протоколу огляду від 21.12.2022 року, старшим слідчим було тимчасово вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого, на яке слідчий просить накласти арешт.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна складено 22.12.2022 та 22.12.2022 погоджено з прокурором, та тоді ж 22.12.2022 засобами поштового зв`язку надіслано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, що підтверджується поштовим штампом на конверті 22.12.2022.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення слідчих, процесуальних дій та необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути доказом злочину, предметом та знаряддям (засіб) злочину та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дослідження їх органами досудового слідства, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Арешт слід накласти на дрова породи «Дуб» об`ємом біля 1 м3, що знаходяться в причепі без реєстраційного номеру, легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 колір білий, 1979 року випуску, сокиру та бензопили «Husqvarna 340», «Husqvarna 360»у вигляді заборони розпорядження та користування цим майном до закінчення проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000141 від 22.12.2022та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Щодо арешту легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 колір білий, 1979 року випуску та одноосного причепу до нього без реєстраційного номеру та ідентифікуючих ознак, суд дійшов висновку, що заборона розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом та причепом забезпечить збереження речового доказу і не призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 , як позбавлення права користування ними.

Такий спосіб арешту буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів власника та користувача, не зашкодивши при цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КПК уразі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення 21.12.2022 огляду місця події по вулиці Героїв Євромайдану, 5, в м. Городенка Івано-Франківської області майно, а саме, на:

-одноосний причеп без реєстраційного номеру та ідентифікуючих ознак та легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 колір білий, 1979 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого 21.12.2022 був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у вигляді заборони розпорядження цим майном, без заборони права користування ним, до закінчення проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000141 від 22.12.2022 та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України;

- дрова породи «Дуб» об`ємом біля 1 м3; сокиру; бензопили «Husqvarna340», «Husqvarna360» у вигляді заборони розпорядження та користування цим майном до закінчення проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000141 від 22.12.2022 та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України,

з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1