УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002234,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України,посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь якої з речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного його захисника та законного представника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002234зареєстровано кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.4 ст. 185 КК України.

15 грудня 2022 року об 11 год. 27 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

15 грудня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме що:«19.09.2022 близько 00 години 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Тернопільська у м. Хмельницький, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виліз через паркан на терасу, що на другому поверсі будівлі ресторану, де підійшов до металопластикових дверей, що ведуть всередину закладу. Після цього неповнолітній ОСОБА_7 за допомогою власної фізичної сили вибив металопластикові двері ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через даний вхід проник всередину ресторану. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, перебуваючи в одному з залів ресторану, неповнолітній ОСОБА_7 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану викрав безпровідний маршрутизатор вартістю 1500 гривень 00 копійок, та одну пляшку горілки «Absolute» ємністю 1 л вартістю 200 гривень 00 копійок, які належать ФОП ОСОБА_10 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в одному з залів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неповнолітній ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя пошкодив касовий апарат, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ФОП ОСОБА_10 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_7 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2200 гривень 00 копійок.

Також встановлено, що 13.11.2022 близько 00 години 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_11 , з метою незаконного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою цеглини розбив скло у вікні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проник всередину даного приміщення. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі магазину, неповнолітній ОСОБА_7 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану викрав з каси грошові кошти в сумі 25000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_11 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_7 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_11 майнової шкоди в сумі 25000 гривень 00 копійок.

Крім того, у період часу з 20 години 30 хвилин 01.12.2022 по 08 годину 00 хвилин 02.12.2022, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Кам`янецька у м. Хмельницький, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення кіоску «Тютюн», розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ФОП ОСОБА_12 , з метою незаконного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручного засобу розбив скло у вікні кіоску «Тютюн», після чого умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану викрав з внутрішньої частини вітрини кіоску сигари та запальнички загальною вартістю 3000 гривень 00 копійок, а також викрав з каси грошові кошти в сумі 2500 грн, які належать ФОП ОСОБА_12 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_7 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 5500 гривень 00 копійок.

Також встановлено, що у період часу з 21 години 00 хвилин 10.12.2022 по 06 годину 40 хвилин 11.12.2022, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Тернопільська у м. Хмельницький, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення храму Всіх Святих Землі Української ПЦУ, розташованого по АДРЕСА_5 , з метою незаконного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручного засобу розбив скло у вікні храму, та проник всередину даного приміщення. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, перебуваючи у вівтарній частині приміщення храму, неповнолітній ОСОБА_7 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану викрав з шафи храму 8 хрестів протоієрейських загальною вартістю 50000 гривень 00 копійок, а також викрав з шухляд грошові кошти в сумі 13000 грн, які належать настоятелю храму ОСОБА_13 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 63000 гривень 00 копійок.

Крім того, 15.12.2022 близько 01 години 05 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Інститутська у м. Хмельницький, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований по АДРЕСА_6 , який належить ТОВ «Тайстра Груп», з метою незаконного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до запасного входу зазначеного магазину, який був закритий захисними ролетами. Після цього неповнолітній ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома шляхом віджиму пошкодив захисні ролети дверей запасного входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та через даний вхід проник всередину магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, зайшовши у кабінет директора зазначеного магазину, неповнолітній ОСОБА_7 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану викрав з кріплення на стіні відеореєстратор системи відеоспостереження вартістю 9000 гривень 00 копійок, який належить ТОВ «Тайстра Груп».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні кабінеті директора магазину «Економ», неповнолітній ОСОБА_7 в одній з шухляд столу виявив ключ від сейфа, який знаходився у даному приміщенні. Тоді ж неповнолітній ОСОБА_7 відкрив зазначеним ключем сейф, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти в сумі 41768 гривень, які належать ТОВ «Тайстра Груп».

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_7 спричинив потерпілому ТОВ «Тайстра Груп» майнової шкоди на загальну суму 50768 гривень 00 копійок.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2022 року, протокол огляду місця події від 15.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.12.2022 року, протокол огляду від 15.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15.12.2022 року, протокол допиту представника потерпілого від 15.12.2022 року,акт №2 про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються у підприємства ТОВ «Тайстра Груп» від 15.12.2022 року,протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2022 року, протокол огляду місця події від 11.12.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.12.2022 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2022 року, протокол огляду місця події від 02.12.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 03.12.2022 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2022 року, протокол огляду місця події від 19.09.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 21.09.2022 року, протокол пред`явленя особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_16 від 10.11.2022 року, протокол огляду документу від 18.11.2022 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2022 року, протокол огляду місця події від 13.11.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.11.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Разом з тим ОСОБА_7 раніше не судимий, проте вчиняв суспільно-небезпечні діяння, та в зв`язку з цим до останнього було застосовано примусові заходи виховного характеру. На підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2022 останнього достроково звільнено від примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 502 КПК України. Окрім того, підозрюваний являється неповнолітньою особою, має постійне місце проживання, по місцю проживання та відбування примусових заходів виховного характеру характеризується посередньо, хворіє на ряд хронічних захворювань, перебуває під наглядом лікаря психіатра, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, особу підозрюваного ОСОБА_7 , суворість, передбаченого законом покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь якої з речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, взявши до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбаченихч.4 ст.185 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, у відповідності з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи/навчання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності) ;

- носити електронний засіб контролю.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 10.02.2023 року включно.

Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177, 178,181,183, 199, 202, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи/навчання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_7 негайно доставити до місця свого проживання і звільнити з-під варти.

Ухвала діє по 10 лютого 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя