УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/829/23

29 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД зазначив, що 22.03.2023 року до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 15:20 год 22.03.2023 р. по 16:39 год 22.03.2023 р. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 12 412,00 грн, які остання самостійно перерахувала із власної банківської картки НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківські картки НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 23.03.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, 23.03.2023 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що у середині березня місяця 2023 року перебувала за місцем свого проживання та у мережі Інтернет займалася пошуком оголошень зі здачі в оренду квартири в м. Костопіль Рівненської області. На сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт UA-, доданий 12.03.2023, 10:18 год) ОСОБА_5 натрапила на оголошення зі здачі в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В оголошенні було зазначено абонентський номер телефону особи, яка здає вказану квартиру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підписана як « ОСОБА_6 », за допомогою якого ОСОБА_5 в подальшому спілкувалася з останнім.

22.03.2023 року о 09:57 год ОСОБА_5 зателефонувала за абонентським номером телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спілкувалася ОСОБА_7 . Останній повідомив, що дійсно здає в оренду вказану квартиру. Вони почали обговорювати умови оренди та ОСОБА_6 повідомив, що необхідно буде укласти договір оренди вказаної квартири. Також останній повідомив, що має нотаріуса, який укладе договір оренди квартири, що прискорить процедуру. ОСОБА_5 погодилася.

Через деякий час ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що для того, щоб нотаріус оформила вказаний договір, необхідно для початку оплатити її послуги. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася та о 15:20 год 22.03.2023 року за допомогою власного мобільного телефону увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перерахувала з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власні грошові кошти у сумі 2 412,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої у телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 .

Через деякий час ОСОБА_6 на месенджер «Telegram» надіслав ОСОБА_5 фото договору оренди житлового приміщення.

Через декілька хвилин до ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що, відповідно до умов договору оренди, необхідно здійснити оплату за перший місяць у сумі 5 000,00 грн. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася та о 16:16 год 22.03.2023 року за допомогою власного мобільного телефону увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перерахувала з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власні грошові кошти у сумі 5 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер якої у телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 .

Через декілька хвилин до ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що, відповідно до умов договору оренди, необхідно також здійснити оплату за останній місяць у сумі 5 000,00 грн. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася та о 16:29 год 22.03.2023 року за допомогою власного мобільного телефону увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перерахувала з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власні грошові кошти у сумі 5 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер якої у телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 заблокував ОСОБА_5 в месенджері «Telegram» та не відповідав на телефонні дзвінки.

З метою повного та об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального проступку, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2023 р. по дату виконання ухвали. Зокрема, необхідно отримати доступ до: 1. Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; 2. Інформації про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення; 3. Інформації про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Зазначені відомості (документи) перебувають у власності оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив дізнавач в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального проступку.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З клопотання дізнавача ОСОБА_3 встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального проступку, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 22.03.2023 року по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2. Інформації про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3. Інформації про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1