Справа № 446/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту в частині позбавлення власника та користувача транспортного засобу права на розпорядження та відчуження автомобіля марки «Мercedes-benz» моделі «Sprinter 513» р.н. НОМЕР_1 , який є доказом кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.02.2023 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, відомості внесено у ЄРДР за №0000038 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023 близько 18.30 год. в с. Пикуловичі по вул. Л. Українки, 54 Львівського району Львівської області відбулось ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Мercedes-benz» моделі «Sprinter 513» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

10.02.2023 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Мercedes-benz» моделі «Sprinter 513» р.н. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження передньої частини кузова, що свідчать контактування з тілом пішохода.

11.02.2023 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Мercedes-benz» моделі «Sprinter 513» р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом по кримінальному провадженню №0000038.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.11.2022 власником автомобіля марки «Мercedes-benz» моделі «Sprinter 513» р.н. НОМЕР_1 є ТОВ "Транспортні мережі", адреса м. Вишгород вул. Ватутіна, 69 Б Київської області.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 11.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10.02.2023 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Мercedes-benz» моделі «Sprinter 513» р.н. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження передньої частини кузова, що свідчать контактування з тілом пішохода.

11.02.2023 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Мercedes-benz» моделі «Sprinter 513» р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом по кримінальному провадженню №0000038.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.11.2022 власником автомобіля марки «Мercedes-benz» моделі «Sprinter 513» р.н. НОМЕР_1 є ТОВ "Транспортні мережі", адреса м. Вишгород вул. Ватутіна, 69 Б Київської області.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 11.02.2023 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт в частині позбавлення власника та користувача транспортного засобу права на розпорядження та відчуження автомобіля марки «Мercedes-Benz» моделі «Sprinter 513» р.н. НОМЕР_1 , який є доказом кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 13.02.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1