Справа № 190/235/23
Провадження №1-в/190/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з моменту етапування з місць обмеження волі до ДУ «Криворізька УВП № 3» у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» свого представника в судове засідання не направили, подали заяву про розгляд справи без їх представника.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, початок строку обчислено з моменту його фактичного затриманняв поряґдку виконання вироку.

09.12.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, запобіжний захід до вступу вироку в закону силу не обирався.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2022 року ОСОБА_4 етаповано з Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» до ДУ Криворізька УВП № 3» з подальшою доставкою до суду для розгляду кримінального провадження №0000713 від 19.11.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022 року ОСОБА_4 етаповано з Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» до ДУ Криворізька УВП № 3» з подальшою доставкою до суду для розгляду кримінального провадження №0000713 від 19.11.2021 року.

26.09.2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2021 року більш суворим за даним вироком остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з 26.09.2022 року, до вступу вироку в закону силу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ст. 72 КК України зараховано частково невідбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2021 року, а саме з моменту поміщення засудженого до установи виконання покарань 30.11.2021 року по 25.09.2022 року включно, виходячи з співвідношення: період з 30.11.2021 року до дня етапування з виправного центру на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022 року з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, час слідування з виправного центру до ДУ «Криворізька УВП № 3» до 25.09.2022 року - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, період з 26.09.2022 року до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання засудженого слід відмовити, оскільки етапування з місць обмеження волі до ДУ «Криворількій УВП № 3» у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року в повному обсязі.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1