У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 18.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000142 від 22.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , у порядку п.1 та п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою про скасування постанови слідчого від 18.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000142 від 22.08.2022 року.

Дослідивши матеріали поданої скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано ст.ст.303-308 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Так, у частині 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9) виключено; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином КПК України чітко передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, та відповідно які рішення приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Як слідує з поданої ОСОБА_2 скарги, 04.11.2022 року ним на електронну адресу процесуальному керівнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури скеровано клопотання з проханням надати дозвіл на ознайомлення з можливістю отримання копій документів та здійснення фотофіксації, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142.

08.11.2022 року ОСОБА_2 було отримано на електронну адресу листа вих. № 31-2003-22 від 08.11.2022 за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яким повідомлено, що керівнику Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові полковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 скеровано для розгляду у порядку ст.220, 221 КПК України клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000142.

14.12.2022 року ОСОБА_2 отримано рекомендований поштовий лист № 459, підтвердження публічна інформація трекінг Укрпошта, відправник: ТУ ДБР розташоване у місті Львові в якому містилось:

- супровідний лист № 12-61-3015 вих-22 від 18.11.2022р. за підписом старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові - ОСОБА_5 ;

- постанова старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_5 про відмову (часткову і відмову) в задоволенні клопотання, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відмовлено.

Тобто, як слідує зі змісту оскаржуваної ОСОБА_2 постанови, в такій слідчим відмовлено заявнику у задоволенні його клопотання від 04.11.2022 року, в якій ОСОБА_2 просив надати дозвіл на ознайомлення з можливістю отримання копій документів та здійснення фотофіксації, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142.

Отже встановлено, що слідчим не допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки слідчим розглянуто клопотання у встановленому законом порядку.

Крім цього, на думку слідчого судді, посилання заявника на вимоги п.5 ч.1 ст. 303 КПК України є помилковими, оскільки як встановлено, слідчий у оскаржуваній постанові не відмовляв заявнику у визнанні його потерпілим та і саме клопотання ОСОБА_2 від 04.11.2022 року не містить такі вимоги.

З огляду на вказані вимоги закону та фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що посилання заявника на п.п.1,5 ч.1 ст. 303 КПК України, як на підставу для звернення до слідчого судді із скаргою, є безпідставними.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304, 393,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 18.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000142 від 22.08.2022 року - відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7