У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Справа №607/2394/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному №0000293 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на речі, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час добровільної видачі надав працівникам поліції, а саме: електродрельку торговельної марки «BOSCH» GSB 20-2 RE 707W синього кольору, шуруповерт торговельної марки «Profi Line» BSR 6-40 ТЕ, 500 W, 0-4000, min 6 mm темно сірого кольору, торцеву головку торговельної марки «TOBTUL Ваеа1622» 22 мм.

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2023 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.01.2023 по 16:00 год. 28.01.2023 невідома особа в період воєнного стану, шляхом пошкодження навісних замків проникла в приміщення підвалу АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6900 грн. 07.02.2023 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наступні інструменти, які були викрадені, а саме: електродрельку торговельної марки «BOSCH» GSB 20-2 RE 707W, шуруповерт торговельної марки «Profi Line» BSR 6-40 ТЕ, 500 W, 0-4000, min 6 mm, головка до ключа торговельної марки «TOBTUL Ваеа1622» 22 мм.

Тому, враховуючи те, що інструменти є речовим доказом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 29.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 від 07.02.2023, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000293 від 29.01.2023 визнано: електродрельку торговельної марки «BOSCH» GSB 20-2 RE 707W, шуруповерт торговельної марки «Profi Line» BSR 6-40 ТЕ, 500 W, 0-4000, min 6 mm, торцева головка торговельної марки «TOBTUL Ваеа1622» 22 мм.

Відповідно до ч. 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту добровільно виданого майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та добровільно видане 07.02.2023 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному №0000293 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час добровільної видачі надав працівникам поліції, а саме: електродрельку торговельної марки «BOSCH» GSB 20-2 RE 707W синього кольору, шуруповерт торговельної марки «Profi Line» BSR 6-40 ТЕ, 500 W, 0-4000, min 6 mm темно сірого кольору, торцеву головку торговельної марки «TOBTUL Ваеа1622» 22 мм.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1