Справа № 165/2964/22
Провадження № 1-кс/165/8/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Лік-2020» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.11.2022 №0000368 за ст.290 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Лік-2020» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.11.2022 №0000368 за ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09.11.2022 накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 04.11.2022 у період з 15 год. 15 хв. до 15 год. 55 хв., в м. Нововолинськ, на території територіального сервісного центру 0744, розташованого за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А, а саме на автомобіль марки «BMW», моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 ». Власником вказаного майна є ТОВ «ЛІК-2020», яке у встановленому чинним законодавством порядку здійснило завезення та розмитнення вказаного транспортного засобу. Вважає, що у якості підстави вилучення майна та подальшого його арешту дізнавачем зазначено припущення, щодо невідповідності маркувального позначення номера кузова, оскільки така невідповідність не мала місця, а тому вважає, що мають місце підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.11.2022. Просить скасувати арешт, накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «BMW», моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 »

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримала повністю з підстав викладених у ньому, просила його задоволити. Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на висновок експерта від 17.11.2022 №СЕ-19/103-21/9734-КДТЗ, де зазначено, що ідентифікаційним номером кузова автомобіля наданого на дослідження марки "BMW", моделі "318", є номер НОМЕР_2 . Номер кузова та номер двигуна не змінювалися. Номер кузова НОМЕР_2 нанесений вручну у результаті проведення ремонтно-відновлюваних робіт ремонту підсилювача правого передньогокрила. Номерна панель частково приєднана способом, що не відповідає заводському у результаті проведення ремонтних робіт. Ідентифіказійний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля марки "BMW", моделі "318", є первинним НОМЕР_2 . Зазначив, що досудове розслідування триває, зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою належного проведення досудового розслідування та збереження речових доказів просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що експертиза автомобіля проведена,17.11.2022, тому в подальшому проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказаний автомобіль, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки "BMW", моделі "318d", з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та передачі його на відповідальне зберігання власнику ТзОВ «Лік-2020»з зобов`язанням останнього зберігати вказане майно у належному стані до постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09.11.2022 на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 04.11.2022 у період з 15 год. 15 хв. до 15 год. 55 хв., в м. Нововолинську, на території територіального сервісного центру 0744, розташованого за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А, а саме: на автомобіль марки "BMW", моделі "318d", з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТзОВ «Лік-2020»зберігати автомобіль марки "BMW", моделі "318d"», транзитниц номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в належному стані (на час накладення арешту) та передавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до ухвалення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1