Справа №430/306/22
Провадження 1-кс/0198/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт. Юр`ївка

Слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відношенні ОСОБА_5 .

За час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 було повідомлено підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з бойовими діями просить слідчого суддю відновити матеріали в частині доданих до клопотання документів.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Прокурором додано до клопотання копії документів про відновлення яких він просить і вони були досліджені в засіданні.

Оцінюючи надані прокурором документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000063 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині наступних документів:

?витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.02.2022 року;

?постанови про створення слідчої групи від 13.02.2022 року;

?повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.02.2022 року;

?постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.02.2022 року;

?протоколу огляду місця події від 13.02.2022 року (час огляду 15:00 год. 16:15 год.);

?протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.02.2022 року;

?протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2022 року;

?протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2022 року;

?протоколу огляду місця події від 13.02.2022 року (час огляду 21:30 год. 22:00 год.);

?протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2022 року;

?протоколу огляду місця події від 14.02.2022 року;

?протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2022 року.;

?протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2022 року;

?повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.02.2022 року;

?протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.02.2022 року;

?клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 14.02.2022 року;

?клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 від 15.02.2022 року;

?ухвали слідчого судді Станично-Луганського районного суду Луганської області від 16.02.2022 року про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?довідки від лікаря психіатра і нарколога на ОСОБА_5 та запиту до медичного закладу від 16.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1