Справа № 754/6857/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про його відвід від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника в кримінальному провадженні №0000647 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, м. Красний Луч, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої зі слів;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Луганської області, м. Сватове, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої зі слів;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої зі слів;

- кожної - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000647 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - обвинувачених кожної - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про його відвід від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з розірванням ним трудових відносин з Регіональним центром з надання безоплатної правової вторинної допомоги у м. Києві.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор не заперечували з приводу задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги у м. Києві, у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити собі захисника самостійно.

Учасники судового розгляду не заперечували з приводу задоволення клопотаня обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення даних клопотань, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Оскільки, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про його відвід від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з розірванням ним трудових відносин з Регіональним центром з надання безоплатної правової вторинної допомоги у м. Києві, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, та просила призначити їй іншого захисника, клопотання відповідає вимогам КПК України, при його розгляді дотримано всіх процесуальних вимог, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 виявила бажання мати захисника, однак, у звязку із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити їй захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити дію доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги у м. Києві №026-0004697 від 19 червня 2019 року про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000647.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання о 14 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1