Справа № 349/1686/20
Провадження № 1-кп/349/23/23
В И Р О К

іменем України

22 лютого 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, який не працює,

раніше судимий згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн;

згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання, призначене вироком від 23.05.2022, і за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання у виді арешту на строк три місяці та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2020 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на площі Роксолани в м. Рогатині у компанії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , побачивши ОСОБА_10 , який в той час приїхав на площу Роксолани в м. Рогатині на власному автомобілі, скориставшись малозначимим приводом тим, що ОСОБА_10 нібито розповідав про наявність стосунків із дівчиною ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, умисно зі значною силою завдав ОСОБА_10 скляною пляшкою, яку тримав у правій руці, один удар в обличчя, унаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили незначну втрату працездатності, у вигляді закритої тупої травми верхньої щелепи з повними травматичними вивихами першого, другого зубів, крайового відлому коронкової частини на 1/5 третього зуба справа, повного травматичного вивиху першого зуба зліва, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи посередині.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

Окрім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 21,168 грама, який 12 травня 2022 року було виявлено та вилучено поліцейськими за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та надав показання, що дійсно вдарив один раз скляною пляшкою в обличчя ОСОБА_10 в центрі Рогатина за присутності своїх друзів, оскільки він поширював неправдиві чутки щодо тодішньої його дівчини ОСОБА_11 . Також визнав, що зберігав вдома на горищі одну рослину коноплі, яку колись вирвав дикорослою на полі. Щиро розкаявся у вчиненні цих кримінальних проступків.

В судовому засіданні було також досліджено:

довідку КНМП «Рогатинська центральна районна лікарня» від 09.09.2020 № 54 про те, що ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась, під наглядом не перебуває, в нарколога на обліку перебуває;

характеристику ОСОБА_4 , видану 18.05.2022 виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, відповідно до якої скарги на його поведінку не надходили.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не визнав обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , рецидив злочинів, як це зазначено в обвинувальному акті, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ще до його засудженння за умисне кримінальне правопорушення.

Суд, врахувавши характер кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який є молодого віку, раніше судимий; обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та у виді арешту за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Ці кримінальні проступки був вчинені ОСОБА_4 до ухвалення:

23 травня 2022 року вироку Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн;

27 липня 2022 року вироку Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України приєднано до покарання, призначеного за вироком від 27.07.2022, невідбуте покарання, призначене вироком від 23.05.2022, і за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання у виді арешту на строк три місяці та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.

Основне покарання у виді штрафу визначено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді арешту визначено обчислювати з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувано строк досудового тримання під вартою з 07.04.2022 до 21.04.2022 в строк відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

Згідно з повідомленням Івано-Франківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 16.01.2023, штраф в розмірі 17 000,00 грн, призначений вироком від 23.05.2022, ОСОБА_4 не сплатив.

Згідно з довідкою відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 18.02.2023 ОСОБА_4 затримано для відбування покарання у виді арешту 21.12.2022

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022, більш суворим, призначеним цим вироком.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: канабіс як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та паперовий згорток із поршкоподібною речовиною як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

у виді арешту на строк шість місяців за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

у виді арешту на строк один місяць за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк шість місяців та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, складанню з покаранням у виді арешту не підлягає і виконується самостійно.

Початок строку відбування покарання у виді арешту необхідно обчислювати з дня ухвалення вироку 22.02.2023.

В строк покарання у виді арешту зарахувати:

відбуте частково покарання згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 у виді арешту на строк три місяці з 21.12.2022 до 21.02.2023;

строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 07.04.2022 до 21.04.2022 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази канабіс та паперовий згорток із поршкоподібною речовиною знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн, які необхідно сплатити на рахунок UA0009612, отримувач УК у м. Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1