Справа № 577/4025/22
Провадження № 1-кс/577/1525/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчлшл СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обла., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ХФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 27.09.2022 р. по 00 год. 28.09.2022 р., час їх з`єднання та тривалість

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000762 внесеного до ЄРДР 28.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 р. невстановлена особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами з банківської картки

№ НОМЕР_2 , яка належна ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 46492грн

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 27.09.2022 р. мала в користуванні картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 та кредитну картку № НОМЕР_5 з рахунком НОМЕР_6 . Фінансовим номером даних карток є НОМЕР_7

Так, 27.09.2022 р. близько 15:00 год. на вказаний абонентський номер зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Повідомила, що у неї підозріла активність по банківським карткам, а саме хтось намагається зняти кошти. Надалі попрохала ОСОБА_4 надати останні 4-ри цифри банківської картки, на що нічого не підозрюючи назвала їх з картки «для виплат». Невідомий чоловік сказав, що потрібно встановити додатковий захист на банківські картки та для цього потрібно назвати пароль від картки, що в результаті ОСОБА_4 і зробила. Потім їй на телефон надійшло смс повідомлення з цифрами, на прохання чоловіка вона йому їх повідомила. Однак, під час розмови зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та одразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте вже було пізно, гроші знялися з її рахунків, а саме з картки «для виплат» було знято 35 грн, а з кредитної картки було знято 46 491 грн, з яких 1746,88 грн комісія.

З метою повного з`ясування всіх обставин скоєння злочину, перевірки показів потерпілої ОСОБА_4 та встановлення місця знаходження стаціонарного апарату з якого надходив дзвінок, що в свою чергу надасть можливість встановити особу, яка телефонувала потерпілій, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про стаціонарні телекомунікаційні послуги користувача лінії НОМЕР_1 : інформації про вхідні та вихідні дзвінки у період з 00:00год. 27.09.2022 р. по 00:00год. 28.09.2022 р., а також їх часу єднання та тривалість.

Вказаний номер телефону НОМЕР_1 обслуговує Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в

АДРЕСА_1 , яка міститься в роздруківках зазначеного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані абонентів, які здійснювали дзвінки з метою повідомлення про вказаний злочин. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без йогої участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ХФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2022 р. внесено відомості ЄРДР за № 0000762 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України про те, що 27.09.2022 р. невстановлена особа шляхом зловживання довірою, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа грошима з банківської карти № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 46492 грн. (а.с.3).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення, оскільки слідчим не надано доказів підтвердження того, що саме з вказаного номеру телефону телефонувала потерпілій 27.09.2022 р. невідома особа.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГНП в Сумській обл. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1