Провадження № 1-кс/742/81/23
Єдиний унікальний № 742/263/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ додокументів, які підтверджують надходження коштів/отримання заробітної плати чи інших видів доходів (довідку про доходи) (Денисенка) ОСОБА_5 , які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій виконавчого провадження, та долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000324 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.08.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 ухиляється від сплати аліментів на їх неповнолітню дитину.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000324 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

16.01.2023, була допитана як свідок ОСОБА_6 , яка надала наступні покази: що відповідно до судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №733/2118/14-ц від 18 грудня 2014 року призначено стягнення аліментів на мого колишнього чоловіка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , та батька їх спільної дитини ОСОБА_8 , протягом всього періоду відносно нього відкрито виконавче провадження за фактом ухилення сплати аліментів, з початку призначення за ОСОБА_7 зобов`язання сплачувати аліменти він декілька разів перерахував на користь їхньої спільної дитини на визначений державним виконавцем рахунок невелику суму за час роботи на виправних роботах, на які його направила виконавча служба, а в подальшому припинив будь-яку матеріальну підтримку їхньої спільної дитини, та сума його загального боргу відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам становить 107695,09 грн. у зв`язку з чим вважає, що її чоловік повинен понести кримінальну відповідальність.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які підтверджують надходження коштів/отримання заробітної плати чи інших видів доходів (довідку про доходи) ОСОБА_7 , які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_7 відкрите виконавче провадження на підставі судового рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області №733/2118/14-ц від 18 грудня 2014 року, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують надходження коштів/отримання заробітної плати чи інших видів доходів (довідку про доходи) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх копій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , надати дізнавачу СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують надходження коштів/отримання заробітної плати чи інших видів доходів (довідку про доходи) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9