Провадження № 1-кс/522/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151 від 07 червня 2022 року.

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151 від 07 червня 2022 року, мотивуючи наступним.

02.09.2022 ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.09.2022 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.09.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор», строком на 2 місяці, до 31.10.2022, із можливістю внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1984800,00 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень та покладено обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України

26.10.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор», на 2 місяці, до 24.12.2022, із можливістю внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1984800,00 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень та покладено обов`язки.

16.12.2022 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що з моменту взяття обвинуваченого під варту та до моменту вирішення даного клопотання обставини та ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2022 року продовжено строку досудового розслідування кримінального провадженя до 6 місяців, тобто до 03.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2022, клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року - задоволено.

Продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.02.2023 року.

Однак, захисник ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що слідчий на обґрунтування клопотання надає ті ж самі докази, які були надані ще 03.09.2022, жодних інших доказів не здобуто.

Також, адвокат посилається на те, що обґрунтування продовження строку тримання під вартою та строку досудового розслідування аналогічні тим, що уже мали місце 21.10.2022.

Окремо захисник посилається як на обставини, які не були досліджені під час попереднього вирішення питання про продовження запобіжного заходу, на те, що у підозрюваного є утриманці, його хвора матір та дідусь 1929 р.н., який є інвалідом ІІ групи та потребує стороннього догляду. Саме ці обставини, на думку сторони захисту, є новими, і є підставою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу до спливу місячного строку після постановлення попереднього рішення.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Після дослідження клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені захисником обставини, були предметом дослідження під час постанволення судового рішення 20.12.2022. Так, згідно зі ст. 178 КПК України, слідчий суддя під час застосування запобіжного заходу враховує дані особи. Із наданих копій медичних документів, вбачається, що виписка про стан здоров`я матері датована 15.08.2022, тобто ця обставина не є новою, усі вимоги клопотання зводяться тільки до незгоди із прийнятим рішенням слідчого судді, що не може бути підставою для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу до спливу місячного терміну.

Таким чином, за відсутності нових обставин, які не розглядалися при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та в апеляційному провадженні, за відсутності достатніх доводів, слідчий суддя, на даний час, не вбачає підстав для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 201, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151 від 07 червня 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.01.2023