Справа № 301/187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 22 червня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чорний Потік Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що 13 червня 2022 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи у приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2022, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , 10.06.22 під особистий підпис отримав повістку про прибуття 20.06.2022 на 10 годину до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, 20.06.2022 року на 10.00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а залишився вдома за місцем проживання.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , будучи на території с. Чорний Потік Хустського району Закарпатської області, являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02. 2022.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на території села Чорний Потік не має.

Згідно довідок Іршавської міської ради від 09.09.2022, 18.01.2023 відомо, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час в селі Чорний Потік не проживає, виїхав. Місце перебування невідоме.

Під час досудового розслідування були виконанні всі необхідні заходи, щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.336 КК України, а саме ввідповідно до ст. ст. 40, 42,276, 277, 278 КПК України, 21.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорний Потік Іршавського району Закарпатської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, із середньою освітою, не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (про що є відмітка, тобто особистий підпис підозрюваного ОСОБА_5 у повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення).

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується наступними матеріалами:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21 червня 2022 року;

-належним чином завіреною копією картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ;

-належним чином завіреною копією довідки військово-лікарської комісії від 13 червня 2022 року, відповідно якої ОСОБА_5 , придатний до військової служби;

-належним чином завіреною копією розписки повістки на ім`я ОСОБА_5 , про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом огляду документа від 21 липня 2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.06.2022;

-протоколом повторного допиту свідка ОСОБА_7 24.06.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.06.2022;

21.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 також було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного (про що є відмітка, тобто особистий підпис підозрюваного ОСОБА_5 у пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного).

Окрім того, упорядку ст.ст. 135, 138, 139 КПК України, 21 липня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено, (про що є відмітка, тобто особистий підпис підозрюваного, в корінцях повідомлень про виклик), повістки про виклик до слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_5 для забезпечення участі ОСОБА_5 у процесуальній дії допиті підозрюваного, згідно повісток про виклик на наступний час та дату для прибуття:

на 09 год 25 липня 2022 року, однак ОСОБА_5 на вказану дату не прибув та не повідомив про причини неявки;

на 09 год 26 липпня 2022 року, однак ОСОБА_5 на вказану дату не прибув та не повідомив про причини неявки.

12.09.2022 надійшо повідомлення, що для здійснення подальшого розшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який переховується від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, останнього оголошено в розшук та заведено відносно останнього ОРС категорії «Розшук» №3203 122 від 12.09.2022.

Враховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме, керуючись ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 280, ст.281 КПК України, -досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 22 червня 2022 року - зупинено, за п.2 ч.1 ст.280 КПК України 09 вересня 2022 року.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою фактів та обставин з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих фактів та обставин свідчить, про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування до нього дозволу на заримання з метою приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи та враховуючи в сукупності всі обставини, наявність обґрунтованої підозри, та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який згідно санкції ст. 336 КК України, передбачена позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тому будучи на волі підозрюваний може незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків оскільки неодружений, відсутність утриманців, все вцілому свідчить про ступінь суспільної небезпечності підозрюваного та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування і суду, що вже виразилося у неприбутті до органу досудового розслідування, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим та прокурором.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чорний Потік Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з метою приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1