Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/117/23
Номер провадження 1-кс/711/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ЖЕО ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №9813 від 04.10.2022 щодо розтрати майна, на яке накладено арешт, а саме дизельне паливо об`ємом 51 165 літрів.

Так встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 01.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 01.07.2022 слідчим вилучено вантажний автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом у вигляді бочки д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_3 з причепом у вигляді бочки д.н.з. НОМЕР_4 , в яких знаходилось дизельне пальне об`ємом 51 165 літрів.

05.07.2022 на вилучене майно слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області накладено арешт.

06.07.2022 слідчим слідчого відділу ВП №2 Черкаського РУП вилучене майно, а саме дизельне паливо об`ємом 51 165 літрів передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 05.10.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 для зберігання у резервуарах автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , про що ОСОБА_5 написано розписку про взяття на відповідальне зберігання дизельного пального.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000366 від 01.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України було встановлено, що предметом кримінального правопорушення є грошові кошти, які ОСОБА_6 перевів на розрахунковий рахунок невстановлених осіб, які здійснили щодо нього шахрайські дії.

При цьому, вилучене дизельне паливо не було предметом кримінального правопорушення, не зберігало на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, не могло бути вилучено для забезпечення конфіскації.

Крім того, із наданих свідками показань та вилучених органом досудового розслідування документів вбачається, що власником вилученого майна є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і отримані докази не вказують на причетність власників палива до вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_6 або про їх обізнаність про вчинення щодо потерпілого ОСОБА_6 злочину до моменту вилучення слідчим їх майна.

09.09.2022 слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області задоволено клопотання представника власника вилученого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про скасування арешту вилученого майна.

14.09.2022 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подав до органу досудового розслідування клопотання про повернення вилученого майна.

03.10.2022 слідчий у кримінальному провадженні та представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 прибули на автозаправну станцію за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення зберігачу майна - ОСОБА_5 повідомлення про зняття арешту та необхідність його повернення. ОСОБА_5 відмовилась прибути, пояснюючи відмову хворобою та запропонувала прибути для повернення майна 04.10.2022 о 14.00 годині.

04.10.2022 о 14.00 годині слідчий у кримінальному провадженні та представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 повторно прибули на автозаправну станцію за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 під час телефонної розмови повідомила, що її немає в місті.

Того ж дня за вказаною адресою була викликана слідчо-оперативна група.

Оглядом місця події виявлено, що опломбовувальні пристрої з двох резервуарів, у яких зберігалось вилучене майно, зірвано. З місця події вилучено пошкоджений залишок одного з номерних опломбовувальних пристроїв.

Також зафіксовано, що на автозаправній станції знаходився потерпілий у кримінальному провадженні № 0000366 від 01.07.2022 ОСОБА_6 , який відмовився від дачі письмових пояснень, однак усно повідомив співробітнику поліції, що з електронного реєстру судових рішень він дізнався про зняття арешту з вилученого майна та приблизно у середині вересня забрав з автозаправної станції дизельне паливо і продав його, оскільки вважає, що воно належить йому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 15.09.2022 ним прийнято рішення забрати дизельне паливо у ОСОБА_5 , яке їй було передане слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 на відповідальне зберігання так як йому стало відомо про те, що слідчим суддею знято арешт з майна.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 показав, що 16.09.2022 та 17.09.2022 ОСОБА_6 перевіз дизельне паливо об`ємом 50 000,0 л із резервуарів автозаправної станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази зібрані в ході досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , привласнили та розтратили майно, яке їй було ввірено, а саме дизельне пальне об`ємом 50 628 літрів.

На думку слідчого, з метою проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до екзаменаційного листа №332434715 від 13.10.2021 ОСОБА_5 та заяви №332434715 від 13.10.2021 з можливістю вилучення оригіналів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть мати персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме екзаменаційного листа № 332434715 від 13.10.2021 ОСОБА_5 та заяви № 332434715 від 13.10.2021.

Строк дії ухвали - до 10 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1