Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/125/23
Провадження № 1-кс/644/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001293 від 30.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

09.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей з метою з метою їх вилучення, а саме: акумуляторної батареї ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12V, 60 Ah, 600A(EN), серійний номер , який може та має значення речових доказів у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідча була повідомлена, що розгляд клопотання призначено на 11.01.2023 року о 10:30 год., в засідання слідча не прибула.

Розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою слідчої та призначено розгляд на 17.01.2023 року о 10:00 год., слідча повторно не прибула в судове засідання.

Жодних заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутності слідчої та підтримання клопотання до суду не надходило.

Дослідивши зміст клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тобто, розгляд відповідного клопотання проводиться за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та саме неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча заяв про розгляд клопотання за її відсутності не подавала.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Зважаючи на викладене, що слідча повторно не прибула у судове засідання для підтримання клопотання, заяв про можливіть проведення розгляду справи за її відсутності не подавала, слідчий суддя вважає доцільним залишити без розгляду подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001293 від 30.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1