У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000380 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: полімерний пакет з речовиною білого кольору, що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету WAR0068429; пакунок з пошти зі штанами, що опечатано до спеціального експертного пакету №1592313, що було виявлено, вилучено під час огляду місця події 10.10.2022 за адресою: м.Харків, вул. Амосова, 11-А, які добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні просив поновити строк на подачу клопотання про арешт майна, оскільки строк пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із тим, що через масові ракетні обстріли м. Харкова та Харківської області, які вразили електричні підстанції, були довготривалі перебої із світлом. Крім того, під час повітряної тривоги у м. Харкові не працюють відділення та термінали пошти.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2022 близько о 10 годині 00 хвилин за адресою: м.Харків, вул.Амосова, 11-А, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

За даним фактом 10.10.2022 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000380, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 10.10.2022 проведено невідкладну першочергову слідчу дію - огляд місця події.

10.10.2022 у період часу з 10 год. 04 хв. до 10 год. 11 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул.Амосова, 11-А, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме: відеокамери «Panasonic», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав: полімерний пакет з речовиною білого кольору, що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету WAR0068429; пакунок з пошти зі штанами, що опечатано до спеціального експертного пакету №1592313.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000380 від 10.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 6).

З копії протоколу огляду від 10.10.2022 року вбачається, що 10.10.2022 у період часу з 10 год. 04 хв. до 10 год. 11 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул.Амосова, 11-А, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме: відеокамери «Panasonic», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав: полімерний пакет з речовиною білого кольору, що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету WAR0068429; пакунок з пошти зі штанами, що опечатано до спеціального експертного пакету №1592313 (а.с.8-11).
Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 11.10.2022 вищевказаний полімерний пакет з речовиною білого кольору, пакунок з пошти зі штанами, що опечатано до спеціального експертного пакету №1592313, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000380 від 10.10.2022 р. та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.12).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчим пропущено строк звернення до суду з клопотанням з поважних причин, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити, поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчим доведено, що вилучене під час огляду 10.10.2022 р. майно у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметом злочину та містять на собі сліди злочину, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000380 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 10.10.2022 р. за адресою: м.Харків, вул. Амосова, 11-А, які добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакет з речовиною білого кольору, що поміщено та опечатано до спеціального експертного пакету WAR0068429; пакунок з пошти зі штанами, що опечатано до спеціального експертного пакету №1592313, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1