Справа № 950/176/23
Номер провадження 1-кп/950/99/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

03 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000009 від 09.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

05.06.2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 місяці;

05.03.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

07.06.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років;

03.11.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в обідню пору доби 25.12.2022, перебуваючи поблизу міського сміттєзвалища в м. Лебедин, Сумської області, біля лісу виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, які вирішив зірвати, щоб у подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб без мети збуту. З цією метою ОСОБА_3 зірвав дві дикоростучі рослини коноплі та переніс їх в господарство за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у приміщенні сараю поклав у картонну коробку і в подальшому незаконно зберігав. 09.01.2023 близько 09:00 год. ОСОБА_3 даний наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету, який поклав до наплічного рюкзака та пішов з с. Гарбарі до с. Будилка, Сумського району, Сумської області у власних справах. Біля Будильського старостинського округу, розташованого по вул. Центральна, 56 в с. Будилка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакет, у якому малася вищевказана речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 87,2 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що в денний час 25.12.2022 на сміттєзвалищі поблизу м. Лебедин, Сумської області він знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого помешкання, де залишив у будівлі сараю. На початку січня 2023 він взяв зазначені рослини та направився до с. Будилка. Перебуваючи в центрі зазначеного населеного пункту, він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб. Коноплю він придбав виключно для власних потреб. З розміром наркотичного засобу, зазначеним в обвинувальному акті, погоджується повністю

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки вони не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він негативно характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та в нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-23/452-НЗПРАП від 13.01.2023 в розмірі 943,90 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речовину рослинного походження канабіс, загальною вагою 87,2 г., передану до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-23/452-НЗПРАП від 13.01.2023 в розмірі 943,90 грн.

Речовий доказ, а саме речовину рослинного походження канабіс, загальною вагою 87,2 г., передану до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО