Справа №760/2315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000240 від 27 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року до Солом`янського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000240 від 27.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 року приблизно о 17:53 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 189/1, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, проник до приміщення відділення обміну валют ТОВ «ФК «ВАЛТА ГРУП», де на той момент перебували працівники відділення: касир ОСОБА_6 та відвідувач відділення ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору з боку присутніх осіб у приміщенні, дістав із кишені одягу заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, зовні схожий на гранату, та предмет, що зовні схожий на пістолет. Після чого, ОСОБА_5 , направивши предмет, що зовні схожий на пістолет, в бік відвідувача ОСОБА_7 , здійснив один постріл у праву ногу останнього.

Також, направивши в бік потерпілої ОСОБА_6 предмет, що зовні схожий на пістолет, висловив вимогу видати йому всі наявні у відділенні грошові кошти, на яку остання не відреагувала, будучи наляканою діями ОСОБА_5 , переживаючи за власне життя та здоров`я, сприймаючи погрозу предметом, що зовні схожий на пістолет, як реальну, присіла та заховалась за стійку свого робочого місця.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на його злочинну вимогу гроші йому ніхто не передасть, та не бажаючи бути затриманим, вийшов з приміщення відділення № 1 ТОВ «ФК «ВАЛТА ГРУП» та направився в бік вул. Ніжинської в м. Києві. В цей же час, ОСОБА_7 вибіг за ОСОБА_5 на вулицю, де побачив охоронця відділення ОСОБА_8 , якому находу сповістив про факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також повідомив останньому, що ОСОБА_5 має при собі предмет, зовні схожий на пістолет. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочали переслідувати ОСОБА_5 , не втрачаючи останнього з поля зору, та в дворі будинку АДРЕСА_1 його затримали.

В подальшому ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку затриманого та огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Ніжинська, 18, було виявлено та вилучено предмети, перелік яких вказаний у відповідних протоколах.

Так, 27.01.2023 року в період часу з 20:51 год. по 22:05 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 18, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, речі, а саме: предмет, зовні схожий на ніж (розкладний), який поміщено до спец-пакета № WAR1231034; рукавички чорного кольору, які поміщено до спец-пакета № INZ2014238; шапку чорного кольору, яка поміщена до спец-пакета № INZ2014239; ремінь шкіряний, який поміщено до спец-пакету № INZ2014237; чорний шарф-труба, який поміщений до спец-пакету № EXP0256188; 7 (сім) предметів, зовні схожі на гільзи, які поміщено до спец-пакету № WAR1231033; предмет, зовні схожий на гранату, який поміщено до спец-пакету № АВ1169330; предмет, зовні схожий на гранату, яку поміщено до спец-пакету № АВ1159329; предмет, зовні схожий на пістолет, який поміщено до картонної коробки з підписами всіх учасників.

Прокурор посилається на те, що в органу досудового розслідування, є всі підстави вважати, що всі вищевказані речі та предмети являються знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження.

28.01.2023 року слідчим слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вищевказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вище перерахованого майна та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що було вилучено 27.01.2023 року в ході огляду місця події.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, за виключенням ременя шкіряного та шарфа-труби, значення яких для кримінального провадження не встановлено.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання в частині особистих речей підозрюваного, просив повернути їх останньому.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 27.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 18, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, речі, а саме: предмет, зовні схожий на ніж (розкладний), який поміщено до спец-пакета № WAR1231034; рукавички чорного кольору, які поміщено до спец-пакета № INZ2014238; шапку чорного кольору, яка поміщена до спец-пакета № INZ2014239; ремінь шкіряний, який поміщено до спец-пакету № INZ2014237; чорний шарф-труба, який поміщений до спец-пакету № EXP0256188; 7 (сім) предметів, зовні схожі на гільзи, які поміщено до спец-пакету № WAR1231033; предмет, зовні схожий на гранату, який поміщено до спец-пакету № АВ1169330; предмет, зовні схожий на гранату, яку поміщено до спец-пакету № АВ1159329; предмет, зовні схожий на пістолет, який поміщено до картонної коробки з підписами всіх учасників.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 28.01.2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Після проведення вказаної слідчої (розшукової) дії прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно для всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження вказаних речей як речового доказу.

Виходячи з фабули кримінального провадження, у слідства існує досить фактів та інформації, які об`єктивно переконують в тому, що речі та предмети, про які йдеться в клопотанні, можуть мати доказове значення для кримінального провадження, окрім ременю шкіряного та шарф-труби чорного кольору.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто ознакам речових доказів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 27 січня 2023 року огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 18, в рамках кримінального провадження № 0000240 від 27 січня 2023 року, а саме: предмет, зовні схожий на ніж (розкладний), який поміщено до спец-пакета № WAR1231034; рукавички чорного кольору, які поміщено до спец-пакета № INZ2014238; шапку чорного кольору, яка поміщена до спец-пакета № INZ2014239; 7 (сім) предметів, зовні схожі на гільзи, які поміщено до спец-пакету № WAR1231033; предмет, зовні схожий на гранату, який поміщено до спец-пакету № АВ1169330; предмет, зовні схожий на гранату, яку поміщено до спец-пакету № АВ1159329; предмет, зовні схожий на пістолет, який поміщено до картонної коробки з підписами всіх учасників.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повернути власнику тимчасово вилучене майно, а саме: ремінь шкіряний, який поміщено до спец-пакету № INZ2014237; чорний шарф-труба, який поміщений до спец-пакету № EXP0256188.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: