Провадження № 1-кп/752/1208/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 17 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 15 квітня 2023 року включно.

Прокурор клопотав про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи необґрунтованістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення та недоведеністю наявності заявлених прокурором ризиків. Вказав, що троє зі свідків сторони обвинувачення є родичами обвинуваченого. Обвинувачений має постійне місце проживання у м. Києві, де мешкає разом зі своєю дівчиною ОСОБА_8 , яка там зареєстрована.

Обвинувачений підтримав захисника. Повідомив, що не має відношення до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Від органів досудового розслідування не переховувався. Просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Ризики та обставини, які були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогодні не зменшились та продовжують існувати.

Судом не закінчено з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не досліджено письмові докази, на допитано потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 хоча раніше й не притягувався до кримінальної відповідальності, проте обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, в офіційному шлюбі не перебуває, не має утриманців та офіційного місця роботи.

З огляду на характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що у випадку звільнення з-під варти, останній може переховуватися від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Стосунки з дівчиною, з якою ОСОБА_5 проживав до затримання, не перебуваючи в офіційному шлюбі, не свідчать про стійкі соціальні зв`язки обвинуваченого та не зменшують існування ризиків у кримінальному провадженні.

На даній стадії судового провадження, на думку колегії суддів, застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному випадку виправдано наявністю справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

З огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України , підстав для визначення обвинуваченому розміру застави суд не вбачає.

Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 09 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3