Провадження № 1-кс/752/680/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000325 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також, просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З клопотання слідчого вбачається, що Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів співробітників Департаменту стратегінчих розслідувань Національної поліції України (далі - ДСР НП України), які надійшли до міської прокураутри разом із повідомелнням про злочин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишній приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу).

Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що невстановлені особи незаконно заволоділи земельними ділянками, розташованими у селі Юрівка, Віто-Поштова сільська рада, Фастівського району Київської області, використовуючи при цьому підроблені документи які нібито були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

За результатами виконання доручення слідчого працівниками ДСР НП України установлено, що до можливого незаконного заволодіння земельними ділянками може бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підконтрольні їм особи, а саме, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та посадові особи, які надають публічні послуги (державні реєстратори, нотаріуси).

Зокрема встановлено, що на підставі рішення 16 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2008 (далі рішення сесії) ОСОБА_12 , надано право власності на земельну ділянку площею 1,1499 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки :02:110:0086).

21.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок КВІЗ ОСОБА_13 , здійснено реєстрацію за ОСОБА_12 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:110:0086. Цільове призначення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)

Уподальшому, 28.12.2021 на підставі підробленого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2009 № 811, нібито посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку (кадастровий номер :02:110:0086) за ОСОБА_10 .

При цьому, у листопаді 2021 року, на мобільний номер ОСОБА_12 зателефонувала донька ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 .

Під час розмови ОСОБА_9 просила ОСОБА_12 зробити генеральну довіреність на ОСОБА_11 , з правом розпорядження земельною ділянкою, про існування якої ОСОБА_12 , на час телефонної розмови, не була обізнана.

Так як ОСОБА_12 на той час, не було відомо про наявність у неї власності на вказану земельну ділянку, остання відмовилась надавати довіреність.

Як було з`ясовано ОСОБА_12 згодом, ОСОБА_9 просила її оформити генеральну довіреність на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі рішення 16 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2008 та Державного акту на право власності серія ЯЗ № 442991 належала ОСОБА_12 .

На початку 2022 року, до доньки ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зателефонував ОСОБА_7 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та запросив її на зустріч.

На зустрічі, що відбулась 22.08.2022, ОСОБА_7 повідомив останній про те, що він домовився з ОСОБА_8 про будівництво житлового комплексу на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_12 та просив узгодити недорозуміння щодо переоформлення земельної ділянки шляхом перемовин з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також його юристом.

Також, під час розмови ОСОБА_8 повідомив, що працюючи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », він пропонував своїм підлеглим працівникам отримати безкоштовно земельні ділянки.

Для цього ОСОБА_8 повідбирав у підлеглих працівників заяви, у тому числі у бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 , для отримання (оформлення) ними у власність земельних ділянок у Київській області.

На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодилась, написала заяву про надання їй безоплатно земельної ділянки та передала її ОСОБА_8 .

Згаданим рішенням сесії, заяву ОСОБА_12 було задоволено та на підстав цього рішення на ім`я ОСОБА_12 видано акт на право влансоті на вказану земельну ділянку, який отримано невстановленою особою. Водночас, про таке рішення сесії та існування акту на право вланості на земельну ділянку, ОСОБА_12 нічого не було відомо до того часу, коли їй зателефонувала

ОСОБА_9 з вимогою про надання довіреності іншій особі розпоряджатись земельною ділянкою. Також ОСОБА_12 не продавала нікому земельну ділянку, договори купівлі-продажу щодо неї ні з ким не укладала.

У межах кримінального провадження 19.07.2022 допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що з 2012 року він припинив діяльність приватного нотаріуса та жодних нотаріальних дій пов`язаних з посвідченням договорів купівлі-продажу земельних ділянок в селі Віта-Поштова Київської області, не здійснював.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який раніше працював механіком у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомив про те, що у 2013 році ОСОБА_8 також пропонував йому отримати безкоштовно земельну ділянку у Київській області.

Для цього ОСОБА_16 написав заяву, яку передав ОСОБА_8 .

У лютому 2022 року, ОСОБА_16 за проханням ОСОБА_9 надав генеральну довіреність на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з правом розпорядження невідомою йому земельною ділянкою з кадастровим номером :02:110:0052, яку ОСОБА_17 в подальшому продав громадянці ОСОБА_10 .

28.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_11 , на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виконаного 25.05.2021 ФОП ОСОБА_18 , здійснено реєстрацію за ОСОБА_16 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :02:110:0052. Цільове призначення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Надалі, 01.02.2022 приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєструвала заяву ОСОБА_10 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерам :02:110:0052 та :02:110:0086.

07.02.2022, ІНФОРМАЦІЯ_13 , на підставі технічної документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, яку виконав ФОП ОСОБА_20 ( ОСОБА_20 ), здійснив державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:110:5088, яка утворилась внаслідок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерам :02:110:0052 та :02:110:0086.

09.02.2022 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 , на підставві заяви власника про об`єднання земельних ділянок, зареєструвала нову земельну ділянку з кадастровим номером :02:110:5088, за ОСОБА_10 . Власником зазначної ділянки на теперішній час є ОСОБА_10 .

Крім того, в ході досудового розслідування установлено можливі незаконні факти заволодіння низкою земельних ділянок: з кадастровими номерами:

:02:110:0044, :02:110:0045, :02:110:0052

:02:110:0057, :02:110:0058, :02:110:0059

:02:110:0062, :02:110:0066, :02:110:0202:02:110:0069, :02:110:0070, :02:110:0074

:02:110:0083, :02:110:0086, :02:110:5003

:02:110:5088, :02:110:5147, :02:110:5148

:02:110:5149, :02:110:5150, :02:110:5151

:02:110:5152, :02:110:5153, :02:110:5154

:02:110:5155, :02:110:5236, :02:110:5238

:02:110:5239, :02:110:5240, :02:110:5241

:02:110:5242, :02:110:5243, :02:110:5244

:02:110:5245, :02:110:5246, :02:110:5247

:02:110:5248, :02:110:5249, :02:110:5250

:02:110:5251, :02:110:5252, :02:110:5253

:02:110:5254, :02:110:5255, :02:110:5256

:02:110:5257, :02:110:5258, :02:110:5259

:02:110:5260, :02:110:5261, :02:110:5262

:02:110:5263, :02:110:5264, :02:110:5202:02:110:0071, :02:110:5100, :02:110:5101, :02:110:5102, :02:110:5103, :02:110:5104, :02:110:5105, :02:110:5106, :02:110:5107.

Частина зазначених вище земельних ділянок були перереєстровані на підставі договорів купівлі-продажу нібито посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Інші земельні ділянки перереєстровані шляхом надання довіреності номінальних власників земельних ділянок на підконтрольних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 осіб, а саме на ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , з подальшою перереєстрацією права власності на них за ОСОБА_10 та інших осіб.

На вказаних земельних ділянках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 планують проводити будівництва будинків.

На теперішній час управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ліквідовано. Правонаступником вказаного управління є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали зазначених документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, є предметом дослідження судових експертиз і є необхідними для встановлення істини по ньому. У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, стосовно реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами:

:02:110:0044, :02:110:0045, :02:110:0052

:02:110:0057, :02:110:0058, :02:110:0059

:02:110:0062, :02:110:0066, :02:110:0202:02:110:0069, :02:110:0070, :02:110:0074

:02:110:0083, :02:110:0086, :02:110:5003

:02:110:5088, :02:110:5147, :02:110:5148

:02:110:5149, :02:110:5150, :02:110:5151

:02:110:5152, :02:110:5153, :02:110:5154

:02:110:5155, :02:110:5236, :02:110:5238

:02:110:5239, :02:110:5240, :02:110:5241

:02:110:5242, :02:110:5243, :02:110:5244

:02:110:5245, :02:110:5246, :02:110:5247

:02:110:5248, :02:110:5249, :02:110:5250

:02:110:5251, :02:110:5252, :02:110:5253

:02:110:5254, :02:110:5255, :02:110:5256

:02:110:5257, :02:110:5258, :02:110:5259

:02:110:5260, :02:110:5261, :02:110:5262

:02:110:5263, :02:110:5264, :02:110:5202:02:110:0071, :02:110:5100, :02:110:5101, :02:110:5102, :02:110:5103, :02:110:5104, :02:110:5105, :02:110:5106, :02:110:5107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1