СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/635/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003178 від 09.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2012 року народження, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 05.11.2022, приблизно о 06 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 15, виявив банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку залишив собі. Оглянувши зазначену банківську карту банку «ПриватБанк», у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, що зберігались на рахунку даної картки, тобто для подальшого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 07.11.2022, приблизно о 09 год. 40 хв., прибув до магазину «Домашній магазин», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5Б, де за допомогою зазначеної картки здійснив дві оплати на загальну суму 220 грн.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 07.11.2022, приблизно о 09 год. 47 хв. прибув до магазину «Сироковбасна крамниця», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 28, де за допомогою банківської карти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснив оплату товарів на суму 48 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 07.11.2022, приблизно о 10 год. 10 хв., прибув до магазину «Магазин-кафетерій Коло», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5Д, де, знову, за допомогою зазначеної картки придбав різноманітні продукти харчування на загальну суму 73 грн.

Після чого, цього ж дня, приблизно о 10 год. 19 хв., прийшов до магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 3А, де здійснив оплату банківською карто, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , на суму 91 грн. 49 коп.

Надалі, 07.11.2022, ОСОБА_3 направився до магазину «Сва», що розташований за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, ЗА, де приблизно о 10 год. 27 хв. та 10 год. 28 хв., здійснив дві оплати на загальну суму 177 грн. 67 коп.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 цього ж дня, приблизно о 10 год. 33 хв., перебуваючи у магазині «Продукти», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5Е, здійснив оплату вищевказаною банківською картою на суму 95 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , 07.11.2022, повернувся до магазину «Сироковбасна крамниця», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 28, де приблизно о 10 год. 41 хв. здійснив ще одну оплату на суму 205 грн. 69 коп.

07.11.2022, ОСОБА_3 знову направився до магазину «Продукти», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5Е, де, приблизно о 10 год. 56 хв. здійснив дві оплати на загальну суму 310 грн.

Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1 221 грн. 35 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 05.11.2022, приблизно о 06 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 15, знайшов банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку залишив собі. Цього ж дня він 8 разів розраховувався цією банківською карткою в різних магазинах, купуючи продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а також думку потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона не наполягає на призначенні покарання обвинуваченому, пов"язаному з позбавленням волі, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п"ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 а від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 а згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1