Справа № 404/3971/22
Номер провадження 1-кс/404/143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001981 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001981 від 29.07.2022 року: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , начальнику відділення розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00:00 год. 01.07.2022 року по 23:59 год. 01.08.2022 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001981, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 року близько 07.00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зібралися за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_2 , де на території подвір`я спільно вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв близько 11.00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пішов спати до приміщення вище вказаного будинку.

Близько 12.00 год. 28.07.2022 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розійшлися по своїх справах, ОСОБА_13 залишився на території свого домоволодіння, а ОСОБА_9 на той час залишався у приміщенні будинку потерпілого за адресою АДРЕСА_2 .

28.07.2022 року не пізніше 12.26 год., більш точного часу органами досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_9 з невстановлених органом досудового слідства причини та мотиву, виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_9 діючи умисно та цілеспрямовано, взявши невстановлений органами досудового слідства гострий предмет, що володіє колюче-ріжучими властивостями, та наніс не менше двадцятип`яти ударів вказаним предметом потерпілому ОСОБА_13 в область голови, шиї, верхніх кінцівок, грудної клітки, живота.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_9 , у ОСОБА_13 згідно висновку судово-медичної експертизи № 883 від 29.08.2022 року утворилися тілесні ушкодження у вигляді:

а) ушкодження в ділянці голови і шиї: рана у щічній ділянці справа, рана біля лівого кута рота, рана у під підборідній ділянці в центрі, рана по передній поверхні шиї справа, поверхневі рани (4) по лівій бічній поверхні шиї;

б) ушкоджень в ділянці грудної клітини і живота: рана по задній поверхні грудної клітини зліва по при хребтовій лінії на рівні ХІ-ХІІ ребра, рана по задній поверхні грудної клітки справа на рівні ІХ ребра між при хребтовою і лопатковою лінією, рана по задній поверхні грудної клітки справа на рівні VІІ міжребір`я по лопатковій лінії, проникаюча в плевральну порожнину рана по передній поверхні грудної клітки справа на рівні ІІ міжребір`я між середньоключичною і передньою пахвовою лінією, проникаюча рана по передній поверхні грудної клітки зліва на рівні V міжребір`я між пригрудинною та середньо ключичною лінією, проникаюча рана на передній черевній стінці у правому підребір`ї, проникаюча рана на передній черевній стінці в епігастральній ділянці, рана по передній поверхні лівого шлуночка серця, рана по діафрагмальній поверхні правої долі печінки, крововилив у ліву плевральну порожнину, крововилив у порожнину перикарда, крововилив у черевну порожнину, перелом VI ребра зліва між пригрудинною та середньоключичною лінією;

в) ушкоджень в ділянці верхніх кінцівок: рани (2) по передній поверхні правого плечового суглобу, рани (2) по передньо-зовнішній поверхні правого плеча, рана по зовнішній поверхні лівого плеча, рана по передній поверхні лівого плеча в верхній третині, рана по зовнішньо-передній поверхні лівого плеча, рани (2) по задній поверхні правого ліктьового суглобу, рана по задній поверхні правого передпліччя.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючої у ліву плевральну порожнину рани з ушкодженням перикарда і лівого шлуночка, проникаючої у праву плевральну порожнину рани, проникаючи ран у черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, ран у ділянці голови, по передній поверхні шиї, по задній поверхні грудної клітки, у ділянці правого плечового суглобу, правого і лівого плеча, правого передпліччя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесне ушкодження у вигляді перелому VI ребра зліва має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які можуть викликати тривалий розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран по лівій бічній поверхні шиї і ран по задній поверхні правого ліктьового суглобу мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В подальшому потерпілий ОСОБА_13 на місці злочину від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_9 з місця злочину втік, а від знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме від невстановленого органами досудового слідства гострого предмету, що володіє колюче-ріжучими властивостями, позбувся у невстановлений органами досудового слідства спосіб.

Смерть ОСОБА_13 згідно висновку судово-медичної експертизи № 883 від 29.08.2022 року перебуває в прямому причинному зв`язку з сукупністю проникаючих у плевральні порожнини ран з ушкодженням серця, проникаючих у черевну порожнину ран з ушкодженням печінки, ран в ділянці голови, тулуба і верхніх кінцівок і настала внаслідок гострої крововтрати в результаті колото-різаних ран голови, тулуба і поверхні кінцівок.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 28.07.2022 р. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення обставин, фактів та відомостей, щодо вчиненого кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_13 , тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв`язок мобільних телефонів в яких використовуються Sim-карка: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.07.2022 року по 23:59 год. 01.08.2022 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001981 від 29.07.2022 року: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , начальнику відділення розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00:00 год. 01.07.2022 року по 23:59 год. 01.08.2022 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 23.03.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1