Провадження № 1-кс/686/5178/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому питання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2022 ( справа 686/11751/22, провадження 1-кс/686/5178/22) клопотання слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, постановлено застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 10 серпня 2022 року.

Визначено заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173670 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою, і в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України ( у разі наявності).

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема :

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У силу ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час розгляду справи встановлена особа підозрюваного, населений пункт адреса його проживання, зокрема АДРЕСА_1 .

Натепер в учасників існують протилежні позиції стосовно обов`язків, визначених ОСОБА_4 , що є не зрозумілим стосовно їх виконання.

Прокурор ОСОБА_5 ствердила про те, що вони є похідними від застосованого запобіжного заходу застави, який у зв`язку із її сплатою стосовно ОСОБА_4 діє відносно нього натепер,а тому він не має покидати АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення означає викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Слідчий суддя зазначає, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2022 відповідно до унормованих ч.5 ст.194 КПК України положень викладені обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу, серед яких на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави на строк дії ухвали по 10 серпня 2022 покладений обов`язок не відлучатися із с. Шумівці Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначення адреси вул. Івана-Франка, буд. 35 стосується встановленої в судовому засіданні адреси реєстрації підозрюваного у населеному пункті за місцем проживання.

А тому зазначене потребує роз`яснення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

постановив:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2022 ( справа 686/11751/22, провадження 1-кс/686/5178/22) стосовно визначеного у ній на підставі ч.5 ст.194 КПК України серед інших обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави на строк дії ухвали по 10 серпня 2022, не відлучатися із с. Шумівці Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя