Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/39/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2023 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000502 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Кропивницького групою осіб у складі ОСОБА_6 . ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснюється збут наркотичних засобів в приміщенні аптеки, що розташована та адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.12.2022 квартири АДРЕСА_2 , яка переобладнана під приміщення аптеки, а саме:

аркуш паперу формату А-4, із чорновими записами «Кодетерп», договір поставки з «БадМ» без реквізитів та книга обліку розрахункових операцій №р/7;

ноутбук марки «XP» чорного кольору, Model: 15ra048ur із зарядним пристроєм, та контрольно-касовий електронний реєстратор «MG N707TS»;

3 (три) зошити із чорновими записами;

грошові кошти номіналом «200» гривень в кількості 3 шт. серії та номери ЗВ 1639513, ГГ 6165499, АС 8465986;

препарат з написом «Кодетерп» в кількості 3 блістери по 10 таблеток та 1 розрізаний навпіл блістер з 5 таблетками, препарат «Кодтерпін» в кількості 12 блістерів по 10 таблеток та 3 розрізані навпіл блістери по 5 таблеток;

82 аркуші з чорновими записами, зошит на 44 аркуші в клітинку червоного кольору із чорновими записами;

папка з документами на 178 аркушах;

картонні коробки з препаратом «Кодтерпін» в кількості 16 упаковок по 14 блістерів по 10 таблеток, з препаратом «Кодетерп» в кількості 7 упаковок по 10 блістерів по 10 таблеток в кожній, 2 (дві) картонні коробки з препаратом «Кодетерп» по 100 упаковок по 1 блістеру з 10 таблетками в кожній;

3 (три) коробки в середині кожної з яких знаходиться 36 упаковок по 14 блістерів по 10 таблеток кожному з назвою «Кодтерпін»;

2 (дві) картонні коробки із препаратом «Кодетерп» в кількості по 350 блістерів по 10 таблеток в кожному;

картонні коробки, в середині яких знаходиться препарат «Кодетерп» в кількості: 350 блістерів, 300 блістерів, 270 блістерів, препарат «Кодтерпін» в кількості: 360 блістерів, 360 блістерів120 блістерів, препарат «Налбуфін» в кількості: 35 упаковок по 10 ампул, 20 упаковок по 5 флаконів, 20 упаковок по 5 ампул, 40 упаковок по 10 флаконів, 8 упаковок по 10 ампул, 30 упаковок по 10 флаконів, 48 упаковок по 10 флаконів;

папка з файлами з документацією щодо внутрішнього розпорядку діяльності аптеки;

порожні (використані) блістери з-під препаратів «кодтерпін» та «Кодетерп»;

мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «12Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.12.2022 квартири АДРЕСА_2 , яка переобладнана під приміщення аптеки, а саме:

препарат «Дімедрол» в кількості 29 ампул та препарат «Налбуфін» в кількості 6 ампул;

препарат «Налбуфін» 20 мг. в кількості 19 упаковок по 5 ампул в кожній, а також «Налбуфін» 10 мг. в кількості 15 упаковок по 10 ампул;

грошові кошти, які не були заздалегідь ідентифіковані.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя вказав, що є розумні підозри вважати, що вилучені речі, на які накладено арешт, використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , просить змінити ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2023, в частині накладення арешту із забороною у користуванні та розпорядженні майном на:

препарат «Налбуфін» 35 упаковок по 10 ампул. 20 упаковок по 5 флаконів, 20 упаковок по 5 ампул, 40 упаковок по 10 флаконів. 8 упаковок по 10 ампул, 30 упаковок по 10 флаконів, 48 упаковок по 10 флаконів;

папку з документами на 178 аркушах (без зазначення виді га назв документів);

ноутбуку марки «ХР» чорного кольору. Model 15ra048ur із зарядним пристроєм та контрольно-касовий електронний реєстратор «MG N707TS»;

папку з файлами з документацією щодо внутрішнього розпорядку діяльності аптеки.

В обгрунтування вимог посилається на те, що слідчим суддею частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно в тому числі «Налбуфін». «Кодтерпін», «Кодетерн», ноутбук марки «ХР» чорного кольору Model 15ra048u, зарядним пристроєм та контрольно-касовий електронний реєстратор «MG N707TS», папку з документами на 178 аркушах.

Арешт на препарат «Налбуфін» накладено частково, а саме накладено арешт на 35 упаковок по 10 ампул, 20 упаковок по 5 флаконів, 20 упаковок по 5 ампул, 40 упаковок по 10 флаконів, 8 упаковок по 10 ампул, 30 упаковок по 10 флаконів, 48 упаковок по 10 флаконів.

Однак, безпідставно на препарат «Налбуфін» 20 мг, в кількості 19 упаковок по 5 ампул, «Налбуфін»10 мг в кількості 15 упаковок по 10 ампул - відмовлено у накладенні арешту.

Також, накладено арешт на папку з документами на 178 аркушах (без зазначення видів та назв документів), папку з файлами з документацією, щодо внутрішнього розпорядку діяльності аптеки.

Проте, без ноутбуку марки «ХР» чорного кольору Model 15ra048ur із зарядним пристроєм та контрольно-касового електронного реєстратора «MG N707TS» на даний час неможливо здійснювати діяльність аптеки, оскільки вони в сукупності здійснюють функцію контрольно-касового реєстратора.

Препарат «Налбуфін» не є наркотичним препаратом та не відпускається по рецепту, тому його арешт в частині зазначеній у клопотанні нічим не обґрунтований.

Вказані речі вилучені в аптеці, яка належить ОСОБА_6 та такі дії роблять неможливим здійснення подальшої діяльності як фізичної особи-підприємця.

Заслухавши суддю-доповідача, представника власника арештованого майна ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в її інтересах, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги в частині відмови у накладенні арешту на препарат «Налбуфін» та «Дімедрол»в інший частині просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 частини другої вказаної норми закону, визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, окрім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положеннями статтей 2, 7 КПК України регламентовано, що при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , за погодженням із начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_13 , надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000502 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що в м. Кропивницький здійснює злочинну діяльність група осіб за попередньою змовою, яка систематично займається придбанням та зберіганням з метою подальшого збуту наркотичних засобів серед наркозалежних осіб.

В ході проведення досудового розслідування до УСР в Кіровоградській області ДНС НПУ надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до складу до вказаної групи входять:

ОСОБА_6 , яка у складі групи відповідає за придбання наркотичних засобів, передачу їх іншим особам для подальшого збуту, а також періодично здійснює безпосередній збут наркотичних засобів наркозалежним особам;

ОСОБА_9 , який у складі групи здійснює безпосередній збут наркотичних засобів, які попередньо отримує від ОСОБА_6 , наркозалежним особам;

ОСОБА_10 , яка у складі групи здійснює безпосередній збут наркотичних засобів, які попередньо отримує від ОСОБА_6 , наркозалежним особам та ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 орендують приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується у якості аптеки, в якому офіційно свою діяльність із торгівлі лікарськими засобами здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_6 який, окрім прямого призначення зі здійснення торгівлі лікарськими засобами, на підставі відповідної ліцензії від 08.11.2011 року, використовується вищевказаними особами для зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, їх збуту у приміщенні аптеки наркозалежним особам з метою конспірації та недопущення збуту таких засобів і речовин у місцях, де вони можуть бути викриті.

На підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину та відповідної ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду було проведено ряд оперативних закупок, в ході яких було здійснено придбання кодеїновмісних препаратів, які, відповідно до висновків експерта, віднесені до наркотичних, обіг яких обмежено, продаж яких здійснювався саме в приміщені житлової квартири (фактично приміщення аптеки), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2022 в період часу з 12:18 год. до 18:09 год., на підставі ухали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведений обшук приміщення житлової квартири, переобладнаної під приміщення аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного здійснення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено:

- аркуш паперу формату А-4, із чорновими записами «Кодетерп», договір поставки з «БадМ» без реквізитів та книга обліку розрахункових операцій №р/7;

- ноутбук марки «XP» чорного кольору, Model: 15ra048ur із зарядним пристроєм, та контрольно-касовий електронний реєстратор «MG N707TS»;

- 3 (три) зошити із чорновими записами;

- грошові кошти, а саме грошові купюри номіналом «200» гривень в кількості 3 шт., номіналом «100» гривень 1 шт., «50» гривень 9 шт., «20» гривень 4 шт., «5» гривень 1 шт., тобто грошові кошти в сумі 1135 гривень;

- препарат з написом «Кодетерп» в кількості 3 блістери по 10 таблеток та 1 розрізаний навпіл блістер з 5 таблетками, препарат «Кодтерпін» в кількості 12 блістерів по 10 таблеток та 3 розрізані навпіл блістери по 5 таблеток, препарат «Дімедрол» в кількості 29 ампул та препарат «Налбуфін» в кількості 6 ампул;

- препарат «Налбуфін» 20 мг. в кількості 19 упаковок по 5 ампул в кожній, а також «Налбуфін» 10 мг. в кількості 15 упаковок по 10 ампул;

- грошова купюра номіналом 200 грн.;

- 82 аркуші з чорновими записами, зошит на 44 аркуші в клітинку червоного кольору із чорновими записами;

- папка з документами на 178 аркушах;

- картонні коробки з препаратом «Кодтерпін» в кількості 16 упаковок по 14 блістерів по 10 таблеток, з препаратом «Кодетерп» в кількості 7 упаковок по 10 блістерів по 10 таблеток в кожній, 2 (дві) картонні коробки з препаратом «Кодетерп» по 100 упаковок по 1 блістеру з 10 таблетками в кожній;

- 3 (три) коробки в середині кожної з яких знаходиться 36 упаковок по 14 блістерів по 10 таблеток кожному з назвою «Кодтерпін»;

- 2 (дві) картонні коробки із препаратом «Кодетерп» в кількості по 350 блістерів по 10 таблеток в кожному;

- картонні коробки, в середині яких знаходиться препарат «Кодетерп» в кількості: 350 блістерів, 300 блістерів, 270 блістерів, препарат «Кодтерпін» в кількості: 360 блістерів, 360 блістерів120 блістерів, препарат «Налбуфін» в кількості: 35 упаковок по 10 ампул, 20 упаковок по 5 флаконів, 20 упаковок по 5 ампул, 40 упаковок по 10 флаконів, 8 упаковок по 10 ампул, 30 упаковок по 10 флаконів, 48 упаковок по 10 флаконів;

- папка з файлами з документацією щодо внутрішнього розпорядку діяльності аптеки;

- порожні (використані) блістери з-під препаратів «кодтерпін» та «Кодетерп»;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «12Pro», IMEI: НОМЕР_1 .

В подальшому, 29.12.2022 року вище вказані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. В частині накладення арешту на препарат «Дімедрол» в кількості 29 ампул та препарат «Налбуфін» в кількості 6 ампул; препарат «Налбуфін» 20 мг. в кількості 19 упаковок по 5 ампул в кожній, а також «Налбуфін» 10 мг. в кількості 15 упаковок по 10 ампул, просив залишити без розгляду.

За наслідками розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Проте, слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про арешт майна, вказаних вимог закону не дотримано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Так, розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у накладенні арешту на препарат «Налбуфін» та «Дімедрол», зокрема і з тих підстав, що слідчий у судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання у цій частині.

Проте, відмовивши у накладенні арешту на препарат «Налбуфін», слідчий суддя безпідставно відмовив у накладені на іншу частину вказаного препарату, а саме препарат «Налбуфін» 35 упаковок по 10 ампул, 20 упаковок по 5 флаконів, 20 упаковок по 5 ампул, 40 упаковок по 10 флаконів. 8 упаковок по 10 ампул, 30 упаковок по 10 флаконів, 48 упаковок по 10 флаконів та препарат «Дімедрол» в кількості 29 ампул.

Також, на переконанні колегії суддів заслуговують на увагу доводи сторони захисту відносно того, що без ноутбуку марки «ХР» чорного кольору Model 15ra048ur із зарядним пристроєм та контрольно-касовий електронний реєстратор «MG N707TS», оскільки без вказаних пристроїв неможливо здійснювати діяльність аптеки, так як вони в сукупності здійснюють функцію контрольно-касового реєстратора.

Втручання у права та інтереси законного володільця та накладення арешту, за відсутності доказів того, що це може призвести до наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, призвести до приховування, пошкодження, знищення тощо, не є розумним та співмірним, отже підстави для накладення арешту на наведене вище майно - відсутні.

Доводи сторони захисту, в частині скасування накладеного арешту із забороною у користуванні та розпорядженні майном, а саме; папка з документами на 178 аркушах (без зазначення виді га назв документів); папка з файлами з документацією щодо внутрішнього розпорядку діяльності аптеки, є безпідставними, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Щодо препарату «Кодетерп» та «Кодетерпін ІС» то старшим слідчим відділу ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 19.01.2023, призначено по кримінальному провадженню № 0000502 від 06 липня 2022 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з метою встановлення, чи являється вказана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2023 року, скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2023 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про арешт майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.12.2022 квартири АДРЕСА_2 , яка переобладнана під приміщення аптеки, а саме:

аркуш паперу формату А-4, із чорновими записами «Кодетерп», договір поставки з «БадМ» без реквізитів та книга обліку розрахункових операцій №р/7;

3 (три) зошити із чорновими записами;

грошові кошти номіналом «200» гривень в кількості 3 шт. серії та номери ЗВ 1639513, ГГ 6165499, АС 8465986;

препарат з написом «Кодетерп» в кількості 3 блістери по 10 таблеток та 1 розрізаний навпіл блістер з 5 таблетками, препарат «Кодтерпін» в кількості 12 блістерів по 10 таблеток та 3 розрізані навпіл блістери по 5 таблеток;

82 аркуші з чорновими записами, зошит на 44 аркуші в клітинку червоного кольору із чорновими записами, - папка з документами на 178 аркушах;

картонні коробки з препаратом «Кодтерпін» в кількості 16 упаковок по 14 блістерів по 10 таблеток, з препаратом «Кодетерп» в кількості 7 упаковок по 10 блістерів по 10 таблеток в кожній, 2 (дві) картонні коробки з препаратом «Кодетерп» по 100 упаковок по 1 блістеру з 10 таблетками в кожній;

3 (три) коробки в середині кожної з яких знаходиться 36 упаковок по 14 блістерів по 10 таблеток кожному з назвою «Кодтерпін»;

2 (дві) картонні коробки із препаратом «Кодетерп» в кількості по 350 блістерів по 10 таблеток в кожному;

картонні коробки, в середині яких знаходиться препарат «Кодетерп» в кількості: 350 блістерів, 300 блістерів, 270 блістерів, препарат «Кодтерпін» в кількості: 360 блістерів, 360 блістерів 120 блістерів;

папка з файлами з документацією щодо внутрішнього розпорядку діяльності аптеки;

порожні (використані) блістери з-під препаратів «кодтерпін» та «Кодетерп»;

мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «12Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

У накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.12.2022 квартири АДРЕСА_2 , яка переобладнана під приміщення аптеки, а саме:

ноутбук марки «XP» чорного кольору, Model: 15ra048ur із зарядним пристроєм, та контрольно-касовий електронний реєстратор «MG N707TS»;

препарат «Дімедрол» в кількості 29 ампул;

препарат «Налбуфін» в кількості 6 ампул;

препарат «Налбуфін» 20 мг. в кількості 19 упаковок по 5 ампул в кожній;

препарат «Налбуфін» 10 мг. в кількості 15 упаковок по 10 ампул;

препарат «Налбуфін» 35 упаковок по 10 ампул, 20 упаковок по 5 флаконів, 20 упаковок по 5 ампул, 40 упаковок по 10 флаконів. 8 упаковок по 10 ампул, 30 упаковок по 10 флаконів, 48 упаковок по 10 флаконів;

грошові кошти, які не були заздалегідь ідентифіковані відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4