Справа № 474/253/23
Провадження № 1-кс/474/66/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05.04.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

04.04.2023р. слідча в кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки заведеної лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поліклінічне відділення каб. № 17 лікаря-психіатра та надати можливість ознайомитись з нею та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 346 від 04.04.2023). Водночас слідча 04.04.2023р. звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000038 та матеріалів клопотання вбачається, що 07.03.2023р., близько 00 год. 33 хв., ОСОБА_5 достовірно знаючи, що родина ОСОБА_6 відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , прийшов до території вказаного домоволодіння з метою викрадення чужого майна та діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, із складського приміщення розташованого на території домоволодіння ОСОБА_6 , взяв металевий молот з дерев`яною ручкою, за допомогою якого вигнув металеві грати та поштовхом руки відчинив віконну раму металопластикового вікна однієї з кімнат житлового будинку ОСОБА_6 , через яке проник до нього.

Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_5 увімкнув ліхтар на мобільному телефоні та оглянувши кімнати, відшукав та викрав мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A600FN/DS imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 золотистого кольору, такий, що був у використанні, вартістю станом на 07.03.2023р. 2390 грн. 00 коп., мобільний телефон марки Iphonе моделі А1530 з imei: НОМЕР_3 , сріблястого кольору, такий, що був у використанні, вартістю станом на 07.03.2023р., 1 900 грн. 00 коп., які належать доньці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , пляшку віскі марки Red Label об`ємом 0,7 л вартістю станом на 07.03.2023р., 725 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 150 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 .

Після вчиненого, ОСОБА_5 залишив територію домоволодіння ОСОБА_6 разом з викраденим майном, яке привласнив та розпорядився за власним розсудом.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на загальну суму 5165 грн. 00 коп.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.03.2023р., в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , в порядку ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000038; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 10.03.2023р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2023р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.03.2013р.; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.03.2023р.; рапортом помічника чергового ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 27.03.2023р.; ОСОБА_8 від 10.03.2023р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2023р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.03.2023р.; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.03.2023р.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 № 185 від 27.03.2023р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Перебуває на диспансерному психіатричному обліку у лікаря-психіатра з 2009 року. Діагноз: Помірна розумова відсталість. F 71.1.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 № 188 від 29.03.2023р., встановлено, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , поліклінічне відділення, каб. № 17 у лікаря-психіатра.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено, що медичні документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються в поліклінічному відділенні, каб. № 17 у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 ,слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної картки, заведеної лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поліклінічне відділення ,каб. № 17 лікаря-психіатра та надати можливість ознайомитись з нею та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ,начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1