Єдиний унікальний номер 725/1796/23
Номер провадження 1-кс/725/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001356 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.04.2022 року, після повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000759 від 14.12.2016 р. та проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, автомобіля марки «LandRover» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , останній вів себе неадекватно, відмовлявся брати участь у проведенні слідчих дій, відмовлявся підписувати процесуальні документи, погрожував працівникам поліції, нецензурно виражався в бік працівників поліції, безпідставно телефонував на спецлінію «102» та в загальному принижував своїми діями честь на гідність офіцерів Національної поліції України.

Відповідно до рапортів, які були надані працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , було встановлено, що під час вручення підозри, у кримінальному провадженні № 0000759 від 14.12.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 поводив себе агресивно, провокуючи працівників поліції на конфлікт. Крім того, останній навмисно йшов вбік працівників УСР в Чернівецькій області при цьому повідомляючи, що дії працівників поліції перешкоджають його пересування. В подальшому, останній зайшов до «Аптеки», яка розташована за адресою: місто Чернівці, вулиця М.Олімпіади, 6-Б, звідки ним особисто було викликано карету швидкої медичної допомоги. По приїзду медичних працівників, ОСОБА_5 запрошено до карети швидкої, де його було обстежено без госпіталізації.

Вказаного дня, ОСОБА_5 було повідомлено, що за його участі буде проведено обшук транспортного засобу марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», номерні знаки НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні, однак останній посилаючись на погане самопочуття відмовився брати участь в ході проведення слідчих лій.

Після чого, слідчим було розпочато слідчу дію - обшук вказаного вище транспортного засобу. Через деякий час, до транспортного засобу марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque», номерні знаки НОМЕР_2 підійшов ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стояли неподалік вказаного вище автомобіля. В подальшому, ОСОБА_5 дістав з кишені ключі від автомобіля, за допомогою яких почав відкривати багажник, мотивуючи це тим, що він виявив бажання надати дозвіл на проведення обшуку. Після чого, ключі від автомобіля ОСОБА_5 були передані його батькові ОСОБА_11 . Під час проведення обшуку, в багажному відділенні було виявлено документи, які в подальшому вилучено.

Також, під час слідчої дії було залучено ОСОБА_11 до проведення обшуку транспортного засобу, якому було повідомлено, що відповідно до КПК України під час проведення обшуку транспортного засобу буде проведено особистий обшук особи, зокрема ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_5 почувши, що буде проводитись особистий обшук його батька ОСОБА_11 почав себе вести агресивно та своїми діями почав заважити проводити слідчу дію, на зауваження працівників поліції не реагував. В ході проведення особистого обушку, у ОСОБА_11 було виявлено ключі від транспортного засобу марки «Land Rover», модель «Range Rover Evoque»,номерні знаки НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження № 0001356 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до протоколу проведення обшуку та відеозапису його проведення від 30.04.2022 року, автомобіля марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який проводився в межах кримінального провадження №0000759 від 14.12.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке перебуває у володінні Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська,3.

Документи які містять в матеріалах кримінального провадження №0000759 від 14.12.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадження, однак іншим законним шляхом ознайомитись і вилучити документи, окрім як із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей та документів) неможливо.

Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

10.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 345 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська,3, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська,3;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001356 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000759 від 14.12.2016 року, №0000482 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 203-2, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 203-2 КК України, справа №727/6626/22, яке перебуває у володінні Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська,3, з метою зняття копій протоколу та відеозапису проведення обшуку автомобіля марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , від 30.04.2022 року, який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 13.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1