overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/505/23
Справа № 482/815/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000024 від 26.01.2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 20.02.2023 року о 10:30 год.

На адресу апеляційного суду надійшли клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України,

постановив:

Судове засідання 20 лютого 2023 року о 10.30 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , вручити учасникам апеляційного провадження пам`ятки про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду, E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 170/173/18
номер провадження 1-в/166/1/23

У Х В А Л А

смт. Ратне 20 січня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання Володимирського РВ №1 ДУ "Центр пробації" у Волинській області про визначення подальшого порядку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, засуджено до штрафу, у розмірі 17000 грн.

Вирок вступив в законну силу.

Володимирський РВ №1 ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з поданням про визначення подальшого порядку виконання вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 .

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, у місячний строк штраф не сплатив, документ підтверджуючий сплату штрафу уповноваженому органу з питань пробації не надав.

В зв`язку із чим, слід вирішити питання про розстрочку сплати штрафу засудженим ОСОБА_3 , або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Представник Володимирського РВ №1 ДУ "Центр пробації" у Волинській області, прокурор, в судове засідання не з`явилися, які подали до суду письмові клопотання.

Будучи викликаним, засуджений ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився.

Розглянувши подання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи. суд може рострочити виплати штрафу.

В матеріалах подання відсутні об`єктивні данні щодо неспроможності сплати засудженим ОСОБА_3 штрафу, та надання йому розстрочки сплати штрафу через майновий стан.

Підстав для заміни призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відсутні.

В зв`язку із чим, слід відмовити у задоволенні подання Володимирського РВ №1 ДУ "Центр пробації" у Волинській області про визначення подальшого порядку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст.53 КК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Володимирського РВ №1 ДУ "Центр пробації" у Волинській області про визначення подальшого порядку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/516/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначити на 23 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_2 , законному представнику неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , захиснику неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , представнику органу пробації, службі у справах дітей Білоцерківської міської ради, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/5259/20
Провадження № 1-кп/552/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342 КК України,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» на 60 діб до 26 березня 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» на 60 діб до 26 березня 2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 24.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000749, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 адвокат ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України із вказаною скаргою.

В судове засідання сторони провадження не з`явились.

Поряд з тим, 11.01.2023 адвокат ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, згідно якої просив скаргу залишити без розгляду, оскільки вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 24.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000749, а скаргу такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 24.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000749 - повернути особі, що звернулась зі скаргою, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/3161/22 Номер провадження 11-кп/814/1492/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000550, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Вирішено порядок стягнення речових доказів та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 січня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 132/3383/22
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"24" січня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 10 хв. 24 січня 2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/76/23
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000217 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/76/23 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/76/23 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на 06.02.2023 року на 09-40 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1220/23
Провадження № 1-кп/344/633/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.335, 369, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ст. 128 , ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 24 січня 2023 року о 16-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001537 від 04 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001537 від 04 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/6530/21
Провадження № 1-кп/331/161/2023
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
ЄУН № 337/482/23
Провадження №1-кс/337/95/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000082 від 19 січня 2023 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000082 від 19 січня 2023 року - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для виявлення та вилучення:

- знарядь кримінального правопорушення (відмички, викрутки);

- майно, яке було здобуте у результаті вчинення злочину (акумулятор «ISTA»).

Строк дії ухвали - до 27 січня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого/дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2023 року о 13:00 годині.
Справа № 461/421/23
Провадження № 1-в/461/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківсього районного суду м. Львова від 18.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.01.2023 о 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2163/22
номер провадження 1-кп/531/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначено на 12 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

12 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином під особистий підпис, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого на 26 січня 2023 року на 10 годин 00 хвилин, який не було виконано з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а його привід не було виконано з невідомих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 06 березня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя