Справа № 571/102/23
Провадження № 1-кс/571/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000019 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор), звернулася із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході проведення огляду 13.01.2023 в житловому будинку майно, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 без магазину, який упаковано в полімерний мішок білого кольору, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та слідчого, підсумок світлого кольору в якому знаходиться 4 магазинами споряджені патронами калібру 5,45 мм., в кількості 120 шт., які упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 1625802 та предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45мм. в кількості 33 шт., які упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 2090573, володільцем якого є ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 13 січня о 16:08 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 13.01.2023 року о 16:00 годині в ході відпрацювання прикордонних районів було здійснено перевірку умов зберігання вогнепальної зброї у власника зброї гр. ОСОБА_4 . В ході проведення перевірки в металевому сейфі було виявлено гладкоствольну зареєстровану зброю марки «ІЖ 27 ЕМ», 12 калібру № НОМЕР_2 , автомат АК-74 № НОМЕР_1 , без спорядженого магазину, підсумок з 4 магазинами спорядженими патронами калібру 5 ,45мм у кількості 120 шт. Окрім цього було виявлено у паперовому згортку і без нього предмети зовні схожі на патрони 5,45мм. у кількості 33 шт., походження яких ОСОБА_4 пояснити не зміг.

13 січня 2023 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 156 та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 13.01.2023 слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 без магазину, підсумок світлого кольору в якому знаходилось 4 магазини споряджені патронами калібру 5,45 мм. в кількості 120 шт. та предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 33 шт., у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року АК-74 №6942555 без магазину, підсумок світлого кольору в якому знаходилось 4 магазинами споряджені патронами калібру 5,45 мм у кількості 120 шт. та предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. у кількості 33 шт., визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на що, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судовому засіданні уточнила подане клопотання та підтримала його частково. Пояснила, що під час огляду у ОСОБА_4 дійсно було виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_1 , без магазину, підсумок з 4 магазинами спорядженими патронами калібру 5,45мм у кількості 120 шт. Окрім цього було виявлено у паперовому згортку і без нього предмети зовні схожі на патрони 5,45мм. у кількості 33 шт. ОСОБА_4 повідомив їй, що отримав автомат АК-74 № НОМЕР_1 , без спорядженого магазину, підсумок з 4 магазинами спорядженими патронами калібру 5,45мм у кількості 120 шт. працюючи в лісгоспі. З метою перевірки слів ОСОБА_4 направлено запит, відповідь на який було отримано 16.01.2023, згідно з яким факт отримання ним зброї та патронів у кількості 120 шт. підтвердився, про що надала підтверджуючі документи. Разом з тим, 33 предмети зовні схожі на патрони 5,45мм. зберігались у сейфі в паперовій коробочці та без коробки і їх походження ОСОБА_4 не пояснив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що працював у ДП "Рокитнівський лісгосп" до 13.01.2023 та звільнений за угодою сторін. Працюючи у лісгоспі, у березні 2022 року отримав з метою оборони Сарненського району автомат АК-74 № НОМЕР_1 та 120 патронів калібру 5,45мм. Інші 33 патрони випадково знайшов в лісі літом. Знайдені предмети переніс додому, де зберігав у сейфі, оскільки, вважав, що через воєнні дії відповідність за зберігання знайдених боєприпасів не настає. Просить повернути автомат АК-74 № НОМЕР_1 та 120 патронів калібру 5,45мм лісгоспу, а щодо вилучення та арешту знайдених ним патронів у кількості 33 штук не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно є зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Одночасно, суд взертає увагу на те, що згідно інформації ДП "Рокитнівський лісгосп", ОСОБА_4 отримував вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, а також боєприпаси до неї у кільксоті 120 шт., що підтверджується довідкою-дозволом на право зберігання, носіння зброї від 03.03.2022, накладною № 17/СЗ від 02.03.2022, накладною № 10-БП від 02.02.2022. Вказана зброя отримана ДП "Рокитнівський лісгосп" від ВЧ НОМЕР_3 . Відтак, жодного відношення по факту незаконного зберігання 33 предметів, зовні схожих на патрони кабліру 5,45мм, які були знайдені в лісовому масиві ОСОБА_4 не мають, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 33 шт., які упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 2090573, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: