Справа № 626/319/22
Провадження № 1-кп/626/271/2022
УХВАЛА

17 листопада 2022 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Р ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград матеріали кримінального провадження № 0000592 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, непрацюючий, який має базову загальну середню освіту, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області: 30.05.2006 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 21.10.2011 року за ч.2 ст.289, ч.1,2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки; 17.10.2014 року ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі; 26.01.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 08.02.2022 розгляд кримінального провадження призначено у відкрите судове засідання на 03.03.2022 року. В судове засідання 17.11.2022 ОСОБА_4 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його привід за ухвалою суду від 26.10.2022 не здійснено.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, суд вважає необхідним повторно застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 07 грудня 2022 року о 10-й годині в приміщення Красноградського районного суду Харківської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області та до Красноградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя