Справа № 561/164/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Зарічне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Розгляд скарги призначено на 29 березня 2023 року 15 год. 00 хв.

Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, є обов`язкою при розгляді скарги.

29 березня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю прибути в зал судових засідань в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Зарічненського районного суду Рівненської області від місця його перебування - м. Рівне.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що на території України введено воєнний стан, місцем знаходження захисника адвоката ОСОБА_4 є м. Рівне, що значно територіально віддалено від Зарічненського районного суду Рівненської області, його участь у судовому засіданні при розгляді скарги є обов`язковою, прибуття захисника безпосередньо до залу суду в смт. Зарічне є неможливим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання строків розгляду скарги, вважаю за вірне ухвалити рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк здійснювати 29 березня 2023 року о 15 год. 00хв. дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського апеляційного суду за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВК № 1076705 від 28.03.2023 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН № 688 від 31.01.2019 р.

Доручити службовій особі Рівненського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу захисника адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1