Справа № 595/508/23
Провадження № 1-кс/595/191/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000085, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 07 квітня 2023 року, старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме, оригіналу договору №390 про виконання робіт від 13 грудня 2021 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших документів, що стосуються умов виконання даного договору: проектно-кошторисної документації «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; локального кошторису з розрахунком договірної ціни «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, договірної ціни «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; актів про надання послуг з інжинірингу, експертних звітів щодо розгляду проектної документації на будівництво «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; договору на виконання експертизи по робочому проекту «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000085, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, клопотання просить суд розглядати без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання слідчого, 29 березня 2023 року у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 про те, що в ході розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку ІТС ІПНП, було встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт із реставрації пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, могли бути привласнені бюджетні кошти.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 березня 2023 року за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що через неякісно проведену реставрацію ІНФОРМАЦІЯ_5 , із неї падає цегла та з`являються значні тріщини на фасаді.

Слідчий зазначає, що 29 березня 2023 року надійшов письмовий рапорт заступника начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , в якому він вказує, що в ході розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку ІТС ІПНП, було проведено огляд державних закупівель, що здійснювалися ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронних майданчиках « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема, виявлено розміщений звіт про договір на закупівлю UA-2021-11-26-007316-b «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)», у якому визначено, що між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавцем робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №390 від 13.12.2021 про виконання робіт із реставрації пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучач Тернопільської області, відповідно до умов якого виконавець робіт зобов`язаний власними силами і засобами, в обумовлений строк, тобто до 31.12.2021 виконати роботи на об`єкті «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)».

Слідчий зазначає, що враховуючи викладене, а також стислий термін виконання великого об`єму робіт, відповідно до умов замовлення, а саме, 19 календарних днів, є підстави вважати, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , під час виконання робіт із реставрації пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучач Тернопільської області, ймовірно, допущено факт привласнення бюджетних коштів. В ході досудового розслідування стало відомо, що оригінали запитуваних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 14 березня 2023 року було надіслано запит у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів, однак, згідно наданої відповіді, витребувані документи можливо отримати лише на підставі хвали слідчого судді.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, проведення експертиз, необхідно отримати доступ до вищевказаних оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи мають важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки нададуть можливість підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Щодо прохання слідчого про вилучення оригіналів зазначених документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення такого, оскільки, на підтвердження таких доводів слідчим жодних доказів не подано. Одного лише посилання в клопотанні на необхідність проведення експертиз, без належного обґрунтування та підтвердження відповідними доказами із зазначенням виду експертизи, є недостатньо для задоволення клопотання в цій частині.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що під час розгляду клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, слідчий суддя враховує необхідність утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

Так, визначення того, які конкретно оригінали документів необхідно тимчасово вилучити, повинно проводитися слідчим вже за наслідками його ознайомлення з цими документами у порядку їх добровільного надання для ознайомлення відповідним суб`єктом, або ж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів з правом зняття їх копій, а відтак вимога про надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме, договору №390 про виконання робіт від 13 грудня 2021 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших документів, що стосуються умов виконання даного договору: проектно-кошторисної документації «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; локального кошторису з розрахунком договірної ціни «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, договірної ціни «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; актів про надання послуг з інжинірингу, експертних звітів щодо розгляду проектної документації на будівництво «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; договору на виконання експертизи по робочому проекту «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)»; платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи «Реставрація пам`ятки архітектури ХVІІІ ст. Ратуші в м.Бучачі (ох.№650-Н) (Коригування)», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1