Єдиний унікальний номер 205/7042/21
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001811 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 обіймає посаду оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», та вчинив кримінальні правопорушення з використанням свого службового становища, відтак, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_3 використовуючи свій статус працівника правоохоронного органу шляхом погроз застосування фізичного або психологічного насильства, може впливати на свідків, з метою зміни наданих на досудовому розслідуванні показів. В подальшому ОСОБА_3 може узгоджувати свої показання з іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради щодо надання ними свідчень з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тим самим перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини у справі. У зв`язку з цим, прокурор просить відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор вказувала, що ОСОБА_3 є співробітником правоохоронного органу, володіє спеціальними навичками, у зв`язку з чим може знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просила відсторонити обвинуваченого від займаної посади.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

За змістом норм ст.ст.154, 155 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється за клопотанням прокурора, слідчого, погодженого із прокурором, на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

При розгляді клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, зможе перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом зловживання службовим становищем, використовуючи надані йому повноваження, зможе незаконними засобами впливати на свідка та інших учасників кримінального провадження, зокрема, може негативно впливати на хід судового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення останнього від посади, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На даній стадії кримінального провадження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.154-157,372,392,393,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком до 06 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1