У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період з 23 по 25 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.01.2023 року о 16:40 год невідома особа шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в сумі 6400 грн., які він за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував за придбання дров, однак товару не отримав.

Відомості про цей факт 25.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із показів потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що 22.01.2023 року протягом дня він знаходився вдома і у соціальній мережі «Фейсбук» натрапив на оголошення про продаж дров, яке було розміщене у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особою на ім`я « ОСОБА_7 ». Оскільки ОСОБА_6 потрібно заготовити дрова для опалення будинку, він зранку 23.01.2023 року зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 . Йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_8 і вони домовилися про придбання семи метрів дров твердої породи. При цьому, даний чоловік сказав скинути на цей номер телефону у додаток «Вайбер» адресу куди необхідно доставити дрова, що ОСОБА_6 в подальшому і зробив. В ході переписки, чоловік, який назвався ОСОБА_8 , повідомив, що він представник Деренівського лісництва, що неподалік міста Теребовля, а також сказав, що якщо ОСОБА_6 сьогодні до 18:00 год скине гроші йому на банківську картку в сумі 6400 гривень, то на наступний день йому привезуть дрова. Потерпілий погодився та чоловік, який назвався ОСОБА_8 , скинув йому номер банківської картки НОМЕР_2 , на яку необхідно переслати кошти. Після цього, ОСОБА_6 поїхав у місто Скалат, де о 16:40 год за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скинув кошти в сумі 6400 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 , після чого сфотографував за допомогою мобільного телефону квитанцію та вислав її у додатку «Вайбер» чоловіку, який назвався ОСОБА_8 . У відповідь ОСОБА_6 написали щоб він 24.01.2023 року о 9:30 год очікував дрова, а також номер автомобіля, який привезе дрова, та прізвище водія. На наступний день дров не привезли і з 11:00 год ОСОБА_6 почав дзвонити на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , здійснивши 27 дзвінків, однак на дані дзвінки ніхто не відповідав, а інколи номер телефону був зайнятим. Зайшовши у додаток «Вайбер» потерпілий побачив, що його заблокували, а вчорашня переписка з ним повністю видалена людиною з якою він спілкувався. Тоді ОСОБА_6 зрозумів, що його обманули шахраї і повідомив про даний факт у поліцію.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, під час вчинення стосовно ОСОБА_6 кримінального проступку, спілкувалася із потерпілим з номера мобільного оператора НОМЕР_3 , а тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_3 , яким користувалась невідома особа, яка вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентського номера невідомої особи, здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги вказаного абонента за період з 23 по 25 січня 2023 року.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість отримати інформацію про телефонні дзвінки невідомої особи, надходження та відправлення смс-повідомлень з даного номера, встановлення місця перебування вказаної особи на момент здійснення дзвінків, їх спілкування між собою, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для кримінальних проваджень.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 працівникам уповноваженим на здійснення дізнання: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , за період з 23 по 25 січня 2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1