Справа № 589/3667/22
Провадження № 1-кс/589/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000838 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000838 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: В період часу з 16.09.2022 по 20.09.2022 невстановлена особа, під час дії військового стану, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підбору ключа проникла до складського приміщення №61, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитані в якості свідків комірник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомила, що 20.09.2022 від ОСОБА_6 , який орендує одне з приміщень на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дізналася, що 17.09.2022 ОСОБА_7 на автомобілі «Газель» здійснював вивезення бочок з приміщення № НОМЕР_1 . При огляді вказаного приміщення було встановлено, що дійсно є факт зникнення з приміщення 10 металевих бочок з алілу хлористого та 1 бочки мурашиної кислоти. В подальшому за наданим ОСОБА_8 телефоном було здійснено дзвінок ОСОБА_9 , який у ході розмови зізнався, що бочки дійсно у нього і обіцяв повернути, але станом на 17.10.2022 так і не повернув.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 17.09.2022 він перебував на роботі у одного з підприємців, який орендує приміщення на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». коли близько 16:00 години він закінчив свою роботу, до нього звернувся ОСОБА_7 (знайомий візуально, бо часто раніше бачив його на території підприємства) та попросив допомогти завантажити йому три бочки з рідиною до автомобілю «Газель». За вказану роботу ОСОБА_11 заплатив йому 200грн.

Слідчим в ході допиту комірника ОСОБА_5 встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також даних, які могли б вказати на осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити з ким до, під час та після дати вчинення кримінального правопорушення спілкувався останній.

Враховуючи, що абонентський номер № НОМЕР_2 відноситься до у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маються достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000838 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області слідчим СВ Шосткинського РУП: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

- у період часу з 00:01 години 01.09.2022 по теперішній час за абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1