Справа №345/904/23
Провадження № 1-кп/345/143/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації, освіта повна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідності не має, громадянина України, раніше судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27.12.2022 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід із будинку, де проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку; заборонити перебування та відвідування торгових точок , в яких продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Калуської ТГ, Новицької ТГ, Войнилівської ТГ без відома та дозволу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; з`являтись для реєстрації в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Калуш, вул. Тихого, 10 один раз на місяць.

В період часу з 02.02.2023 по 09.02.2023 ОСОБА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без передбаченого на те дозволу, не повідомивши Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, самовільно покидав місце проживання, виїхавши за межі Калуської ТГ, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені ним обмеження.

До суду надійшла угода про визнання винуватості від 24.02.2023 року. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди - задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та просить затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Захисник в судовому засіданні не заперечив, щодо затвердження угоди про визнання винуватості його підзахисним.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю.

Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, на « Д » обліку в психіатра на нарколога не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ст.395 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

На думку суду, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст.395 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді арешту, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 затримати та направити до місця відбування покарання.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- профілактичну справу адміністративного нагляду №3/2022 на ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя