У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. Справа153/254/23

Провадження1-кп/153/23/23-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1989 року у листопаді місяці 05 числа у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 6 років і 4 років, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2023 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 піти до домоволодіння ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 з метою відшукання свого сина. Так, близько 16.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли до вищевказаного домоволодіння, де був присутній ОСОБА_3 . У подальшому між вказаними особами раптово виник конфлікт з приводу особистих неприязних відносин. Під час даного конфлікту у ОСОБА_3 виник прямий умисел на заподіяння фізичного болю ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння фізичного болю потерпілій, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_5 умисно протиправно наніс їй один удар долонею правої руки в обличчя в ділянку носа, внаслідок чого у ОСОБА_5 виникла носова кровотеча. В результаті нанесеного удару ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відчула сильний фізичний біль, однак відповідно до висновку експерта №6 від 02.02.2023, в останньої будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто, умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№1406 від 28.02.2023, в якій просила закрити це кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою, як потерпілої, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час вони помирилися і жодних претензій один до одного не мають. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.

Зважаючи на те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України без обтяжуючих обставин.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1