overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3850/21
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000223 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

20 грудня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні№0000223 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а також просив допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та виклик заявлених прокурором свідків.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316, , ст. 372 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000223 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 14 годину 30 хвилин 23 січня 2023 року.

У судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, доставити обвинувачену.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/7913/22
Провадження № 1-кс/750/162/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и л а:

11.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ст. 336 КПК України врегульоване питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі № 750/7913/22 (провадження 1-кс/750/162/23) у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, яке призначене на 12.01.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в сервісі для проведення відеоконференцій EasyCon - EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.01.2023 Справа № 333/1357/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1357/22
Провадження № 11-кп/807/561/23
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

4 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 листопада 2022 року відносно неї за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 26 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 листопада 2022 року відносно неї за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 13 березня 2023 року о 12.10 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 174/348/22
провадження 1-кс/174/3/2023
УХВАЛА
12 січня 2023 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 підтримав клопотання, яке просив задовольнити та скасувати арешт.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання та підтвердив викладеними у ньому обставини. Вважає, що арешт майна може бути скасовано.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, оглянувши в судовому засіданні паспорт заявника та оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на теперішній час автотоварознавча експертиза вже проведена та висновок експерта слідчим отримано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3365/21
Провадження № 1-кп/346/176/23
УХВАЛА

про привід

12 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в підготовче судове засідання 12.01.2023 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який не з`явився в підготовче судове засідання, поважних причини його неявки не повідомив, перебував у розшуку згідно з відповідною ухвалою, яка втратила свою чинність.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки місце перебування обвинуваченого їй не відоме.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 08.02.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Богородчанському відділенню поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/887/23 Справа № 183/5917/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року задоволено подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, скасовано випробувальний термін, встановлений ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року, та ухвалено направити останнього для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Як вбачається з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року засудженому ОСОБА_3 поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст.396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 січня 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/110/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

12.01.2023 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_4., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.11.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.11.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 18 січня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.03.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде оголошений 16.01.2023 об 10:00 год.

Суддя:
490/3096/21 12.01.2023
н/п 1-кп/490/387/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3096/21
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

12 січня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003525 від 28.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до психіатричного закладу з посиленим режимом у вигляді КНП "МОЦПЗ" МОР, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Сапетня, вул.Сєвєрна, 14, до 12 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до КНП "МОЦПЗ" МОР для виконання, у тому числі електронною поштою.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 13.01.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/147/23

Номер провадження: 1-кс/511/63/23

12.01.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 14 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 14 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12 січня 2023 року о 15 годині 45 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/31/23
Справа № 582/30/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2022 року за №0000095 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із вищою освітою, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 05 січня 2023 року прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року за №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000095, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року за №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1