НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
05 грудня 2022 рокуСправа № 322/878/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Новомиколаївка подання начальника відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений, зокрема останнім вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.06.2020 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднана невідбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі,

встановив:
23.11.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вказане подання, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, останнього разу вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.06.2020 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, а також відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі (зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, останній неодноразово (4 разів) був притягнутий до адміністративної відповідальності.

З громадянином ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння ним правопорушень, під час яких неодноразово був попереджений, що у разі їх скоєння, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, як у відношенні особи, яка при звільненні з місць позбавлення волі формально підпадає під адміністративний нагляд, але вказаний громадянин відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не має ніякого джерела доходів.

На підставі вказаного та керуючись ч.2 ст.6 Закону України від 01.12.1994 «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ініціатор подання просив продовжити адміністративний нагляд щодо громадянина ОСОБА_4 і встановити щодо нього, наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

2. Заборонити перебувати у пивних барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд в особових справах за межі населеного пункту де проживає без дозволу відділення №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язати повідомляти відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про виїзд за межі Запорізького району Запорізької області в службових справах.

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня два рази на місяць з 9 години до 18 години, кожного понеділку, на протязі строку адміністративного нагляду.

Також просив встановити наступні правила:

1. Прибувати по виклику поліції у вказаний строк та надавати усні й письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

2. Повідомляти працівників поліції, здійснюючим адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або проживання, а також про виїзд за межі населеного пункту у службових справах.

3. У випадку від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому відділі поліції.

В судовому засіданні представник відділення поліції підтримав подання просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання, вказав, що виправиться і буде вести законослухняний спосіб життя.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого і представника відділення поліції доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. в ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 щодо ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, встановлений адміністративний нагляд з покладенням на нього певних заборон і зобов`язань.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, протягом строку, встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду систематично порушував заборони і зобов`язання встановлені судом і встановлені Законом, за що притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187, ст.152 КУпАП, у зв`язку з чим попереджався органами поліції про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень, що в свою чергу, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За перелічених обставин є всі підстави для того, щоб продовжити строк адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Водночас згаданою ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 щодо ОСОБА_4 були встановлені наступні заборони і зобов`язання:

- заборонити вихід з будинку /квартири / з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня;

- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино горілчаних виробів;

- зобов`язати явкою на реєстрацію в орган поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня два рази на місяць з 9.00 год. до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

Встановлення додаткових заборон засудженому під час продовження адміністративного заходу є неможливим, так саме як і встановлення вказаних у поданні правил (оскільки ці правила встановлюються Законом, а не судом).

Враховуючи наведене, подання начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 532 КПК України, суд

постановив:
подання начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Встановлений ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 щодо ОСОБА_4 , адміністративний нагляд продовжити на 6 (шість) місяців із збереженням встановлених раніше обмежень:

- заборонити вихід з будинку /квартири / з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня;

- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино горілчаних виробів;

- зобов`язати явкою на реєстрацію в орган поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня (понеділок) два рази на місяць з 9.00 год. до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

В іншій частині подання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , положення статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо обов`язків піднаглядних осіб: з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1