УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2023 року

м. Київ

справа № 553/4515/22

провадження № 51- 4338 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000942 від 10 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовується тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави це кримінальне провадження перебуває згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Проте розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи провести до вищевказаного судуза місцем вчинення злочину.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено до 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно клопотання прокурора розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Комінтернівському районному суду м. Харкова, у тому числі матеріали цього кримінального провадження, було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя за територіальною підсудністю.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор також покликається на те, що судовий розгляд по суті не розпочато, обвинувальний акт не проголошений у судовому засіданні, а порядок дослідження доказів не визначений.

Усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та Харківській області. Потерпілий ОСОБА_5 , явка якого для надання показань у судовому засіданні, з позиції сторони обвинувачення, є обов`язковою, має похилий вік - 72 роки, мешкає у Слобідському районі м. Харкова та не має будь-якої фізичної і матеріальної можливості виїхати за межі міста та області, також не завжди є технічна можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, свідком сторони обвинувачення є ОСОБА_6 , який мешкає у Слобідському районі м. Харкова і також не має можливості їхати до м. Полтави, а його допит у режимі відеоконференції внаслідок нестабільного зв`язку та можливості відключення світла може призвести до неякісного допиту, затягуванню розгляду справи у розумні строки. Не виключена ймовірна необхідність проведення одночасних допитів свідків та потерпілої.

Підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, розташованої в м. Харкові, на значній відстані від м. Полтави, що також свідчить про наявність об`єктивних перепон щодо участі прокурора у судових засіданнях.

Крім того, у даному кримінальному провадженні проведено експертні дослідження, забезпечення участі експертів для надання пояснень щодо проведених досліджень у судових засіданнях є складним, оскільки Харківський регіон є прифронтовим, експерти залучені в тому числі і на території деокупованих районів області для фіксування воєнних злочинів, що є вкрай важливим та пріоритетним.

Обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та фактично мешкає у Слобідському районі м. Харкова. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи обставини, що всі учасники процесу знаходяться поза межами м. Полтави та Полтавської області, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції. Проте наразі в країні проводяться планові, аварійні та ремонтні відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, досить часто неможливо провести судове засідання через перенавантаження системи та інтернет зв`язку.

Разом з цим, відсутні матеріально-технічні засоби для переміщення речових доказів, що в умовах воєнного стану несе певну загрозу їх знищення чи пошкодження.

Зазначені обставини суттєво ускладнюють та обмежують доступ сторін до правосуддя, унеможливлюють справедливий судовий розгляд з дотриманням усіх норм закону і розумних строків судового розгляду.

Як убачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене на території Слобідського району м. Харкова,у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У відповідь на запит Верховного Суду Ленінський районний суд м. Полтавиповідомив, що кримінальне провадження № 553/4515/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави з 22 вересня 2022 року, ухвалою суду від 22 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 року, яке неодноразово відкладалось. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року призначено судовий розгляд, у кримінальному провадженні закінчено підготовче провадження, однак судовий розгляд не розпочато, наступна дата судового засідання 20 березня 2023 року.

Також за повідомленням Ленінського районного суду м. Полтави від потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

На електронну пошту суду від ОСОБА_8 надійшла копія довідки ВЧ НОМЕР_1 від 26 листопада 2022 року щодо перебування на військовій службі солдата ОСОБА_4 .

Судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_4 , а також запит до В/ч НОМЕР_2 .

Оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, відомості щодо свідків у матеріалах провадження відсутні.

Таким чином,наведені у клопотанні доводи не узгоджуються з інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави, а саме:підготовче судове засідання закінчено, судовий розгляд призначено, обвинувачений проходить військову службу, потерпілий та його представник не бажають брати участь у судовому розгляді, відомості щодо свідків у матеріалах провадження відсутні.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду прокурором у клопотанні не наведено.

З огляду на викладене клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34, частиною 9 статті 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000942 від 10 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3