Справа № 296/4442/22
Ухвала

Іменем України

27 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню: ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189 КК України.

22.03.2023 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2023 року ОСОБА_13 востаннє продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, строк яких закінчується 03.04.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строків дії обов`язків.

Присутні при розгляді клопотання інші учасники провадження також не заперечували проти клопотання прокурора.

Також, 22.03.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2023 року ОСОБА_12 покладено на нього обов`язки, строк дії яких закінчується 03.04.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків дії обов`язків, покладених на його підзахисного ОСОБА_12 , та в свою чергу звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого суддi Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2022 року ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Коpольовського pайонного cyдy м. Житомиpа від 25.05.2022 задоволено клопотання слідчого та продовжено тримання під вартою. Одночасно визначено заставу у розмірі 120 прожиткових мінімумів для пранездатних осіб. При цьому, 26.05.2022 заставодавцем ОСОБА_15 було внесено 297720,00 гривень застави за підозрюваного ОСОБА_12 на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Житомирській області, та 26.05.2022 року ОСОБА_12 звільнено з-під варти у зв`язку iз внесенням визначеної судом застави. Наразі до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Захист в повній мірі не погоджується з запобіжним заходом у виді застави ОСОБА_12 , адже об`єктивні обставини свідчать про необхідність зміни підзахисному запобіжного заходу із застави на інший, менш суворий запобіжний захід - особисте зобов`язання. Сторона захисту вважає, що на даний час в кримінальному провадженні:

- завершене досудове розслідування та триває судовий розгляд справи;

- розгляд справи триває вже більше 5 місяців;

- по справі зібрані всі необхідні докази;

- відбувається розгляд справи по суті;

- жодний з учасників кримінального провадження та судової справи не заявляли про будь-який тиск на них зі сторони ОСОБА_12 . Звертає увагу суду, що ОСОБА_12 має постійне місце проживання, постійну роботу, не знаходиться під жодним іншим запобіжним заходом, та під час досудового слідства та судового розгляду не надав жодних підстав вважати можливим, що він будь-яким чином буде ухилятися від суду, від виконання процесуальних обов`язків, впливати на свідків, а тим більше вчиняти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження можуть змінюватись підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути продовжений, скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами зміни запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме - змінилась кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення, однак існування таких обставин повинно бути обґрунтовано належними доказами.

Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про осіб обвинувачених, враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого та з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, особи обвинувачених, тяжкістю інкримінованого їм злочину, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватись від суду та забезпечення можливості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_12 слід продовжити строк дії покладених на них обов`язків, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 07 до 12 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому є достатні підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин суд вважає клопотання адвоката необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 178, 184, 194, 331 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 25 травня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків відношенні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 25 травня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117.

Роз`яснити, що у разі якщо обвинувачений, будучи повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1