Єдиний унікальний номер 243/8040/18
Провадження номер 1-кп/243/126/2023
В И Р О К

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001433 від 08.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2018 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на літньому майданчику магазину "Світанок" по вул.Василівській, 64 в м.Слов`янську, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився у вказаному місці, на шиї якого ОСОБА_6 помітив ювелірні вироби, а саме золотий ланцюг вагою 9,5 г з золота 585 проби з підвіскою у вигляді хрестика вагою 1,5 г з золота 585 проби, на заволодіння якими у ОСОБА_6 виник протиправний умисел.

Того ж дня - 08.07.2018 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 , побачивши, що потерпілий ОСОБА_7 став йти у двір будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, став йти за ОСОБА_7

ОСОБА_6 , наздогнав ОСОБА_7 08.07.2018 близько 17 год. 50 хв. біля правої стіни фасаду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , після чого вдарив потерпілого обличчям об стіну будинку, від чого ОСОБА_7 впав на землю та втратив свідомість. В той момент, коли потерпілий ОСОБА_7 лежав на землі, ОСОБА_6 наніс в обличчя останнього один удар рукою, стиснутою в кулак. Подавивши таким чином волю потерпілого до опору та скориставшись тим, що ОСОБА_7 не може чинити опір, ОСОБА_6 зняв з шиї потерпілого ОСОБА_7 золотий ланцюг вагою 9,5 г з золота 585 проби, вартістю 8977,50 грн., з підвіскою у вигляді хрестика вагою 1,5 г. з золота 585 проби, вартістю 1417,50 грн., таким чином незаконно заволодів ювелірними виробами ОСОБА_7 на вказану суму.

Після цього ОСОБА_6 наніс удар правою ногою по правій нозі потерпілого та з майном, яким заволодів у потерпілого ОСОБА_7 , а саме - золотим ланцюгом вагою 9,5 г з золота 585 проби, вартістю 8977,50 грн., з підвіскою у вигляді хрестика вагою 1,5 г. з золота 585 проби, вартістю 1417,50 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши своїми злочинними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10395 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синців на шкірі обличчя, травматичну екстракцію 3-5 зубів верхньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6 днів, але не більш як 21 день.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_6 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у зміненому обвинувальному акті від 20 лютого 2023.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю та пояснив, що влітку 2018 в денний час доби він у стані алкогольного сп`яніння перебував на літньому майданчику магазину по вул.Василівській, де побачив літнього чоловіка, на шиї якого був золотий ланцюг з хрестиком. Він пішов за цим чоловіком та коли вони зайшли у двір будинку, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого, а потім штовхнув його об стіну будинку, від чого той впав на землю. Вдаривши його ще раз кулаком в обличчя, він зняв з його шиї золотий ланцюг з хрестиком, також намагався зняти обручку з пальця, але потерпілий стиснув пальці і зняти обручку йому не вдалося. Він ще раз вдарив потерпілого ногою по нозі та втік з місця з золотим ланцюгом та хрестиком. У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 08.07.2018 та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим за участю потерпілого ОСОБА_7 було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд.22 по пров.Трунова в м.Слов`янську. В ході огляду встановлено наявність асфальтного покриття та поруч з ним - проїзної частини, а з іншого боку - зелених насаджень та стіни будинку 22. ОСОБА_7 вказав, що саме на цій ділянці місцевості невідомі особи відкрито, заподіявши тілесні ушкодження, викрали належні йому ювелірні вироби - ланцюг та хрестик.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2018, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , фототаблиці та довідки до нього, ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 08.07.2018 відкрито викрала його майно за розрізом очей, овалом обличчя та зачісці.

За змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 20.07.2018, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , та фототаблиці до нього, він на місці показав та розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зазначивши, що 08.07.2018 близько 18 год. 00 хв. він йшов додому - у двір буд. АДРЕСА_2 . Проходив з боку буд. АДРЕСА_3 по ґрунтовій стежці, розташованій біля правого переднього кута вказаного будинку, вказавши на цю стежку. Коли він проходив на асфальтовому вимощенні будинку 22 на відстані 8 м. від правого кута будинку у напрямку входу в під`їзд, його наздогнав невідомий чоловік, який запропонував допомогти нести пакети, що ОСОБА_7 тримав у руках. ОСОБА_7 відмовився, а невідомий чоловік одразу на тому ж місці наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого він від болю заплющив очі та не бачив подальші дії незнайомого чоловіка, але відчув ще один удар. Від ударів він на мить втратив свідомість, після чого відчув, що впав на землю поряд з будинком. Лежачи на землі він відчув ще один удар по обличчю, після чого відчув, що з його шиї знімають золотий ланцюг з хрестиком. Далі він відчув, що незнайомий чоловік взяв його праву руку та намагався зняти обручку, але він зігнув пальці в кулак, тому невідомий чоловік не зміг зняти обручку, він вдарив його по нозі та втік.

Висновком експерта № 201 від 18.07.2018, складеним в результаті проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що виявлені у ОСОБА_7 синці на шкірі обличчя, травматична екстракція 3-5 зубів верхньої щелепи зліва утворились від ударної дії тупого предмета, можливо, у зазначений термін, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння терміну понад 6 днів, але не більш як 21 день (3 тижні). Діагноз "струс головного мозку?" встановлено у вірогідній формі, не підтверджено описом об`єктивної неврологічної симптоматики і при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймався.

Згідно протоколу огляду від 20.07.2018 та фототаблиці до нього слідчим за участю оцінювача оглянуто добровільно надану ОСОБА_7 обручку. В ході огляду встановлено, що на обручці наявне клеймо 585?, при зважуванні встановлено вагу - 1,71 г, оцінювач вказав, що обручка виконана з золота 585 проби.

Як вбачається з висновку експерта № 2999 від 26.07.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення - 08 липня 2018, з урахуванням зносу, а саме: ланцюга вагою 9,5 г із золота 585 проби становить 8977,50 грн; підвіски у виді хрестика вагою 1,5 г із золота 585 проби становить 1417,50 грн.; обручки вагою 1,71 г із золота 585 проби становить 1615,95 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2018 та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 08.07.2018 відкрито викрала майно у літнього чоловіка - золотий ланцюг та хрестик, за овалом обличчя, зачіскою, виразом очей.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2018 та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка 08.07.2018 була очевидцем події нападу, за овалом обличчя, зачіскою, виразом очей.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 28.07.2018, схеми та фототаблиці до нього, свідок на місці показала та розповіла обставини вчинення кримінального правопорушення, вказавши, що 08.07.2018 приблизно о 18-00 год. вона перебувала на лавці у дворі будинку АДРЕСА_2 , що знаходилася навпроти лівої частини цього будинку з фасаду. Вона бачила, як в районі правої частини цього будинку йшов літній чоловік, якого наздогнав чоловік віком 35 років, запропонував допомогу, а після відмови наніс удар кулаком по обличчю літнього чоловіка, ударив о стіну будинку обличчям цього чоловіка, а коли літній чоловік впав на землю, наніс ще один удар рукою по обличчю. Після цього він зняв з шиї літнього чоловіка ланцюг з хрестиком та намагався зняти обручку, але не зміг. Свідок ОСОБА_8 вказала на місце здійснення нападу - у стіни буд. АДРЕСА_2 , на відстані 13 м. від правого краю будинку. На момент початку здійснення нападу свідок ОСОБА_8 знаходилась на відстані 33 м. від місця вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2018, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , та довідки до нього вбачається, що ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 08.07.2018 відкрито викрала майно у літнього чоловіка за ознаками обличчя, зачіскою, очима.

Згідно протоколів обшуків від 17.08.2018, проведених на підставі ухвал слідчого судді від 07.08.2018 за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , відшукуваного майна - ювелірних виробів, належних ОСОБА_7 , не виявлено.

Висновком судово-психіатричного експерта № 827 від 16.08.2018 встановлено, що ОСОБА_6 , 1980 року народження, виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_6 у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. В теперішній час ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Висновком судово-психіатричного експерта № 478 від 18.08.2020, складеним в результаті проведення експертизи на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_6 , 1980 року народження, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності або недоумством не страждає. Виявляє органічний розлад особистості складного генезу (ЧМТ, ВІЛ-інфекція), епісиндром з рідкими нападами за анамнезом. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У ОСОБА_6 , 1980 року народження, присутні індивідуально-психологічні характеристики, пов`язані з основним діагнозом, які істотно впливають на його свідомість та діяльність, його поведінку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа "Довженко проти України") зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинений злочин віднесений до категорії тяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, розмір завданої шкоди (10395 грн.) ступінь негативної майнової шкоди і наслідків (викрадене майно не було повернуто власнику), відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий в силу ст.89 КК України, перебуває під наглядом нарколога, за місцем мешкання характеризується позитивно).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Отже, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_6 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.187 КК України із застосуванням положень ст.75 КК України, оскільки вважає, що ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 3 групи, має тяжкі захворювання та індивідуально-психологічні характеристики, пов`язані з основним діагнозом, які істотно впливають на його свідомість та діяльність, його поведінку, позитивно характеризується за місцем мешкання, мешкає разом з матір`ю, тому саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів. Суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Суд вважає необхідним встановити максимальний іспитовий строк тривалістю в 3 роки для того щоб ОСОБА_6 в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у відповідності до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2999 від 26.07.2018 у сумі 1716 грн. 00 коп.

Речові докази: фотознімок з зображенням викраденого у ОСОБА_7 золотого ланцюга, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, обручку ОСОБА_7 вагою 1,71 г з золота 585 проби, що зберігалася у ОСОБА_7 , залишити за належністю відповідному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1