Провадження № 1-кс/727/3370/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000207 від 25.11.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно одержали від ОСОБА_7 через ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 2974 долари США за створення штучних доказів захисту ОСОБА_7 , знищення доказів обвинувачення та зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 307 КК України, підбуривши при цьому ОСОБА_8 на незаконне виготовлення наркотичних засобів.
Окрім цього розслідуванням встановлено, що у кримінальних провадженнях №0001690 від 02.08.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України; №0002753 від 24.11.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України; №0001477 від 06.07.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України; №0001739 від 09.08.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України; №0000245 від 26.01.2016 за ч. 2 ст. 307 КК України; №0001050 від 14.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України; №0001390 від 26.06.2019 за ч.2 ст.321 КК України; №0000250 від 31.01.2018 за ч.2 ст.307 КК України; №0003166 від 01.12.2016 за ч.1 ст.309 КК України; №0001909 від 06.08.2014 за ч.2 ст.307 КК України; №0002313 від 21.08.2016 за ч.1 ст.309 КК України; №0002753 від 24.11.2018 за ч.1 ст.309 КК України; №0003296 від 03.11.2015 за ч.2 ст.307 КК України; №4001201 від 01.06.2019 за ч. 3 ст.321 КК України; №0000370 від 06.02.2016 за ч.2 ст.307 КК України; №0002002 від 02.09.2018 за ч.1 ст.309 КК України; № 0000524 від 2019 за ч. 2 ст. 307 КК України; № 0001557 від 16.07.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України та № 0001981 від 30.08.2019 за ч. 2 ст. 209 КК України, які розслідувалися слідчими Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вістуні речові докази (відсутні квитанції про їх передачу до кімнати зберігання речових доказів), що були вилучені під час їх розслідування.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0000207 від 25.11.2019 містяться дані про те, що речові докази у кримінальних провадженнях №№0000524, 0001557 та 0001390, які розслідувалися слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бути передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 та при їх передачі могла відбутися їх підміна/заміна, оскільки після проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів сейф-пакети ІНФОРМАЦІЯ_3 вскривалися та дані речовини цими слідчими перепаковувалися в інші сейф-пакети і передавалися у кімнату зберігання речових доказів.
На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що матеріали кримінального провадження №0000899 від 25.04.2019 та матеріали кримінального провадження №0000261 від 07.02.2020, які виділені з матеріалів кримінального провадження №0000899 від 25.04.2019 на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 388 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінальних проваджень №0000899 від 25.04.2019 та №0000261 від 07.02.2020, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень з можливістю їх огляду та вилучення завірених копій документів та відеозаписів, що містяться у них.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З копії листа №1440/42-25/01-022 встановлено, що частина матеріалів КП №0000899 від 25.04.2019 року знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а інша частина знаходиться в наглядовому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим не доведено, що документи, до яких орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно, слідчим не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням. За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 25.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.