Провадження № 1-кп/127/987/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження №0000293 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених судовим слідством обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 22.10.2022, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 22.10.2022 приблизно о 15 год 29 хв, рухаючись поблизу будинку № 2-Б по вулиці Політехнічна (В. Інтернаціоналістів) у м. Вінниці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Національної поліції України з метою перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього у правій кишені надягнутої олімпійки знаходиться порошкоподібна речовина в полімерному пакеті.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16 год 17 хв до 16 год 22 хв 22.10.2022, за адресою: м. Вінниця, неподалік будинку 2-Б по вулиці Політехнічна (В. Інтернаціоналістів), в присутності двох запрошених понятих ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені олімпійки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15735-НЗПРАП від 23.11.2022, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-жовтого кольору міститься кофеїн який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 1,4727 г., маса амфетаміну становить 0,2683 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав та щиро розкаявся. Суду повідомив, що дійсно придбав дану психотропну речовину - амфетамін через телеграм канал для власного вживання. Щиро шкодує про вчинене.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при обранні судом міри покарання просив врахувати, що його підзахисний раніше не судимий, щиро покаявся, має на утриманні малолітню дитину, тому просив призначити йому покарання у виді мінімального штрафу з розстрочкою. Також адвокат зауважив, що його підзахисний хоч і офіційно непрацевлаштований, проте має стабільний дохід і у випадку призначення йому штрафу з розстрочкою зможе сплатити його.

Крім зізнавальних показів самого обвинуваченого ОСОБА_4 , судом були досліджені надані стороною обвинувачення під час судового розгляду, як докази вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, наступні письмові документи.

На підставі повідомлення правоохоронних органів щодо виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 22.10.2022 було внесено відомості в ЄРДР за № 0000293.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 від 22.10.2022 та протоколу огляду місця події від 22.10.2022, проведеного в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам правоохоронних органів поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Також під час проведення огляду ОСОБА_4 пояснював, що в пакеті, який він надав для огляду та вилучення, знаходиться порошкоподібна речовина, а саме амфетамін, який він придбав через телеграм канал 22.10.2022 для власного вживання.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ст. л-та ОСОБА_6 від 22.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000293 від 22.10.2022 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною усередині, який був оглянутий та поміщений до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSP 1100474.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 по справі № 127/24077/22 накладено арешт на майно, яке було вилучене 22.10.2022 під час огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини усередині.

Відповідно до висновку ВНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/15735-НЗПРАП від 23.11.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-жовтого кольору міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 1,4727 г, маса амфетаміну становить 0,2683 г.

Згідно з квитанцією № 294 від 24.11.2022 порошкоподібна речовина, поміщена до спецпакету Україна МВС Експертна служба № 5614970, масою 0,2683 г, після проведення експертизи передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Також судом було досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 382 від 01.12.2022.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Докази, які надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які були досліджені судом під час судового розгляду, визнаються судом належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого, які були надані суду та досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До такого висновку суд дійшов, оскільки в ході судового розгляду в результаті повного, безпосереднього та неупередженого дослідження всіх доказів було встановлено, що ОСОБА_4 через телеграм канал придбав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 22.10.2022 видав працівникам правоохоронних органів. Вказана обставина визнається самим обвинуваченим.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого.

Відповідно до довідки про судимість № від 25.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий.

З довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 2637 від 28.10.2022 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебуває та за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в денному стаціонарі з 07.05.2001 по 14.06.2001 з діагнозом: «Соматоформна вегетативна дисфункція серцево-судинної системи, судомний синдром анамнестично».

Відповідно до характеристики № 3, виданої ОСББ «ВИШЕНЬКА-КОМФОРТ» від 27.10.2022, за час проживання за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується з позитивного боку, дотримується правил добросусідства.

З довідки про склад сім`ї № 2, виданої ОСББ «ВИШЕНЬКА-КОМФОРТ» від 27.10.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за однією адресою з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.05.2011, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд приймає до уваги відомості щодо обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, а також дані про особу ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Крім того, враховано, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину, тому суд дійшов висновку що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які ускладнюють виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на три місці рівними частинами по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-22/15735-НЗПРАП від 23.11.2022 в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67, 309 КК України, ст. ст. 100, 174, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на строк три місяці, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-22/15735-НЗПРАП від 23.11.2022 в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 по справі № 127/24077/22 на майно, яке було вилучене 22.10.2022 під час огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини усередині.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000293, а саме:

- порошкоподібну речовину білого кольору (амфетамін) масою 0,2683 г, поміщену до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба № 5614970 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: