СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4736/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (речові докази), яке 09.12.2022 було виявлено та вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: macbook pro серійний номер S17NG13QG3QH; мобільний телефон марки Samsung emei-1 НОМЕР_1 , emei НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою зорганізувалися у стійке злочинне угрупування та в період з 2021 року по даний час заволоділи рядом земельних ділянок на території Київської області.

Так, відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:002:0512 внесено до ДЗК та ДРРП відповідно до державного акту на право власності на землю, що виданий громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на підставі заяви про об`єднання земельних ділянок № 397 від 30.03.2009. Зазначений державний акт серії ЯЖ № 836150, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності за № 41 від 20.04.2009. В подальшому, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 діючи на підставі довіреності продав зазначену земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 . Далі, останній відповідно до заяви від 30.08.2021 розділив зазначену земельну ділянку на 5 з кадастровими номерами: :02:002:5113, :02:002:5112, :02:002:5111, :02:002:5110, :02:002:5114. З метою приховання слідів вчинення правопорушення ОСОБА_5 , відповідно до заяви від 09.11.2021 об`єднав зазначені 5 земельних ділянок в одну, площею 0,8920 га з кадастровим номером :02:002:5115.

В рамках кримінального провадження отримано відповідь з Головного управління Держгеокадастру в Київський області про те що земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:002:0512 зареєстровано в Державному земельному кадастрі 30.06.2021.

Також встановлено, що учасники даної злочинної групи, мають чітку ієрархію та розподіл злочинних обов`язків щодо заволодіння подібним шляхом землями державної та комунальної власності на території Київської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходиться документи, які необхідні для проведення експертизи.

Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості з яких вбачається, що вищевказані особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, продовжують здійснювати незаконні дії щодо земельних ділянок на території Київської області з метою подальшої їх реалізації законним набувачам.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_2 - власником являється ОСОБА_8 .

09.12.2022 в період часу з 09 год. 24 хв. до 12 год. 06 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено з квартири: macbook pro серійний номер S17NG13QG3QH, мобільний телефон марки Samsung emei-1 НОМЕР_1 , emei НОМЕР_2 .

09.12.2022 вилучені предмети в ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 : macbook pro серійний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Samsung emei-1 977|63|1, emei НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

У зв`язку з вище викладеним, 19.10.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході проведення обшуку.

З метою збереження вилученого майна, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 09.12.2022 в період часу з 09 год. 24 хв. до 12 год. 06 хв. , в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено з квартири: macbook pro серійний номер S17NG13QG3QH, мобільний телефон марки Samsung emei-1 НОМЕР_1 , emei НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 09.12.2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000261 від 25.07.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора, шляхом накладення арешту на майно, яке 09.12.2022 було виявлено та вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: macbook pro серійний номер S17NG13QG3QH; мобільний телефон марки Samsung emei-1 977|63|1, emei НОМЕР_2 , оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.12.2022 було виявлено та вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: macbook pro серійний номер S17NG13QG3QH; мобільний телефон марки Samsung emei-1 977|63|1, emei НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1