Справа № 361/191/23
Провадження № 1-кп/361/731/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 21.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженьця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працевлаштованого - директор ТОВ "Імперіалс Буд", не депутат, не інвалід, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2019 року за ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 257, ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України по покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 2 місяці з конфіскацією майна, з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК україни звільненого з зали суду по відбуттю покарання, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років, з застосуванням ст. 75 КК України звільненний від відбування покарання на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 40 хв. 19.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Епіцентр» звернув свою увагу на наступні товари вказаного магазину: брелок сувенірний «Герой нашого часу» в кількості 2 одиниць, кепка «Sandvich» кремового кольору, футболка поло «Summer II» 170 р-р ХХL шоколадного кольору, черевики чоловічі комф. 43 розміру.

Того ж дня, а саме 19 серпня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні » та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 253, вчинив крадіжку наступних товарів: брелок сувенірний «Герой нашого часу» в кількості 2 одиниць, кепка «Sandvich» кремового кольору, футболка поло «Summer II» 170 р-р ХХL шоколадного кольору, черевики чоловічі комф. 43 розміру, шляхом складання їх в рюкзак камуфляжного кольору, після чого вийшов через касову зону не розрахувавшись за вказаний товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Епіцентр-К», майнової шкоди на загальну суму 3328 гривень 01 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, приблизно о 14 год. 40 хв. 07.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 253, в приміщенні магазину «Епіцентр», звернув свою увагу на точило для ножів та сокир «Fiskars».

Того ж дня, а саме 07 вересня 2022 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 253, вчинив крадіжку шляхом відкривання картонної коробки з товаром, а саме з точилом для ножів та сокир «Fiskars», після чого поклав її до кишені куртки, а пусту картонну коробку з-під товару повісив назад на вітрину та вийшов з через касову зону вказаного магазину, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення не розрахувавшись за товар.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Епіцентр-К», майнової шкоди на суму 455 гривень 83 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, на підставі положень статей 468, 469, 472 КПК України між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 21.08.2022 року з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 03.01.2023 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України в обсязі висунутої підозри.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.

При цьому сторони також погодились з обставиною, що обтяжує покарання - рецедив злочину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З доданих до обвинувального акту документів вбачається, що потерпілий не заперечує щодо укладення укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Броварської окружної прокуратури та обвинуваченим /а.с. 24/

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, згідно статті 12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити вказану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні ОСОБА_4 було роз`яснено, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_4 , визнаючи свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, цілком розуміє свої права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України відмовляється від їх процесуального використання; повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, які йому роз`яснені.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають вимогам статті 472 КПК України, правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України правильна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, і потерпілого, угода укладена добровільно ОСОБА_4 , фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода нікому не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 січня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 21.08.2022 року між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу, обрану на підстві ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 року - особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити незмінною.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі:

- 1510 гривень 24 копійки, для проведення судової експертизи холодної зброї, висновок експерта № СЕ-19/111-22/52124/ХЗ від 05.12.2022 року.

Речові докази:

- два сувенірні брелки «Мой герой», картку стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_1 , картку стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_2 , картку стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_3 , картку стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_4 , картку стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_5 , детектор К18, трекер TK STAR, точило для ножів «Fiskars», мобільний телефон «Nokia 8800i», які повернуто ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні ОСОБА_4

- речовина та залишки попереднього пакету, які поміщені до пакету із полімерного матеріалу білого кольору з биркою та пояснювальним написом, що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, поліетиленовий пакет із речовиною схожою на порох, який було поміщено до спец пакету №4516354, що перебуває в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1