УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000095 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000095 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день та час, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належали померлому батьку ОСОБА_4 на загальну суму 380 000 грн.

Прокурор вказала, що у даному кримінальному провадженні слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, серед яких зокрема: 21.06.2019 допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , який залишив ОСОБА_4 та її сестрі спадщину, яка складається з земельної ділянки, житлового будинку та грошових вкладів в банках. В подальшому, при отриманні вкладів в банках, потерпіла дізналась, що грошові кошти вже зняті на підставі довіреності виданої нібито від імені померлого батька на ОСОБА_6 . Згодом, стало відомо, що ОСОБА_6 є цивільною дружиною ОСОБА_5 ; отримано ухвали про тимчасовий доступ до руху коштів по рахунках в АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Укрексімбанк», що належали померлому ОСОБА_5 ; отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_7 , а саме, до оригіналів довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та журналу обліку реєстрів та реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік; 14.01.2019 допитані чоловік потерпілої ОСОБА_8 , матір потерпілої ОСОБА_9 , сестру потерпілої ОСОБА_10 та її чоловіка ОСОБА_11 які підтвердили її показання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що до 23.11.2022 завершити досудове розслідування неможливо через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме: встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_6 щодо всіх відомих останній обставин вчинення кримінального правопорушення; повторно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі, а саме, всіх документів на підставі яких ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 отримала у вказаній філії грошові кошти та про тимчасовий доступ до руху коштів по рахунку відкритого в АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 ; повторно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» в м. Житомирі, а саме, всіх документів на підставі яких ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 отримала у вказаній філії грошові кошти та про тимчасовий доступ до руху коштів по рахунках відкритих в АТ «Ощадбанк» : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; повторно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Житомирі, а саме до руху коштів по рахунку № НОМЕР_7 ; звернутися до суду з клопотання про обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить покійному ОСОБА_5 , з метою встановлення у вказаному житлі оригіналу довіреності НМХ 585555 від 21.03.3018 та інших документів, що мають значення для кримінального провадження; призначити почеркознавчу експертизу вилучених оригіналів документів, а саме, оригіналу довіреності від 21.03.2018 за № 52, який міститься в матеріалах нотаріальної справи та копії запису з журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік; встановити на якій стадії у Корольовському суді м. Житомира знаходиться цивільна справа щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 з ОСОБА_5 ; вернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документації та запису судових засідань, які перебувають у цивільній справі Корольовського районного суду м. Житомира у справі за № 296/12322/19 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, записів.

Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 23.11.2023.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

21.06.2019 року до ЄРДР за № 0000095 внесено відомості про те, що у невстановлений день та час, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належали померлому батьку ОСОБА_4 на загальну суму 380 000 грн.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000095 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.11.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких вона посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 23.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1