УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001553 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання роздруківок, щодо вхідних та вихідних з`єднань, руху коштів по балансовому рахунку сім-карт (з метою встановлення виведення коштів з балансових рахунків та поповнення сім-карт), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2022 року до теперішнього часу.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.06.2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "SamsungGalaxy A32", вартістю 9500 грн. 00 коп., чим завдала матеріальної шкоди останній.

Крім того, у ході досудового розслідування, у рамках кримінального провадження, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого, до слідчого відділу надійшов рапорт старшого інспектора Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативного супроводження вказаних матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, які таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, заволоділи мобільним телефоном, який належить потерпілій ОСОБА_5 , користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для матеріалів кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання роздруківок, щодо вхідних та вихідних з`єднань, руху коштів по балансовому рахунку сім-карт (з метою встановлення виведення коштів з балансових рахунків та поповнення сім-карт), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2022 року до теперішнього часу.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частково задовольнити, оскільки не доведено факту отримання такої інформації з 01.01.2022 року по теперішній час, оскільки подія мала місце 24.06.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме:до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання роздруківок, щодо вхідних та вихідних з`єднань, руху коштів по балансовому рахунку сім-карт (з метою встановлення виведення коштів з балансових рахунків та поповнення сім-карт), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,у період часу з 24.06.2022 року до 26.06.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя