Провадження № 1-кс/742/572/23
Єдиний унікальний № 742/3131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.10.2022 до Прилуцького РВП звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа коштами заявника, в загальній сумі 27000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2022 року на мобільний телефон ОСОБА_4 з номером НОМЕР_1 , з номеру НОМЕР_2 зателефонував ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив йому, що його банківська картка № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 заблокована службою безпеки банку, оскільки грошові кошти з його картки якась невідома особа намагається перерахувати кошти на окуповану територію. Тоді ж цей чоловік сказав, що номер заявника НОМЕР_1 не прив`язаний до банківської картки і попросив, щоб він надав свій номер телефону, який прив`язаний до банківської картки для того, щоб він зміг перевірити чи дійсно проводяться шахрайські дії з його карткою після чого він ОСОБА_5 дав свій iнший номер телефону, а саме НОМЕР_4 .

Тоді цей чоловік перетелефонував йому на номер НОМЕР_4 з номеру НОМЕР_5 . В телефонній розмові даний чоловік попросив його надати 4 останні цифри номеру картки, що він і зробив, щоб цей чоловік перевірив чи проводяться шахрайськi дiї з цією карткою. Потім він підтвердив заявнику, що з його карткою дійсно проводяться шахрайські дії та повідомив, що його картка заблокована та кошти з неi нікуди не перераховані. Також він повідомив, що для захисту його картки він змінить пiн-код. Тодi ОСОБА_4 на телефон від ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшло смс-повідомлення з чотиризначним кодом, який цей чоловік попросив йому назвати, щоб підтвердити зміну пін-коду, що він i зробив. Після цього цей чоловік також сказав назвати старий ОСОБА_6 -код, нібито для того, щоб його анулювати, що він також і зробив. Через деякий час заявник подумав, що можливо це були шахраї, зателефонував до сина, щоб він заблокував його банківську картку та пішов у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коли він прийшов у банк, то дізнався, що з його картки було списано грошові кошти в сумі 27000 гривень.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначеного абоненту НОМЕР_6 та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінків.

Зазначені відомості містяться у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Виходячи зі змісту ст.ст. 161, 162 КПК України, необхідні у кримінальному провадженні відомості в речах та документах містять

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Виклик у судове засідання представників ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щоправо тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_2 ) надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 12.10.2022 року по 00:00 год. 13.10.2022 із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_20