Справа № 166/44/23
Провадження 1-кс/166/16/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 11 січня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України , про арешт майна, в с т а н о в и в:

08.01.2023 о 08:21 у чергову частину ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 07.01.2023 по 06:30 08.01.2023, невстановлена особа, умисно, таємно, з господарського приміщення, що розташоване по місцю проживання заявника, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом мопедом марки «Альфа», червоно-чорного кольору, не зареєстрованого в законному порядку, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3 000 гривень.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 289 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 08 січня 2023 року в період часу з 14:00 по 14:30 із застосуванням фото фіксації, працівниками поліції, за участю власника домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мопед марки «Alpha» моделі «ZS50F» з номером шасі НОМЕР_1 .

Крім того, 08.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції сірі черевики з підошвою сірого кольору 41 розміру, в яких останній був взутий на момент незаконного заволодіння мопедом.

Постановою слідчої вищезазначене майно визнано речовими доказами, оскільки воно зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Cлідча просить накласти арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події та добровільно видано ОСОБА_7 шляхом позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

Слідча ОСОБА_4 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор просив задовольнити колопотання .

Суд, заслухавши прокурора,дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події від 08.01.2023 року на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , який проведено заступником начальника слідчого відділення ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підполковником поліції ОСОБА_8 на підставі повідомлення про вчинення крадіжки, вбачається , що з задньої сторони сарая було виявлено та вилучено мопед марки «Alpha» моделі «ZS50F» з номером шасі НОМЕР_1 .

З протоколу добровільної видачі від 08.01.2023 слідує, що ОСОБА_7 добровільно видав сині черевики з підошвою сірого кольору 41 розміру ( 1 пара) .

Вищезазначений мопед, черевики визнано речовими доказами та передані на зберігання на територію ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу від 09.01.2023 року слідчої ОСОБА_4 .

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучениймопед та добровільно видані ОСОБА_7 черевики є речовими доказами та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на: вилучений в ході проведення огляду місця події від 08.01.2023 за адресою: вул. Лисенка, 32, смт. Луків, Ковельського району Волинської області: мопед марки «Alpha» моделі «ZS50F» з номером шасі НОМЕР_1 , який у встановленому законом порядку не зареєстрований, власником якого являється ОСОБА_5 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 ; добровільно видані ОСОБА_7 , 1999 року народження, сірі черевики з підошвою сірого кольору 41 розміру, які належать останньому та в яких останній був взутий на момент незаконного заволодіння мопедом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1