У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000119 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року задоволено ОСОБА_4 та накладено арешт на дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів Mersedes Benz з номерами кожна.

Вказана ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку представником власника майна адвокатом ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області винесена 06 жовтня 2022 року.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах провадження, представник ОСОБА_2 копію вступної та резолютивної частини ухвали від 06 жовтня 2022 року отримав в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області цього ж дня.

За таких обставин, п`ятиденний строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст.395 КПК України, закінчився 11 жовтня 2022 року.
Згідно ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Однак представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу лише 17 жовтня 2022 року, про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті 279), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, представник не порушив питання про його поновлення.
Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000119 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.240-1 КК України.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою негайно надіслати представнику ОСОБА_2 ..

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1