У Х В А Л А

"03" березня 2023 р. Справа153/1610/22

Провадження1-кс/153/59/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що невстановлена особа під приводом продажу автомобіля «Renault Trafic 9 Posti 2.0», 2011 року випуску, ввела в оману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заволоділа належними їм грошовими коштами в сумі 60 000 грн., які останні перерахували 01.10.2022 в якості завдатку за купівлю вказаного автомобіля на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , представника ПП « ОСОБА_7 ». За даним фактом 02.12.2022 було розпочате кримінальне провадження №0000117 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). У ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа здійснювала спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у додатку для обміну миттєвими повідомлення «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_2 .

З метою розкриття кримінального проступку, встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного проступку та інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.09.2022 по 26.02.2023. Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву від 02.03.2023 року про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_2 ,які здійснювались в період часу з 01.09.2022 по 26.02.2023, має суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального проступку, встановлення їх місцезнаходження та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції (використаних для зв`язку базових станцій із зазначенням кількості секторів азимуту спрямованості використаних антенних блоків та куту охоплюваної ними території) які здійснювались в період часу з 01.09.2022 по 26.02.2023.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 03 травня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1