Провадження №1-кп/761/889/2023
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ Московської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

установив:

І . Історія провадження.

01.09.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 31.10.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.03.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України.

II. Формулювання обвинувачення за обвинувальним актом.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніш початку січня 2022 року у громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , директора російського телеканалу «RT», який використовує журналістський псевдонім ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення публічних закликів до повалення конституційного ладу України та подальшого розповсюдження таких закликів із використанням засобів масової інформації.

Так, громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , будучи негативно налаштованим до існування України як суверенної та незалежної держави, упродовж січня-березня 2022 року, діючи умисно, із використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а також ефіру телемовлення російського телеканалу «RT», інших електронних засобів масової інформації та соціально-орієнтованих мереж, здійснював публічні висловлювання, які мають ознаки публічних закликів до насильницького повалення конституційного ладу.

Окрім того, громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 здійснював публічні заклики до насильницького повалення конституційного ладу, будучи публічною особою, яка має вплив на аудиторію вищевказаного телеканалу, достеменно розуміючи, що його категоричні висловлювання, зафіксовані у публікаціях та відеозаписах, доступні необмеженій кількості осіб та можуть вплинути на формування негативної масової думки щодо України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29.03.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет технічний пристрій, здійснив онлайн-трансляцію на офіційному ютуб-каналі телеканалу «RT» на безкоштовному загально поширюваному відеохостингу «YouTube», в ході якої негативним чином висловлювався стосовно існування України як самостійної та суверенної держави та пропагував ідею ліквідації незалежності та повалення конституційного ладу в Україні. Також під час вказаної промови ОСОБА_3 , здійснюючи публічні заклики, налаштовує російську аудиторію проти українців і переконує у доцільності вирішення суперечностей між Росією та Україною із застосуванням насилля, а також у доцільності повалення чинного в Україні конституційного ладу та ліквідації її державності.

У подальшому відеозапис, що має назву « Сука этой страны не должно быть!», в якому міститься уривок вищевказаної онлайн-трансляції із висловлюваннями ОСОБА_8 - ОСОБА_7 щодо повалення конституційного ладу в Україні, було опубліковано ним на безкоштовному загально поширюваному відеохостингу «YouTube» у всесвітній мережі Інтернет, де вказаний відеозапис могла вільно та безоплатно переглянути необмежена кількість осіб.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 забезпечили безперешкодне розповсюдження відеоматеріалів із його закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади серед необмеженої кількості осіб на території держав, де є доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет.

За таких обставин, ОСОБА_3 , діючи умисно, упродовж січня-березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не становлено), проте не пізніше 29.03.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет технічний пристрій, здійснив онлайн-трансляцію на офіційному ютуб-каналі телеканалу «RT», на безкоштовному загально поширюваному відеохостингу «YouTube», в ході якої шляхом негативного висловлювання стосовно існування України як самостійної та суверенної держави вчинив публічні заклики до повалення конституційного ладу в Україні, та у подальшому розповсюдив на відеохостингу «YouTube» матеріали, а саме: відеозапис, що має назву «Сука этой страні не должно быть!», із закликами до вчинення таких дій, із використанням засобів масової інформації.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше початку квітня 2022 року, у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , який використовує журналістський псевдонім ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення публічних закликів до геноциду українського народу, виготовлення матеріалів з такими закликами, з метою їх подальшого розповсюдження, а також розповсюдження таких матеріалів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, написав публікацію: «Ребят, ну очевидно, что надо взять себя в руки. Собраться. Перестать думать о «братьях». Они не братья нам. Я там вырос, со знанием дела говорю. Мочите! Давайте! Хватит!», в якій публічно закликав до вчинення геноциду українського народу шляхом позбавлення життя та фізичного знищення його представників.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а також для як найшвидшого розповсюдження виготовленого ним матеріалу із закликами до геноциду українського народу, ОСОБА_3 о 00 год. 35 хв. 15.04.2022, усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує, може ознайомитися необмежена кількість осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет технічний пристрій розмістив вищевказану публікацію у особистому телеграм-каналі « ОСОБА_10 » у популярній серед росіян та російськомовних громадян інших країн соціально-орієнтованій мережі «Telegram» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет. На момент складення повідомлення ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про підозру вищевказану публікацію переглянуло 110,7 тис. осіб.

За таких обставин, ОСОБА_3 , діючи умисно, не пізніше 15.04.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет технічний пристрій, написав публікацію, в якій публічно закликав до вчинення геноциду українського народу шляхом позбавлення життя та фізичного знищення його представників, а у подальшому ОСОБА_3 , о 00 год. 35 хв. 15.04.2022, усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує, може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет технічний пристрій розмістив вищевказану публікацію у особистому телеграм-каналі « ОСОБА_10 » у популярній серед росіян та російськомовних громадян інших країн соціально-орієнтованій мережі «Telegram» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 109 КК України, а саме: у публічних закликах до повалення конституційного ладу, а також розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, із використанням засобів масової інформації;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК країни, а саме: у публічних закликах до геноциду, а також виготовленні матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження та розповсюдження таких матеріалів.

III. Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначив, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_3 , а кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_3 поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор просив суд визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У підсумку, на підставі ч. 1 ст. 70 України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, просив призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_3 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали суду 31.10.2022 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який знав про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом, захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначив на відсутність прямих доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та зауважив, що не мав можливості провести конфіденційну розмову з обвинуваченим для узгодження правової позиції.

IV. Докази на підтвердження встановлених обставин та їх оцінка судом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які досліджені судом:

-заяву ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК України, відповідно до якої заявник повідомляє Генерального прокурора України про обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 , а саме зазначає, що останній здійснює політику дискримінації українського народу та наполегливо кожного дня через свій канал YouTube закликає свою аудиторію до вбивств українського населення та посягає на державний устрій та територіальну цілісність, закликаючи російських воєнних захоплювати м. Київ, м. Одесу та бомбити м. Харків. Крім того, заявник у своїй заяві зазначає, що ОСОБА_7 працює на телеканалі «RT», на якому під час ведення своє авторської програми неодноразово закликав бомбити Хрещатик та вішати людей на головній вулиці України;

-рапорт прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 від 16.03.2022 про надходження заяви ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 , з якої вбачається наявність в діях ОСОБА_7 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України;

-протокол огляду від 29.03.2022, проведений прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в ході якого підтверджено та збережено факт розміщення в мережі інтернет публікації, яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «Telegram» із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщене за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відео, яке розміщене ІНФОРМАЦІЯ_6 на відеохостінгу «YouTube» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 . В оглянутій публікації та на відео зафіксовано факт публічного виступу особи, яка за сукупністю зовнішніх ознак схожа на громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , у якому ознаки публічних закликів до зміни та повалення конституційного ладу в Україні, а також ознаки публічних закликів до геноциду українського народу. Додатком до протоколу огляду є оптичний диск № 29032022 DVD+R 16X;

-протокол огляду від 30.03.2022, проведений прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в ході якого підтверджено та збережено факт розміщення в мережі інтернет публікації, яка розміщена на сторінці інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_10 », - живший в Украине российский пропагандист ОСОБА_21 угрожает в эфире государственного канала. ВИДЕО», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 о 16:18 за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_12 , та відео, яке розміщене ІНФОРМАЦІЯ_11 на відеохостінгу «YouTube» із назвою із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Директор вещания на русском «RT.» ОСОБА_21»-: ІНФОРМАЦІЯ_32. В оглянутій публікації та на відео зафіксовано факт публічного виступу громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 на телеканалі RT Росія (Russia Today), у якому ознаки публічних закликів до зміни та повалення конституційного ладу в Україні, а також ознаки публічних закликів до геноциду українського народу. Додатком до протоколу огляду є оптичний диск № 30032022 DVD+R 16X;

-протокол огляду від 15.04.2022, проведений прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в ході якого підтверджено та збережено факт розміщення в мережі інтернет публікації, яка розміщена на каналі « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram» із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_33 », розміщена ІНФОРМАЦІЯ_15 о 12:52 за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 , та публікації, яка розміщена на каналі « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram» із текстом російською мовою «Ребят, ну очевидно, что надо взять себя в руки. Собраться. Перестать думать о «братьях». Они не братья нам. Я там вырос, со знанием дела говорю. Мочите! Давайте! Хватит!», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_15 о 00:35 за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2. В оглянутій публікації та на відео зафіксовано факт публічного виступу громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 на телеканалі RT Росія ( Russia Today ) та на каналі « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram», у якому ознаки публічних закликів до зміни та повалення конституційного ладу в Україні, а також ознаки публічних закликів до геноциду українського народу. Додатком до протоколу огляду є оптичний диск DVD+R 16X;

-повідомлення Департаменту захисту національної державності від 22.04.2022 № 5/4/1-725 з додатками, а саме рапорт про виявлення кримінального правопорушення та актами огляду відеофайлів, в якому вказано, що ОСОБА_3 здійснює систематичну зйомку та поширення інформаційних сюжетів, в яких публічно глорифікуються особи, які беруть безпосередню участь у збройній агресії проти України, публічно проголошуючи вказані дії - спецоперацією на території України. Крім того, зазначено, що ОСОБА_3 публічно закликає до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України, а також розповсюджує матеріали із закликами до вчинення таких дій;

-висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_16 № 8365/22-39 від 29.04.2022, яким встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_7 , зафіксованих у відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10» Дирекор вещания на русском «RT.» ОСОБА_21», розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , та у відео в публікації, яка розміщена на сторінці інтернет видання «ІНФОРМАЦІЯ_9» із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_10 », - живший в Украине российский пропагандист ОСОБА_21 угрожает в эфире государственного канала. ВИДЕО», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 о 16:18 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_18 , містяться лінгвістичні ознаки пропаганди національної винятковості російського народу і нетерпимості до українського народу, а також пропаганди ведення агресивної війни проти України, захоплення її територій, повалення чинного в Україні конституційного ладу, ліквідації її державності та фізичного знищення (геноциду) українського народу. У висловлюваннях ОСОБА_7 , зафіксованих у помові ОСОБА_7 у відеозаписі на відеохостінгу «YouTube» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 та у відео на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «Telegram» із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеному за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 , міститься висловлювання, виражене у формі публічного заклику до ліквідації незалежної української держави. У цих висловлюваннях міститься лінгвістичні ознаки пропаганди національної винятковості російського народу і нетерпимості до українського народу, а також пропаганди ліквідації незалежної української держави та повалення чинного в Україні конституційного ладу;

-рапорт консультанта-експерта з (ОП) 2 відділу 1 управління ДКІБ СБ України ОСОБА_17 від 29.04.2022 про отримання, в установленому законом порядку, інформації про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, в якому зазначено, що упродовж січня-березня 2022 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор мовлення російською мовою російського телеканалу «RT», будучи публічною особою, яка має вплив на аудиторію російського телеканалу «RT», через мережу Інтернет, а також ефір мовлення російського телеканалу «RT», інші електронні засоби масової інформації, умисно формує у аудиторії позитивне ставлення до військової агресії проти України, спонукає громадян України до участі у війні на стороні ворога, висловлює публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади України з використанням засобів масової інформації. У ході проведення огляду мережі Інтернет у вільному доступі виявлено низку відеозаписів, які транслювалися на російському телеканалі «RT», в яких ОСОБА_7 закликає спалити Конституцію України, заперечує існування Української нації, а також закликає до повалення конституційного ладу або вчинення дій на території України з метою знищення українського суверенітету та незалежності;

-акт огляду від 29.04.2022, здійснений консультантом-експертом з (ОП) 2 відділу 1 управління ДКІБ СБ України ОСОБА_17 , та яким проведено огляд інтернет сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в ході якого виявлено відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому ОСОБА_7 проголошує наступну промову російською мовою, вживаючи при цьому нецензурні висловлювання: «Сука этой страны не должно быть! И мы сделаем всё чтобы её не было. И я вам, блять, говорил, мы сожжём вашу конституцию, прямо на Крещатике. И я сам туда приеду. Вы меня звали, блядь, после этого: «Приезжай, тебе слабо!» Вы сука все уже сидите блять кто в Чехии, кто в Германии, кто мне это говорил! Я блять вам говоря я лично буду присутствовать на сожжении вашей говнянной так называемой конституции прямо на майдане незалежности.»

-рапорт прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 від 10.05.2022, в якому зазначено, що згідно висновку експерта № 8365/22-39 промови ОСОБА_7 , розповсюджених ним у мережі інтернет, зокрема власному YouТubе каналі, а також інших електронних засобах масової інформації, містять публічні заклики до ліквідації незалежної української держави та повалення конституційного ладу. Крім того, у висновку зазначено, що вжиті ОСОБА_7 мовні засоби налаштовують російську аудиторію проти українців, переконують у доцільності вирішення суперечностей між Росією та Україною із застосуванням насильства, а також у доцільності повалення чинного в Україні конституційного ладу та ліквідації незалежної української держави, а тому прокурор зазначає про наявність в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 109 КК України;

-відповідь Департамента контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки від 11.05.2022 № 30/1/2-2443, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, уродженець м. Подольськ, Московської області РФ, проживає в м. Москва та станом на 11.05.2022 перебуває на території Російської Федерації, обіймає посаду директора мовлення російською мовою на телеканалі «RT», веде власні інформаційні шоу «Анонимы» та «Домашка», які викладає в своєму каналі на відеохостингу «Youtube», та має акаунти в соціальних мережах. Крім того зазначено, що телеканал «RT» (« Russia Today ») - це російська міжнародна багатомовна мережа інформаційних каналів, що фінансується урядом РФ. «RT» має багатомільйонну аудиторію на території Росії та закордоном, налічує 8 телеканалів (RT, RT Arabic, RT en Espanol, RT France, RT DE, RT America, RT UK, RTД), які транслюються через супутниковий зв`язок. Також зазначається, що на відеохостингу «Youtube» (до його блокування 11.03.2022) налічувалося більше 2,3 млн. підписників та 700 млн. глядачів;

-протокол огляду від 11.05.2022, здійснений консультантом-експертом з (ОП) 2 відділу 1 управління ДКІБ СБ України ОСОБА_17 , яким проведено огляд інтернет сторінки ІНФОРМАЦІЯ_17, на якій виявлено відеозапис із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_10» Директор вещания на русском «RT.» ОСОБА_21» (відеозапис на відеохостінгу «YouTube» тривалістю 3 хв. 06 сек., опубліковано 14.01.2022, станом на 11.05.2022 відеозапис переглянуло 5529 глядачей), в якому ОСОБА_7 у ході бесіди проголошує наступні промови російською мовою: «Нет, мы введём войска в Украину, это наша земля Хрен Вам, вот Вам (демонструє нецензурний жест). А не НАТО. Даже не мечтайте, твари. Это абсолютно понятно любому русскому человеку. Никакая не Украина... это наша русская земля... Никакая там Украина ничего не решит». «… Понятно, что русские вошли с ультиматумом: никогда Украина и Грузия не должны войти в НАТО.... Потому что Украина грубо говоря записала это себе в Конституцию… или вписывает (демонструє нецензурний жест)…Мы отнимем у Вас Вашу Конституцию... и сожжём её на Крещатике вместе с Вами на Ваших же огнях как вы любите. На шинах, на покрышках, если только Украина объявит что она, точнее как только будет провозглашена дорожная карта… за день до этого Россия заберёт законные причитающиеся ей русские земли - под названием так называемая Украина…»;

-протокол огляду від 11.05.2022, здійснений консультантом-експертом з (ОП) 2 відділу 1 управління ДКІБ СБ України ОСОБА_17 , яким проведено огляд інтернет сторінки ІНФОРМАЦІЯ_8, на якій виявлено відеозапис із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (відеозапис на відеохостінгу «YouTube» тривалістю 0 хв. 39 сек., опубліковано 29.03.2022, станом на 11.05.2022 відеозапис переглянуло 1965 глядачей), в якому ОСОБА_7 проголошує наступну промову російською мовою, вживаючи при цьому нецензурні висловлювання: «Сука этой страны не должно быть! И мы сделаем всё чтобы её не было. И я вам, блять, говорил, мы сожжём вашу конституцию, прямо на Крещатике. И я сам туда приеду. Вы меня звали, блядь, после этого: «Приезжай, тебе слабо!» Вы сука все уже сидите блять кто в Чехии, кто в Германии, кто мне это говорил! Я блять вам говоря я лично буду присутствовать на сожжении вашей говнянной так называемой конституции прямо на майдане незалежности.»;

-відповідь Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки від 17.05.2022 № 30/1/2-2624, відповідно до якого ім`я ОСОБА_7 - це журналістський псевдонім громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ Московської області РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постанову слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_18 від 17.05.2022 про уточнення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379, відповідно до якої вважати, що громадянин РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол огляду від 17.05.2022, проведений консультантом-експертом (з оперативних питань) 2 відділу 1 управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України ОСОБА_17 на підставі доручення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в ході якого підтверджено та збережено факт розміщення в мережі інтернет відео, яке розміщене ІНФОРМАЦІЯ_6 на відеохостінгу «YouTube» iз назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , та відео, яке розміщене ІНФОРМАЦІЯ_11 на відеохостінгу «YouTube» iз назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 . В оглянутій публікації та на відео зафіксовано факт публічного виступу особи, яка за сукупністю зовнішніх ознак схожа на громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , у якому ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади України з використанням засобів масової інформації;

-протокол огляду від 20.05.2022, проведений слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_18 , об`єктом якого є публікація, розміщена в мережі «Telegram» на офіційному телеграм-каналі « ОСОБА_19 » під назвою ««ІНФОРМАЦІЯ_20 » ни в коем случае выпускать нельзя », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_22 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 У ході огляду встановлений наступний зміст вказаної публікації: ««ІНФОРМАЦІЯ_20»ни в коем случае выпускать нельзя. Ни за какую цену. Это ключ ко всей войне. «ІНФОРМАЦІЯ_20»- это воплощение безнаказанности неонацистского украинства образца 2014 года. Майдан строился на том, что украинцам никто ничего не сделает. Они шли с цепями на Беркут и знали, что в них не выстрелят. Им разгромили лагерь, а через 24 часа сдали им власть. Их выпустили из Иловайского котла. В Аэропорте регулярно устраивали ротации, месяцами поддерживая дутый миф о «киборгах». Украинцы просто не верят, что их могут целенаправлено уничтожить как врага, что их не отпустят. Освобождение «Азова»под любым предлогом и на любых самых вкусных для нас условиях многократно увеличит украинскую сопротивляемость, зафиксировав установку «нам ничего не будет»до степени абсолютности. Поэтому «ІНФОРМАЦІЯ_20»должен остаться на Азовстали. Это мясо должны увидеть все. После этого и в ВСУ, и в добробатах и в террбатах впервые появится понимание, что смерть это не случайность, а неизбежность. Появится удушающее подозрение, что Никого Не Отпустят. Только после этого есть шанс на резкое падение сопротивляемости ВСУ. Если их отпустят, то нам реально придется воевать до последнего украинца». Також об`єктом огляду є публікація, розміщена в мережі «Telegram» на офіційному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_24 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_26 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 У ході огляду встановлений наступний зміст вказаної публікації: «Все это лишний раз доказывает, что никакой Украины быть не может. Никакой. Нигде. От Ужгорода до Харькова. Все это должно стать Россией ».

-висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_16 № 8154/22-39 від 30.05.2022, яким встановлено, що у промові ОСОБА_7 , реалізованій у відеопубліації з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_33 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_15 о 12:52 в месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_10 » за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 , містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі і гідності українського народу, та на виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також лінгвістичні ознаки пропаганди національної винятковості російського народу i нетерпимості до українського народу, ліквідації української державності та повалення чинного в Україні конституційного ладу. У пості ОСОБА_7 з текстом «Ребят, ну очевидно, что надо взять себя в руки. Собраться. Перестать думать о «братьях». Они не братья нам. Я там вырос, со знанием дела говорю. Мочите! Давайте! Хватит!», який розміщений 15.04.2022 о 00:35 в месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_10 » за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься заклик до геноциду українського народу шляхом позбавлення життя та фізичного знищення його представників. Цей заклик є публічним і виражений у висловлюваннях імперативної (спонукальної) модальності;

-відповідь Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України від 29.06.2022 № 30/1/2/4492, відповідно до якої ОСОБА_7 - це журналістський псевдонім громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ Московської області РФ, зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідь Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України від 29.06.2022 № 30/1/2/4493, відповідно до якої ОСОБА_3 на території України не перебуває та протягом останніх 5 років державного кордону не перетинав;

-відповідь Державної прикордонної служби України від 25.07.2022 № 91-18870/0/15-22-Вих, відповідно до якої відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 у період з 25.07.2017 по 09.00 25.07.2022 в базі даних не виявлено;

Крім того, судом досліджені матеріали справи, які підтверджують заходи, які були вжиті щодо повідомлення обвинуваченого про вчинення відносно нього процесуальних дій, та забезпечення останнього правами на захист, а саме:

-повістки про виклик ОСОБА_3 до Головного слідчого управління СБ України для участі у слідчих/процесуальних діях у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.03.2022 на 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, які були опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 130 (7251);

-повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 з перекладом з української мови на російську мову, яке було опубліковано на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 160 (7281);

-повістки про виклик ОСОБА_3 до Головного слідчого управління СБ України для участі у слідчих/процесуальних діях у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.03.2022 на 17.08.2022, 18.08.2022, 19.08.2022, які були опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 177 (7298);

-протокол огляду від 22.06.2022, яким оглянуто публікацію у вигляді документу під названою «Писулька от СБУ» в форматі «PDF», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_28 на каналі « ОСОБА_19 » у безкоштовному месенджері «Telegram Web» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_29 , та встановлено, що вказана публікація є повідомленням ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України;

-протокол огляду від 22.06.2022, яким оглянуто відеозапис, розміщений 15.06.2022 на каналі « ОСОБА_19 » у безкоштовному месенджері «Telegram Web» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_30 , з наступним змістом: «То есть эти морские свинки заставили мое дело вести какую-то хуторскую вертухайку в звании старлея. Унижение и стыд»;

-протокол огляду від 22.06.2022, яким оглянуто публікацію, розміщену 15.06.2022 на каналі « ОСОБА_19 » у безкоштовному месенджері «Telegram Web» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_31 , з наступним змістом: «Дорогие друзья, смотрите - это мой павильён на Ниве. Сейчас... (далі нерозбірливо)... Дорогие хохлы, спасибо вам за то, что вы завели на меня уголовное дело, - это огромный подарок. Прямо сегодня я выпью за это раза четыре, вы, блять, мои герои, вы самые тупые и прекрасные пидарасы планете».

Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу вироку. Фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

V. Положення закону, яким керувався суд.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні наряду з іншим підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до змісту статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 05.04.2018 у справі № 658/1658/16-к зазначено, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Склад злочину це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільне небезпечне діяння, як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом.

Об`єктивними ознаками злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б однієї з цих ознак, складу злочину не утворюють.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 КК України публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, - караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 КК України публічні заклики до геноциду, а також виготовлення матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів - караються арештом на строк до шести місяців або позбавленням волі на строк до п`яти років.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях по справі «Коробов проти України» (Korobov v. Ukraine заява № 39598/03) від 21.10.2011, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom) від 18.01.1978 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» («Kobets v. Ukraine») (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

VI. Висновки суду.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України, поза розумним сумнівом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у публічних закликах до повалення конституційного ладу, а також розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, із використанням засобів масової інформації, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у публічних закликах до геноциду, а також виготовленні матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження та розповсюдження таких матеріалів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 442 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом також не встановлені.

Із огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнородного правопорядку, а також відсутність кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Слід зазначити, що санкцією ч. 3 ст. 109 КК України передбачено конфіскацію майна або без такої, а тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, того, що сторона обвинувачення наполягає на застосуванні конфіскації майна, суд вважає, застосування конфіскації майна буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та відповідатиме вимогам ст. 65 КК України, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнородного правопорядку.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

VII. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Враховуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, з метою забезпечення належного виконання вироку до вступу його в законну силу, перешкоджання виконанню процесуальних рішень та продовженню злочинної діяльності, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз у сумі 18 877 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень) грн., а саме: за проведення:

- судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 8365/22-39, вартість якої складає 9 438 (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 50 коп.;

- судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 8154/22-39, вартість якої складає 9 438 (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 50 коп.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 109 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 2 ст. 442 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судових експертиз у сумі 18 877 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1