У Х В А Л А

"05" квітня 2023 р. Справа153/226/23

Провадження1-і/153/3/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №00000602 від 29.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, під головуванням судді ОСОБА_4

04 квітня 2023 року за вх.№2114 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із тим, що головуюча суддя ОСОБА_4 з 03 квітня 2023 року перебуває на лікарняному, на підставі абз.5 п.20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передано на розгляд судді ОСОБА_1 , визначеного в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/23 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Беручи до уваги те, що на всій території України введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_3 утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього закінчується 12 квітня 2023 року, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, судя

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що призначене на 06 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Адміністрації державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу установи перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченими.

Копію ухвали терміново направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1