КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

26 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва, в якому порушується питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до іншого суду, відповідно до діючого законодавства.

В обґрунтування вказаного подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва посилається на те, що під час реєстрації вказаного кримінального провадження у Шевченківському районному суді м. Києва автоматизованою системою документообігу суду неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі від 29.07.2022 року.

При цьому, як зазначається у поданні, станом на 05.07.2022 року штатна кількість суддів Шевченківського районного суду м. Києва складає 42 судді, з яких 5 штатних одиниць є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів, станом на 20.05.2022 року складає 37 суддів, серед яких 18 суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень

Згідно рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва до персонального складу кримінальної колегії входять наступні судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

За даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 та звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 року, судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчі судді.

Крім того, як зазначається у поданні, станом на 29.07.2022 року, двоє суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , не мають повноважень, у зв`язку з закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, з яких суддя ОСОБА_18 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Суддя ОСОБА_25 також перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 07.06.2021 по 18.03.2024, а суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з 14.07.2021 по 07.05.2024.

Суддя ОСОБА_13 , з 01.07.2022 по 31.08.2022 року знаходиться у відпустці.

На підставі викладеного, у поданні голови суду робиться висновок про те, що жоден із суддів кримінальної колегії Шевченківського районного суду м. Києва не може брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому не вбачається можливим здійснити визначення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 35 КПК України.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини своєї неявки, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, не є перешкодою для розгляду відповідного питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, незважаючи на наведені у поданні місцевого суду обставини, колегія суддів не вбачає достатніх правових підстав для направлення вказаного вище кримінального провадження до іншого суду, з огляду на таке.

Зокрема, посилання на перебування судді ОСОБА_13 у відпустці, починаючи з 01.07.2022 до 31.08.2022 року, не може служити підставою для висновку про неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного вище кримінального провадження, оскільки станом на 26 грудня 2022 року, коли кримінальне провадження надійшло до Київського апеляційного суду, відпустка судді ОСОБА_13 закінчилась, а повторний розподіл судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва не здійснювався.

Більш того, з моменту складання протоколу від 29.07.2022 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями до її направлення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції минуло майже п`ять місяців, однак за весь цей час не було вжито заходів, а ні для забезпечення своєчасного направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Київського апеляційного суду, а ні для забезпечення повторного розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва, в тому числі після виходу із відпустки судді ОСОБА_13 .

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про відсутність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 через його недостатню обґрунтованість та передчасність, а матеріали кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути до вказаного суду для здійснення повторного розподілу між суддями, в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/14588/22

Номер провадження : 11-п/824/675/2022

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1