Номер провадження: 11-сс/813/368/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2023року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000787 від 16.12.2022року,

установив

Зазначеною ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2023року задоволено клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , та продовжено відносно ОСОБА_7 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 16.03.2023 року, в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі захисник вважає, що дана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, поверхневою без врахування обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і недоведеністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому є незаконною і підлягає скасуванню.

До початку судового засідання апеляційного суду, від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду її апеляційну скаргу у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали слідчого судді.

В судове засідання апеляційного суду прокурор, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому апеляційний суд вважає за можливе розгляд заяви адвоката розглядати без участі прокурора.

Враховуючи те, що учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, а термін оскаржуваної ухвали слідчого судді сплинув 25.03.2023 року, тому апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву адвоката за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви адвоката, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена для суду апеляційної інстанції можливість залишення апеляційної скарги без розгляду.

Однак, заяву адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про залишення без розгляду апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, слід розглядати як відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2023року відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 196, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2023року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000787 від 16.12.2022року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4