печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0000986 від 06.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0000986 від 06.04.2022 року. У вимогах даної скарги адвокат просить: 1. Рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та утримання його в ІТТ ГУНП в м. Києві - скасувати; 2. Зобовязати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та інших уповноважених осіб Національної поліції України доставити ОСОБА_4 до Арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 де він повинен утримуватись відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під ватою. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_4 заявляє, що ні він, ні його родичі, ні його представники не зверталися з заявою про застосування щодо нього заходів безпеки з будь-яких підстав в тому числі і через загрозу його життю та здоров`ю. Так особи в умовах ІТТ можуть перебувати виключно для проведення слідчий дій, проте з 10.04.2022 року з ним не було проведено жодної слідчої дії. Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні скарги просив відмовити. Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції перебувають матеріали кримінального провадження провадження № 0000986 від 06.04.2022 року. Зі змісту скарги вбачається, що старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 винесено постанову про застосування захдів безпеки до ОСОБА_4 . З письмових заперечень слідчого вбачається, що постановою слідчого від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано заходи безпеки у виді утримання в умовах ізолятору тимчасового тримання ГУНП у м. Києві до 22.01.2023 року. Згідно з ч. 6 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом. Стаття 110 КПК України передбачає, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Разом з тим, особою, яка звернулася зі скаргою ні до матеріалів скарги, ні в судовому засіданні, ні до заяви адвоката, не надано оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості вивчити її зміст, надати правову оцінку та перевірити її обґрунтованість. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України скаржником не наведено. Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги Враховуючи вказане, те, що до матеріалів скарги не долучено оскаржуваної постанови, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтування вказаної постанови, оскільки слідчий суддя, не оцінивши постанову слідчого, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим прийнято рішення. Таким чином, оскільки правові підстави для задоволення скарги відсутні, тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0000986 від 06.04.2022 року, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107,110, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0000986 від 06.04.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1