Справа № 204/4297/23
Провадження № 1-кс/204/1128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000909 від 10.11.2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000909 від 10.11.2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 31.12.2007 по 31.05.2008 ОСОБА_5 проходив службу в органах внутрішніх справ, останнього звільнено зі служби на підставі наказу ГУМВД в Донецькій області № 19 від 31.05.2008.Водночас ОСОБА_5 в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17, 19 Конституції України, зрадив українській державі та всьому Українському народові, добровільно зайнявши посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено.Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» Лиманська міська територіальна громада Донецької області включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), у редакції від 01.06.2022 № 105.Приблизно в кінці травня 2022 року (точна дата та час органами досудового розслідування не встановлена) військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «днр» які є частиною окупаційної адміністрації рф, здійснили тимчасову окупацію територій Донецької області, серед яких Лиманська територіальна громада з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами. Після чого представниками «днр» на вказаних окупованих територіях створено у складі так званого «МВД днр» територіальні підрозділи поліції, серед яких «Краснолиманскийгородскойотделминистерствавнутреннихдел ДНР».Так, на початку липня 2022 року, більш точний час органами досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 пройшов співбесіду з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, на предмет його переходу на сторону окупанта. У ході вказаної співбесіди ОСОБА_5 , діючи умисно, надав згоду представникам рф на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «Полиции ДНР», а саме посади - «инспектора ППС Краснолиманскогогородскогоотделаминистерствавнутреннихдел ДНР», про що свідчать встановлені місцеві мешканці, стосовно обставин під час проведення з ними ОСОБА_5 фільтраційних заходів на території м. Лиман Донецької області, а також особи яких останній доставляв до «городскогоотделаминистерствавнутреннихдел ДНР».Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, не пізніше початку липня 2022 року, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 зайняв посаду «инспектора ППС Краснолиманскогогородскогоотдела МВД ДНР» та не раніше ніж з кінця вересня 2022 року, точний час досудовим слідством не встановлений, знаходячись у приміщені так званого «Краснолиманскогогородскогоотдела МВД ДНР», за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, будучи одягнутим у камуфльований формений одяг так званої «Полиции ДНР»,а також і у цивільний одяг, почав виконувати функціональні обов`язки згідно посади, а саме: патрулювання громадського правопорядку, приймання пояснень від громадян про обставини доставки останніх до відділення поліції, опитування осіб при проведенні фільтраційних заходів, виконував роль водія чергової частини, а також здійснення повноважень «інспектора ППС Краснолиманскогогородскогоотдела МВД ДНР».

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

13.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

13.03.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 18.03.2023 о 10:00, 19.03.2023 о 10:00, 20.03.2023 о 10:00 до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Дніпростальська, 2, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_5 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у зв`язку з неявкою для отримання такого повідомлення, будучи попередженим належним чином, тобто з 20.03.2023 ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

18, 19 та 20 березня 2023 року ОСОБА_5 за викликом до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою : Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Винокурова, 2, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

20.03.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину та обґрунтованість оголошеної йому підозри повністю підтверджується зібраними доказами, а саме :копією протоколу огляду місця події від 06.10.2022, а саме адміністративної будівлі відділенні поліції м. Лиман за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, складений старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 на 2 арк. та додатку до зазначеного протоколу у вигляді цифрової інформації відеофайлів «S1310001», «S1310002», «S1310003», на яких зафіксований хід та результати слідчої дії;протоколом огляду документів, вилучених старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_6 06.10.2022 в ході огляду адміністративної будівлі відділення поліції м. Лиман, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, складеного старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 28.01.2023;копією журналу яка складається з 7 аркушів. Вказаний журнал має печатні надписи на російській мові: «МинистерствовнутреннихделДонекойнароднойреспублики» та «Тетрадь для записейдежурногоКраснолиманский ГО МВД ДНР», з відомостями щодо чергування слідчо-оперативних груп. Зокрема аркуші за 7.06.2022, 19.06.2022, 21.06.2022, 24.06.2022, 27.06.2022, 02.07.2022, де в графі яка позначена як «Следственнооперативнаягруппа» зазначене прізвище ОСОБА_8 , виконане рукописним текстом;копією журналу яка складається з 3 аркушів. Вказаний журнал має печатні написи на російській мові: «Министерство внутренних дел Донекой народнойреспублики» та «Журнал учетавыдачирадиосредств». Серед вказаних записів маються записи щодо ОСОБА_8 , які містяться на 2 аркушах;копією журналу яка складається з 13 аркушів. Вказаний журнал на обкладинці має печатні надписи на російській мові: «Министерство внутренних деДонекойнароднойреспублики» та «Книга расстановкинарядовКраснолиманского ГО МВД ДНР». До вказаного журналу вносились відомості, щодо розстановки нарядів. Зокрема аркуші журналу за наступні дати: 13.06.2022, 15.06.2022, 19.06.2022, 21.06.2022, 06.07.2022, 09.07.2022, на яких зазначене прізвище ОСОБА_5 ;копією протоколу огляду місця події від 21.10.2022, а саме адміністративної будівлі відділенні поліції м. Лиман за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, складений старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 на 5 арк.;протоколом огляду документів, вилучених старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_9 21.10.2022 в ході огляду адміністративної будівлі відділення поліції м. Лиман, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, складеного старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 28.01.2023;поясненням складеним т.в.о. інспектора ППС так званого Краснолиманського МВ ДНР ОСОБА_5 на ім`я начальника Краснолиманського МВ МВД ДНР ОСОБА_10 відібране у ОСОБА_11 щодо проведення фільтрації, корінець довідки №3873 від 11.07.2022 року;поясненням складеним т.в.о. інспектора ППС так званого Краснолиманського МВ ДНР ОСОБА_5 на ім`я начальника Краснолиманського МВ МВД ДНР ОСОБА_10 відібране у ОСОБА_12 щодо проведення фільтрації, корінець довідки №2978 від 04.07.2022 року;поясненням складеним т.в.о. інспектора ППС так званого Краснолиманського МВ ДНР ОСОБА_5 на ім`я начальника Краснолиманського МВ МВД ДНР ОСОБА_10 відібране у ОСОБА_13 щодо проведення фільтрації, корінець довідки №1810 від 26.06.2022 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.11.2022 року;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2022 проведеного за участю свідка ОСОБА_14 ; копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 ;копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.11.2022 року;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2022 за участю свідка ОСОБА_15 ; копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.11.2022 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 11.03.2023 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 11.03.2023 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 11.03.2023 року;іншими матеріалами кримінального провадження, які долучені до даного клопотання.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було спрямовано клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.На підставі викладеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, неможливість запобігання зазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий вважає за необхідне здійснити затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді.Розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Відтак розгляд клопотання належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, наявні правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000909 від 10.11.2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвілна затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити ГУНП в Донецькій області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1