Справа № 203/2803/22
Провадження № 1-вп/0203/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 10 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана заява прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 17.01.2022 спрямовано до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті. Станом на 24.02.2022 року підготовче судове засідання проведено не було та судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. Письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_5 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та наразі зберігаються у прокурора. Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати на ній правосуддя. Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщенням оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/). Крім того, раніше ОСОБА_5 неодноразово отримував судові повістки у виді смс-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідки про її доставку. Заяв про відкладення розгляду заяви прокурора від ОСОБА_5 до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити. При цьому уточнила, що просить відновити лише обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, оскільки розписки обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у неї не зберіглися.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви прокурора, оскільки вважала, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, через відсутність розписок обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому, просила суд закрити розгляд клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає заяву прокурора такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Проте, станом на день розгляду заяви прокурора, кримінальне провадження №0000718 від 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не передавалось.

Положенням ч. 1 ст. 615-1КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 615-1КПК України, прокурором було надано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000718 від 10 листопада 2021 року.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором були додані: копія супровідного листа щодо направлення обвинувального акту до суду, копія обвинувального акту, копія реєстру матеріалів досудового розслідування, копія заявки ОСОБА_5 на отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень, відповідь в.о. голови Іллічівського райсуду м. Маріуполя ОСОБА_6 на запит в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_7 .

З матеріалів, доданих до заяви, зокрема з витягу з ЄРДР, встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000718 від 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, 17.01.2022 направлено до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, та відповідно до копії супровідного листа, на якому міститься штамп суду, одержано ним 18.01.2022 (а.с. 14).

Відомостей щодо прийняття Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області будь-яких рішень по вказаному кримінальному провадженню, прокурором суду не надано.

Згідно відповіді, наданої в.о. голови Іллічівського райсуду м. Маріуполя ОСОБА_6 на запит в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Ф. Мікаєлян від 06.07.2022 вбачається, що всі кримінальні провадження та справи, які перебували у провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, зберігалися в сейфах суддів. Після початку бойових дій на території міста Маріуполя 24 лютого 2022 року приміщення суду було здано під охорону ДСО України, суд перейшов на дистанційний режим роботи, а з 06.03.2022 року зупинив свою діяльність. Подальша доля кримінальних проваджень та справ не відома. За фактом незаконного захоплення приміщення суду ведеться досудове розслідування (а.с. 15).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши документи, додані до заяви прокурора, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000718 від 10 листопада 2021 року в умовах воєнного стану лише в частині, що стосується обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вимоги прокурора про відновлення розписок обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не підлягають задоволенню, оскільки до заяви не додані їх копії, на що, також, зауважила і захисник в судовому засіданні, та не заперечувала прокурор.

Щодо передачі відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та визначення судді для розгляду кримінального провадження, суд зазначає, що передача справ суддею для реєстрації в автоматизованій системі документообігу при розгляді зазначеної категорії заяв процесуальним законом не передбачена, а тому, в цій частині вимоги заяви прокурора не підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м. Маріуполя, а їх відновлення необхідне для завершення судового провадження та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву прокурора слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 10 листопада 2021 року задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000718 від 10 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

1. Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000718 від 10 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

2. Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000718 від 10 листопада 2021 року.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1