Справа № 561/884/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борова Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, не судимого, за ст. 126-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 протягом 2021 та 2022 років, ігноруючи моральні засади суспільства, знаходячись за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань, з метою приниження, систематично вчиняв фізичне, психологічне та економічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 . Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої, емоційної залежності, погіршення якості життя, внаслідок чого остання неодноразово зверталась за допомогою до правоохоронних органів.
Так, 26 травня 2021 року близько 08 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурною лайкою, за що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2021 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Крім того, 30 травня 2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме, за місцем свого проживання погрожував для дружини ОСОБА_5 фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, за що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
22 липня 2022 року ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 . В житловому будинку за місцем свого проживання, відібрав у дружини продукти харчування, позбавивши можливості приготувати їжу для неї та двох неповнолітніх дітей, погрожував фізичною розправою, наніс не менше трьох ударів в область голови. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла викликала працівників поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. Суду показав, що протягом 2021 та 2022 року, він на ґрунті тривалих неприязних стосунків із дружиною, з метою завдання психологічних страждань потерпілій, вчиняв домашнє насильство, погрожував дружині, обзивав її, за що піддавався адміністративним стягненням. В скоєному щиро кається. Просив вибачення у дружини.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`вилась. В заяві, адресованій суду, просила провести розгляд кримінального провадження без її участі. Просила обрати покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.
У відповідності ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою, яка досягла пенсійного віку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.65 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, пунктів 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1