Вирок

Іменем України

Справа № 712/2810/23

Провадження 1кп/712/500/23

03 квітня 2023 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні дітей не маючий, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимий:

1) 26.01.2009 Черкаським PC Черкаської області за ч. 2 ст. 286, 128 КК України до обмеження волі на термін 3 роки з позбавленням права керування транспортним засобом терміном 2 роки. 06.04.2010 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 8 місяців 7 днів.

2) 11.06.2012 Соснівським PC м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 135, п. 6 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до позбавлення волі на 14 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий термін 6 місяців позбавлення волі до остаточного відбуття покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 08.09.2021 звільнений по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, 11.03.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час, використовуючи мобільний телефон «Motorola G32», який належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном шляхом обману, здійснив онлайн замовлення №764354329 через Інтернет магазин «Rozetka» мобільного телефону «Apple iPhone 14 Plus 128 Gb Starlight», вартість якого згідно довідки від 15.03.2023 № 1503/2023-01, становить 40999 грн. та який на праві власності належить ТОВ «Розетка. УА».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 13.03.2023 близько 16 год. 40 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів кур`єра, який доставив замовлений мобільний телефон «Apple iPhone 14 Plus 128 Gb Starlight» за вказаною адресою. Після чого ОСОБА_5 повідомив кур`єру про те, що він не має готівки. У подальшому, залишивши вказаний мобільний телефон за зазначеною вище адресою, ОСОБА_5 разом з кур`єром направились до банкомату ніби то для зняття готівки. Після того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив кур`єру, щоб той чекав його біля під`їзду за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 119. Кур`єр ОСОБА_7 , будучи введений в оману ОСОБА_5 , щодо дійсності намірів останнього розрахуватись за вказаний телефон, залишився чекати за вказаною адресою.

Але ОСОБА_5 у момент очікування його кур`єром, мобільний телефон не повернув, а зник в невідомому напрямку. У подальшому останній розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд та заклав його до ломбарду «Сейф», таким чином заволодівши майном шляхом обману, чим завдав ТОВ «Розетка. УА» матеріальної шкоди на суму 40999 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2КК України визнав. Пояснив, що фактичні обставини справи відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились в заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння в розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд вважає рецедив злочинів. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, частково відшкодував матеріальні збитки, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Розетка УА» на суму 32999грн. підлягає до задоволення, оскільки зазначена сума підтверджена фактичними доказами.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ « Розетка УА» на суму 32999грн. -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ « Розетка УА» матеріальну шкоду в сумі 32999грн

Речові докази:

- оптичний носій інформації - диск DVD+R «Axent», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 17.03.2023 - залишено при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: