overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2837/2023 Категорія: ч. 2 ст. 194 КК України
ЄУН: 367/890/22 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001696 ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 1 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 1 березня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

6 березня 2023 року прокурором ОСОБА_3 на вказану ухвалу подана апеляційна скарга, яка 21 березня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001696 ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 1 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001696 ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 1 березня 2023 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 2 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1121/23 Провадження № 1-кс/636/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

23 березня 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 18.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 13:00 год. 27 березня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати представника Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, заявника та його представника.

Копію скарги направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати представника Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області надати матеріали за скаргою.

Копію даної ухвали направити заявнику та начальнику Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1208/23 Справа № 215/679/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

22 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення..

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 23 березня 2023 року о 16:00.

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/7692/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/271/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді захисник відмовився від своєї апеляційної скарги, про що подав відповідну заяву.

Іншими учасниками судового провадження ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 355/559/22
Провадження № 1-кп/355/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000027 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області від керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000027 від 17 лютого 2022 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 30 червня 2022 обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт з додатком дійшов до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстав для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.3 ст.27 КПК України відсутні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним прокурор, обвинувачений, захисник.

Клопотань про зміну, продовження або обрання запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України підстав для складання досудової доповіді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,314-316,369-372 КПК України.

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000027 від 17 лютого 2022 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Баришівського районного суду Київської області на 10 годин 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. Запобіжний захід не обирати.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/399/23
Провадження № 1-кп/362/393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Василькові Київської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за № 000617, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_7 .

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

2. Продовжити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, українець, громадянин України, має середню освіту, одружений, працює ТОВ «Кулінічі», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 21 травня 2023 року включно.

3. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 18:00 23 березня 2023 року.

4. Справу розглядати одноособово у закритому судовому засіданні.

5. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Орієнтовний час оголошення повного тексту ухвали: 13:45 28 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3696/23
Провадження № 1-кп/185/586/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 06 квітня 2023 року, о 10:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/943/18
Номер провадження 1-кп/341/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінального провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоколин, Рогатинського району, Івано-Франківської області

у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 16 лютого 2023 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвали про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.01.2023 року, 25.01.2023 року, 16.02.2023 року, 23.03.2023 року не виконані.

Прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка зазначених свідків в судове засідання визнана судом обов`язковою, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для доставки вказаних осіб приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в Галицький районний суд Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Караїмська, 10) на 05 квітня 2023 року на 10-30 годин свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Колоколин, Рогатинської територіальної громади;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Колоколин, Рогатинської територіальної громади;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в с. Колоколин, Рогатинської територіальної громади;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в с. Колоколин, Рогатинської територіальної громади;

5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в с. Колоколин, Рогатинської територіальної громади;

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ /п/піді//д/підпис/п./ис/ ОСОБА_11
Справа № 344/4758/23
Провадження № 1-кс/344/2007/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001709 від 11.10.2022, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме до локальних клінічних протоколів, які поширюються на медичну допомогу пацієнтам, зокрема щодо такого діагнозу з яким перебувала на лікуванні ОСОБА_5 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", завірених копії посадових обов`язків, наказів про призначення на посади, які брали участь у наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 - лікар УЗД І кваліфікаційної категорії та ОСОБА_7 - лікар-рентгенолог І кваліфікаційної категорії; завірені копії Статуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформацію про всіх лікарів та молодший медичний персонал, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 ; затверджений графік за 19.09.2018, які перебувають у володінні в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1577/23
Провадження № 1-кс/635/343/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 травня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_3 суму застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, які можливо внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1