Справа № 521/170/23
Номер провадження:1-кс/521/311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000079 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 ОРУН №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000079 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території Малиновського району м.Одеси діє організоване злочине угрупування, яке здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин за грошову винагороду на постійній основі у великих розмірах. До складу організованої групи входить ряд осіб, які проживають у м.Одеса.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, зазначивши, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів на підтвердження причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 , який постійно перебуває у офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Вказане приміщення складається з кількох поверхів та обшук необхідно провести на першому поверху.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, повинно містити відомості зокрема про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або його частину, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за великою кількістю фізичних та юридичних осіб, серед яких відсутній ОСОБА_5 та свідчить про велику кількість приміщень за вказаною адресою.

Крім того, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що саме за вказаною адресою і саме у якому приміщенні (кабінеті або кімнаті, інше) можуть знаходитися особи, причетні до кримінального правопорушення або знаходитися речі та докумекнти, які можуть бути речовими доказами.

Надання обшуку у неконкретизованому приміщенні може привести до порушення Конституційних прав громадян та мати втручання в їх права.

Оскільки відсутні достатні підстави вважати, що відшукувані документи, предмети та речі можуть знаходитися за вкказаною адресою та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1