Справа № 163/351/23
Провадження № 1-в/163/11/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000423,

в с т а н о в и в :

У клопотанні прокурор просить вирішити долю речових доказів з передбачених п.5 ч.9 ст.100 КПК України підстав, а саме: лісопродукцієї породи вільха об`ємом 5,6 м3, 11 зрізів з пнів дерев породи "вільха". Це майно було вилучене 03 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події в урочищі "Полігон" неподалік села Римачі Ковельського району Волинської області та в подальшому арештоване ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 07 грудня 2021 року.

Прокурор в судове засіданні не з`явилась, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000423 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.246 КК України внесені 04 грудня 2021 року за фактом виявлення незаконної порубки 11 дерев породи "вільха" та навантаженого лісодеревиною трактора Т-40, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 в урочищі "Полігон" неподалік села Римачі Ковельського району Волинської області, що мало місце 03 грудня 2021 року.

03 грудня 2021 року під час огляду місця події в урочищі "Полігон" неподалік села Римачі Ковельського району Волинської області було вилучено лісопродукцію породи вільха об`ємом 5,6 м3, 11 зрізів з пнів дерев породи "вільха".

Зазначена лісопродукція постановою слідчого від 04 грудня 2021 року визнана речовими доказами в цьому провадженні.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 07 грудня 2021 року накладено арешт на зазначену лісопродукцію із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися цим майном.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000423 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.5 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, вилучена і арештована лісопродукція, законний власник якої не встановлений і яка була предметом розслідуваного кримінального провадження, підлягає конфіскації в дохід держави.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт лісопродукцієї породи вільха об`ємом 5,6 м3, 11 зрізів з пнів дерев породи "вільха", накладений в кримінальному провадженні № 0000423 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року, і конфіскувати зазначену лісопродукцію та зрізи з пнів в дохід держави.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1