Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/117/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Угле-Уральськ Пермської області, рф, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001991, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 17.11.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2022 військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Миколаївської області, в т.ч. с. Баратівка Баштанського р-ну Миколаївської області (Горохівської міської територіальної громади), шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту, та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з вказаного населеного пункту.

Далі, не пізніше 25.07.2022, з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території частини Миколаївської області невстановлені під час досудового розслідування особи з числа військовослужбовців зс рф та інших представників держави-агресора, створили незаконний орган влади (окупаційну адміністрацію) «Військово-цивільну адміністрацію Снігурівського району Херсонської області», до підпорядкування якої також, серед інших, ввійшли населені пункти Горохівської міської територіальної громади.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація утвердження окупаційної адміністрації, функціонування незаконних органів влади на тимчасово окупованих територіях, інші дії держави агресора, направлені на шкоду основам національної безпеки України, організовуються та здійснюються силами зс рф, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, інших представників такої країни-агресора, в т.ч. тих, які діють за їх дорученням, а також громадян України, які на добровільній основі погодились надавати допомогу державі-агресору.

Одним з таких осіб, який не підтримуючи державну владу в України, будучи проросійськи налаштованим, надав згоду на допомогу державі агресору під час тимчасової окупації с. Баратівка Баштанського р-ну Миколаївської області (Горохівської міської територіальної громади), з метою завдання шкоди Україні, є місцевий мешканець вказаного населеного пункту, громадянин України ОСОБА_4 .

Так, у період з 23 по 27 вересня 2022 року, невстановленими на даний час представниками «Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області», з метою утвердження влади рф на тимчасово окупованих територій України, сплановано, організовано та проведено так званий «референдум» за приєднання до складу рф окупованих нею територій Миколаївської області, серед яких і с. Баратівка Баштанського р-ну Миколаївської області (Горохівської міської територіальної громади).

ОСОБА_4 , в один з днів у період з 23 по 27 вересня 2022 року (точного часу не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу державі агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди основам національної безпеки України, а саме зміни меж території України, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв участь у вищезазначеному «референдумі», під час якого проголосував за приєднання окупованих територій Миколаївської області, серед яких і с. Баратівка Баштанського р-ну Миколаївської області (Горохівської міської територіальної громади), до складу рф, шляхом поставлення відмітки у відповідному документі (бюлетені), наданому йому за його місцем проживання невстановленому на даний час представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що також публічно заявив засобам масової інформації держави агресора.

30.09.2022 року за результатами такого «референдуму» президентом рф оголошено про входження Херсонської області, у складі якої і тимчасово окупованих населених пунктів Миколаївської області, до складу рф.

18.11.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 16.01.2023 р.

11.01.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001991 до чотирьох місяців.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку квартири за адресою: протоколом огляду інформаційного ресурсу Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому виявлено публікацію із відеозаписом, яку опубліковано 25.09.2022 о 17 год. 17 хв. на якому відображено ОСОБА_4 , який надає інтерв`ю російському військовому корреспонденту ОСОБА_7 . ОСОБА_4 публічно підтримує проведення референдуму за приєднання с. Боратівка, Миколаївської області до РФ у складі окупованої на той момент Херсонської області. Окрім цього, ОСОБА_4 надає коментар, щодо його надання допомоги військовослужбовцям ЗС РФ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, як бачила, що її чоловік ОСОБА_4 надає інтерв`ю кореспонденту РФ, а також, що ОСОБА_4 надавав військовослужбовцям ЗС РФ послуги з ремонту одягу та взуття; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу комплекту військової форми зразку ЗС РФ, яка зберігалась в останнього вдома за адресою: АДРЕСА_1 .; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок судової-психологічної експертизи з метою встановлення емоційного стану ОСОБА_4 під час надання ним інтерв?ю російському військовому кореспонденту; провести слідчий експеримент з метою відтворення дій, обстановки щодо вчинення ОСОБА_4 злочину пов?язаного з пособництвом державі агресору; встановити та допитати в якості свідків мешканців с. Баратівка, Миколаївської області, яким відомі факти вчинення ОСОБА_4 злочину пов?язаного з пособництвом державі агресору; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення додаткових фактів пособництва державі агресору, вчинення ним та інших дій спрямованих на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також встановлення інших осіб можливо причетних до цієї діяльності; отримати відповіді на запити з УІАП ГУ НП в Миколаївській області та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» стосовно особи ОСОБА_4 та матеріали, які характеризують особу ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням отриманого висновку та проведення вищевказаних слідчих дій вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити йому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і його захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 13 січня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9