ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1205/23 Справа № 221/6796/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2022 року відмову в задоволенні заяви прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 110 КК України та закриття провадження за заявою прокурора, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 110 КК України та закрито провадження за заявою прокурора.

03 лютого 2023 року прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 16 грудня 2022 року було видано 02 лютого 2023 року. Окрім цього вказує, що прокурор жодним чином не був повідомлений про дату судового розгляду, а також не було повідомлено коли був оголошений повний текст ухвали.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для проведення розгляду справи.

Відповідно до наданих матеріалів справи слідує, що розгляд заяви прокурора відбувся без виклику та повідомлення учасників кримінального провадження та 16 грудня 2022 року, судом було оголошено повний текст оскаржуваної ухвали, копія якої учасникам кримінального провадження судом не направлялася.

Згідно стверджень прокурора, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, повний текст оскаржуваної ухвали від 16 грудня 2022 року, йому було видано 02 лютого 2023 року, що не спростовується матеріалами справи.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Таким чином, обставини, наведенні в клопотанні прокурора щодо необізнаності в існування повного тексту оскаржуваної ухвали та як наслідок неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити прокурору Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити прокурору Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2022 року відмову в задоволенні заяви прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 110 КК України та закриття провадження за заявою прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4