Справа № 991/4404/22
Провадження № 1-кп/991/63/22
У Х В А Л А

14.03.2023 м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту захисник ОСОБА_6 ,

а також представника цивільного

позивача та потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

2.28.02.2023 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 27.02.2023 передано кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

3.Вирішуючи зазначене, Суд бере до уваги таке.

4.Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

5.Так, 08.11.2022 вироком колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

6.09.02.2023 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду скасовано названий вирок та призначено новий розгляд у Вищому антикорупційному суді.

7.22.02.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суд у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

8.27.02.2023 ухвалою Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_8 передано колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

9.Отже, суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не може приймати жодні рішення у кримінальному провадженні № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_8 після скасування вироку, а тому у об`єднані цього кримінального провадження із провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 належить відмовити.

10.Поряд з цим, за наслідками апеляційного оскарження названого вироку щодо ОСОБА_8 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09.02.2023 визначено, що здійснення належної оцінки ролі ОСОБА_8 як пособника у ймовірному вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення можливе, зокрема, за умови одночасного та спільного судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000746.

11.Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких судом апеляційної інстанції скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

12.Згідно з приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

13.З огляду на викладене, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 належить передати колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000746 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 991/8783/21, провадження № 1-кп/991/27/23).

На підставі викладеного, керуючись вимогами статтями 76, 369-372, 392 КПК України,

постановив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 991/8783/21, провадження № 1-кп/991/27/23) із кримінальним провадженням № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 991/4404/22, провадження № 1-кп/991/63/22).

Передати кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 991/4404/22, провадження № 1-кп/991/63/22) колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 991/8783/21, провадження № 1-кп/991/27/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1