Справа № 674/1464/22
Провадження № 1-кс/674/128/22
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_4 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 12 вересня 2022 року ОСОБА_5 подав до ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про те, що 22 серпня 2022 року близько 20.00 годин по вул.Центральна,66 в с.Томашівка Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в ході суперечки ОСОБА_6 нанесла йому декілька ударів в область лівої руки та лівого стегна, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження.

12 вересня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000150 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочато розслідування.

29 вересня 2022 року старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000150 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вказану постанову старшого дізнавача, так як вважає, що в порушення вимог ст.110 КПК України постанова не містить відомостей про мотиви її прийняття та обґрунтування цих мотивів.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вважає можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та дізнавача, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необґрунтованість скарги.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, слідчий суддя вважає наступне.

12 вересня 2022 року ОСОБА_5 подав до ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про те, що 22 серпня 2022 року близько 20.00 годин по вул.Центральна,66 в с.Томашівка Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в ході суперечки ОСОБА_6 нанесла йому декілька ударів в область лівої руки та лівого стегна, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження.

12 вересня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000150 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочато розслідування.

29 вересня 2022 року старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000150 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині постанови дізнавач посилається виключно на пояснення свідка ОСОБА_6 , яка є зацікавленою особою, оскільки саме її звинувачує потерпілий, та пояснення свідка ОСОБА_8 , який також є зацікавленою особою, оскільки є чоловіком ОСОБА_6 .

Інших доводів на обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження дізнавач у своїй постанові не зазначив.

При цьому, з скарги вбачається, що інших слідчих дій, зокрема слідчого експерименту та подальшої судово-медичної експертизи, дізнавач не провів, хоча потерпілий заявляв відповідні клопотання.

Перевірити матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000150, слідчому судді не представилось можливим, оскільки старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 вказані матеріали не надав, хоча вимога про їх витребування була направлена останньому своєчасно.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок, що мотивувальна частина постанови дізнавача викладена формально, обмежена лише загальним висновком, не містить відомостей про мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування, що є порушенням вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України

Так, згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова старшого дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.91, 110, 303, 307, 309, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1