Провадження 1-кс/127/8392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 18.09.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000498 внесеного до ЄРДР 18.09.2022, а саме: особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про легалізацію проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.09.2022 охоронцем МКП "ВІННИЦЯЗЕЛЕНБУД" за адресою: вул. Максимовича, буд. 24, м. Вінниця, на території підприємства було помічено підозрілого невідомого чоловіка, який покидаючи територію підприємства викинув на узбіччя дороги прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого чоловіка було зупинено працівниками УПП у Вінницькій області та встановлено як ОСОБА_4 , 1986 р.н. Проведеним оглядом місця події вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, загорнутий в аркуш паперу та поміщений до спецпакету СУ НПУ PSP6106971, та з рук ОСОБА_4 зроблено змиви, які разом із контрольним зразком поміщені до паперового конверту.

На місці події, з метою перевірки встановлених обставин та причетності до них ОСОБА_4 , а також виявлення та вилучення предметів обіг яких заборонено законодавством України, з письмового дозволу останнього було проведено огляд його особистих речей та, у відповідності до ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 3 і та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 . За результатами проведених заходів будь-яких предметів, обіг яких заборонено законодавством України, виявлено не було.

Підстави для затримання особи у відповідності до статті 298-2 КПК України відсутні.

Відповідно до статті 214 КПК України, 18.09.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.09.2022 вказані прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, загорнутий в аркуш паперу та поміщений до спецпакету СУ ОСОБА_5 та змиви з рук ОСОБА_4 , поміщені разом із контрольним зразком до паперового пакету, дізнавачем було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000498.

У даному випадку огляд особистих речей ОСОБА_4 , 1986 р.н., було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено добровільною згодою ОСОБА_4 на проведення вищевказаного огляду з метою перевірки та відшуканням речових доказів у вигляді речовин, обіг яких заборонено законодавством України,' які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду місця події прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору є засобами та предметами вчинення правопорушення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237, 300 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення дізнавача з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 18.09.2022 особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального провадження, збиранням доказової бази обставин справи.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18.09.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000498 внесеного до ЄРДР 18.09.2022, а саме: особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, загорнутий в аркуш паперу та поміщений до спецпакету СУ НПУ PSP6106971 та змиви з рук ОСОБА_4 , поміщені разом із контрольним зразком до паперового пакету.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя