В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.12.2021 року за №0003566, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лутугіне Луганської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 19.12.2021, приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , проник до приміщення лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до кафетерію, який знаходиться в приміщенні вищевказаної лікарні, та вирішив таємно викрасти чуже майно з вищевказаного кафетерію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , приблизно о 02:00 год., зайшов до приміщення лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому направився до кафетерію, який знаходиться в приміщенні даної лікарні, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: шоколадні батончики «Snikers» у кількості 12 штук, шоколадні батончики «Bounti» у кількості 11 штук, шоколадні батончики «Kit-Kat»в кількості 5 штук, шоколадні батончики «Twix» у кількості 17 штук, та круасани «Лігос» у кількості 4 штуки. Загальна вартість викраденого майна становить 568 гривні 32 копійки з урахуванням ПДВ та 454 гривень 65 копійок без урахування ПДВ.

Таємно викравши вказане чуже майно, поєднане з проникнення у сховище, ОСОБА_5 не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий потерпілим охоронцем лікарні «Медбуд».

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 19.12.2021, приблизно о 02:00 год., кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. З ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, а саме шоколадних батончиків «Snikers» у кількості 12 штук, шоколадних батончикі «Bounti» у кількості 11 штук, шоколадних батончиків «Kit-Kat»у кількості 5 штук, шоколадних батончиків «Twix» у кількості 17 штук, та круасанів «Лігос» у кількості 4 штуки, загальною вартістю 568 гривень 32 копійки з урахуванням ПДВ та 454 гривень 65 копійок без урахування ПДВ при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що, вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків та матеріальної шкоди, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди потерпілому шляхом повернення викраденого майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: шоколадні батончики «Snikers» у кількості 12 штук, шоколадні батончики «Bounti» у кількості 11 штук, шоколадні батончики «Kit-Kat» у кількості 5 штук, шоколадні батончики «Twix» у кількості 17 штук, та круасани «Лігос» у кількості 4 штуки - залишити у власності потерпілого; диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1