Справа № 337/4455/22
Провадження № 1-кп/337/93/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, мотивуючи наявністю ризиків передбачених п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання строк на 60 днів до 22.01.2023 року (включно).

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків або потерпілих.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить також з того, що суду не надано належних доказів того, що перестали існувати ризикипередбачені п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, також виходить із особи обвинуваченої, та самих обставин кримінального правопорушення у яких вона обвинувачується, зважає на можливість з метою уникнення від покарання переховуватися від суду.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились.

Суд також приходить до висновку, що обґрунтованим, правомірним та доцільним задля забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як інші заходи, на даний час, в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи позицію учасників розгляду справи, які заперечень не надали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 179, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів до 20 березня 2023 року (включно).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі світками і потерпілими за кримінальним провадженням.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням ухвали, покласти на начальника ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: