Справа № 642/1758/22
Провадження № 1-кс/642/957/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000652 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації (із долученням історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок, призначень лікаря та даних щодо встановлення діагнозу, тощо) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2022 приблизно о 13.45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), де водій автомобіля марки - Audi, модель - А4785R, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектор ГРПП Чугуївського РУП допустив зіткнення на зустрічній смузі руху з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, марки - ZAZ, модель - Sens, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені до медичних закладів. При цьому, ОСОБА_6 , 02.09.2022 від отриманих ушкоджень помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради.

Відповідно до листа представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 та інших матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був госпіталізований та проходив лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 проходив лікування у домашніх умовах та перебував на лікарняному до 18.11.2022, лікар-травматолог ОСОБА_8 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження лікаря - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 ).

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що медична документація щодо лікування ОСОБА_4 внаслідок ДТП знаходиться у вищевказаних лікувальних закладах м. Харків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального го процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації (із долученням історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок, призначень лікаря та даних щодо встановлення діагнозу, тощо) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Оригінали вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 ., про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації (із долученням історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок, призначень лікаря та даних щодо встановлення діагнозу, тощо) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1