Справа № 1-кп/593/75/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жуків Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має четверо дітей, які не досягли повноліття, освіта середня-спеціальна, працюючої монтером ТзОВ «Електроконтакт Україна», не депутатки, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 умисно підробила офіційний документ з метою його використання.

В червні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала на посаді листоноші відділення поштового зв`язку в с. Жуків Тернопільської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», згідно наказу про прийняття на роботу №460/к від 02 червня 2014 року, та яка була індивідуально-матеріально відповідальною особою на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 02 червня 2016 року і мала обов`язки згідно посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку с. Жуків Тернопільської дирекції AT «Укрпошта» п.2.1.1 щодо доставки адресатам за встановленим графіком відправлень, періодичних друкованих видань, рахунків, рекламної та/або інформаційної продукції, пенсії та соціальної допомоги, поштових переказів у встановлені нормативні строки на доставній дільниці, виник кримінально-протиправний намір, направлений на підроблення офіційних документів, а саме відомості про отримання субсидій у грошовій готівковій формі №22/6101 від 24 червня 2021 року, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 мала отримати у вигляді субсидій у грошовій готівковій формі.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, в червні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку в с.Жуків Тернопільської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», згідно наказу про прийняття на роботу №460/к від 02 червня 2014 року, та являючись індивідуально-матеріально відповідальною особою і маючи обов`язки згідно посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку с. Жуків щодо доставки адресатам за встановленим графіком відправлень, періодичних друкованих видань, рахунків, рекламної та/або інформаційної продукції, пенсії та соціальної допомоги, поштових переказів у встановлені нормативні строки на доставній дільниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення протиправного результату, з метою незаконного привласнення субсидії у грошовій готівковій формі належних ОСОБА_5 , внесла дані, що не відповідають дійсності до відомості №22/6101 про отримання субсидій у грошовій готівковій формі від 24 червня 2021 року, а саме власноручно поставила у вказаній відомості підпис від імені потерпілої ОСОБА_5 у графі «Підп одер», тим самим здійснила підроблення офіційного документа та привласнила грошові кошти в сумі 279 гривень 50 копійок, які їй були ввірені, для передачі ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, в липні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення протиправного результату, з метою незаконного привласнення субсидії у грошовій готівковій формі належних ОСОБА_5 , внесла дані, що не відповідають дійсності до відомості №22/6101 про отримання субсидій у грошовій готівковій формі від 24 липня 2021 року, а саме власноручно поставила у вказаній відомості підпис від імені потерпілої ОСОБА_5 у графі «Підп одер», тим самим здійснила підроблення офіційного документа та привласнила грошові кошти в сумі 139 гривень 75 копійок, які їй були ввірені, для передачі ОСОБА_5 .

Надалі, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, в серпні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення протиправного результату, з метою незаконного привласнення субсидії у грошовій готівковій формі потерпілої ОСОБА_5 , внесла дані, що не відповідають дійсності до відомості №22/6101 про отримання субсидій у грошовій готівковій формі від 24 серпня 2021 року, а саме власноручно поставила у вказаній відомості підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Підп одер», тим самим здійснила підроблення офіційного документа та привласнила грошові кошти в сумі 139 гривень 75 копійок, які їй були ввірені, для передачі ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, за ознаками: умисне підробення офіційного документа з метою його використання.

23 грудня 2022 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_3 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй діянні, а також узгоджено покарання, яке повинна нести ОСОБА_3 за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , укладену угоду підтримує, просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні укладену угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою від 23 грудня 2022 року підтримують, просять її затвердити. Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор вважає, що укладену угоду слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою міра покарання за кримінальне правопорушення визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винної, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: учнівський щоденник ОСОБА_7 та три відомості про отримання субсидій у грошовій готівковій формі № 22/6101 від 24 червня 2021 року, 24 липня 2021 року та 24 серпня 2021 року,які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, наявних у прокурора повернути власникам.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23 грудня 2022 року про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

Речові докази: учнівський щоденник ОСОБА_7 та три відомості про отримання субсидій у грошовій готівковій формі № 22/6101 від 24 червня 2021 року, 24 липня 2021 року та 24 серпня 2021 року,які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, наявних у прокурора повернути власникам.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь держави: 2745 /дві тисячі сімсот сорок п`ять/ гривень 92 коп. процесуальних витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи висновок № СЕ-19/120-22/272-ПЧ від 13.01.2022 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженій та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: