Справа № 344/4526/23
Провадження № 1-кс/344/1940/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000132 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000132 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 11.01.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ДОП СДОП ВП Івано-Франківського РУП ОСОБА_5 про те, що під час проведення перевірок об`єктів критичної інфраструктури, було виявлено факт внесення керівництвом одного з підприємств неправдивих відомостей в офіційні документи, які в подальшому використовуються для отримання державних дозволів на здійснення певних видів підприємницької діяльності.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює господарську діяльність, яка полягає у реалізації нафтопродуктів за допомогою автозаправної станції у АДРЕСА_1 , яка фактично знаходиться у металевому контейнері.

Однак, у ході огляду дозвільних документів на право здійснення вказаної господарської діяльності, зокрема експертного висновку № 10-02/19 від 08.02.2019, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що оцінка протипожежного стану приміщень АЗС фактично проводилась за адресою: АДРЕСА_1 . У ході пожежо-технічного обстеження вказаних приміщень службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено наступні характеристики: одноповерхова будівля, відноситься до ІІ ступеню вогнестійкості, стіни та перекриття будівлі залізобетонні, освітлення електричне, опалення індивідуальне, приміщення будівлі забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності, обладнані системами автоматичної пожежної сигналізації та оповіщенням людей про пожежу, сигнал виведено на пульт цілодобового пожежного спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в приміщеннях будівлі існує належна кількість евакуаційних виходів, приміщення АЗС по АДРЕСА_1 відповідають вимогам правил пожежної безпеки.

Таким чином встановлено наявність очевидних відмінностей у характеристиках обладнання автозаправної станції, яка фактично розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дозвіл № 254.19.26 від 01.07.2019, на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи та роботи у вибухонебезпечних зонах, а також дозвіл № НОМЕР_2 від 01.07.2019 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Підставою видачі дозволу № 254.19.26 від 01.07.2019 є заява власника від 27.06.2019 № 3808 та висновок експертизи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № -4298.19 від 25.06.2019 року.

Підставою видачі дозволу № 255.19.26 від 01.07.2019 є заява власника від 27.06.2019 № 3807 та висновок експертизи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № -4299.19 від 25.06.2019 року.

Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до всіх документів, які слугували підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу № 254.19.26 від 01.07.2019 на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи у вибухонебезпечних зонах, а також дозволу № 255.19.26 від 01.07.2019 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, у тому числі копії таких дозволів, заяви власника від 27.06.2019 № 3807 та № 3807, висновки за результатами проведених експертиз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № -4298.19 від 25.06.2019 та № -4299.19 від 25.06.2019, із всіма додатками до них, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до всіх документів, які слугували підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу № 254.19.26 від 01.07.2019 на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи у вибухонебезпечних зонах, а також дозволу № 255.19.26 від 01.07.2019 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, у тому числі копії таких дозволів, заяви власника від 27.06.2019 № 3807 та № 3807, висновки за результатами проведених експертиз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № -4298.19 від 25.06.2019 та № -4299.19 від 25.06.2019, із всіма додатками до них, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1