Справа №: 398/2267/21
провадження №: 1-кс/398/911/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" листопада 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000178 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Ford моделі Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) автомобіля марки Ford моделі Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2020 року приблизно о 21 годині 20 хвилин на автодорозі по АДРЕСА_2 відбулася ДТП за участю велосипеда під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Ford моделі Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого велосипедисту ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді закритого відривного перелому ключовидного відростку правої лопатки, акром іона лопатки зі зміщенням, лінійного перелому тіла, кістки лопатки, закритих косих переломів 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа, численних саден обличчя голови, правого передпліччя, середньої третини лівої голені, посттравматичної невропатії правого променевого нерву, які в сукупності, згідно, висновку експерта № 162 від 07.10.2020 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх, що призвели до тривалого розладу здоров`я (понад 21 день).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 23 травня 2020 року близько 21 години 30 хвилин він їхав на своєму велосипеді марки «Україна» червоного кольору по вул. Центральній в сел. Онуфріївка Кіровоградської області та побачив світло від фар попутного автомобіля. Далі відчув, що автомобіль під`їхав до нього впритул, після чого ОСОБА_5 відчув удар та втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, то побачив як до нього під`їхав автомобіль швидкої допомоги, а він знаходився на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району. Як він там опинився не пам`ятає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 23 травня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він їхав у автомобілі Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому, за кермом якого був його знайомий ОСОБА_6 . У цей же час відбулося зіткнення із велосипедистом навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 . Далі він разом з ОСОБА_6 помістили збитого велосипедиста та велосипед до багажного відділення автомобіля, щоб відвезти до лікарні в м. Кременчук Полтавської області, але згадав, що в Онуфріївському районі також є лікарня, а тому вони зупинилися біля Онуфріївського РЕМу та викликали швидку допомогу.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що 23 травня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він їхав за кермом автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У цей час відбулося зіткнення з велосипедистом навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 . Далі він разом з ОСОБА_7 помістили збитого ним велосипедиста та велосипед до багажного відділення автомобіля, щоб відвезти до лікарні в м. Кременчук Полтавської області, проте вони згадали, що в Онуфріївському районі також є лікарня, а тому зупинилися біля Онуфріївського РЕМу та викликали швидку медичну допомогу.

29 травня 2020 року в ході огляду місця події автостоянки, розташованої біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено автомобіль Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 року накладено арешт на автомобіль Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та заборонено ОСОБА_4 та іншим особам використання та розпорядження вказаним автомобілем.

15.06.2020 року слідчим суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання представника ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою від 03.06.2020 року, в частині заборони користуватися автомобілем Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 06.07.2020 року передано його власнику ОСОБА_4 .

На теперішній час виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню слідчого експерименту із залученням автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, з метою проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що річ, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитися у ОСОБА_4 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тому у задоволенні клопотання в частині вимог про зобов`язання ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) автомобіля марки Ford моделі Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки Ford моделі Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 14 листопада 2022 року до 13 січня 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8