21.02.2023
справа № 552/6318/22
провадження № 1-кп/642/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 11.07.2021 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Ленінському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником було заявлено скаргу на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Вказане клопотання та скаргу захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що, на її переконання, постанова про зупинення досудового розслідування є законною, а тому орган досудового розслідування направив обвинувальний акт в межах строку, передбаченого чинним КПК.

Заслухавши клопотання захисту, думки учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, судом було встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000458 від 11.07.2021 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

22.11.2021 слідчий повідомив про підозру ОСОБА_4 і з цієї дати розпочався двомісячний строк досудового розслідування у провадженні.

25.11.2021 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження в порядку ст. 221 КПК України.

08.12.2021 матеріали кримінального провадження були надані для ознайомлення.

17.12.2021 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було складено рапорт, де зазначено, що 10.12.2021 засобами зв`язку компанії «Укрпошта» було надіслано повістку про виклик на 10.00 годину 17.12.2021, але у зазначений час ОСОБА_7 не прибув та заздалегідь не повідомив про неможливість прибуття.

24.12.2021 адвокатом ОСОБА_5 було заявлене клопотання про виконання певних слідчих дій.

29.12.2021 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було складено рапорт, де зазначено, що 17.12.2021 засобами зв`язку компанії «Укрпошта» було надіслано повістку про виклик на 10.00 годину 24.12.2021, але у зазначений час ОСОБА_7 знову не прибув та заздалегідь не повідомив про неможливість прибуття.

12.01.2022 стороні захисту надійшла постанова слідчого ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 30.12.2023.

14.01.2022 захисник по телефону повідомив слідчого ОСОБА_6 про оскарження постанови, а також про те, що ОСОБА_4 захворів, і в разі одужання 17.01.2022 з`явиться до слідчого, що підтверджується скриншотом повідомлення з телефону.

17.01.2022 згідно рапорту, який було складено слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .24.12.2021 ОСОБА_4 знову не прибув до слідчого, на телефонний виклик захисник не відповів. Пізніше 14.01.2022 засобами телефонного зв`язку ОСОБА_4 повідомив, що хворів та готовий прибути 17.01.2022 до слідчого для проведення слідчих дій. Однак, 17.01.2022 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 продовжує хворіти.

17.01.2022 ОСОБА_4 повідомив, що захворів на Covid-19 і не може з`явитись до слідчого, про що захист по телефону повідомив слідчого ОСОБА_6 в цей же день. (17.01.2022 о 15:14 год.) про що вказує скриншот Журналу викликів з телефону.

На підтвердження суду подано довідку № 138, яка видана терапевтом , про те що ОСОБА_4 хворів в період з 17.01.2022 по 21.01.2022 та довідкою Комунального некомерційного підприємства «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги », про те що ОСОБА_7 дійсно хворів з 31.01.2022 по 18.02.2022 з приводу: гостра респіраторна вірусна інфекція зумовлена Covid-19, гострий бронхіт.

17.01.2022 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

01.02.2022 Ленінським районним судом м. Харкова у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка була подана 17.01.2022 - було відмолено в повному обсязі.

21.02.2022 ОСОБА_4 після одужання самостійно з`явився до слідчого для участі у слідчих діях та ознайомленні з матеріалами провадження відповідно до ст. 290 КПК України.

21.02.2022 ОСОБА_4 та його захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими вони ознайомилися в цей же день, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.02.2022 та повідомлено про завершення досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт було затверджено 21.02.2022

24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду України від 14.03.2022 за № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» обвинувальний акт 15.09.2022 було направлено до Київського районного суду м. Полтави.

20.09.2022 обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 був прийнятий Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За приписами ч. 4 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування

Між тим, постанова слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного не може включатися до строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, оскільки вона була винесено не обґрунтовано та всі зазначені факти в ній спростовуються та підтверджуються доводами захисника.

Також, обвинувальний акт було затверджено 21 лютого 2022 року, а до суду надійшов він тільки 20 вересня 2022 року, тобто через 7 місяців після підписання.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 22 січня 2022 року - через 2 місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину (22.11.2021).

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, скаргу адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягають задоволенню

Суд уважає слушними твердження сторони захисту про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 11.07.2021 відносно ОСОБА_4 направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 17.01.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку у кримінальному провадженні №0000458 від 11.07.2021.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000458 від 11.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1