overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/174/20
Провадження №1-кп/743/9/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, за ініціативою суду, питання про внесення виправлень в ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.02.2023, постановленої у справі № 743/174/20,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 743/174/20 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, було призначено судове засідання на 22 лютого 2023 року о 11:30 год.

Під час написання ухвали судом у ній було допущено описку у зазначені дати призначення судового засідання.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.02.2023.

У судове засідання учасники судового розгляду не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що описка в ухвалі підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.02.2023 допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме невірно зазначено "22 лютого" замість правильної «23 лютого».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.02.2023, постановленої у справі № 743/174/20 щодо ОСОБА_3 .

В ухвалі замість помилково вказаної дати призначення судового засідання у справі № 743/174/20 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, правильною вважати «23 лютого».

У іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки від 08.02.2023 є невід`ємною частиною ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.02.2023, постановленої у справі № 743/174/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи днів) з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/4369/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/854/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про застосування Закону України «Про амністію», призначити на 10-15 год. 16 травня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1кп/932/307/22
Справа № 932/5630/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 26 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 годину 45 хвилин 28 вересня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 212/6770/22
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000102 від 15.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 22 лютого 2023 року о 13.00 годині.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справах, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте від явки до суду ухилився і його явка є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 11.00 годині 15 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1451/23
Провадження № 1-кс/204/560/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася, але від неї 16 лютого 2023 року надійшла заява про закриття провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку з надходженням заяви скаржника про закриття провадження по справі, рішення по суті поданої скарги не може бути прийнятим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/1019/22
провадження № 1-кп/179/17/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000378 від 11.08.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 02 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000378 від 11.08.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції 02 березня 2023 року о 10-30.год.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/741/19
Провадження № 1-кп/206/7/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо поновлення розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000013 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000013 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2022 вказане кримінальне провадження, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

Як було з`ясовано судом на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 вже звільнений з військової служби.

Згідно зі ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації,на особливий період,суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку,видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених,якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже виходячи з викладеного, вважаю за необхідне поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні та призначити його до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000013 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч. 4 ст. 296 КК України.

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000013 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч. 4 ст. 296 КК України - призначити до розгляду в судовому засіданні 07 березня 2023 року об 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 193/21/23
Провадження № 1-кп/193/59/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 лютого 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 28.07.2022 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 28.07.2022 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10 січня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 22.02.2023 року о 14-00 год.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами, доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 197 -1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2023 року о 14:20 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/340/23
Номер провадження 1-кп/383/139/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000077 від 09.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000077 від 09.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 16.03.2022 року №10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року №9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей), відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема змінено територіальну підсудність судових справ Снігурівського районного суду Миколаївської області - Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 09.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження на 24 лютого 2023 року, 15 год. 30 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1058/22
Ухвала

Іменем України

17 січня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 14.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, які згідно протоколу автоматизованою розподілу судової справи між суддями були передані для розгляду головуючій судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження № 52 Калинівського районного суду Вінницької області від 13.01.2023, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та 16.01.2023 року зазначене кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в порядку, передбаченому ч.1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 14.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 01.02.2023 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1