У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8048/22

№ 1-кс/183/894/23

03 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 21 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 21 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2022 року о 10:16 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 20.11.2022 року о 10.14 гр. ОСОБА_4 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реалізує товари з акцизною маркою російської федерації та лнр.

20.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника майна, яка реалізує товари з акцизною маркою російської федерації та лнр в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду в продуктовому магазині виявлено та вилучено наступну продукцію під акцизом «рф», «лнр»:

-14 упаковок рису марки «Крупка» вагою 700 гр.;

-78 упаковок рису марки «Крупка» вагою 700 гр.;

-6 упаковок соку марки «Май» зі смаком «Клубника-Гуава» об`ємом 0,95 л.

-4 упаковки соку марки зі смаком «Сочная-Долина» об`ємом 0,95 л.

-1 упаковка соку марки «Май» зі смаком «Ананас» об`ємом 0,95 л.

-2 упаковки соку марки «Май» зі смаком «Яблоко» об`ємом 0,95 л.

-6 упаковок соку марки «Май» зі смаком «Клубника-Гуава» об`ємом 0,95 л.

-3 упаковки соку марки «Вкусно СоК» зі смаком «Вишня-Яблоко» об`ємом 0,2 л.

-30 упаковок соку марки «Добрый супер дринк» об`ємом 0,33 л.

-3 пляшки соку марки «Фрутмотив» об`ємом 0,5 л.

-43 упаковки соку марки «Вкусно СоК» зі смаком «яблуко-вишня» об`ємом 0,2 л.

-20 пляшок напою «Фанта» об`ємом 0,5 л.

-22 банки пива марки «RUM» «pina coladа» об`ємом 0,45 л.

-8 банок пива марки «АЛКО» «Лимон-Мята» об`ємом 0,45 л.

-14 пачок макаронних виробів марки «Царь думает о людях» вагою 400 гр.

-12 пачок макаронних виробів марки «Palermo спагетти №3» вагою 400 гр.

-3 упаковки муки вагою 2 кг. марки «Донель».

-1 упаковка муки вагою 1 кг. марки «Донель».

-37 упаковок манної крупи торгової марки «Донель» вагою 800 гр.

-Картонна коробка з написом «Союз вино призведено в россии».

-5 консервних банок марки «Сардина» вагою 240 гр.

-17 скляних пляшок пива торгової марки «балтика» «темное браун эль» об`ємом 0,45 л.

-1 пляшка пива марки «Балтика 7» об`ємом 0,47 л.

-9 пляшок синього кольору з написом «Джин-Тоник» об`ємом 0,9 л.

-13 скляних пляшок пива зі смаком «Лайм» об`ємом 0,44 л.

-11 скляних пляшок пива зі смаком «Малини» об`ємом 0,44 л.

-Скляна бутила білого вина напівсолодкого «Шар Доне».

-9 скляних пляшок ігристого вина з написом «росийская премиальная».

-6 скляних пляшок ігристого вина з написом «кубань-вино» об`ємом 0,75 л.

-4 скляних пляшки ігристого вина «Невская жемчужна» об`ємом 0,75 л.

Власником вищезазначених предметів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вилучені предмети мають значення речових доказів для доказування у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні, незастосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 21 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з забороною відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі,а саме на продукції під акцизом «рф» «лнр»:

- 14 упаковок рису марки «Крупка» 700 гр.;

- 78 упаковок рису марки «Крупка» 700 гр.;

- 6 упаковок соку марки «Май» зі смаком «Клубника-Гуава» об`ємом 0,95 л.

- 4 упаковки соку марки зі смаком «Сочная-Долина» об`ємом 0,95 л.

- 1 упаковка соку марки «Май» зі смаком «Ананас» об`ємом 0,95 л.

- 2 упаковки соку марки «Май» зі смаком «Яблоко» об`ємом 0,95 л.

- 6 упаковок соку марки «Май» зі смаком «Клубника-Гуава» об`ємом 0,95 л.

- 3 упаковки соку марки «Вкусно СоК» зі смаком «Вишня-Яблоко» об`ємом 0,2 л.

- 30 упаковок соку марки «Добрый супер дринк» об`ємом 0,33 л.

- 3 пляшки соку марки «Фрутмотив» об`ємом 0,5 л.

- 43 упаковки соку марки «Вкусно СоК» зі смаком «яблуко-вишня» об`ємом 0,2 л.

- 20 пляшок напою «Фанта» об`ємом 0,5 л.

- 22 банки пива марки «RUM» «pina coladа» об`ємом 0,45 л.

- 8 банок пива марки «АЛКО» «Лимон-Мята» об`ємом 0,45 л.

- 14 пачок макаронних виробів марки «Царь думает о людях» вагою 400 гр.

- 12 пачок макаронних виробів марки «Palermo спагетти №3» вагою 400 гр.

- 3 упаковки муки вагою 2 кг. марки «Донель».

- 1 упаковка муки вагою 1 кг. марки «Донель».

- 37 упаковок манної крупи торгової марки «Донель» вагою 800 гр.

- Картонна коробка з написом «Союз вино призведено в россии».

- 5 консервних банок марки «Сардина» вагою 240 гр.

- 17 скляних пляшок пива торгової марки «балтика» «темное браун эль» об`ємом 0,45 л.

- 1 пляшка пива марки «Балтика 7» об`ємом 0,47 л.

- 9 пляшок синього кольору з написом «Джин-Тоник» об`ємом 0,9 л.

- 13 скляних пляшок пива зі смаком «Лайм» об`ємом 0,44 л.

- 11 скляних пляшок пива зі смаком «Малини» об`ємом 0,44 л.

- Скляна бутила білого вина напівсолодкого «Шар Доне».

- 9 скляних пляшок ігристого вина з написом «росийская премиальная».

- 6 скляних пляшок ігристого вина з написом «кубань-вино» об`ємом 0,75 л.

- 4 скляних пляшки ігристого вина «Невская жемчужна» об`ємом 0,75 л.,

які були вилучені 20.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання арештованого майна в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 22.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001375 від 21 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1