Номер провадження: 11-кп/813/257/22
Справа № 509/4809/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника

17.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника для надання правової допомоги при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , а також прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року в кримінальному провадженні №0000527 від 09.12.2012 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визнані винуватими та засуджені за вчинення злочину, передбаченого п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_7 , а також прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 звернулись з апеляційними скаргами.
14.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника з із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, в порядку ст.53 КПК України на одну процесуальну дію.

17.10.2022 року, в судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_7 уточнив вимоги поданого клопотання, а саме заявив про його відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 , просив призначити йому іншого захисника для здійснення захисту, з із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, в порядку ст.49 КПК України.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про його відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення йому нового захисника в порядку ст.49 КПК України; прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Забезпечення права на захист є важливою засадою судочинства в Україні. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Право на захист також належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою ЄСПЛ забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, участь захисника в даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.ст.49, 52 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись вимогами ст., ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання правової допомоги під час розгляду апеляційного провадження №11-кп/813/257/22 з числа адвокатів центу.

Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000527 від 09.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , в строк до 07.11.2022 року.
Судовий розгляд відкласти на 12 год. 00 хв. 07.11.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4