Провадження № 1-кп/742/91/23
Єдиний унікальний № 742/2037/22
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення за власною ініціативою описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000636 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/91/23 (єдиний унікальний №742/2037/22) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте, при складанні тексту вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року було допущено описку в резолютивній частині вироку. Так, у п`ятому абзаці помилково зазначено про стягнення з засудженого суми вартості проведення експертизи, а саме: «Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 170 грн.».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/91/23 (єдиний унікальний №742/2037/22) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, не обирався. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 170 грн. Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: - DVD -R диск помаранчевого кольору VIDEX з відеозаписом з камер відеоспостереження -залишити в матеріалах кримінального провадження; -велосипед сріблястого кольору марки «Phil-Roggers» - залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_4 .

При цьому, в мотивувальній частині вироку зазначено: «Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.».

Враховуючи, що при складанні резолютивної частини вироку суду від 06 лютого 2023 року було допущено описку та помилково зазначено щодо стягнення з засудженого процесуальних витрат у справі, тому суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000636 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Виключити з резолютивної частини вироку п`ятий абзац: «Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 170 грн.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року провадження №1-кп/742/91/23 (єдиний унікальний №742/2037/22).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1