Справа № 301/883/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000006 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , керівником якої являється ОСОБА_5 із здійсненням виїмки документів чи інформації в оригіналі і в належним чином завірених копіях, в тому числі на носії збереження інформації, здійсненням фотографування, скріншотів та роздруківкою всього, що буде виявлено в ході тимчасового доступу, а саме до : Справи нотаріуса за договором купівлі-продажу земельної ділянки серія ВЕМ 320457 №745 від 10.09.2002 року на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №069055, який виданий 15.09.2002 року громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0.73 га., яка розташована на території с. Ільниця, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі всіх інших документів які відносяться до даного договору купівлі-продажу.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання Хустською окружною прокуратурою інформації з Відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок розміщених на території Хустського району встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р4 за № 069055 від 15.09.2002 ОСОБА_6 (жителю АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі - продажу Серії ВЕМ 320457 № 745 від 10.09.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,73 га на території с. Ільниця для ведення сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 624 А та завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та скріплено підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів ОСОБА_7 .

При опрацюванні інформації, отриманої шляхом вільного доступу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей до правовстановлюючого документу. Зокрема, за результатами перевірки бланку договору купівлі-продажу Серії ВЕМ 320457 встановлено, що вказаний нотаріальний бланк використано для оформлення договору (категорія - інші договори) 22.12.2006, у той час, як державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_6 15.09.2002.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що з березня місяця 2002 року по 2010 роки працював на посаді голови сільської ради с. Ільниця Іршавського району. Із громадянином ОСОБА_6 свідок знайомий, чи укладались у 2002 році договори купівлі продажу земельних ділянок він не пам`ятає, але якщо укладались, то вони розглядались на земельних комісіях, після чого виносились на сесію і приймалось відповідне рішення, про надання або не надання у власність земельної ділянки, чи звертався гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання йому у власність земельної ділянки площею 0,73 га., свідок не пам`ятає, але якби гр. ОСОБА_6 звертався із такою заявою, то свідок би запам`ятав, тому що земельна ділянка є великою у розмірі.

Після пред`явлення свідкові копії державного акту серії Р4 №069055, останній повідомив, що підпис у графі «Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 » схожий на його, але можливо не його. Також, у державному акті зазначено, що другий примірник зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , але жоден державний акт ніколи не зберігався у сільській раді, звичайно державний акт зберігався у громадянина якому виділена земельна ділянка, а інший повинен бути у Держгеокадастрі, також у даному державному акті написи зроблені друкованими літерами, різними видами шрифтів, що на 2002 рік не відповідає дійсності, так як державні акти заповнялись вручну.

Щодо реєстрації цього державного акту у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, встановлено, що її зберігання передбачено у Держгеокадастрі.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,73 га. По наявним облікам та у архіві державний акт серії Р4 №069055 не значиться.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2023 за № 309/07-01, договір купівлі- продажу серії ВЕМ №320457 №745 від 10.09.2002 року, державний акт на право приватної власності на землю виданий гр. ОСОБА_6 , та рішення ради народних депутатів про продаж земельної ділянки гр. ОСОБА_6 не виявлено.

Відповідно до витягу ДЗК гр. ОСОБА_6 оформив технічну документацію на землю з кадастровим номером :01:001:0565, площею 0,7240, і здійснив державну реєстрацію даної земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 15.09.2002 площею 0,73 га, яка була надана згідно договору купівлі-продажу серії ВЕМ 320457 №745 від 10.09.2002.

Крім цього встановлено, що документ який був підставою для виникнення права власності на земельну ділянку є цивільно-правовий договір (договір купівлі-продажу) №745 від 10.09.2002 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_7 (ДНК), а документом що слугував оформленню права власності на земельну ділянку є Державний акт серії Р4 №069055 від 15.09.2002 року.

Для проведення повного і всебічного досудового розслідування необхідно проведення земельно-технічної експертизи та інших видів судових експертиз, які планується призначити за результатами проведення виїмки необхідних для цього оригіналів документів з метою належного підтвердження законної передачі гр. ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки площею 0,73 га., на території с. Ільниця.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , керівником якої являється ОСОБА_5 , із здійсненням виїмки документів чи інформації в оригіналі і в належним чином завірених копіях, в тому числі на носії збереження інформації, здійсненням фотографування, скріншотів та роздруківкою всього, що буде виявлено в ході тимчасового доступу, а саме до: Справи нотаріуса за договором купівлі-продажу земельної ділянки Серія ВЕМ 320457 №745 від 10.09.2002 на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №069055, який виданий 15.09.2002 громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0.73 га., яка розташована на території с. Ільниця, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі всіх інших документів які відносяться до даного договору купівлі-продажу.

Вказана інформація є важлива для встановлення обставин які необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить клопотання задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 6).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання Хустською окружною прокуратурою інформації з Відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок розміщених на території Хустського району встановлено наступне. Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р4 за № 069055 від 15.09.2002 ОСОБА_6 (жителю АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі - продажу Серії ВЕМ 320457 № 745 від 10.09.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,73 га на території с. Ільниця для ведення сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 624 А та завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та скріплено підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів ОСОБА_7 . При опрацюванні інформації, отриманої шляхом вільного доступу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей до правовстановлюючого документу. Зокрема, за результатами перевірки бланку договору купівлі-продажу Серії ВЕМ 320457 встановлено, що вказаний нотаріальний бланк використано для оформлення договору (категорія - інші договори) 22.12.2006, у той час, як державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_6 15.09.2002.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу : 285948313 від 22.11.2021, державним реєстратором здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0565, площею 0,7240 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №069055 від 15.09.2002 року.

Згідно витягу з ДЗК встановлено, що документ який був підставою для виникнення права власності на земельну ділянку є цивільно-правовий договір (договір купівлі-продажу) №745 від 10.09.2002 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_7 (ДНК), а документом що слугував оформленню права власності на земельну ділянку є Державний акт серії Р4 №069055 від 15.09.2002 року.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру нотаріусів від 24.03.2023 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів з метою належного підтвердження законної передачі громадянину ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки площею 0,73 га., на території с. Ільниця.

При цьому, слідчим не наведено у клопотанні жодного обґрунтування того, яке значення для досудового розслідування матимуть оригінали документів, виїмку документів на носії збереження інформації, з приводу отримання тимчасового доступу до яких подано дане клопотання. Отже, слідчим не надано доказів про призначення по даному кримінальному провадженню будь-яких експертиз, тому, в частині вилучення оригіналів документів слід відмовити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в даній частині та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000006 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Справи нотаріуса за договором купівлі-продажу земельної ділянки серія ВЕМ 320457 №745 від 10.09.2002 року на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №069055, який виданий 15.09.2002 року громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0.73 га., яка розташована на території с. Ільниця, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі всіх інших документів які відносяться до даного договору купівлі-продажу,

з можливістю ознайомитись з вказаними документами, виготовлення їх фотокопій та вилучення їх належним чином завірених копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 27.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1