Справа № 754/3999/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 15.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Далі, у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 31.01.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 лютого 2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 год. по 07:00 год. до 31 березня 2023 року.

27 березня 2023 року ОСОБА_5 , вичинила новий злочин, та 28 березня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

29 березня 2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 30.04.2023 року.

31 березня 2023 року у підозрюваної ОСОБА_5 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку із чим, сторона обвинувачення дійшла до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити, оскільки запобігти ризикам, визначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної неможливо, оскільки остання продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, та з метою уникнення покарання, усвідомлюючи невідворотність, тяжкість та реальність покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий також клопотання просить задовольнити.

Підозрювана просила не змінювати міру запобіжного заходу, зазначаючи, що не буде більше вчиняти кримінальні правопорушення. Просила застосувати домашній арешт цілодобово.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 15.01.2023 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 годин до 07:00 годин наступного дня, за виключенням звернення до медичних закладів, за адресом фактичного проживання, у межах строків досудового розслідування, тобто до 31 березня 2023 року.

27 березня 2023 року ОСОБА_5 , вичинила новий злочин, та 28 березня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

29 березня 2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000148 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 30.04.2023 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України уклопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3-4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У клопотанні слідчий та у судовому засіданні прокурор вказують на необхідність зміни запобіжного заходу з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зокрема переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, яка визначає класифікацію кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких.

Враховуючи тяжкість злочину, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, в період застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вчинила нове кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим, наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних в клопотанні ризиків.

Судом також враховано вік підозрюваної, її стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про зміну запобіжного заходу з раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Врахувавши вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та особи підозрюваного вважає, що застава у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібзможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент до 30.04.2023 року до 14 год. 30 хв., вважаю за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 200, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту прибуття до суду, тобто з 14 год. 30 хв. 29 березня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 14 год. 30 хв. 30 квітня 2023 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , обов`язків визначених КПК України.

Визначити заставу у сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року 2684 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: ; МФО 820172; Банк: ДКСУ, м. Київ; рахунок отримувача UA 1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 квітня 2023 року до 14 год. 30 хв.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1