Справа № 752/9386/22
Провадження №: 1-кп/752/1596/22
У Х В А Л А
06 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000020, дані про яке 01.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно невстановлених досудових розслідуванням осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:
прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000020, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 01.02.2016 розпочато досудове розслідування за фактом незаконного проникнення до приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 17.02.2016 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за слідчими СВ ГУНП в АРК та м. Севастополі, а здійснення процесуального керівництва доручено прокуратурі АРК.

Так, 01.02.2016 на сайті Ліга.Новости виявлено інформацію про те, що 27.01.2016 в м. Джанкой співробітники незаконно утворених на території анексованого півострова Крим силових органів прибули у кримськотатарський центр Elif, за адресою: м. Джанкой, пров. Спортивний, 5, де провели обшук під час якого вилучили дитячу літературу.

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити конкретних осіб, причетних до проведення незаконного обшуку у кримськотатарському центрі Elif.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, тобто на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказані обставини, на думку прокурора, свідчать про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити. Обґрунтовуючи підстави пред`явлення даного клопотання саме до Голосіївського районного суду м. Києва прокурор посилався на те, що на момент подачі клопотання до суду, діяла редакція ст. 615 КПК України, а тому клопотання було направлено в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Вислухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000020 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Таким чином, аналізуючи положення статті 284 КПК України розгляд клопотань прокурора про закриття кримінального провадження з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності законодавцем віднесено до повноважень суду.

Зі змісту клопотання про закриття кримінального провадження встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення м. Джанкой, пров. Спортивний, 5.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 КПК України.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальна підсудність кримінальних проваджень Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим визначена за Деснянським районним судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження надійшло на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 34, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:
звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000020, дані про яке 01.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно невстановлених досудових розслідуванням осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1