Справа № 708/1/21
Провадження № 1-в/708/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника Черкаського РС з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області матеріали за поданням начальника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку Чигиринського РС пробації ОСОБА_5 перебуває з 04.03.2021.

Засуджений ОСОБА_5 в письмовій формі 09.03.2021 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.01.2021.

Згідно до постанови Чигиринського районного сектору пробації від 09.03.2021 засудженому було встановлено дні реєстрації: другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що засуджений був письмово ознайомлений.

Черкаським районним сектором № 4 з питань пробації 24.02.2022 направлялось подання відносно ОСОБА_5 про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом, за наслідками розгляду якого судом було відмовлено у його задоволенні.

До Чигиринського районного сектору № 4 з питань пробації надійшли копії постанов Чигиринського районного суду Черкаської області відповідно до яких 31.01.2022 та 25.02.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу. Вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_5 визнав, у зв`язку із чим з ним були проведені індивідуально-профілактичні бесіди.

Однак 12.09.2022 до Черкаського районного сектору №4 з питань пробації надійшла копія постанови Чигиринського районного суду Черкаської області відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. 13.09.2022 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом.

14.02.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Чигиринського РС № 4 з питань пробації та про причину свого не прибуття працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. 21.02.2023 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що 14.02.2023 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям, за медичною допомогою не звертався, працівників органу пробації про своє неприбуття на реєстрацію не повідомляв. З урахуванням наведеного орган пробації звернувся до суду із поданням, відповідно до якого просили суд розглянути питання про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання, призначеного судом.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд його задовольнити. Додатково надав відомості про чергове порушення, вчинене ОСОБА_5 , а саме правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП, яке ним було вчинено 27.12.2022.

У судовому засіданні прокурор Курило клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків регламентовані статтею 537 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Під час розгляду справи судом встановлено, що загалом засуджений ОСОБА_5 після постановки його на облік органом пробації вчинив п`ять адміністративних правопорушень, за вчинення яких був притягнутий до адміністративної відповідальності, та допустив одне не прибуття на реєстрацію 14.02.2023 до органу пробації без поважної причини.

За таких обставин, враховуючи наведене вище та особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання з випробуванням, невиконання покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та приведення судового рішення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ