Центральний районий суд м. Миколаєва
справа №490/3234/22
провадження 1-кс/490/2605/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000266,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000266.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000266, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто за фактом знищення номерів вузлів транспортного засобу, а саме номерів шасі.
15.08.2022 року близько 10.17 год. під час патрулювання Центрального району м. Миколаєва співробітниками УПП в Херсонській області зупинено транспортний засіб, за кермом якого перебував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого було зафіксовано факт механічного пошкодження номеру шасі кузова автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 д.н. НОМЕР_1 , в подальшому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу було вилучено.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2103 д.н. НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_2 , з метою проведення слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні.
Відповідно до висновку експерта № СЕ19/115-22/6616 КДТЗ від 06.09.2022 року номер кузова на автомобілі мазки ВАЗ моделі 2103 з д.н. НОМЕР_1 змінам не піддавався та є первинним.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-22/6668-ДД від 30.08.2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
На сьогоднішній день у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи за участю транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2103 д.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а тому необхідність у подальшому арешті вказаного транспортного засобу та свідоцтва відпала.
На підставі викладеного заявник просив суд скасувати арешт з транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2103 д.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.08.2022 року
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій клопотав про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Прокурор та/або слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто за фактом знищення номерів вузлів транспортного засобу, а саме номерів шасі.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2103 д.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2103 д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та яким фактично користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до проведених експертиз у даному кримінальному провадженні № 0000266 номер кузова на автомобілі мазки ВАЗ моделі 2103 з д.н. НОМЕР_1 змінам не піддавався та є первинним, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаного часу слідчому/прокурору було достатньо для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000266 підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000266 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2022 року на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2103 д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва на праві власності належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого або прокурора в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000266, повернути вищезазначене майно його власнику ОСОБА_4 , або особі, в якої воно було вилучено ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1