Справа № 355/1162/22
Провадження № 1-кс/355/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області по розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР 02. 06. 2022 року за № 0000100 за ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої по кримінальному провадженню № 0000100 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій вказав, що за заявою ОСОБА_3 01. 06. 2022 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
17. 10. 2022 року на ім`я начальника відділення № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області він подав клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню, а саме: допитати ОСОБА_5 у якості потерпілої, оглянути місце події, вилучити предмета та речі як докази.
Однак у встановлений ст. 220 КПК України термін його клопотання розглянуто не було, відповіді на нього він не отримав, тому просить зобов`язати начальника відділення № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання та надати відповідь у встановленому порядку.
В судовому засіданні скаржник та потерпіла підтримали скаргу у просять задовольнити.
Представник відділення № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти клопотання не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності.
Вислухавши скаржника та потерпілу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
З наданого суду на огляд оригіналу кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_3 від 01. 06. 2022 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України внесені до ЄРДР за № 0000100.
17. 10. 2022 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню, яке зареєстровано під № 17з.
В матеріалах кримінального провадження міститься відповідь дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , зареєстрована 21. 10. 2022 року, у якому вона повідомляє адвоката про розгляд та задоволення адвокатського запиту від 17. 10. 2022 року № 17з.
Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17. 10. 2022 року про проведення слідчих та процесуальних дій розглянуто не було, адвокатський запит, на який посилається дізнавач, у справі відсутній, докази вручення або направлення адвокату вказаної відповіді у справі також відсутні, тобто вбачається бездіяльність дізнавача, на яку скаржиться представник потерпілої, і за таких обставин скарга підлягає задоволенню.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчини певну дію.

Керуючись ст. ст. 220, 303,307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області у терміні, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17. 10. 2022 року, зареєстрованого за № 17аз та винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1