Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5863/22
Номер провадження 1-кс/711/1841/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 14.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 14.10.2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилалася на те, що нею 14.10.2022 року до Черкаської окружної прокуратури в порядку ст.214 КПК України направлено заяву про вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення.В своїй заяві ОСОБА_4 просила:прийняти заяву про кримінальне правопорушення; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати її потерпілою по даному кримінальному провадженню.Вказує, що заява містить короткий виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до відмітки інформації «УКРПОШТА», зазначене повідомлення про злочин отримано Черкаською обласною прокуратурою 24.10.2022 року.

Станом на 09.11.2022 року відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочате.

В своїй скарзі ОСОБА_4 просила зобов`язати прокурора Черкаської окружної прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 14.10.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки матеріали заяви ОСОБА_4 не містили належних підтверджуючих даних щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення а в підсумку і підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому вказана заява направлена до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для перевірки доводів викладених у зверненні. За результатами перевірки заяви ОСОБА_4 встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, а настання цивільно-правової відповідальності, не може бути підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши скаргу ОСОБА_4 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Нормами ч.5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з аналізу ст.214 КПК України вбачається, що до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості які містять достатньо даних та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Положення ч.1 ст.11 КК України вказують, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 від 14.10.2022 року, в якій вона просила внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за фактом заволодіння ним її майном, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_4 не містить необхідних даних та підтверджуючих доказів, що вказують на дії (час, місце, спосіб та ін..), які підпадають під ознаки кримінального правопорушення. ОСОБА_4 до заяви не надано будь-яких доказів належності їй майна, яким заволодів ОСОБА_5 та самого факту заволодіння таким майном.

За таких обставин, викладені ОСОБА_4 обставини за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки не містять даних, що підтверджують факт та подію, які можливо було б кваліфікувати як кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що подана скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює право особи повторного звернення до органів Національної поліції чи до органів прокуратури із заявою в порядку ст.214 КПК України, якщо для цього є відповідні підстави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 14.10.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7