Справа №: 272/581/22
Провадження № 1-кп/272/127/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Андрушівка кримінальне провадження № 0000445 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України
НОМЕР_1 виданий 11.12.2019 органом №1812, РНОКПП НОМЕР_2 ,
уродженця с. Глинівці Андрушівського району, Житомирської область,
зареєстрованого та проживаючогоза адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
на утримані малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч. 4 КК України,-
встановив :

14.07.2022 близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14.07.2022 близько 18 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного Указами Президента України №259/2022. №133/2022 та №341/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», які затверджено Законами України від 24.02.2022 №2102-ІХ від 21.04.2022 №2212-ІХ та від 22.05.2022 №2263-ІХ, скориставшись вільним доступом, перебуваючи в подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед Аист, вартістю 1750 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.07.2022 року біля 18.00 год. прийшов із знайомим до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у якого був велосипед марки Аист синього кольору. Вказаним велосипедом того вечора він їздив за спиртними напоями. В подальшому, він викрав з домогосподарства потерпілого велосипед марки АИСТ та повернув його наступного дня у присутності поліції потерпілому ОСОБА_5 .. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується наступними зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 15.07.2022 року, в ході якого оглянуто територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та потерпілий вказав на місце, де між погребом та житловим будинком знаходився велосипед, який було викрадено.
Протоколом огляду місця події від 15.07.2022 року, в ході якого оглянуто територію місцевості за адресою: АДРЕСА_1 за узбіччі дороги знаходився ОСОБА_4 , який добровільно видав велосипед Аист синього кольору , належний ОСОБА_5 ..
Протоколом огляду предмету від 16.07.2022 року, в ході якого було оглянуто велосипед «Аист» синього кольору, вилучений в ході огляду місця події 15.07.2022 року у ОСОБА_4 ..
Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого той пояснив та на місцевості показав обставини вчинення ним крадіжки синього велосипеда марки Аист, належного потерпілому ОСОБА_5 з території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .
Висновком експерта від 27.07.2022 року № 1544/22-25 судово-товарознавчої експертизи, згідно якої вартість , представленого на дослідження дорожнього велосипеда марки «АИСТ», серійний номер: 560-135-07, рама закритого типу пофарбована в синій колір, бувшого в користуванні станом на 14.07.2022 року складала 1750,00 грн..
Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, і вважає його вину доведеною повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який покладався на розсуду суду щодо міри покарання, матеріали досудової доповідді відносно обвинуваченого, згідно якої його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, та вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 1887,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України - повернути власнику.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та шість місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1887 грн. 70 коп. на р/р: Отримувач ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/24060300 ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОН/М.ЖИТОМИР ,код отримувача 37976485 Банк отримувача Казначейство України Номер рахунку UA0006196 код класифікації доходів 24060300 .

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Аист», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1