Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2191/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

02 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001161 від 24.09.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 362 ч.1, 364 ч.2, 365-2 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва електронною поштою надійшла скарга, в адвокат ОСОБА_2 , як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 0001161 від 24.09.2021 р.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.10 КПК України захисником до слідчого судді під час досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Між тим, територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст. 303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За загальним правилом, яке визначене у ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, однією з яких є законність (п.2)

Виходячи із системного аналізу положень ч.1 ст.218, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.32 КПК України, беручи до увагу можливість застосування аналогії у кримінально-процесуальному законі, можна дійти висновку, що скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно наданих до скарги матеріалів, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру та про нову підозру від 14.11.2022 р. щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001161 складено керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , а з наданої захисником копії даної підозри не вбачається, яким органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Між тим, як вбачається з доданої до скарги копії постанови про закриття провадження щодо ОСОБА_5 , винесеної прокурором відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у вищевказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 24.09.2021 р. проводиться слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві.

Даний орган досудового розслідування не знаходиться в Подільському районі м.Києва.

Витягу з ЄРДР на кримінальне провадження № 0001161 від 24.09.2021 р., з якого вбачалось, якими слідчими проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на день звернення захисника до суду, не додано до матеріалів скарги.

Будь-яких документів на підтвердження того, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є орган, який розташований в Подільському районі м.Києва, а отже підсудності вищевказаної скарги Подільському районному суду м.Києва, до самої скарги не додано. Крім того, будь-яких посилань на орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сама скарга взагалі не містить та на її підсудність Подільському районному суду м.Києва в скарзі не зазначено.

Таким чином, вищевказана скарга не підсудна Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

А відтак, вищевказана скарга підлягає поверненню захиснику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001161 від 24.09.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 362 ч.1, 364 ч.2, 365-2 ч.3 КК України, - повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1