ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1082/23 Провадження № 1-кс/636/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000304, внесеному 18.03.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду приватного домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на правах приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого вилучено деревину породи сосна звичайна, яку складено в 3 різні купи орієнтовним об`ємом: 1,5 скл. м3; 15 скл. м3 та 3 скл. м3.

В обґрунтування клопотання вказано, що СВ Чугуївського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, вчинений у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

В ході досудового слідства встановлено, що 18.03.2023 до ЧЧ Чугуївського РУП надійшло повідомлення від майстра ДП Ліси України «Чугуєво-Бабчанський лісгосп» ОСОБА_7 про те, що 18.03.2023, приблизно о 07:02 год. співробітниками лісового господарства на території урочища Малинівський бір 1 у кварталі 94, виділ 8, виявлено самовільну порубку дерев сосни звичайної у кількості 3 шт. та транспортний засіб мотоцикл «Дніпро 11», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , в якому завантажено 3 відрізки деревини та електропилу «Дніпро М», чорного кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 за №0000304 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 246 КК України.

18.03.2023 слідчим СВ було проведено огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 за участі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого ОСОБА_6 пояснив, що до лісу він приїхав на мотоциклі «Днепр 11», чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , та електропилою для того, щоб пиляти дерева та в подальшому вивезти їх додому для опалення будинку. Також повідомив, що у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 він зберігає дерева, які він пиляв на території ДП «Ліси України» до цього.

18.03.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 11 годин 46 хвилин по 12 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , 1976 р.н., у встановленому законом порядку із застосуванням відеокамери «Panasonic», за участі представників ДП «Ліси України» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 добровільно видав деревину породи сосна звичайна, яку складено в 3 різні купи орієнтовним об`ємом: 1,5 скл. м3; 15 скл. м3 та 3 скл. м3.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести огляд домоволодіння та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину. За встановлених обставин огляд с найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання про обшук, приходить до наступного.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, долученого до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 за № 0000066 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 246 КК України.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей і документів проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами передбаченими КПК України для обшуку.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, необхідністю переслідування правопорушника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000304, внесеному 18.03.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції Олегу Федосову приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на правах приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого вилучено деревину породи сосна звичайна, яку складено в 3 різні купи орієнтовним об`ємом: 1,5 скл. м3; 15 скл. м3 та 3 скл. м3, який фактично було проведено 18.03.2023 в період часу з 11 годин 46 хвилин по 12 годину 00 хвилин.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя -