Справа № 462/1375/23
провадження 1-кс/462/404/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000205 від 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000205 від 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 01.01.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000205 від 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2023 в відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка притягнути до відповідальності невідому особу, чоловічої статі, який під приводом продажу генератора, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 162 тис. грн., які ОСОБА_5 перерахувала на рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІПНП № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначила мобільний номер НОМЕР_5 , який був вказаний в оголошенні за ID НОМЕР_6 з приводу продажу «Генератор Дизельний Matari MC 16, 17,6 кВт» на сайті «ОЛХ». Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що за попередньою домовленістю купівля оформлялась на підставі договору № 32 від 02.02.2023, який підписувався особою продавцем через додаток «Дія», оскільки така купівля здійснювалась від імені ФОП ОСОБА_5 . Після цього на підставі домовленості та укладеного між ними договору, потерпілою було здійснено перерахунок коштів, усієї вартості генератора 162 000 гривень. Кошти були перераховані на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мало місце 03.02.2023. 04.02.2023 до потерпілої надійшов телефонний дзвінок від особи продавця, який підтвердив факт отримання коштів та уточнив дані щодо доставки. Однак в неділю 05.02.2023, коли чоловік потерпілої намагався зв?язатись з особою продавцем зв?язок з останнім був відсутній, в месенджері, де велось спілкування усі повідомлення від особи продавця видалені. Станом на сьогоднішній день зв`язок з особою продавцем втрачено, кошти не повернуто та товар не поставлено. Потерпіла ОСОБА_5 зазначила те, що особа продавця видавала себе як ФОП « ОСОБА_6 », з яким було укладено усі відповідні документи купівлі/продажу генератора. В ході допиту остання додала, що звернулась в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з даного приводу, де їй була надана інформація щодо контактного номеру телефону ФОП « ОСОБА_6 », а саме контактний номер телефону НОМЕР_2 , при спілкуванні з особою ОСОБА_6 за вказаним номером їй було повідомлено особою, що даним продажом генератора займався ОСОБА_7 та було надано його контактний номер телефону НОМЕР_7 , після отримання контактного номеру вони зв`язались з особою ОСОБА_7 , який повідомив, що сталась певна накладка, через це потерпілій буде повернуто кошти, однак такі будуть повернуті декількома платіжками. В подальшому особою ОСОБА_7 (який в месенджері «Телеграм» підписаний як ОСОБА_8 ) потерпілій було надіслано копію платіжного доручення, якби про перерахунок їй коштів, однак вони виявили факт, що така являється підробленою та зміненою з їхньої платіжки, яку вони попередньо скидали особі продавцю, як підтвердження платежу. В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 надала відомості сайту «Опендата» (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 05.02.2023 15:56:42), де зазначена інформація про ФОП ОСОБА_6 , а також його контактний номер телефону НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів із зазначеними земельними ділянками, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

При цьому, слідчим не обґрунтовано термін з якого слід надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, а тому слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію, а саме з 02.02.2023 року.

Разом з тим, надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим, не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000205.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого ОСОБА_3 слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 03.02.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 03.02.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/піпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1