Номер провадження № 1-кс/243/19/2023
Номер справи № 243/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» січня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 30 грудня 2022 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з застосуванням вогнепальної зброї.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

31 грудня 2022 року в період часу з 18 години 08 хвилин по 18 годину 35 хвилин, слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована ліворуч від території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 . На відстані 5 метрів від входу на територію домоволодіння та на рівні з кутом будинку, на відстані від паркану і шиферу вказаного домоволодіння близько 3 метрів від паркану, виявлено предмет схожий на гільзу, далі прямо від вказаної гільзи виявлено гільзу № 2, далі на відстані 1 метр від гільзи № 2 виявлено гільзу № 3, далі прямо на відстані 1 метр виявлено гільзу № 4. Вказані гільзи були вилучені та поміщені до спеціального пакету 5333793.

Постановою слідчого від 31 грудня 2022 року вищевказані речі - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, майно, а саме на: - 4 предмети, які візуально схожі на гільзи, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Прокурор Відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури - ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 30 грудня 2022 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з застосуванням вогнепальної зброї.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

31 грудня 2022 року в період часу з 18 години 08 хвилин по 18 годину 35 хвилин, слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована ліворуч від території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 . На відстані 5 метрів від входу на територію домоволодіння та на рівні з кутом будинку, на відстані від паркану і шиферу вказаного домоволодіння близько 3 метрів від паркану, виявлено предмет схожий на гільзу, далі прямо від вказаної гільзи виявлено гільзу № 2, далі на відстані 1 метр від гільзи № 2 виявлено гільзу № 3, далі прямо на відстані 1 метр виявлено гільзу № 4. Вказані гільзи були вилучені та поміщені до спеціального пакету 5333793.

Постановою слідчого від 31 грудня 2022 року вищевказані речі - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, майно, а саме на: - 4 предмети, які візуально схожі на гільзи, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1