Справа № 399/394/14-к;
Провдження № 1-кп/401/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м .Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника, адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2013 року за № 0000525 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм автомобіля ПП « ОСОБА_8 », проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_9 », проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ставиться у провину те що вони 25.08.2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили хуліганські дії, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та спричинили шкоду потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_7 надав клопотання у якому просив звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000525 від 25.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що злочин, який ставиться у провину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років. Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину. Оскільки, від дня вчинення злочину до теперішнього часу минуло понад п`ять років, сторона захисту вважає, що закінчилися строки, встановлені у ч.1 ст.49 КК України. Крім того, матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтверджується, відсутність обставин, що порушують перебіг вказаних вище строків.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання свого захисника та крім цього надали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків у якій надали свою добровільну згоду на закриття вказаного кримінального провадження. Крім цього повідомили суд про те що їм відомо що дана обставина для закриття не є реабілітуючою та не наполягали на продовженні подальшого судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дійсно мало місце 25 серпня 2013 року. Злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. З часу вчинення злочину минуло понад дев`ять років.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло - п`ять років.

Як визначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинуваченні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що 25 серпня 2013 року дійсно мали місце події, які зазначені в обвинувальному акті, вони розуміють суть обвинувачення, свою провину у вчиненні саме хуліганських дій заперечують, а обвинувачений ОСОБА_4 взагалі заперечує свою участь у подіях, які сталися 25.08.2013 року, проте обвинувачені підтримали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердили, що розуміють умови та підстави звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Строк притягнення до кримінальної відповідальності не переривався та на час розгляду клопотання минув, нового злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не вчиняли, від суду не ухилялися.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених на час ухвалення рішення, відсутні Цивільний позов у кримінальному провадженні належить залишити без розгляду. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49, КК України, ст. 100, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000525 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000525, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000525, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000525, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - залишити без розгляду.

Речові докази, а саме:

- автомобілі "ВАЗ-21061", д.н. НОМЕР_1 „ та ВАЗ-21053. д.н. НОМЕР_2 , передати власникам ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за належністю;

- DVD+R диск, вилучений 28.08.2013 року в ході огляду приміщення будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_5 Кіровоградської області, та DVD+R диск, наданий 17.09.2013 року представником потерпілого по кримінальному провадженні №0000525 від 25.08.2013 року Дзюбою 1.1, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- марлевий тампон із змивом крові потерпілого ОСОБА_10 , вилучений 25.08.2013 року в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_3 із капоту автомобіля ВАЗ-21053. р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області- знищити;

- дві цеглини, вилучені 25.08.2013 року із салону автомобіля ВАЗ 21053. р.н. НОМЕР_2 . в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_3 , та цеглина, вилучена 26.08.2013 року із салону автомобіля ВАЗ 21061. р.н. НОМЕР_1 ., в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області-знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2023 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

16.02.23