Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2879/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2022 року в межах кримінального провадження №0000103арешту на майно, а саме: чотири мобільні телефони Айфон 12 Про Макс; Самсунг білого кольору в чорному чохлі; самсунг білого кольору в чорному чохлі, самсунг чорного кольору А-50; Аркуші паперу схожі на купюри номіналом 100 грн. 33 шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 500 грн. 30 шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 200 грн. 7 шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 100 грн. 3 шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 50 грн. 7 шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 20 грн. 3 шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 10 грн. 1 шт.; аркуші паперу схожі на купюри номіналом 1 грн. 1 шт.
В обґрунтування клопотання вказав, що арештоване майно не має відношення до предмету досудового розслідування, про яке йдеться в ухвалі слідчого судді, та не може містити на собі жодних ознак кримінального правопорушення, тому відсутні будь-які об`єктивні дані в подальшому застосуванні арешту даного майна.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено, 09.11.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва (справа №490/1922 /22, 1-кс/490/2807/2022) розглянуто аналогічне ОСОБА_3 , яке було задоволено та частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000103намайно.
За таких обставин, оскільки аналогічні вимоги клопотання вже розглянуті, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4