Справа № 761/8339/23
Провадження № 1-кс/761/5606/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000780, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 06 березня 2023 року, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , що був розташований на ділянці дороги між вул. О.Теліги, 2А та вул. Здолбунівською 13 а саме на: полімерний згорток із вмістимими в ньому купюрою номіналом 5 гривень, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді, два прозорих пакети із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, автомобіль «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041, право власності на транспортний засіб марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ключі від автомобілю.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, схожу на психотропну, у великих розмірах, засоби для фасування та зважування, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В зв`язку з самостійним виявленням слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 06.03.2023 року.

Окрім того, під час проведення слідчих дій органом досудового розслідування підтверджено отримані відомості про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігає наркотичні засоби у транспортному засобі Gelly Emgrand 7, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 який перебуває у користування ОСОБА_4 та належить колишній дружині останнього ОСОБА_5 .

У зв`язку з вище викладеним, 06.03.2023 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до транспортного засобу марки «Gelly Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_4 , яке було розташоване на відкриті ділянці місцевості, яку розташовано на дорозі між будинками за адресою: місто Київ, вул. Олени Пчілки, 2А та вул. Здолбунівська, 13.

Окрім того, перед початком слідчої дії, ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст. 30, 63 Конституції України, ст. 18, 20, 233 КПК України, після чого останній надав добровільну письмову згоду на проникнення до транспортного засобу марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.

Так, 06.03.2023 в період часу з 12 год. 34 хв. по 13 год. 13 хв. в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний згорток із вмістимими в ньому купюрою номіналом 5 гривень, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді, та два прозорих пакети із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, автомобіль «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041, право власності на транспортний засіб марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ключі від автомобілю.

06.03.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06.03.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у ході проведення обшуку речей.

Прокурор вказує, що на цей час є достатні підстави вважати, що вилучені речовини - належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а автомобіль «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041, ключі від автомобілю, належать колишній дружині останнього - ОСОБА_5 .

Крім того, вилучені речовини та предмети являються предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, доказом факту та обставин протиправної діяльності останнього, а тому підпадає під критерії, визначені ст. 98 КПК України. Крім того існує необхідність проведення комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, до якої слідчим було долучено копію ухвали про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку та копію повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Від представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст винесеної 06 березня 2023 року постанови про визнання майна речовим доказом, зважаючи на наявність достатніх доказів того, що частина зазначеного у клопотанні майна відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло бути предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 06 березня 2023 року, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , що був розташований на ділянці дороги між вул. О.Теліги, 2А та вул. Здолбунівською 13 а саме на: полімерний згорток із вмістимими в ньому купюрою номіналом 5 гривень, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді, два прозорих пакети із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині,автомобіль «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 . При цьому слідчий суддя не вбачає необхідності обмежувати власника автомобіля марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 в можливості розпоряджатись та користуватися ним.

Що ж стосується накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041, право власності на транспортний засіб марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ключі від автомобілю то слідчий суддя вважає, що, вказане майно не може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на зазначене вище майно слід відмовити, зобов`язавши слідчого, або іншу особу у чиєму розпорядженні знаходиться вказане вище майно, а також автомобіль марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 повернути його володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000780, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06 березня 2023 року, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , що був розташований на ділянці дороги між вул. О.Теліги, 2А та вул. Здолбунівською 13,а саме на: полімерний згорток із вмістимими в ньому купюрою номіналом 5 гривень, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді, два прозорих пакети із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06 березня 2023 року, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , що був розташований на ділянці дороги між вул. О.Теліги, 2А та АДРЕСА_3 , а саме на автомобіль марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 з забороною власнику здійснювати дії по відчуженню вказаного автомобіля.

Автомобіль марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 негайно повернути особі у якої його було вилучено.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Решту майна, що було тимчасово вилучено 06 березня 2023 року, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , що був розташований на ділянці дороги між вул. О.Теліги, 2А та вул. Здолбунівською 13, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041, право власності на транспортний засіб марки «Gelly» моделі «Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ключі від автомобіля негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1