Справа № 550/280/23
Провадження № 1-кп/550/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13.09.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чутівському районного суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 03.03.2023, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Прокурором заявлені цивільні позови до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно ч.1,2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначений цивільний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви в розумінні ч.4 ст.128 КПК України, прокурор є цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем за вищезазначеним позовом.

Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 , як на особу до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави, проти чого обвинувачений та захисник не заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На даний час до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді застави, тому відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним продовжити покладені на ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обов`язки на строк два місяці, тобто до 07.05.2023 року.

В судовому засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про часткове скасування арешту автомобіля ВАЗ-212140 в частині заборони користування ОСОБА_4 , проти чого прокурор та представник потерпілого заперечували.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 19.09.2022 накладено арешт на автомобіль ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що зазначений автомобіль, на який слідчим суддею накладений арешт, є засобом вчинення кримінального правопорушення, розгляд кримінального провадження на даний час триває.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Отже, суд вважає зазначене клопотання передчасним, оскільки на даний час в суді розгляд даного кримінального провадження продовжується, з урахуванням викладеного, суд вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, прийняти до провадження Чутівського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Цивільний позов прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Чутівської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КНП «Чутівська центральна лікарня» про відшкодування витрат на лікування потерпілого та цивільний позов прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Полтавська обласна клінічна лікарня» ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити прокурора цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Цивільному позивачу та цивільному відповідачу роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст.61 та ст.62 КПК України відповідно.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - строком до 07 травня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту автомобіля ВАЗ-212140 в частині заборони користування ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1