Справа № 603/46/23
Провадження № 1-кп/603/23/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09 січня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 301 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 10.12.2021 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою камери мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив зображення порнографічного характеру з ОСОБА_5 з назвою « IMG_20211210_212235.jpg », яке містить демонстрацію у ближньому ракурсі імітації введення у ротову порожнину статевого члена, та яке зберігав в електронному вигляді у пам`яті свого мобільного телефону з метою подальшого розповсюдження.

Надалі, 07 січня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрив раніше виготовлене зображення порнографічного характеру на своєму мобільному телефоні, та використовуючи вищевказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з`єднаний з мережею Інтернет, за допомогою SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_4» у мобільному додатку «Instagram», всупереч вимогам ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-ІV від 20.11.2003 року, нехтуючи заборону обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою розповсюдження зображення порнографічного характер, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характеру своїх дій, за допомогою додатку «Instagram» о 23 год 00 хв тієї ж дати надіслав вищевказане зображення з ОСОБА_5 під назвою « IMG_20211210_212235.jpg » користувачу з псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під яким зареєстрована ОСОБА_8 , яке не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, тим самим безоплатно розповсюдив зображення порнографічного характеру, зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, здатне шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 25.12.2021 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою камери належного йому мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив відеофайл порнографічного характеру сцени статевого акту з ОСОБА_5 з назвою « VID_20211225_131809.MP4 », який зберігав в електронному вигляді у пам`яті свого мобільного телефону з метою подальшого розповсюдження.

Надалі, 07 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрив раніше виготовлений ним відеофайл порнографічного характеру з назвою « VID_20211225_131809.MP4 » та використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з`єднаний з мережею Інтернет, за допомогою SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , зайшов у додаток «Instagram» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч вимогам ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-ІV від 20.11.2003 року, нехтуючи заборону обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою розповсюдження зображення порнографічного характер, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характеру своїх дій, за допомогою додатку «Instagram» о 23:06 год зазначеної дати надіслав вищевказаний відеофайл користувачу з псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під яким зареєстрована ОСОБА_8 , який не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, тим самим безоплатно розповсюдив зображення порнографічного характеру, зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, здатне шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України - виготовлення, зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, а також за ч. 2 ст. 301 КК України - виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

За даним фактом 09.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

26 січня 2023 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_5 на укладення угоди та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 у приміщенні Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області укладено угоду про визнання винуватості.

За вказаною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 301 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України); угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України).

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є проступком та є нетяжким злочином відповідно.

Укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала прокурору письмову згоду на укладення ним угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. ст. 65, 70 КК України, інтересам суспільства не суперечить.

При затвердженні угоди суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи позицію потерпілої, викладену письмово, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, за відсутності обтяжуючих обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.01.2023 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України наявні у кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення судових мистецтвознавчих експертиз № СЕ-19/123-23/614-МЗ від 17.01.2023 року, № СЕ-19/123-23/905-МЗ від 23.01.2023 року, на загальну суму 1132,68 грн - стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2023 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09 січня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 301 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 січня 2023 року покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», поміщений у сейф-пакет № WAR1304969, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати у власність держави;

- мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», модель MGJQ3LL/A, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , - залишити у її розпорядженні.

- три CD-R диски з файлами «video-dd2c5efle5c795800a0d6725eab7b7c8-V.mp» та «35487.jpg», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.01.2023 року на телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», - скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені судові мистецтвознавчі експертизи № СЕ-19/123-23/614-МЗ від 17.01.2023 року, вартістю 566,34 грн, та № СЕ-19/123-23/905-МЗ від 23.01.2023 року, вартістю 566,34 грн, на загальну суму 1132 (тисяча сто тридцять дві) грн 68 (шістдесят вісім) коп - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1