Справа № 352/105/23
Провадження № 1-кс/352/28/23
У Х В А Л А

про арешт майна

25 січня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.01.2023 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.01.2023 близько 17.20 год водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.

АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка у с. Ямниця, у напрямку регульованого перехрестя вулиць Галицька-Шевченка-Смицнюка (регулюється світлофорами, які на момент ДТП були вимкнені), проявила неуважність, не надавши переваги у русі транспортному засобу та допустила зіткнення із міжнародним автобусом марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі сполученням "Долина-Варшава", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі - вул. Галицька у напрямку м. Львів. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «Міцубісі», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП «ОКЛ ІФ ОР». 19.01.2023 працівниками відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4 Івано-Франківської області. Постановою СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.01.2023 траспортний засіб- автомобіль марки «Міцубісі» визнано речовим доказом. Враховуючи те, що транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, в тому числі зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою проведення всіх необхідних судових експертиз, та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на автомобіль марки «Міцубісі», заборонивши використання, розпорядження та відчуження майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві не заперечувала щодо задоволення клопотання про арешт майна, просила розгляд справи проводити без її участі.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортний засіб- автомобіль марки «Міцубісі», вилучено згідно протоколу огляду від 19.01.2023 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні- заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) від 20.01.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на використання, розпорядження та відчуження, на транспортний засіб марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 15.10.2014 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ