Справа № 466/853/23
Провадження № 1-кп/466/450/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000028 від 10.01.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, українки, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 10.01.2023, приблизно о 13:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно схопила пальцями обох рук за обличчя та стискаючи їх вільними краями нігтьових пластинок спричинила останньому тілесні ушкодження: 12 саден на різних ділянках обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта №43 від 11.01.2023 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання - 25.01.2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він помирився з обвинуваченою, вибачив їй за вчинене. Зазначив, що претензій до неї немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що винувата у вчиненому, жаліє про те, що накоїла. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим. У суді попросила вибачення в потерпілого, зазначила, що більше цього не повториться.

Прокурор не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим.

Заслухавши потерпілого, обвинувачену, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий, вони примирились між собою, потерпілий вибачив обвинувачену, претензій до неї немає.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинувачену потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Процесуальних витрат у справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд.-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.01.2023 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1