Справа № 594/1191/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області, ДОП ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мишків Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.06.2018 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, на підставі ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.09.2019 направлений для відбування покарання, призначеного за цим вироком, звільнений 11.11.2021 умово-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на один рік із встановленням йому обмежень, просить заборонити ОСОБА_4 : залишати свою оселю з 22 години вечора до 06 години ранку за адресою АДРЕСА_1 ; виїзд по особистих справах за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; з`являтися з 09 год. до 12 год. кожного першого, другого, третього та четвертого понеділка місяця у відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності в чергову частину органу внутрішніх справ.

В обґрунтування подання посилається на те, що після відбуття покарання 11.11.2021 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі та прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 . По прибуттю до постійного місця проживання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Після звільнення з місць позбавлення волі його декілька раз було притягнуто до адміністративної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_4 був раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не працює.

Представник відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ДОП ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти встановлення щодо нього адміннагляду, пояснив, що систематично громадський порядок не порушував, викурив цигарку на автобусній, бо не знав, що в тому місці не можна курити і там встановлена урна для недопалків, а в лікарні трішки відпив пива, бо перед тим вирвав зуба.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено судом, вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.06.2018 (справа №594/479/18) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.09.2019 ОСОБА_4 направлений для відбування покарання, призначеного за цим вироком, і відповідно до довідки про звільнення серія І-ФР №08669, звільнений 11.11.2021 умово-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів.

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області звертаючись до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 зі встановленням йому обмежень, вказує, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, і його декілька раз було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

- 24.12.2021 о 00:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Мушкарів Чортківського району Тернопільської області на території господарства, яке належить ОСОБА_7 , вчинив конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого наніс йому декілька ударів ногами та руками в різні частини тіла, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області (справа № 594/215/22) від 17.03.2022 кримінальне провадження № 0000178 від 24.12.2021 за ч. 1 ст. 125 К закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення;

- 30.09.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_4 у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_9 , чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, за що Борщівським районним судом Тернопільської області йому призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт;

- 21.10.2022 близько 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Більче-Золоте по вул.Махнівка Чортківського району на автобусній зупинці розкурював сигарети марки Astru" в забороненому для куріння місці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175- КУпАП, штраф 51 грн;

- 21.10.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Борщів по вул. С. Бандери, 108 в приміщенні КНП «Борщівська районна лікарня» розпивав пиво марки "Львівське світле" в забороненому місці, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, штраф 51 грн.

У клопотанні також зазначено, що незважаючи на винесенні письмові попередження про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законодавством України обмежень, громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Однак в поданні відсутнє обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 після умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: на підставі постанови судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2022 року за ст.173 КУпАП, а також на підставі постанов ДОП ВП №1 поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2022 року за ч.1 ст.175-1 та за ч.2 ст.178 КУпАП.

Однак під час розгляду справи представником органу Національної поліції не доведено, що ОСОБА_10 є небезпечним для суспільства, оскільки вчинені ним адміністративні правопорушення не свідчать про те, що він є суспільно небезпечною особою і до нього необхідно застосувати наведені вище обмеження.

Кримінальне провадження № 0000178 від 24.12.2021 за ч. 1 ст. 125 К щодо ОСОБА_10 ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.03.2022 закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

До подання додано характеристику на ОСОБА_10 , видану Більче-Золотецькою сільською радою 11.11.2022 за №163, згідно якої на протязі останнього місяця скарг на ОСОБА_4 не поступало.

Посилання в поданні на те, що ОСОБА_10 є неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів не можуть бути єдиною підставою для встановлення йому адміністративного нагляду, крім того, зазначені в поданні попередні судимості ОСОБА_10 погашені, окрім останньої.

З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_10 необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 89, 90 КК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: