Справа №345/5633/21
Провадження № 1-кп/345/57/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000435 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 07.12.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, громадянина України, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_6 вчинив: таємне викрадення чужого майна(крадіжку) , вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, 17.10.2021 близько 09:20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Рукавчика» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», код ЄДРПОУ 01553681, що знаходиться в м.Калуш, Площа Героїв, 15, Івано-Франківської області, побачив на вітрині виставлені на продаж алкогольні напої, а саме «РОМ ОКХАРТ 35% 0,5Л BAKARDI» та «РОМ SPICED GOLD 35% 0,5Л CAPITAIN MORGAN».

В цей час у ОСОБА_6 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину «Рукавчика» одну пляшку алкогольного напою «РОМ ОКХАРТ 35% 0,5Л BAKARDI» ціна якої становить 193,60 грн., та одну пляшку алкогольного напою «РОМ SPICED GOLD 35% 0,5Л CAPTAIN MORGAN» ціна якої становить 203,50 грн., заховав їх під куртку, в яку був одітий, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , спричинив ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», матеріальну шкоду на суму 397,10 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 31.10.2021 близько 19:15 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Рукавчика» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», код ЄДРПОУ 01553681, що знаходиться в м. Калуш, Площа Героїв, 15, Івано-Франківської області, побачив на вітрині виставлені на продаж алкогольні напої, а саме «НАПІЙ СПИРТ ОРИГ 3 РОКИ 40% 0,5Л TAGALI» та «БУРБОН 40,5% 0,7Л WILD TURKE», де в нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних алкогольних напоїв.

З цією метою ОСОБА_6 , із прилавку магазину, взяв у руки дві пляшки вище вказаного алкоголю, а саме «НАПІЙ СПИРТ ОРИГ 3 РОКИ 40% 0,5Л TAGALI», вартість якого становить 106,25 грн. та «БУРБОН 40,5% 0,7Л WILD TURKE», вартість якого становить 328,74 грн., одну із яких намагався помістити у внутрішню кишеню своєю куртки, в яку був одягнутий, однак не зумів цього зробити.

Не зумівши приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, у ОСОБА_6 , раптово виник протиправний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв.

З цією метою, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що в приміщенні магазину знаходяться інші відвідувачі, а також працівники магазину які можуть виявити його протиправні дії, а також те, що вихід з магазину здійснюється через розрахункові каси, на яких присутній продавець магазину, відкрито, повторно, викрав з прилавку магазину «Рукавчика» окрім вищезазначених алкогольних напоїв ще одну пляшку «ЛІКЕР 17% 0,5Л БЕЙЛІЗ» вартість якого становить 311,65 грн. та одну пляшку «ЛІКЕР СТАРИЙ ТАЛЛІН ОРИГІНАЛ 40% 0,5Л ЛІВІКО» вартість якого становить 171,70 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, демонстративно, утримуючи викрадені ним чотири пляшки алкогольних напоїв у руках, усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені присутніми в приміщенні магазину покупцями та працівниками магазину, діючи відкрито, через розрахункові каси, не оплативши за товар, покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , спричинив ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 918,34 грн.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 31.10.2021 близько 20:15 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Рукавчика» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», код ЄДРПОУ 01553681, що знаходиться в м. Калуш, Площа Героїв, 15, Івано-Франківської області, побачив на вітрині виставлені на продаж алкогольні напої, а саме: «ВІСКІ ТРИ РОКИ 40% 0,7Л OLD SMUGGL» та «БУРБОН 40,5% 0,7Л WILD TURKE».

В цей час у ОСОБА_6 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину «Рукавичка» алкогольні напої, а саме: одну пляшку «ВІСКІ ТРИ РОКИ 40% 0,7Л OLD SMUGGL» вартість якого становить 235,00 грн., яку помістив у внутрішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнутий та одну пляшку «БУРБОН 40,5% 0,7Л WILD TURKE» вартість якого становить 328,74 грн., яку утримував у своїй правій руці, після чого не розраховуючись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та направився до виходу з приміщення магазину.

Однак, в цей час, протиправні дії ОСОБА_6 , були викриті продавцем магазину «Рукавичка», касиром ОСОБА_7 , яка почала вимагати від ОСОБА_6 , припинення злочинних дій, а саме повернення чи оплати викраденого товару.

Усвідомлюючи, що його протиправні, злочинні дії викрито, ОСОБА_6 , не реагуючи на законну вимогу продавця ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном.

В подальшому, ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , спричинив ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», матеріальну шкоду на суму 563,74 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 01.12.2021 близько 16:35 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Продукти-1450» ТзОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, що знаходиться в м. Калуш вул. Грушевського, 99а, Івано-Франківської області, побачив на вітрині виставлені на продаж продукти харчування, а саме: «Сьомга 80 г. Своя лінія слабосолона, скибочками без шкіри 1 ґатунок вак/упак», «Рибна нарізка 120г. Norven Сьомга х/к вак/упак» та алкогольний напій «Коньяк 0,5 л. Gurji 5 років витримки 40% об. в тубусі Грузія».

В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних продуктів харчування та алкогольного напою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку продуктового магазину «Продукти-1450» ТзОВ «АТБ-маркет», код ЄДРПОУ 30487219 продукти харчування, а саме: чотири упаковки «Сьомга 80г. Своя лінія слабосолона, скибочками без шкіри 1 ґатунок вак/упак», вартістю 51,42 грн. кожна на загальну суму 205,68 грн., дві упаковки «Рибна нарізка 120 г. Norven Сьомга х/к вак/упак», вартістю 102,33 грн. кожна на загальну суму 204,66 грн. та одну пляшку алкогольного напою «Коньяк 0,5 л. Gurji 5 років витримки 40% об. в тубусі Грузія», вартість якої становить 184,75 грн.

У подальшому, продукти харчування та пляшку алкогольного напою, ОСОБА_6 , заховав у штани та прикрив курткою, в яку був одягнутий. Після чого не розраховуючись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та направився до виходу з приміщення магазину виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не довів свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із приміщення магазину був затриманий працівниками охорони продуктового магазину «Продукти-1450» ТзОВ «АТБ-Маркет».

06.02.2023 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 06.02.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, що йому інкримінуються, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілі до нього претензій не мають. При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст..470 КПК України враховано: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_6 в ході судового розгляду свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вчинених ним правопорушень, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, представники потерпілих претензій матеріального характеру не мають; характер і тяжкість обвинувачення, зокрема те, що злочини, в учиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох років до восьми років; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, зокрема, ОСОБА_6 повністю визнає вину, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, сам ініціював укладення даної угоди та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

У судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 06.02.2023, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинено ним, з підстав, наведених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 06.02.2023.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просила затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву , в якій вказує, що не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки матеріальну шкоду, завдану злочином відшкодовано повністю і претензій до ОСОБА_6 не має. Розгляд справи просить проводити без його участі. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Представник ТзОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак також подав до суду заяву , в якій вказує, що не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки матеріальну шкоду, завдану злочином відшкодовано і претензій до ОСОБА_6 не має. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, відбулося за надання представником потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_8 та представником потерпілого ТзОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_9 письмових згод прокурору на укладення ними угоди, що підтверджується відповідними заявами.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, розмір збитків, завданих злочинами, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, та те, що ОСОБА_6 на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, одружений, має на двох неповнолітніх дітей, та наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають та їх представники дали згоду на укладення угоди про визнання винуватості, те, що тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінальних правопорушень не наступило та відсутність обставин, які б обтяжувати покарання, суд вважає за допустиме при призначенні обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити покарання в межах санкцій даних статей, а саме у вигляді арешту, а при призначенні покарання за ч.2 ст.186 КК України вважає за допустиме застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України, а саме покарання у вигляді позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 06.02.2023 із призначенням ОСОБА_6 узгодженої сторонами угоди міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов ТзОВ «Львівхолод» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50,65,69,70,72 КК України, ст.ст. 100, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000435 укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;

-за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 - 1 (один) рік позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.00. годин 07.02.2023.

Зарахувати ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 05.12.2022 по 02.02.2023 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- відео файли, які записані на цифровий оптичний диск (постанова про визнання речовим доказом від 24.11.2021- а.с.53), які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відео файли, які записані на цифровий оптичний диск (постанова про визнання речовим доказом від 24.11.2021- а.с.63), які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відео файли, які записані на цифровий оптичний диск (постанова про визнання речовим доказом від 24.11.2021- а.с.66), які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації марки «Fiesta» типу DVD-R із матеріалами відеофіксації за 01.12.2021 із камер відеонагляду з відеофайлами (постанова про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2021 а.с.79-81) , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чотири упаковки сьомги 80 г «Своя лінія слабо солена», 2 упаковки рибної нарізки 120 г Norven Сьомга та 1 скляну пляшку коньяку 0,5 л Gurji витримки 40% в тубусі (Грузія), які передано на зберігання до магазину «АТБ-Маркет 1450» ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» (постанова про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2021 а.с.82), повернути «АТБ-Маркет 1450» ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» (м.Калуш вул.Грушевського, 99а).

Цивільний позов ТзОВ «Львівхолод» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: