Номер провадження:1-кс/521/4006/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000836 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 13.07.2022 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Одеській області, про те, що невстановлені особи, на території Малиновського району м. Одеси, вчиняють шахрайські дії з метою заволодіння грошовими коштами громадян, за допомогою електронно-обчислювальної техніки.

На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 було проведено обшук житла у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: банківська картка приват банк 945207 сv код 227, банківська карта приват банк НОМЕР_1 сv код 0333413 вилучено до сейф пакету сейф пакет FPS 501583,банківська картка приват банк НОМЕР_2 код напис не розбірлива, банківська картка УкрSibBank 989989 cv код 164, банківська картка Альфа банк НОМЕР_3 cv код 138 -вилучено до сейф пакету WAR 1271754, мобільний телефон Redmi 9c, чорного кольору, имей1: НОМЕР_4 ,имей2: НОМЕР_5 , з сім картою Київстар всередині, номер НОМЕР_6 - вилучено сейф пакету INZ 2063115, ноутбук фірми Acer чорного кольору, s/n: NXGY3EU01084804DE63400; snid:4 та зарядний пристрій від ноутбука Acer, s/n: напис не розбірлива вилучено до сейф пакету FPS 6009829.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим судею встановлено, що 09.11.2022 року був проведений санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, в ходія якого було виявлено та вилучене вищевказане майно.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені законом підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000836 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі які були вилучені під час обшуку 09.11.2022 року, а саме: банківська картка приват банк 945207 сv код 227, банківська карта приват банк НОМЕР_1 сv код 0333413 вилучено до сейф пакету сейф пакет FPS 501583,банківська картка приват банк НОМЕР_2 код напис не розбірлива, банківська картка УкрSibBank 989989 cv код 164, банківська картка Альфа банк НОМЕР_3 cv код 138 -вилучено до сейф пакету WAR 1271754, мобільний телефон Redmi 9c, чорного кольору, имей1: НОМЕР_4 ,имей2: НОМЕР_5 , з сім картою Київстар всередині, номер НОМЕР_6 - вилучено сейф пакету INZ 2063115, ноутбук фірми Acer чорного кольору, s/n: NXGY3EU01084804DE63400; snid:4 та зарядний пристрій від ноутбука Acer, s/n: напис не розбірлива вилучено до сейф пакету FPS 6009829.

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1