Справа № 365/330/22
Номер провадження: 1-во/365/1/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 заяву прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_4 розглядалось клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні№ 0000064 від 21 липня 2022 року. Ухвалою від 05.08.2022 року зазначене клопотання було задоволено.

01.11.2022 року прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді. В обґрунтування клопотання посилається на те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000064 здійснюється групою прокурорів у складі начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 (старший прокурор групи прокурорів) та прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Розгляд клопотання про проведення обшуку здійснювався в судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 . Однак, погоджене дане клопотання було старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_6 . Разом з тим, в ухвалі слідчого судді було допущено описку та прокурором, який погоджував клопотання зазначена ОСОБА_3 замість ОСОБА_6 . Прокурор просила виправити зазначену описку та зазначити прокурором, який погоджував клопотання про проведення обшуку ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у відсутність учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити та виправити описку в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, а саме в частині зазначення клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, слова «погоджене з прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 » - вважати опискою та виправити на - «погоджене з начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1