КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року,

за участю особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 02 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовив у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 , поданою в порядку ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року та повернути матеріали скарги до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Одночасно засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України та забезпечити його участь під час апеляційного розгляду.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обговоривши підстави заявленого засудженим клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений, в даному випадку засуджений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, а також ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та не має можливості самостійно обрати собі захисника, колегія суддів вважає, що заявлене засудженим клопотання про залучення захисника ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 16 год. 15 хв. 16 січня 2023 року для участі у розгляді апеляційної скарги засудженого на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційної скарги засудженого відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/23460/22

Номер провадження : 11-сс/824/4796/2022

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1 .