Справа № 727/1110/23
Провадження № 1-кс/727/396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000229 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 свідомо став на злочинний шлях сприяння своєму знайомому працівнику митниці ОСОБА_5 у скоєнні тяжких корупційних злочинів та усвідомлено вчинили спільно з останнім ряд протиправних дій, спрямованих на одержання ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошових коштів в якості неправомірної вигоди від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКІ-ТРЕЙД» (далі за текстом: ТОВ «ЮКІ-ТРЕЙД») ОСОБА_6 за не створення «штучних/надуманих перешкод» під час митного оформлення у митному пості «Чернівці» товарів, що переміщуються через митний кордон України, одержувачем яких являється ТОВ «ЮКІ-ТРЕЙД», тобто за не ініціювання збільшення заявленої декларантом митної вартості імпортованих товарів, не затягування митного оформлення, тощо.

01.02.2023р. о 14 годині 37 хвилин, в приміщенні квартири за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , уповноваженими працівниками правоохоронних органів, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, після фактичного затримання ОСОБА_4 , на тому ж місці, старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. ст. 233, 234, 236 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 .

У ході вищевказаного особистого обшуку затриманого виявлено речі, що мають важливе значення для кримінального провадження, які за результатами цієї слідчої дії вилучено, зокрема: з лівої кишені штанів затримано вилучено мобільний телефон марки «ІPhone 13 Pro Max» чорного кольору, який поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Державного бюро розслідувань S1002384.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 01.02.2023р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «ІPhone 13 Pro Max» чорного кольору, який поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Державного бюро розслідувань S1002384.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Захисник в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.10.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000229 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

01.02.2023р. 14:37 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.02.2023р. ОСОБА_4 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу затримання особи від 01.02.2023р. встановлено, що під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ІPhone 13 Pro Max» чорного кольору.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 01.02.2023р. вказаний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані по справі обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу, на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 01.02.2023р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «ІPhone 13 Pro Max» чорного кольору, який поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Державного бюро розслідувань S1002384.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1