УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1853/22

02 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000175 від 24.07.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , 24.07.2022 приблизно о 12 год. 00 хв., в денну пору доби, в порушення п.п. 2.3. (б), 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи технічно справним транспортним засобом - спеціалізованим вантажним фургоном "Volkswagen Caddy" білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись правою смугою руху проїжджої частини вулиці Омеляненка с. Мирне, Рівненського району Рівненської області, в напрямку с. Данчиміст, Рівненського району Рівненської області поблизу магазину «Продукти», що за адресою: вул.Омеляненка, 6, с. Мирне Рівненського району, зі швидкістю близько 20 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та не переконавшись у безпечності маневру, почав здійснювати поворот ліворуч до вказаного магазину, чим створив небезпеку транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку вулицею Омеляненка с. Мирне, а саме: мотоциклу "SOUL ZSS124F" чорного кольору без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі швидкістю близько 50 км/год разом із пасажиром ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаної події відбулось контактування автомобіля "Volkswagen Caddy", номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з мотоциклом "SOUL ZSS124F", номер рами НОМЕР_3 , між передньою частиною автомобіля (передній бампер, решітка радіатора, капот) на відстані близько 80-115 см. від правого бокового габариту кузова автомобіля із передньою частиною мотоцикла (переднє колесо, переднє крило, права та ліва стійки телескопічної вилки, нижня траверса телескопічної вилки), від чого пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «забійно-рваних ран» лівого гомілково-ступеневого суглоба та стопи, відкритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому правої п`яткової кістки зі зміщенням, закритого перелому проксимальної фаланги 4-го пальця лівої стопи, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до середніх.

Порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3. (б), 10.1 Правилдорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», які вимагають від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебувають у прямому безпосередньому зв`язку із настанням дорожньо- транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив суд його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років.

Як встановлено судом, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися. Обвинувачений добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується добре, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_5 , протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілим, який претензій до обвинуваченого не має, рахує за необхідне застосувати ст. 46 КК України і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження №0000175 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, ст.46 КК України, ст.100, ч.2 ст.124, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 24 липня 2022 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- вантажний фургон "Volkswagen Caddy" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику;

- мотоцикл " SOUL ZSS124F", чорного кольору без реєстраційного номера - повернути власнику

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1