Номер провадження: 11-кп/813/2215/22
Справа № 511/110/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року
ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 подали на нього апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 ставить питання про часткове скасування вищевказаного вироку та просить визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуваний вирок, дії ОСОБА_4 перекваліфікувати з ч. 1 ст. 122 КК України на ст. 128 КК України та ухвалити новий вирок, яким кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України закрити за н5едоведеністю його вини. В іншій частині вирок залишити без змін.
Апеляційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування. Від викладених в апеляційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки апеляційного розгляду. Саме тому до форми і змісту апеляційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 399 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 396 КПК України, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, апелянт має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог та викласти передбачені законом апеляційні вимоги відповідно до ст. 407 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в тому числі в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Оскільки, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, вона була залишена без руху, а адвокату було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в строк , який не перевищує 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали апеляційного суду.

Невідповідність апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, полягала в тому, що вона не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення в частині доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого.

Зокрема, як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги, в ній ставиться питання про скасування вироку, що вказує на незгоду апелянта з доведеністю вини, кваліфікацією дій обвинуваченого та призначеним покарання. Однак, в мотивувальній частині апеляційної скарги, взагалі відсутні мотиви незгоди апелянта чи обґрунтування його незгоди з доведеністю вини та кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, зазначена апеляційна скарга захисника, щодо її апеляційних вимого, знаходиться в протиріччі з апеляційною скаргою самого обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме обвинувачений просить визнати його невинуватим у вчиненні певних кримінальних правопорушень, в той час як захисник, в зазначених частинах, просить цей вирок залишити без змін.

Разом з тим, 21 листопада 2022 року, отримавши електронну копії вищевказаної ухвали апеляційного суду, адвокат ОСОБА_3 , недоліки його апеляційної скарги, у строк визначений в вищевказаній ухвалі апеляційного суду, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху. в установлений строк.
Зважаючи на викладене апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_5