Номер провадження:1-кс/521/3988/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000604 від 09.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.09.2022 року, до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, що в період часу з 12.01.2022 до 28.01.2022 шляхом шахрайства під приводом продажу квартири заволоділа її грошовими коштами у сумі 19 000 доларів США.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , 28.01.2022 на підставі договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_7 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною плошею 24, 9 кв. м., житловою площею 9,5 кв. м., Експертна грошова оцінка квартири склала 169211, 52, відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку майна, складеного оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно п. 5.3. вказаного договору купівлі-продажу продавець повідомила, що відчужувана квартира відповідає за своїми якісними та кількісними характеристиками та параметрами фактичним характеристикам та параметрам, які зазначені у документах, що посвідчують право власності, відомостях, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та технічному паспорті, про відсутність недоліків, самовільного перепланування, перебудови, реконструкції, поліпшення чи зміни якісних та кількісних характеристик та її особливих властивостей, які можуть бути небезпечними для життя, здоров`я, майна покупця, а покупець свідчить, що відчужувана за цим договором квартира оглянута, недоліків або дефектів, які б перешкоджали її використанню, самовільного перепланування, реконструкції на момент огляду не виявлено.
Разом з тим, незважаючи на те, що згідно показань ОСОБА_6 , на момент огляду в квартирі було наявне світло та необхідна сантехніка, то після її купівлі та передачі грошових коштів виявилося, що електроенергія та водопостачання відсутні. За результатами звернення до житлово-комунального сервісу з`ясувалося, що адреси за якою зареєстрована квартира не існує.
Крім того, згідно інформації Департаменту земельних ресурсів ОМР № 01-19/912 від 09.08.2022 рішення про надання у власність або користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалося.
Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР № 1648/03.01.-12 від 19.08.2022 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та на об`єкт нерухомого майна в цілому за адресою: АДРЕСА_3 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР не зареєстровано.
Також, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ОСОБА_7 попередньою власницею даної квартири була ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, 21.12.2020 ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) за замовленням ОСОБА_8 виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 та цього ж дня складено висновок щодо технічної можливості поділу на окремі одиниці та існування автономно двох самостійних об`єктів нерухомого майна: житловий будинок АДРЕСА_3 , згідно якого по заяві власника житловий будинок станом на 21.12.2020 поділяється без проведення самочинного будівництва та реконструкції на квартиру АДРЕСА_5 та квартиру АДРЕСА_6 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному правопорушенню, встановлення особи, причетної до його вчинення, виникли необхідності у отриманні тимчасового доступу до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , план на квартиру АДРЕСА_7 , документи, що підтверджують факт замовлення та проектування технічного паспорту на вказану квартиру, правовстановлюючого документу на вказану квартиру, документи про зміни технічних характеристик вказаної квартири.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у володінні ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 ., зберігаються документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення їх копій обумовлено потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які включені до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, та/або прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , план на квартиру АДРЕСА_7 , документи, що підтверджують факт замовлення та проектування технічного паспорту на вказану квартиру, правовстановлюючого документу на вказану квартиру, документи про зміни технічних характеристик вказаної квартири.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.11.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1