Справа № 161/1475/23
Провадження № 1-кс/161/582/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 30 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оборонний Іркутської області, російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

30 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років. Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, в умовах воєнного стану на території України, продовжуватиме свою протиправну діяльність, оскільки останній буде мати доступ до комп`ютерної техніки, засобів зв`язку. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може із достатньою вірогідністю знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років. Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, в умовах воєнного стану на території України, продовжуватиме свою протиправну діяльність, оскільки останній буде мати доступ до комп`ютерної техніки, засобів зв`язку. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може із достатньою вірогідністю перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту чи особистого зобов`язання, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суд вважає, що на теперішній час лише найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та його належну процесуальну поведінку.

23 квітня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» від 14 квітня 2022 року № 2198-IX, яким внесено зміни, зокрема ч.4 ст.183 КПК України доповнено абзацом наступного змісту, а саме, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Тобто, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали має право не визначати підозрюваному розмір застави, при тому, що у разі його внесення, останній перебуватиме на волі, що у свою чергу лише посилює існуючі ризики.

При цьому, відсутність у підозрюваного судимостей та міцних соціальних зв`язків в даному конкретному випадку, не є тими обставинами, за яких до підозрюваного можливо було б застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки останній обґрунтовано підозрюється, в тому числі, і у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України під час введення воєнного стану на всій території України, що є виключним випадком, і більш м`які запобіжні заходи, навіть домашній арешт не здатні забезпечити останнім покладених на нього обов`язків.

За таких підстав, зважаючи на обсяг слідчих дій, які необхідно провести у межах даного провадження, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів без визначення розміру застави.

Оскільки матеріалами клопотання стверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 не затримувався, тому датою та годиною його затримання слід вважати дату та годину проголошення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оборонний Іркутської області, російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів до 28 лютого 2023 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.18 год. 30 січня 2023 року, тобто з моменту проголошення судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1