УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"04" листопада 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 202 року за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 06 липня 2022 року за ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. ст.436-2 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України.
31 жовтня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. ст.436-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -
караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно облікової картки ТСЦ 7141 №255937446 від 22 січня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить автомобіль марки «KIA» модель «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN-код кузова НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, з метою можливої конфіскації майна, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, просив клопотання слідчого задовольнити частково, дозволити йому користуватись автомобілем марки «KIA» модель «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN-код кузова НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання слідчого задовольнити частково, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 користуватись автомобілем марки «KIA» модель «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN-код кузова НОМЕР_2 , який належить останньому на праві власності.
Заслухавши слідчого, власника майна, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000127, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000127 внесені:
06 липня 2022 року за фабулою: «Мешканець м. Черкаси ЯВК у період квітня-червня 2022 року у ході спілкування зі своїм близьким оточенням та знайомим виправдовує, визнає правомірною та заперечує збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 436-2 КК України.
09 липня 2022 року за фабулою: «Мешканець м. Черкаси ЯВК у період квітня-червня 2022 року у ході спілкування зі своїм близько оточенням та знайомими виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 06 липня 2022 року за ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. ст.436-2 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України.
31 жовтня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. ст.436-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -
караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Враховуючи викладене, з метою можливої конфіскації майна, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.
Згідно облікової картки ТСЦ НОМЕР_3 від 22 січня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить автомобілем марки «KIA» модель «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN-код кузова НОМЕР_2 .
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане в клопотанні слідчого рухоме майно.
Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. ст.436-2КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000127 від 06 липня 2022 року арешт на автомобіль марки «KIA» модель «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN-код кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження та розпорядження вказаним майном.
Надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись автомобілем марки «KIA» модель «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN-код кузова НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали складений 07 листопада 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1