Справа №639/2401/21
Провадження № 1-КП/639/132/22
У Х В А Л А
про надання судового доручення

01 листопада 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2020 року № 0004952 та 02.02.2021 року № 0000081 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вищезазначені об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявили клопотання про надання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та ХРУП №2 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 оскільки вжитими судом заходами місцезнаходження останніх не встановлено.
Заслухавши клопотання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, на адресу потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , надсилалися повістки про виклик до суду, проте вони жодного разу не отримували повістки за місцем проживання, у судове засідання останні не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене вище суд, вважає, що клопотання прокурорів підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 та забезпечення їх явки в судове засідання.
Керуючись ст. ст.333, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 10-00 год. 09.11.2022 року.

Доручити органу досудового розслідування - ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 10-00 год. 09.11.2022 року.

Встановити строк виконання доручення до 09 листопада 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та начальнику ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова та Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1