Справа № 752/7582/22
Провадження №: 1-кп/752/1425/23
У Х В А Л А

14.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002774 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кутаісі, Грузія, громадянки України, працювала суддею Апеляційного суду АР Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою від 26.12.2022 року до Київського апеляційного суду направлено подання про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0002774 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2023 року вищевказане подання залишено без задоволення, оскільки місцем затвердження обвинувального акту, тобто місцем закінченням досудового розслідування, є територія Голосіївського району міста Києва.

14.02.2023 року ухвалою суду кримінальне провадження №0002774 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати матеріали кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0002774 за Солом?янським районним судом м. Києва, оскільки після направлення справи до суду, в ч. 9 ст. 615 КПК України були внесені зміни і вказане провадження на сьогодні не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлялась про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №46 (7444) від 07.03.2023 року (т. 1 а.с. 218-225), а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 226-227).

Крім того, до суду не прибула захисник, у зв"язку із тим, що не змогла підключитись за допомогою власних технічних засобів для участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, у зв"язку з наявністю підстав для визначення підсудності даного кримнального провадження, що є виключно процесуальним питанням і його вирішення без участі сторони захисту жодним чином не порушує їх прав, натомість забезпечить своєчасний та належний розгляд кримінального провадження, вважає за доцільне вирішити дане питання без участі сторони захисту.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Суд зазначає, що дійсно, орган досудового розслідування, що затвердив обвинувальний акт знаходиться на території Голосіївського району міста Києва, але разом з тим, із врахуванням ст. 5 та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону №2462-ІХ від 27.07.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_3 є територія Автономної Республіки Крим, а саме: м. Сімферополь, де вона працювала суддею Апеляційного суду АРК.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованй території України", ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розпорядження Голови Верховного суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) №36/0/9-22 визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні районним судам м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за Солом`янським районним судом м. Києва.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

Із врахуванням викладеного вище та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та звернутися на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Солом?янським районним судом м. Києва, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) №36/0/9-22.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Солом?янським районним судом м. Києва кримінального провадження №0002774 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1