Справа № 346/1897/23
Провадження № 1-кс/346/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000008 від 06.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 190 КК України клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вказаним клопотанням слідчий посилається на те, що на початку 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. З метою реалізації свого протиправного умислу поєднаного з метою незаконного заволодіння коштами потерпілих, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , перебуваючи у себе за місцем проживання: АДРЕСА_2 , через мережу «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» розмістив публікацію з приводу продажу мобільного телефону "Apple iPhone 11" не маючи наміру в подальшому реалізовувати вказаний товар потерпілим. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_5 відкрив у відділені банку «А-Банк» за адресою: площа Шевченка, 14,15,16 місто Коломия Івано-Франківської області, банківські платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які використав для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи останнім реквізити вказаних банківських карток для перерахування грошових коштів за обраний ними товар. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_5 продовжував перебуваючи у себе за місцем проживання: АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» розмістив публікацію з приводу продажі мобільного телефону "Apple iPhone 11" не маючи наміру в подальшому реалізовувати вказаний товар потерпілим. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Просить обрати йому запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 179 ч. 1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.03.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.03.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.01.2023 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 01.03.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.03.2023 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 16.01.2023 року; протоколом обшуку від 07.02.2023; протоколом обшуку від 07.06.2023; копією постанови про доручення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом від 07.02.2023 року; копією протоколу огляду предметів від 15.02.2023 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2023 року; копією протоколу огляду предмета від 10.03.2023 року; копією постанови про доручення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом від 10.03.2023 року; копією протоколу допиту підозрюваного від 29.03.2023 року; та іншими доказами в їх сукупності.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних проступків, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України та відносяться до кримінального проступку.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яких підозрюється. Наведене підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочинів невеликої тяжкості, які відносяться до кримінальних проступків.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131,132,176-179,181,193,194,196,205,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючий - АДРЕСА_2 , раніше не судимого строком на 60 днів до 12.06.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту - м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1