Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1194/22
У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за №0000332 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В провадженні не має підстав для закриття, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до розгляду та виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки у обвинуваченого 07.12.2022 закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні не відпали та продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу покладається на думку суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання прокурора про призначення справи до розгляду та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу підтримали.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 07.12.2022 р. і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали суду не перестали існувати та не зменшились.

Водночас суд не вбачає підстав для зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1194/22 необхідно призначити до розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 314, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/1194/22 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду на 19.12.2022 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців тобто до 03.02.2023 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1, для виконання та здійснення контролю.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу.

С Суддя: ОСОБА_1