печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0001363 відомості про яке 11.10.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, працюючого тренером в компанії «ЕРАМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001363 відомості про яке 11.10.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який призначено в підготовче судове засідання на 30.11.2022.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом, строк дії якого спливає 09.12.2022.

Прокурор подала клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки вважає, що існують ризики такі як: переховування від суду через обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Застосування до ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу, окрім тримання під домашнім арештом не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків. Вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо продовження строку тримання під домашнім арештом не заперечував.

Сторони клопотали про невідкладний судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступного висновку.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.

Перевіряючи наявність законних підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під домашнім арештом буде достатнім для запобігання встановленим ризикам кримінального провадження, судом, відповідно до ст. 178 КПК України, оцінено в сукупності фактори, пов`язані з характером особи обвинуваченого, моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставинами його життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством, а також станом здоров`я. Підставою вважати такі ризики реальними є та обставина, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, по-друге, обвинувачений використовуючи вплив на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів або перешкоджання безпосереднього дослідження судом їх показів, має можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, по-третє може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку з чим, жодний інший вид запобіжного заходу ніж тримання під домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Тому, такий запобіжний захід, як тримання під домашнім арештом, зможе запобігти зазначеним ризикам, які на думку суду є досі реальними.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 49, 54, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001363 відомості про яке 11.10.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 13:13 год. 30.11.2022 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, зал судового засідання № 6, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити до 28.01.2023 строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки, строком до 28.01.2023:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 28.01.2023.

Ухвала в частині продовження строку тримання під домашнім арештом може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_2