Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 636/2610/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.11.2021 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 Кримінального Кодексу України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.12.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується посередньо. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час диктового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене просить суд засудженого ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04.11.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.11.2021 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.12.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується посередньо. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час диктового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04.11.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1