Провадження № 1-кп/742/110/23
Єдиний унікальний № 742/1546/22
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , в порядку відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань, Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до взяття під варту працюючого охоронником у ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Із Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 січня 2022 року у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та посилаючись на доводи викладені в клопотанні, яке підтримав представник потерпілого.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечували просили змінити його на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешта, мотивуючи поганим станом здоров`я обвинуваченого та необхідності термінового оперативного лікування (хвороба щитоподібної залози Тиреотоксикоз), посилаючись на довідку Чернігівської міської медичної частини.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 січня 2022 року у вигляді тримання під вартою, та продовжений ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 листопада 2022 року, залишеної без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2022 року, залишеної без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, у виді тримання під вартою слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 .. Крім того суд враховує, що згідно повідомлення Чернігівської міської медичної частини філії державної установи «Центр охорони здоров`я» від 01.12.2022 року медичних протипоказань щодо неможливості тримання Буткача в умовах слідчого ізолятора не виявлено. Згідно повідомлення Чернігівської міської медичної частини філії державної установи «Центр охорони здоров`я» від 06.02.2023 року після огляду лікарів йому рекомендовано оперативне лікування призначене на 14.02.2023 року, в зазначеній довідці жодних виключних обставинщодо неможливості тримання в умовах слідчого ізолятора не вказано.

На підставі наведеного, суд вважає, достатніми підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 184,193, 194, 199 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи із 13 лютого 2023 року по 13 квітня 2023 року, включно.

Копію ухвали надати прокурору, захисникам та негайно направити обвинуваченому до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_9