Справа № 592/1364/23
Провадження № 1-кс/592/838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що Сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000087. З матеріалів провадження встановлено, що 28.01.2023 року близько 10:30 на блокпості "Катерина" у м. Суми, по вул. Харківська, зупинений транспортний засіб Volkswagen Passat, тип кузова «легковий універсал», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В ході проведення перевірки встановлено, що вказаний автомобіль містить ознаки підробки номеру кузова. Зокрема, відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 30.10.2021 знятий з обліку та перереєстрований на номерний знак НОМЕР_3 . Також, в базі зазначено тип кузова «седан».

Вказані обставини свідчать про можливе знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

За таких обставин, 28.01.2023 слідчою ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_4 , ключ від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . На теперішній час транспортний засіб транспортний засіб Volkswagen Passat є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пояснень, володільцем вилученого транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , ключ від вказаного транспортного засобу, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, а саме сліди зміни ідентифікаційного номера, які можуть та мають бути установлені під час проведення відповідних досліджень.

Постановою слідчого від 28.01.2023 транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 визнані речовим доказом у провадженні.

У судове засідання прокурор не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Просить суд повернути йому автомобіль та зазначає, що він є інвалідом ІІІ групи, має малолітнього сина і даний автомобіль потрібен йому для переміщення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.01.2023 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню .

Враховуючи вищевикладене, і те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносилися за ст. 290 КК України, оскільки зупинений автомобіль мав ознаки підробки(змінений номер кузова тощо) і для з"ясування цього необхідні спеціальні знання (призначення експертизи), суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, прокурором доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні, тому на даний час суд позбавлений можливості повернути дане майно володільцю для подальшого його використання до тих пір, доки не відпадуть підстави, за яких воно було арештовано. (ст. 174 КПК України).

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000087 від 28.01.2023 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

-транспортний засіб "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ;

-ключ від вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1