Провадження № 1-кп/127/747/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000422 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи мережу «Facebook» в групі «Українці в Польщі» знайшов оголошення ОСОБА_5 , яка шукала водія, що займається перевезеннями за кордон та бажала виїхати до Польщі. В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, ОСОБА_4 , шляхом обману, з мобільного номера НОМЕР_2 , через додаток «Viber» повідомив ОСОБА_5 , що займається вказаними перевезеннями і може вирішити її питання, достовірно знаючи, що жодного відношення до перевезень за кордон не має та виконувати взяті на себе зобов`язання не буде.
В подальшому під приводом купівлі-продажу пасажирського електронного квитка на перевезення до Польщі, ОСОБА_4 повідомив потерпілій ОСОБА_5 номер свого банківського рахунку № НОМЕР_3 AT «A-Банк», на який, за їх домовленістю, остання мала перерахувати гроші. ОСОБА_5 перерахувала на вищевказаний рахунок гроші, а саме: 26.07.2022 року о 16:05 год. 300 грн., 26.07.2022 року о 13:34 год. 350 грн., 05.08.2022 року о 11:42 год. 1500 грн., 05.08.2022 року о 13:20 год. 1200 грн., 05.08.2022 року о 16:57 год. 1000 грн. Заволодівши грошовими коштами на загальну суму 4400 грн., ОСОБА_4 відключив свій мобільний телефон та більше не виходив на зв`язок, взяті на себе зобов`язання не виконав, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного дня він гортав стрічку у мережі «Фейсбук» та натрапив на оголошення потерпілої, в якому вона шукала водія для того, щоб виїхати за кордон, а саме в Польщу. Він вирішив обманути потерпілу та заволодіти її грішми. Для цього він повідомив потерпілій неправдиву інформацію про те, що займається перевезеннями та може допомогти їй з виїздом за кордон, хоча він посвідчення водія ніколи не отримував, відношення до пасажирських перевезень не мав. Після отримання від потерпілої грошей, він витратив їх на власні потреби. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, розуміє, що скоїв злочин. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність в нього двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд також вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2022 року, на дві сім карти та банківську карту скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дві сім карти мобільного оператора «Lifecell», банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_4 , які зберігаються в камера зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;

роздруківки переписки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :