Провадження № 1-кп/750/93/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 01.10.2021, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків переховування останнього від суду та можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на безпідставність вказаних у клопотанні ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або застави. Обвинувачений вказав, що раніше не з`являвся в судові засідання через хворобу та допомогу матері, у зв`язку з чим виїжджав до м. Львова; при цьому не зміг назвати дату виїзду та причин не повідомлення про це суд; вказав, що повернувся до м. Чернігова приблизно 01.11.2022.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання та зупинено судове провадження, зважаючи, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання без поважних причин.

Згідно протоколу затримання особи за ухвалою суду 09.11.2022 об 11 год. 50 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 затримано на підставі зазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

При обранні запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість; також враховані дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, неодружений, раніше судимий. З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, призначені на 14.09.2022, 03.10.2022, 19.10.2022 ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши про причин неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому процесуальним законом порядку. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого від 14.09.2022 не виконана через його відсутність за місцем проживання. Отже, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, оскільки раніше неодноразово не з`являвся в судові засідання, не повідомляючи суд про вагомість причин своєї неявки. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що обвинувачений також може переховуватись від суду, усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, окрім того, у судовому засіданні сам обвинувачений зазначив, що не хоче до місць позбавлення волі. Обвинувачений, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком суду від 29.01.2021.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого обвинуваченому злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 52000 грн., що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 331 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 год. 50 хв. 09 листопада 2022 року.

Строк дії ухвали встановити до 08 січня 2023 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1