Справа №295/503/23
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 06.12.2022 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, викрала сумку коричневого кольору з документами, банківськими картками та грошовими коштами в сумі 2600 грн. та 50 доларів США, яка належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 06.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002794 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 06.12.2022 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, викрала сумку коричневого кольору з документами, банківськими картками та грошовими коштами в сумі 2600 грн. та 50 доларів США, яка належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 15.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001863 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

27.12.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від працівників оперативного підрозділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про результати здійснення радіотехнічного обстеження та було виявлено, що поблизу місця події перебувала особа, яка користується наступним номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаного абонентського номеру має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 15.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001863 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 011493 від 03.08.2022), слідчому СВ Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП № 2413 від 26.06.2021); слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (009723 від 12.07.2021); слідчому CB Житомирського РУП ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП № 010809 від 15.03.2022); оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП № 011208 від 11.05.2022), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 10 год. по 12 год. 06.12.2022, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1