Єдиний унікальний номер: 448/599/22
Провадження № 1-в/448/44/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2022 м. Мостиська
Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону,
ВСТАНОВИВ:

1.Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до Мостиського районного суду Львівської області із вказаним поданням.
2.Подання мотивовано тим, що до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено вирок Мостиського районного суду Львівської області від 21.06.2022 (вирок набрав законної сили 08.08.2022) відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1, 4 ст. 358КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп.
3.У поданні вказано, що станом на 28.08.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
4.З урахуванням викладеного, на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.
5.Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
6.Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області №448/599/22 від 21.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст.70 КК України штраф в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп.
7.Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
8.У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).
9.Згідно положень п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
10.Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
11.Так, диспозиція ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
12.Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
13.При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
14.За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначити яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду виготовлена та підписана суддею у нарадчій кімнаті 31.10.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК

Оригінал ухвали.