У Х В А Л А

Справа № 183/8541/22

№ 1-кс/183/2256/22

21 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2022 року за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти на майно, яке було тимчасово вилучене 06 грудня 2022 року під час затримання ОСОБА_4 майно: мобільний телефон «Nokia Lumia 630» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SamsungGalaxy A01» у корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у громадянки України ОСОБА_4 під час окупації м. Куп`янська, Харківської області, в серпні 2022 року, більш точний час та місце вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками збройних сил російської федерації, а саме: остання добровільно зайняла посаду в організації окупаційної влади.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до моменту початку військової агресії рф проти України ОСОБА_4 з 25 жовтня 2020 року була депутатом Куп`янської районної ради Харківської області VIII скликання.

В середині серпня 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у

м. Куп`янськ, Харківської області, за власним бажанням, з метою надання допомоги ворожій державі рф спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеки України, в період збройного конфлікту, ОСОБА_4 вступила у контакт з представниками збройних формувань рф на території Куп`янського району, Харківської області, зайняла посаду «И.о. заместителя начальника Куриловскоготерриториальногоотделавоенно-гражданскойадминистрацииКупянскогорайонаХарьковскойобласти», розташованого за адресою: 63730, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Курилівка, вул. Лозова, 1, тобто у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації зсрф на території м. Куп`янськ та виконувала обов`язки пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. ОСОБА_4 виконувала завдання та обов`язки «И.о. заместителя начальника Куриловского территориального отдела военно-гражданской администрации Купянскогорайона Харьковскойобласти», виконувала рішення військово-цивільної адміністрації, приймала участь у нарадах керівництва та інші дії, згідно своїх функціональних обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

06грудня 2022 року під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України у останньої було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Nokia Lumia 630» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SamsungGalaxy A01» у корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

07 грудня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. .

Вилучені під час затримання ОСОБА_4 мобільні телефони та сім картки мають значення для даного кримінального провадження, як матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що накласти арешт на мобільні телефони необхідно з метою подальшого проведення комп`ютерно-технічної експертизи змісту телефонів з сім картками, оскільки на телефонах може міститися інформація про колабораційну діяльність підозрюваної ОСОБА_4 , а у разі відмови у задоволенні даного клопотання, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості дослідити зміст інформації, яка знаходиться на телефонах з сім картками та може втратити важливі докази вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може бути псування, зникнення, втрата або знищення відомостей, які мають значення для кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

14 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 06 грудня 2022 року у даному кримінальному провадженні затримано підозрювану ОСОБА_4 ; під час затримання підозрюваної виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Nokia Lumia 630» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SamsungGalaxy A01» у корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 07 грудя 2022 року, вилучене у ОСОБА_4 майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2022, клопотання про арешт вищезазначеного майна повернуто прокурору з наданням строку 72 години для усунення недоліків.

15.12.2022 засобами поштового зв`язку прокурор повторно звернувся із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

За таких обставин клопотання дізнавача про арешт майна по кримінальному провадженню №0000969 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 06 грудня 2022 року під час затримання ОСОБА_4 майно: мобільний телефон «Nokia Lumia 630» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 та мобільний телефон «SamsungGalaxy A01» у корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання арештованого майна - у приміщенні ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1