Справа № 635/1238/23
Провадження № 1-в/635/87/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Шосткинського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 104 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Шосткинського міського суду Сумської області від 25 січня 2005 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 21 лютого 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів; вироком Шосткинського районного суду Сумської області від 16 січня 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14 жовтня 2010 року за відбуттям строку покарання; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04 жовтня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 12 днів; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року з 21 листопада 2019 року до 21 липня 2021 року.

Початок строку покарання 22 липня 2021 року. Кінець строку покарання 22 листопада 2023 року.

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, залучається до виконання обов`язків днювального відділення, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно, стягнень не має, заохочувався чотири рази.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За змістом вказаного кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2021 року ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно; дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, залучається до виконання обов`язків днювального віддідленя, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно, стягнень не має, заохочувався чотири рази, а саме 21 січня 2022 року, 05 липня 2022 року, 20 жовтня 2022 року , 20 січня 2023 року ОСОБА_4 оголошені подяки за виконання обов`язків покладених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи, виконання правил трудового розпорядку та додержання вимог пожежної безпеки.

Станом на 28 березня 2023 року ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 7 місяців 25 днів.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

При вирішенні справи суд також враховує наступне.

Суд вважає, що звернення Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , до суду з поданням, яке не погоджено зі спостережною комісією і невиконання установою виконання покарань пункту 9 розділу VІ Наказу Міністерства Юстиції № 847/5 від 08 червня 2012 року Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, не є підставою для відмови у його розгляді, як не є підставою для відмови в задоволенні такого подання, за наявності обставин, які вказують, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно -дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 25 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1