Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/7/2023 Справа № 641/4705/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

28 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , секретаря ОСОБА_9 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001394 від 05.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0001394 від 05.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивоване те, що недотримані вимоги КПК України щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не має відношення до обставин заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що не заперечує остання. Крім того, зазначив, що на стадії досудового розслідування було порушено порядок вручення обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлень про підозру та обвинувальних актів, які двічі судом поверталися прокурору для усунення недоліків.

Також, потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із тим, що прокурором в обвинувальному акті не виконані вимоги п.2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у зв`язку з їх неіснуванням, та у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 не вважає себе потерпілою від дій ОСОБА_6 , а нанесені їй тілесні ушкодження завдані ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та потерпілої ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував проти заявлених клопотань, вказавши, що обвинувальний акт вже повертався судом для належного оформлення, недоліки були усунуті, та обвинувальний акт був повторно направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Суд заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Так, 09 січня 2023 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України, передбачено вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, обставини, на які посилається захисник та потерпіла, не є підставами для повернення обвинувального акту в розумінні ст. 291 КПК України.

Під час перевірки можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, що є, в тому числі, завданням підготовчого судового засідання, правова оцінка відповідності викладених в обвинувальному акті встановлених обставин вчинення злочинів повинна бути дана тільки відносно загальних критеріїв відповідності ознакам статей (частин статей) Кримінального кодексу України кримінальна відповідальність за якими, на думку прокурора, повинна настати відносно обвинуваченого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстави для повернення даного обвинувального акту прокурору відсутні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника, потерпілої та її представника про повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3