Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4760/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/4760/16-к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2021 року відносно

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/4760/16-к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_11 .

Разом з цим, належно повідомити свідка ОСОБА_11 про судовий розгляд провадження №296/4760/16-к в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення (повістки) не були вручені останньому. У відповідності до рапортів працівників поліції за вказаною адресою свідок ОСОБА_11 не проживає на протязі значного часу, за номером телефону останнього, наявного в матеріалах провадження - ніхто не відповідає. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження вказаного свідка.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання свідка ОСОБА_11 , що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити Житомирському управлінню ДВБ НП України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді зазначеного свідка та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, позиції учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, доручити Житомирському управлінню ДВБ НП України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді свідка ОСОБА_11 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Житомирському управлінню ДВБ НП України, встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , та повідомити його про те, що він викликається як свідок у судове засідання Житомирського апеляційного суду, яке призначено о 10 год. 20.12.2022, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 19.12.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: