Справа № 161/4894/23
Провадження № 1-кс/161/1724/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 30 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим 05.05.2021 року належить для ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яким на момент пригоди керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 та мотоцикл марки «МТ 10-36» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 23.03.1983 належить для ОСОБА_7 , жителя с. Уляники, Рожищенського району, Волинської області, яким на момент пригоди керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживавший в АДРЕСА_3 , якы було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2023, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує проти поданого клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000301 від 23 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 23.03.2023 близько 14.40 год. відбулось зіткнення автомобіля «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1993 р.н., проживаюча м. Володимир, яка рухалась в смт. Торчин, Луцького району в напрямку м. Володимир із мотоциклом «МТ 10-36» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , 1982 р.н., проживав в смт. Торчин, який рухався у попутному напрямку попереду та здійснював поворот ліворуч. В результаті отриманих травм ОСОБА_8 помер на місці пригоди.

23.03.2023 року під час проведення огляду місця ДТП по вул. Луцькій в смт. Торчин, в напрямку до м. Володимир Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим 05.05.2021 року належить для ОСОБА_5 , яким на момент пригоди керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «МТ 10-36», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 23.03.1983 належить для ОСОБА_7 , яким на момент пригоди керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - автомобіль марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 ..

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - мотоцикл марки «МТ 10-36» р.н. НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 ..

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.03.2023 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані транспортні засоби мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000301 від 23 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 23.03.2023 року по вул. Луцькій в смт. Торчин, в напрямку до м. Володимир Волинської області, а саме:

1)автомобіль марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим 05.05.2021 року належить ОСОБА_5 , яким на момент пригоди керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)мотоцикл марки «МТ 10-36», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 23.03.1983 належить ОСОБА_7 , яким на момент пригоди керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1