УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 Справа №607/3531/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000224 від 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 4.01.2021 в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УБН в Тернопільській області ДБН НП України про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із іншими особами, здійснює збут психотропних речовин у м. Тернопіль та Тернопільській області.

Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до даної злочинної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки «MAZDA» моделі «СХ7» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження.

З огляду на вказане просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «MAZDA» моделі «СХ7» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Аналізом доданих до клопотання матеріалів встановлено, що жодних доказів на підтвердження можливої причетності ОСОБА_7 до скоєння даного кримінального правопорушення не наведено. На думку слідчого судді рапорту працівника поліції про те, що ОСОБА_6 займається збутом психотропної речовини не достатньо. Обшук в даному випадку буде необґрунтованим втручанням в його приватне життя.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «MAZDA» моделі «СХ7» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1