Справа №390/1626/22
Провадження №1-кп/390/242/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000187 від 13.09.2022, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого різноробочим у Первозванівському ліцеї «Дивосвіт», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , немаючого судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , влітку 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні сечовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин : прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини коноплі на городі власного домоволодіння.

Восени 2022 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 зірвав сирі рослини зі стеблами та листям, без коріння (гілки з листям та верхівками рослини роду конопля), які незаконно вирощував на власному подвір`ї, та поклав в середину будинку та приміщення сараю сушитись, тим самим вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також, ОСОБА_5 , власноруч виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом паління, зокрема взяв прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізаним дном, в горловину якої прикріпив саморобний металевий ковпак, всередину якого вставив металевий наперсток з отворами, в який засипав незаконно виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс, після чого періодично підпалював його та курив, від вказаних дій на внутрішній поверхні полімерної пляшки утворилось нашарування речовини коричневого кольору - екстракту канабісу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 21.10.2022 в період з 10.00 год. до 12.09 год., на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2022, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку домоволодіння, у кладовій кімнаті виявлено та вилучено сирі рослини зі стеблами та листям, без коріння, ззовні схожі на рослини роду конопля, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-22/8570-НЗПРАП від 08.11.2022, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 828,59 грама; у приміщенні коридору виявлено суцвіття та листя, ззовні схожі на рослини роду конопля, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-22/8564-НЗПРАП від 09.11.2022, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 96,948 грама; у приміщенні спальні виявлено пінопластову коробку та полімерний пакет, наповнені сирим листям та суцвіттям, ззовні схожих на рослини роду конопля, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-22/8567-НЗПРАП від 09.11.2022, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 338,5 грама. Крім цього, біля сараю, під столом виявлено напівсухе стебло з листям, без коріння, ззовні схоже на рослину роду конопля та на горищі сараю виявлено кущ з листям, стеблом та корінням, ззовні схожий на кущ рослини роду конопля, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-22/8566-НЗПРАП від 08.11.2022, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 82,96 грам. Загальна маса вилученого канабісу складає 1346,998 грама.

Також, під час проведення обшуку домоволодіння, за вищевказаною адресою, біля сараю, під столом виявлено та вилучено прозорий фрагмент полімерної пляшки, горличко закрите корковою пробкою, в яку вмонтовано металевий наперсток з отворами всередині, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, із запахом диму. Верхній фрагмент ПЕТ - пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-22/8563- НЗПРАП від 08.11.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 1,04 грама, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах, вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які стосуються даних, що характеризують особу обвинуваченого. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, є особою, яка не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 27.01.2023 вказано, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, позиції прокурора, яка просила призначити покарання з іспитовим строком, а також висновку органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 5663 грн 40 коп, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 5663 грн 40 коп.

Речові докази по справі: канабіс, загальною вагою 1346,998 грама та екстрат канабісу, вагою 1,04 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 375) - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1