Справа № 277/67/22
УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 24.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хутір Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий

за ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 року за №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 12.11.2022 року приблизно о 12 год. ОСОБА_4 підійшов до передніх лівих дверцят автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 та був припаркований на узбіччі автодороги навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_4 виявив, що на передньому лівому водійському сидінні знаходиться громадянин ОСОБА_5 та на ґрунті особистих неприязних відносин вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 відкрив водійські дверцята автомобіля та обома руками схопив ОСОБА_5 в області грудей, таким чином утримуючи почав витягувати його з автомобіля. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 помітив в автомобілі між переднім водійським сидіння та передніми дверцятами дерев`яну палицю, яку взяв в руки та умисно наніс нею ОСОБА_5 два удари в область лівої руки, та один удар в область обличчя з лівої сторони.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: садна в лівій виличній ділянці, синця в підочній ділянці лівого ока, які згідно висновку експерта №338 від 29.11.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він з ним примирився та відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 року за №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1