Справа №705/4220/22
1-кс/705/859/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської окружної ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 26.10.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являєтьс я військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме командиром відділення взводу забезпечення 36 бригади морської піхоти військова частина А НОМЕР_1 , перебуваючи в м. Маріуполь, під час бойових дій був взятий в полон військовими рф та до нього було застосовано фізичну силу, спричинено тілесні ушкодження та здійснювалося жорстоке поводження з військовополоненим.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Як показала ОСОБА_5 ,що з початку квітня 2022 року вона з своєю мамою ОСОБА_7 проживає за вказаною. До початку війни на території Українивона з родиною проживали на території АДРЕСА_1 . ЇЇ батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу на посаді командира відділення взводу забезпечення 36 бригади морської піхоти в/ч А НОМЕР_1 з дислокацією в м. Маріуполь, з грудня 2021 року, для оборони вказаного міста, тому на початку військових дій на території України, тобто з 24.02.2022 року батько перебував у складі своєї бригади в м. Маріуполь. 19.05.2022 року батько останній раз прислав моїй мамі смс повідомлення з свого номеру телефону НОМЕР_2 зміст повідомлення був такий «Катруся, все буде добре, я вас всех люблю, ми вместе с Азовом смотриновости», та вони зрозуміли, що він потрапив в полон.З вересня 2022 року її батько був звільнений з полону в результаті обміну, з подальшою госпіталізацією до медичних закладів. Зі слів батька їй відомо, що під час початку вторгнення військ РФ на територію України він перебував на позиціях в м. Маріуполь, з дислокацією до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 12.04.2022 року колона транспорту з пораненими та особовим складом з МК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направилася до МК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вони перебували до 16.05.2022 року, так як оголосили про наказ Президента України про здачу в полон російським військам та його разом з іншими військовим відвезли в колонію в м. Оленівка, де до нього фізичка сила не застосовувалася, тілесні ушкодження спричинено не було. 01.09.2022 року його було перевезено до м. Горлівка, до ІНФОРМАЦІЯ_5 . По приїзду до колонії нього та інших військовослужбовців було застосовано силу, а саме наносилися удари палицями ПР-73, руками та ногами по різних частинах тіла, обливали холодною водою, виражалися нецензурною лексикою. 20.09.2022 року йому зав`язали очі та завезли знову до колонії в м. Оленівка, де взяли інших полонених, далі поїхали ймовірно в м. Донецьк, потім посадили на вантажний літак та полетіли у невідомому напрямку, а далі посадили в автобус та поїхали також у невідомому напрямку. В подальшому відбувся обмін в Чернігівській області. Після чого його було направлено до Чернігівського шпиталю, а через декілька днів до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 13.06.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що з 19.05.2022 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме командиром відділення взводу забезпечення 36 бригади морської піхоти військова частина А НОМЕР_1 , під час бойових дій в м. Маріуполь Донецької області, перестав входити на зв`язок, оскільки є підстави вважати, що його взято в полон військовими Збройних сил Російської Федерації та місцезнаходження останнього до даного часу не відоме.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , показала, що з квітня 2022 року вона разом з дочкою ОСОБА_5 , 2000 року народження, проживають в АДРЕСА_2 , до початку воєнних дій на території України вона з родиною проживали в Херсонській області, с. Киселівка. У неї є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу на посаді командира відділення взводу забезпечення 36 бригади морської піхоти в/ч НОМЕР_3 з дислокацією в м. Маріуполь, з грудня 2021 року, тому на початку військових дій на території України, тобто з 24.02.2022 року він перебував у складі своєї бригади в м. Маріупіль. 19.05.2022 року її чоловік останній раз вийшов на зв`язок та повідомив, що «ми вместе с Азовом, смотриновости». Вона зрозуміла, що він перебуває на «Азов сталь», та цього ж дня він вже на зв`язок не виходив, та вона зрозуміла, після виходу з «Азов сталь» він потрапив в полон, місце його перебування їй не відоме.

Згідно постанови прокурора Уманської окружної прокуратури про відібрання зразків для проведення експертизи, було відібрано зразок букального епітелію у дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та 13.06.2022 року призначено судової молекулярно-генетичної експертизу.

Згідно даних отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло підтвердження того, що ОСОБА_6 дійсно проходив службу у військовій частині А НОМЕР_1 на посаді головного сержанта командира відділення технічного обслуговування автомобільнорї техніки взводу забезпечення батальйону морської піхоти та 17.05.2022 року під час евакуації особового складу з м. Маріуполь зник безвісти (потрапив в полон).

Відповідно довідки від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », встановлено, що від держави агресора через ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшло підтвердження про перебування в полоні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що з вересня 2016 року він проходив службу за контрактом у військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 в м. Миколаєва, у 36 ОБрМП та під час початку вторгнення військ РФ на територію України перебував на позиціях в м. Маріуполь, з дислокацією до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 12.04.2022 року колона транспорту з пораненими та особовим складом з МК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направилася до МК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вони перебували до 16.05.2022 року, так як оголосили про наказ Президента України про здачу в полон російським військам та його разом з іншими військовим відвезли в колонію в м. Оленівка, де до нього фізичка сила не застосовувалася, тілесні ушкодження спричинено не було. 01.09.2022 року його було перевезено до м. Горлівка, до ІНФОРМАЦІЯ_5 . По приїзду до колонії нього та інших військовослужбовців було застосовано силу, а саме наносилися удари палицями ПР-73, руками та ногами по різних частинах тіла, обливали холодною водою. 20.09.2022 року йому зав`язали очі та завезли знову до колонії в м. Оленівка, де взяли інших полонених, далі поїхали ймовірно в м. Донецьк, потім посадили на вантажний літак та полетіли у невідомому напрямку, а далі посадили в автобус та поїхали також у невідомому напрямку. В подальшому відбувся обмін в Чернігівській області. Після чого його було направлено до Чернігівського шпиталю, а через декілька днів до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході розслідування встановлено, що 21.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в полоні в ході збройної агресії російської федерації проти України та був звільнений відповідно до Порядку здійснення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора.

27.10.2022 року кримінальне провадження № 0000685 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по факту безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, за п.2, ч.1, ст. 284 КПК України.

Також під час розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_6 здійснювалося жорстоке поводження з військовополоненим, яке виразилося у спричиненні йому військовослужбовцями російської федерації тілесних ушкоджень, що свідчить про вчинення невідомими особами відносно останнього злочину передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, а саме порушення законів та звичаїв війни.

Оскільки в матеріалах закритого кримінального провадження № 0000685 від 13.06.2022 року зберігаються оригінали матеріалів процесуальних документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001352 від 26.10.2022 року, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів закритого кримінального провадження № 0000685 від 13.06.2022 року, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати ст.слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів закритого кримінального провадження № 0000685 від 13.06.2022 року, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналів матеріалів процесуальних документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001352 від 26.10.2022 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8