Справа № 715/784/23
Провадження № 1-кс/715/77/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що 08.03.2023 року до ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_9 про те, що з 04.03.2023 року втратив зв`язок із дружиною - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Чайка Київської області, яка зникла безвісті та останнім місцем її перебування було с. Тисовець Чернівецького району Чернівецької області.

08.03.2023 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні провадиться групою слідчих у складі: начальника слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_19 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_21 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_22 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_23 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_24 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_25 , старшого слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_26 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_27 .

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту безвісного зникнення ОСОБА_10 , а саме під час виконання доручення слідчого та проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження останньої, було отримано інформацію та відомості про те, що до безвісного зникнення ОСОБА_10 може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Встановлені в ході проведення досудового розслідування обставини, у своїй сукупності можуть свідчити про причетність до зникнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її знайомих, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 та її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевказані відомості, а також те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , остання може зберігати одяг та взуття, в якому вона та ОСОБА_8 були вдягнені і взуті під час останньої зустрічі з безвісти зниклою ОСОБА_10 та які могли зберегти на собі сліди біологічного походження (в якому можливо вчинювались дії, спрямовані на безвісне зникнення останньої та на яких могли зберегтися сліди його вчинення), знаряддя та засоби можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, речі та майно самої ОСОБА_10 , грошові кошти, які залишив ОСОБА_28 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також електронні носії інформації, мобільні телефони (в т.ч. самої безвісти зниклої ОСОБА_10 ), на яких може міститься інформація про обставини її безвісного зникнення або іншого кримінального правопорушення, в т.ч. про осіб які можуть бути до нього причетні або його вчинили.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення та перевірки інформації, що має важливе значення для кримінального провадження, а також з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме засобів зв`язку, речей і предметів зі слідами які б вказували на контактування з безвісти зниклою ОСОБА_10 або її сином ОСОБА_28 , електронних та цифрових носіїв інформації, яка може підтверджувати зазначені вище обставини, а також встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження або осіб які його вчинили, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл групі слідчих на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме одягу та взуття, в якому вона та ОСОБА_8 були вдягнені і взуті під час останньої зустрічі з безвісти зниклою ОСОБА_10 та які могли зберегти на собі сліди біологічного походження (в якому можливо вчинювались дії, спрямовані на безвісне зникнення останньої та на яких могли зберегтися сліди його вчинення), знаряддя та засоби можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, речі та майно самої ОСОБА_10 , грошові кошти, які залишив ОСОБА_28 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також електронні носії інформації, мобільні телефони (в т.ч. самої безвісти зниклої ОСОБА_10 ), на яких може міститься інформація про обставини її безвісного зникнення або іншого кримінального правопорушення, в т.ч. про осіб які можуть бути до нього причетні або його вчинили, а також встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Матеріали додані до клопотання не дають підстав для проведення обшуку в житлі громадянки, оскільки стороною обвинувачення не надано достатніх доказів того, що знаряддя, яке використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, та майно яке здобуте злочинним шляхом може перебувати в будинку ОСОБА_6 . Більше того, стороною обвинувачення не надано доказів проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в своєму клопотанні слідчий не зазначив аргументовану причину та в судовому засіданні не було надано доказів про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення та про можливість знаходження в її будинку речей, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що клопотання належним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними і допустимими доказами.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-236, КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обушку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: