Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4636/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» на постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна від 28.04.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 скасувати постанову про арешт майна від 28.04.2022 року в частині накладення арешту на вантажівку марки «МАЗ» VIN НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» є власником арештованого майна, постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.04.2022 року накладено арешт на його майно та, в тому числі заборонено ним користуватися, що порушує його права, як власника.
У судове засідання представник заявника вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Так, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дінавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Вимога особи у скарзі - зобов`язати керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 скасувати постанову про арешт майна від 28.04.2022 року в частині накладення арешту на вантажівку марки «МАЗ» VIN НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , не належить до повноважень слідчого судді, та не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не входять в перелік, визначений ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» оскаржує дії прокурора, які виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у задоволені скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» на постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна від 28.04.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1