Провадження по справі № 1-в/752/31/23
У Х В А Л А

"31" січня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.01.2006 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України; вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.11.2011 р. за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, який 02.06.2017 звільнився з ДУ «Копичинська виправна колонія (№112) Тернопільської області» за відбуттям строку; вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника Голосіївського УП ГУНП - ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення нагляду, - ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, також відносно нього на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва та Голосіївського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти, за якими він обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , застосувавши відповідні обмеження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, зазначивши, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 зможе знизити ступінь суспільної небезпеки останнього.

Дільничний офіцер Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 наполягав на задоволенні подання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, також відносно нього у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва та Голосіївського районного суду м. Києва перебувають кримінальні провадження відносно нього.

Вислухавши представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.11.2011 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, який 02.06.2017 звільнився з ДУ «Копичинська виправна колонія (№112) Тернопільської області» за відбуттям строку.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив нові злочини, що доводиться наступним.

Вироком Голосїівського районного суду м. Києва від 19.03.2019 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке вчинено ним 09.11.2018, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постановою УПП у м. Києві № 239020 від 05.09.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, що мало місце 05.09.2022 на вул. Ак. Заболотного, 6-А у м. Києві.

Постановою УПП у м. Києві ЕГА № 819937 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, що мало місце 13.10.2022 на вул. М. Якубовського у м. Києві.

13 жовтня 2022 року ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за порушення правил додержання тиші у громадському місці, а саме у дворі житлового будинку № 15 по вул. Д. Луценка у м. Києві, що мало місце 08.11.2022 о 22 год. 30 хв.

Також з даних вимоги Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 26.10.2022 судом встановлено, що 10.06.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 19.01.2022, у якому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; 30.09.2022 до Голосівїського районного суду м. Києва був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001437 від 05.07.2022, у якому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі за тяжкі злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив нові злочини, а тому з метою здійснення виховного впливу та зниження ступеню суспільної небезпеки, має бути встановлений контроль за поведінкою засудженого.

Обмеження, які просить встановити начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на думку суду зможуть здійснити відповідний виховний вплив до засудженого ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про строк на який до засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд, суд виходить із наступного.

Так, начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Так, положеннями ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 вищезазначеному порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 строком на 1 рік, буде достатнім для здійснення виховного впливу на засудженого.

Таким чином, суд вважає подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:

-вихід за межі будинку АДРЕСА_2 щоденно у період з 21 години до 5 години наступного дня;

-виїзд за межі м. Києва без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві;

-відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1