Дата документу 27.01.2023 Справа № 195/809/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/655/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №195/809/22Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2023 року,

в с т а н о в и в

з матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2023 року зупинено все судове провадження у кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби; відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження; запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування зазначеної ухвали та ухвалення апеляційним судом нової ухвали.

Проте у відкритті провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження та в частині зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання слід відмовити.

Так, статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:

вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;

ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті;

ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, положеннями кримінального процесуального закону не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження та про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов`язання під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції. А тому, з огляду на положення ч.4 ст.399 КПК України, в цій частині апеляційної скарги слід відмовити у відкритті провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про зупинення всього судового провадження у кримінальному провадженні подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право - прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження в цій частині відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398, 399 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2023 року в частині зупинення всього судового провадження у кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2023 року в частині відмови в задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження та зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2