Справа № 474/258/21
Провадження № 1-кп/474/11/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду кримінального провадження та призначення до судового розгляду

17.02.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 26.07.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

26.04.2021р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 26.07.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Потерпілою особою від злочину є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Насіння в особі директора ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05.05.2021р. призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 09.07.2021р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду, який на даний час не завершений.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023р., на підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 № 17, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 , головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 319 цього кодексу визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 26.07.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 319, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 26.07.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області 14 березня 2023 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1