Провадження №: 1-кп/752/1903/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0001598, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини. у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на придбання завідомо підробленого документа з метою його подальшого використання, а саме посвідчення тракториста-машиніста.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , являючись пособником в підробці посвідчення тракториста- машиніста, надав свої персональні анкетні дані, необхідні для підробки документів та свою фотокартку, чим сприяв вчиненню кримінального проступку іншому співучаснику кримінального проступку.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, і у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, підробила посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 30.06.2017, видане Державною інспекцією сільського господарства в Київській обл., на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_3 отримав вищевказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста, з метою його подальшого використання, як завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_3 30.09.2022, приблизно о 15 год. 20 хв., маючи при собі завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.06.2017, з відкритими категоріями «А1, А2, D1, Е1», видане Державною інспекцією сільського господарства в Київській обл., на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджаючи на транспортному засобі «JCB», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Академіка Заболотного у місті Києві був зупинений працівниками патрульної поліції за адресою: місто Київ, вул. Академіка Заболотного, 25 для перевірки документів.

На вимогу працівників патрульної поліції, пред`явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста, підроблене, пред`явив для перевірки працівникам патрульної поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.06.2017, з відкритими категоріями «А1, А2, D1, Е1», видане Державною інспекцією сільського господарства в Київській обл., на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином використав завідомо підроблений документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

У подальшому, в ході огляду місця події у присутності понятих за добровільною згодою останнього, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_1 від 30.06.2017, з відкритими категоріями «А1, А2, D1, Е1», видане державною інспекцією сільського господарства в Київській обл., на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком експерта, наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту зразкам, наданих у якості порівняльного матеріалу.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.06.2015 № 447, територіальні органи Державної інспекції сільського господарства ліквідовано, серед документів Державної інспекції сільського господарства в Київській обл., переданих на зберігання до Державного архіву Київської обл., Книга реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста за 2017 рік відсутня.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення та визнається винним:
за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, - пособництво в підробленні документу (посвідчення водія), який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання.

за ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів, зокрема посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ОСОБА_3 , яке, як видно з постанови слідчого поміщено до спец пакеті № СРІ 1000280, та знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1510 грн. 24 коп., на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ОСОБА_3 , яке, як видно з постанови слідчого поміщено, до спец пакету № СРІ 1000280, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1