Справа № 750/7288/22
Провадження № 1-кс/750/2399/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 17.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні з`єднання абонента.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті здійснення військової агресії з боку збройних сил російської федерації, а саме військовослужбовці російської федерації в селі Іванівка, Чернігівського району систематично допускали порушення законів та звичаїв війни, жорстоке поводження з цивільним населенням та незаконне вилучення майна цивільного населення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2022 року, приблизно о 15 годині, невстановлені на даний час військовослужбовці збройних сил російської федерації, будучи озброєним вогнепальною автоматичною зброєю та боєприпасами, незаконно проникли до приватного господарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою залякування цивільного населення, у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосував автоматичну вогнепальну зброю, здійснюючи постріли по житловому будинку. В подальшому, невстановлені на даний час військовослужбовці збройних сил російської федерації провели незаконний обшук території господарства, та наказали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайти в житловий будинок, де здійснили незаконний обшук та перевірку осіб, які в ньому знаходились.

Після чого, невстановлений на даний час військовослужбовець збройних сил російської федерації, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, під примусом погрози застосування вогнепальної зброї наказав ОСОБА_4 вийти з житлового будинку на подвір`я, під приводом проведення її допиту у приміщенні погребу, який розташований на території господарства, де у результаті здійснення опору з боку ОСОБА_4 , змусив стати на коліна на подвір`ї будинку та застосував психологічне насильство, пов`язане зі спричиненням психологічних страждань, а саме висловив погрозу надати наказ вбити її дітей, у випадку її відмови від проведення допиту у приміщенні погребу.

Надалі, невстановлений на даний час військовослужбовець збройних сил російської федерації, з метою реалізації умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_4 , скеровуючи на неї автоматичну вогнепальну зброю, змусив потерпілу підвестися з колін та спустися до погребу, який розташований на території господарства, де демонструючи вибуховий пристрій у вигляді ручної гранати, погрожуючи її застосуванням, у випадку опору, вказав ОСОБА_4 на ліжко, при цьому швидко скорочуючи відстань між ОСОБА_4 , наблизився до неї, яка сприйняла погрозу зґвалтування як реальну та учинивши активний опір, змогла вирватись з-під натиску та почала голосно кликати по допомогу, а в подальшому покинути приміщення погребу, з одночасним його замкненням.

В цей час, інший невстановлений на даний час військовослужбовець збройних сил російської федерації, з метою реалізації єдиного умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_4 та подолання можливого опору ОСОБА_5 , здійснював візуальний контроль вказаного будинку, в якому знаходився потерпілий. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні будинку, почув крики ОСОБА_4 про допомогу, які лунали з погребу, та одночасно з цим, ОСОБА_5 вибіг на подвір`я, де швидко скоротивши відстань між невстановленим на даний час військовослужбовцем збройних сил російської федерації, з метою недопущення вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_4 , вихопив у військовослужбовця збройних сил російської федерації автоматичну вогнепальну зброю, та надав команду нападу свійській собаці, яка її виконала, чим відігнала його на невелику відстань.

Після чого, невстановлений на даний час військовослужбовець збройних сил російської федерації, перебуваючи на подвір`ї господарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подолання активного опору ОСОБА_5 , здійснив п`ять цілеспрямованих пострілів з автоматичної вогнепальної зброї в бік свійської собаки, що належить ОСОБА_5 , з одночасним здійсненням цілеспрямованих пострілів з автоматичної вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 06.03.2022, у після обідній час, після тимчасового зайняття території населеного пункту Іванівка Чернігівської області військовослужбовцями збройних сил російської федерації, на територію його господарства прибуло двоє військовослужбовців збройних сил російської федерації, які були озброєними та знаходились у стані алкогольного сп`яніння. Надалі, із погрозою застосування зброї, наказали надати документи, а в подальшому провели обшук території господарства та будинку, зокрема один з них, залишився на подвір`ї, де проводив неконтрольовані постріли по будинку та автомобілю, а інший проводив допит у приміщенні будинку, а цей час, через вікно побачив, як інший військовослужбовець, що перебував на подвір`ї, з салону автомобіля дістав його мобільний телефон та забрав його собі. Потім, військовослужбовець, який перебував у приміщенні будинку наказав військовослужбовцю, який знаходився на подвір`ї, підійти до нього, після чого у них відбулася розмова на незрозумілій йому мові, в ході якої, вони оглядали його дружину ОСОБА_4 , після чого один з військовослужбовців наказав ОСОБА_4 йти до погребу з метою проведення її допиту іншим військовослужбовцем, а він залишився у приміщенні будинку. Через невеликий проміжок часу, він почув крик дружини, який лунав з погребу, в цей час він вибіг на подвір`я, де побачив військовослужбовця, який тримав в руках автомат іншого військовослужбовця, та не роздумуючи надав команду собаці, задля відвернення його уваги. В цей час йому вдалося вихопити автомат у військовослужбовця, який відбігши на невелику відстань, відбіг від нього та відкрив вогонь на враження в його бік та собаки, в яку влучив, та продовжив ведення вогню в його бік, який в свою чергу також відкрив вогонь в напрямку військовослужбовця, який в результаті його дій, сховався за парканом сусіднього господарства, а його дружина вибігла з приміщення погребу, який їй вдалося зачинити та вони чимдуж вибігли з території господарства разом з дітьми та родичами, які перебували в приміщенні будинку. Також вказав, що користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходився в його мобільному телефоні, який забрав російський військовослужбовець, коли перебував у нього на подвір`ї.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , по суті надала аналогічні покази з ОСОБА_5 , також вказала, що коли вона почала відмовлятися виконувати наказ військовослужбовця збройних сил російської федерації на проведення її допиту в погребі, останній наказав їй стати на коліна, погрожуючи автоматом, а в подальшому вказав на те, що влаштує «сафарі з її дітей на городі», якщо вона не виконає його наказ. В подальшому, інший військовослужбовець збройних сил російської федерації, за його вказівкою, скерувавши на неї зброю наказав йти у погріб, в цей час їй вдалося вмовити його залишити автомат, який він передав іншому військовослужбовцю. Під час спуску в погріб, останній намагався вчинити дії пов`язані з сексуальним насильством, при цьому погрожуючи предметами схожими на бойові припаси. В подальшому, їй вдалось вирватися з приміщення погребу, з одночасним його замкненням.

В порядку ст. 36 КПК України надано доручення до УСБУ в Чернігівській області на встановлення осіб, з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, які за зовнішніми ознаками підпадає під ознаки осіб, з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, які перебували на території господарства 06.03.2022, та які вчиняли дії пов`язані з жорстоким поводженням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Згідно наданої відповіді оперативним підрозділом, встановлені особа, з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, що підпадає під ознаки надані потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець республіки Бурятія, який користується засобом телефонного зв`язку НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , уродженець новосибірської області, російська федерація, який користується засобом телефонного зв`язку НОМЕР_3 .

В ході пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказали на осіб з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як осіб, що вчиняли дії пов`язані з жорстоким поводженням з цивільним населенням.

В порядку ст. 36 КПК України надано доручення оперативним підрозділам на встановлення повних анкетних даних військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як соіб, що причетних до вчинення кримінального правопорушення. Згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Улан-Уде, республіка Бурятія, російська федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , стрілець 2-го мінометного взводу мінометного батальйону 55-ої окремої мотострілкової бригади, військова частина № НОМЕР_4 , користується засобом телефонного зв`язку НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новосибірськ, російська федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , механік-водій 1-го мотострілкового батальйону 423-го гвардійського мотострілкового полку збройних сил росії, військова частина НОМЕР_5 , який користується засобом телефонного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, кола зв`язків та спілкування кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виготовити в електронному (формат документу «.xlsx») та/або паперовому вигляді документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента з номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 24 год. 00 хв. 02.11.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступнику начальника відділу начальнику 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_14 , начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_28 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_29 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_30 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_31 , прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_32 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_33 , прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_34 , прокурору відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_35 , прокурору відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_36 , прокурору відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_37 , наступної інформації: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформація про GPRS-трафік.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1