Справа № 456/101/23
Провадження № 1-кп/456/181/2023
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0002006 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002006 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначив, що 09.11.2015 близько 16:00 год. у м.Стрий Львівської області по вул. 50 - річчя УПА невідома особа керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито викрала шкіряну барсетку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 у якій знаходились грошові кошти у сумі 2500 грн. та паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, чим спричинила власнику матеріальної шкоди на загальну суму близько 3000 гривень.

У ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , слідчим скеровано ряд доручень для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відпрацювання раніше судимих осіб, осіб які перебувають на обліку за вчинення аналогічних злочинів, встановлення очевидців, виявлення викрадених речей, наявності камер відеоспостереження. Однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у порядку визначеному п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено через не встановлення особи порушника.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

10.11.2015 до ЄРДР за №0002006 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 09.11.2015 близько 16:00 год. у м.Стрию, Львівської області по вул. 50 ти річчя УПА невідома особа керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито викрала шкіряну барсетку, що належить ОСОБА_4 у якій знаходились грошову кошти у сумі 2500 грн. та паспорт громадянина України виданий на його ім`я чим спричинила власнику матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який дав покази щодо подій, які мали місце 09.11.2015, повідомивши що свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення відносно нього не було, проведено огляд місця події від 07.11.2015, слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надано ряд доручень на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Тобто, матеріали справи свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначений злочин, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 86 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином та згідно заяви потерпілого про вчинений злочин - вчинене 09.11.2015 р.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що з 09.11.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше п`яти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 09.11.2020.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину (крім п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 309, 369-372, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0002006 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження №0002006 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1