Справа № 496/1004/23
Провадження № 1-кс/496/497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000536 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі, які були вилучені 02.03.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 11 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного у висушеному стані, ззовні схожої на рослини роду конопель; пластикове відро з речовиною рослинного походження всередині, ззовні схожою на рослини роду конопель; електроні ваги; скляну баночку з залишками речовини рослинного походження; 3 поліетиленові пакети з насінням рослин роду конопель; паперову коробку, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що особа ОСОБА_6 на території Одеського району Одеської області здійснюється незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 02.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі, а саме: 11 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного у висушеному стані, ззовні схожої на рослини роду конопель; пластикове відро з речовиною рослинного походження всередині, ззовні схожою на рослини роду конопель; електроні ваги; скляну баночку з залишками речовини рослинного походження; 3 поліетиленові пакети з насінням рослин роду конопель; паперову коробку. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000536 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року був наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2023 року на підставі вказаної ухвали був проведений обшук за вказаною адресою.

В ході обшуку були виявлені та вилучені речі, а саме: 11 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного у висушеному стані, ззовні схожої на рослини роду конопель; пластикове відро з речовиною рослинного походження всередині, ззовні схожою на рослини роду конопель; електроні ваги; скляну баночку з залишками речовини рослинного походження; 3 поліетиленові пакети з насінням рослин роду конопель; паперову коробку.

Постановою старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02.03.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені речі мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000536 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі, які були вилучені 02.03.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-11 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного у висушеному стані, ззовні схожої на рослини роду конопель;

-пластикове відро з речовиною рослинного походження всередині, ззовні схожою на рослини роду конопель;

-електроні ваги;

-скляну баночку з залишками речовини рослинного походження;

-3 поліетиленові пакети з насінням рослин роду конопель;

-паперову коробку.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1