Провадження № 1-кс/554/378/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представника володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Полтави клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім « Кременчукнафтопродуктсервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000523 від 07.11.2022 року,

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «VOLVO» моделі FM 400HP, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що вищевказаний автомобіль необхідний для діяльності підприємства, всі необхідні слідчі дії та експертизи з даним автомобілем в межах кримінального провадження № 0000523 від 07.11.2022 року проведено, тому підстави для застосування арешту майна відпали.

Представник володільця майна у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує

Вислухавши представника володільця майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2022 року накладено арешт на автомобіля марки «VOLVO» моделі FM 400HP, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ТОВ «Стратегія Еволюшн», з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання автомобіля визначено на території за адресою: Полтавська обл.. м. Кременчук, вул. Свіштовська, 15.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого від 07.11.2022 року автомобіль «VOLVO» моделі FM 400HP, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Заявником не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершене та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000523 від 07.11.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1