Справа № 296/2426/23
Ухвала

Іменем України

28 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні Приватного виробничо-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- трудових договорів працівників, що здійснювали будівельні роботи на об`єктів будівництва військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; наказів про призначення на посади, наказів про встановлення посадових окладів, премій та інших надбавок; табелів робочого часу; розрахунково-платіжних відомостей працівників; банківських виписок у яких містяться інформація щодо виплати заробітної плати працівників будівельних організацій, що здійснювали будівельні роботи на об`єкті будівництва Військової частини НОМЕР_2 , оборотно - сальдових відомостей по рахунку 66 «Рахунки за виплатами працівниками»;

- первинних документів бухгалтерського обліку по операціях, які здійснено у фінансово-господарській діяльності між Військовою частиною НОМЕР_2 та ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму договору №94/18 від 20.12.2018 (акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт та витрати форми № КБ-3);

- первинних документів бухгалтерського обліку по операціях, які здійснено у фінансово - господарській діяльності між Військовою частиною НОМЕР_2 та ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму договору №93/18 від 20.12.2018 (акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт та витрати форми №КБ-3);

- наказів про відрядження працівників ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювали будівельні роботи на об`єкті будівництва Військової частини НОМЕР_2 ;

- облікових регістрів, у яких відображена інформація щодо витрат на перевезення працівників ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкти будівництва військової частини НОМЕР_2 (оборотно -сальдові відомості по рахунках бухгалтерського обліку 8 та 9 класів в розрізі вищезазначених витрат);

- первинних документів бухгалтерського обліку щодо відпуску матеріалів зі складу ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акти на переміщення товарно-матеріальних цінностей, видаткові накладні, акти списання матеріалів);

- первинних документів бухгалтерського обліку та облікових регістрів, у яких відображена інформація щодо здійснення витрат ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на роботу будівельних машин і механізмів при виконанні робіт з покращення охорони військових об`єктів військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати службових осіб ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищевказані документи та видати їх наступним працівникам: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000223 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що керівництвом військової частини НОМЕР_2 в 2018 році укладено договори на покращення охорони військових об`єктів із суб`єктом господарювання Приватним виробничо-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без проведення процедури відкритих торгів. В результаті протиправної діяльності на рахунки ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано 6,4 млн. грн., що в сукупності може свідчити про зловживання владою військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 на користь третіх осіб під час обрання виконавців робіт по покращення охорони військових об`єктів.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_2 (замовник) та ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець) укладено договори на здійснення ремонтних робіт по об`єктам: договір №93/18 від 20.12.2018 по будівництву охоронного периметру технічної території №1 (встановлення колючого дроту та спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №1); договір №94/18 від 20.12.2018 на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (встановлення спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №2); договір №95/18 від 20.12.2018 на капітальне будівництво периметрових технічних засобів охорони (ТЗО) на технічних територіях в/ч НОМЕР_2 по об`єкту «Рубіж №2»; договір №96/18 від 20.12.2018 на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (1-й рубіж ТЗО); договір №97/18 від 20.12.2018 по будівництву охоронного периметру технічної території №2 (охоронне освітлення периметру), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Також органом досудового розслідування встановлено, що ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовляло проектно-кошторисну документацію за робочим проектом по будівництву охоронного периметру технічної території №1 (встановлення колючого дроту та спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №1); на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (встановлення спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №2); на капітальне будівництво периметрових технічних засобів охорони (ТЗО) на технічних територіях в/ч НОМЕР_2 по об`єкту «Рубіж №2»; на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (1-й рубіж ТЗО); по будівництву охоронного периметру технічної території №2 (охоронне освітлення периметру), що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, директор підрядного підприємства ОСОБА_8 , з метою привласнення бюджетних коштів, в ході підписання актів виконаних робіт форми № КБ-2в та КБ-3, завищив вартість виконаних робіт, а також завищив розмір кошторисної заробітної плати працівникам ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, на підприємстві ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні штатні працівники, а також основні засоби для проведення вищевказаних робіт відсутні. На даний час частина робіт не виконана в повному обсязі.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні Приватного виробничо-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів вищезазначених документів з метою подальшого їх дослідження судовими експертами та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000223.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Приватного виробничо-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про призначення та доручення проведення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи від 12 листопада 2020 року; листом слідчої СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 Про організацію виконання комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи від 13 листопада 2020 року №12341/24-2020; клопотанням судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 березня 2023 року №33-1/7.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні Приватного виробничо-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2019, необхідні для проведення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2019, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.191 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2019, а саме: старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Приватного виробничо-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів трудових договорів працівників, що здійснювали будівельні роботи на об`єктів будівництва військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; наказів про призначення на посади, наказів про встановлення посадових окладів, премій та інших надбавок; табелів робочого часу; розрахунково-платіжних відомостей працівників; банківських виписок у яких містяться інформація щодо виплати заробітної плати працівників будівельних організацій, що здійснювали будівельні роботи на об`єкті будівництва Військової частини НОМЕР_2 , оборотно - сальдових відомостей по рахунку 66 «Рахунки за виплатами працівниками»;

- оригіналів первинних документів бухгалтерського обліку по операціях, які здійснено у фінансово-господарській діяльності між Військовою частиною НОМЕР_2 та ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму договору №94/18 від 20.12.2018 (акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт та витрати форми №КБ-3);

- оригіналів первинних документів бухгалтерського обліку по операціях, які здійснено у фінансово - господарській діяльності між Військовою частиною НОМЕР_2 та ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму договору №93/18 від 20.12.2018 (акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт та витрати форми №КБ-3);

- оригіналів наказів про відрядження працівників ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювали будівельні роботи на об`єкті будівництва Військової частини НОМЕР_2 ;

- оригіналів облікових регістрів, у яких відображена інформація щодо витрат на перевезення працівників ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкти будівництва військової частини НОМЕР_2 (оборотно -сальдові відомості по рахунках бухгалтерського обліку 8 та 9 класів в розрізі вищезазначених витрат);

- оригіналів первинних документів бухгалтерського обліку щодо відпуску матеріалів зі складу ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акти на переміщення товарно-матеріальних цінностей, видаткові накладні, акти списання матеріалів);

- оригіналів первинних документів бухгалтерського обліку та облікових регістрів, у яких відображена інформація щодо здійснення витрат ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на роботу будівельних машин і механізмів при виконанні робіт з покращення охорони військових об`єктів військової частини НОМЕР_2 ;

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 квітня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1