Справа № 473/1608/23
Номер провадження 1-кс/473/377/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"11" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000351 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт знятих показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису з камери відеоспостереження, що перебуває у власності ОСОБА_5 та розміщена на домоволодінні АДРЕСА_1 , зберігання відеозапису на відеореєстраторі (сервері зберігання відеозапису) ідентифікаційний номер "4L00C99PBQ826C3", а саме: флеш-накопичувача, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти, в корені якого містяться 2 файли зі значком синього кольору та надписом:м «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Згідно даного клопотання 06 квітня 2023 року близько 15:15 години за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Соборності, №56 відбулось ДТП (Зіткнення транспортних засобів). Водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні солдат, посада механік) керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf 3» з реєстраційним номером іноземної реєстрації НОМЕР_2 , з порушенням вимог п. 2.1 «а», «ґ» ПДР України, а саме керуючи автомобілем не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії та без чинного страхового полісу, під час руху по вулиці Соборності в напрямку вулиці Михайлівська та при наближені до житлового удинку №56 по вулиці Соборності діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, усвідомлюючи що повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 14.2 «в» ПДР України а саме перед початком виконання маневру «обгону» не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від інших транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не обравши безпечної швидкості руху почав виконувати маневр «обгону» попутного транспортного засобу та у подальшому при виїзді на зустрічну смугу руху не впорався з керуванням власного транспортного засобу та допустив зіткнення з мопедом марки «AIMA JEEK» без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Соборності у напрямку вулиці Котляревського. В результаті ДТП водія мопеду доставлено до реанімаційного відділення КП «КНП ВБЛ» ВМР з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, ЗТГК, множинні переломи ребер з ліва, лівобічний пневмоторакс, ЗТЖ, розрив лівої нирки, розрив стінки тонкої кишки, внутрішньо черевна кровотеча, заочеревинна гематома, множинні рани голови, верхніх та нижніх кінцівок, переломи кісток лівої кисті та правої стопи.

За даним фактом 06 квітня 2023 року СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відкрите кримінальне провадження №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07 квітня 2023 року від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява про дозвіл на огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому останній проживає.

07 квітня 2023 року слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено камеру зовнішнього відеоспостереження, яка фіксує проїжджу частину вулиці Соборності, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за вищевказаною адресою.

07 квітня 2023 року слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з метою здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, що перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розміщена на домоволодінні АДРЕСА_1 зберігання відеозапису на відео реєстраторі (сервері зберігання відеозапису) ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 ».

07 квітня 2023 року слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, що перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розміщена на домоволодінні АДРЕСА_1 зберігання відеозапису на відео реєстраторі (сервері зберігання відеозапису) ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 ». В ході процесуальної дії оглянуто сервер зберігання відео файлів, відео реєстратора DHI XVR5104-9; S/N: 4L00C99PBQ826C3; марки «AJH4A» та вилучено два файли «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ, які поміщено до флеш-накопичувача, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти.

07 квітня 2023 року слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, у приміщенні службового кабінету №28 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 у присутності понятих, було оглянуто флеш-накопичувач, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston», ємність якого складає 32 гігабайти, в корені якого міститься 2 файли зі значком синього кольору та надписом: «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ

По завершенню огляду предмета - паперовий конверт з флеш- накопичувачем, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти, в корені якого містяться 2 файли зі значком синього кольору та надписом: «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ, було долучено до матеріалів справи.

07 квітня 2023 року, слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, керуючись ст.ст. 98, 100, 110 КПК України, виніс постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме флеш-накопичувача, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти, в корені якого містяться 2 файли зі значком синього кольору та надписом: «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ (відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди від 06 квітня 2023 року).

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 06 квітня 2023 року на підставі матеріалів правоохоронних органів було внесено відомості до ЄРДР №0000351 від 06 квітня 2023 року о 23:08:47 годин.

В даному провадженні слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_8 , 07 квітня 2023 року було винесено постанову про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису з камери відеоспостереження, що перебуває у власності ОСОБА_5 та розміщена на домоволодінні АДРЕСА_1 , зберігання відеозапису на відеореєстраторі (сервері зберігання відеозапису) ідентифікаційний номер "4L00C99PBQ826C3", та вилучено два файли «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ, які поміщено до флеш-накопичувача, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти.

Суд вважає, що слідчим та прокурором наведені правові підстави для арешту флеш-накопичувача, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти, в корені якого містяться 2 файли зі значком синього кольору та надписом: «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є флеш-накопичувач, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти, в корені якого містяться 2 файли зі значком синього кольору та надписом: «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що флеш-накопичувач, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти, в корені якого містяться 2 файли зі значком синього кольору та надписом: «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ, на який слідчий та прокурор просять накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, за версію слідства може бути речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні даного клопотання, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту флеш-накопичувача, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти, в корені якого містяться 2 файли зі значком синього кольору та надписом: «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ.

2. Флеш-накопичувач, який являє собою предмет прямокутної форми, торгової марки «Kingston» ємність якого складає 32 гігабайти, в корені якого містяться 2 файли зі значком синього кольору та надписом: «ХVR_сh1_main_1530_1554.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 16.6 МБ та «ХVR_сh2_main_1515_1605.mр4», формату «МР4», тип файлу «МР4», загальний розмір якого складає 36.8 МБ приєднати до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 06 квітня 2023 рок

Копію ухвали надіслати для виконання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1