Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1675/22
Провадження № 1-кп/376/267/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №000102 від 20.07.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 19 липня 2022 року близько 23.00год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, через незачинені двері, проник до веранди житлового будинку АДРЕСА_2 , де таємно викрав бензиновий тример марки «SPARTA SBC 3800», що належав ОСОБА_5 . Своїми діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3381,60грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що ввечорі 19.07.2022 розпивав разом з потерпілим спиртні напої, потім пішов до його сусіда, коли алкогольні напої скінчились повернувся до ОСОБА_5 , в будинку якого побачив бензиновий тример, який викрав, поки потерпілий спав. Шкоду відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 19.07.2022 в нього в гостях був ОСОБА_4 , разом випили пляшку горілки та розійшлись, вранці виявив крадіжку бензинового тримеру, про що повідомив в поліцію.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Сквирським районним відділом фідії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області від 22.11.2022, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом F11,23, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що обвинувачений відшкодував шкоду, потерпілий не наполягав на позбавленні волі, а навпаки просив пом`якшити покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст..185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирати
Речовий доказ - бензиновий тример марки «SPARTA SBC 3800» - вважати повернутим власнику.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1