Справа № 643/3076/23
Провадження № 1-кс/643/496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 03.03.2023 про закриття кримінального провадження №0004212 від 02.09.2015, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року до Московського районного суду міста Харкова надійшла вказана скарга, у якій заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 03.03.2023 про закриття кримінального провадження №0004212 від 02.09.2015 посилаючись на те, що прийняте рішення є передчасним, незаконним та необгрунтованим.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У скарзі заявник вказує, що «.04.2023» поштою йому надійшла відповідь з сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, про те, що дізнавач ОСОБА_3 03.03.3023 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0004212 від 02.09.2015, де він є заявником та потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою та не зазначає точної дати отримання оскаржуваної постанови. Доказів, які б містили відомості про фактичну дату отримання постанови, матеріали справи також не містять. У зв`язку з цим, слідчий суддя оцінює доводи заявника щодо дати отримання постанови про закриття кримінального провадження критично та до уваги не приймає.

Окрім цього, до скарги не долучена постанова про закриття провадження, яка вказана у додатках до скарги, що підтверджується актом від 19.04.2023, складеним відповідальними працівниками суду.

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити чи дійсно дізнавачем СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 03.03.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004212 від 02.09.2015, та, відповідно, неможливо дійти висновку щодо дотримання заявником встановленого законом строку на оскарження цієї постанови.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що з дати винесення постанови дізнавачем СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до дати звернення ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою пройшло півтора місяці, при цьому заявник не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, а з наданих до скарги матеріалів слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 03.03.2023 про закриття кримінального провадження №0004212 від 02.09.2015, - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1