Справа № 521/974/23
Номер провадження:1-м/521/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кохтла-Ярве Естонської Республіки, громадянина Республіки Білорусь, неофіційно працюючого автоелектриком на СТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,

який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК РБ, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_4 .

Так, з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.01.2020 року о 20:00 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська 22, затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь.

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, вироком суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 року, ОСОБА_4 визнаний винним у підробці іншого офіційного документа, звільняючого від обов`язків, з метою використання такого документу іншою особою та на підставі ч. 1 ст. 380 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. Також, ОСОБА_4 цим вироком визнаний винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в особливо великому розмірі та на підставі ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Постановою Мінського суду Мінської області від 19.04.2019 року, ОСОБА_4 оголошений у розшук та відносно нього залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

До Офісу Генерального прокурора від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь надійшов запит про видачу ОСОБА_4 , з метою приведення до виконання вироку суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь, та засуджено із застосуванням ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до 4 років позбавлення волі.

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 02.03.2011 року, таємно викрав автомобіль «БМВ 745і», яка належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, знаходячись у комісійному магазині ТОВ «Торговий дім «Альянс Трейд», який розташований на території Центрального автомобільного ринку в д. Озерце Мінського району, в акті про зняття товару з продажу № 576 від 02.03.2011 та в акті виконаних робіт № 576 від 02.03.2011 року, які є офіційними документами, поставив підписи за власника автомобілю «БМВ 745і» ОСОБА_6 , попередньою повідомивши адміністратору про продаж автомобілю з відома власника.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Білорусь відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 358 та ч. 5 ст. 185 КК України, з яких останній злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 від 19.10.2010, який діє до 15.03.2027 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 року. Зазначена ухвала скасована, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року відносно ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.05.2020 року задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року. Зазначена ухвала скасована, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прав на в`їзд в Україну та виїзд з України. Дія вказаного обов`язку неодноразово продовжувалась відповідними ухвалами слідчого судді, останній раз 10.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року частково задоволено клопотання прокуратури та продовжено строк застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 30 днів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.09.2020 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року, 13.11.2020 року, 06.01.2021 року, 04.03.2021 року, 30.04.2021 року, 29.06.2021 року, 19.08.2021 року, 11.10.2021 року, 10.12.2021 року та 09.02.2022 року стосовно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2022 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який продовжено ухвалами слідчих суддів 08.06.2022 року, 03.08.2022 року, 29.09.2022 року та 23.11.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову Офісу Генерального прокурора від 10.06.2020 року про видачу останнього до Республіки Білорусь. Станом на 10.01.2023 обласна прокуратура не володіє інформацією щодо оскарження вищевказаного рішення в апеляційному порядку.

Також повідомляю, що відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 26.07.2022 року, наказом управління від 20.07.2020 року № 136 стосовно особи прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

За результатами розгляду заяви, ДМС прийнято рішення від 27.04.2021 року № 118-21 «Про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту». Вищевказане рішення оскаржено особою у судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року позов особи задоволено частково, ГУ ДМС в Одеській області зобов`язано повторно розглянути заяву особи.

Разом з тим, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 року вищевказане рішення суду скасовано, постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову особи.

Крім того, ОСОБА_4 19.07.2022 року звернувся до ГУ ДМС в Одеській області із заявою про припинення розгляду заяви через реалізацію заходу щодо проходження відбору до ЗСУ.

У зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2022 року у відношенні ОСОБА_4 керівник прокуратури просить продовжити відповідні обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином РБ та розшукується на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК РБ.

Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах міста Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заході лише шляхом продовження строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. ст. 178, 179 КПК України, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосовано іншим слідчим суддею.

З огляду на викладені вимоги закону, враховуючи зазначені обставини, а також то, що ОСОБА_4 повністю виконує, покладені на нього обов`язки, (строк дії яких було неодноразово продовжено), слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання (перебування).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 19.01.2023 року та припиняє свою дію 19.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1