Справа № 675/142/23
Провадження № 1-в/675/42/2023
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського РС № 2філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.08.2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 309 ч. 1; 317 ч. 1; 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, жителя АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.08.2021 року ОСОБА_6 засуджено: за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.10.2021 року засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік до Шепетівського РС з питань пробації, та 19.10.2021 року був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

17.02.2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі на засудженого ОСОБА_6 , за систематичні неявки для реєстрації, однак ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.04.2022 року в поданні уповноваженого органу з питань пробації відмовлено.

Однак засуджений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив і не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 14.03.2022 року. 21.03.2022 року засуджений ОСОБА_6 , прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 14.03 .2022 року, тому що проспав, не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 04.04.2022 року. 11.04.2022 року засуджений ОСОБА_6 , прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 04.04.2022 року, тому що був на неофіційних підробітках.

01.08.2022 року та 08.08.2022 року засуджений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився на встановлені дні явки для реєстрації, 15.08.2022 року засуджений ОСОБА_6 , прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на встановлені дні явки для реєстрації 01.08.2022 року та 08.08.2022 року, тому що перебував в с. Михнів Шепетівського району де прибирав в будівлі, в якій зареєстрований, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження.

У зв`язку з чим представник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Шепетівського РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого.

Прокурор клопотання не підтримав та вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні, запевнив суд, що став на шлях виправлення, та буде відповідальніше виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду за ст. 76 КК України. Більше порушувати умови іспитового строку не буде. Просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.08.2021 року ОСОБА_6 засуджено: за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до подання, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_6 19.10.2021 року в Шепетівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, були роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положення ч. 2 ст. 78 КК України узгоджується з вимогами ст. 166 КВК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, згідно закону, направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе у двох випадках: коли засуджений в період іспитового строку не виконував покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків та коли засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 є низький.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.78 ч. 2 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1