Справа 556/2382/22
Номер провадження 1-кс/556/350/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

23.11.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: тимчасово вилученого 17.11.2022 майна, для запобігання можливості його приховування, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження, а саме на каміння зовні схожого на каміння бурштину сирцю, яке упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №WAR 1075496.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Особа, в якої було вилучено майно під час обшуку, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про перенесення судового засідання не клопотав, пояснень з приводу клопотання слідчого не надав, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 07.11.2022 року надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в жовтні 2022 року з його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 невідомою особою, шляхом вільного доступу було здійснено крадіжку його срібних ложок марки «мельхіор», які знаходились у вітальній кімнаті в коричневій коробці, а саме 6 срібних десертних ложок та 6 срібних десертних виделок, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму близько 7 000 гривень.

Відомості за даним фактом 07.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000204 за ч.4 ст. 185 КК України.

17.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.11.2022 року №1-кс/556/337/2022, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено: каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю, яке упаковано до сейф- пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №WAR 1075496; прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №WAR 1140743; предмет зовні схожий на пістолет марки «STALKER-MOD.914- S» з номером НОМЕР_1 », який упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №KIV4103086; сім предметів зовні схожих на травматичні патрони 9 мм, які упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №WAR1140730.

Вилученні під час обшуку предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 18.11.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що каміння ззовні схоже на бурштин-сирець визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю, яке упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №WAR 1075496.

Місцем постійного зберігання даного майна, з урахуванням проведення відповідних судових експертиз та необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні під №0000204 визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном, речові докази зберігати в місці, визначеному слідчим.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Іванків ОСОБА_6