Єдиний унікальний номер 728/1737/22
Номер провадження 1-кп/728/23/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 26 вересня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, вдівець, має трьох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілий - не з`явився

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. 25 вересня 2022 року близько 20 години ОСОБА_3 , в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс множинні удари дерев`яною битою по всьому тілу та ножем в область голови, правої верхньої кінцівки та двох нижніх кінцівок ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: в області голови у вигляді колото-різаних ран лоба зліва та ротової ділянки обличчя зправа, а також у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась забійними ранами лоба та обох тім`яних ділянок, синцями та численними саднами обличчя, синцем та саднами правої ушної раковини, синцем та забійною раною лівої ушної раковини, синцями обох губ рота із забійними ранами на фоні, подвійним переломом нижньої щелепи, крововиливами у м`які покрови голови, крововиливами в обидва скроневі м`язи, крововиливом під правий листок твердої мозкової оболонки та дифузним крововиливом у м`які мозкові оболонки; в області тулуба у вигляді множинних синців грудної клітки та живота; в області кінцівок у вигляді колото-різаних ран правого плеча, правої кисті та обох гомілок; численних синців обох верхніх та нижніх кінцівок із саднами на фоні у окремих з них, закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, закритого перелому нижнього метадіафізу правої ліктьової кістки, закритого перелому нижньої третини тіла лівої променевої кістки та розриву капсульно-зв`язкового апарату лівого нижнього променево-ліктьового зчленування.

2. Всі тілесні ушкодження, які були встановлені в ділянці голови, як такі, що обтяжуючи одне одного можуть мати сукупний ушкоджуючий ефект і розцінюватися як єдине багатокомпонентне ушкодження та як такі, що в комплексі привели до розвитку загрозливого для життя явища у вигляді набряку головного мозку з дислокацією його стовбура, через що і обумовили настання смертельного наслідку, мають ознаки ушкоджень, небезпечних для життя, за цією ознакою відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

3. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

4. Крім того, за невстановленим слідством обставин у невстановлену дату та час ОСОБА_3 незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження у невстановленій кількості, схожу на подрібнені рослини роду Коноплі, яку приніс до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав у грубі без мети збуту.

5. 26 вересня 2022 року в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду місця події у грубі працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на подрібнені рослини роду Коноплі.

6. Речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,956 г.

ІІ. Позиція обвинуваченого

7. Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи.

У скоєному щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

ІІІ. Позиція потерпілого

8. Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

ІV. Оцінка Суду

9. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

10. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

10.1. за частиною першою статті 115 КК як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

10.2. за частиною першою статті 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

11. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

12. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

12.1. З`явлення із зізнанням проявилось у добровільному повідомлені органу досудового розслідування про вчинений злочин до початку проти обвинуваченого кримінального провадження.

12.2. Щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним своїх діянь шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

12.3. Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин його вчинення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

13. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно із статтею 67 КК є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

14. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

14.1.класифікацію кримінальних правопорушень, які згідно із статтею 12 КК відносяться до проступку та особливо тяжкого злочину;

14.2.враховує наслідки та обставини вчинених правопорушень (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

14.3.особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність неповнолітніх дітей;

14.4.наявність постійного місця проживання та негативної характеристики за таким;

14.5.наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

15. За таких обставин, Суд доходить висновку, що в даному випадку відсутні підстави для обрання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальних санкцій закону, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

16. Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними статтями Особливої частини КК, за жоден з яких його не було засуджено (сукупність кримінальних правопорушень), необхідно застосувати до нього положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

17. Цивільний позов по справі не заявлявся.

18. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

19. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

20. Крім того, виходячи з матеріалів справи, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, поряд з іншими доказами, тяжкість покарання, за вчинене діяння, вік та стан здоров`я ОСОБА_3 , міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, наявність постійного місця проживання та негативної характеристики за таким, репутацію, майновий стан, Суд знаходить вагомими обставини про те, що до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 115 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

1.1. за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

1.2. за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

2. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

3. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 26 вересня 2022 року.

4. Речові докази: виріз з підодіяльника, зіскоб речовини бурого кольору, деревяну биту чорного кольору, ніж, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, волосся, два клапті шкіри, дактилокарту з первинною упаковкою, фрагмент тканини та фрагмент деревини - знищити; три мобільні телефони, камуфляжну куртку та штани зелено-жовтого кольору повернути ОСОБА_3 , як власнику.

5. Стягнути з ОСОБА_3 3901 грн. 68 коп. (три тисячі дев`ятсот одна гривень 68 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

6. До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

7. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі з 26 вересня 2022 року по день набрання даним вироком законної сили.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1