Справа № 576/7/23
Провадження № 1-кп/576/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20.08.2022 р. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав з метою збуту протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу та місці. В подальшому 14.10.2022 р. близько 21 год. 22 хв. ОСОБА_4 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за 1000 грн. незаконно збув ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом зміни анкетних даних, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 1,540 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 14.10.2022 р. він збув канабіс своїй знайомій за 1000 грн.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.09.2022 р. про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_4 негласної слідчої дії: аудіо-, відео контролю особи строком на 60 днів, якою надано відповідний дозвіл та визначено спосіб і межі повноважень працівників поліції при здійсненні вказаної слідчої дії (а.с.37).

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 10.11.2022 р. та безпосередньо самими аудіо-, відео файлами на магнітних носіях інформації, у яких зафіксована зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що відбулась 14.10.2022 р.Зокрема, зафіксовано, що під час зустрічі о 12 год. 50 хв. ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 гроші за наркотики, а той пообіцяв їй дати їх пізніше. О 21 год. 22 хв. ОСОБА_4 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 пакет із наркотиками (а.с.49-51, 64).

Постановою прокурора від 14.10.2022 р. про дозвіл на проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину, у формі контрольованої та оперативної закупки строком на 30 діб, якою надано відповідний дозвіл та визначено спосіб і межі повноважень працівників поліції при здійсненні вказаної слідчої дії (а.с.38-40).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.10.2022 р. у якому зафіксовано зміст зустрічей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що відбулись 14.10.2022 р., під час яких ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 гроші в сумі 1000 грн., а той їй передав пакет із наркотиками (а.с.46-48).

Протоколами огляду грошових коштів та огляду покупця і вручення грошових коштів від 14.10.2022 р., у яких зафіксовано, що 14.10.2022 р. у присутності понятих були оглянуті, переписані та відкопійовані і передані ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. для цілей оперативної закупки (а.с.43-45).

Висновком експерта від 09.11.2022 р., яким стверджується, що передана 14.10.2022 р. ОСОБА_4 ОСОБА_6 у пакеті речовина є наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 1,540 г. (а.с.66-68).

У судовому засіданні ОСОБА_4 , не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечного діяння при обставинах зазначених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, як і не заперечував цих обставин його захисник.

Із сукупності наданих суду доказів встановлено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 22.12.2022 р. ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння страждав та страждає на даний час хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відомостей, які б негативно характеризували ОСОБА_4 , у розпорядженні суду відсутні.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, тому він, відповідно до частини ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і йому судом повинні бути призначені примусові заходи медичного характеру. На підставі ст. 94 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, рекомендацій експертів, слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки ОСОБА_4 є душевно хворим, не працює і заробітку не має, суд на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України не стягує з останнього судові витрати на залучення експерта і відносить їх за рахунок держави.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: канабіс; полімерну баночку з залишками речовини зеленого кольору; три полімерні пакетики з залишками речовини; полімерний пакетик з пігулкою зеленого кольору; два пакунки з сухою рослиною масою; два фрагменти полімерних пляшок; воронкоподібний пристрій виготовлений з фольги; предмет у вигляді колби скляної; фрагмент полімерної пляшки з нашарування у верхній частині; металевий предмет воронкоподібної форми з нашарування у верхній частині; фольгу воронкоподібної форми з нашарування в середині; лампочку з нашаруванням в середині; полімерний бокс з речовиною рослинного походження; полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; полімерний пакт з залишками зеленої речовини; суху речовину рослинного походження; металевий предмет воронкоподібної форми; 8 полімерних пакетів; насіння, зовні схожі на насіння конопель; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням у верхній частині; 2 полімерних пакета з залишками нашарування; міні ваги; 6 рослин зовні схожі на рослини конопель; пристрій зовні схожий на сушку; дві лампи; один відрізок дактилоплівки із слідом руки та одну липку стрічку зі слідами пальців рук - знищити.

Мобільний телефон «Моtо 0605»; чотири банківські картки; та комп`ютерний системний блок - повернути ОСОБА_7 .

Мобільний телефон синього кольору, на якому на задній кришці мається напис «POCO» Xiaomi Communications Co,Ltb, model: НОМЕР_4 та дріт чорного кольору для заряджання вищезазначеного мобільного телефону; мобільний телефон марки «Redmi», на якому на задній кришці мається напис «POCO», Xiaomi Communications Co,Ltb, model: НОМЕР_5; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; банківську карту Монобанк № НОМЕР_2 ; банківську карту № НОМЕР_3 ; жорсткий диск об`ємом 500 ГБ - повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_4 негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1