Справа №760/3841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року поставленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000381, внесеному 11.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року клопотання було задоволено частково.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі строком - 53 доби, без визначення розміру застави.

В іншій частині поданого клопотання відмовлено.

Визначено, що строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з 10 години 32 хвилин 20 лютого 2023 року.

Строк дії даної ухвали визначено до 13 квітня 2023 року о 10 год. 32 хв.

Проте, при виготовлені вступної та резолютивної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Окрім цього, при виготовлені вступної та резолютивної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище прокурора, який погодив клопотання « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 »

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 760/3841/23 (провадження № 1-кс/760/1941/23), зазначивши вірно прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 », а також зазначивши вірно прізвище прокурора, який погодив клопотання « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 760/3841/23 (провадження № 1-кс/760/1941/23), зазначивши вірно прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 », а також зазначивши вірно прізвище прокурора, який погодив клопотання « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1