Справа №613/191/23 Провадження № 1-кс/613/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на спил з пенька деревини породи дуб діаметром 53 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 52 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 48 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 59 см., які належать Краснокутській селищній територіальній громаді в особі Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29.01.2023 до СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції у лісосмузі поблизу с. Козіївка, Богодухівського району. Харківської області виявлено незаконну рубку дерев породи дуб (ЄО № 148).

29.01.2023 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості лісу поблизу с. Козїівка, Богодухівського району Харківської області координати 50.172998,35218754, в ході огляду вилучено: мотоблок «Forte» з дизельним двигуном модель Д-101Е серійний номер НОМЕР_1 ; причіп до мотоблока металевий саморобний; бензопилу «Sturm GS 00466»; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з речовиною рожевого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з маслянистою речовиною; цепок до бензопили; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,13 м. діаметром 0,58 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,10 м. діаметром 0,34 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,1 м. діаметром 0,44 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,02 м. діаметром 0,44 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,38 м.; дві дерев`яні колоди породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,36 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 0,44 м. діаметром 0,37 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,35 м.; клинець запилу; зразки тирси у кількості сім штук; стовбур не розпиляного дерева довжиною 12 м. діаметром 0,48 м.

Вказані відомості 30.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

30.01.2023 проведено додатковий огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості лісу поблизу с. Козїівка, Богодухівського району, Харківської області, координати 50.172998,35218754, в ході огляду вилучено: спил з пенька деревини породи дуб діаметром 53 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 52 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 48 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 59 см.

30.01.2023 винесено постанову про визнання речових доказів, вилучених в ході додаткового огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості лісу поблизу с. Козїівка, Богодухівського району Харківської області, координати 50.172998,35218754, а саме: спил з пенька деревини породи дуб діаметром 53 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 52 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 48 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 59 см.

Відповідно до розрахунку збитку, наданого майстром лісу філії ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_4 в результаті самовільної поруки сироростучих та сухостійних дерев породи дуб звичайний, виявленої 29.01.2023 в у лісосмузі поблизу с. Козіївка, Богодухівського району. Харківської області, згідно Додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 575 від 10.05.2022, завдано шкоди в розмірі 119598,02 грн.

Вилучені в ході додаткового огляду місця події від 30.01.2023, а саме відкритої ділянки місцевості лісу поблизу с. Козїівка, Богодухівського району Харківської області, координати 50.172998,35218754, а саме: спил з пенька деревини породи дуб діаметром 53 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 52 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 48 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 59 см., належать Краснокутській територіальній громаді в особі Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

На теперішній час вищевказане майно, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучене майно може бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, необхідне для проведення судових експертиз, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без участі представника.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що відділенням СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено мотоблок «Forte» з дизельним двигуном модель Д-101Е серійний номер НОМЕР_1 ; причіп до мотоблока металевий саморобний; бензопилу «Sturm GS 00466»; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з речовиною рожевого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з маслянистою речовиною; цепок до бензопили; клинець запилу, куртку з міліарним візерунком кольору хакі; джинси синього кольору; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,13 м. діаметром 0,58 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,10 м. діаметром 0,34 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,1 м. діаметром 0,44 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,02 м. діаметром 0,44 м., дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,38 м.; дві дерев`яні колоди породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,36 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 0,44 м. діаметром 0,37 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,35 м.; стовбур не розпиляного дерева довжиною 12 м. діаметром 0,48 м., зразки тирси.

30.01.2023 проведено додатковий огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості лісу поблизу с. Козїівка, Богодухівського району, Харківської області, координати 50.172998,35218754, в ході огляду вилучено: спил з пенька деревини породи дуб діаметром 53 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 52 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 48 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 59 см.

Постановою слідчого від 30.01.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000079 від 30.01.2023. Місцем зберігання вилученого майна визначено камеру речових доказів та територію СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.

Вилучені спили з пеньків деревини породи дуб належать Краснокутській селищній територіальній громаді в особі Краснокутської у селищної ради Богодухівського району Харківської області, що підтверджується листом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого земельна ділянка з лісовими насадженнями поблизу с. Козіїївка Богодухівського району Харківської області (координати 50.172998,35218754), віднесена до земель комунальної власності Краснокутської селищної територіальної громади, але право власності на земельну ділянку за Краснокутською селищною радою не зареєстроване.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази, відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.01.2023 під час проведення додаткового огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу с. Козіїївка Богодухівського району Харківської області (координати 50.172998,35218754) було виявлено та вилучено спили з пеньків деревини породи дуб.

Враховуючи місце виявлення та вилучення спилів з пеньків деревини породи дуб, слідчий суддя вважає, що існують підстави вважати, що її власником дійсно є Краснокутська селищна територіальна громада в особі Краснокутської у селищної ради Богодухівського району Харківської області, а вилучені спили з пеньків можуть мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані фрагменти можуть бути використані для проведення трасологічної експертизи, тому накладення арешту на них в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132, 173 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спил з пенька деревини породи дуб діаметром 53 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 52 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 48 см.; спил з пенька деревини породи дуб діаметром 59 см., які належать Краснокутській селищній територіальній громаді в особі Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання спилів з пеньків здійснювати в камері речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1