Справа № 136/1768/22
провадження №1-кс/136/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено процесуальним керівником - прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на: телевізор марки Daewoo Platinum сірого кольору, електричний обігрівач марки Clatronic Ra 2725, 1500 W, 230V-50 Hz білого кольору, електричний подовжувач марки Logan Inc SFG3 3, довжиною 3 м., сірого кольору, DVD-програвач марки Patriot 309 сірого кольору, антену до тюнера Т-2 із кабелем, парасольку бірюзового кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору у чохлі фіолетового кольору та частину корпусу від мультиварки із маркувальними позначками Redmond RMC M 4516, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які являються тимчасово вилученим майном і є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки Daewoo Platinum сірого кольору, електричний обігрівач марки Clatronic Ra 2725, 1500 W, 230V-50 Hz білого кольору, електричний подовжувач марки Logan Inc SFG3 3, довжиною 3 м., сірого кольору, DVD-програвач марки Patriot 309 сірого кольору, антену до тюнера Т-2 із кабелем, парасольку бірюзового кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору у чохлі фіолетового кольору та частину корпусу від мультиварки із маркувальними позначками Redmond RMC M 4516, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м.Липовець, вул. Герої Майдану, буд. 75, Вінницького району, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слічому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1