ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1520/23 Справа № 202/3169/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000142 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

за участю:

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 12 травня 2023 року включно та визначено заставу у розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 610 400,00 грн.

12 квітня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , яка підписана кваліфікованим електронним підписом, про відмову від апеляційної скарги. Із заяви слідує, що відмова від апеляційної скарги погоджена з його підзахисним обвинуваченим ОСОБА_7 і він просить прийняти заяву та закрити апеляційне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву свого захисника та просив її задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, їх участь відповідно до ч. 4 ст. 422-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не обов`язкова, у зв`язку з чим, апеляційний суд здійснює розгляд без їх участі.

Згідно зі статтею 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги захисника від якої апелянт відмовився.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 422-1 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000142 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 КК у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4