Справа № 950/348/22
Номер провадження 1-кп/950/46/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000024 від 03.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Локня, Білопільського району, Сумської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, непрацюючої, що зареєстрована та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , не судимої,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

О 15 год. 30 хв. 31.01.2022 до господарства по АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони разом в залі будинку спілкувалися та вживали спиртні напої, після чого близько 22 год. того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заснули в вищевказаній кімнаті. В подальшому, близько 04 години 01.02.2022 ОСОБА_3 прокинулася і виявила, що ОСОБА_6 був відсутній в будинку, після чого вона почала його шукати та вийшовши на подвір`я вищевказаного господарства, побачила, що - ОСОБА_6 знаходиться на землі поблизу хвіртки, а тому ОСОБА_3 вирішила допомогти піднятися ОСОБА_6 та завела його до будинку, де він зняв свій жакет і поклав його на дерев`яне ліжко у залі будинку, та ліг знову відпочивати, і тут ОСОБА_3 помітила, що з кишені жакету виглядали грошові кошти. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , в сумі 900 гривень, які остання 24.01.2022 передала ОСОБА_6 , на зберігання. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення, чужого майна ОСОБА_3 , скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала з кишені жакету, який знаходився на дерев`яному ліжку в будинку вищевказаного господарства грошові кошти в сумі 900 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що 31 січня 2022 року вона прийшла додому до ОСОБА_6 потім було вже пізно і ОСОБА_3 вирішила залишитись у ОСОБА_6 на ніч. Зранку прокинувшись вона виявила, що ОСОБА_6 немає вдома. Коли вина вийшла, то побачила, що ОСОБА_6 лежить у дворі, йому дуло зле. Вона його підняла, провела додому і забрала гроші, які помітила у жилетці. У скоєному розкаялась.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 яка по місцю проживання характеризується негативно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, відшкодувала завдану шкоду.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_7 міру покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України та призначити їй покарання по цій статті у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_8