Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень по заяві від 23 грудня 2022 року про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України. Обґрунтовує скаргу тим, що 23 грудня 2022 року звернулась в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» із повідомленням до Подільського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206 КК України.

На час звернення до суду із даною скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» звернулась до Подільського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206 КК України, для прийняття рішення щодо відкриття кримінального провадження.

Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання Подільським УП ГУНП у м. Києві повідомлення адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочате, слідчий суддя вважає, що вказане є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та надати відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1