Єдиний унікальний номер 205/3621/22
1-в/205/236/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

В клопотанні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного йому вказаним вище вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, який просив задовольнити дане клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, і представника адміністрації колонії, який відніс розгляд клопотання на розсуд суду, дослідивши доводи клопотання та надані адміністрацією установи матеріали з особової справи засудженого, вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 слідує, що за час відбування покарання останній характеризується посередньо, непрацевлаштований в зв`язку з хворобою, до лікування ставиться сумлінно. Крім того, з пояснень засудженого слідує, що останній розкаюється у вчиненому, після звільнення з місць позбавлення волі має намір звернутися до спеціалізованого лікувального закладу через свою хворобу туберкульоз, і проживати разом зі своєю матір`ю однією сім`єю, з якою до теперішнього часу підтримує стосунки шляхом листування і отримання посилок. Крім того, засуджений пояснив, що не може займатися невиробничими завданнями у колонії, так як має суттєві проблеми із зором, що перешкоджає його участі у виконанні будь-яких завдань.

Задовольняючи дане клопотання, судом враховано, що станом на 18.11.2022 року засуджений відбув більше ѕ строку покарання, за весь період відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений мав 3 (три) дисциплінарних заохочення, та жодного дисциплінарного стягнення. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 дотримувався правомірних та ввічливих стосунків з персоналом виправної установи, виконував окремі доручення, брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, періодично відвідував її заняття, робив для себе належні висновки, провину у скоєних злочинах визнає повністю, а також підтримує стійкі соціальні зв`язки зі своєю родиною шляхом листування і особистих побачень, отримує посилки. Крім того, судом враховано і незначний невідбутий строк покарання засудженого.

Таким чином, суд вважає можливим застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -