Справа №127/5033/23
Провадження №1-кс/127/2069/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), здійснила вхід на власну сторінку у соціальну мережу «Однокласники» за вказаним посиланням, відшукала на інформаційних стрічках проросійських та сепаратистських спільнот даної соціальної мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_2 від користувача під іменем « ОСОБА_6 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що супроводжувалися пояснювальним текстом наступного змісту:

«Украинцы, опомнитесь, наконец, гонтите бандеровщину вместе с Зеленским. Мы, мы как и вы не хотим воевать, а хотим жить в согласии, и чтобы никто не разшатывал мир в наших странахи в отношениях», яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 150/1 від 25.10.2022 року у матеріалі (публікації), розповсюдженому ОСОБА_4 на Інтернет-сторінці соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 )» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), міститься публічний заклик до захоплення державної влади, не виключаючи при цьому насильницький спосіб.

Окрім того, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), здійснила вхід на власну сторінку у соціальну мережу «Однокласники» за вказаним посиланням, відшукала на інформаційних стрічках проросійських та сепаратистських спільнот даної соціальної мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_5 від користувача під іменем « ОСОБА_8 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, що супроводжувалися пояснювальним текстом змісту:

«Да хранит Бог тех., кто рискует жизнью ради МИРА на земле! Ребята, вернитесь живыми!!!», яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 150/1 від 25.10.2022 року містить наступну інформацію: російські військовослужбовці позиціонуються «миротворцями», тобто глорифікуються, разом з тим їх дії збройна агресія на території України називається «ризиком життя заради миру», тобто виправдовується сама збройна агресія російської федерації проти України.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, умисно, діючи в той же спосіб, відшукала на інформаційних стрічках проросійських та сепаратистських спільнот в соціальній мережі «Однокласники» публікацію антиукраїнського змісту (із посиланням на вступ до антиукраїнської групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 від проросійської спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якій зображено прапор російської федерації, та супроводжувалися пояснювальним текстом наступного змісту: «Я люблю тебя, Россия! Все самое интересное о России. Добро пожаловать! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ! Вступить (із посиланням на вступ до антиукраїнської групи «Я люблю тебя, Россия!»), яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 150/1 від 25.10.2022 року містить наступну інформацію: публічне визнання прихильності, симпатії, розділення інтересів та ідеалів російської федерації, а отже схвалення та підтримка її дій (за загальним контекстом ідеться про збройну агресію російської федерації проти України).

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 150/1 від 25.10.2022 року у матеріалах (публікаціях), поширених на Інтернет-сторінці соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), міститься публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 16.02.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, та вжито заходів у спосіб, передбачений для вручення даного повідомлення.

Санкція ч. 2 ст. 109 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.

Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, власником об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири (об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 50.3 кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - є підозрюваний ОСОБА_4 .

Викладені обставини підтверджують, що незастосування заборони розпорядження майном може призвести до приховування або передачі майна.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в накладенні арешту на належний ОСОБА_4 об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_2 з метою запобігання можливості її відчуження та для забезпечення її конфіскації як виду покарання, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, забезпечення можливої конфіскації майна, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженці міста Вінниця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення прав на відчуження вказаної квартири та розпорядження нею.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя