Справа № 727/3032/23
Провадження № 1-кс/727/1068/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

власника майна - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000259 від 23.11.2022року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000259 від 23.11.2022р.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.03.2023р. було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Tesla» модель «Model 3» номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 яким фактично користується ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту нікотиновмісткої продукції, нікотиновмісткої електронних пристрої (сигарет), тютюну для кальяну, пристроїв за допомогою яких здійснюється вживання нікотиновмісткої продукції, постачальників такої продукції, осіб, яким здійснюють реалізацію такої продукції, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

10.03.2023р. було проведено зазначений обшук, в ході якого вилучено сам транспортний засіб.

14.03.2023р. подано клопотання на адресу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області про повернення майна, яке було вилучене в ході обшуку

21.03.2023р. отримала лист від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про відмову у повернені майна.

Арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, до цього часу воно не повернуто, тому просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП В чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000259 від 23.11.2022року повернути ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив відмовити.

Дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, його представник як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 23.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.03.2023р. було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Tesla» модель «Model 3», номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яким фактично користується ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту нікотиновмістної продукції, нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет), тютюну для кальяну, пристроїв за допомогою яких здійснюється вживання нікотиновмістної продукції, електронних носії інформації, на яких містяться відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції, осіб яким здійснюють реалізація такої продукції, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що дозвіл на вилучення транспортного засобу ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.03.2023р. органу досудового розслідування не надавався, та є тимчасово вилученим майном, слідчий з клопотанням до суду про арешт не звертався, а отже тривалий час майно утримується органом досудового розслідування незаконно, що є неспівмірним з потребами досудового розслідування, тому майно має бути негайно повернуте володільцю. Дане майно не має жодного доказового значення та не містить на собі ні яких слідів, які можуть бути використані для даного кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що слідчим на даний час вилучене майно утримуються безпідставно, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженні №0000259 від 23.11.2022р. повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 10.03.2023р. майно, а саме: транспортний засіб марки «Tesla» модель «Model 3» номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1