Справа № 676/1993/23
Номер провадження 1-кс/676/457/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що невстановлена особа, близько 17 год. 02.03.2023 року, перебуваючи у громадському місці, на зупинці громадського транспорту поряд із магазином «Принцип» по Проспекту Грушевського у м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області, привселюдно оголила свій статевий орган, чим своїми діями грубо порушила громадський порядок та норми суспільної моралі з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

За даним фактом, 04 березня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Так, допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що близько 17.50 год. 05.02.2023 року він знаходився неподалік центрального ринку по Проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де на зупинці громадського транспорту поруч з магазином «Принцип» побачив двох невідомих йому чоловіків, один із яких стояв поруч із зупинкою громадського транспорту з оголеним статевим органом навпроти іншого чоловіка, підійшовши до вказаних осіб свідок почав фіксувати їх на власний мобільний телефон. Здійснював відеофіксацію на мобільний телефон марки «Iphone 7+» з імеі: НОМЕР_1 і вказане відео знаходиться в фотогалереї його мобільного пристрою за 02.03.2023 року, яке розпочате о 17.51 год. та має тривалість 12 секунд.

Дізнавач зазначає, що з метою проведення огляду мобільного телефону марки «Iphone 7+» з імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у вигляді відеозапису від 02.03.2023 року та пам`яті мобільного телефону, який належить останньому, оскільки отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді відеозапису від 02.03.2023 року та пам`яті мобільного телефону «Iphone 7+» з імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оскільки існує загроза у зміні або знищенні вищенаведених відео файлів, клопотання просить розглянути без виклику власника телефону.

В судове засідання дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, просить задоволити з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності власника телефону, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в своєму клопотанні дізнавач посилається на те, що 04.03.2023 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України про те, що близько 17 год. 02.03.2023 року, перебуваючи у громадському місці, на зупинці громадського транспорту поряд із магазином «Принцип» по Проспекту Грушевського у м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області, привселюдно оголила свій статевий орган, чим своїми діями грубо порушила громадський порядок та норми суспільної моралі з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

Досудовим слідством встановлено, що допитаний 09.03.2023 року в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що близько 17.50 год. 05.02.2023 року знаходився неподалік центрального ринку по Проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де на зупинці громадського транспорту поруч з магазином «Принцип» побачив двох невідомих чоловіків, один із яких стояв поруч із зупинкою громадського транспорту з оголеним статевим органом навпроти іншого чоловіка, підійшовши до вказаних осіб свідок почав фіксувати їх на власний мобільний телефон, відносно яких він здійснював фідеофіксацію на свій мобільний телефон марки «Iphone 7+» з імеі: НОМЕР_1 .

З метою проведення огляду вказаного мобільного телефону марки «Iphone 7+» з імеі: НОМЕР_1 , зокрема відеозйомки з фотогалереї телефону за 02.03.2023 року, розпочатої о 17.51 год. тривалістю 12 сек. дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді відеозапису від 02.03.2023 року та пам`яті мобільного телефону «Iphone», моделі «7+» з імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та отримання відеозапису, здійсненого 02.03.2023 року на якому зафіксовано факт хуліганських дій та відомостей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження для копіювання її на оптичний диск зчитування.

Однак, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України дізнавачем в клопотанні не зазначено та не міститься доказів того, що мобільний телефон марки «Iphone 7+» з імеі: НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), фактично дізнавач отримав до вказаного мобільного телефону зі згоди власника телефону ОСОБА_5 під час його допиту. Поряд з наведеним дізнавач не вказав, що отримати копію відеозапису, здійсненого 02.03.2023 року щодо факту хуліганських дій невстановленими особами не можливо отримати в інший спосіб, аніж тимчасовий доступ, адже згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Окрім цього, ч.1 ст.159 КПК України передбачає можливість зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя не здобув законних підстав та належних доказів для задоволення клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити дізнавачу та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1