Справа № 716/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000587 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року начальник відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на лісо деревину невстановленого походження об`ємом 2,5100 м3 навантажену на транспортний засіб автомобіль ЗИЛ 131Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на оригінал товарно-транспортної накладної серії ЮЧВ №600037 від 16.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2023 року клопотання було повернуто прокурору Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури для усунення недоліків строком до 15:00 години 23.02.2023 року.

У встановлений судом строк начальник відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту після усунення недоліків.

Згідно клопотання, просить накласти арешт на лісо деревину невстановленого походження об`ємом 9,6 м3 навантажену на транспортний засіб автомобіль ЗИЛ 131Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на оригінал товарно-транспортної накладної серії ЮЧВ №600037 від 16.02.2023 року, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні начальник відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено обсяг деревини на який слід накласти арешт, а також його правову підставу.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно витягу з ЄРДР №0000587 від 17.02.2023 року, Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

В ході огляду місця події 16.02.2023 року, в транспортному засобі ЗИЛ 131Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено навантажену лісо деревину невстановленого походження, на яку водієм пред`явлено оригінал товарно-транспортної накладної серії ЮЧВ №600037 від 16.02.2023 року на деревину дров`яну 1 групи об`ємом 2,51м3.

Вбачаючи ознаки підробки товарно-транспортної накладної серії ЮЧВ №600037 від 16.02.2023 року щодо фактичного об`єму завантаженої деревини, та об`єму деревини, на який видана товарно-транспортна накладна, транспортний засіб з деревиною було вилучено та передано на зберігання до філії «Заставнівський райавтодор» (м. Заставна, вул. Бажанського,113).

Транспортний засіб ЗИЛ 131Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Також, в ході огляду місця події 16.02.2023 року було вилучено оригінал товарно-транспортної накладної серії ЮЧВ №600037 від 16.02.2023 року на деревину дров`яну 1 групи об`ємом 2,51м3.

17.02.2023 року деревину невстановленого походження об`ємом 2,51 м3, товарно-транспортну накладну серії ЮЧВ №600037 від 16.02.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000587 від 17.02.2023 року.

В ході огляду 20.02.2023 року транспортного засобу ЗИЛ 131Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на території філії «Заставнівський райавтодор» (м. Заставна, вул. Бажанського,113), за участі понятих здійснено заміри лісо деревини, яка знаходиться в причепі, вищевказаного транспортного засобу, розміри якої становлять довжину 4 м, ширину 2,2 м, висоту 1,5 м.

Надалі, обсяг вилученої деревини органом досудового розслідування розраховано у кубічних метрах за формулою із застосуванням коефіцієнта 0,73 (для дрів довжиною 75 см): 2,2м х 4м х 1,5м х 0,73 = 9,6 м3, отримавши орієнтовний об`єм завантаженої до транспортного засобу ЗИЛ 131Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревини.

Вказані обставини можуть свідчити про те, що лісо деревина невстановленого походження об`ємом 9,6 м3, завантажена до транспортного засобу ЗИЛ 131Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на території філії «Заставнівський райавтодор» (м. Заставна, вул. Бажанського,113), може бути незаконно зрубана, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження та збір доказів.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні умови, що не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи те, що лісо деревина невстановленого походження, товарно-транспортна накладна серії ЮЧВ №600037 від 16.02.2023 року, на яку слідчий просить накласти арешт, були тимчасово вилучені під час проведення огляду, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та відповідно до ч.1 ст.170 КПК України мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є об`єктом кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні з метою його збереження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення на нього арешту.

Слід зазначити, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому створити обставини для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, які в ньому зазначені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Черінвецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000587 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 16.02.2023 року місця події майно, а саме на лісо деревину невстановленого походження приблизним об`ємом 9,6 м3, яка знаходиться в транспортному засобі автомобіль ЗИЛ 131Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та зберігається на території філії «Заставнівський райавтодор» (м. Заставна, вул. Бажанського,113).

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 16.02.2023 року місця події майно, а саме товарно-транспортну накладну серії ЮЧВ №600037 від 16.02.2023 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1