Справа № 629/1684/22
Провадження № 1-кс/629/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 06.02.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 06.02.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та просив скасувати частково постанову прокурора від 06.02.2023 року, а саме п.3 в іншій частині в задоволенні відмовити та задовольнити скаргу від 27.02.2023 року та зобов?язати: виконати ухвали слідчого судді від 01.11.2022 року, від 04.01.2023 року, залучити його в якості потерпілого по кримінальному провадженні № 0000199 від 18.08.2022 року; надати пам?ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженні № 0000199 від 18.08.2022 року; провести разом з ОСОБА_3 повторний огляд місця події; надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даної скарги та вказав на те, що постановою від 06.02.2023 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим з підстав вказаних у постанові. На даний час ОСОБА_3 має правовий статус у кримінальному провадженні № 0000199 від 18.08.2022 року як заявник.

Постановою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 06.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, в зв?язку з відсутністю заподіянню ОСОБА_3 матеріальною та моральної шкоди внаслідок ймовірного скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме порубки дерев КП «Еко Сан» у парку «Перемоги». В зв?язку з чим, відсутні процесуальні підстави надати пам?ятку про ознайомлення з правами та обов?язками потерпілого, а також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року. Доводи викладені у клопотанні ОСОБА_3 , щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій будуть враховані в ході досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, які додані до скарги, пояснень скаржника, прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав, документ, що підтверджує її прийняти і реєстрацію; отримувати витяг з ЄРДР; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано морально, фізічної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов?язки потерпілого виникають в особі з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій ст. 55 КПК України, слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов?язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Скаржником ОСОБА_3 не надано жодних підтверджуючих документів про наявність будь-якої моральної чи матеріальної шкоди внаслідок ймовірного скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме парубки дерев КП «Еко Сан» у парку «Перемоги», а тому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора якою йому було відмовлено у визнанні потерпілим за матеріалами кримінального правопорушення № 0000199 від 18.08.2022 року.

Що стосується вимог скаржника про проведення слідчих (розшукових) дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то згідно норм діючого кримінально-процесуального законодавства заявник позбавлений права заявляти клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 60, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 06.02.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1