Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6206/22
Номер провадження 1-кс/711/1952/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, про продовження строку обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської область, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №0000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, про продовження строку обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000883 від 25.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, у невстановленому слідством місці, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, внаслідок використання шахрайських веб-сайтів/ресурсів та подальше обернення грошових коштів на власну користь за сприяння та допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував роль пособника та володіє необхідними знайомствами, вчинив незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих.
Діючи у відповідності до злочинного плану, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, групою осіб, з корисливих мотивів, внаслідок використання шахрайських веб-сайтів/ресурсів, ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаним про принцип роботи банківських POS-терміналів та механізм їх отримання в банківських установах повинен був підшукати особу, на ім`я якої в подальшому оформити та отримати POS-термінал.
Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому місці ОСОБА_4 реалізуючи злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківських карток громадян, зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій запропонував зареєструватись як фізичній особі підприємцю (далі - ФОП) для того, щоб у подальшому в банківській установі отримати POS-термінал та передати його ОСОБА_4 за що отримати грошову винагороду, на що ОСОБА_7 не розуміючись у здійсненні підприємницької діяльності, не розуміючи принцип роботи POS-терміналів, не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_4 та маючи на меті отримати грошові кошти за оформлення POS-терміналу, погодилась на його пропозицію.
Після того, як ОСОБА_7 01.07.2021 зареєструвалась як ФОП, 08.07.2021 вона прибула до АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Сміла, вул. Т. Шевченка, 11а, де зустрілась з ОСОБА_4 та вони разом зайшли в приміщення АТ КБ «Приватбанк», підійшовши до спеціаліста банку, ОСОБА_4 повідомив про необхідність отримання POS-терміналу для зайняття підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_7 та допоміг ОСОБА_7 заповнити необхідні документи.
09.07.2021 ОСОБА_4 самостійно прийшов до відділення АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Сміла, вул. Т. Шевченка, 11а, де зустрівся з спеціалістом банку, який видав йому POS-термінал № V*520 GPRS CL для здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_7 .
У подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу невстановлена в ході досудового розслідування особа, 17.07.2021, близько 14 год. 53 хв., перебуваючи в невстановленому слідством місці, здійснила пошук через мережу Інтернет за допомогою сервісу «OLX», оголошення потерпілого ОСОБА_8 про продаж його товару, яке потерпілий розмістив 17.07.2021 та під приводом купівлі даного товару надіслала потерпілому повідомлення в мобільний месенджер «Viber», про намір придбати товар, продаж якого здійснював потерпілий.
У ході листування з ОСОБА_8 в мобільному месенджері «Viber», невстановлена особа надіслала потерпілому заздалегідь створене невстановленим шляхом фішингове (підроблене) посилання, зовні схоже на сторінку сервісу «OLX», за яким потерпілий мав перейти та отримати грошові кошти за товар. ОСОБА_8 будучи впевненим у тому, що він здійснює продаж власного товару іншій особі, а та має реальний намір його придбати, будучи переконаним, що перейшов за справжнім посиланням, яке веде на сторінку сервісу «OLX», де в потерпілого буде змога оформити послугу безпечної доставки товару OLX, перейшов за надісланим йому фішинговим (підробленим) посиланням, яке було заздалегідь створено невстановленою особою з метою отримання даних банківської картки потерпілого, де останній не підозрюючи злочинних намірів невстановленої особи, не будучи обізнаним про дійсний функціонал надісланого посилання, ввів дані власної платіжної картки № НОМЕР_1 її термін дії та СVV код, після цього, отримав смс-повідомлення з кодом підтвердження, який потерпілий ввів у спеціально відведеному полі фішингового посилання, після чого невстановлена особа отримала повні реквізити платіжної картки ОСОБА_8 , які в подальшому невстановленим слідством шляхом передала ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальних машин, за допомогою яких було створено шкідливе фішингове посилання, ззовні схоже на сторінку сервісу «OLX» отримав дані банківської картки потерпілого ОСОБА_8 , які ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб надала невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, додав дані банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 до мобільного телефону, який підтримує функцію NFC (безконтактної оплати), таким чином отримав змогу здійснювати розрахунок за допомогою Apple pay, через будь який банківський POS-термінал, що підтримує функцію безконтактної оплати.
17.07.2021, о 16 год. 53 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської картки потерпілого ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з корисливих мотивів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи, що шахрайським шляхом заволодів даними банківської картки потерпілого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 , з корисливих мотивів ввів на POS-терміналі № V*520 GPRS CL суму в розмірі 950, 00 грн. та здійснив розрахунок за допомогою мобільного телефону, який підтримує функцію NFC (безконтактної оплати) з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , призначення платежу: «Продукти: магазин продуктів Універсам». Відразу ж після цього, ввів на POS-терміналі № V*520 GPRS CL суму в розмірі 16 000, 00 грн. та здійснив розрахунок за допомогою мобільного телефону, який підтримує функцію NFC (безконтактної оплати) з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , призначення платежу: «Продукти: магазин продуктів Універсам».
Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 16 950, 00 грн., які в період з липня по серпень 2021 року перераховані на банківський рахунок ОСОБА_6 та, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за аналогічних обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленою особою, за сприяння та допомогою ОСОБА_6 , який виконував роль пособника, з використанням POS-терміналів, зареєстрованих на ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 , вчинив незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - на суму 5 400 гривень, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -на суму 13 200 гривень, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - на суму 40 500 гривень, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - на суму 14 900 гривень, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - на суму 88 000 гривень, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на суму 14 500 гривень, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - на суму 15 000 гривень, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - на суму 25 000 гривень, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - на суму 23 500 гривень, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - на суму 48 300 гривень, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - на суму 21 299 гривень, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - на суму 73 997 гривень, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - на суму 53 000 гривень, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - на суму 81 499 гривень.
На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, 30.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого злочину, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2021 до інформації, що перебуває у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль»; протоколом огляду від 15.06.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2021 до інформації, що перебуває у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль»; протоколом огляду від 15.06.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2022 до інформації, що перебуває у володінні АТ «ОЩАДБАНК»; протокол огляду від 17.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_25 від 02.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_26 від 28.10.2021; додатковими показаннями свідка ОСОБА_26 від 05.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_27 від 05.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_28 від 02.11.2021; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 05.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_29 від 18.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_30 від 18.06.2022; додатковими показами свідка ОСОБА_25 від 21.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_31 від 21.06.2022; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 21.06.2022; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 04.08.2022; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 04.08.2022; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.07.2022, 23.05.2022, 23.05.2022, 23.05.2022, 12.10.2022, 12.10.2022, 24.10.2022; протоколами огляду від 30.08.2022, 31.08.2022, 29.08.2022, 28.08.2022, 28.08.2022, 07.09.2022; 07.09.2022, 07.09.2022, 07.09.2022, 07.09.2022, 07.09.2022, 14.09.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» від 28.09.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Райффайзен банк Аваль» від 20.10.2022; протоколом огляду від 02.11.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Акцент банк» від 28.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» від 24.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» від 20.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» від 03.11.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» від 20.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «ПУМБ» від 14.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» від 24.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Універсал банк» від 03.10.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.11.2022 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000 грн.
У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду/слідчого судді; 2) не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи; 4) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережу Інтернет) з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій; 5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області свій паспорт, що дає право виїзду за кордон.
ОСОБА_32 (батько підозрюваного ОСОБА_4 ) 07.10.2022 вніс кошти на відповідний рахунок.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.10.2022 ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 - залишено без змін.
Прокурор вказує, що на даний час заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк зазначених вище обов`язків у межах строку досудового розслідування.
Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 22.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000883 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 у разі сплати застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо продовження обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували, однак вказали, що обов`язок щодо здачі на зберігання паспорту, що дає право виїзду за кордон ОСОБА_4 виконав, одразу після внесення застави, а також ОСОБА_33 необхідно мати можливість прибувати до м. Черкаси, оскільки робоче місце захисника знаходиться саме в м. Черкаси.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 (справа №711/4957/22; провадження №1-кс/711/1563/22) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком до 30.11.2022 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000 грн.
У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, на ОСОБА_4 , на строк до 30.11.2022 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду/слідчого судді; 2) не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи; 4) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережу Інтернет) з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій; 5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області свій паспорт, що дає право виїзду за кордон.
ОСОБА_32 (батько підозрюваного ОСОБА_4 ) 07.10.2022 вніс кошти на відповідний рахунок.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.10.2022 - ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 залишено без змін.
Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 22.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 25.10.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Надаючи оцінку обґрунтованості підозри, слідчий суддя звертає увагу, що «обґрунтована підозра» у вчинені кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. (рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»)
При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення у справі «Ердагоз проти Туреччини», рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства»).
У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_4 з обставинами та подіями розслідуваних кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.
На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо особи запобіжних та обмежувальних заходів.
Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики зі спливом строку не зменшилися та продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 30.12.2022, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, окрімобов`язку щодо здачі на зберігання паспорту, що дає право виїзду за кордон, оскільки ОСОБА_4 його вже виконав, натомість необхідно встановити заборону його отримання. Разом з цим, встановити додатково право/обов`язок не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;

2) не відлучатися з м. Сміла та м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

4) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій;

5) заборонити отримувати паспорт, що дає право виїзду за кордон, який ним зданий на зберігання до органів Державної міграційної служби.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.12.2022 року о 10:00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1