Справа №333/1244/23
Провадження №1-кс/333/1148/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000020 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Комунарського ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000020, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення.

02.12.2022 о 16 годині 53 хвилині ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Петриківка» за адресою: вул. Чумаченка, 34 у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу з поверхні холодильної установки зазначеного магазину викрав шоколад чорний «TM Roshen Special», 56%, у загальній кількості 23 плитки, кожна вагою по 85 г., вартістю за одиницю 32 гривні 58 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 749 гривень 34 копійки, що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Далі, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 сховав вищевказані плитки шоколаду за пазуху під куртку, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на зазначену суму 749 гривень 34 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 о 16.54 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з вітрини зазначеного магазину, викрав майно, що належить ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме: «Сир Радомер 45% ваг Спомлек ФОП» у кількості 2, 040 кг, вартістю 474, 90 грн. за кг (без ПДВ), на загальну суму 968 грн. 80 коп.

Вказане майно, о 16.55 год. 27.12.2022 р. ОСОБА_5 сховав у рюкзак, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «ТК «Економ плюс» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

26.01.2023 та 03.02.2023 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було погоджено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2023 та 03.02.2023 ОСОБА_5 , у зв`язку з переховуванням від органів досудового слідства засобами АТ «Укрпошта» за місцем мешкання було направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а також повістки про необхідність з`явитись ОСОБА_5 , до ВП № 4 ЗРУП ГУП для проведення з його участю слідчих(розшукових) дій.

01.02.202023 року відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено та у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошено останнього у розшук.

09.02.2023 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку з переховування від органів досудового слідства та суду, а кримінальне провадження зупинено.

06.03.2023 ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Комунарського районного суду №333/1244/23, 1-кс/333/533/23 від 21.02.2023.

07.03.2023 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на останнього було покладено зобов`язання: прибувати до СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

20.03.2023 року слідчим було засобами АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 на вказану ним адресу під час обрання запобіжного заходу, а саме вул. Городоцька, буд. 101 у м. Львів було направлено повістку про виклик на 27.03.223, 29.03.2023, 03.04.2023, 06.04.2023. Також на вказаний підозрюваним під час судового засідання номер мобільного телефону НОМЕР_1 було здійснено декілька викликів, але телефон весь час знаходився у зоні не доступності, тому слідчим було у меседжері «Вайбер» відправлено смс-повідомлення про необхідність ОСОБА_5 з`явитись до слідчого на вказані дати, для проведення з його участю слідчих дій, та про необхідність отримати повістки у про виклик у поштовому відділенні за місцем мешкання у м. Львів.

25.03.2023 слідчому від АТ «Укрпошта» прийшло смс-повідомлення про не отримання ОСОБА_5 у поштовому відділені повістки про виклик.

Після чого слідчим на протязі всього часу здійснювались дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , але він весь час знаходився у вимкненому стані.

05.04.2023 слідчому від АТ «Укрошта» прийшло смс-повідомлення про те, що відправлення 821 вручене ОСОБА_5 .

Вказаного дня від ОСОБА_5 надійшов дзвінок під час розмови, останній пояснив, що 06.04.2023 він не зможе з`явитися до слідчого при цьому вагому причину вказати не зміг та попрохав прибути 10.04.2023.

Однак 10.04.2023 року ОСОБА_5 так і не з`явився до слідчого за викликом, його телефон перебував в не в зоні досяжності. Вказаного дня о 16:43 підозрюваний вийшов на зв`язок та почав говорити, що у нього не має грошових коштів щоб з`явитися до слідчого, та поросився прибути до слідчого 12.04.2023. Після чого взагалі пояснив, що зможе прибути лише 26.04.2023 так, як його викликають у судове засідання до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя. На запитання слідчого, де він знаходиться на теперішній час не відповів.

Беручи до уваги вищезазначене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 довірою суду не скористався та порушив покладені на нього судом вищезазначені обов`язки, роблячи все для відтягування часу, розуміючи про суворість покарання за вчинені ним злочини, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просила суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом було встановлено, що 03.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000020).

26.01.2023 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було погоджено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

11.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000058)

03.02.2023 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було погоджено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

26.01.2023 та 03.02.2023 ОСОБА_5 , у зв`язку з переховуванням від органів досудового слідства засобами АТ «Укрпошта» за місцем мешкання було направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а також повістки про необхідність з`явитись ОСОБА_5 , до ВП № 4 ЗРУП ГУП для проведення з його участю слідчих(розшукових) дій.

09.02.2023 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 об`єднано матеріали досудових розслідувань №0000020 від 03.01.2023 року та № 0000058 від 11.01.2023 року, в одне провадження, яке зареєстрували в ЄДРСР під №0000020 від 03.01.2023 року

Постановою слідчого від 09.02.2023 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000020 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

06.03.2023 ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Комунарського районного суду №333/1244/23, 1-кс/333/533/23 від 21.02.2023.

07.03.2023 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на останнього було покладено зобов`язання: прибувати до СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

20.03.2023 року слідчим було засобами АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 на вказану ним адресу під час обрання запобіжного заходу, а саме вул. Городоцька, буд. 101 у м. Львів було направлено повістку про виклик на 27.03.223, 29.03.2023, 03.04.2023, 06.04.2023. Також на вказаний підозрюваним під час судового засідання номер мобільного телефону НОМЕР_1 було здійснено декілька викликів, але телефон весь час знаходився у зоні не доступності, тому слідчим було у меседжері «Вайбер» відправлено смс-повідомлення про необхідність ОСОБА_5 з`явитись до слідчого на вказані дати, для проведення з його участю слідчих дій, та про необхідність отримати повістки у про виклик у поштовому відділенні за місцем мешкання у м. Львів.

25.03.2023 слідчому від АТ «Укрпошта» прийшло смс-повідомлення про не отримання ОСОБА_5 у поштовому відділені повістки про виклик.

Номер мобільного телефону ОСОБА_5 , весь час знаходитися у вимкненому стані.

05.04.2023 слідчому від АТ «Укрошта» прийшло смс-повідомлення про те, що відправлення 821 вручене ОСОБА_5 .

Вказаного дня від ОСОБА_5 надійшов дзвінок під час розмови, останній пояснив, що 06.04.2023 він не зможе з`явитися до слідчого при цьому вагому причину вказати не зміг та попрохав прибути 10.04.2023.

Судом встановлено, що 10.04.2023 року ОСОБА_5 так і не з`явився до слідчого за викликом, його телефон перебував в не в зоні досяжності. Вказаного дня о 16:43 підозрюваний вийшов на зв`язок та почав говорити, що у нього не має грошових коштів щоб з`явитися до слідчого, та поросився прибути до слідчого 12.04.2023. Після чого взагалі пояснив, що зможе прибути лише 26.04.2023 так, як його викликають у судове засідання до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя. На запитання слідчого, де він знаходиться на теперішній час не відповів.

Також до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме:

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ФОП « ОСОБА_6 » від 16.12.2022;

- рапортом оперуповноваженого ОСОБА_7 № 177 від 03.01.2023;

- протоколом допиту представника потерпілого ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 від 05.01.2023р.;

- Заявою ОСОБА_8 від 05.01.2023;

- Протоколом огляду предмета - лазерний DVD-R диск «hp» № CMFP638YF07054882 1, 120min, 4,7GB, сірого кольору з написом (відеозапис з камер відеоспостереження за 02.12.2022 рік у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 ) від 05.01.2023;

- протоколом допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 10.01.2023р.;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України від 26.01.2023 АТ «Укрпоштою»;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 28.12.2022;

- протоколом допиту представника потерпілого ТОВ ТК «Економ плюс» ОСОБА_14 від 12.01.2023;

- Протоколом огляду предмету - лазерного диску з відеозаписом з камер відеоспостреження в магазині «Економ плюс» за адресою: вул. Європейська, буд. 11у м. Запоріжжі за 27.12.2022 від 12.01.2023;

- протоколом допиту свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_13 від 11.01.2023р.;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України від 03.02.2023 АТ «Укрпоштою»;

- постановою про зупинення та оголошення у розшук ОСОБА_5 у зв`язку з переховуванням від органів досудового слідства від 09.02.2023р.;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України фактично від 06.03.2023.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного на теперішній час невідоме.

10.04.2023 ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового слідства та суду, а кримінальне провадження зупинено

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчому СВ Комунарського ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1