єдиний унікальний номер справи 550/1132/21
номер провадження 1-кп/531/89/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000530 від 08.10.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ящикове Ворошиловського району Луганської області, українця, громадянина України, удівця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 08.10.2021 року близько 07:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу акту про надання гірничого відводу, вирішив піти до території ландшафтного заказника місцевого значення «Лизняна балка», що відповідно до ст.44 Земельного кодексу України відноситься до земель природо-заповідного фонду, який розташований неподалік АДРЕСА_2 , де, того ж дня близько 08:00 год., умисно, з корисливих мотивів, за допомогою совкової лопати, металевого відра та 14 полімерних мішків, які приніс із собою, шляхом викопування з поверхневого шару глинища та поміщення до мішків, незаконно добув корисну копалину загальнодержавного значення глину у об`ємі 728 кг, яка згідно висновку експерта №1710-1711 від 27.10.2021 року являє собою осадову породу типу вогнетривів, відноситься до корисних копалин багатоцільового призначення і входить у перелік корисних копалин загальнодержавного значення.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, матеріальна шкода добровільно відшкодована шляхом повернення майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, вдівець, перебуває на обліку і лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні стягнути із обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: чотирнадцять полімерних мішків із глиною загальною вагою 728 кг передати у власність Держави в особі Черняківського старостинського округу Чутівської селищної ради, Полтавського району Полтавської області;
-металеве відро об`ємом 12 л, совкову лопату та два зразки грунту - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-гемологічної експертизи у сумі 13728,80 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1