Провадження № 1-кс/202/6227/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001134 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор просить накласти арешт на арешту на майно вилучене 20.12.2022 в ході огляду місця події, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження а саме: 7 картонних коробків в яких містяться цигарки без марок акцизного податку. В картонному коробку під номером №1 містяться цигарки Compliment без марок акцизного податку загальною кількістю 300 пачок, цигарки Kent без марок акцизного податку загальною кількістю 50 пачок, цигарки Marlboro без марок акцизного податку загальною кількістю 20 пачок, цигарки Lucky Strike без марок акцизного податку загальною кількістю 10 пачок, цигарки Kent капсула без марок акцизного податку загальною кількістю 10 пачок, цигарки Nero без марок акцизного податку загальною кількістю 50 пачок, цигарки Marble без марок акцизного податку загальною кількістю 20 пачок, цигарки Compliment Demi без марок акцизного податку загальною кількістю 20 пачок, цигарки Lifa без марок акцизного податку загальною кількістю 20 пачок, цигарки Man без марок акцизного податку загальною кількістю 20 пачок. В картонному коробку під номером №2 містяться цигарки Lucky Strike без марок акцизного податку загальною кількістю 180 пачок, цигарки Camel без марок акцизного податку загальною кількістю 190 пачок, цигарки Rothmans без марок акцизного податку загальною кількістю 150 пачок. В картонному коробку під номером №3 містяться цигарки Прима без марок акцизного податку загальною кількістю 230 пачок. В картонному коробку під номером №4 містяться цигарки Ritm без марок акцизного податку загальною кількістю 750 пачок. В картонному коробку під номером №5 містяться цигарки Ritm без марок акцизного податку загальною кількістю 480 пачок. В картонному коробку під номером №6 містяться цигарки Прима без марок акцизного податку загальною кількістю 750 пачок. В картонному коробку під номером №7 містяться цигарки Прима без марок акцизного податку загальною кількістю 750 пачок Загальна кількість 7 (сім) картонних коробків в яких міститься 3960 пачок цигарок без марок акцизного податку

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна, які відповідають критеріям речових доказів, слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК); (3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (частина 2 статті 173 КПК).

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 170 КПК України.

Так, із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні слідчим зазначено мету накладення арешту, яка передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України: забезпечення збереження речових доказів з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вище законодавчі вимоги КПК України означають, що клопотання про арешт майна повинне містити відомості про ознаки, властивості речей, які підтверджують відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто підтверджують можливість використання певного предмету як речового доказу у кримінальному провадженні.

Однак у поданому слідчому судді клопотанні не вказані такі відомості, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити їх належність до вказаного кримінального провадження

Також всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не зазначено особу у володінні, користуванні чи у розпорядження якої перебували зазначені тютюнові вироби. В описовій частині клопотання міститься лише посилання на те, що тютюнові вироби були вилучені під час огляду транспортного засобу Газель, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Резолютивна частина клопотання взагалі не містить таких відомостей.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, відповідно до правил ч. 3. ст. 172 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, слідчий суддя встановив, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України і тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з таких мотивів.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001134 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам процесу, що в такому разі тимчасово вилучене, під час огляду, майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1