Справа № 459/709/23
Провадження № 1-кс/459/391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000213 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати на тимчасовий доступ, яка знаходиться в операторів телекомунікацій. В обґрунтування клопотання вказав, що 21.02.2023 року до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу яка в період часу з 21:00 год. 06.01.2023р., по 14:00 31.01.2023р., вчинила крадіжку з квартири за вище зазначеною адресою, звідки викрала грошові кошти та інше майно. Сума завданих збитків встаноалюється. 22.02.2023 відомості про даний факт внесено в ЄРДР №0000213 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації, а саме: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_4 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б);

за період часу:

з 00:00:00 год. 01.01.2023 року по дату внесення ухвали;

які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

2-G
LACCID
«Lifecell» 539033385
«Kyivstar» 10188902, 903, 7901, 8902
« ІНФОРМАЦІЯ_5 » 515817534, 7531
3-G
«Lifecell»
« ІНФОРМАЦІЯ_6 », 11507, 23396
« ІНФОРМАЦІЯ_5 »515815199, 5193
4-G
«Lifecell»421, 84100424
« ІНФОРМАЦІЯ_6 »83, 13035684, 13039500
« ІНФОРМАЦІЯ_5 »

встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 06.04.2023 включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1