Справа №173/1675/22
Провадження №1-кс/173/342/2022
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 22.11.2022 до чергової частини ВП №3 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в лісосмузі в балці «Пелепіївка» в кварталі 56, відділ 6, яка розташована в с. Вільні Хутори на території Верхньодніпровського ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, виявлено незаконну порубку деревини породи акації . (ЖЄО 9930 від 22.11.2022)

22.11.2022 було проведено огляд земельної ділянки на якій маються насадження деревини «Акації» в лісосмузі в балці «Пелепіївка» в кварталі 56, відділ 6, яка розташована в с. Вільні Хутори на території Верхньодніпровського ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. На момент огляду даної ділянки було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063 темно-бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва ГИ № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

На момент огляду даного автомобіля який проводився з письмової згоди користувачав середині на підлозі задньої частини салону автомобіля було виявлено бензопилу марки «БП-5231ТНм Профі» жовто-чорного кольору, з маркуванням 031971004. Поряд з автомобілем, на відстані 5 метрів, виявлено саморобний металевий причіп, порожній.

Також поряд з автомобілем марки ВАЗ 21063 темно бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ,на відстані близько 20 м виявлено розпиляні колоди деревини акації в кількості 16 шт.,діаметром від 5 см до 40 см, довжиною 160-170 см кожна.

22.11.2022 на місці події було виявлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно ст.63 Конституції України давати будь-які пояснення відносно себе по даному факту відмовився.

Слідчім СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

23.11.2022 вищевказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та місцем їх зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

У судове засідання прокурор не з`явився.
Слідчий СВ ВП №3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що 23.11.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:
1)Правова підстава арешту майна;
2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Зазначене в клопотанні майно, а саме бензопила марки «БП-5231ТНм Профі», розпиляні колоди деревини в кількості 16 шт, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.
Одночасно слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063» темно бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва ГИ № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 та саморобний металевий причіп, з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту клопотання, у ньому не наведено обставин, які б вказували, що вищевказане майно має доказове значення для даного кримінального провадження, не встановлено належного обґрунтування необхідності накладення арешту на даний автомобільта причіп.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Європейський суд з прав людини, в своїх рішеннях акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципів верховенства права, що виключає свободу свавілля. Будь-яке втручання держаного органу у право на мирне володіння майном, повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи.
Однак, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні в частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063» темно бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва ГИ № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 та саморобний металевий причіп.
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що вказане у клопотанні майно, а саме: бензопила марки «БП-5231ТНм Профі» та розпиляні колоди деревини в кількості 16 шт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене майно.
В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21063» темно бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва ГИ № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 та саморобний металевий причіп не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися, яке було вилучене під час огляду в ході огляду ділянки лісосмуги в балці «Пелепіївка» в кварталі 56, відділ 6, яка розташована в с. Вільні Хутори на території Верхньодніпровського ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме:
-бензопилу марки «БП-5231ТНм Профі» жовто чорного кольору, з маркуванням 031971004;
-розпиляні колоди деревини в кількості 16 шт, діаметром від 5 см до 40 см, довжиною 160-170 см кожна, які виявлені на відстані 20м від автомобіля.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме:
- бензопили марки «БП-5231ТНм Профі» жовто-чорного кольору, з маркуванням 031971004,кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменка, 21, м.Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області;
-розпиляних колод деревини в кількості 16 шт, діаметром від 5 см до 40 см, довжиною 160-170 см кожна,на території Лихівського лісництва за адресою: Дніпропетровська область,Кам`янський район, смт. Лихівка, вул. Набережна, 54.
В задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1