1Справа № 335/6387/22 1-в/335/105/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням т.в.о начальника відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про продовження строку адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 14.04.2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 13.10.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку; 21.09.2017 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.04.2018 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного та невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017 року призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від т.в.о начальника відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_5 надійшло подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , звільнений 19.10.2021 року з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», де по відбуттю строку покарання останньому за поданням начальника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Після звільнення з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» з 07.02.2022 гр. ОСОБА_6 перебуває під адміністративним наглядом у відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_6 вчиняв адміністративній правопорушення, а саме 26.10.2021 року складено адміністративний протокол ДПР18 № 403308 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців; 25.10.2021 року складено адміністративний протокол ГАВ №231686 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження; 25.11.2021 року складено адміністративний протокол ВАБ №442901 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.; 25.11.2021 року складено адміністративний протокол ВАБ №442902 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, приєднано за ст. 36 КУпАП; 28.01.2022 року складено адміністративний протокол ВАБ №442861 за ч. 2 ст. 187, накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу 170 гривень; 02.06.2022 року складено адміністративний протокол ААБ № 332580 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 34000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки; 02.06.2022 року складено адміністративний протокол БАА № 474164 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 20400 грн.; 19.07.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ №394848 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, направлено для розгляду та прийняття рішення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; 19.07.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ №394847 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, направлено для розгляду та прийняття рішення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; 19.07.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ №394851 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, направлено для розгляду та прийняття рішення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; 05.09.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ №394995 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, направлено для розгляду та прийняття рішення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; 05.09.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ №394990 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, направлено для розгляду та прийняття рішення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; 06.09.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ №447565 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, направлено для розгляду та прийняття рішення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; 26.09.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ №447616 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, направлено для розгляду та прийняття рішення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; 26.09.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ №447642 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, направлено для розгляду та прийняття рішення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Крім цього, на даний час проводиться перевірка на причетність гр. ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

12.09.2022 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 11 в, патрульний екіпаж №0012, при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлена медична ампула з невідомою рідкою речовиною. Дана подія була зареєстрована до ЄРДР № 0000515 від 12.09.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, в рамках кримінального провадження № 0000278 від 03.06.2022 року гр. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 05.08.2022 року справу з обвинувальним актом направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Вказані систематичні порушення свідчать про те, що гр. ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і встановлені судом обмеження адміністративного нагляду сумлінно не виконує, останній не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та при перевірці за місцем мешкання був відсутній вдома. Про це свідчать систематичне вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Таким чином, можливо вважати, що ОСОБА_6 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів поліції.

У зв`язку з цим, т.в.о начальника відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , просить продовжити строк адміністративного нагляду строком на 6 місяців відносно засудженого ОСОБА_6 із встановленням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) з 23-00 до 06-00 ранку наступного дня, заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09-00 до 18-00 години протягом строку адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не вважав за можливе задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання сповіщався завчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 19.04.2018 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного та невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017 року призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд. після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на один рік, обчислюючи цей строк з 12.10.2021 року та застосувавши обмеження: заборона виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 23-00 до 06-00 години, заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста, реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Крім того, 25.10.2021 року складено адміністративний протокол серії ГАВ № 231686 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.12.2021 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.01.2022 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, постановою поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя ДПП від 02.06.2022 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень.

Крім того, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2022 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Крім того, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вбачається що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для продовження строку адміністративного нагляду, оскільки станом на момент розгляду подання строк адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 закінчився, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 вже припинений, що виключає можливість його продовження та є підставою для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.2,3,5,10, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369, ст.395 ч. 2 п. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання т.в.о начальника відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1