Справа № 280/1892/15-к
Номер провадження 1-кп/289/11/22
УХВАЛА
01.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана кримінальна справа.
Ухвалою від 02.11.2022 до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 01.12.2022 о 14:00 год., виконання якого доручено керівництву Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та керівництву відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а також керівництву відділ поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Однак, 30.11.2022 через канцелярію суду надійшов рапорт капітана поліції відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в якому зазначено, що виконати привід свідка ОСОБА_10 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній знаходиться за кордоном в країні Польща. На підтвердження вказаної інформації долучили довідку № 684 від 30.11.2022 виконавчого комітету Тальнівської міської ради про те, що ОСОБА_10 на даний час за місцем реєстрації не проживає.
Крім того, 01.12.2022 надійшов аналогічний рапорт капітана поліції Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві про те, що виконати привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання не представилось можливим, оскільки остання знаходиться за кордоном, а саме в Польщі.
Інформація щодо приводу інших свідків в судове засідання у суду відсутня.
У судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати привід до вище перелічених свідків в наступне судове засідання, оскільки привід цих свідків в судове засідання належним чином не виконано та не надано належних доказів неможливості виконання приводу, зокрема пояснень сусідів, родичів або інших осіб.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти застосування повторного приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторне застосування приводу до свідків задовольнити.
Застосувати повторно привід у судове засідання призначене на 04.01.2023 року о 10:00 год. в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області (зал с/з №3) наступних свідків:
- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 );
- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 );
- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 );
- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_4 );
- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_5 );
- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_6 (контактний телефон НОМЕР_6 ).

Доручити виконання приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 керівництву відділ поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Доручити виконання приводу свідка ОСОБА_8 керівництву Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Доручити виконання приводу свідка ОСОБА_11 керівництву відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1