Справа № 211/4887/22
Провадження № 1-кс/211/1176/22
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження №0000981 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального №0000981 від 09.12.2022 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події. В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.12.2022 р. до чергової частини ВП №1 КРУП по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби. Прибувши на місце 09.12.2022 о 11 год. 18 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поряд з адресою вул. Лісового, 24-а, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у ОСОБА_4 з за поясу джинсів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено 104 (сто чотири) пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, в яких психотропна речовина рівномірно розфасована та візуально наближена до цілої одиниці вимірювання в кожній трубочці.

На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення обшуку майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

09.12.2022року в порядку ст. 208 КПК України слідчим було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 10.12.2022 року експертами НДЕКЦ проведено експертизу речовини, що знаходилась в одній із вилучених у ОСОБА_4 пластикових трубочек. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/39131-НЗПРАП від 09.12.2022 року надана на експертизу речовина масою 0,0393г., яка вилучена 09.12.2022 року при проведенні огляду місця події у ОСОБА_4 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0210 г.

10.12.2022 року затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон Ксіомі в прозорому чохлі.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на зазначене вище вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 09.12.2022 року з кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

Огляд місця події було проведено 09.12.2022 року, клопотання про арешт майна надійшло до суду 19.12.2022, направлено 10.12.2022 через кур"єрську службу, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять сліди кримінального правопорушення, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000981 від 09.12.2022, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 09.12.2022 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 24а, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, а саме:

- одну пластикову трубочку з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115965;

- три пластикові трубочки з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115963;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115964;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115966;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115967;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115956;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115957;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115958;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115959;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115960;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115961;

- 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині котрі вилучені та опечатані в спец.пакеті № KIV2115962;

- Мобільний телефон Ксіомі в прозорому чохлі котрий вилучено та опечатано в спец пакеті № SUD 1137357.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6