Єдиний унікальний номер 185/9563/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001124 від 08.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню неповну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 03.10.2022, приблизно о 08.30 год., знаходився у магазині ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 26», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Горького, 145-А, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з вказаного магазину та звернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та звернення його на свою користь, 03.10.2022 року, приблизно о 08.30 год., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 26», ОСОБА_3 , підійшов до прилавку, де знаходились зарядні пристрої Power Bank вищевказаного магазину, упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку торгівельного залу вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh, у кількості 2 штуки вартістю 898,30 гривень; зарядний пристрій Power Bank "klGo" 10000 mAh 10+ у кількості 1 шт. вартістю 290,82 гривень. Далі, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказане майно, яке перебуває на балансі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 26» на загальну суму 1189,12 гривень, а саме сховавши його під кутку, у яку був одягнений, пройшов через касову зону, при цьому не сплативши за вказаний товар. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 26» а саме: зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh, у кількості 2 штуки вартістю 898,30 гривень; зарядний пристрій Power Bank "klGo" 10000 mAh 10+ у кількості 1 шт. вартістю 290,82 гривень, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 26» матеріального збитку на загальну суму 1189,12 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.10.2022 року приблизно о 10.42 год., знаходився у магазині ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 441», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 93/ІІ-А, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з вказаного магазину та звернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 03.10.2022 приблизно о 10.42 год., знаходився у магазині ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 441», пройшов до прилавку, де розміщені бездротові навушники Wireless TWS-5, упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку торгівельного залу вказаного магазину таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав бездротові навушники Wireless TWS-5, арт. 9367 у кількості 1 штуки, вартістю 332,49 гривень. Далі ОСОБА_3 , викравши вищевказане майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 441» на суму 332,49 гривень, плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, сховав бездротові навушники Wireless TWS-5, арт. 9367 під куртку, у яку був одягнений, та направився в сторону виходу з магазину, не маючи намір розплатитись за товар. Однак, ОСОБА_3 , з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як при проходженні через касову зону був затриманий адміністратором ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 441» - ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, що виключило можливість ОСОБА_3 розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, міг спричинити ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 441» матеріального збитку на загальну суму 332,49 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.10.2022 приблизно о 13.25 год., знаходився у приміщенні магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 392», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шахтобулівників, 13, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з вказаного магазину та звернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 5 жовтня 2022 року приблизно о 13 годині 25 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 392», підійшов до каси № 2 вказаного магазину, на якій знаходився кошик, в якому лежали зарядні пристрої «Power Bank», упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з кошика, який знаходився на касі № 2 вказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh, у кількості 3 штуки вартістю 1497,45 гривень. Далі, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказане майно, яке перебуває на балансі «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 392» на загальну суму 1497,45 гривень, пройшов через касову зону, при цьому не сплативши за вказаний товар. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, викрав майно, яке перебуває на балансі «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 392» а саме: зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh, у кількості 3 штуки вартістю 1497,45 гривень, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ТМ «Аврора 392» матеріального збитку на загальну суму 1497,45 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, та висновками експерта він повністю згоден. Додав, що дійсно 03.10.2022 та 05.10.2022 чисел він здійснював крадіжки в магазинах ТМ «Аврора» по вул. Горького та вул. Соборна, де крав зарядні пристрої, та одного дня був затриманий працівником магазину. У скоєному він щиро кається, шкоду відшкодував.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Його дії кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 винний у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та відшкодування збитків.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі, шкоду відшкодував.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

При призначенні покарання суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання у даному кримінальному провадженні, а саме: щире каяття та повне відшкодування завданих збитків, крім того злочин за даною статтею є тяжким, але тяжких наслідків не настало.

Зазначені обставини на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, має постійне місце проживання, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд приходить до переконливого висновку, про необхідність призначити ОСОБА_3 основного покарання за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відношення останнього до того, що сталося, а саме щире каяття, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим принципом верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. А у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) суд встановив, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити «особистий і надмірний тягар для особи».

Від позову ТОВ «Вигідна Покупка» представник потерпілого відмовився, у зв`язку із відшкодуванням шкоди у повному обсязі.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити дійсний у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна Покупка» залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh, у кількості 1 штука, та зарядний пристрій Power Bank "klGo" 10000 mAh 10+ у кількості 1 шт., переданий на зберігання працівнику ТМ «Аврора26» - залишити за належністю ТОВ «Вигідна покупка», ТМ «Аврора26».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6