УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Чернятин, Хмельницької області, Старкостянтинівського району, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000492,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілу і свідків у цьому кримінальному провадженні,знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.11.2022 року фактично о 10:30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що: 17 листопада 2022 року у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на перехресті АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого словесного конфлікту, на грунті виниклих неприязних відносин, виник умисел на протиправне позбавлення життя раніше знайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 намагався нанести останньому 2 удари ножем, однак ОСОБА_8 намагався з метою захисту схопити лезо ножа руками, отримавши таким чином тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обох кистей рук.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 наніс ще один удар вищевказаним ножем в область грудної клітини зліва, а саме в ділянку серця ОСОБА_8 , спричивши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва на рівні реберної дуги, від якого ОСОБА_8 помер на місці події.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 18.11.2022, протокол обшуку від 18.11.2022 року, протокол допиту потерпілого від 18.11.2022 року, протоколи допитів свідків від 18.11.2022 року, рапорт, протокол затримання особи від 18.11.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 13.01.2023 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 січня 2023 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала діє по 13 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя