Справа №359/2816/23
Провадження №1кс/359/502/2023
УХВАЛА

28 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000632, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24 березня 2023 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 майно, а саме, на змиви речовини бурого кольору, зокрема з вхідних дверей, на кришці багажника, сидінні, лівому дзеркалі, лівої та правої ручки керма мопеда марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 ; шість недопалків сигарет марки «Compliment», мопед марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 , ганчірку білого кольору з візерунком зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани темнозеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та порожню пачку з-під сигарет марки «Compliment».

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 просили провести засідання без їх участі. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 23 березня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 23 березня 2023 року в житловому будинку по АДРЕСА_2 був виявлений труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000632, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

24 березня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 провів обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , в результаті якого він вилучив змиви речовини бурого кольору, зокрема з вхідних дверей, на кришці багажника, сидінні, лівому дзеркалі, лівої та правої ручки керма мопеда марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 ; шість недопалків сигарет марки «Compliment», мопед марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 , ганчірку білого кольору з візерунком зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани темнозеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та порожню пачку з-під сигарет марки «Compliment». Ці обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 24 березня 2023 року (а.с.45-49).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 березня 2023 року (а.с.95-96) старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 був наданий дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою вилучення перелічених вище речей

Змиви речовини бурого кольору, зокрема з вхідних дверей, на кришці багажника, сидінні, лівому дзеркалі, лівої та правої ручки керма мопеда марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 ; шість недопалків сигарет марки «Compliment», мопед марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 , ганчірка білого кольору з візерунком зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани темнозеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та порожня пачка з-під сигарет марки «Compliment» зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 24 березня 2023 року (а.с.52-54) означені речі обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000632.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вилучене 24 березня 2023 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 майно, а саме на змиви речовини бурого кольору, зокрема з вхідних дверей, на кришці багажника, сидінні, лівому дзеркалі, лівої та правої ручки керма мопеда марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 ; шість недопалків сигарет марки «Compliment», мопед марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 , ганчірку білого кольору з візерунком зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани темнозеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та порожню пачку з-під сигарет марки «Compliment».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24 березня 2023 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 майно, а саме, на змиви речовини бурого кольору, зокрема з вхідних дверей, на кришці багажника, сидінні, лівому дзеркалі, лівої та правої ручки керма мопеда марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 ; шість недопалків сигарет марки «Compliment», мопед марки «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 , ганчірку білого кольору з візерунком зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани темнозеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та порожню пачку з-під сигарет марки «Compliment».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1