У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Справа №607/5021/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000684 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період часу з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з SIM карточкою мобільного оператора зв`язку за номером: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2023 о 22:40 год., надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно із її матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 12.03.2023 пішли з дому, не виходять на зв`язок, та не повернулись по теперішній час, місце їх перебування невідоме.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 15.03.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2 п.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 встановлено, що безвісти пропавша ОСОБА_7 користувалася номерами мобільних телефонів із картками операторів стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000684 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні йдеться про те, що безвісти пропавша ОСОБА_7 користувалася номерами мобільних телефонів із картками операторів стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , до інформації стосовно якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Проте, згідно рапорту ст. о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І. Касараби від 16.03.2023, вищевказаним мобільним номером користується ОСОБА_8 , який є чоловіком ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.2 статті 160 КПК України передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7).

Відповідно до ч. 2 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до вище запитуваної інформації, а саме зазначена в мотивувальній частині інформація спростовується доданими до клопотання документами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000684 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1