Справа № 615/1207/22
Провадження № 1-кс/615/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000020 від 12.07.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

24.10.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.10.2022 в ході огляду місця події в межах прибережної захисної смуги водного об`єкта на території Минківського старостинського округу майно, а саме насіння соняшнику вагою 1400 кг, яке належить ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Слідчий та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, клопотання про відкладення розгляду не заявили, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, на території Валківської ОТГ поблизу с. Водяна Балка невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельної ділянки в прибережній захисній смузі р. Орчик шляхом розорення та посіву сільськогосподарської культури соняшника.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000020 від 12.07.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.197-1 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих слідчим доказів, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості в межах прибережної захисної смуги водного об`єкта на території Минківського старостинського округу виявлено зернозбиральний комбайн марки ДОН-1500, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4503, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 .

В ході огляду встановлено, що земельна ділянка в прибережній смузі на відстані 10-15 м від дзеркала водойми засіяна соняшником та частково скошена. Частина зібраного врожаю знаходиться у бункері комбайну. Після проведення огляду соняшник вагою близько 2 тони пересипано в кузов автомобіля ЗІЛ-ММЗ 4503, д.н.з. НОМЕР_3 , які разом з комбайном передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Земельна ділянка, на якій здійснювалося збирання врожаю соняшника, не виділялась в натурі, не перебуває у власності або на праві користування окремих громадян.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили, що 17.10.2022 проводили збір культури соняшника поблизу водойми, орендованої ОСОБА_5 за його замовленням. Посів цієї культури здійснювався також ними на прохання ОСОБА_5 , тому, на думку слідчого, частково зібране насіння соняшника належить йому.

В оренді у ОСОБА_5 перебуває водний об`єкт загальною площею 25 га. Відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду для надання в оренду (теперішній кадастровий номер :03:000:0376), поряд з об`єктом є прибережна захисна смуга 50м. Водночас, ОСОБА_5 розорав землі в межах прибережної захисної смуги водного об`єкту та засіяв насінням соняшнику, тим самим самовільно зайнявши земельну ділянку.

21.10.2022 проведено огляд місця події та додатково допитано ОСОБА_6 .

За результатами проведених слідчих дій встановлено, що обсяг зібраного насіння соняшнику на земельній ділянці становить 1400 кг.

Як зазначає слідчий в клопотанні, даним кримінальним правопорушенням завдана шкода Валківській міській раді Харківської області, оскільки земельна ділянка перебуває у комунальній власності, належить територіальній громаді та в натурі не виділялась.

Постановою слідчого від 21.10.2022 вилучене насіння соняшнику вагою 1400 кг визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971, полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки, тобто фактичному заволодінні (чи заволодінні і користуванні) земельною ділянкою або її частиною, вчинене в особистих інтересах або інтересах інших осіб тим, кому ця ділянка у встановленому порядку не надавалась у володіння і користування (постійне, оренда, земельний сервітут, емфітевзис, суперфіцій) або не передавалась у власність, або за відсутності вчинення правочину щодо такої земельної ділянки (чи щодо об`єкта, розташованого на земельній ділянці).

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.10.2022 в ході огляду місця події в межах прибережної захисної смуги водного об`єкта на території Минківського старостинського округу майно, а саме насіння соняшнику вагою 1400 кг, яке належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1