КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000088- прокурора відділу Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою частково задоволено клопотання заступника начальника СВ поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 09.08.2022 року включно щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000088, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовляючи у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вказав, що стороною обвинувачення не було доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні та дійшов висновку, що відповідним і достатнім у кримінальному провадженні є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також слідчим суддею були враховані і дані про особу підозрюваного, та зроблений висновок про відсутність підстави для задоволення клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор посилається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. На думку прокурора, в матеріалах провадження наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення . Крім того апелянт вказує, що ОСОБА_7 не має місця постійного проживання на території України, не одружений, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, офіційно не працює, немає стабільних джерел прибутку, що свідчить про відсутність міцних соціально-побутових зв`язків та стримуючих факторів.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні № 0000088 - прокурор відділу Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000088-прокурора відділу Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, якою частково задоволено клопотання заступника начальника СВ поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 09.08.2022 року включно щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000088, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/811/2023

Єдиний унікальний номер 760/6765/22

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1