печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3796/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001725 від 07.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001725 від 07.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано наступним.

Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 07.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Так, у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження заступника начальника управління начальника відділу контролю за виробництвом та обігом пального управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС в Житомирській області ОСОБА_4 було затримано 07.12.2022 за фактом вимагання неправомірної вигоди у значному розмірі, а саме у сумі 200 000 гривень, у керівника ТОВ «Жива Нива» ОСОБА_7 за невідображення начебто існуючих порушень податкового законодавства в акті перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС в Житомирській області у ТОВ «Жива Нива».

08.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В ході здійснення затримання ОСОБА_4 від 07.12.2022 на паркані біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2А поряд з транспортним засобом Mercedes-Benz E 300, д.н.з. НОМЕР_1 , за фактом одержання неправомірної вигоди старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України запропонував ОСОБА_4 добровільно видати наявні при собі речі та документи, у зв`язку з чим ОСОБА_4 добровільно дістав з кишені куртки та поклав на багажник транспортного засобу Mercedes-Benz E 300, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти, які зазначив як особисті, а саме:

- 12 купюр номіналом 500 гривень, перев`язані червоною гумкою;

- 60 купюр номіналом 500 гривень, перев`язані червоною гумкою;

- 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень.

В подальшому, 12 купюр номіналом 500 гривень, перев`язані червоною гумкою, та 60 купюр номіналом 500 гривень, перев`язані червоною гумкою, вилучено та поміщено до сейф-пакету ДБР S 2020274. 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень поміщено до сейф-пакету ДБР S 2020275.

Під час здійснення 07.12.2022 невідкладного обшуку транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі «E 300», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-номер (номер кузова) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- предмети, схожі на 100 купюр номіналом 100 доларів США.

- предмети, схожі на 80 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюру номіналом 10 доларів США, 6 купюр номіналом 5 доларів США, 1 купюку номіналом 500 Євро, 5 купюр номіналом 200 Євро, 12 купюр номіналом 100 Євро, 5 купюр номіналом 20 Євро, 78 купюр номіналом 50 Євро.

- предмети, схожі на 36 купюр номіналом 500 гривень та 6 купюр номіналом 1000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2022 у справі № 757/36272/22-к надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі «E 300», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-номер (номер кузова) НОМЕР_2 .

Постановою про визнання речових доказів від 08.12.2022 вище зазначені вилучені речі та документи (матеріальні об`єкти) визнані як речові докази у кримінальному провадженні.

Крім того, ураховуючи, що вилучені речі є речовими доказами, які самостійно і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, можуть бути використані для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, або спеціальної конфіскації, є необхідність накласти арешт на зазначені речі та документи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав, одночасно подав заяву про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна, який просив поновити, копію постанови про визнання речовими доказами.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 судовому засіданні заперечувала проти поновлення процесуального строку на звернення з клопотанням до суду, оскільки невідкладний обшук транспортного заходу було проведено 07.12.2022 та було вилучено грошові кошти, в подальшому слідчий протягом 48 год. звернувся з клопотанням до суду про арешт майна та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.12.2022 у задоволенні клопотання йому було відмовлено. Тому вважає, що підстав для поновлення процесуально строку не має.

Одночасно адвокат ОСОБА_5 подала в судовому засіданні письмові заперечення, в яких вказує, що після відмови у задоволенні клопотання ухвалою суду від 19.12.2022, слідчий або прокурор повинні були негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення, але володільцю ОСОБА_4 майно не повернуто. Наразі на розгляді Печерського районного суду м.Києва перебуває скарга на протиправну діяльність слідчого, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна володільцю. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 07.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2022 у справі №757/36272/22-к надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі «E 300», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-номер (номер кузова) НОМЕР_2 , який було проведено 07.12.2022 року.

Постановою старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 08.12.2022 грошові кошти, що зазначені ним у клопотанні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 від 20.01.2023 (справа 757/844/23-к), наданою прокурором в судовому засіданні, майно, вже було накладено арешт на майно, що перелічено слідчим у клопотанні.

Таким чином, оскільки на момент судового розгляду аналогічне клопотання органу досудового розслідування вже було розглянуто та задоволено слідчим суддею, арешт на зазначені речі накладено, то наразі відсутній предмет розгляду даного клопотання, який вже вирішено судом, а відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001725 від 07.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, про арешт майна, - відмовити.

Ухвала про відмову у накладенні арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1