ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1034/22
Номер провадження №1-кс-678-470/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 15 вересня 2022 року о 09 год. 36 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 під приводом надання волонтерської допомоги в сумі 9195,75 грн., які остання перерахувала з своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 .

15 вересня 2022 року розпочато досудове розслідування в ході якого встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 12 вересня 2022 року зайшла в соціальну мережу «Фейсбук», де на сторінці «Підслухано в Летичеві» розмістила оголошення про збір коштів для виготовлення сіток для військовослужбовців, так як являється волонтером на добровільних засадах.

Після цього, 12 вересня 2022 року, до потерпілої у «Мессенджер» надійшло повідомлення від так званої ОСОБА_6 , яка повідомила, що має сестру, котра працює у благодійному фонді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в країні Польща та вказала, що остання бажає їй допомогти.

В ході переписки із особою шахраєм на ім`я ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 написала свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 , на який, в подальшому, 15 вересня 2022 року о 09 год. 26 хв. із номера мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , і зазначив, що працює у фонді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а номер мобільного телефону йому надала ОСОБА_6 .

Спілкуючись по мобільному телефону із особою-шахраєм ОСОБА_8 , він зазначив, що на ім`я ОСОБА_5 є грошовий переказ у валюті - злоти від ОСОБА_6 та ще однієї особи, тому, задля отримання вказаних коштів, ОСОБА_5 необхідно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та провести там декілька поетапних дій, що і вона зробила.

Після цього, на карту банківського рахунку № НОМЕР_2 , яку продиктував в ході розмови ОСОБА_8 , останній попросив ОСОБА_5 із належної їй карти банківського рахунку № НОМЕР_1 , перерахувати грошові кошти в сумі 9150 грн., що і вона зробила.

В подальшому, на карту банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 грошовий переказ так і не надійшов, а особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 припинили відповідати на телефонні дзвінки.

Таким чином, ОСОБА_5 зрозуміла що її ошукали і заволоділи її грошовими коштами, на суму 9195 грн. 75 коп.

В рамках проведення досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області № 678/1034/22, провадження №1-кс-678-413/22 від 20 вересня 2022 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проте вказана ухвала залишилась без виконання у зв`язку із дією на території України воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався указами Президента України та діє на даний час, та не стабільною, у зв`язку із вказаними обставинами, роботою телекомунікаційних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що унеможливило виконання вказаної ухвали у встановлений у ній строк.

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять клопотання розглянути за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані, юридичні особи розташовані на значній відстані від органу досудового розслідування, існують обмежені строки зберігання інформації.

3. До суду представники операторів мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені 16 вересня 2022 року за №0000213, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

7. 15 вересня 2022 року ОСОБА_5 звернулася до поліції.

8. 16 вересня 2022 року ОСОБА_5 була допитана як потерпіла і детально повідомила фактичні обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення надавши скріншоти журналу викликів та електронних листувань.

9. 20 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які вказані у клопотанні.

Водночас, як зазначила дізнавач у клопотанні, у зв`язку з не стабільною роботою телекомунікаційних компаній та дією воєнного стану в державі ухвала слідчого судді не була виконана у вказаний в ній строк.

Слідчий суддя вважає, що наведені дізнавачем обставини є поважними.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Дізнавач у клопотанні довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку, їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_3 , починаючи з 08 години 00 хвилин 12 вересня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 16 вересня 2022 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_4 , починаючи з 08 години 00 хвилин 12 вересня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 16 вересня 2022 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_9 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_10 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_19 ;

старшим інспектором з особливих доручень ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 );

старшим інспектором ОСОБА_21 (6 відділ 2 управління ДКП НПУ);

старшим інспектором ОСОБА_22 (відділ протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДКП НПУ).

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1