1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4118/22 1-кп/335/317/2023
про примусовий привід обвинуваченого
23 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б, клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступок, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання, призначене на 23.01.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку.
Крім того, ухвалою суду від 02.12.2022 було застосовано до ОСОБА_5 привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 23.01.2023 о 13:00 год. Виконання ухвали доручено Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням покладений на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6
Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області копія вказаної ухвали була вручена 07.12.2022, а Вознесенівській окружній прокуратурі міста Запоріжжя 12.12.2022.
Разом із тим, ухвала суду про привід не виконана, жодної інформації щодо причин невиконання ухвали до суду ні від виконавця, ні від прокурора не надходило.
Прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Захисник в підготовчому судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.
Оскільки ОСОБА_5 в черговий раз не прибув за викликом до підготовчого судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, попередня ухвала про привід не виконана без пояснення причин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до нього приводу в підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 139143, 314, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 23 лютого 2023 р. о 10:00 год.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1