Справа № 630/29/23
Провадження № 1-кс/630/78/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:

Представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою від 29 грудня 2022 року, в якій просять скасувати постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000773.

Справа передана слідчому судді ОСОБА_1 після проведення повторного автоматизованого розподілу після задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

В обґрунтування поданої скарги представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказали, що слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 щодо крадіжки майна АТ «Українська залізниця». Але 06 листопада 2020 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрито. З рішенням слідчого заявник не погоджується, тому просить скасувати постанову слідчого про закриття провадження.

Крім того, заявник просить поновити пропущений строк на звернення до суду, оскільки постанову слідчого представник отримав поштою 04 січня 2022 року від відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. 06 січня 2022 року звернулися зі скаргою до Харківського районного суду Харківської області. Але лише 29 грудня 2022 року від Харківського районного суду Харківської області ними була отримана ухвала від 11 січня 2022 року про повернення скарги як такої, що була подана з порушенням правил підсудності; в ухвалі було вказано, що скаргу слід було подавати до Люботинського міського суду Харківської області. На думку представників АТ «Українська залізниця» наведені обставини завадили їй своєчасно оскаржити постанову слідчого у встановлений ст. 304 КПК України строк, тому заявник просить поновити строк на подання скарги.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Стосовно поновлення строків на звернення до суду, слідчий суддя зазначає, що з метою надання стороні доступу до правосуддя для захисту порушених прав та інтересів, строки необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання представниками регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скарги на постанову слідчого від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000773.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 16березня 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити осіб, які подали скаргу, та Слідчий відділ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1