УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту рішення № 137 від 23.02.2021 р. «Про надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу дитини, позбавленої батківського піклування», на 1-му аркуші; рішення № 139 від 23.02.2021 р. «Про призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1-му аркуші; рішення Ізмайльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2021 (справа № 946/6715/20, провадження № 2/946/1754/21), на 1-му аркуші; копію паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1-му аркуші; рішення № 685 від 12.06.2022 р. про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1-му аркуші; рішення № 683 від 12.06.2022 р. про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на
1-му аркуші; рішення № 682 від 12.06.2022 р. про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на
1-му аркуші; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 24.09.2022 р. на
1-му аркуші; витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-000307018 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на
1-му аркуші; чистий бланк «Висновок про стан здоров`я особи», у кількості 2-х аркушів; копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1-му аркуші; копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 1-му аркуші; копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1-му аркуші; копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1-му аркуші; копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 1-му аркуші; копію довідки від 29.08.2022 №5107- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 1-му аркуші; копію військового квитка серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1-му аркуші; копію рішення № 330 про відмову в перетинанні державного кордону України гр.. України, який досяг 16-річного віку на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на 2-х аркушах; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на 1-му аркуші; копію паспорта гр. України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 1-му аркуші; копію паспорта гр. України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на 1-му аркуші; свідоцтво про народження ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 2-х аркушах; копію паспорта гр. України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 1-му аркуші; копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_25 , на 1-му аркуші; довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_25 , на 1-му аркуші; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2, на 2-х аркушах; копію свідоцтва про народження ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 1-му аркуші; копію заяви ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на
1-му аркуші; копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , на 1-му аркуші; копії медичної документації на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , на 31-му аркуші в файлі; історію розвитку дитини на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_6 від 23.06.2021 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , на
1-му аркуші; мобільний телефон марки «XiaomiPOCOX3 Pro», в корпусі блакитно-фіолетового кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , вказуючи на його безпідставність у зв`язку з недоведеністю що арештоване майно несе на собі сліди злочину або має будь-яку з ознак речового доказу.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор заперечував на задоволенні клопотання, вказуючи, що зазначене майно було вилучене під час обшуку за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 та містить на собі інформацію та сліди доказу кримінального правопорушення та на теперішній час слідчим проводиться оцінка зазначених речей та документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника та прокурора, приходжу до наступного.

Арешт вказаних у клопотанні речей накладений відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час досудове слідство не завершено, вилучене майно визнано речовими доказами, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.

Посилання представника на відсутність слідів злочину та ознак речового доказу арештованих речей та документів, не може бути підставою для скасування арешту майна, оскільки досудове розслідування триває, вилучене майно визнано речовим доказом, органом досудового розслідування проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії з зазначеним майном, та необхідність у подальшому арешті не минула.

В зв`язку з чим, вважаю, що на теперішній час, підстав для скасування арешту, вказаних у клопотанні речей та документів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1