Справа №760/2707/23
Провадження №1-кс/760/1395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000197 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000197 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 01 лютого 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 77, 6 поверх, літера «А», яке перебувало у володінні ТОВ «Таланлегпром» (31862978), а саме:

- протокол випробувань №2014/01008-ЛВ/19 на 19 арк.;

- протокол випробувань №2002/01007-ЛВ/19 на 9 арк.;

- технічні вимоги на 15 арк.;

- протокол випробувань №4159/20-ВЦ/1 від 06 липня 2020 року на 2 арк.;

- протокол випробувань №5469/19-ВЦ/1 від 30 вересня 2019 року на 2 арк.;

- акт відбору зразків продукції на 2 арк.;

- реєстрація в системі на 4 арк.;

- постанова серії 1АВ №00481471 на 3 арк.;

- службова від 31 жовтня 2019 року на 1 арк.;

- службова від 24 січня 2020 року на 1 арк.;

- службова від 27 березня 2019 року на 1 арк.;

- службова від 22 січня 2020 року на 1 арк.;

- службова від 26 листопада 2019 року на 1 арк.;

- службова від 11 грудня 2019 року на 1 арк.;

- службовий лист на 19 арк.;

- заява на обмін товару на 1 арк.;

- службова від 19 січня 2018 року на 1 арк.;

- службова від 22 січня 2018 року на 1 арк.;

- службова з додатками на 3 арк.;

- наказ ТОВ «Таланлегпром» №05/07/2018 на 1 арк.;

- наказ ТОВ «Таланлегпром» №12/07/2018 на 3 арк.;

- службові листи на 26 арк.;

- акти приймання передачі затверджені командиром в/чч 3066 на 49 арк.;

- акт ТОВ «Таланлегпром» на 2 арк.;

- акти приймання-передачі затверджені командиром в/ч НОМЕР_1 на 19 арк.;

- видаткові накладні на 7 арк.;

- акт приймання-передачі майна командиром в/ч НОМЕР_2 на 2 арк.;

- акт приймання товару (як благодійна допомога) на 2 арк.;

- зобов`язання ТОВ «Таланлегпром» на 3 арк.;

- комерційна пропозиція на 1 арк.;

- розшифровка артикулів на 2 арк.;

- схематичне зображення структури власності на 4 арк.;

- схематичне зображення ТОВ «Таланпром» на 4 арк.;

- прас для споживачів станом на 01 серпня 2022 року на 2 арк.;

- проект відвантажувальних цін з Бангладеш для сектора України на 1 арк.;

- документ офисные телефоны «Таланлегпром» на 2 арк.;

- лист з відомостями відносно осіб м. Бєлгород на 1 арк.;

- лист з відомостями представників в Москві та інших на 1 арк.;

- лист з відомостями співробітників з посадами об`єднання Талан на 1 арк.;

- лист кур`єрських служб Луганська на 1 арк.;

- штатна структура ТОВ «Таланпром» на 2 арк.;

- договір про закупівлю товарів №82 від 03 червня 2021 року в м. Енергодар на 2 арк.;

- паспорт якості виробника на черевики робочі на 12 арк.;

- паспорт якості виробника на захисне взуття на 1 арк.;

- протокол випробувань №УПС 214/360-9-19 від 23 квітня 2019 року;

- протокол випробувань №УПС 1087/16/11-9-19 від 30 листопада 2019 року на 5 арк.;

- протокол випробувань №УПС 940/15/12-9-19 на 5 арк.;

- висновок про результати перевірки зразків №534 від 08 квітня 2020 року на 7 арк.;

- холдери з візитками підприємств різних країн в тому числі підприємств РФ в кількості 3 шт.;

- візитка ООО Эластокам г. Всеволжск Ленинградская обл. 1 шт.;

- блокнот із записами в яких містяться відомості щодо взуття, каналів збуту, різних країн 1 шт.;

- купюри номіналом 100 доларів США в кількості 619 шт.;

- купюри номіналом 20 доларів США в кількості 60 шт.;

- купюри номіналом 50 доларів США в кількості 84 шт.;

- купюри номіналом 20 доларів США в кількості 100 шт.;

- купюри номіналом 10 доларів США в кількості 1 шт.;

- купюру номіналом 5 доларів США в кількості 1 шт.;

- купюру номіналом 100 гривень в кількості 86 шт.;

- купюри номіналом 500 гривень в кількості 22 шт.;

- купюри номіналом 200 гривень в кількості 39 шт.;

- купюри номіналом 50 гривень в кількості 10 шт.;

- купюри номіналом 20 гривень в кількості 1 шт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03 лютого 2023 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, у ньому не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна щодо відповідності усього такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У клопотанні вказано, що грошові кошти, вилучені під час обшуку в кабінеті фінансового директора ТОВ «Таланлегпром» ОСОБА_3 , можуть бути набуті кримінальним протиправним шляхом. Проте, чим підтверджуються зазначені обставини у клопотанні не зазначено.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Також у клопотанні не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000197 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1