Справа № 212/193/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1, 2, 321 ч. 1, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ст. 307 ч. 1, 2, 321 ч. 1, 3 КК, в рамках ЄРДР № 0000046, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених повторно; а також за ч. 1, 3 ст. 321 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідка (потерпілого) у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому на даний час підозрюваний оголошений у розшук.

Додавав, що від час проведення досудового слідства ОСОБА_4 за викликами до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації не мешкає, місце знаходження ОСОБА_4 не відоме. Таким чином для вирішення судом питання застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив слідчого суддю дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання слідчого, яке просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання орган досудового розслідування подав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000046, 30 вересня 2021 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 1, 2, 321 ч. 1, 3 КК, яка є обґрунтованою, що підтверджується зібраними матеріалами слідства.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, можливість скоєння нового злочину та переховування підозрюваного від слідства й суду, підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винним в інкримінованих злочинах, а також кількістю епізодів інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 після пред`явлення йому підозри переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальший хід кримінального провадження.

Факт оголошення у розшук підозрюваного у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання строком до 10 років позбавлення волі у сукупності зі встановленими обставинами кримінального провадження свідчать про доведеність підстав, визначених п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК, та необхідність задоволення поданого слідчим клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 186-190 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, м. т. 098-008-46-68.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала діє до 30 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6 > Козлов

Ухвала мені оголошена та мною отримана:

(Дата та час) «___»____________ 2023 року об «____-____» год. (Підпис) ______________