Справа №478/135/23 пров. №1-в/478/47/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, засудженого 07 травня 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, початок строку: 07.05.2021 року; кінець строку: 15.03.2025 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 31 січня 2023 року близько 21 год 30 хв. під час обходу житлової зони відділення СПС №1 було виявлено засудженого ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та доставлено до чергової частини для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим своїми діями останній порушив встановлений режим відбування покарання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порушує режим утримання за, що має ряд стягнень, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений посередньо, не робить для себе правильних висновків. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 03 лютого 2023 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 31 січня 2023 року близько 21 год 30 хв. під час обходу працівниками ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» його було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння, просив відмовити у задоволені подання та не застосовувати до нього захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 02.07.2021 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 02.02.2023 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 03.02.2023 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Миколаєва допускав порушення встановленого режиму утримання, за що має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 02.07.2021 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується посередньо, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 2 рази (11.04.2022 року та 13.05.2022 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався до ДІЗО строком на 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених речовин та предметів). На даний час стягнення погашені. Має одне заохочення. Був розподілений до відділення №1 та працевлаштований працівником по господарській обслузі, до праці ставиться посередньо, приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляду, за що має подяку, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Встановлений режим утримання порушує, за що має ряд стягнень, у скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає суворою. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, проте виконує їх законні вимоги тільки під контролем, на профілактичному обліку не перебуває, на заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує.
Так, 31 січня 2023 року близько 21 год 30 хв. під час обходу житлової зони відділення СПС №1 було виявлено засудженого ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та доставлено до чергової частини для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим своїми діями останній порушив встановлений режим відбування покарання, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 31.01.2023 року, рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 від 31.01.2023 року, рапортом начальника відділення СПС №1 капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 від 31.01.2023 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно витягу із протоколу №29 від 03.02.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
Додатком №3 до Правил передбачено, що будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі відносяться до речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1