Справа № 686/2507/22
Провадження № 1-кп/686/616/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький об`єднане кримінальне провадження № 0002645 (№ 00001666) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:

- 18.04.2007 Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 296 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 12.02.2019 Хмельницьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

- 07.10.2021 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Булка», що розташований по Проспекту Миру, 69 в місті Хмельницький, де здійснює свою діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у торговому залі магазину «Булка» шляхом вільного доступу викрав з вітрини продажу товарів одну пляшку горілки «Столична» об`ємом 0,5 л, вартістю 111,85 грн., пляшку вина «Maison Castel Cabernet Sauvignon» об`ємом 0,75 л. вартістю 127,95 грн., пляшку напою «Fiorelli Fragolino Bianco» об`ємом 0,75 л. вартістю 83,75 грн., банку консервованих ананасів «Тропік Шматочками» вагою 580 гр. вартістю 31,85 грн. та упакування цукерок «Bob Snail яблуко-полуниця», вагою 30 г. вартістю 15,43 грн., які заховав під куртку та до кишень своєї куртки.

Разом з тим, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_6 , розпорядитися викраденим майном не зміг з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Булка» після виходу з приміщення магазину, у зв`язку з чим правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 міг завдати ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 370,83 грн..

Такі дії ОСОБА_6 суд розцінює, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

23 липня 2022 року близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кіоску «Насолода», що по проспекту Миру, 69, в м. Хмельницький, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав дорожню валізу сірого кольору з металевою табличкою на якій наявний напис «bags studio», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 1150 гривень, у якій знаходились ваги, які складаються з металевого підносу та зважувального приладу марки «ALFASONIC» білого кольору вартістю 570 грн., грошові кошти в сумі 700 грн., та ковбасу домашнього виробництва (кров`янка) вагою 23 кілограми, вартістю 90 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 2070 грн., після чого, утримуючи в руках викрадене майно залишив місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4 490 грн..

Такі дії ОСОБА_6 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину визнав та підтвердив факти зазначені в обвинувальних актах.

Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

По епізоду викрадення майна у ТОВ «ФУДЕКСПРЕС»:

Зокрема на підтвердження часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення свідчить відношення від 29.12.2021 представника ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», в якому останній просить вжити заходи до громадянина, який 28.12.2021 близько 14 год. 15 хв. вчинив крадіжку майна в магазині «BULKA-17», що знаходиться за адресою проспект Миру, 69 в м. Хмельницький; відомостями з протоколу огляду місця події від 13.01.2022 та додатком до нього, відповідно до якого об`єктом є торгова зала магазину «BULKA-17», що знаходиться за адресою проспект Миру, 69 в м. Хмельницький; відомостями з протоколу огляду документів (відеозаписів з камер відео спостереження магазину «Булка» розташованого за адресою: м. Хмельницький, Пр. Миру, 69) від 20.01.2022, відповідно до якого при перегляді відеозапису встановлено, що 28.12.2021 о 14:13:22 до приміщення магазину входить особа чоловічої статті, яка одягнена в штани з білими смужками, темну куртку та кофту. Дана особа пересуваючись по торговому залу, бере товари з полиць та ховає у кишені куртки та під куртку. В подальшому, дана особа о 14:20:15 залишає приміщення магазину через вхід до магазину, поза розрахункові каси, а за нею прямує охоронець;

Належність викраденого майна потерпілому підтверджується наданими документами щодо цього майна, а саме видатковою накладною № 71739 від 02.12.2021, видатковою накладною № КМ000002802 від 10.12.2021, накладною № ФЕ-190909 від 22.12.2021, видатковою накладною № Б_0 від 14.12.2021, видатковою накладною № 83909/78256 від 24.12.2021, видатковою накладною № 2991-24 від 20.12.2021, накладною № ФЕ-152499 від 28.12.21.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального провадження підтверджується відомостями з протоколу огляду місця події від 28.12.2021 з додатком до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є підсобне приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебуває особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_6 та який добровільно видав наступні товари горілку «Столична» 0,5 л., вино «Мейсон Кастел» 0,75 л., напій «Фіорелі Б`янко» 0,75 л., банку ананасів «Тропік» 580 г., цукерки «Боб» 30 г.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2022, відповідно до якого представник потерпілої сторони ОСОБА_8 на фото під № 2 впізнає особу, яка 28.12.2021 вчинила крадіжку з магазину «BULKA-17». Згідно довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_6 ; відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото під № 3 впізнає особу, яка 28.12.2021 вчинила крадіжку з магазину «BULKA-17». Згідно довідки на фото під № 3 зображений ОСОБА_6 ; відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото під № 3 впізнає особу, яка 28.12.2021 вчинила крадіжку з магазину «BULKA-17». Згідно довідки на фото під № 3 зображений ОСОБА_6 ; відомостями з протоколу огляду від 13.01.2022 та додатку до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є речі у які одягнений ОСОБА_6 , а саме кросівки темного кольору з білою підошвою, темні спортивні штани з білими смугами по боках, зимова куртка темно зеленого кольору з капюшоном та светр темного кольору з капюшоном; відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 24.01.2022 за участі ОСОБА_6 , відповідно до якого останній повідомляє обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки товарів з магазину «Булка» 28.12.2021.

Вартість викраденого майна підтверджуються даними відомості про результати інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № ФЕ-251210,

По епізоду викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 :

На підтвердження часу, місця та способу вчиненого кримінального правопорушення - відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 23.07.2022 близько 07 год. 50 хв. за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 69, вчинила крадіжку валізи, в якій перебувало 20 кг. кров`янки та гаманець з грошовими коштами в сумі 700 грн.; відомостями з протоколу огляду місця події від 23.07.2022 та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є прилегла територія, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Належність викраденого майна потерпілій ОСОБА_7 підтверджується відомостями з протоколу огляду предмету від 25.07.2022 та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є дорожня валіза сірого кольору, поліетиленові пакети в кількості 8 шт., шматок тканини рожевого кольору, металевий термос сірого кольору, шматок поліетилену, шкіряний підсумок чорного кольору, металева шпилька для волосся чорного кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, два дзеркальця, упаковка з-під таблеток «Фаніган», ваги, які складаються з металевого підносу та зважувального приладу марки «ALFASONIC» білого кольору. В ході огляду потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що валіза, яка є об`єктом огляду, належить їй.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального провадження підтверджується відомостями з протоколу огляду місця події від 23.07.2022 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є земельна ділянка поблизу будинку АДРЕСА_3 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено валізу сірого кольору, яка містила поліетиленові пакети в кількості 8 шт., ваги, продукти харчування, шматок тканини рожевого кольору, термос, чотири поліетиленових пакети з ковбасою домашнього виробництва вагою 6,070 кг., 6,830 кг., 5,700 кг. та 4,620 кг., поліетиленові пакети, шкіряний підсумок, стартовий пакет «Київстар», окуляри, шпильку для волосся, кухонний ніж, фломастер, упакування з-під таблеток «Фаніган», дзеркальце, розкладний стілець; заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу грошових коштів, в сумі 500 грн.; відомостями з протоколу огляду предметів від 23.07.2022 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 20 грн. та одна купюра номіналом 10 грн.; відомостями з протоколу огляду документів (відеозаписів з камер відеоспостереження надані представником ТОВ «Приват справа» на фасаді ринку по проспекту Миру, 69 в м. Хмельницький) від 27.07.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є DVD-R, який містить відеозаписи з камер спостереження ОВ «Приват справа» на фасаді ринку по проспекту Миру, 69 в м. Хмельницький. При перегляді даного відеозапису встановлено, як особа чоловічої статті ззовні схожа на ОСОБА_6 рухається по проспекту Миру, 69, нічого не маючи в руках. Згодом дана особа, звертає ліворуч за кіоски та виходить з-за кіоску з валізою сірого кольору. В подальшому, дана особа прямує до світлофора, що на перехресті проспекту Миру та вулиці Панаса Мирного; відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 29.08.2022 за участі ОСОБА_6 , в ході проведення даної слідчої дії останній повідомляє обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення майна 23.07.2022 по проспекту Миру, 69 в м. Хмельницький.

Вартість викраденого майна підтверджуються даними довідки ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» відповідно до якої вартість ковбаси домашнього виробництва (кров`янки) вагою 1 кг. станом на 23.07.2022 становить 90 грн. 00 коп., довідкою вартості, відповідно до якої вартість бувшої у користуванні дорожньої валізи сірого кольору з написом «bags studio» розміром 75 см у висоту 45 см у ширину та об`ємом на 60 літрів станом на 23.07.2022 становить 1150 грн. 00 коп.; висновком експерта № СЕ-19/123-22/6680-ТВ від 29.07.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданих на дослідження електронних ваг марки «Alfasonic» моделі «AS-А072» білого кольору, які складаються з металевого підносу та зважувального приладу, станом на 23.07.2022, могла становити - 570,00 грн..

Аналізуючи покази обвинуваченого, досліджені в ході розгляду справи письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити шляхо м поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-22/6681-ТВ в сумі 566 грн. 34 коп. стягнути за рахунок держави.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-22/6680-ТВ в сумі 755 грн. 12 коп., стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази:

-CD-R диск із записами з камер спостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-горілку «Столична» 0,5 л., вино «Мейсон Кастел» 0,75 л., напій «Фіорелі Б`янко» 0,75 л., банку ананасів «Тропік» 580 г, цукерки «Боб» 30 г., які передано на відповідальне зберігання ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», згідно розписки від 13.01.2022 року - вважати повернутими за належністю;

-дорожню валізу сірого кольору, електронні ваги марки «ALFASONIC» поліетиленові пакети у кількості 8 шт., шматок тканини рожевого кольору, металевий термос сірого кольору, шматок поліетилену, шкіряний підсумок чорного кольору, стартовий пакет «Київстар», окуляри для зору червоного кольору, металеву шпильку для волосся чорного кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, фломастер чорного кольору, дзеркальце, упаковку з-під таблеток «Фаніган», дзеркальце, продукти харчування, а саме 4 поліетиленові пакети з ковбасою домашнього виробництва загальною вагою приблизно 23 кг., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , згідно розписок від 23.07.2022, 25.07.2022 та 03.08.2022 - вважати повернутими за належністю;

-грошові кошти в сумі 500 гривень у кількості 7 купюр, а саме купюра номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 20 грн. та одна купюра номіналом 10 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , згідно розписки від 03.08.2022 - вважати повернутими за належністю.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року на поліетиленові пакети у кількості 8 одиниць, шматок тканини рожевого кольору, шматок поліетилену - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1