Справа № 204/6284/22
Провадження № 1-кс/204/1447/22
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000694 відомості про яке 14.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000694 відомості про яке 14.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000694 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 330 від 25.02.2022 визначені місця розташування органу досудового розслідування за адресами постійної дислокації слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у переліку яких міститься адреса: м. Покровськ. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
14.08.2022 приблизно о 13.00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «YAMAHA FZ-400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Ломоносова з боку пл. Перемоги у напрямку вул. Шмідта у м. Костянтинівка, Донецької області, в районі перехрестя з вул. Леваневського, скоїв зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , молодший лейтенант, начальник продовольчої служби тилу), який рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та загинув на місці події.
В ході проведення розслідування було встановлено, що на будівлі № НОМЕР_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області, встановлена камера відео спостереження, яка охоплює ділянку дороги в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Виходячи з цього, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камери відео-спостереження, яка розташована на будівлі № НОМЕР_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 12:50 год. до 13:00 години 14 серпня 2022 року, з метою встановлення усіх обставин, механізму настання та розвитку ДТП, призначення експертизи, встановлення додаткових свідків події.
Зазначені відомості знаходяться у ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_7 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у відеозапису, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000694 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні відомості знаходяться у ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу та вилученні відеозапису з камери відео-спостереження, у період часу з 12:50 год. до 13:00 години 14 серпня 2022 року, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, механізму настання та розвитку ДТП, призначення експертизи, встановлення додаткових свідків події. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні відомостях та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а також з метою проведення слідчих (процесуальних, розшукових) дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ДОП № 013342) на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на вилучення у ОСОБА_7 , відеозапису з камери відео-спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у період часу з 12:50 год. до 13:00 години 14 серпня 2022 року.
Зобов`язати ОСОБА_7 , надати тимчасовий доступ до інформації відеозапису з камери відео-спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у період часу з 12:50 год. до 13:00 години 14 серпня 2022 року, тобто можливість ознайомитись з вказаним відеозаписом та вилучити його в електронному вигляді.
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1