Провадження №1-кс/523/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфер Оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 року приблизно в 00.30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військові службовець ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , порушив правил поводження зі зброєю, а саме здійснив два постріли в результаті чого спричинив собі поранення у ногу.

18.11.2022 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 складено протокол огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено: 2 металевих предмета зовні схожі на гільзи з маркуванням 270 02, які запаковані до сейф пакету НПУ - WAR1183999; 14 металевих предмета зовні схожих на набої з маркування 270 02, 2 металевих предмета зовні схожих на пістолеті магазини з маркуванням НОМЕР_2 та 3576 2, металевий предмет зовні схожий на пістолет на якому є № НОМЕР_3 які запаковані до сейф пакету НПУ - WAR1271651, які подальшому були визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в підтримав судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфер Оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: 2 - металеві предмети зовні схожі на гільзи з маркуванням 270 02; 14 - металевих предметів зовні схожих на набої з маркування 270 02, 2 - металевих предмета зовні схожих на пістолет і магазини з маркуванням ТХ 513 1 та 3576 2; металевий предмет зовні схожий на пістолет на якому є № НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1