Справа № 442/7521/22
Провадження № 1-в/442/367/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання адміністрації ДВК 40 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, засудженого 26.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 11.12.2018 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скасовано звільнення з випробувальним строком та направлено до відбування покарання. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2019 зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.05.2017 по 26.12.2017 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України. 17.02.2020 Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 31.01.2019, кінець строку: 17.12.2022,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі перебуває з 31.01.2019.

Під час перебування у ДУ «Львівська УВП (№19)» характеризувався посередньо: порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 21.02.2019 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у порушенні форми одягу, нетактовній поведінці, відмові стати до обшуку, отриманні перекиду заборонених предметів та зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

Працевлаштований допоміжним робітником у дільниці по виготовленню меблів з ротангу.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

У взаємовідносинах з працівниками адміністрації установи неоднозначний, допускав випадки нетактовної поведінки.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.?

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі передбачених ст.123 КВК України не приймає.

Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Відповідно до ст.126 КВК України до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, вважає свій загальноосвітній рівень достатнім.

Відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, член фізкультурно-оздоровчої секції.

Відповідно до ст.ст. 110,112,113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає.

Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до виконання не надходили.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку „р установі, як особа схильна до правопорушень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Враховуючи те що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання допускав злісні порушення режимних вимог, має непогашені дисциплінарні стягнення, до нього слід застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив :

подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на один рік з наступними обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год. ;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3.Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу поліції;

4.Прибувати на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4