Справа № 139/264/21
Провадження №:1-кп/138/63/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000014 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.246 КПК України, після скасування вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.ч.3, 4 ст.246 КК України, для нового судового розгляду у суді першої інстанції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого, захисника, представників потерпілих осіб, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник також вважали, що підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому засіданні захисником заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про призначення по справі земельно-технічної експертизи щодо встановлення землекористувачів земельних ділянок, на яких здійснено вирубку дерев, та судово-ботанічну, біологічну та економічну експертизи, проведення якої доручити фахівцям Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Прокурор вважав, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити як таке, що заявлено передчасне.

Пунктом 4 ч.315 КПК України визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Таким чином, клопотання про призначення експертиз по кримінальному провадженню заявлено стороною захисту передчасно без дослідження обсягу доказів, наданих сторонами кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню частково в частині його долучення до матеріалів кримінального провадження з роз`ясненням стороні захисту про його вирішення по суті в судовому засіданні після фактичного встановлення обставин справи та дослідження доказів судом.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 6 квітня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих осіб, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи щодо встановлення землекористувачів земельних ділянок, на яких здійснено вирубку дерев, та судово-ботанічну, біологічну та економічну експертизи.

В іншій частині в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1