Справа № 592/4753/23
Провадження № 1-кс/592/2038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000100 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період дії режиму воєнного стану, вступивши в злочинну змову з керівництвом державних та комунальних установ, з корисливих мотивів, надає останнім неправомірну вигоду за виготовлення медичної документації, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в Збройних силах України та надає право на перетин державного контролю.

З клопотання вбачається, що 10.04.2023 в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 43 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі, а саме: персональний мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra, модель SM S908B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому встановлені такі SIM-картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . В ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначений мобільний телефон, а саме оглядом встановленого додатку «Whatsapp» виявлено, що на ньому містяться бесіди із невстановленими особами, в яких йде мова про військовий облік громадян та містяться фотозображення повісток про виклик до центрів комплектування, а також інших військових документів.

Слідчий зазначає, що для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення та після проведення огляду вказаного мобільного телефону, з метою ґрунтовного вивчення інформації, яка зберігається у ньому, а також виявлення раніше видалених файлів виникла необхідність у накладені арешту на вилучений в ході обшуку від 10.04.2023 мобільний телефон.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 04.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної ухвали, 10.04.2023 в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 43 хв. було проведено обшук у вказаній квартирі і відповідно до Протоколу обшуку від 10.04.2023 року вилучено: персональний мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra, модель SM S908B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому встановлені такі SIM-картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні мобільний телефон підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 10.04.2023 майно за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: персональний мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra, модель SM S908B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому встановлені такі SIM-картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1