"01" березня 2023 р. Справа № 363/3148/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого

ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , за погодженням з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001069 від 21 вересня 2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України - до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні групи слідчих СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження

№ 0001069 від 21 вересня 2022 за пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 16 вересня 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебував разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вживали спиртні напої.

У подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на вбивство двох осіб.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_6 , у невизначеній досудовим розслідуванням послідовності, з використанням невстановленого тупого предмета спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , у виді двох наскрізних ран у правій вушній раковині, п`яти ран у правій скронево-тім`яній ділянці, багато-уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми та ОСОБА_10 , тілесні ушкодження у виді: двох ран в лобно-тім`яній області голови справа, рани до низу від нижньої губи справа, рани на підборіді справа, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, носа, лицевого черепа справа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких обидва померли на місці.

Після чого, в цей же день ОСОБА_6 , з метою приховування злочину, перемістив тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до господарської ями, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та прикидавши їх будівельним сміттям, залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частиною другою статті 115 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 жовтня 2022 року, у порядку пункту 2 частини першої статті 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої

статті 115 КК України та 5 жовтня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одружений, освіта незакінчена вища, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

рапортом оперативного чергового від 20 вересня 2022 року про отримання повідомлення по спецлінії 102 від ОСОБА_11 , щодо зникнення 16.09.2022 його брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 15310);

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 (матері ОСОБА_9 ), яка вказала обставини зникнення її сина, ознаки по яким вона зможе його впізнати, а також обставини пошуку останнього, змісту телефонних розмов з ОСОБА_6 та його пояснень щодо зникнення ОСОБА_10 та її сина;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 (брата ОСОБА_10 ), щодо дати зникнення ОСОБА_10 , обставин його пошуку та вимкнення телефону;

протоколами допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також протоколами пред`явлення осіб для впізнання по фото, під час яких свідки вказали, що 16 вересня

2022 року востаннє бачили ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в господарстві

ОСОБА_6 , де вони вживали алкоголь, після чого останні зникли;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (таксиста), який 16 вересня 2022 року відвозив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в першій половині дня до смт. Димер Вишгородського району Київської області та 20 вересня 2022 року відвозив

ОСОБА_6 з с. Глібівка до м. Києва;

протоколами допитів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , щодо спілкування з ОСОБА_6 20 вересня 2022 року;

протоколом допиту свідка відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 14 грудня 2022 року, продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який вказує, що 16 вересня 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відвідували магазин, здійснювали замовлення будівельних матеріалів, з доставкою в с. Глібівка. Окрім того свідок вказує, що 16 вересня 2022 року об 15:00. він з метою уточнення адреси доставки, телефонував на № , який йому залишили покупці, проте замовник від доставки цього дня відмовився, повідомивши, що знаходиться в м. Київ, куди із закордону прибули його знайомі, а товар просив привести через декілька днів;

протоколом обшуку на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 в якому зафіксовано виявлену матеріальну обстановку, а також виявлено та вилучено тіла потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з наявними ознаками насильницької смерті останніх;

відомостями, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (залучених до обшуку понятих), щодо порядку проведення обшуку та виявлених предметів та тіл загиблих;

протоколами оглядів трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , щодо локалізації на їх тілах тілесних ушкоджень;

протоколами пред`явлення їх трупів для впізнання, а також лікарськими свідоцтвами про смерть;

протоколами допитів свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та протоколами пред`явлення їм осіб для впізнання по фото;

протоколами допитів жителів с. Глібівка, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , - щодо дати зникнення потерпілих, їх відносин з ОСОБА_6 ,

долученими за клопотанням потерпілої ОСОБА_12 копіями документів, що посвідчують захворювання ОСОБА_9 та його групу інвалідності;

висновками судово-медичних експертиз (в тому числі додаткових), щодо причин смерті потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10

протоколом обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , від 26 жовтня 2022 року, під час якого на території вказаного вище домоволодіння, неподалік господарського приміщення було виявлено два предмети з дерев`яними рукоятками зовні схожі на сокири, які поміщено до картонної коробки, на яку прикріплено бирку з пояснювальним надписом, в «альтанці», в одній із шухляд столу, виявлено предмет з дерев`яною рукояткою ззовні схожий на кирку, а вигрібній ямі мобільний телефон з сім-карткою, які належать ОСОБА_10

висновком експерта СЕ-19/111-22/46761-БД від 15 лютого 2023 року відповідно до якого на робочій частині предмета зовні схожого на кирку виявлено кров людини та клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки та факт їх збігу з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

іншими матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

Слідчим суддею 7 жовтня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 30 діб, тобто до 2 листопада 2022 року, який продовжено, до 5 грудня 2022 року.

Крім того, керівником Вишгородської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, 28 листопада 2022 року продовжено до

3 місяців, до 5 січня 2023 року.

29 грудня 2022 року слідчим суддею Вишгородського районного суду за клопотанням слідчого, погодженого з заступником керівника Київської обласної прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до

5 березня 2023 року.

Окрім того, 29 грудня 2022 року слідчим суддею, за клопотанням слідчого погодженого з прокурором строк запобіжного заходу, у виді тримання підозрюваного ОСОБА_34 , під вартою, також продовжено до 5 березня 2023 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001069 закінчується 5 березня 2023 року, проте завершити досудове розслідування не можливо внаслідок особливої складності провадження, поведінки підозрюваного, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, їх специфіки, а також долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених експертиз, наданих доручень, з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

завершити проведення призначених 12 жовтня 2022 року судових молекулярно-генетичних експертиз, щодо встановлення ДНК-профілів змивів з крові та ручок дверей; крові на одязі підозрюваного, наявності клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті потерпілих, на ножах;

завершити проведення призначеної 25 жовтня 2022 року судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ;

завершити проведення призначеної 07 лютого 2023 року комісійної судово-медичної експертизи щодо причин смертей, наявності хронічних захворювань та їх взаємозв`язку з настанням смертей; можливості нанесення тілесних ушкоджень, тощо;

завершити проведення призначеної 15 лютого 2023 року судово-медичної криміналістичної експертизи щодо можливості спричинення потерпілим тілесних ушкоджень вилученими в ході проведення обшуку 26.10.2022 року предметами;

з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними із тривалими термінами їх виконання, а призначення деяких з них стало можливим лише після проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.

До Київського НДЕКЦ 3 листопада 2022 року та 7 лютого 2023 року направлено запити щодо повернення об`єктів досліджень, ножів, сокир та предмету схожого на кирку, з метою призначення медико-криміналістичної експертизи та 9 листопада 2022 року направлено лист щодо отримання інформації про орієнтовний час виконання судових молекулярно-генетичних експертиз.

Відповідно до отриманої відповіді з Київського НДЕКЦ установлено, що експертна установа не може вчасно провести експертні дослідження у зв`язку з надмірною кількістю надходжень біологічних експертиз пов`язаних з військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі щодо ідентифікації невпізнаних трупів.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу не менше двох місяців, з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

4 жовтня 2022 року о 19:30, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку пункту 2 частини першої статті 208 та пункту 6 частини першої статті 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, а 05 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні встановлена судовим рішенням під час застосування до нього запобіжного заходу та його продовження і підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Згідно із частиною четвертою статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України до

5 (п`яти) місяців, тобто до 5 березня 2023 року, включно.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (стаття 295-1 КПК України).

На вимогу пункту 7 частини другої статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру слідчим зазначений строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій до 6 (шести місяців).

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу частини третьої статті 28 КПК має керуватися критеріями для визначення розумних строків.

У силу статті 28 КПК України розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону.

Так, слідчим доведено, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, внаслідок особливої складності провадження, продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, після повідомлення особі про підозру 5 жовтня 2022 року, необхідно для:

завершити проведення призначених 12.10.2022 судових молекулярно-генетичних експертиз, щодо встановлення ДНК-профілів змивів з крові та ручок дверей; крові на одязі підозрюваного, наявності клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті потерпілих, на ножах;

завершення проведення призначеної 25 жовтня 2022 року судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ;

завершення проведення призначеної 07 лютого 2023 року комісійної судово-медичної експертизи щодо причин смертей, наявності хронічних захворювань та їх взаємозв`язку з настанням смертей; можливості нанесення тілесних ушкоджень, тощо;

завершення проведення призначеної 15 лютого 2023 року судово-медичної криміналістичної експертизи щодо можливості спричинення потерпілим тілесних ушкоджень вилученими в ході проведення обшуку 26.10.2022 року предметами;

з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри;

проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у яких виникне необхідність.

Таким чином, оскільки закінчити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні у строк до 5 березня 2023 року не є можливим, у кримінальному провадженні ще необхідно виконати весь комплекс слідчих (розшукових) дій, з метою виконання завдання кримінального провадження, передбаченого статтею 2 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , за погодженням з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 5 квітня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 3 березня 2023 року о 09:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1