overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Вирок

Іменем України

Справа № 712/13009/15-к

Провадження 1-кп/712/70/23

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

03 лютого 2023 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Сміла, Смілянського р-ну, Черкаської обл., українець, г-н України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, учасником ліквідації наслідків аваріхї на ЧАЕС, бойових дій, інвалідом не являється прож. АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.370,374,377, 615 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1ст.191 КК України - 2(два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязанні з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_7 від поризначеного покарання за ч.1 ст.191 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, передбаченого ст.49 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3ст.191 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязанні з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обовязки: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Колос-Авто» матеріальну шкоду в сумі 12 768,53грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи 738,64 грн. та судово-економічної експертизи в сумі 6932,80 грн., а всього на загальну суму 7671,44 грн.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси

Головуючий:
Справа № 752/1978/23
Провадження по справі №1-кп/752/1390/23
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1803/23
провадження № 1-кс/753/442/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанняслідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001455 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001455 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

До початку судового розгляду клопотання слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про повернення матеріалів вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001455 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №760/2221/23 1-кп/760/2118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001650, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001650.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 17 год. 00 хв. 14.03.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 733/1158/21

провадження № 51-6132км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року залишити без зміни, а касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 03 лютого 2023 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/3121/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 лютого 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2022 відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2022, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 21 березня 2023 о 13 год. 30 хвил. апеляційний розгляд апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/218/23 Справа № 708/760/22 Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 12 лютого 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №173/211/23
Провадження №1-кс/173/48/2023
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування - відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 11.01.2023 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що 11.01.2023 року о 15:00 за адресою: Верхньодніпровський район смт.Дніпровське вул. Миколаєва на території цвинтарю смт.Дніпровське громадянин ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 по обличчю, чим завдав йому тілесні ушкодження. Вказану заяву було зареєстровано 13.01.2023 року в ЖЄО за №286.

Станом на 13.01.2023 року зазначена заява до ЄРДР слідчим не внесена, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

01.02.2023 року до суду від ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 01.02.2023 року про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 11.01.2022 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя, дослідивши надані суду матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по даній скарзі з наступних підстав.

Так, ВП №3 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 01.02.2023 року про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що 01 лютого 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_4 щодо спричинення тілесних ушкоджень були внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, тобто припинена бездіяльність, яка оскаржується в судовому порядку, провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчою СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 02.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 02.02.2023 року, вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000033.

З метою збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, а саме на :

- транспортний засіб «MERSEDES-BENZ» 410D зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 який було зупинено, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ;

- приблизно 4 м3 колод свіжо-спиляних дерев породи акація, які було виявлено в кузові транспортного засобу «MERSEDES-BENZ» 410D зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

- куртку зимову чорного кольору зі шкірозамісника, яку надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до сейф-пакета № WAR 1710801;

- Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «MERSEDES-BENZ» 410D зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_4 , та два ключі до вказаного транспортного засобу поміщено до паперового конверта;

- куртку зимову чорного кольору, яку надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до сейф-пакета № WAR 1710792.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1465/21
Провадження № 1-кп/0182/569/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03.02.2023 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України

в с т а н о в и л а:

1.В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання призначене на 10.02.2023 року о 10:30 годині.

2.Електронною поштою до суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000691 дистанційно, з власних пристроїв, представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та неможливістю прибути в судове засідання.

3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

5.На підставі викладеного та враховуючи введення воєнного стану в України та об`єктивної неможливості прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо, колегія суддів вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1.Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 10 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та власних технічних засобів представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 з використанням системи EASYCON.

3.Копію ухвали направити до відома представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/1818/23
Провадження № 1-кс/344/810/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

03 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити;

обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2023 року о 11:45 годині.