Справа № 570/216/23
номер провадження 1-в/570/80/2023
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2, 69 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. 02.03.2021 року Житомирським апеляційним судом вирок в частині призначеного покарання скасувати, призначити покарання за ст. 286 ч. 2 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок залишено без змін. 02.09.2021 року постановою Верховного Суду колегії суддів Касаційного кримінального суду вирок Житомирського апеляційного суду від 02.03.2021 року залишено без змін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття більше чим 1/3 частини строку покарання. У клопотанні зазначено, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримав.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно гарантійного листа директора ТОВ "Афрако" ОСОБА_6 , він зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_5 на посаду комірника з посадовим окладом 7100 грн. та відраховувати в дохід держави 20 % заробітку.

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений позитивно характеризується, має заохочення, та одне стягнення, яке є знятим, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки чотирнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1