Справа № 487/3595/22
Провадження № 1-кс/487/2511/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000452 від 08.11.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дізнавачам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, яка розташована у приміщенні перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14.20 год. по 14.45 год. 07.11.2022 із можливістю подальшого вилучення копій відеозаписів на електронному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході огляду місця події, зокрема, приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наявність камер відео спостереження, на якій можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеокамер.

Дізнавач у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.
Судом встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 08.11.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, перукарня «Стиль-М», нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У клопотанні дізнавач посилається на те, що в ході огляду місця події, зокрема, приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наявність камер відеоспостереження, на якій можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеокамер.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіркою матеріалів встановлено, що відповідно до ст. 2451 КПК України, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста. Для здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису особі, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, пред`являється постанова слідчого, прокурора.
З огляду на викладене, враховуючи, що зняття копій відеозапису здійсненого у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, здійснюється на виконання постанови прокурора, а отже винесення такого процесуального документу відноситься до компетенції прокурора, а не суду, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000452 від 08.11.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000452 від 08.11.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1