Справа № 188/74/23
Провадження № 1-кп/188/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 22.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селище Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, військового інваліда 3 групи, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

обвинуваченого ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в період часу з 15.09.2022 по 30.09.2022 року, перебуваючи на території нежилого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявив на присадибній ділянці серед чагарників дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, у період часу з 15.09.2022 по 30.09.2022 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , позривав стебла з листям з дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, після чого вказані стебла з листям рослин коноплі висушив, частково перетер руками та зберігав у домоволодінні за вищевказаною адресою.

01.12.2022 року, у період часу з 12 годин 35 хвилин по 13 годин 19 хвилин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору (сухі стебла з листям не подрібнені), яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 279,993 г., а також скляну банку ємністю 0,5 літра заповнену сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 61,098 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_3 зберігав становить 341,091 г.

Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року встановлено, що канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння ) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою 341,091 г відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

16 лютого 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області через канцелярію надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_3 вказує, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розуміє, що вчинив неправильно, у скоєному щиро кається. Зазначає, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, так як в ході досудового розслідування надав показання, в яких розповів про вчинений проступок, відповів на всі питання слідчого. Посилається на те, що вчиненим ним кримінальним правопорушенням шкода не спричинена. Прохає врахувати, що він раніше не судимий, військовий інвалід 3 групи, учасник бойових дій.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити його клопотання, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, наголосивши на необхідності вирішення судом також питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Суд, розглянувши подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України йому зрозумілі і просить суд розглянути подане ним клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість , відтак є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

На переконання суду, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в суб`єктивному ставленні останнього до вчиненого, зокрема, в тому, що він визнав факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, визнав свою провину у вчиненому повністю, висловив щирий з приводу цього, засудив свою поведінку та бажав виправити наслідки своїх дій.

У даному випадку має місце активне сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , що полягає у тому, що останнім органу досудового розслідування повідомлено про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування дано послідовні визнавальні показання.

У підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 військовий інвалід 3 групи , учасник бойових дій, не одружений, на утриманні дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, з боку односельчан на нього скарг не надходило.

Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.45 КК України, суд вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки в підготовчому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, згідно приписів ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1510 гривень 24 копійки, суд вважає за необхідне покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 45, 309 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 22 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази : наркотичні засоби, а саме: канабіс масою 341,091 г , які опечатані після проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів до спецпакету з написом 38275 та передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі квитанції № 250 від 16.01.12023 року, знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1510 гривень 24 копійки покласти на рахунок держави.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1