Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2452/22
Провадження № 1-кп/286/17/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 18.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що в м.Овруч, по вул.Тараса Шевченка, 42, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року із наступними внесеними змінами) з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) товарно-матеріальних цінностей, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, підійшла до полиці з аксесуарами до мобільних телефонів, де виявила та викрала бездротові навушники марки HAVIT TW935 вартістю 349 грн., які помістила до наявного при собі пакету, та не розрахувавшись за товар, залишила заклад торгівлі, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 349 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 09.09.2022 року біля 11 години пішла в магазин за покупками і не розрахувала що не вистачить грошей. Навушники поклала в пакет і вийшла з ними не розрахувавшись. Зробила це по глупості. Навушники потім повернула. У вчиненому розкаюється. Більше такого не вчинятиме.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» в особі магазину «Аврора» - ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника потерпілої сторони, матеріальна шкода їм відшкодована обвинуваченою в повній мірі, претензії майнового характеру з даного приводу відсутні, цивільний позов заявлятися не буде, щодо покарання обвинуваченій покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачена не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченої ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованому їй діянні, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2022 року, згідно з яким від охоронця магазину «Аврора» ОСОБА_6 прийнято усну заяву про те, що 09.09.2022 року близько 11.30 год. в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул.Тараса Шевченка, 42, в м.Овруч особа жіночої статі викрала бездротові навушники HAVIT TW935.

- протоколами огляду місця події від 17.09.2022 року та ілюстративними таблицями до нього, згідно з якими місцем події є магазин «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться в м.Овруч Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, 42, з якого було викрадено товар.

- протоколом огляду місця події від 17.09.2022 року та ілюстративними таблицями до нього, згідно з яким місцем події є приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якому присутня ОСОБА_4 добровільно видала викрадений товар.

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 18.09.2022 року, згідно з якою - бездротові навушники марки HAVIT TW935 - визнано речовим доказом і передано на зберігання працівнику магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» під розписку.

- розпискою продавця магазину «Аврора» ОСОБА_7 від 27.09.2022 року, згідно з якою вона отримала викрадені 09.09.2022 року навушники HAVIT TW935 в належному стані.

- актом інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», Житомирська обл., м.Овруч, вул.Шевченка, 42, від 09.09.2022 року № 1161 на суму недостачі товарів 349,00 грн., а саме: навушники Bluetooth бездротові HAVIT TW935 по ціні 349,00 грн. - 1 штука на суму 349,00 грн.

- довідкою про ціни на товар від 09.09.2022 року по магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою загальна вартість товару: навушники Bluetooth бездротові HAVIT TW935 склала 349,00 грн.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.09.2022 року та додатками до нього: диском DVD-R, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 09.09.2022 року та описом речей і документів, які були вилучені, згідно з яким на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.09.2022 року слідчий ознайомився з відеозаписами з камер спостережень магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» № 6, № 8, №14 за період часу з 11.00 год. по 12.00 год. 09.09.2022 року та вилучив з них інформацію шляхом копіювання відеофайлів на диск DVD-R.

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 23.09.2022 року, згідно з якою диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка» за 09.09.2022 року із зображенням крадіжки визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження та залишено в матеріалах кримінального провадження.

- протоколом огляду речей від 26.09.2022 року та фото-скрінами з відео файлів до нього, згідно з яким оглядалися відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка» за 09.09.2022 року, на яких жінка впізнана як ОСОБА_4 , вчиняє крадіжку товару з магазину.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2022 року та ілюстративними таблицями до нього, згідно з якими обвинувачена ОСОБА_4 розповіла і показала при яких обставинах нею було викрадено товар з магазину.

Характеризуючі особу обвинуваченої відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ МВС України від 18.09.2022 року ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області б/н від 18.09.2022 року, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною ДОП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області без дати, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

- згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг виконкому Овруцької міської ради від 21.09.2022 року, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає одна по АДРЕСА_1 .

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася і відшкодувала заподіяну шкоду поверненням викраденого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що представник потерпілої юридичної особи щодо міри покарання покладається на розсуд суду, так як заподіяна шкода в сумі 349 грн. відшкодована повністю, цивільного позову не заявлено, арешт на майно обвинуваченої не накладався, процесуальні витрати відсутні, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - диск DVD-R, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні - бездротові навушники марки HAVIT TW935 - повернути власнику - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1