Справа № 953/5083/22
н/п 1-кс/953/4198/22
"28" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
Скарга подана на електронну пошту суду 21.10.2022р., із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
У судовому засіданні підозрювана та захисник підтримали скаргу.
Слідчий проти задоволені скарги заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваної, захисника та слідчого, приходить до наступного.
14.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1112 КК України- у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації (пособництві), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора Російській Федерації, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.
Постановою слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 від 14.10.2022р. відмовлено захиснику в задоволені клопотання.
В обґрунтування відмови слідчий зазначає, що заявлені свідки є близькими родичами підозрюваної, внаслідок чого заінтересовані у кримінальному провадженні, внаслідок чого є підстави вважати в отриманні недостовірних свідчень від заявлених свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які характеризують особу обвинуваченого.
За ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Сторона захисту здійснює збирання доказів, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
За положеннями ст.ст.7, 9, 20 КПК України засадам кримінального провадження є, в тому числі забезпечення права на захист та законність.
Підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи із системного аналізу наведених положень закону, саме слідчий під час досудового розслідування здійснює допит свідків. При цьому слідчий, зобов`язаний повно і всебічно дослідили обставини кримінального провадження, забезпечити право підозрюваної на захист, шляхом допиту свідків захисту, з метою виявлення, в тому числі обставин що виправдовують підозрювану.
Ті обставини, що заявлені свідки захисту є близькими родичами підозрюваної, не є підставою для відмови в задоволені клопотання про їх допит. Близькі родичі, не входять до переліку свідків, які не можуть бути допитані у відповідності до ч.2 ст. 65 КПК України. Показання свідків захисту повинні оцінюватися слідчим за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
За ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам КПК України, порушує право підозрюваної на захист, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 від 14.10.2022р. про відмову у задоволені клопотання про допит свідків та зобов`язати слідчого допитати свідків сторони захисту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 20, 216, 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати постанову слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 від 14.10.2022р. про відмову у задоволені клопотання про допит свідків.
Зобов`язати слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 допитати свідків сторони захисту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1