Провадження №11-сс/824/63/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 11.03.2022 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.01.2023 року, включно,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного слідчого управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 11.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289' КК України.

25 березня 2022 року ухвалою слідчого Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 05.11.2022 року. Включно.

27 жовтня 2022 року старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.01.2023 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт чи особисте зобов`язання. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що дії органу досудового розслідування є незаконними, пред`явлене йому обвинувачення є незрозумілим, відсутні будь-які докази на підтвердження його вини в інкримінованих злочинах, що слідчим суддею залишено поза увагою та не враховано під час розгляду клопотання.

15 лютого 2023 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали вже закінчився, а обвинувальний акт, на даний час, перебуває на розгляді у суді першої інстанції.

Прокурор та захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , підтримали позицію підозрюваного та не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.01.2023 року, включно,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.01.2023 року, включно, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4