УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/743/23

27 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначила, що 10.03.2023 року о 18:06 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2023 близько 17:00 год. невідома особа жіночої статі, перебуваючи за місцем її проживання, вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі близько 500 гривень. Обставини встановлються (ЄО 1168).

16.03.2023 до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході здійснення ним супроводу по кримінальному провадженні та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка користувалася абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, може користуватися мобільним телефоном свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - абонентський номер НОМЕР_5 .

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 - абонентський номер НОМЕР_6 .

Слідча зазначає, що з метою встановлення підтвердження причетності вище вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати інформацію для подальшого аналізу, про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення подальших зав`язків, спосіб оплати рахунку зазначених абонентських номерів з прив`язкою до банківських карт з яких здійснювалися нарахування чи ідентифікаційних номерів терміналів (айбоксів) з яких здійснювалися нарахування на абонентські номери операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по дату виконання ухвали.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення подальших зав`язків, спосіб оплати рахунку зазначених абонентських номерів з прив`язкою до банківських карт з яких здійснювалися нарахування чи ідентифікаційних номерів терміналів (айбоксів) з яких здійснювалися нарахування на абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по дату виконання ухвали.

Зазначає, що вказана інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 та маює істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, про час і місце клопотання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено 10.03.2023 року о 18:06 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2023 близько 17:00 год. невідома особа жіночої статі, перебуваючи за місцем її проживання, вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі близько 500 гривень. Обставини встановлються (ЄО 1168).

16.03.2023 до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході здійснення ним супроводу по кримінальному провадженні та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка користувалася абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, може користуватися мобільним телефоном свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - абонентський номер НОМЕР_5 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 - абонентський номер НОМЕР_6 .

На обгрунтування вказаних обставин слідча додала до матеріалів клопотання протокол предявлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023 року, протокол допиту свідка від 14.03.2023 року, рапорти від 14.03.2023 року та 16.03.2023 року

Таким чином встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення зазначених вище осіб.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім- картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності оператора телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_7 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 (телефон: НОМЕР_8 ), а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення подальших зав`язків, спосіб оплати рахунку зазначених абонентських номерів з прив`язкою до банківських карт з яких здійснювалися нарахування чи ідентифікаційних номерів терміналів (айбоксів) з яких здійснювалися нарахування на абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1