СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1861/23
ун. № 759/5430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №000228 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №000228 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.01.2023 року, приблизно о 10:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під приводом працівника банку з міського номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_5 НОМЕР_2 на загальну суму 260 000 грн, спричинивши останньому майнової шкоди. Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 відноситься до номерного ресурсу провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 : ідентифікуюча інформація щодо абоненту, в тому числі ім`я , адреси (включаючи електрону адресу), номери телефонів та інші ідентифікуючі дані; облікові записи щодо часу та тривалості підключень; тривалість отримання послуг (в тому числі, початкова дата та, якщо застосоване кінцева дата) та види наданих послуг; інформація, яка має відношення до абонента, така як тимчасово призначені мережеві адреси, ІР-адреси реєстрації та будь-які ІР-адреси, використані для підключення до серверу, який має відношення до ІР-адреси, про яку йдеться; облікові записи щодо платіжних документів за надані послуги; засоби та джерело плати за надані послуги, в тому числі, номер кредитної картки або банківського рахунку; записи щодо будь-яких записів про спілкування між постачальником інтернет-послуг та абонентом; журналів, які мають відношення до ІР-адреси, про яку йдеться, в тому числі, дані про підключення; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та прив`язку до ІР-адрес за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, які знаходиться у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 000228 від 19.01.2023 року тимчасовий доступ до речей і документів:

- провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 : ідентифікуюча інформація щодо абоненту, в тому числі ім`я , адреси (включаючи електрону адресу), номери телефонів та інші ідентифікуючі дані; облікові записи щодо часу та тривалості підключень; тривалість отримання послуг (в тому числі, початкова дата та, якщо застосоване кінцева дата) та види наданих послуг; інформація, яка має відношення до абонента, така як тимчасово призначені мережеві адреси, ІР-адреси реєстрації та будь-які ІР-адреси, використані для підключення до серверу, який має відношення до ІР-адреси, про яку йдеться; облікові записи щодо платіжних документів за надані послуги; засоби та джерело плати за надані послуги, в тому числі, номер кредитної картки або банківського рахунку; записи щодо будь-яких записів про спілкування між постачальником інтернет-послуг та абонентом; журналів, які мають відношення до ІР-адреси, про яку йдеться, в тому числі, дані про підключення; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та прив`язку до ІР-адрес за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року по 27.03.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1