Справа № 344/798/23
Провадження № 1-кп/344/616/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

та захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, а також привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за наступних обставин.

Так, 05 жовтня 2022 року близько 11год. 35хв. ОСОБА_8 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, проходив по АДРЕСА_3 , де поруч центрального входу до готелю «Франц» побачив велосипед, який не був пристебнутий, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до вказаного місця, та таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Scott», білого кольору, вартістю 14000 гривень. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_8 24 вересня 2022 року близько 20год. в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, перебував по вул. Гната Хоткевича, 48 в м. Івано-Франківськ, де побачив потерпілого ОСОБА_10 , який тримав у руках свій мобільний телефон. Після чого у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з цією метою він підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та попросив дати йому мобільний телефон для того, щоб зателефонувати, на що потерпілий погодився та надав йому свій мобільний телефон. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_8 відійшов у сторону та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, втік у невідомому напрямку, тим самим викрав мобільний телефон марки «Google Pixel 3», чорно-білого кольору, вартістю 4213 гривень. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4213 гривень.

Надалі, маючи єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах дії воєнного стану на території України, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «Google Pixel 3», шляхом зняття готівки на касі та здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , на загальну суму 1955,20 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, а саме:

- 24 вересня 2022 року шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал у магазині «Дарницький», що по вул. Гната Хоткевича, 48 в м. Івано-Франківськ на суму 66 гривень;

- 24 вересня 2022 року шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Гната Хоткевича, 63-А в м. Івано-Франківськ на суму 16,20 гривень;

- 24 вересня 2022 року шляхом зняття грошових коштів на касі за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Гната Хоткевича, 63-А в м. Івано-Франківськ на суму 500 гривень;

- 24 вересня 2022 року шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Гната Хоткевича, 63-А в м. Івано-Франківськ на суму 112,20 гривень;

- 24 вересня 2022 року шляхом зняття грошових коштів на касі за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Гната Хоткевича, 63-А в м. Івано-Франківськ на суму 500 гривень;

- 24 вересня 2022 року шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал на АЗС «Окко-Драйв», що по вул. Вовчинецька, 225-Д в м. Івано-Франківськ на суму 60,80 гривень;

- 24 вересня 2022 року шляхом зняття грошових коштів на касі за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал на АЗС «Окко-Драйв», що по вул. Вовчинецька, 225-Д в м. Івано-Франківськ на суму 700 гривень.

Таким чином ОСОБА_8 незаконно заволодів грошовими коштами, що належали ОСОБА_10 на загальну суму 1955,20 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 14 жовтня 2022 року близько 11год. 30хв., в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, зайшов до будинку АДРЕСА_4 , де на сходовій площадці помітив зачинену дерев`яну шафу, яку ОСОБА_11 використовувала для зберігання власних речей, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до зачиненої дерев`яної шафи та шляхом віджиму задньої дерев`яної стінки, таємно проник до шафи та викрав сумку чорного кольору, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14 жовтня 2022 року становило 3563,06 гривень та 20 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14 жовтня 2022 року становило 731,37 гривень, банківські картки АТ КБ «Приватбанк» за номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та жіночу куртку чорного кольору, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень. Продовжуючи реалізацію єдиного протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , використовуючи раніше незаконно привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_11 , без відома та дозволу останньої, 14 жовтня 2022 року здійснив розрахунок за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал у магазині «Євроспар», що по вул. Січових Стрільців, 78 в м. Івано-Франківськ, на суму 155,80 гривень. Своїми діями, ОСОБА_8 завдав шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 7450,23 гривні.

В подальшому 20 жовтня 2022 року близько 09год. 45хв. ОСОБА_8 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, проходив по АДРЕСА_5 , де побачив велосипед, який не був пристебнутий, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до вказаного місця, та таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Peugeot Milano», чорного кольору, вартістю 4423 гривень. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4423 гривень.

Також 25 жовтня 2022 року близько 12год. ОСОБА_8 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, проходив по АДРЕСА_6 , де побачив велосипед, який не був пристебнутий, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до вказаного місця, та таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Pure Fix Cycles», чорного кольору, вартістю 8067 гривень. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8067 гривень.

В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність 30 жовтня 2022 року близько 19год. 30хв. ОСОБА_8 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, проходив по АДРЕСА_3 , де побачив велосипед, який не був пристебнутий, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до вказаного місця, та таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Ardis Santana», фіолетового кольору, вартістю 1867 гривень. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1867 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 05 листопада 2022 року близько 10год. 50хв. ОСОБА_8 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, зайшов до студії манікюру, яка розташована по АДРЕСА_5 , де на одному із столів побачив мобільний телефон, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до вказаного місця, та таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 Pro», чорного кольору, що належав ОСОБА_14 , вартістю 10063 гривень. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 10063 гривень.

Також 26 листопада 2022 року близько 10год. ОСОБА_8 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, перебував у приміщенні будинку, який розташований по АДРЕСА_7 . В подальшому ОСОБА_8 побачив на сходовій клітці велосипед, який був не пристебнутий, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до вказаного місця та викрав велосипед марки «Pride Rider» бірюзового кольору із вставками рожевого кольору, вартістю 2433 гривні. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2433 гривні.

Крім цього, ОСОБА_8 04 грудня 2022 року близько 11год. 15хв., в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, зайшов до приміщення магазину«Сім-23», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 1. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_8 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на яких розташовані кавові апарати та на поверхні яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з поверхні кавових апаратів термогорнятко «Е-10/22»/1шт. вартістю без ПДВ 262,89 гривень, термогорнятко «М-10/22»/1шт. вартістю без ПДВ 310,98 гривень, термогорнятко «П-06/22»/1шт. вартістю без ПДВ 376,74 гривень, які утримуючи в руках та не здійснивши оплату товару направився до виходу з приміщення магазину «Сім-23». Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 950,61 гривень.

Також ОСОБА_8 04 грудня 2022 року близько 10год. 09хв. в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, зайшов до приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_8 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_8 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на яких розташовані кавові апарати та на поверхні яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав термогорнятко «М-10/22»/2шт. вартістю без ПДВ 1шт. - 310,98 гривень, термогорнятко «П-06/22»/1шт. вартістю без ПДВ 376,74 гривень, які взяв собі в руки та не здійснивши оплату товару направився до виходу з приміщення магазину «Сім-23». Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 998,70 гривень.

Крім цього, 14 жовтня 2022 року близько 11год. 30хв. ОСОБА_8 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на 90 діб, зайшов до будинку АДРЕСА_4 , де помітив дерев`яну шафу, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В цей час у ОСОБА_8 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння офіційних документів, а саме банківських карт, з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вказаних банківських карток. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до дерев`яної шафи та шляхом віджиму задньої стінки шафи, таємно викрав банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , держателем яких є потерпіла ОСОБА_11 . Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, привласнив банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які згідно ст. 1 закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, ст.ст. 14,15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22 травня 2003 року, є електронними платіжними засобами - офіційними документами, що містять інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. В подальшому ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а банківськими картками розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини та пояснив, що дані кримінальні правопорушення він вчиняв через відсутність роботи і відповідно грошових коштів. Отримані від продажу викраденого майна гроші він витрачав на оплату послуг готелю та на придбання їжі. У вчиненому щиро каявся та пояснив, що всі завдані збитки потерпілим він відшкодує при першій можливості, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії: за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами; дані про особу винного; його вік, стан здоров`я та майновий стан; він не працює; неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше неодноразово судимий, востаннє - вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, яке невідбуте, а також наявність претензій у потерпілих.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Крім цього, в досудовій доповіді Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про обвинуваченого зазначено про дуже високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виправлення ОСОБА_8 на думку органу пробації без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, потерпілих, яка викладена в їх письмових заявах, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, а також думку захисника, який просив застосувати положення ст. 69 КК України, враховуючи при цьому дані про особу винного суд, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності покарання, вважає, що ОСОБА_8 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 , будучи засудженим 17 серпня 2022 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, яке не відбув, та вчинив нові кримінальні правопорушення, тобто після постановлення попереднього вироку, тому суд вважає, що остаточне покарання йому слід визначити відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України. Зокрема, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року.

В той же час враховуючи, що ОСОБА_8 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, в тому числі проти власності, він же, не відбувши покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, вчинив нові кримінальні правопорушення злочини проти власності, при цьому добровільно не відшкодував жодному з потерпілих завдані збитки, суд вважає, що достатніх правових підстав для застосування положень ст. 69 КК України не має.

Крім цього, відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Так, цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_16 слід задовольнити в повному обсязі, оскільки розміри завданих збитків не оспорюються учасниками судового провадження та визнаються самим обвинуваченим ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року, та визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 07 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 07 грудня 2022 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_16 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Клевер Сторс», місцезнаходження: м. Луцьк, пр. Волі 42, оф. 319, , - 1949 (одну тисячу дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 61 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_9 , - 8067 (вісім тисяч шістдесят сім) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_10 , - 20000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_11 , - 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) гривні на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_12 , - 3000 (три тисячі) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої по АДРЕСА_8 , - 7450 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 23 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої по АДРЕСА_13 , - НОМЕР_5 (десять тисяч шістдесят три) гривні на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 89 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: DVD-R диски (постанови слідчих від 07 жовтня 2022 року, від 11 жовтня 2022 року, від 13 жовтня 2022 року, від 17 жовтня 2022 року, від 30 жовтня 2022 року, від 17 жовтня 2022 року, від 07 грудня 2022 року, від 07 грудня 2022 року, від 06 грудня 2022 року, від 06 листопада 2022 року, від 24 жовтня 2022 року, від 26 жовтня 2022 року та від 26 жовтня 2022 року), зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ