Справа № 459/501/23
Провадження № 1-кс/459/298/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.02.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 в якій остання просить притягнути до кримінально відповідальності невідому особу яка в період часу з 07:30 год. по 18:15 год. 13.02.2023 здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів з вище зазначено квартири, шляхом підбору ключа. Сума завданих збитків встановлюється. 15.02.2023 надійшов рапорт від о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G: LAC- 53903; CID 3455, 3416, 3415; 3G: LAC- 53903; CID 14842, 14843, 14841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G: LAC- 51581; CID 8381, 7422, 48012, 48015; 3G: LAC- 51581; CID 5238; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G: LAC- 10188; CID 692, 8501, 8902, 7901, 501, 8502, 902; 3G: LAC- 10188; CID22835, 25586, 25585. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представники осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC- 53903; CID 3455, 3416, 3415; 3G: LAC- 53903; CID 14842, 14843, 14841, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G: LAC- 10188; CID 692, 8501, 8902, 7901, 501, 8502, 902; 3G: LAC- 10188; CID22835, 25586, 25585за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC- 51581; CID 8381, 7422, 48012, 48015; 3G: LAC- 51581; CID 5238, за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з07 годин 30 хвилин по 18 годин 15 хв за 13.02.2023, з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 16.03.2023.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1