Справа № 461/6745/20
Провадження № 1-кп/461/404/23
УХВАЛА

11.04.2023

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 28.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.03.2023 вирок Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 28.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою від 30.03.2023 призначено підготовче судове засіданні по розгляду вказаного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 05.04.2023 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, вказує, що скасовуючи вирок Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2022 у даному кримінальному провадженні, апеляційний суд дійшов висновку, що суду першої інстанції необхідно повно та всебічно дослідити докази у кримінальному провадженні в їх сукупності, перевірити правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , з врахуванням даних про його особу, стан здоров`я. Вважає, що оскільки суд першої інстанції здійснює розгляд кримінального провадження спочатку, наявні підстави для повернення прокурору обвинувального акта, оскільки такий не містить всіх необхідних відомостей, передбачених ст.291 КПК України, а саме відсутні відомості про обставини, які пом`якшують покарання. В той же час, в матеріалах справи містяться відомості, які вказують, що обвинувачений ОСОБА_3 хворіє на ряд важких захворювань, які можуть бути підставою або для пом`якшення покарання, або для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за станом здоров`я. Усунути вказані істотні недоліки на стадії підготовчого судового засідання неможливо.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, відтак підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, в матеріалах справи є заява потерпілого ОСОБА_6 від 03.09.2020, в якій останній просить підготовче судове засідання та судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити у його відсутності.

Заперечень щодо розгляду справи за відсутності потерпілого не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до такого висновку.

Статтями 314, 315 КПК України визначено чіткий та виключний перелік питань, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання, і суд на вказаній стадії не вправі вдаватися до оцінки правильності кваліфікації дій обвинуваченого, що має право робити суд тільки за результатами судового розгляду обвинувачення по суті.

Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вичерпні вимоги до обвинувального акта містяться у статті 291 КПК України.

Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження; обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5)довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації; надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Викладені захисником у клопотанні доводи про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому не зазначені відомості, які пом`якшують покарання, зокрема щодо його психічного стану здоров`я, не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів судового провадження, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчому на його запит було надано довідку Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №67/9141 від 29.07.2020 про те, що ОСОБА_3 на обліку у диспансері не числиться, а медичні документи, які підтверджують наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 тривалого психічного захворювання були надані суду апеляційної інстанції щодо розгляду даного кримінального провадження.

Окрім цього, чинним КПК України сторонам кримінального провадження надано право заявити в ході судового розгляду кримінального провадження клопотання про призначення експертизи, в тому числі і для визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та на даний час щодо встановлення стану осудності чи неосудності обвинуваченого.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для його повернення прокурору.

Щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про повернення прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 28.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 28.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.04.2023 на 12.20год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023

Суддя ОСОБА_1