УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за №0002464 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002464 від 16.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України з підстав, які передбачені п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме через те, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися строки досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у випадку, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

На переконання захисника обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скеровано до суду після спливу строку досудового розслідування, визначеного ч. 1 ст. 219 КПК України, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також клопотання про закриття кримінального провадження з підстав зазначених адвокатом ОСОБА_4 підтримали та просили задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як установлено в судовому засіданні, клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0002464 від 16.12.2020, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ґрунтується на вимогах п.10 ч.1 ст. 284 та п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, 25.03.2021 слідчим ДБР ОСОБА_8 за погодженням із заступником начальника відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 та ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців, тобто, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, до 25.05.2021. Однак, постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 14.05.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.06.2021 року.

Зазначена постанова першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 14.05.2021 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців оскаржена стороною захисту у відповідності до ч.2 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання.

Судом надано оцінку постанові першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 14.05.2021 та прийнято рішення про її скасування. Зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Також судом надано оцінку і іншим обставинам, що свідчать про скерування обвинувального акту до суду після закінчення строку досудового розслідування визначених ч. 1 ст. 219 КПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні 23.06.2021 підозрюваним ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки передбачені цією статтею.

Тобто, строк для завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду мав бути здійснений упродовж 3 днів з моменту виконання вимог ст. 290 КПК України.

Факт надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення із такими матеріалами стороною захисту підтверджено стороні обвинувачення 23.06. 2021.

20.07.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 письмово підтверджено стороні обвинувачення про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та реалізацію свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002464 від 16.12.2020 в повному обсязі.

21.07.2021 ОСОБА_6 письмово підтверджено стороні обвинувачення про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та реалізацію свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002464 від 16.12.2020 в повному обсязі.

Дане підтвердження отримано стороною обвинувачення (Офісом Генерального прокурора) 22.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4175, та 23.07.2021 о 12 год. 00 хв. отримано по електронній пошті Офісу Генерального прокурора.

22.07.2021 дане підтвердження отримано стороною обвинувачення (ДБР) і зареєстроване за вхідним номером 24064-21 та 23.07.2021 о 12 год. 00 хв. по електронній пошті , ДБР

Таким чином, ОСОБА_6 повністю реалізував своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 22.07.2021 та 23.07.2021 сторона обвинувачення повторно отримала підтвердження про реалізацію ОСОБА_6 свого права на ознайомлення із матеріалами кримінальногопровадження № 0002464 від 16.12.2020 в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 повністю реалізував своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 12.07.2021, а його захисник ОСОБА_5 19.07.2021.

Таким чином, сторона захисту 22.07.2021 підтвердила стороні обвинувачення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і починаючи з 22.07.2021 відновилися строки досудового розслідування.

Таким чином, строк для завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду станом на 22.07.2021 складав 3 дні, тобто закінчився 24.07.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строку тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи, що останній день строку досудового розслідування (24.07.2021) припадав на вихідний день, то останнім днем строку досудового розслідування який в силу ст. 115 КПК України перенісся на наступний за ним робочий день став 26.07.2021 року.

Разом з цим, як встановлено у судовому засіданні старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та судами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 складено і підписано, а прокурором затверджено обвинувальний акт та направлено для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва лише 27.07.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постановах Верховного Суду від 21 вересня 2021 року справа №756/6018/20 (провадження 51-3832км21) та справі 991/65/6516/20 від 21.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 219, 284 ч.1 п.10, 290, 291, 314, 370-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за №0002464 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1