overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/400/23 Провадження № 1-кс/597/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю,

У С Т А Н О В И В :

08.03.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається в АТ " ПриватБанк ".

09.03.2023 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подала заяву про залишення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається в АТ " ПриватБанк ", без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що від старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, суд вважає можливим заяву задовольнити та клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається в АТ " ПриватБанк " - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/399/23
Провадження № 1-кс/740/255/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 06.03.2023 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2023 року розглянуто клопотання начальника відділення СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 та постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено і надано дозвіл на доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до клопотання, начальник відділення СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області просив надати доступ, зокрема до інформації, що стосується рахунку НОМЕР_1 , проте в ухвалі слідчої судді допущено описку і зазначено невірний рахунок « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі від 06 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164,379 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі слідчої судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 06.03.2023 року, зазначивши в ухвалі номер рахунку « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 040т-2022
Провадження № 11-кс/811/41/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3

встановив:

Слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 264, 268 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукової) дій у кримінальному провадженні№0000145 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 (шістдесят) діб: проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з «10» січня 2022 року.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/843/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000669 від 12.08.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.02.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000669 від 12.08.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 21.03.2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 234/7594/20
Провадження № 1-кп/202/510/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 березня 2023 року надійшли об`єднані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001441 від 02.08.2021 року, № 0000684 від 06.03.2020 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписок, які додані до обвинувальних актів, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 29.10.2020 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000684 від 06.03.2020 року, та 29.11.2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № під №0001441 від 02.08.2021 року, в одному примірнику, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 13 годині 00 хвилин 22 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/9045/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним клопотанням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 09.03.2023 року о 10:00 годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1291/21

Номер провадження 1-кп/184/27/23

02 березня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження за №0000348 від 03.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду на 02.03.2023р. на 10:30.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №345/1044/23
Провадження № 1-кс/345/158/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 17.02.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 17.02.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 17.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 17.02.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2023 о 13.30 год.
Дата документу 26.01.2022
Справа № 501/3726/20
У Х В А Л А

26 січня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження №0000955 від 27 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 проживають у м. Ізмаїлі Одеської області та прибути до Іллічівського міського суду Одеської області для участі в судовому провадженні не можуть, у зв`язку з чим просили провести судове провадження за їх участю дистанційно, в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом враховується віддаленість проживання потерпілої та її представника від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове провадження за їх участю дистанційно, в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області з:

11.00 год. до 12.00 год. 21 лютого 2022 року,

10.00 год. до 11.00 год. 02 березня 2022 року.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити присутність службової особи, зобов`язаної встановити особи потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1673/23
Номер провадження 1-кс/725/515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 17 000 грн. з карти № НОМЕР_1 , які були перераховані на картку № НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного клопотала про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за картковим рахунком № НОМЕР_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надав заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Вимоги до змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначені ст. 160 КПК України, зокрема п. 4 ч. 2 статті передбачено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При цьому матеріали клопотання не містять відомостей, що інформація по картковому рахунку № НОМЕР_2 перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 279/1539/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 09.03.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст.272 КК України 05.04.2023 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 693/349/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

06.03.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм Жашківської філії ПАТ «Черкасиобленерго», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

адвокат - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 129, 314, 284, 285 ,286 ,288,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні - сім банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «Рево» і дев`ять банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «Кінгз Брідж Джин з тоніком», кисневий шланг високого тиску довжиною 43,7 м., які повернуті під збережну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити у користуванні ТОВ «Напої Плюс» та ТОВ «Нові Продукти».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1