Провадження №1-в/642/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.01.2022 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 357, КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Московським районним судом м.Харкова від 21.01.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

29.12.2022 року до Холодногірського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2022.

11.01.2023 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк закінчився 21.01.2023 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, своєчасно про причину своєї неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

25.01.2023 до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку.

При цьому, при зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку закінченням іспитового строку до клопотання не додано довідку про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду.

Зазначене дає підстави вважати, що орган пробації, направляючи подання до суду, формально та не в повному сформував пакет документів (особову справу засудженої), що підлягають детальному вивченню для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.

Суддя ОСОБА_1