Єдиний унікальний номер 725/2132/23
Номер провадження 1-кс/725/658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001043 від 21.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0001043, внесеного до ЄРДР 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до квартири своїх батьків на АДРЕСА_1 з початку 2023 року викрав звідти вироби із металу жовтого кольору, три ноутбуки, грошові кошти, сума яких встановлюється.

Під час опитування ОСОБА_3 , останній добровільно видав мобільний телефон марки «Ріхе 4ХL» іmеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , ноутбук сірого кольору марки «НР» та зарядний пристрій до нього.

21 березня 2023 року описані речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

На думку слідчого, вказані вище мобільний телефон і ноутбук мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, можуть використовуватись як докази після проведення відповідних експертиз. З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із цим клопотанням, яким просив накласти арешт на зазначені речі, що добровільно видав ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. За таких обставин суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище мобільний телефон і ноутбук можуть зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефонмарки «Ріхе 4ХL» іmеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ; ноутбук марки «НР» сірого кольору, власником яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1