Справа № 350/1159/22
Номер провадження 1-кп/350/140/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.04.2022 за №000024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_3 будучи споживачем наркотиків та знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, 22.04.2022 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин знайшов біля міського озера в м. Долина наркотичну речовину - канабіс та усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичну речовину з метою їх подальшого використання для власного споживання, переніс до свого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Вдома ОСОБА_5 декілька разів вживав вказаний наркотичний засіб, шляхом паління, за допомогою металевого наперстку в полімерній основі. В результаті цього, в наперстку утворилась кіптява, в складі якої наявний особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який Прокопів 1.3. зберігав з метою повторного вживання, без мети збуту. 25.04.2022 приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичну речовину канабіс та металевий наперсток в полімерній основі із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу направився в смт. Перегінське, де був зупинений жителями смт. Перегінське та працівниками поліції на вул. Велика, після чого добровільно видав рослинну речовину в паперовому згортку, яка, відповідно до висновку експерта від 02.05.2022, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс кількістю в перерахунку на суху речовину - 0,1242 грама та металевий наперсток, в полімерній основі, на поверхні якого, відповідно до цього ж висновку експерта, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, вагою 0,4261 грама, які останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного споживання, без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження, про що подав суду письмове клопотання.

Прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, вважає, що для цього є всі підстави.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши його матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При вирішенні заявленого обвинуваченим клопотання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що також ствердив у поданому до суду клопотанні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки наявні умови, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити відповідно до правил ст.124 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.04.2022 за №000024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: металевий наперсток, на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою 0,4261 грама та рослинну речовину в паперовому згортку, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою 0,1242 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 гривень процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: