Справа № 577/4862/22
Провадження № 1-кс/577/1768/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань абонента у період часу 20 год. 11.11.2022 по 20:00 год.12.11.2022. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.11.2022 ОСОБА_4 в мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про отримання матеріальної допомоги від « ЮНІСЕФ» та в подальшому перейшовши за посиланням ввела реквізити своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої в подальшому були зняті гроші кошти в сумі 2800 грн.

10.12.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР №50001015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 11.11.2022 близько 20:20 год. переглядаючи стрічку в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила оголошення в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про виплату грошової допомоги від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вирішила перейти за посиланням, яке було вказане. Далі відкрилась якась невідома інтернет сторінка на якій були поля, які потрібно було заповнити, а тому ОСОБА_4 ввела номер своєї банківської картки НОМЕР_2 та пароль до неї, більше жодних даних вона не вводила. Майже одразу ОСОБА_4 на її мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов дзвінок від абоненту НОМЕР_1 та відповідач повідомив «З вашої картки здійснюється інтернет-платіж , якщо ви не здійснювали цю операцію, для відмови натисніть цифру № 1». ОСОБА_5 одразу натиснула цифру «1» і в цей момент вона отримала повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що з її картки було здійснено переказ грошових коштів двома транзакціями:1) 945 грн. 2)1909 грн.50 коп. Всього з її картки було переказано гроші на загальну суму 2854 грн. 50 коп.

Встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, спілкувалася з потерпілою ОСОБА_4 11.11.2022 зателефонувавши зі стаціонарного телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила даний проступок, а також для встановлення інших свідків даного проступку, з яким останній спілкувався та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки по вищевказаному номеру телефону, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол огляду предмету від 14.12.2022, згідно якого було оглянуто мобільний телефон потерпілої SAMSUNG GALAXY, та встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 11.11.2022 о 20:27 год. на її мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов дзвінок від абрненту +38 056-73-69-129 (а.с. 8-12). Також, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 14.12.2022, підтверджується, що на її мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов дзвінок від абрненту +38 НОМЕР_4 , а потім з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знято кошти в сумі 945 грн та 1909,50 грн, що також підтверджується випискою з банку (а.с.13-15, 5).

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Суд враховує, що кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

За таких обставин слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині переліку слідчих яким надається право на тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України задовольнити частково.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГКНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій) оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань абонента у період часу 20 год. 11.11.2022 по 20:00 год.12.11.2022, за наявності документації про укладення угоди (договору), з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1