УХВАЛА

14 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001323 від 13.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Представник потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила відвід судді ОСОБА_5 , доводить що він не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження та підлягає відводу, оскільки 25.06.2022, суддя ОСОБА_5 ухвалив постанову про закриття кримінального провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Суддя ОСОБА_5 не вбачав в діях ОСОБА_6 ознак домашнього насильства, а тому при розгляді кримінального провадження є сумніви у його неупередженості.

До початку судового засідання надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд відводу без її участі та без участі потерпілої.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у розгляді заяви про відвід, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання з розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема, якщо: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відвід повинен бути вмотивований, що встановлено ч.5 ст.80 КПК України.

Надаючи оцінку доводам представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді, суд не вбачає підстав вважати про упередженість судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження, а відтак обставин визначених ст.75 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001323 від 13.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7