Справа № 526/251/23
Провадження № 1-кс/526/75/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2023 року старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказуючи, що в період часу з 18.11.2022 по 21.11.2022 в АДРЕСА_1 невстановлені особи, шляхом пролому даху, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти та різного роду господарчі товари, чим спричинили вказаній особі матеріальних збитків

Під час досудового розслідування працівниками ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території та по маршруту руху осіб, які його вчинили, працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку.

За наслідками проведення моніторингу встановлено, що у місці вчинення злочину, поблизу місця вчинення злочину та по маршруту руху осіб, які його вчинили працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів невстановлених марок та моделей з вказаними ІМЕІ, а також абонентськими номерами, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу з вказаним вище ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних в місці вчинення кримінального правопорушення, по ходу руху злочинців, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за період часу з 12 год. 00 хв. 20.11.2022 до 08 год. 00 хв. 21.11.2022:

Місце скоєння злочину: в с.Рашівка Миргородського району по вул.Миру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 12252; СЮ: 38805, 38802, 38801, 38806, 38803, 490411631; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:50178; CID: 4541, 4542, 4543, LAC:49778; CID: 17065421;

Рух осіб, які вчинили кримінальне правопорушення: м.Гадяч Миргородського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 12252; CID: 16856, 16857, 16858, 33665, 33661, 33663, 20309, 20306, 20303, 20302, 49020032, 49020033, 49019581, 49012873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:50178; CID: 9052, 9053, 9051, 1052, 17551, 1053, 1051, 20186, 30186, 40186, 10187, 10186, LAC:49778; CID: 17090532, 17090522, 17090533, 17175531, 10784643; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 24233, CID: 7316, 7327, 21841, 21843, 87253121, 87253231.

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою; АДРЕСА_4 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів при наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 23.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , а також т.в.о. начальника СВ ОСОБА_9 та кожному окремо тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 для кожного відповідно про вхідні і вихідні дзвінки, CMC-повідомлення мобільних терміналів за допомогою базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 12252; CID: 38805, 38802, 38801, 38806, 38803, 490411631; LAC: 12252; CID: 16856, 16857, 16858, 33665, 33661, 33663, 20309, 20306, 20303, 20302, 49020032, 49020033, 49019581, 49012873,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:50178; CID: 4541, 4542, 4543; LAC:49778; CID: LAC:50178; CID: 9052, 9053, 9051, 1052, 17551, 1053, 1051, 20186, 186, 10187, 10186; LAC:49778, CID: 17090532, 17090522, 17090533, 10784643;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 24233, CID: 7316, 7327, 21841, 21843, 87253121, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням номерів, ІМЕІ мобільних терміналів із якими здійснювався також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору зв`язку за період часу з 12 год. 00 хв. 20.11.2022 до 08 год. 00 хв. 21.11.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1