УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 644/1782/21

Провадження № 51-2666 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року щодо нього,

встановив:

Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зокрема засуджений ОСОБА_1 у своєму клопотанні зазначає, що після отримання ним ухвали суду апеляційної інстанції в травні 2022 року він звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, однак, не отримавши жодної відповіді, надіслав заяву про надання інформації стосовно стану розгляду його касаційної скарги. Вказує, що згідно з наданою відповіддю його касаційна скарга до Верховного Суду не надходила.

На думку засудженого, вказана причина пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень є поважною, у зв`язку з чим він просить поновити цей строк.

Колегія суддів вбачає, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з наявної в матеріалах провадження розписки, копія ухвали Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року була вручена засудженому ОСОБА_1 особисто 24 травня 2022 року в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак останній звернувся з касаційною скаргою лише в листопаді 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджений як на єдину причину пропуску процесуального строку вказує на не надходження його попередньої касаційної скарги до Верховного Суду з невідомих йому причин. Стверджує, що звертався раніше до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження.

Вирішуючи питання про поважність указаної засудженим у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження причини пропуску вказаного строку, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що такими причинами можуть бути лише обставини непереборного характеру, які об`єктивно завадили особі реалізувати своє право на оскарження. Такі обставини мають бути належним чином підтверджені.

Однак, засуджений ОСОБА_1 звертаючись з касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, просить його поновити й при цьому не надає жодних документів на підтвердження поважності причини пропуску такого строку, тобто документів, які підтверджують факт подання ним раніше у строк касаційної скарги й не надходження її до суду з причин, що мають об`єктивно непереборний, незалежний від його волі характер.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року щодо нього, а касаційну скаргу йому повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4