overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/935/23 06.04.2023
н/п 1-кс/490/2881/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/935/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, до шести місяців, тобто до 08.05.2023 року

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 11.04.2023 р. о 16.30
Справа № 211/2036/23
Провадження № 1-в/211/63/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про сзвільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 08 год. 20 хв. 06 квітня 2023 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6068/23
Провадження № 1-кп/202/619/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001830 від 14 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 квітня 2023 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001830 від 14 травня 2019 року, за ч.1 ст. 271 КК України.

Відповідно до заяви, яка додана до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001830 від 14 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 271 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 12 квітня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2307/23
Провадження 1-кп/205/572/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12.00 годин 19 квітня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Судом з`ясовано, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального ня передбаченого ч.1 ст.309, ст.71 КК України України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць.

На даний час засуджений ОСОБА_2 направлений для відбуття покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)»

Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, вважаю необхідним перевести засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький СІ» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький СІ» для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький СІ» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький СІ» на період розгляду кримінального провадження за №0000722 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» - для виконання та в ДУ ««Кропивницький СІ»- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1771/23 Справа № 204/1702/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідачї - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 квітня 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/1525/23
Провадження № 1-кс/577/487/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"06" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судом складено її резолютивну частину, яка підлягає оголошенню учасникам судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 повернути володільцю ОСОБА_4 вилучені під час огляду місця події 28 січня 2016 року автомобіль ГАЗ-САЗ 53Б, днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.05.2007 року на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено сторонам 11 квітня 2023 року о 12 год 45 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 585/3231/21
Номер провадження 1-кс/585/248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження про №0000637 від 03.11.2021.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження про №0000637 від 03.11.2021, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000637 від 03.11.2021 .

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.04.2023 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 127/3/23
Провадження №11-сс/801/190/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 квітня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 у справі №127/3/23 за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність та постанову слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про відмову у залученні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000267 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, залишено без задоволення, -

керуючись ст. ст. 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заявлений скаржником ОСОБА_7 відвід головуючому судді ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 у справі №127/3/23 за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність та постанову слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про відмову у залученні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000267 від 01.07.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, залишено без задоволення.

Справу передати на повторний авторозподіл для заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2023 року о 15.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/4797/20
Номер провадження:1-кд/521/2/23
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 квітня 2023 року м. Одеса
суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
розглянув доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -
ОСОБА_4 у судові засідання не з`являвся, про дату та час судового засідання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в дорученні, однак у судове засідання не з`явився.
Судом було застосовано привід до ОСОБА_4 , але його у судове засідання не доставили.
Співробітник поліції у своєму рапорті зазначив, що при виконанні приводу відносно ОСОБА_4 встановити його місцезнаходження за адресою місця проживання, вказану у дорученні, не надалось можливим.
Крім того, судом було зроблено запит до адресного бюро за адресою, вказаною у дорученні, однак до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 по м. Одесі та області не значиться.
Судове доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання та не проживає за місцем реєстрації.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/522/84/23
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.11.2022 року за №0000729, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Одеської області, Арцизького району селище Мирнопольє, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території Одеси постійного мешкання немає, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 184 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеса.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 315,316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.11.2022 року за №0000729, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України на 14 квітня 2023 року о 10.30 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 369/14209/19

провадження № 51-813ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року щодо нього, витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання вищезазначеного вироку суду.

03 квітня 2023 року від засудженого надійшло доповнення до касаційної скарги, в змісті якого указано, що воно подане, в тому числі, для прийняття рішення про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, що Суд розглядає як клопотання про зупинення виконання вищезазначеного вироку суду.

В обґрунтування вимоги про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року стверджує, що він є одруженим, на його утриманні перебувають батьки - інваліди 2 групи (згідно доданого акту обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи), а крім того він займається волонтерською діяльністю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, однак наведені у клопотанні відомості не дають обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-3109 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 23 лютого 2023 року відклала касаційний розгляд цього кримінального провадження до прийняття рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 537/984/20 (провадження № 51-1747 кмо 22). Об`єднана палата розглянула вказану справу та ухвалила постанову від 03 квітня 2023 року.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 слід призначити до касаційного розгляду.

З урахуванням заяви захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді у режимі відеоконференції, слід забезпечити проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року на 12:45 18 травня 2023 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1