Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/467/2022 Справа № 641/521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання _ ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження № 0000052 від 19.01.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у вигляді у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців арешту. На підставі п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України та ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком, приєднати частково покарання невідбуте ним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (три) місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили.

03.03.2023 року до суду надійшла заява з Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку під час його виконання, в якому просять уточнити в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року початок обчислювання строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про дол. речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження датою фактичного затримання треба вважати 28.01.2022 року

Керуючись ст. 534,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок обчислювання строку покарання вважати вірним 28 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1