печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8328/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить: ОСОБА_7 та вилучення наступного майна.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 24.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 426, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється інформація про те, що керівник групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуючий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуючий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командуючий 227 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командуючий НОМЕР_8 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , командуючий НОМЕР_9 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командуючий НОМЕР_1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші невстановлені військові службові особи систематично приховують злочини, вчинені військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 та не повідомляють правоохоронні органи стосовно фактів вчинення правопорушень, за що вимагають неправомірну вигоду.

В ході допиту заявник ОСОБА_14 повідомив, що кожного тижня співробітники ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - ВСП) передають керівнику групи персоналу НОМЕР_3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 списки військовослужбовців вказаного батальйону, які вчинили правопорушення (кримінальні, дисциплінарні, адміністративні та інші).

У зв`язку з цим керівником групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , спільно з командуючим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , командуючим НОМЕР_3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командуючим 227 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командуючим НОМЕР_8 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , командуючим НОМЕР_9 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командуючим НОМЕР_1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та іншими невстановленими військовими службовими особами поставлено на «конвеєр» процес вирішення питань із непритягненням військовослужбовців до відповідальності шляхом ненаправлення матеріалів до правоохоронного органу, з метою отримання неправомірної вигоди у розмірі 26 тисяч гривень з кожного військовослужбовця.

Також, в ході досудового розслідування перевіряється інформація про те, що начальник групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_9, далі НОМЕР_3 батальйон, ОСОБА_6 , спільно з заступником начальника штабу НОМЕР_3 батальйону ОСОБА_15 розробили злочинну схему для отримання неправомірної вигоди шляхом переведення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_10 з лінії фронту до її тилових частин.

Встановлено, що в середині лютого 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_15 переведено на рівнозначні посади до 226 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10, далі 226 батальйон.

До цього ж, стало відомо, що ОСОБА_6 переводять на посаду заступника начальника штабу 226 батальйону, яку займає ОСОБА_15 , у зв`язку з тим, що останнього переводять на посаду керівника учбового центру, який буде створено як батальйон на базі ІНФОРМАЦІЯ_10 , далі 127 бригада.

В результаті чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 розробили злочинний план, в якому за грошову винагороду пропонують «зняти» військовослужбовців НОМЕР_4 бригади, які виявлять бажання та наддадуть неправомірну вигоду у розмірі 75 тис.грн., з лінії фронту до тилових частин шляхом переведення їх до штабу 226 батальйону та в якості інструкторів до нового учбового центру, яким керуватиме ОСОБА_15 .

В подальшому, для отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 надано список із 14 військовослужбовців НОМЕР_3 батальйону, з яких необхідно зібрати кошти на загальну суму 1,05 млн.грн. (75 тисяч за кожного) за переведення до нового учбового центру на посади інструкторів.

У подальшому, приблизно о 14:20 год. 24.02.2023, реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрівся з військовослужбовцем ОСОБА_14 та, перебуваючи в салоні його автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_6 , поруч з будівлею за адресою АДРЕСА_2, отримав від нього неправомірну вигоду за організацію переміщення 14 військовослужбовців військової частини НОМЕР_7 (старший солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , старший солдат ОСОБА_20 , солдат ОСОБА_21 , солдат ОСОБА_22 , солдат ОСОБА_23 , солдат ОСОБА_24 , солдат ОСОБА_25 , солдат ОСОБА_26 , солдат ОСОБА_27 , солдат ОСОБА_28 , солдат ОСОБА_29 ), які беруть участь у бойових діях на лінії фронту, до військової частини НОМЕР_5 , військовослужбовці якої не будуть залучатись до безпосередньої участі в бойових діях, а саме кошти в сумі по 75 000 грн. з кожного військовослужбовця, що загалом становить 1 050 000 грн. та є особливо великим розміром, оскільки більш ніж у 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 затриманий співробітниками правоохоронного органу у порядку ст.208 КПК України у зв`язку з одержанням службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

25.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування та виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань здобуто інформацію про те, що є необхідність у проведенні обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного, на підставі частини 3 статті 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, у період часу з 14 год. 43 хв. по 17 год. 10 хв. 24.02.2023 старшим слідчим в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_30 , проведено невідкладний обшук за адресою місця проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить: ОСОБА_7 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

1) Копію договору №БВ210301-5-1 купівлі-продажу цінних паперів від 01 березня 2021 (Щодо передачі ТОВ «Компанія з управління активами інвестиціні проекти» ОСОБА_6 облігації;

2) Договір дарування грошей на бланку НСВ -525503 (дублікат), зареєстрований за №2403 в реєстрі;

3) Ноутбук HP s/n 5cd2155bGw

4) Ноутбук Asus D3N07J95331712F

Слідчий вказав, що іншим способом, ніж проведення обшуку обшук за адресою місця проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить: ОСОБА_7 неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_31 дозвіл на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить: ОСОБА_7 та вилучення наступного майна:

1. Копію договору №БВ210301-5-1 купівлі-продажу цінних паперів від 01 березня 2021 (Щодо передачі ТОВ «Компанія з управління активами інвестиціні проекти» ОСОБА_6 облігації;

2. Договір дарування грошей на бланку НСВ -525503 (дублікат), зареєстрований за №2403 в реєстрі;

3. Ноутбук HP s/n 5cd2155bGw

4. Ноутбук Asus D3N07J95331712F.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1