Справа №127/8580/23
Провадження №1-кс/127/3455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 12.07.2022, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

З метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 не пізніше 12.07.2022 визначив місце його тимчасового зберігання шляхом залишення у фольговому згортку за координатами: 49.194304, 28.555262 по вулиці Придорожній у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу домовився про збут особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, зазначеного наркотичного засобу, метадону, за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень та о 14 год. 11 хв. 12.07.2022 у ході листування у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_5 повідомлення із координатами місця знаходження фольгового згортку із наркотичним засобом, таким чином збувши наркотичний засіб, метадон.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ?19/102-22/11968-НЗПРАП від 22.08.2022 у фольговому згортку, координати місцезнаходження якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 , знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,7718 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,2021г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 24.01.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього приблизно о 13 год. 13 хв. 24.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Мічуріна в с. Вінницькі Хутори Вінницької області, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, паперовий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ 19/102-23/1857-НЗПРАП від 04.02.2023 у паперовому згортку, який ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 , знаходиться кристалічна речовина масою 0,1905 г, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1086 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 08.02.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього приблизно о 16 год. 15 хв. 08.02.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, фольговий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти за збут наркотичного засобу метадону, підозрюваний ОСОБА_4 отримував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_3 . Окрім того, під час проведення 08.02.2023 обшуку в помешканні підозрюваного ОСОБА_4 , було вилучено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на яку також могли перераховуватися грошові кошти за збут наркотичного засобу метадону.

У зв`язку з тим, що інформація про зазначені банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у друкованій та електронній формі, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) по рахунках № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , а саме ким (вказати П.І.Б. особи, дату і місце народження, адресу проживання, контактний телефон, серію та номер паспорту громадянина України), коли та в яких відділеннях було відкрито зазначені рахунки, де на даний час зберігається юридичні справи сформовані при відкритті рахунків, роздруківку руху коштів по вказаних рахунках, фінансові операції на рахунках, (із зазначенням дати, часу операції, суми коштів, валюти, суми залишку після вчинення операцій, місця розташування банківського терміналу, виду операцій тощо), фото-відеофіксацію з банківських терміналів, де відбувалось зняття грошових коштів у період з 01.01.2022 по дату винесення ухвали суду з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя