Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_6Справа № 991/5352/22
Доповідач: ОСОБА_1.Провадження №11-сс/991/408/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

17 листопада 2022 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000862,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2., подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.11.2022 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_3. запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов'язків.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/408/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_1, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4., ОСОБА_5

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.11.2022 і постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування до ОСОБА_3. запобіжного заходу, а в разі якщо суд дійде висновку про необхідність застосування запобіжного заходу, просить застосувати особисте зобов'язання або особисту поруку.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов'язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника, у т. ч. з'ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/5352/22 (провадження 1-кс/991/5371/22), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. При цьому розгляд справи суддею-доповідачем призначається в період після трьохденного строку, визначеного ч. 2 ст. 422 КПК, у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваної ухвали, як вбачається з її резолютивної частини, буде проголошено 21.11.2022 о 16 год 05 хв.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 листопада 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 23 листопада 2022 року о 13:30 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/5352/22 (провадження 1-кс/991/5371/22), які містять оскаржувану ухвалу, зобов'язавши їх надати невідкладно, але після проголошення слідчим суддею повного тексту ухвали.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (підозрюваного ОСОБА_3. та його захисника ОСОБА_2., прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1