Справа № 615/1445/22
Провадження № 1-кс/615/217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000234 від 20.11.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

21.11.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон Samsung M-12, автомобіль ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , та полімерний вакуумний пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про вирішення питання щодо долі речових доказів, не прибули, причину не повідомили.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.11.2022 в м. Валки Харківської області у ОСОБА_5 виявлено речовини, схожі на наркотичні.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000234 від 20.11.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.309 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 20.11.2022 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння №2 по вул. Полтавській в м. Валки Харківської області ОСОБА_5 надав для огляду мобільний телефон Samsung M-12, який в подальшому вилучено. З його письмового дозволу також проведено огляд автомобіля ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , де на задньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено полімерний вакуумний пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну. Вказаний автомобіль та пакет після проведення огляду вилучено.

Постановою слідчого від 20.11.2022 мобільний телефон Samsung M-12, автомобіль ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , та полімерний вакуумний пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Місце зберігання вилученого майно визначено за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.11.2022 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння №2 по вул. Полтавській в м. Валки Харківської області у ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон Samsung M-12, автомобіль ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , та полімерний вакуумний пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1