КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/5512/22 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4253/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 у кримінальному провадженні №0000764 щодо ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 155 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 156 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 156 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
за ч. 1 ст. 156-1 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
за ч. 3 ст. 156-1 КК України у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права займатись певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3(три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не наближатися до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та уникати будь-якого спілкування з ними(мобільний зв`язок, інтернет, письмова переписка).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Вирішено долю щодо речових доказів.
До набрання вироком законної сили залишено без змін дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави.
Після набарання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 , якою, згідно квитанції №96 від 17.07.2022, внесено на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код отримувача: 26268119, банк отримувача: 820172, Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава 357/3501/22 за ОСОБА_4 , заставу в розмірі 322 530.00 грн.(триста двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять гривень).

Внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирок суду першої інстанції, прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 14.11.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 у кримінальному провадженні №0000764 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 25 листопада 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2