Справа № 186/884/22
Провадження № 1-кс/0186/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000238 від 09 жовтня 2022 року,

В с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000238 від 09 жовтня 2022 року, в якій прохав зобов`язати прокурора (прокурорів) Першотравенської окружної прокуратури, який (які) здійснює (здійснюють) нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000238, розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 року та надати на нього відповідь у формі та у спосіб встановлені законом.

В обґрунтування скарги зазначив, що 14.02.2023 року ним в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та є законним представником (мати згідно свідоцтва про народження): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на електронну адресу Першотравенської окружної прокуратури - ІНФОРМАЦІЯ_2, було подане клопотання прокурору Першотравенської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000238 з проханням: детально вивчити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 09.10.2022 року та доручити слідчим, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 09.10.2022 року у встановлений прокурором строк виконати слідчі та/або процесуальні дії або надати вказівки щодо їх проведення: провести слідчий експеримент з водієм ОСОБА_6 за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ; провести слідчі експерименти зі свідками за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ; призначити судову автотехнічну експертизу або за наявності підстав комплексну автотехнічну та фототехнічну експертизу відеозапису.

Вказане клопотання було підписано його електронним цифровим підписом, а також всі додані до нього документи.

Підписання електронним цифровим підписом клопотання та доданих до нього документів підтверджується файлом з інформацією з його офіційної електронної скриньки де файли цифрового підпису зазначені з розширенням ".docx.p7s".

15.02.2023 року на його офіційну електронну адресу надійшов файл зі сканованим зображенням відповіді за підписом заступника керівника Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якій вказано, що клопотання з боку потерпілого у кримінальному провадженні про ініціювання проведення слідчих дій ототожнюється зі зверненням громадян та оскільки клопотання не підписане то воно повертається без розгляду.

Отже всупереч вищенаведеним обставинам прокурор Першотравенської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000238 самоусунувся від розгляду клопотання з боку потерпілих, що вказує на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді поданого клопотання.

21 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він прохав слідчого суддю залишити його скаргу, подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000238 від 09 жовтня 2022 року, без розгляду.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді у разі подання заявником (скаржником) заяви про залишення поданої ним скарги на бездіяльність прокурора (прокурорів) Першотравенської окружної прокуратури, який (які) здійснює (здійснюють) нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000238 яка виразилась у самоусуненні прокурора від розгляду клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 року, без розгляду, нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000238 від 09 жовтня 2022 року, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, - слідчий суддя

У х в а л и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000238 від 09 жовтня 2022 року, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1