Справа № 601/172/23
Провадження № 1-кс/601/88/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

- за участю слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2022 у Кременецький РВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період із 13:00 години 19.12.2022 по 09:00 годину 23.12.2022 невідома особа, в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, проникла до господарського приміщення, звідки таємно викрала наступні речі: болгарку марки «Макіта GA9020", болгарку марки «Інтерскул», перфератор марки «Енергомаш» та розвідний ключ марки «Ято», чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14 400 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, а саме - додаткового допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що в період із 13:00 години 19.12.2022 по 09:00 годину 23.12.2022 із приміщення літньої кухні було викрадено тільки кутову шліфувальну машинку марки «MAKITAGA9020», серійний номер: НОМЕР_1 , синьо-зеленого кольору та розвідний ключ марки «ЯТО» із червоними ручками, чим заподіяно потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень. Також ОСОБА_5 повідомив, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без реєстрації проживає із дружиною ОСОБА_7 , у домоволодінні, що належить ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де останній зберігає вищевказане викрадене майно.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою відшукання кутової шліфувальної машинки марки «MAKITAGA9020», серійний номер: 1396653R та розвідного ключа марки «ЯТО» із червоними ручками, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Встановлено, що 29.12.2022 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно довідки № 366 від 27.12.2022 виданої Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області Лосятинським старостинським округом, ОСОБА_8 є власником домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 .

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого визначені у частині 3 статті 234 КПК України, яким зазначене клопотання відповідає. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених частиною 5 статті 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання речових доказів.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту статті 222 КПК України та статті 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України, як зазначено вище, не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки, наявна обґрунтована підозра того, що у житловому будинку, з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може незаконно зберігатись викрадене майно.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно довідки № 366 від 27.12.2022, виданої Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області Лосятинським старостинським округом та відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна, - належить ОСОБА_8 , у якому без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1