Справа № 482/558/23
Номер провадження 1-кс/482/126/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Миколаївобленерго» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомлені про скоєння злочину від 07.11.2022 року.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

У своїй скарзі представник АТ «Миколаївобленерго» вказує, що 07.11.2022 АТ «Миколаївобленерго» звернулося до відділення поліції №6 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області із заявою від 04.11.2022 № 08.07/062-1835 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку кутника металевого на опорі № 185 на повітряній лінії електропередач напругою 150 кВ «Вознесенська-Трихати», розташованої біля с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області.

Заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 4202 від 07.11.2022.

Відповідь на Заяву у строки, встановлені п.6 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 № 930, Товариству надано не було.

Відповідно до відповіді від 28.02.2023 № 1497/67-22, наданої на запит філії АТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району від 23.02.2023 № 08.07/062-459, ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повідомляє, що керуючись вимогами Закону України «Про звернення громадян» та «Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України», затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 № 930, перевірку за зверненням ЄО № 4202 від 07.11.2022 припинено.

Посилаючись на те, що із такою відповіддю начальника ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо відсутності складу кримінального правопорушення та припинення перевірки Товариство не погоджується, представник АТ «Миколаївобленерго» просить слідчого суддю зобов`язати начальника ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ЄО № 4202 від 07.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування відповідно до норм КПК України.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Про вчинення бездіяльності на яку представник АТ «Миколаївобленерго» посилається у своїй скарзі він мав дізнатися по закінченню строків передбачених ч.1 ст. 214 КПК України, і з цього часу має відраховуватися десятиденний строк на подання відповідної скарги.

Таким чином на час подання вказаної скарги закінчився встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк для її подання.

Питання про поновлення цього строку скаржником не порушено.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника АТ «Миколаївобленерго» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1