Номер провадження:1-кс/521/294/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2016 року за № 0000306 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що колегією суддів Херсонського міського суду Херсонської області здійснювався судовий розгляд кримінального провадження № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 та1 1 ст. 263 КК України (судова справа № 766/12137/19).

Згідно з Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженими Законам України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, від 15.03.2022 № 2119-ІХ та від 18.04.2022 № 259/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 відповідно, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні діє воєнний стан.

Розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а в подальшому за Малиновським районним судом м. Одеси, відповідно до розпорядження № 52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області».

Згідно обвинувального акту від 18.06.2019 ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою порушення громадської безпеки і залякування населення, дестабілізації суспільно-політичної ситуації, викликання у населення почуття тривоги, занепокоєння, страху та втрати відчуття власної безпеки, за попередньою змовою з Особою 1, виконуючи його вказівки та з відома останнього, у період із середини квітня 2018 року по 09.05.2018, перебуваючи у м. Одеса та м. Херсон, здійснив дії спрямовані на вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, у результаті якого ОСОБА_5 повинні були бути заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а саме:

- з середини квітня, але не пізніше 13.04.2018, до початку травня 2018 року, у невстановлені слідством час та місці, за допомогою мережі «Інтернет» встановив місцезнаходження офісу Херсонської обласної партійної організації політичної партії «Національний корпус», начальником штабу якого являвся саме ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у період часу з 16 год. 44 хв. до 17 год. 10 хв. перебуваючи у місті Одеса орендував транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2006 року випуску, червоного кольору;

- 08.05.2018 у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у місті Одеса, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений спосіб, обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(МБ) № НОМЕР_2 , випуску 60-х років ХХ-го століття, носив, зберігаючи при собі, та зберігав у транспортному засобі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, до 09.05.2018;

- 09.05.2018 з 01 год. 53 хв. до 02 год. 50 хв. та з 08 год. 08 хв. до 19 год. 02 хв., перебуваючи у м. Херсон, використовуючи транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , оглянув прилеглі вулиці та територію на якій перебуває офіс Херсонської обласної партійної організації політичної партії «Національний корпус», з метою визначення місця вчинення терористичної акту і маршрутів зникнення з місця події;

- 09.05.2018 приблизно о 14 год. 45хв. ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Бориса Мозолевського та Потьомкінської у м. Херсон, змінив реєстраційний номер в орендованому автомобілі на « НОМЕР_3 », який зафарбував раніше придбаним того ж дня на Центральному ринку м. Херсон балончиком з фарбою;

- 09.05.2018 приблизно о 21 год. 35 хв., перебуваючи поблизу з будинком АДРЕСА_2 , знаходячись на задньому сидінні - праворуч від водія, у транспортному засобі марки «Daewoo Lanos», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який змінено на « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_6 , прицільно здійснив два постріли з обрізу двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ- Б(БМ) в ОСОБА_7 , якого помилково сприймав за ОСОБА_5 .

Однак, терористичний акт, у результаті якого ОСОБА_5 повинні були бути заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, не відбувся, ОСКІЛЬКИ ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 готується вчинити особливо тяжкий злочин, ще 05.05.2018 звернувся до правоохоронних органів і діяв під їх спостереженням відповідно до вимог чинного законодавства, з метою викриття ОСОБА_4 та інших співучасників злочину, замінив 2 мисливські набої, 16 калібру, з маркуванням «Sellier&Bellot 16» на спеціальні несправжні (імітаційні) засоби.

Таким чином, співучасники злочину виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Цими своїми протиправними діями, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на терористичний акт, тобто застосування зброї, яке створювало небезпеку для здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки і залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 за викладених вище обставин діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, дестабілізації суспільно-політичної ситуації, викликання у населення почуття тривоги, занепокоєння, страху та втрати відчуття власної безпеки, за попередньою змовою з Особою 1, виконуючи відведену йому роль у період із 15.05.2018 по 22.05.2018, перебуваючи у м. Одеса, м. Москва Російської Федерації, м. Херсон, вчинив дії спрямовані на готування до терористичного акту, у результаті якого ОСОБА_9 повинні були бути заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а саме:

- у період з 15.05.2018 по 17.05.2018 у місті Москва Російської Федерації, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, провів зустріч із ОСОБА_10 при якій, за грошову винагороду в розмірі 7 000 доларів США, погодився повторно вчинити впродовж 2018 року терористичні акти в південних областях України;

- 21.05.2018 приблизно о 15 год. 02 хв. на невстановленому досудовим розслідуванням легковому автомобілі, під керуванням ОСОБА_6 , прибув з міста Одеси до міста Херсон, де орендував у невстановленої слідством особи квартиру з метою її використання під час підготовки і вчинення терористичного акту;

- 22.05.2018 в період часу з 12 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., перебуваючи у місті Херсон оглянув прилеглі вулиці та територію на якій перебуває офіс Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області», що за адресою: місто Херсон, вулиця Маяковського, 5, з метою визначення місця вчинення терористичної акту відносно ОСОБА_9 і маршрутів зникнення з місця події;

- 22.05.2018 в період часу з 12 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., перебуваючи у місті Херсон, намагався підшукати за грошову винагороду серед знайомих йому осіб співучасника злочину, але ніхто не погодився.

Терористичний акт, у результаті якого ОСОБА_9 повинні були бути заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, не відбувся, оскільки ОСОБА_4 не зміг його вчинити через об`єктивні причини, які не залежали від його волі. Так, ОСОБА_4 самостійно вчинити вказаний злочин не зміг би, а залучити інших співучасників йому не вдалось.

Цими своїми протиправний діями, ОСОБА_4 здійснив готування до терористичного акту, тобто вчинення повторно дій, які створювали небезпеку для здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки і залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у місті Одеса, з корисливих мотивів, з метою підшукання знарядь для вчинення терористичного акту, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах придбав у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений спосіб, обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(МБ) № НОМЕР_2 , випуску 60-х років ХХ -го століття, який відповідно до висновку експерта Херсонського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31.05.2018 № 149-БЗ є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом шляхом укорочування стволів і видалення прикладу, придатний де проведення пострілів набоями 16-го калібру до мисливської гладкоствольно зброї, після чого, переніс, зберігаючи при собі, наведену вогнепальну зброю де транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де без передбаченого законом дозволу зберігав до 09.05.2018, при цьому рухаючись на вказаному автомобілі по місту Одеса, з міста Одеса до міста Херсон та по місту Херсон.

Цими своїми протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

05.11.2018 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макіївка Донецької області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України.

12.11.2018 у зв`язку переховуванням від органів досудового розслідування та суду його оголошено в розшук та цього ж дня Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

14.11.2018 підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі указаної ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва.

15.11.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

08.05.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 06.07.2019.

19.06.2019 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні передано до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за клопотанням сторони обвинувачення продовжувався колегією суддів Херсонського міського суду Херсонської області, а також в умовах воєнного стану Саксаганським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у порядку, встановленому КПК України, із застосуванням ч. 6 ст. 615 КПК України, відповідно до якої у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, що також роз`яснено в листі Верховного Суду № ЕП-6482 від 14.06.2022.

Внаслідок збройної агресії російської федерації проти України м. Херсон знаходилось в оточенні окупаційних військ, у зв`язку з чим на вказаній території було порушено нормальні умови функціонування органів державної влади, що унеможливило участь сторони обвинувачення та сторони захисту у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 в установленому КПК України порядку, у тому числі в режимі відео конференції, у зв`язку з чим, ухвалою Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишено без розгляду.

На сьогоднішній день у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та місце його перебування невідоме.

Враховуючи, що під час судового розгляду необхідно дослідити значний обсяг доказів, а саме допитати потерпілого, свідків, обвинуваченого, дослідити письмові докази, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, стороною обвинувачення подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, яке на даний час залишилось не розглянутим.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 продовжує переховуватися від суду, що унеможливлює розгляд поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинувального акту по суті, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які і мотивують застосування до нього виняткового запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки судового розгляду необхідно дослідити значний обсяг доказів, а саме допитати потерпілого, свідків, обвинуваченого, дослідити письмові докази, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. Місце знаходження його не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні прокурора обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання обвинуваченого, а потім тримання під вартою та що ОСОБА_4 переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина Україниз метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1