ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000287 від 28.07.2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000287 від 28.07.2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що у підготовчому судовому засіданні суддею було встановлено, що кримінальне провадження надійшло із порушенням територіальної підсудності, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено в с. Брусенки Чернівецької області, що належало до території колишнього Кіцманського району Чернівецької області, а тому справа, на думку судді, підсудна саме Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів справи вбачається, що до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000287 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд цього провадження Вижницьким районним судом Чернівецької області не розпочатий.

Провадження №11-п/822/69/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України

В підготовчому судовому засіданні районного суду виникло питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження, оскільки місцем вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , є с. Брусенки Вижницького району Чернівецької області, яке до зміни адміністративно-територіального устрою належало до Кіцманського району Чернівецької області.

Разом з тим, жодних підтверджуючих даних щодо колишньої територіальної належності с. Брусенки не надано.

Згідно відкритої інформації Брусенки село у Брусницькій сільській громаді Вижницького району Чернівецької області України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділенням Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, процесуальне керівництво - Винницькою окружною прокуратурою.

До апеляційного суду надійшли клопотання від прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 щодо визначення підсудності саме Винницьким районним судом Чернівецької області.

Вказані клопотання мотивовані тим, що усі учасники даного кримінального провадження та свідки проживають на території Вижницького району Чернівецької області.

Потерпіла вказала, що через поганий стан здоров`я та відсутність коштів не зможе приймати участь у розгляді справи у Кіцманському районному суді Чернівецької області, яке є більш віддаленим.

Захисник у своєму клопотання вказав, що у зв`язку із відключення електроенергії та повітряними тривогами може мати місце відкладення судових засідань, сторонам кримінального провадження буде складніше приймати участь у розгляді, якщо підсудність буде визначена за іншим, більш віддаленим судом ніж Вижницький районний суд Чернівецької області.

Вимогами ст.34 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Враховуючи те, що порушення територіальної підсудності не підтверджене доказами, а також враховуючи клопотання сторін даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що територіальна підсудність вірно визначена за Вижницьким районним судом Чернівецької області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

За таких обставин подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0000287 від 28.07.2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України повернути в Вижницький районний суд Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

07.12.2022 року

(дата засвідчення копії)