Справа № 199/1406/23
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, не маючого утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, однак відповідно до довідки про наявність судимостей, значиться у розшуку за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України від 07.04.2021 СУ УСБУ у Львівській області.

.

якому 13.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.02.2023, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в тому, що у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, в невстановлений спосіб придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи психотропну речовину - альпарзолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю, масою не менше ніж 0,0020 г, які ОСОБА_4 зберігав в невстановленому місці до 13.02.2023 року з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі, 13.02.2023, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, запаковані сліп-пакети з пігулками, які є психотропною речовиною - альпарзолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю, помістив в пакети для поштового відправлення «Нова пошта» з полімерного матеріалу та почав зберігати вказану психотропну речовину при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпро, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Так, ОСОБА_4 , 13.02.2023 утримуючи при собі вищевказану психотропну речовину, в невстановлений спосіб, перевіз їх до відділення №96 «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 83-А, з метою подальшого збуту.

Далі, 13.02.2023 приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , був помічений працівниками поліції, за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, буд.83-А, а саме у приміщенні поштового відділення №96 «Нова пошта», які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має психотропні речовини, які знаходяться в поліетиленових пакетах для поштового відправлення «Нова пошта». У зв`язку з чим, працівниками поліції, відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 13.02.2023, в період часу з 11:56 годин по 13:15 годин, слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 , в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, провели огляд місця події у приміщенні поштового відділення №96 «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 83-А, в ході якого, виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів для поштового відправлення, в середині яких було виявлено та вилучено сліп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору та пігулками, які ОСОБА_4 , зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5671-НЗПРАП від 13.02.2023 в наданих на експертизу 13.02.2023 2 (двох) таблетках світло-фіолетового кольору масами 0,1301 г, 0,1307 г виявлено альпарзолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса альпарзолама складає 0,0010 г, 0,0010 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропних речовин з метою збуту кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.

13.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення ґрунтовно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом обшуку особи; речовими доказами вилученими під час проведення обшуку особи; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/5671-НЗПРАП від 13.02.2023; протокол обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 та речовими доказами вилученими під час проведення обшуку; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, вину визнав однак заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

У невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, в невстановлений спосіб придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи психотропну речовину - альпарзолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю, масою не менше ніж 0,0020 г, які ОСОБА_4 зберігав в невстановленому місці до 13.02.2023 року з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

13.02.2023, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, запаковані сліп-пакети з пігулками, які є психотропною речовиною - альпарзолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю, помістив в пакети для поштового відправлення «Нова пошта» з полімерного матеріалу та почав зберігати вказану психотропну речовину при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпро, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

ОСОБА_4 , 13.02.2023 утримуючи при собі вищевказану психотропну речовину, в невстановлений спосіб, перевіз їх до відділення №96 «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 83-А, з метою подальшого збуту.

Далі, 13.02.2023 приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , був помічений працівниками поліції, за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, буд.83-А, а саме у приміщенні поштового відділення №96 «Нова пошта», які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має психотропні речовини, які знаходяться в поліетиленових пакетах для поштового відправлення «Нова пошта». У зв`язку з чим, працівниками поліції, відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 13.02.2023, в період часу з 11:56 годин по 13:15 годин, слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 , в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, провели огляд місця події у приміщенні поштового відділення №96 «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 83-А, в ході якого, виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів для поштового відправлення, в середині яких було виявлено та вилучено сліп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору та пігулками, які ОСОБА_4 , зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5671-НЗПРАП від 13.02.2023 в наданих на експертизу 13.02.2023 2 (двох) таблетках світло-фіолетового кольору масами 0,1301 г, 0,1307 г виявлено альпарзолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса альпарзолама складає 0,0010 г, 0,0010 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропних речовин з метою збуту кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.

13.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення ґрунтовно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом обшуку особи; речовими доказами вилученими під час проведення обшуку особи; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/5671-НЗПРАП від 13.02.2023; протокол обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 та речовими доказами вилученими під час проведення обшуку; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

підозрюваний ОСОБА_13 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватись від суду. Окрім того, доцільно звернути увагу, що підозрюваного було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення огляду місця події за участю останнього було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, та по деяким з них було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5671-НЗПРАП від 13.02.2023 відповідно до висновку якої, в наданих на експертизу 13.02.2023 2 (двох) таблетках світло-фіолетового кольору масами 0,1301 г, 0,1307 г виявлено альпарзолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса альпарзолама складає 0,0010 г, 0,0010 г., що може також свідчити про можливість підозрюваного переховуватись від правоохоронних органів та суду.

Також, ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, так як він був затриманий працівниками поліції, під час збуту наркотичних речовин, які викликали на місце слідчо-оперативну групу, які в подальшому вилучили в нього заборонені в обігу речовини. Також під час проведення досудового розслідування було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні.

Відповідно до довідки про наявність судимостей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2021 СУ УСБУ в Львівській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 305 КК України, та в подальшому оголошено в розшук, так як підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування.

Таким чином, є всі підстави вважати, що перебуваючи в суспільстві ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування іншого менш суворого запобіжного заходу згідно з п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України неможливо, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбачених чинним законодавством та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Мета затримання полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання. «Для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5, параграф 1(c), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання» (справа «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року).

Наявність судимості у особи з урахуванням правових позицій ЄСПЛ (п.34 Рішення ЄСПЛ «Сельчук проти Турції», п.9 рішення ЄСПЛ «Мацнеттер проти Австрії») свідчить про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, вважаю, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано інший менш суворий запобіжний захід згідно п.п. 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбачених чинним законодавством та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вирок суду, що підтверджується вищезазначеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Кількість вилученого, ваги, вакуматор, спосіб упакування та розфасування свідчить про те, що підозрюваний мав умисел на збут речовин та засобів для матеріального збагачення, таким чином в ході своєї злочинної діяльності останній отримав значний матеріальний прибуток, що свідчить про те, що розмір застави в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Відповідно вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема, згідно вказаного рішення, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством та ризиків передбачених статтею 177 КПК України заставу необхідно визначити в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 536 800 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 год. 30 хвилин 13 квітня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти у разі внесення застави у розмірі 536 800 грн. (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) з покладенням на нього обов`язків строком до 13 квітня 2023 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2023