Справа №463/2385/23
Провадження №1-кс/463/2368/23
У Х В А Л А

про обшук

03 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 6 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся 31 березня 2023 року з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку автомобілів, що знаходились на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який на праві користування належить ОСОБА_5 , марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 6 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Львівської обласної прокуратури. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи відділу митного оформлення № 2 митного поста «Яворів» Львівської митниці систематично одержують від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі від 500 до 1000 грн. за безперешкодне переміщення останніми товарів через державний кордон на митну територію України, у тому числі 31 березня 2023 року. Вказані дії державних інспекторів митного поста «Яворів» Львівської митниці містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до повідомлення Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 30 березня 2023 року, частина вказаної неправомірної вигоди акумулюється та зберігається за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , такий на праві власності належить ОСОБА_10 .

Відтак прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину або майна, яке було здобуто злочинним шляхом у результаті його вчинення, а також перевірки отриманої інформації, необхідно було невідкладно провести обшук у автомобілях марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який на праві користування належить ОСОБА_5 , марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , які знаходяться на подвір`ї будинку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом, окрім як проведення невідкладного обшуку виявити речі та предмети, які мають незаконне походження, і можуть використовуватись у доказуванні під час судового розгляду було неможливим у зв`язку з ймовірністю їх знищення. З урахуванням викладеного в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні та відшукання неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_10 31 березня 2023 року у період з 9 год. 58 хв. до 11 год. 10 хв. прокурором, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді автомобілів, що знаходились на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який на праві користування належить ОСОБА_5 , марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 . В будинку перебували ОСОБА_11 (дружина) та ОСОБА_5 (дочка), яким повідомлено причину проведення обшуку автомобілів та роз`яснено вимоги кримінального процесуального законодавства. На запитання чи є в автомобілях грошові кошти, речі та предмети, які мають значення у кримінальному провадженні, ОСОБА_11 повідомила, що у автомобілях відсутні будь-які грошові кошти чи інші речі, які мають значення у кримінальному провадженні. У ході проведення обшуку зазначених автомобілів нічого не виявлено та не вилучено. Враховуючи наведене вище, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 3 квітня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 6 березня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування такого здійснюється слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

При цьому як вбачається з матеріалів клопотання, до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , який відповідно до особової картки проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №327760411 від 31 березня 2023 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року останній постановив враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, проникнути до житла та іншого володіння особи, розташованого за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить останньому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: предмету неправомірної вигоди - грошових коштів; мобільних телефонів, інших речей, документів, чорнових записів, в яких містяться відомості щодо протиправної діяльності фігурантів справи; інших грошових коштів, матеріальних цінностей, що можуть бути предметом неправомірної вигоди, доходами від вчинення кримінального правопорушення, майном, що може підлягати конфіскації відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім того згідно з постановами прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року останній також постановив враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, проникнути до інших володінь особи - транспортних засобів марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , та марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходились за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить останньому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: предмету неправомірної вигоди - грошових коштів; мобільних телефонів, інших речей, документів, чорнових записів, в яких містяться відомості щодо протиправної діяльності фігурантів справи; інших грошових коштів, матеріальних цінностей, що можуть бути предметом неправомірної вигоди, доходами від вчинення кримінального правопорушення, майном, що може підлягати конфіскації відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколу обшуку від 31 березня 2023 року, проведеного прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 з 9 год. 58 хв. до 11 год. 10 хв. в автомобілях, що знаходились на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобілі марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, автомобілі марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, та автомобілі марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , вбачається, що під час проведення такого жодного майна не виявлено та не вилучено.

Відповідно до наявних в матеріалах клопотання реєстраційних карток транспортних засобів власником автомобіля марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, є ОСОБА_7 , автомобіля марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору - ОСОБА_6 , а автомобіля марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_12 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Відтак судовим розглядом встановлено, що в органу досудового розслідування були підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і в інших володіннях особи за вказаною адресою, а саме транспортних засобах, що перебували у дворі зазначеного будинку, можуть зберігатися речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема грошові кошти, що є предметом неправомірної вигоди. З урахуванням того, що зволікання з обшуком у зазначених автомобілях могло призвести до втрати можливих доказів, їх приховування або знищення, прокурором проведено невідкладний обшук.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин, приходжу до висновку, що у прокурора були достатні підстави для проникнення до автомобілів, що знаходились в дворі будинку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки існував ризик знищення можливих доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Погодити прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 проведення обшуку автомобілів, що знаходились на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який на праві користування належить ОСОБА_5 , марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Дана ухвала надавала право на проникнення до автомобіля марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який на праві користування належить ОСОБА_5 , автомобіля марки «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та автомобіля марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1