Справа № 936/608/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/72/22 за поданням голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні№ 000081 від 29.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , яке внесено на підставі ухвали про підготовче засідання суддею Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 09.08.2022 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Воловець, Закарпатської області, громадянина України, несудимого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України, до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала мотивовані тим, що під час проведення підготовчого засідання, прокурор заявив клопотання про те, що кримінальне провадження надійшло до Воловецького районного суду Закарпатської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України у редакції від 14.04.2022, обвинувальні акти під час дії воєнного стану скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. А тому голова суду, посилаючись на положення ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання розглядається за відсутності обвинуваченого та його захисника, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

-2-

Указами Президента України: № 64/2022 від 24.02.2022; № 341/2022 від 17.05.2022; № 573/2022 від 12.08.2022; № 757/2022 від 07.11.2022 в Україні введений воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту в цьому провадженні до суду й триває на даний час.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022, чинній на день надходження обвинувального акта до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Абзацом 2 частини 9 статті 615 КПК України визначено, що положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, які скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Отже, вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та чинну на час скерування обвинувального акта до суду редакцію частини 9 статті 615 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт надійшов до Воловецького районного суду Закарпатської області 28.06.2022, тобто до моменту вступу в законну силу змін до ст. 615 КПК України.

Доводи подання щодо застосування Закону України № 2201-ІХ від 14.04.2022, як на підставу для передачі кримінального провадження до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, колегія суддів вважає слушними і такими, що підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до правових позицій, які висловив Верховний Суд у своїх постановах від 16.06.2022 (провадження № 51-1688 впс 22) та від 14.07.2022 (провадження № 51-2008 впс 22), під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Згідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 - 24.06.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_8

-3-

складений слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області Стреніцьким Р. В. О. І. - 24.06.2022 у приміщенні службового кабінету, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто саме вул. Довженка, 3 в м. Ужгороді є місцем закінчення досудового розслідування. Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно матеріалів, які надійшли до суду апеляційної інстанції, судовий розгляд у вище зазначеному кримінальному провадженні не розпочато.

Враховуючи викладене і обґрунтованість наведених у поданні доводів, з огляду на положення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області та направити обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України, за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: