Номер провадження: 11-кп/813/416/23
Справа № 519/463/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу до обвинуваченого

21.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Южного міського суду Одеської області від 12.04.2022 року в кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Петрівка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.09.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.10.2019 року звільнений від покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 22.02.2021 року Южним міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У судові засідання, призначені на 30.06.2022 року, на 30.08.2022 року, 06.12.2022 року, 21.02.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку із його неявкою.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 14:30 год. 22.03.2023 року.

Виконання приводу покласти на ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 22.03.2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4