ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1437/23 Провадження № 1-кс/636/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000398 від 16.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (фактично обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 16 квітня 2023 року, у період часу 18 години 31 хвилин по 19 годину 32 хвилину, слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, з метою відшукання та вилучення речових доказів у встановленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 16.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2023, о 17 годині 28 хвилин, до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що бригадою швидкої допомоги № 507 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани брюшної стінки та різаної рани лівої кисті, якого було доставлено до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. Кононенка М.І.» з діагнозом, згідно довідки № 2096 від 16.04.2023, «проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ураженням частини великого чепця, різана рана лівої кісті". Зі слів ОСОБА_5 зазначені тілесні ушкодження йому причинив ОСОБА_6 під час сварки.

Встановлено, що 16.04.2023, затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, у органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

16 квітня 2023 року у період часу з 18 години 31 хвилину по 19 годину 32 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , фактично проведено огляд (обшук) домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого: неподалік входу на територію домоволодіння, на ґрунті, виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору, у вигляді краплин, з яких зроблено зіскріб, упаковано у паперовий згорток та поміщено у паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; неподалік від вищевказаних нашарувань виявлено куртку «adidas», чорного кольору з сірими вставками, нашаруванням речовини темно-бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу розміром приблизно 25 мм, яку вилучено та поміщено у паперову упаковку, яка конструктивно складається з двох паперових конвертів білого кольору з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії;

у кухні, на дерев`яному столі знаходилась полімерна пляшка з написом «Молоко», полімерна чарка та чарка з металевою вставкою, на яких за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено три відбитки папілярних візерунків пальців рук, які поміщено на липку стрічку та у сейф-пакет № PSP 1440157.

Встановлено, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 329276234, власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

Вилучені у ході огляду місця події предмети мають значення та можливо на них збереглись сліди кримінального правопорушення, тому органом досудового розслідування з метою подальшого призначення судових експертиз на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України 16.04.2023 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Після здійснення огляду, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку) та вилучення речових доказів без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину та відшукання речей, біологічних слідів, виникла необхідність у здійсненні додаткового огляду (фактично обшуку) території вказаного домоволодіння.

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей і документів проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами передбаченими КПК України для обшуку.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000398 від 16.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на проведення огляду (фактично обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 16 квітня 2023 року у період часу з 18 години 31 хвилину по 19 годину 32 хвилину у встановленому законом порядку, з метою відшукання та вилучення речових доказів у встановленому законом порядку.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя -