Дата документу 28.02.2023
Справа № 334/7/23
Провадження № 1-кп/334/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження у кримінальному провадженні 1-кп/334/358/23 (334/7/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області ОСОБА_10 ,, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 , -

встановила:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження 1-кп/334/358/23 (334/7/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України.

04.01.2023 та 08.02.2023 потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявами, в яких просила виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в окреме провадження.

З аналогічним заявами до суду звертався і потерпілий ОСОБА_9 , проте в судовому засіданні він не підтримав свої заяви.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 подані заяви підтримала та просила виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в окреме провадження.

Заслухавши потерпілу; прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви; представника ГУ ПФУ в Запорізькій області, який погодився з думкою прокурора; потерпілого ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду; обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення заяви; колегія суддів дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005577 від 31.12.2017, який надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України тобто обвинувачується у вчинені 8 епізодів злочинів та 1 епізоду кримінального проступку.

Відповідно до Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування №005577 від 13.12.2017:

31.12.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №005577 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України (п.2).

13.09.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0001468 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України (п.12).

01.05.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000746 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України (п.19).

07.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0001114 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України (п.24).

09.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0001121 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України (п.28).

22.08.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0001429 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.357 КК України (п.32).

21.09.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0001621 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України (п.36).

19.12.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0002243 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України (п.40).

19.12.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0002244 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України (п.44).

Відповідно до Розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування №005577 від 13.12.2017 - 08.08.2022 (п.19), 07.07.2022 (п.23), 15.12.2022 (п.29), 31.08.2022 (п.33), 28.09.2022 (п.36), 20.12.2022 (п.37), 20.12.2022 (п. 38) матеріали досудових розслідувань, інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень постановами прокурорів були об`єднані, відповідно до вимог ст. 217 КПК України.

Рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Потерпілими в об`єднаному кримінальному провадженні, відповідно до обвинувального акту є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ГУПФУ в Запорізькій області.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, або обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

З системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Враховуючи, що обвинувачення, у вчиненні кількох кримінальних правопорушень пред`явлене одному обвинуваченому - ОСОБА_6 , у справі є п`ять потерпілих, а суд повинен з додержанням принципу верховенства права, на засадах дотриманні рівності перед законом і судом, кожному учаснику провадження (в тому числі і потерпілим), гарантувати право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, законних підстав для виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в окреме провадження, колегія суддів не вбачає, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду та забезпечення прав інших потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. 217, 314, 315, 372 КПК України , колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: