Справа № 147/141/23
Провадження № 1-кс/147/73/23
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

09 березня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу групі слідчих Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення мобільного телефону, в якому на момент вчинення кримінального правопорушення діяв абонентський номер НОМЕР_1 , та яким ОСОБА_7 зафільмував заявника ОСОБА_9 в момент інтимного зв`язку з дівчиною і розповсюдив зазначені відеозаписи за допомогою мобільного телефону в додатку «Telegram». В обгрунтування клопотання покликаються на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_9 про те, що його знайомий ОСОБА_7 , 2005 року народження, житель АДРЕСА_1 , розповсюджує в соціальній мережі «Telegram» відеозаписи порнографічного характеру, а зокрема надіслав 09.09.2022 заявнику у додатку «Telegram» відео порнографічного змісту. Кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст. 301 КК України. Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , розповсюджує в соціальній мережі «Telegram» відеозаписи порнографічного характеру, що принижують честь та гідність заявника, а зокрема 08.09.2022 ОСОБА_10 на свій мобільний телефон номер абонента НОМЕР_1 зафільмував ОСОБА_9 в момент інтимного зв`язку з дівчиною, а в подальшому надіслав останньому зазначене відео у додатку «Telegram» у вигляді відеофайлів та графічних файлів. На підтвердження своєї заяви ОСОБА_9 надав свій мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , якого було оглянуто та вилучено протоколом огляду предмету від 02.02.2023, а в подальшому досліджено під час судової комп`ютерно-технічної експертизи. При перегляді в зазначеному телефоні чатів в додатку «Telegram», виявлено абонента з назвою « ОСОБА_11 » номер абонента НОМЕР_1 . В ході перегляду інформації, яка надійшла від абонента з назвою « ОСОБА_11 », встановлено, що 09.09.2022 від нього надіслано відеофайли та графічні файли, що мають ознаки порнографічного характеру. Зазначений мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , має значення доказів у кримінальному провадженні. Відповідно до інформації, наданої Тростянецькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.03.2023, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , яка зареєстрована за вказаною адресою. З метою відшукати та вилучити у ОСОБА_7 знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а зокрема мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , яким останній зафільмував заявника ОСОБА_9 в момент інтимного зв`язку з дівчиною та розповсюдив зазначені відеозаписи за допомогою мобільного телефону в додатку «Telegram», виникла необхідність провести обшук у житлі, де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 . Доступ до даних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, тому що речі, які плануються відшукати, відносяться до знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім того є підстави вважати, що особи, які проживають у зазначеному житлі, відмовляться добровільно видати зазначені речі. За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав та доводів викладених в ньому.

Заслухавши думку слідчого на підтримку поданого клопотпння, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з витягом з ЄРДР №0000023 від 02.02.2023, внесено відомості про те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_9 про те, що його знайомий ОСОБА_7 , 2005 року народження, житель АДРЕСА_1 , розповсюджує в соціальній мережі «Telegram» відеозаписи порнографічного характеру, а зокрема надіслав 09.09.2022 заявнику у додатку «Telegram» відео порнографічного змісту. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 301 КК України (а.с.4).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.03.2023, право власності на будинок що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 (а.с.23).

Відповідно до довідки виданою Тростянецькою селищною радою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , яким останній зафільмував заявника ОСОБА_9 в момент інтимного зв`язку з дівчиною та розповсюдив зазначені відеозаписи за допомогою мобільного телефону в додатку «Telegram».

На даний час, на думку слідчого судді існують підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 наявний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 233, 237, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення мобільного телефону, в якому на момент вчинення кримінального правопорушення діяв абонентський номер НОМЕР_1 , та яким ОСОБА_7 зафільмував заявника ОСОБА_9 в момент інтимного зв`язку з дівчиною і розповсюдив зазначені відеозаписи за допомогою мобільного телефону в додатку «Telegram».

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16.50 год. 09 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1