Справа № 598/396/23
провадження № 1-кс/598/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене по кримінальному провадженні №0000036 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

Заступником начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження за №0000036 від 06.03.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно клопотання, 05 березня 2021 року до ВП №4 (м. Збараж) надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про порушення вимог природоохоронного законодавства в межах населеного пункту с Смиківці, Великобірківської ОТГ, Тернопільського району, на земельній ділянці, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт незаконного вирубування 43 дерев різних порід.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення заходів із профілактики, запобігання, припинення, виявлення і документування фактів порушень вимог природоохоронного законодавства в межах населеного пункту Великобірківської селищної ради, села Смиківці, Тернопільського району, на земельній ділянці, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 (автодорога Т-20-02 Тернопіль- Скалат-Жванець 1-ий кілометр ліва сторона, цільове призначення: для будівництва та експлуатації автомобільних шляхів) встановлено факт незаконного вирубування 43 дерев різних порід.

Згідно довідки № 124 від 25.01.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , територія (земельна ділянка), на якій обліковано 25.01.2021 зрізані дерева, відноситься до земель транспорту (автомобільна дорога Т-20-02 зі сполученням «Тернопіль Скалат - Жванець» (1-ий км, ліва сторона). Звернення громадян або фізичних чи юридичних осіб щодо видалення дерев на вказаній земельній ділянці не поступало. Хто здійснив прорізку дерев невідомо.

Як вбачається з інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №11-19/577 від 23.03.2021 територія (земельна ділянка), на якій обліковано 25.01.2021 зрізані дерева, перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно Державного акту на право користування землею, виданого 1980 року, серії Б №035424, та межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001816 та :02:001:0693.

Окрім цього встановлено, що 09 листопада 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №9Е про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Т-20-02 «Тернопіль-Скалат-Жванець» км 0+000 км 35+000, км 99+580 км 119+740.

Надалі, 04 серпня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано лісорубний квиток серії ТЕ ЛРК №001395.

Із відповіді на запит про надання інформації щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт, на підставі виданого лісорубного квитка серії ТЕ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в листі від 16.12.2022 зазначено, що спроба отримання таких документів без відповідної ухвали слідчого судді є порушенням належного процесуального порядку їх отримання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів у вигляді довідок про вартість виконаних робіт форми № КБ-3, актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, підсумкових відомостей до актів виконаних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат, накладних на використані матеріали, що стосуються виданого лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК №001395, формувались на його підставі та подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення їх для проведення експертиз, а також інших процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, вище перелічені документи, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий, за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до зазначеної документації, оскільки вона є необхідною для проведення експертиз, зокрема для отримання повного та всебічного висновку експерта, що в свою чергу має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої здійснити виїмку вказаних документів та у подальшому надати їх в експертну установу для проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження.

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка містить охоронювану законом таємницю перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, - документів у вигляді довідок про вартість виконаних робіт форми №КБ-3, актів приймання виконаних робіт форми №КБ-2в, підсумкових відомостей до актів виконаних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат, накладні на використані матеріали, що стосуються виданого лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК №001395 та формувались на його підставі, що подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дана ухвала діє до 17 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА