Справа № 359/3484/23
Провадження № 1-кс/359/637/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000875, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулась з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що СВ Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000875, внесеного до ЄРДР 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 11 квітня 2023 року, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Бориспіль Київської області по вул. Головатого, 36 В, біля магазину автозапчастин «Автошик», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи предмет спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень схожий на металеві ножиці, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та став наносити потерпілому удари по різним частинам тіла спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_5 вирвався від ОСОБА_6 , то ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії пошкодив автомобіль «Фіат» д.н. НОМЕР_1 , на якому потерпілий прибув до вказаного місця за проханням ОСОБА_5 11 квітня 2023 року проведено огляд автомобіля «Сітроен» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », який проведено з 21 год. 42 хв. по 22 год.17 хв. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого 46, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. « НОМЕР_2 », ключі від авто, які поміщено на майданчик для зберігання автомобілей за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, сліди речовини бурого кольору з автомобілю марки «Сітроен» д.н.з. « НОМЕР_2 » та з асфальтного покриття поряд з авто, які поміщено до паперових конвертів, на які нанесено пояснювальні надписи, ножиці зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні надписи, телефон марки «Redmi» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 115172, документи на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету за № 4198354. Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що вилучені речові докази мають доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопору-шення, а також необхідні для проведення відповідних експертиз, не накладення арешту може призвести до їх зникнення, знищення, втрати, перетворення, псування чи передачі. Тому, з метою збереження стану речових доказів, слідчий просить накласти арешт на сліди речовини бурого кольору з автомобілю марки «Сітроен» д.н.з. « НОМЕР_2 » та з асфальтного покриття поряд з авто, які поміщено до паперових конвертів, на які нанесено пояснювальні надписи, ножиці зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні надписи, телефон марки «Redmi» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 115172, які вилучено під час огляду автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості на підставі повідомлення, яке надійшло 11 квітня 2023 року до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про те, що 11 квітня 2023 року, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Бориспіль Київської області по вул. Головатого 36 В, біля магазину автозапчастин «Автошик», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи предмет спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень схожий на металеві ножиці, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та став наносити потерпілому удари по різним частинам тіла спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_6 вирвався від ОСОБА_5 , то останній, продовжуючи свої хуліганські дії, пошкодив автомобіль «Фіат» д.н. НОМЕР_1 , на якому потерпілий прибув до вказаного місця за проханням ОСОБА_5 . Вказані діїії кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000875 від 11 квітня 2023 року.

11 квітня 2023 року в період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год. 55 хв. старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , проведено огляд автомобіля «Сітроен» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. « НОМЕР_2 », ключі від авто, які поміщено на майданчик для зберігання автомобілів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, сліди речовини бурого кольору з автомобілю марки «Сітроен» д.н.з. « НОМЕР_2 » та з асфальтного покриття поряд з авто, які поміщено до паперових конвертів, на які нанесено пояснювальні надписи, ножиці зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні надписи, телефон марки «Redmi» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 115172, документи на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету № 4198354 (а.с. 8-11, 21-24).

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вищезазначені вилучені предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

У статті 100 КПК України зазначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку вимог ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, роз поряд-ження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинува-ченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час криміналь-ного провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 11 квітня 2023 року, в ході проведення огляду автомобіля «Сітроен» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 » за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого 46, сліди речовини бурого кольору з автомобілю марки «Сітроен» д.н.з. « НОМЕР_2 » та з асфальтного покриття поряд з авто, які поміщено до паперових конвертів, на які нанесено пояснювальні надписи, ножиці зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні надписи, телефон марки «Redmi» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 115172, на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути вико рис-тані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сліди речовини бурого кольору з автомобіля марки «Сітроен» д.н.з. « НОМЕР_2 » та з асфальтного покриття поряд з авто, які поміщено до паперових конвертів, на які нанесено пояснювальні надписи; ножиці зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні надписи; телефон марки «Redmi» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 115172, які вилучено під час огляду автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1