Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/122/23
Провадження № 1-кс/572/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування - Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богоявленка, Мар`їнського району, Донецької області, котрий відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, згідно вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.11.2021, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 18.10.2022 приблизно о 12 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, скориставшись розміщеним на веб - сайті «besplatka.ua» оголошенням про продаж цигарок під профілем на ім?я « ОСОБА_10 », використовуючи кінцеве обладнання яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_11 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язавння, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 24 523 грн., котрі остання перерахувла на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 емітовану АТ «Ощадбанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_9 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, органом досудового розслідування кваліфіковано, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В подальшому, 29.10.2022 приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розприділивши ролі із засудженим ОСОБА_7 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_3 , розмовляючи за допомогою засобів мобільного зв`язку із потерпілою ОСОБА_12 , назвавшись лікарем її племінника «ОСОБА_17», якого вдавав із себе засуджений ОСОБА_7 , ввів останню в оману, шляхом повідомлення неправдивої інформації про виникнення ускладень під час проведення оперування «ОСОБА_17» та необхідності додаткового відшкодування витрат на лікування останнього, у результаті чого ОСОБА_13 використовуючи допомогу ОСОБА_14 , з його карткового рахунку № НОМЕР_5 , спільно перерахували кошти в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 емітовану в АТ «ПУМБ», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_9 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому поворно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 05.11.2022 приблизно о 10 год. 48 хв., ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , використовуючи оголошення на веб - сайті «besplatka.ua» про продаж цигарок під профілем на ім`я « ОСОБА_15 », під час переписки у мессенджері «Viber» та спілкуванні по засобах мобільного зв`язку, шляхом введення в оману ОСОБА_16 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язавння, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 662 грн., котрі остання перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_7 емітовану АТ «Універсал банк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_9 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Після цього, 06.11.2022 в період часу з 13 год. по 16 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_3 , продовжуючи введення в оману потерпілої ОСОБА_16 , шляхом повідомлення останній неправдивої інформації про здійснення відправлення товару на її ім`я та необхідності здійснення оплати його повної вартості в сумі 1743 грн. та в подальшому під приводом здійснення оплати помилково надлишково скерованого товару на суму 2880 грн., повторно незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 у загальній сумі 4623 грн., котрі остання перерахувала на вказану

ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_8 емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_9 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5285 грн.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю с. Богоявленка Мар`їнського району, Донецької області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі закінчується 21.09.2026 року.

Органом досудового розслідування вказані дії кваліфіковані як умисні протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проведення незаконних операцій з використання електронно - обчислювальної техніки (далі - ЕОТ), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою покликається на те, що враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі, та який перебуваючи в колонії може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 50 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний відбуває покарання в колонії, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що ризики , який вказує слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_5 необґрунтовані, оскільки не підтверджені об`єктивними даними.

ОСОБА_7 , перебуваючи в слідчому ізоляторі м.Рівне, не зрозуміло яким чином зможе спілкуватись з ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Катеринівській ВК 46. Разом з тим, прокурор не обґрунтував відсутність можливості звернутися до керівництва установи відбування покарань , з тим щоб ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перевели чи в інші установи чи в інші загони, враховуючи ту обставину, що вони обидва відбувають покарання у виді позбавлення волі. Вказаний в клопотанні ризик, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, користуючись мобільними засобами зв`язку, прокурором не обґрунтовано та не доведено, оскільки обіг мобільних засобів зв`язку в ДУ Катеринівська ВК №46 обмежено, як і в Рівненському СІЗО.

Всупереч вимогам ст.183 КПК слідчим взагалі не обговорено застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави, хоча вказана норма передбачає обов`язкове визначення розмір застави.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та забезпечуючи контроль за додержанням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого у кримінальному СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 369-372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.02.2023 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: