Єдиний унікальний номер № 285/1606/20
Провадження № 1-кп/0285/166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № № 285/1606/20 0000254 від 6.03.2020 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про застосування відносно їх запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачені систематично не з`являються на виклики в судові засідання, місцезнаходження їх на даний час невідоме.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, ухиляються від явки до суду, їх місце перебування не відоме, раніше неодноразово судимий, що дає достатні підстави вважати, що в їх діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на їх затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення, тобто, до 13.06.2023 включно, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: