Провадження №1-кп/389/34/20
Ухвала

іменем України

05 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за №0002241, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.06.2018 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 та направлено засудженого для відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурором 17.11.2022 подано суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, до якого додано копію актового запису про смерть від 28.02.2022 №26.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України 17.11.2022 вручено захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала попередньо подане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити розгляд справи без її участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженим судом актовим записом про смерть від 28.02.2022 №26, виданим виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у актовому записі про смерть

За змістом п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на даний час від захисника обвинуваченого не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Також до суду не надходило заяви про продовження слухання кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений помер і це підтверджується матеріалами справи, приймаючи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого, а також у зв`язку з ненадходженням клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №137 від 20.01.2020 в сумі 170 грн. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за №0002241, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №137 від 20.01.2020 в сумі 170 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Bravis Harmony А511», чехол-книжка « ОСОБА_7 », сім-картка мобільного оператора «Vodafone», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй у власність.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1