КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5583/22
Провадження № 1-кс/552/3103/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказував, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.06.2022 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами зловживання службовим становищем та систематичного вимагання за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за безперешкодне отримання дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та в групі зі службовими особами ВКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.06.2022, перебуваючи у вказаному магазині під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , при обговоренні з останнім процедури отримання дозволу на придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї повідомив, що у зв`язку з початком війни отримати дозвіл на придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї в системі МВС дуже важко, але він може посприяти у цьому питанні.

ОСОБА_4 також повідомив, що для оформлення необхідних для дозволу документів заявнику не потрібно буде їхати до уповноваженого органу МВС, а всі документи можна буде оформити та підписати безпосередньо в магазині. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що він знайомий з керівництвом дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 та усі питання щодо оформлення вирішить з ними.

Також ОСОБА_4 повідомив, що така «послуга» буде коштувати заявнику

6-7 тисяч гривень.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, ОСОБА_4 21.07.2022 приблизно о 14.00, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_5 , що він узгодив усі питання зі службовими особами ВКОЗ ГУНП в Харківській області щодо безперешкодного отримання останнім дозволу на придбання, зберігання і носіння зброї, а саме мисливської вогнепальної рушниці, пообіцяв безперешкодне отримання її (рушниці) у найкоротший термін та висловив вимогу ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди, а саме - грошових коштів в сумі 6 500 гривень. Для цього ОСОБА_4 роздрукував на принтері бланк заяви на оформлення дозволу та надав його ОСОБА_5 для власноручного заповнення.

Заповнивши власноручно бланк заяви, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 заяву, а також дві свої фотокартки та копію паспорта і ідентифікаційного коду (індивідуального податкового номеру). Разом з цим, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , на вимогу останнього, грошові кошти в сумі 6500 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 придбав у цьому магазині мисливський карабін «Hatsan Escort Slugger 12/76» вартістю 11 900 гривень, який залишив ОСОБА_4 на зберігання до отримання дозволу на зброю.

ОСОБА_4 також повідомив ОСОБА_5 , що наступного тижня він зателефонує останньому та повідомить про дату і час, коли можна буде забрати зазначену рушницю, а також дозвіл на зберігання і носіння цієї зброї. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що до органів дозвільної системи ОСОБА_5 взагалі з`являтися не потрібно, усі питання щодо оформлення та отримання дозволу на придбання, зберігання і носіння зброї ОСОБА_4 вирішить самостійно без присутності ОСОБА_5 .

У подальшому, 12.08.2022 приблизно о 15.21 ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про наявність у нього посвідчення «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_5 і про те. що останній може приїхати до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забрати придбану ним рушницю і вищезазначене посвідчення.

Наступного дня, 13.08.2022, приблизно об 11.00 ОСОБА_5 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_4 придбану рушницю та посвідчення «Дозвіл на зброю» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Вказаний дозвіл видано на підставі дозволу МВС серії НОМЕР_2 , який видано Відділом контролю за обігом зброї Національної поліції України 09.08.2022.
За інформацією оперативного підрозділу УСБУ в області від 30.08.2022 № 70/5/2-164 така протиправна діяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 має системний характер, а також мають місце факти видачі дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї особам, які не мають права на їх отримання.

На цей час, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 , та перевірки законності діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення:

-сторінок книги прийому громадян ВКОЗ НПУ з 24.02.2022 по теперішній час;

-матеріалів (справ) щодо видачі дозволів на право придбання та зберігання мисливської зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, які були видані або продовжені громадянам (мешканцям міста Харкова та Харківської області) з 24.02.2022 по теперішній час;

-матеріалів, щодо надання дозволу серії НОМЕР_2 , який видано Відділом контролю за обігом зброї Національної поліції України 09.08.2022, на ім`я ОСОБА_5 ;

-інформації щодо співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який безпосередньо формував справу щодо ОСОБА_5 ;

-інформації, щодо кількості дозволів (бланків) на право придбання мисливської зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, які зберігалась у ВКОЗ НПУ станом на 24.02.2022 та залишилася на теперішній час;

-актів інвентаризації бланкової продукції з 24.02.2022 по теперішній час;

-посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду відповідальних працівників відповідальних за перевірку та видачу дозволів на право придбання та зберігання мисливської зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль у ВКОЗ НПУ, які працювали за вказаним напрямом з 24.02.2022 по теперішній час (включаючи звільнених у цей період), та працівника, який несе матеріальну відповідальність за зберігання бланкової продукції.

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

?сторінок книги прийому громадян ВКОЗ НПУ з 24.02.2022 по теперішній час;

?матеріалів (справ) щодо видачі дозволів на право придбання та зберігання мисливської зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, які були видані або продовжені громадянам (мешканцям міста Харкова та Харківської області) з 24.02.2022 по теперішній час;

?матеріалів, щодо надання дозволу серії НОМЕР_2 , який видано Відділом контролю за обігом зброї Національної поліції України 09.08.2022, на ім`я ОСОБА_5 ;

?інформації щодо співробітника Відділу контролю за обігом зброї Національної поліції України, який безпосередньо формував справу щодо ОСОБА_5 ;

?інформації, щодо кількості дозволів (бланків) на право придбання мисливської зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, які зберігалась у ВКОЗ НПУ станом на 24.02.2022 та залишилася на теперішній час;

?актів інвентаризації бланкової продукції з 24.02.2022 по теперішній час;

?посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду відповідальних працівників відповідальних за перевірку та видачу дозволів на право придбання та зберігання мисливської зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль у ВКОЗ НПУ, які працювали за вказаним напрямом з 24.02.2022 по теперішній час (включаючи звільнених у цей період), та працівника, який несе матеріальну відповідальність за зберігання бланкової продукції.
2.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам у кримінальному провадженні заступникам начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , прокурорам цього ж відділу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1