У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на:

- жиляні сітки в кількості 4 штук, які мають параметри: довжина 60 м., висота 1 м., з вічком сіткового полотна 50х50 мм кожна, залишивши їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою : м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область;

- чоботи ОЗК темного зеленого кольору, залишивши їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » свіжовиловленої риби, а саме: карась 27 шт., лящ 1 шт., окунь 3 шт., плітка 2 шт. Загальною вагою 16,500 кг. Кошти від реалізації риби перерахувати в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 01.11.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що 01.11.2022 в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Орлик, було виявлено незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову жиляними сітками.

За вказаним фактом 01.11.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо - оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 01.11.2022 проведено огляд місця події. В результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за допомогою заборонених знарядь лову жиляних сіток в кількості 4 штук, які мають параметри: довжина 60 м., висота 1 м., з вічком сіткового полотна 50х50 мм кожна, незаконно в чоботах ОЗК темного зеленого кольору вбрід займався виловом риби на Кам`янському водосховищі та в результаті даних дій незаконно добув свіжовиловлену рибу, а саме: карась 27 шт., лящ 1 шт., окунь 3 шт., плітка 2 шт. Загальною вагою 16,500 кг.

01.11.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки була передана інспектору РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_8 , який в свою чергу передав ФОП « ОСОБА_4 », з яким укладено договір, для її реалізації.

Жиляні сітки в кількості 4 штук, які мають параметри: довжина 60 м., висота 1 м., з вічком сіткового полотна 50х50 мм. кожна, та чоботи ОЗК темного зеленого кольору, передано на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

01.11.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, зокпрема речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. П. 3 ч. 2 цієї ж статті передбачено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вилучена під час огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Беручи до уваги те, що вилучена під час огляду місця події у цьому кримінальному провадженні, зокрема риба, жиляні сітки в кількості 4 штук, які мають параметри: довжина 60 м., висота 1 м., з вічком сіткового полотна 50х50 мм кожна, та чоботи ОЗК темного зеленого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167, ст. 98, 170 КПК України є важливими речовими доказами та предметом кримінального проступку, а їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за потрібне задовольнити клопотання, наклавши арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на жиляні сітки в кількості 4 штук, які мають параметри: довжина 60 м., висота 1 м., з вічком сіткового полотна 50х50 мм кожна та залишити їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область.

Накласти арешт на чоботи ОЗК темного зеленого кольору та залишити їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » свіжовиловленої риби, а саме: карась 27 шт., лящ 1 шт., окунь 3 шт., плітка 2 шт. Загальною вагою 16,500 кг.

Кошти від реалізації риби перерахувати в дохід держави.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Кобеляцького ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя