Справа № 591/4180/22
Провадження № 1-кс/591/248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000169, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту групою осіб психотропних речовин на території Сумської та Київської областей, за допомогою послуг служби експрес-доставок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » систематично здійснює відправлення посилок із психотропною речовиною (амфетамін) своєму близькому контакту ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кролевець Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ), а також іншим невстановленим особам. Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення приміщеннях поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №№0000169, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також матеріали клопотання містять дані про те, що поштові відправлення, про які йдеться у клопотанні, можуть знаходись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, зі змісту клопотання вбачається, що слідчий намагається фактично вчинити негласну слідчу (розшукову) дію, а не вживати заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей, оскільки огляд та вилучення кореспонденції є втручанням у приватне спілкування, яке здійснюється шляхом проведення негласних слідчих дій у порядку визначеному § 2 Глави 21 КПК.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1