Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3810/21
Провадження № 1-кп/286/11/23
У Х В А Л А

17.01.2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 07.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Дивиця Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000276 від 07.11.2021 року.

Органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 в тому, що 06 листопада 2021 року, близько 10 години, знаходячись у лісовому масиві експлуатаційних лісів відділу 32 кварталу 106 Гладковицького лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК», що поблизу с.Гладковичі Гладковицької ОТГ Коростенського району Житомирської області, з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, діячи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно з якими використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи на те спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, використовуючи належну йому бензопилу марки «Shtil-MS280» та користуючись послугами ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , скоїв незаконну порубку 13 сироростучих дерев породи «сосна звичайна», з яких: два дерева в середньому діаметрі 43 см, одне дерево в середньому діаметрі 44 см, одне дерево в середньому діаметрі 32 см, одне дерево в середньому діаметрі 36 см, одне дерево в середньому діаметрі 40 см, два дерева в середньому діаметрі 35 см, одне дерево в середньому діаметрі 49 см, одне дерево в середньому діаметрі 37 см, два дерева в середньому діаметрі 42 см, одне дерево в середньому діаметрі 38 см, внаслідок чого заподіяв шкоду навколишньому природньому середовищу (лісу) в розмірі 125579,28 грн., тим самим спричинив тяжкі наслідки. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виявилися в незаконній порубці дерев, яка спричинила тяжкі наслідки у вигляді заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу (лісу) в розмірі 125579,28 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.06.2022 року призначено судовий розгляд та викликано сторони кримінального провадження.

Представник потерпілої юридичної особи Дочірнього підприємства «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради - лісничий Гладковицького лісництва ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить судовий розгляд кримінального провадження проводити без його участі.

Проте, до початку судового розгляду було встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому він обвинувачується згідно з обвинувальними актами, був у неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Зокрема встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 10.10.2021 року перебуває на «Д» обліку в КНП «Овруцька міська лікарня» в лікаря-психіатра з приводу захворювання шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області (а.с.48).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти заявленого клопотання.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема: 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань про наявність в особи обвинуваченого психічного захворювання чи іншого психічного розладу здоров`я, які можуть вплинути на вирішення судом питань про його осудність та про заходи впливу, які можуть бути застосовані судом до цієї особи.

Керуючись ст.242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення у справі судової психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2) Чи хворів ОСОБА_4 в момент вчинення 06.11.2021 року інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання і чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи мав місце у ОСОБА_4 в момент вчинення 06.11.2021 року інкримінованого йому діяння тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи хворіє ОСОБА_4 на даний час на хронічне психічне захворювання і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалося дане психічне захворювання?

4) Чи має місце у ОСОБА_4 на даний час тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки і чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати: за необхідності за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження - кримінальної справи № 286/3810/21, провадження № 1-кп/286/11/23, а також контакти ОСОБА_4 - тел. НОМЕР_1 .

Проведення експертизи закінчити до 24 лютого 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти до 02 березня 2023 року до 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1