Справа №127/8035/23
Провадження №1-кс/127/3229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 29.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, маючи умисел на незаконне придбання зберігання та збут вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя відноситься до предметів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи на території Вінницької області, умисно збувають вогнепальну зброю та бойові припаси підшуканим для цього особам.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, особою яка має безпосередню причетність до розслідуваного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Зважаючи на відомості отримані під час досудового розслідування, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні відомості щодо того, що за місцем свого проживання, ОСОБА_5 може зберігати предмети і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме вогнепальну зброю та боєприпаси.

Під час проведення обшуку помешкання розташованого в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 (тестя ОСОБА_5 ), планується відшукати: вогнепальну зброю, бойові припаси, мобільні термінали та сім-картки операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_5 контактував з іншими особами причетними до незаконного поводження з вогнепальною зброєю, інші заборонені до обігу речі.

Враховуючи те, що свою діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 здійснює дотримуючись заходів конспірації, та може бути обізнаний про методи роботи правоохоронних органів, доступ до речей які планується відшукати в ході проведення обшуку, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та речей, які мають доказове значення в даному кримінальному проваджені, керуючись ст.ст. 40, 234 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити підстави для обшуку.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Всупереч вказаному в матеріалах наданих до суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, відсутні прямі докази, клопотання обгрунтовується лише на підставі рапорта оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Тобто, слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави для обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не надав доказів, які б підтверджували, що вогнепальна зброя, бойові припаси, можуть перебувати в помешкані де планується проведення обшуку, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, земельної ділянки, господарських будівель та споруд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: