ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4208/23
Провадження № 1-кс/201/505/2023
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про обшук.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що В провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 щодо вчинення тяжкого злочину організованою групою, а саме: незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

На виконання доручення процесуального керівника від 15.09.2022 надійшли рапорти працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких встановлено групу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення - незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно із весни поточного року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ,; АДРЕСА_5 ; маючи спільний намір на здобуття прибутку із незаконної діяльності почали виробництво алкогольних напоїв та не маючи на те відповідних документів тобто почали діяти всупереч чинному законодавству України.

Для виробництва вищезазначеної продукції ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , почали використовувати адресу мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 .

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , для збуту та зберігання інгредієнтів, а також виготовленої продукції як алкогольної так і тютюнової, зберігання етикеток, акцизних марок, чорнової бухгалтерії, використовують наступні адреси:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 , приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ГК «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

АДРЕСА_11, приміщення гаражу № НОМЕР_2 ;

АДРЕСА_7 ; кадастровий номер :03:019:0142

АДРЕСА_12, приміщення гаражу № НОМЕР_3 ;

АДРЕСА_8 (колишнє приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

АДРЕСА_9 , МАФ (кіоск) кадастровий номер :01:646:0045

Також в ході проведення негласних слідчих (розшукових) заходів встановлено, що для перевезення інгредієнтів до місць виготовлення та подальше перевезення виготовленої продукції по місцям збуту фігуранти даного кримінального правопорушення використовують наступні транспортні засоби, а саме ОСОБА_4 , автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado д.н.з НОМЕР_4 , який на праві власності належить АТ «А-Банк», а ОСОБА_5 , використовує автомобіль марки Toyota Prado д.н.з НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 та автомобілем марки Infiniti FX 35 д.н.з НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , також використовується у злочинній діяльності автомобіль Ford transit НОМЕР_8, 1998 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 .

Крім того, до у злочинну діяльністю групи входить ОСОБА_8 , який мешкає АДРЕСА_8 , кадастровий номер :03:033:0142; та АДРЕСА_10 та який користується автомобілем Audi A6 рік 1999, НОМЕР_9, vin T3- НОМЕР_7 .

Отже, у ході досудового розслідування встановлено достатньо даних, які свідчать про створення умов та вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування надійшли рапорти працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до яких встановлено, що вищезазначена група осіб використовує нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконно виготовлених алкогольних напоїв, інших підакцизних товарів.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості власник нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 не зазначен.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, а саме інформування,рапорти працівників УКР, допит свідка ОСОБА_9 щодо фактичних обставин вказаного кримінального правопорушен.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18), ст.ст. 233-236,369- 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 , та прокурорам групи прокурорів, слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області групи слідчих, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.02.2022 дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна- відсутні щодо власника майна, для вилучення усі предметів злочинної діяльності, які вказують на вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення: алкогольна продукція, тютюнові вироби, етикетки, пляшки, акцизні марки, інгредієнти для виготовлення алкогольної та тютюнової продукції, знаряддя та засоби за допомогою яких здійснюється виробництво алкогольної та тютюнової продукції, грошові кошти отримані від зайняття злочинною діяльністю, банківські карти фігурантів злочинною змови, флеш-накопичувачі, ноутбуки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, та всі інші предмети, які вилучені із вільного обігу громадян, а також всіх інших предметів, які вказували на зайняття вищевказаного кримінального правопорушення, а також для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 07 квітня 2023року.

Слідчий суддя ОСОБА_1