У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/781/23

№ 1-кс/183/398/23

24 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2023 року дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що місцевий мешканець АДРЕСА_2, Ізюмського району, Харківської області незаконно за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовими.

Відомості за вказаним фактом 19.01.2023 внесені до ЄРДР за №0000011 та розпочато досудове розслідування за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та спочатку збройної агресії з боку РФ, а саме під час тимчасової окупації міста Балаклія, Харківської області він вимушено виїхав до АДРЕСА_2, Ізюмського району, Харківської області до знайомого на ім`я ОСОБА_5 , прізвище якого останній не пам`ятає, але будинок знаходиться на провулку Потьомкіна , номер будинку невідомо. У свого знайомого ОСОБА_5 свідок мешкав в період з 23.03.2022 по вересень 2022 року. На даний час знайомий ОСОБА_5 перебуває за кордоном України та зв`язок з ним втратив. Під час проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 стало відомо, що неподалік за адресою: АДРЕСА_2 мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який на протязі тривалого часу за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб канабіс. Коли ОСОБА_4 проходив повз подвір`я ОСОБА_6 , то неодноразово бачив як останні у приміщенні свого гаражу шляхом паління через саморобний пристрій із пляшок та води, а саме «бульбулятор» вживає суху перетерту рослину роду коноплі, про що свідчив запах неподалік гаражу, в якому ОСОБА_6 перебував . Також, свідок бачив, як у даному гаражі стояла скляна банка об`ємом 3 літри з сухою перетертою речовиною рослинного походження роду коноплі. Вищевказана скляна банка стояла поруч з саморобним пристроєм.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що він добре знає місцевого мешканця АДРЕСА_2, а саме - гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме роду коноплі. Коли ОСОБА_7 ходить до магазину, то постійно проходить повз будинок АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , то часто чує біля даного будинку запах коноплі. Нещодавно, а саме близько 13 або 14 січня 2023 року свідок проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 де побачив, як у приміщенні господарчого приміщення гаражу, який знаходиться на території подвір`я та двері якого були трішки відчиненні та в середині перебуває гр. ОСОБА_6 та вживає наркотичній засіб канабіс, а саме шляхом куріння через саморобний пристрій із полімерних пляшок.

Зібраними матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_6 встановлено, що останній за місцем мешкання зарекомендував себе таким чином: на теперішній час з сусідами дружні стосунки не підтримує, до адміністративної відповідальності не притягався.

За даними архівних матеріалів Балаклійського БТІ Харківської області право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ., на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_9 2/10 частини, ОСОБА_10 6/10 частини, ОСОБА_11 1/10 частини та ОСОБА_6 1/10 частини.

На даний час, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 ., здійснює незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Враховуючи те, що відшукуванні наркотичні засоби, предмети і речі для їх виготовлення і вживання, які можливо знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ., мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів, а також те, що отримати вказані докази не можливо у інший спосіб, окрім проведення обшуку будинку та господарсько-побутових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., які зареєстровані по праву приватної часткової власності належить ОСОБА_9 2/10 частини, ОСОБА_10 6/10 частини, ОСОБА_11 1/10 частини та ОСОБА_6 1/10 частини та з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення.

Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний судом Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, посилаючись на норми ст.ст. 36, 40, 110, 233, 234,300 КПК України, дізнавач просив суд:

-надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку будинку та господарсько-побутових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., які зареєстровані по праву приватної часткової власності належить ОСОБА_9 2/10 частини, ОСОБА_10 6/10 частини, ОСОБА_11 1/10 частини та ОСОБА_6 1/10 частини, з метою відшукання наркотичних засобів, а також предметів і речей для їх виготовлення і вживання, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

В судове засідання клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотання просила суд розглядати клопотання за її відсутністю та за відсутності прокурора.

Частиною 4 статті 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В той же час, враховуючи введення на території України воєнного стану, віддаленість місця проходження служби дізнавача та прокурора, відсутність електропостачання та Інтернет-зв`язку, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача та прокурора.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, доходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що місцевий мешканець АДРЕСА_2, Ізюмського району, Харківської області незаконно за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовими.

Відомості за вказаним фактом 19.01.2023 внесені до ЄРДР за №0000011 та розпочато досудове розслідування за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

За даними архівних матеріалів Балаклійського БТІ Харківської області право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ., на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_9 2/10 частини, ОСОБА_10 6/10 частини, ОСОБА_11 1/10 частини та ОСОБА_6 1/10 частини.

Враховуючи вищенаведене, житловий будинок, у якому просить надати дозвіл на обшук дізнавач, знаходиться у власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

У відповідності до статті 223 КПК України, 1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. 2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України,

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Статтею 235 КПК України передбачено, що,

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку будинку та господарсько-побутових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., які зареєстровані по праву приватної часткової власності належить ОСОБА_9 2/10 частини, ОСОБА_10 6/10 частини, ОСОБА_11 1/10 частини та ОСОБА_6 1/10 частини, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, а також предметів і речей для їх виготовлення і вживання, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Ухвала діє до 24 лютого 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10:25 год. 24 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1