Єдиний унікальний номер 205/1722/20
1-кп/205/169/23
Провадження №1-кп/205/169/23
Справа №205/1722/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000200 від 21 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше не засудженого; працюючого головним механіком ТОВ «Мушкетер», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, а саме в тому, що він, не будучі суб`єктом підприємницької діяльності, маючи намір на здійснення операцій прийому металобрухту та отримання неконтрольованого прибутку, без державної реєстрації, не маючи спеціального дозволу на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, одержання якого передбачено законом, у невстановлений досудовим слідством час, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту за місцем свого проживання: на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення встановленого законом порядку, 17 лютого 2020 року, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконні операції з металобрухтом, прийнявши у ОСОБА_6 лом чорного металу загальною вагою 3 кг., за який заплатив останньому 8 грн. В той же день, тобто 17 лютого 2020 року, близько 08 години 08 хвилин, з метою припинення злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 , був проведений санкціонований судом обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено металобрухт різного виду загальною вагою 1771,7 кг., газовий балон та електронні ваги у кількості 2 шт., які були пристосовані для зважування металобрухту, прийом та схов якого обвинувачений ОСОБА_5 здійснював без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством з метою подальшого збуту та отримання матеріальної винагороди.

Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також письмовими доказами: протоколом обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 від 17 лютого 2020 року (а.с.28-33); протоколами огляду від 17 лютого 2020 року (а.с.35-38, 39-43, 56-58); протоколом огляду зошита від 18 лютого 2020 року (а.с.48-49); протоколом перегляду компакт-диска з відеозаписом від 02 лютого 2020 року (а.с.16-17) та також долученими до справи речовими доказами (а.с.18, 44-45, 59).

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, за який передбачене покарання у виді обмеження волі; з дня вчинення ним кримінального правопорушення пройшло понад три роки та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази по справі:

- компакт-диск з відеозаписом, зошит на 48 аркушів та грошові кошти в сумі 8 гривень зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- лом чорних та кольорових металів загальною вагою 1771,7 кілограм, який переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Втормет» - звернути на користь держави;

- електронні ваги у кількості 2 шт., болгарку жовтого кольору, сервер чорного кольору, пакет чорного кольору з написом із вмістом, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1