УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001084 від 17.11.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 16.11.2022 до ЧЧ відділу поліції No1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 16.11.2022 близько 23:10 год. вчинив хуліганські дії із застосуванням невідомого предмету із вибуховою дією, яким пошкодила фасад його будинку, а саме утеплювач пінопластовий, внаслідок чого завдала матеріального збитку.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , а тому за місцем його проживання можуть зберігатись наркотичні засоби та речовини, що мають безпосереднє значення для встановлення обставин кримінального злочину, оскільки їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження є обов`язковим для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність відшукання знаряддя злочину та інших речових доказів, виявлення слідів злочину 17 листопада 2022 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницього РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено обшук. В ході обшуку на подвірї перед будинком виявлено та вилучено частину поліетиленового згортку зі скотчу та паперу зі слідами кіптяви та нагару, який поміщено до спец пакет НПУ №7350242, в приміщенні будинку виявлено картонну коробку всередині якої насіння невідомої рослини, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано за підписами слідчого та понятих, металеву коробку з металевими кульками, схожими на набої до пневматичної рушниці, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який завязано ниткою, яку скріплено за підписами слідчого та понятих. Далі в ході обшуку в шафі виявлено місце пристосоване для вирощування рослин, що складається з освітлювальних та вентиляційних приборів, які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №7381769, чотири рослини з корінням, які вилучено та поміщено до мішка білого кольору, який завязано ниткою, яку скріплено біркою ВП №1 «Для довідок». Вилучено також три скляні банки та одну картонну коробку всередині кожної з яких знаходиться висушена подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено до спец пакету НПУ №7381766. Далі в кріслі між складними частинами виявлено три кулеподібні згортки схожі на саморобні вибухові пакети, з яких із залученням ВТС вилучено частини сипучої речовини рожевого кольору, яку передано на зберігання до ВТС, з якої вилучено зразки для експертизи які поміщено до окремих спец пакетів НПУ №7356939, №7356942 та №7356953, а також три частини твердих елементів саморобних вибухових пакетів, які поміщено до окремих спец пакетів НПУ ВТС №АВ2013038, №АВ2013039 та №АВ2013026. Також з вказаних саморобних вибухових пакетів зроблено змиви, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів білого кольору, кожен з яких опечатано за підписами слідчого та понятих. Далі в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 10» та мобільний телефон марки «ZTE», які поміщено до спец пакету НПУ №7369445, ноутбук марки «Packard Bell», який поміщено до спец пакету НПУ №7381767. На кухні на столі виявлено та вилучено чотири паперових згортки, всередині кожного з яких знаходиться подрібнена висушена речовина рослинного походження, схожу на наркотичну, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано за підписами слідчого та понятих. В гаражному приміщенні виявлено та вилучено поліетиленових фрагмент прямокутної форми зі слідами речовини рожево-сріблястого кольору та жерстяну банку з кришкою з нашаруванням сипучої речовини рожево-сріблястого кольору, які вилучено до спец пакету НПУ №7381769, а також банку скляну з нашаруванням сипучої речовини сріблястого кольору, яку поміщено до коробки, яку опечатано біркою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.

Відповідно до КПК України, обгрунтованість проведення обшуку на території домогосподарства, за адресою АДРЕСА_3 , без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, які в подальшому будуть направлено для проведення різного виду судових експертиз, зокрема по вилученим в ході обшуку речових доказах буде призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та інші експертизи, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме в житловому будинку, господарських та прибудинкових споруд, за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_5 , який було проведено 17.11.2022, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя