Справа № 135/1130/22
Провадження № 1-в/135/57/22
У Х В А Л А
іменем України
02.11.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року начальник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до Ладжижинського міського суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване тим, що 18.11.2022 року з установи звільняється засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 06.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.153, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року відповідно положень ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення 1 рік 5 місяців 24 дні. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 порушень режиму утримання не допускав, двічі заохочувався адміністрацією установи. Засуджений неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства, тому на підставі п.«ґ» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94 ВР від 01.12.1994 року, є доцільним встановити засудженому ОСОБА_6 адміністративний нагляд на строк погашення судимості та встановити йому такі обмеження: 1) заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком днів та годин роботи; 2) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту; 3) заборонити

виїзд за межі постійного місця проживання в особистих справах без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції; 4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення (відділення) Національної поліції протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо встановлення адміністративного нагляду, із встановленням відповідних обмежень, мотивуючи тим, що засуджений в період відсування покарання дисциплінарних проступків не вчиняв, двічі був заохочений, повністю відбув призначене покарання, у випадку встановлення адміністративного нагляду, це буде перешкоджати його працевлаштуванню.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа №570/1972/17, провадження №51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із п. «а» ч.1 ст.4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, а саме: засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно ч.2,3 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Відповідно до положень п.«ґ» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року, як засуджений за ч.3 ст.153, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року відповідно положень ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення 1 рік 5 місяців 24 дні. Дата звільнення з місць позбавлення волі 18 листопада 2022 року.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_6 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 порушень режиму утримання не допускав, двічі заохочувався адміністрацією установи.

Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , в місцях позбавлення волі перебуває з 12.11.2013 року, в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» прибув 06.04.2015 року. Адміністрація установи ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, та після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства, тому згіднопункту «ґ» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» є доцільним застосування адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, врахувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, тому на підставі пункту «ґ» статті 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд на строк до погашення судимості.
З метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , який звільняється з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «ґ» ст.3 п.б, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк до погашення судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року, із застосуванням наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку, який є постійним місцем проживання, в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком днів та годин роботи;
2) заборонити виїзд за межі району (міста) за місцем постійного проживання в особистих справах без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;
3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення (відділення) Національної поліції протягом 2-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1