Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9852/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 18.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2022 року, близько 18 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, нанесла своїй доньці ОСОБА_3 , один удар лівою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, у ділянку голови зліва та три удари правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку голови зліва в області лівої скроні, чим спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються тільки в своїй сукупності як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Не зупиняючись на досягненому ОСОБА_6 нанесла потерпілій один удар лівої ногою в області живота.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину свою визнала повністю, прохає вибачення у донька, зобов`язується належним чином виконувати батьківські обов`язки та не зловживати алкогольними напоями.

Потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні підтвердила всі фактичні обставини справи, пояснила, в даний час мати прохала у неї вибачення, їх стосунки покращилися, сварок більше не виникає.

Законний представник ОСОБА_4 головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради пояснила, що при спілкуванні із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 вона зрозуміла, що ОСОБА_9 вибачила свою матір ОСОБА_6 , вони проживають разом у дідуся та бабусі у батьків ОСОБА_6 . Згідно акту обстеження побутово-житлових умов неповнолітньої від 12.12.2022 року встановлено, що неповнолітня забезпечена належним чином.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання для обвинуваченої ОСОБА_6 , виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального проступку, який згідно ст. 12 КК України класифікується, як кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка вину свою повністю визнає, суд вважає, що покарання для ОСОБА_6 необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Суд переконаний, що саме зазначене покарання, із урахуванням особи обвинуваченого та усіх встановлених обставин, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 ..

Враховуючи, що протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_6 пов`язані з вчиненням домашнього насильства стосовно своєї малолітньої дочки, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої обмежувальні заходи у виді направлення для проходження пробаційної програми.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід виришити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирається.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 200 ( двохсот ) годин громадський робіт.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, та направити її до Диканського районного сектору Центр пробації в Полтавській області для проходження пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки» строком на 2 (два) місяці, поклавши на вказаний орган з питань пробації контроль за поведінкою засудженої.

Речовий доказ: DVD-R диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1