Справа № 646/1101/23
№ провадження 1-кп/646/205/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за №0000014за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.12.2022 року приблизно о 16:00 годин, перебував на відкритій ділянці місцевості неподалік залізничної станції «Левада» в м. Харкові, де він побачив що на землі знаходиться офіційний документ - паспорт громадянина України, піднявши його з землі він запевнився, що то був паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 11 квітня 2000, та в цей час у ОСОБА_3 виник протиправний раптовий умисел на заволодіння вищевказаним документом, що є офіційним документом, тобто містить зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, з метою використання його в подальшому для власних цілей, у тому числі незаконного отримання наркотичної речовини під вищевказаний документ, після чого ОСОБА_3 поклав вищевказаний документ до своєї кишені, тим самим привласнив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , для подальшого використання у власних цілях, у тому числі незаконного отримання наркотичної речовини під вищевказаний документ.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення з привласненим паспортом громадянина України зник.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_3 31.12.2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на підробку офіційного документу, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області, який ОСОБА_3 знайшов та привласнив 30.12.2022, з метою використання особисто в своїх цілях, у тому числі незаконного отримання наркотичної речовини під вищевказаний документ, діючи умисно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, змінив первісний зміст в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області 11 квітня 2000, шляхом повної заміни фотокартки з подальшою вклейкою своєї фотокартки способом аплікації, внісши тим самим в офіційний документ неправдиві відомості.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів, бланк паспорта громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , виданий 11.04.2000 Харківським РВ УМВС в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України. В паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , виданий 11.04.2000 Харківським РВ УМВС в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце зміни первинного змісту, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці № 3.

Крім того, 11.01.2022 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 248, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, перед чим звернувшись до ТОВ «МЦ Одеський», який знаходиться за вищевказаною адресою, для отримання наркотичного засобу «метадон» в якості лікування, оформивши необхідні документи для отримання наркотичного засобу «метадон» на паспорт громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області, який ОСОБА_3 для цього підробив а саме змінив фотокартку в даному документі, так 11.01.2022 року отримавши за листком призначення наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_3 , поклав вищевказаний наркотичний засіб до кишені одягу, який був на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, при собі, для власного вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, без мети збуту наркотичний засіб «метадон», в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» почав незаконно зберігати в особистих речах наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту його виявлення працівниками поліції.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, продовжив зберігати вищевказаний наркотичний засіб у особистих речах в одязі, який був на ньому, так 11.01.2023 року о 09:26 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, відповідно до ст.ст. 31, 32 Закону України «Про національну поліцію» для перевірки документів особи, під час якої ОСОБА_3 надав працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області з явними ознаками підробки для посвідчення своєї особи, на запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 пояснив, що у нього маються таблетки наркотичного засобу «метадон», які він зберігав для власного споживання.

11 січня 2023 року, у період часу з 10:00 до 10:11 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 248 співробітниками слідчо-оперативної групи був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 у присутності двох понятих, самостійно надав таблетки наркотичного засобу «метадон», згідно висновку експерта 2 (дві) таблетки у фрагменті контурної чарункової упаковки, 10 (десять) таблеток у контурній чарунковій упаковці загальною масою: 5,9724 грам, містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить: 0,2946 грам., 6 (шість) таблеток у фрагменті контурної чарункової упаковки, загальною масою: 1,1976 грам, містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0589 грам., яку ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав, приховуючи їх в особистих речах, а саме: в кишені одягу, одягнутому на нього, з мотивів реалізації потреби, з метою особистого використання без мети збуту.

Крім того, 11.01.2023, приблизно о 09:26 годині, ОСОБА_3 мав при собі паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області, який ОСОБА_3 знайшов та привласнив 30.12.2022, з метою використання особисто в своїх цілях, змінив первісний зміст в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області 11 квітня 2000 року, шляхом повної заміни фотокартки з подальшою вклейкою своєї фотокартки способом аплікації, внісши тим самим в офіційний документ неправдиві відомості, що підтверджується висновком судової технічної експертизи документів, згідно якої у паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , виданий 11.04.2000 Харківським РВ УМВС в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце зміни первинного змісту, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці № 3.

Так, 11.01.2023 року о 09:26 годин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 248, був зупинений працівниками поліції, відповідно до ст.ст. 31, 32 Закону України «Про національну поліцію» для перевірки документів особи. ОСОБА_3 діючи умисно реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на використання підробленого документу, завідомо знаючи, що паспорт громадянина України, який він мав при собі підроблений, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, надав працівнику поліції ОСОБА_5 паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , виданий 11.04.2000 Харківським РВ УМВС в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своєю фотографією, як документ що посвідчуює його особу, тим самим використав завідомо підроблений документ для посвідчення своєї особи.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаних кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, встановлені під час досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

- за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь яким способом паспортом;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання її підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» № 130 від 08.03.2023, ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Також суд ураховує, що відповідно до ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» № 130 від 08.03.2023, ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, неодружений, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи його майновий стан, наявність постійного місця проживання, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Україниу виді обмеження волі, та про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України та відсутність підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 по справі №646/203/23.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати: за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1187-НЗПРАПвід 06.02.2023в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп; за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-23/1132-ДДвід 20.01.2023 в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 по справі №646/203/23 (провадження №1-кс/646/81/2022) на майно, а саме: на 3 блістера з пігулками в кількості 18 штук, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області,- після набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

медичну документацію на отримання наркотичного засобу ТОВ «МЦ Одеський» на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

паспорт (громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області), який поміщено до сейф пакету №2836436 знищити;

сейф пакет №SUD2005566 всередині якого паспорт (громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області),білий конверт всередині якого три блістера з пігулками у кількості вісімнадцять штук знищити;

паперовий конверт який скріплений биркою з пояснювальними написами, в якому міститься згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/1187- НЗПРАП від 06.02.2023, всередині якого знаходяться: 2 (дві) таблетки у фрагменті контурної чарункової упаковки, 10 (десять) таблеток у контурній чарунковій упаковці загальною масою: 5,9724 грам, містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить: 0,2946 грам., 6 (шість) таблеток у фрагменті контурної чарункової упаковки, загальною масою: 1,1976 грам, містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0589 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1