Справа № 308/3440/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слiдчого вiддiлу Управлiння Служби безпеки України в Закарпатській областi підполковника юстицiї ОСОБА_3 , погодженепрокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Управлiнням Служби безпеки України в Закарпатській областi проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, внесеного в ЄРДР 03.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Faсebook» під ніком « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній сторінці поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 користувач «ОСОБА_5 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» розмістив фотозображення із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому звернувся до читачів із запитанням як їм живеться у «новій реальності», яку ототожнює із збройною агресією рф проти України. У дописі користувачем стверджується про відсутність в Україні офіційно оголошеної війни з рф, піддається критиці та сумніву боєздатності ЗС України, які, на його переконання не звільніють окуповану російською стороною територію, а насильно висиляють громадян України із своїх будинків та переселяють їх, щоб дозволити росіянам окупувати територію - але звільнену від громадян України.

- 17 вересня 2022 року користувач «ОСОБА_5 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» поширив допис, у якому він заявляє про енергетичну проблему у всьому світі, яка виникла нібито в наслідок збройної агресії російської федерації, однак, тут же піддає сумніву наявності збройної агресії рф проти України, як такої. При цьому, ототожнює президента рф ОСОБА_10 та Президента України ОСОБА_7 - як маріонетками «світового правління», які на території України, яку користувач ототожнює як сцену театру, на якому останні здійснюють самий кровопролитний епізод цього абсурду - «спектакль».

- 18 вересня 2022 року користувач « ОСОБА_6 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» поширив відеозапис інтерв`ю жителя м. Балаклії Харківської області, який висловлює власну думку з приводу збройної агресії рф проти України, із відповідним дописом до нього, пряма мова: «Невже « ОСОБА_8 », вирішила надати альтернативну інформацію від мешканців, з деокупованої Харьківщини, з міста Балаклії».

- 01 жовтня 2022 року користувач « ОСОБА_6 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» розмістив фотозображення тлумачення терміну «Диктатор» (у Стародавньому Римі - призначена сенатом особа з необмеженими повноваженнями. 2. Особа з необмеженою владою. 3. ОСОБА_9 , яка ігнорує громадську думку, керується принципами грубого адміністрування), із дописом, у якому підтримав та визнав правомірними дії президента рф ОСОБА_10 щодо оголошення війни Україні, оскільки виконує волевиявлення людей, які проголосували за входження до складу росії, пряма мова: « ОСОБА_10 хоч показує, що він робить те, що люди хочуть, бо « ОСОБА_11 » організував референдуми нібито на «звільнених» територіях, на яких люди проголосували, що хочуть приєднатись до Росії!». При цьому, дискредитує дії Президента України ОСОБА_7 , який на відміну від ОСОБА_10, самостійно вирішив ініціювати вступ України в НАТО та Євросоюз.

- 11 жовтня 2022 року користувач « ОСОБА_6 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» розмістив фотозображення громадян України, журналістів ОСОБА_14 та ОСОБА_15, яких у своєму дописі намагався дискредитувати за їх благодійну діяльність, пряма мова: «а пам`ятаєте як все розпочиналось? Колись два «мудаки», які не втомились від війни збирали гроші на «Храм», а тепер до них приєднався третій і збирають на «помсту», можливо на «масть», оскільки на ікру вже на збирали», в якому в переписці з користувачем « ОСОБА_13 » висловив репліки у яких міститься ствердження, що війна була зроблена євреями для того, щоб одні слов`яни вбивали інших.

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 55/31-1138 від 22.02.2023 у числі наданих на дослідження матеріалах - дописах громадянина України ОСОБА_5 , міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною окупації частин території України.

Згідно з відповідями ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернення із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотанняпідтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, Управлiнням Служби безпеки України в Закарпатській областi проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, внесеного в ЄРДР 03.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки не в повній мірі конкретизовано речі, які планується відшукати.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000001, внесеному в ЄРДР 03.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , в іншому володінні зазначеної особи, а саме: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення: матеріалів, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 6 березня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1