Справа № 1-кп/593/5/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани, Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вівся, Козівського району Тернопільської області, гр.України, освіта неповна середня, не одруженого,жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Козівським районним судом, Тернопільської області 25.03.2014 р., за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 70 4.1, ст.76 п.2,3,4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на строк 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2014 року у вечірню пору доби, житель с. Вівся Козівського району ОСОБА_5 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке закріплене за церковною громадою села та розташоване поблизу храму Святого Михаїла в с. Вівся Козівського району, , маючи умисел на наругу над могилою, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями, за допомогою відрізка деревини, пошкодив та поламав дерев`яні надгробні хрести та надгробні таблички на могилах померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 КК України, тобто наругу на могилами.

В судовому засіданні 28 грудня 2022 року захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття щодо його підзахисного ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пройшло вже більше восьми років, а санкція ч.1 ст.297 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу або арештом до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьої років, або позбавленням волі на той самий строк, а у відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 і просить кримінальне провадження провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор заявив, що він вважає, що клопотання ОСОБА_4 , підтримане його підзахисним ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки, злочин, інкримінований підсудному ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті покарання за який передбачає покарання у виді штрафу або арештом до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьої років, або позбавленням волі на той самий строк, а особа, яка вчинила злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років. Враховуючи, що злочин підсудним вчинено 25 серпня 2014 року, а на день подачі клопотання минуло більше восьми років, то таке клопотання захисника підсудного підлягає до задоволення.

Вислухавши позицію захисника підсудного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, думку прокурора, який вважає, що таке клопотання захисника підсудного, підтримане самим підсудним слід задовольнити, а провадження в справі закрити, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності підлягає до задоволення з наступних міркувань. Санкція ч.1 ст.297 КК України, за якою обвинувачується підсудний ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді штрафу або арештом до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьої років, або позбавленням волі на той самий строк. У відповідності до ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у вигляді, в тому числі позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а у відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Приймаючи до уваги, що з дня вчинення злочину підсудним ОСОБА_5 25 серпня 2014 року, пройшло вже більше восьми років, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, закривши провадження в спрві у зв`язку з закінченням строків давності.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350 КПК України, ст.ст.12,49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.297 КК України провадженням закрити у зв`язку з закінчення строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .