Справа № 488/2790/21
Номер провадження № 1-в/488/8/23

У Х В А Л А

17.01.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання на підставі ч.4 ст.26 КВК України щодо вирішення питання виконання вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04.08.2021 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з розстрочкою виплати штрафу протягом року з виплатою 1416, 67 грн. щомісяця,

В С Т А Н О В И В:

Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання на підставі ч4 ст.26 КВК України щодо виконання вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.08.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.296 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, дослідивши матеріали долучені до подання, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.08.2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з розстрочкою виплати штрафу протягом року з виплатою 1416, 67 грн. щомісяця.

ОСОБА_5 станом на 04.11.2021 року уповноважений орган з питань пробації квитанцію про сплату частини штрафу зі щомісячною розстрочкою не сплатив.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ст.57 КК України, виправні роботи встановлюються судом строком від шести місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:

Як вбачається з матеріалів клопотання (подання), вирок набрав законної сили 04.09.2021 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 06.09.2021 року.

15.09.2021 направлено повідомлення за місце мешкання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зобов"язання сплатити штраф із рострочкою протягом дванадцяти місяців з платежем у розмірі 1416, 67 грн. та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу. Станом на 04.11.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу.

У своєму поданні уповноважений орган з питань пробації посилається на ч.4 ст.26 КВК України щодо необхідності заміни несплаченої суми штрафу засудженим, а також на існування у засудженого 2 групи інвалідності, у зв`язку з чим, неможливо застосувати до останнього покарання у вигляді громадських робіт, а також на неможливість замінити покарання засудженому на виправні роботи у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_5 місця роботи.

Виходячи із ч.4 ст. 26 КВК України, суд має право замінити несплачену суму штрафу на більш сувору міру покарання, у тому числі на позбавлення волі, однак санкція ч.1 ст. 296 КК України, за якою засуджений ОСОБА_5 , не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Оцінивши представлені суду докази, суд вважає, що неможливість заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу ніяким іншим покаранням, передбаченим ч.4 ст. 26 КВК України, не звільняє Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від виконання вироку суду у вигляді штрафу.

Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_5 слід виконувати у передбачений законом спосіб та порядок.

Отже, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання виконання вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.08.2021 року у відповідності до ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали направити до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях для подальшого виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1