Справа № 372/1742/22
Провадження 1-в-140/22
ухвала

Іменем України

27 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.07.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08.07.2022 між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_8 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права два роки обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Засуджений після набрання вироком законної сили був взятий на облік Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 30.09.2022 року ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання. 01.11.2022 року засуджений ОСОБА_6 без поважної причини не з`являвся для реєстрації до відділу пробації. Не зважаючи на письмове попередження 06.12.2022 року ОСОБА_6 вдруге не з`явився для реєстрації до відділу пробації. Оскільки засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.11.2022 року та 06.12.2022 року. Просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Засуджений просив відмовити у задоволенні клопотаня, зазначив, що у силу сімейних та інших обставин не зміг прибути на реєстрацію до органу пробації двічі, запевнив суд, що в подальшому подібне не повториться.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області вважала, що для задоволення клопотання відсутні достатні підстави.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 56/2022 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з підстав того, що допущені порушення у вигляді двох неявок ОСОБА_6 на реєстрацію не пов`язані з наміром ухилення останнього від контролю за ним з боку Обухівського районного відділу пробації.

Крім того, допущені порушення не носять систематичний характер.

При цьому на думку суду має значення те, що згідно матеріалів особової справи №56/2022 засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, має родину та постійне місце роботи.

На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя