Справа № 211/3271/21
Провадження № 1-кс/211/1197/22
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000255, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

дізнавач у межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до чергової частини Довгинцівського ВП надійшла ухвала Довгинцівського районного суду за зверненням ОСОБА_4 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, яке перебуває в СВ Довгинцівського ВП, свідок надав завідомо неправдиві показання, так як показання раніше надані, не співпадають з показаннями наданими на одночасному допиті, також згідно заяви ОСОБА_4 від 28.12.2021, інший свідок у тому самому провадженні, яке перебуває в СВ Довгинцівського ВП надав завідомо неправдиві показання, так як раніше надані показання не співпадають з показаннями наданими на одночасному допиті.

За даним фактом ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000255 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

ухвалив:

клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000298 від 05.03.2020 з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме до:

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02.09.2020,

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.09.2020,

-протоколу одночасного допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 30.11.2020,

-постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8