У Х В А Л А
Справа № 285/4691/21

провадження № 1-кс/0285/1094/22

28 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання заступника керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-Держгеокадастр), зокрема: технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) колективної власності реформованих колективних сільськогосподарських підприємств на території Рогачівської сільської ради колишнього Баранівського району; документації по визначенню земель колективної власності та виготовлення державного акту на право колективної власності на землю колективних сільськогосподарських підприємств на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідок з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) на території Рогачівської сільської ради колишнього Баранівського району у розрізі земель сільськогосподарського та лісогосподарського призначення починаючи з 01.01.2006 по 01.01.2016 окремо за кожний рік; довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Рогачівської сільської ради колишнього Баранівського району починаючи з 01.01.2006; довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Рогачівської сільської ради колишнього Баранівського району починаючи 01.01.2007; відомостей з приводу того, чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про зміну цільового призначення вказаних вище земельних ділянок площею 327,7432 га на території Рогачівської сільської ради, Баранівського району.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щовнаслідок зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , було протиправно вилучено у ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 та змінено цільове призначення земельної ділянки, яку передано в оренду суб`єкту господарювання яке здійснило незаконну порубку дерев, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам.
По даному факту 02.09.2021 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного встановлення і підтвердження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, з наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР, в сукупності з іншими долученими документами, встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000582 від 02.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.246 КК України.
Ініціатор клопотання довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення судових експертиз та аналізу їх щодо відповідності вимогам законодавства України.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, передбаченого ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперативним уповноваженим Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9
тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:
- технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) колективної власності реформованих колективних сільськогосподарських підприємств на території Рогачівської сільської ради колишнього Баранівського району;
- документації по визначенню земель колективної власності та виготовлення державного акту на право колективної власності на землю колективних сільськогосподарських підприємств на території Рогачівської сільської ради колишнього Баранівського району;
- довідок з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) на території Рогачівської сільської ради колишнього Баранівського району у розрізі земель сільськогосподарського та лісогосподарського призначення починаючи з 01.01.2006 по 01.01.2016 окремо за кожний рік;
- довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Рогачівської сільської ради колишнього Баранівського району починаючи з 01.01.2006;
- довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Рогачівської сільської ради колишнього Баранівського району починаючи 01.01.2007;
- відомостей з приводу того, чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення про зміну цільового призначення вказаних вище земельних ділянок площею 327,7432 га на території Рогачівської сільської ради, Баранівського району,
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали сім днів з дня її винесення до 05 грудня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1