Справа № 201/3638/23
Провадження № 1-кп/201/571/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого неофіційно, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14 березня 2002 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з дворічним іспитовим строком;

- 03 вересня 2003 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 04 липня 2007 року на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік два місяці 8 днів;

- 07 квітня 2010 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з трирічним іспитовим строком;

- 06 лютого 2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, звільненого 10 листопада 2017 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час є діючим.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вважає за можливо обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи в сумі 200,00 грн (а.п. 56).

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не пред`явлений.

Речові докази:

- електричну пилу DNIPRO-M DSE-22S, s/n UTE3, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.п. 26), - залишити останньому за належністю;

- договір про надання фінансового кредиту під заставу від 09.03.2023 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.п. 33);

- диск СD-R, наданий адміністрацією ломбарду «КОМОД» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.п. 35).

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1