Справа № 526/2495/22
Провадження № 1-кп/526/390/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000222 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бакути Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2008 р.н. та 2015 р.н., житель АДРЕСА_1 , працює на посаді водія в ГПУ «Полтавагазвидобування», в силу ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2022 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, наніс один удар металевою сковорідкою в область голови, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 183 від 14.11.2022 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця волосистої частини лівої скроневої ділянки, який утворився від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив фактичні обставини справи, вказавши, що він перебував напідпитку, між ним та потерпілою виник сімейний конфлікт, в ході якого він ударив колишню дружину сковорідкою по голові.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що між нею та колишнім чоловіком виникла сварка, в ході якої він наніс сковорідкою удар по голові.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи, працює, має самостійний заробіток, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: алюмінієву сковорідку діаметром 25 см повернути ОСОБА_4 (квитанція №19/2022).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1