Справа № 521/7153/23
Номер провадження:1-кс/521/1081/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, 15.03.2023 об 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 17-а, на вході до ринку «Черемушки», громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті конфлікту наніс один удар в обличчя гр. ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав та отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: важка відкрита проникаюча ЧМТ, забій-компресія головного мозку, гостра субдуральна гемотома зліва, перелам основи черепа, з якими був оставлений до МКЛ №1.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.03.2023 в період часу з 03 год. 39 хв. по 03 год. 46 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав куртку чорного кольору, марки «Hewer», яку було поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP 4111447, в якій останній наносив удар по обличчю ОСОБА_6

16.03.2023 в період часу з 07 год. 05 хв. по 07 год. 25 хв. слідчим було оглянуто вищезазначений предмет. Під час проведення огляду вищевказаної речі встановлено: куртку чорного кольору на капюшоні знаходиться штучне хутро рудого кольору, марки «Hewer».

Постановою слідчого від 16.03.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті куртки чорного кольору на капюшоні знаходиться штучне хутро рудого кольору, марки «Hewer», які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що добровільно видане від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо речовим доказом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні (постанова слідчого від 16.03.2023 року про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору на капюшоні знаходиться штучне хутро рудого кольору, марки «Hewer» яку добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1