Єдиний унікальний номер 205/3265/18
1-кп/205/462/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на зоволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме, грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_7 , запропонувала останній придбати у неї квартиру АДРЕСА_1 , нижче від ринкової вартості житла, та подальшого юридичного оформлення за собою права власності на вказану квартиру. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 запевнила ОСОБА_7 , що вона є працівником державного підприємства конструкторського бюро «Південне», яке побудувало житловий будинок АДРЕСА_2 , і є учасником, яка перебуває на квартирному обліку, де вона має найближчим часом отримати вказану квартиру. В подальшому, ОСОБА_3 запевнила ОСОБА_7 , що не має потреби в житлі, запропонувавши останній отримати вказану квартиру замість неї, при цьому сплативши їй певну суму грошових коштів, частинами, поетапно, по причині відсутності необхідної суми в наявності. В дійсності ОСОБА_3 жодного відношення до вказаної квартири не мала та в черзі на квартирному обліку в КБ «Південне» не перебувала. Таким чином, ввівши в оману ОСОБА_7 , остання перерахувала на банківську карту, відкриту у фінансовій установі ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 з липня 2017 року по січень 2018 року кошти на загальну суму 92714,48 грн., спричинивши значну шкоду потерпілій ОСОБА_7 .

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримав та вказав, що на сьогодні з моменту вчинення ОСОБА_3 минуло більше п`яти років, тому наявні підстави для закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання захисника та обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що мало місце в січні 2018 року.

При цьому, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, та в судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Ленінському районному суді м.Дніпропетровська в провадженні судді ОСОБА_8 знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.190 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні, з яких вбачається, що ОСОБА_3 у 2019 році вчинила нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, з урахуванням вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення у 2019 року, строк давності звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, переривався, а відтак на момент розгляду кримінального провадження строк звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, не сплинув, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284-288, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Повний текс ухвали складений і оголошений учасниками судового провадження 17.02.2023 року о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1