Справа № 283/2325/22
провадження №1-кс/283/61/2023
У Х В А Л А

23 січня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000204 за ч.4 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій реєстраційних справ юридичних осіб СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2021 року невстановленими посадовими особами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), шляхом обману, здійснено заволодіння 280 земельними ділянками площею 741,2709 га, а в подальшому у листопаді 2021 року 105 ділянок площею 396,2714 га передано посадовими особами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за розподільним балансом в статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), чим заподіяно ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 14 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було виявлено факт реєстрації у квітні 2021 року невстановленими посадовими особами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) права власності на 280 земельних ділянок площею 741,2709 га. Під час реєстрації реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не вказане походження права на земельні ділянки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В подальшому, в листопаді 2021 року 105 ділянок площею 396,2114 га передано КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за розподільчим балансом в статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про що внесені відповідні зміни до реєстру.

Всупереч вимогам законодавства, земельними ділянками заволоділи невстановлені особи та здійснили реєстрацію за юридичною особою, в непередбачений законодавством спосіб, тобто шляхом обману.

Технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки виготовлено на замовлення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » землевпорядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-021 від 14.04.2021, клопотання власника від 28.04.2021 КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі яких відкрито розділи у Державному реєстрі прав та проведено державну реєстрацію права власності на вище вказані 280 земельних ділянок.

Під час проведення державної реєстрації права власності за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки державним реєстратором ОСОБА_4 вчинено зловживання своїми повноваженнями.

Слідчий зазначає, що незаконно прийняті рішення державним реєстратором ОСОБА_4 обмежують законодавчо визначені права ІНФОРМАЦІЯ_5 в розпорядженні земельними ділянками, розташованими на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають в чужому незаконному володінні.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_1 , з метою отримання наступних документів: належним чином завірених копій реєстраційних справ юридичних осіб СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, вказані документи не надані.

Під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вилученні: належним чином завірених копій вище вказаних реєстраційних справ.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Таким чином, вимогами КПК України передбачено обов`язок викладу слідчим у клопотанні значення копій реєстраційних справ юридичних осіб СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обґрунтування необхідності їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000204 за ч.4 ст.190 КК України.

В клопотанні не зазначено, які фактичні обставини кримінального правопорушення передбачається довести, використовуючи інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000204 від 14.10.2022 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя