Провадження №1- кс/712/4167/22
Справа № 712/9461/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду вань 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням сільського голови Червонослобідської сільської ради Черкаського району ОСОБА_5 щодо виявлення факту службового підроблення, невстановленою особою, офіційного документу - "Розпорядження сільського голови від 10 червня 2019 р. №107-ОС «Про звільнення з посади спеціаліста - юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ».

По вказаному факту відкрито кримінальне провадження №0002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування допитано в якості голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , котрий надав наступні покази, що з 10 грудня 2020 року він перебуває на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 його права та обов`язки передбачені Конституцією України та ЗУ «Про місцеве самоврядування». 9 червня до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло рішення Окружного адміністративного суду м. Києва про поновлення на посаді юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та про стягнення заробітної плати в сумі 266418,00 гривень за час вимушеного прогулу. З тексту рішення вбачається, що підставою для поновлення вказаного працівника слугувало, зокрема, визнання судом протиправним та скасування розпорядження попереднього голови Червонослобідської ради ОСОБА_7 від 10 червня 2019 року № 107-ОС «Про звільнення з посади спеціаліста-юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ». Цього ж дня він підійшов до ОСОБА_8 котра станом на сьогодні працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника відділу кадрів та запитав в неї хто видавав це розпорядження. ОСОБА_7 повідомила, що так не згадає і попросила переглянути дане розпорядження переглянувши зазначене розпорядження ОСОБА_7 зазначила, що підпис в даному розпорядженні виконаний іншою особою та що даний підпис візуально не схожий із її підписом. З текстом вказаного документу остання вперше ознайомилась вже перебуваючи на посаді начальника кадрового забезпечення. Цього ж дня ОСОБА_8 , написала доповідну записку, в якій зазначила, що шляхом порівняння наявного на даному розпорядженні підпису із підписами на інших документах, встановлено візуальну схожість підписів на вказаному розпорядженні з підписами ОСОБА_9 , яка є колишнім секретарем сільської ради, а нині діючий депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, встановлено аналогічний факт при складанні та видачі довіреності на ім`я ОСОБА_10 , де підпис від його імені, як довірителя, виконаний іншою невстановленою особою, а сама довіреність посвідчена секретарем ОСОБА_9 . Вказаний документ датовано 18 лютим 2021 року, тоді як посвідчений напис на ньому вчинено секретарем ОСОБА_9 03 грудня 2020 року.

Окрім того, до матеріалів кримінального провадження долучено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.06.2022 по справі № 640/11472/19, яким визнано протиправним та скасовано розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 червня 2019 року №107-ОС про звільнення ОСОБА_6 з посади спеціаліста юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновлено його на посаді рівнозначній тій, яку він обіймав на момент звільнення, з 14.06.2019, а також стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 266418,00 грн.

Таким чином, враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини по вказаній справі та проведення ряду експертиз, у тому числі почеркознавчих, на даний часу органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: розпорядження сільського голови від 10 червня 2019 року № 107-ОС «Про звільнення з посади спеціаліста юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 » та додатків до даного розпорядження, довіреності; накази на призначення та про звільнення з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ; особову справу ОСОБА_9 ; довіреності на ОСОБА_10 від 18.02.2021 року.

Окрім того, в ході розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, зокрема: табелі обліку робочого часу за період з 03.06.2019 по 17.06.2019; посадової інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (чинної станом на 10.06.2019); посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (чинної станом на 10.06.2019); наказів про призначення на посаду та про звільнення з посади ОСОБА_7 ;повідомлення про звільнення ОСОБА_6 ; попередження про розірвання трудового договору зі ОСОБА_6 ; розпорядження сільського голови від 04.02.2019 №17-ОС/3;розпорядження сільського голови від 10.06.2019 №107-ОС; рішення від 22.01.2019 № 2-9VII «Про затвердження структури та загальної чисельності ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до зазначених документів необхідно для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки отриманої інформації, що можливо виконати лише шляхом проведення аналізу документів, а іншим способом отримати вказані дані неможливо.

До судового засідання слідчий не з`явивсь, в клопотанні просив про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи в якої перебувають документи у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчому необхідні вищевказані документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: розпорядження сільського голови від 10 червня 2019 року № 107-ОС «Про звільнення з посади спеціаліста - юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 » та додатків до даного розпорядження, довіреності; накази на призначення та про звільнення з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ; особову справу ОСОБА_9 ; довіреності на ОСОБА_10 від 18.02.2021, а також належним чином завірених копій документів, зокрема: табелі обліку робочого часу за період з 03.06.2019 по 17.06.2019; посадової інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (чинної станом на 10.06.2019); посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (чинної станом на 10.06.2019); наказів про призначення на посаду та про звільнення з посади ОСОБА_7 ; повідомлення про звільнення ОСОБА_6 ; попередження про розірвання трудового договору зі ОСОБА_6 ; розпорядження сільського голови від 04.02.2019 №17-ОС/3;розпорядження сільського голови від 10.06.2019 №107-ОС; рішення від 22.01.2019 № 2-9VII «Про затвердження структури та загальної чисельності ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 бо за їх дорученням старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13