Провадження №1-кс/369/1998/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_11,

при секретарі ОСОБА_12,

за участі прокурора ОСОБА_13,

потерпілого ОСОБА_1 ,

адвокатів ОСОБА_14, ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката Наріжного Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік ОМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спадкоємцем, якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000066 від 18.02.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2022 року адвокат ОСОБА_16, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік ОМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спадкоємцем, якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги мотивував тим, що ТОВ «ЛІК ОМ» стало відомо, що ухвалою Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 21.09.22 у справі №369/8498/22 задоволено клопотанням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури та накладено арешт на наступні земельні ділянки: :03:005:0020; :03:005:0021; :03:005:0024; :03:005:0025; :03:005:0026; :03:005:0027; :03:005:0028; :03:005:0043; :03:005:0030; :03:005:0039; :03:005:0040; :03:005:5122, із забороню на будь-яке відчуження зазначеного майна та на частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ», що належать ОСОБА_2 (33,02 %, що становить 3 932 021, 6 грн.), ОСОБА_3 (38,42%, що становить 4 575 053, 6 грн.), ОСОБА_4 (14,28%, що становить 1 700 462,4 грн.), ОСОБА_5 (14, 28%, що становить 1 700 462,4 грн.). Власником вищевказаних земельних ділянок є ТОВ «ЛІК ОМ». Вказали, що ТОВ «ЛІК ОМ» на сьогоднішній день не є юридичною особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження, не має відношення до обставин, що розслідується. Земельні ділянки, що належать товариству не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в розумінні ст. 98 КПК України. Також вищевказаною ухвалою було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,05 Га із кадастровим номером :03:005:5481, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_6 ); земельну ділянку площею 0,05 Га із кадастровим номером :03:005:5482, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_7 ); земельну ділянку площею 0,6551 Га із кадастровим номером :03:005:5492, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ); земельну ділянку площею 0,0087 Га із кадастровим номером :03:005:5493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ); земельну ділянку площею 0,1373 Га із кадастровим номером :03:005:5494, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ); земельну ділянку площею 0,0118 Га із кадастровим номером :03:005:5495, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ); земельну ділянку площею 0,0777 Га із кадастровим номером :03:005:5496, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ); земельну ділянку площею 0,0428 Га із кадастровим номером :03:005:5497, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ); земельну ділянку площею 0,045 Га із кадастровим номером :03:005:5498, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ); земельну ділянку площею 0,1689 Га із кадастровим номером :03:005:5499, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ); земельну ділянку площею 0,0201 Га із кадастровим номером :03:005:5500, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ); земельну ділянку площею 0,1331 Га із кадастровим номером :03:005:5490 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_9 ); земельну ділянку площею 0,0395 Га із кадастровим номером :03:005:5491, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 (наразі належить ОСОБА_4 ). Власники перерахованих вище земельних ділянок, є добросовісними набувачами. Також вказали, що стороною обвинувачення винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000066 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, у зв`язку з чим відпала підстава у подальшому використанні заходів забезпечення кримінального провадження та застосуванні арешту. У зв`язку з тим, що стороною обвинувачення після закриття кримінального провадження арешт не скасовано, просили суд винести відповідну ухвалу та скасувати накладені арешти.

У судовому засіданні представник заявників вимоги клопотання підтримала, просила суд скасувати накладений арешт.

У судовому засіданні прокурор проти вимог клопотання заперечував, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

У судовому засідання потерпілий та його представник проти вимог клопотання заперечували, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000066, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст.173 ПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п.3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2022 року у справі №369/8498/22 задоволено частково клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Пінчука О. П. про накладення арешту. Накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 1.54 га, кадастровий номер :03:005:0043, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 1.54 га, кадастровий номер:03:005:0028, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

- земельну ділянку площею 0,05 Га із кадастровим номером :03:005:5481, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,05 Га із кадастровим номером :03:005:5482, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,05 Га із кадастровим номером :03:005:5483, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,05 Га із кадастровим номером :03:005:5484, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,6551 Га із кадастровим номером :03:005:5492, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,0087 Га із кадастровим номером :03:005:5493, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,1373 Га із кадастровим номером :03:005:5494, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,0118 Га із кадастровим номером :03:005:5495, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,0777 Га із кадастровим номером :03:005:5496, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,0428 Га із кадастровим номером :03:005:5497, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,045 Га із кадастровим номером :03:005:5498, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,1689 Га із кадастровим номером :03:005:5499, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,0201 Га із кадастровим номером :03:005:5500, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,1331 Га із кадастровим номером :03:005:5490, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельну ділянку площею 0,0395 Га із кадастровим номером :03:005:5491, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Накладено арешт на частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Святошинська, 46), що належать ОСОБА_2 (33,02 %, що становить 3 932 021,6 грн.), ОСОБА_3 (38,42%, що становить 4 575 053,6 грн.), ОСОБА_4 (14,28%, що становить 1 700 462,4 грн.), ОСОБА_5 (14,28%, що становить 1 700 462,4 грн.).

Постановою заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області капітаном поліції Шкатуленко Ганною Сергіївною від 04.11.2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 від 18.02.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 від 09 листопада 2022 року, постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області Шкатуленко Г.С. від 04.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України скасовано.

Постановою заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області капітаном поліції Шкатуленко Ганною Сергіївною від 09.11.2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 від 18.02.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим суддею на даній стадії досудового розслідування не отримано даних на підтвердження того, що вказане нерухоме майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Крім того на момент розгляду клопотання, постановою слідчого від 09.11.2022 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Рішення слідчого на момент розгляду клопотання прокурором не скасовано.

Посилання прокурора про надання вказівок у кримінальному провадженні №0000066 від 18.02.2021 року слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області Макаровій І.С. суд до уваги не бере, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з ЄРДР вбачається, що даний слідчий не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з 17.02.2021 року, однак на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст.174 КПК України, власники арештованого майна не набули жодного процесуального статусу, що безумовно суперечить загальним засадам кримінального провадження, зокрема принципу розумності строків, та істотно порушує право власності заявників на таке майно. На даний час жодній особі не повідомлено про підозру. Разом з тим в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що ТОВ «ЛІК ОМ» є юридичною особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим в заяві про вчинення кримінального провадження посилається на той факт, що ОСОБА_10 , користуючись своїм впливом, приблизно в 2016 - 2017 роках здійснив переоформлення ТОВ «ЛІК ОМ» та активів у вигляді земельних ділянок, однак органом досудового розслідування з 17.02.2021 року не було вирішено питання про призначення експертизи, для спростування або підтвердження фактів вчинення шахрайських дій.

Однією з основних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Цій засаді кореспондує самостійність слідчого у своїй процесуальній діяльності при здійсненні повноважень та заборона втручання в неї осіб, що не мають на те законних повноважень, передбачені ч.5 ст. 40 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Тобто будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом, та має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (наприклад, рішення ЄСПЛ у справі «Беєлер проти Італії» від 05.01.2000, заява № 33202/96). При цьому будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (наприклад, рішення ЄСПЛ у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986, заява №8793/79).

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна разом із доданими матеріалами, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявне непропорційне втручання в право власності законних власників майна внаслідок необґрунтованого накладення арешту на таке майно як заходу забезпечення кримінального провадження за відсутності достатніх та належних доказів наявності потреби в застосуванні цього заходу, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, враховуючи при цьому співмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявників належним ним майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна.

Щодо вимог скасування заборони на будь-яке відчуження зазначеного майно, суд зазначає наступне.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2022 року було накладено арешт, щодо накладення заборон на відчуження то в цій частини було відмолено в задоволенні клопотання, оскільки накладення арешту на майно і передбачає заборону вчинення таких дій, а відтак не потребує встановлення додаткової заборони. Враховуючи викладене суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання про скасування заборони на будь-яке відчуження майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року у справі №369/8498/22 у кримінальному провадженні № 0000066 від 18.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «ЛІК ОМ», а саме з:

-земельної ділянки площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 1.54 га, кадастровий номер:03:005:0028, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

-земельної ділянки площею 1.54 га, кадастровий номер :03:005:0043, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

-земельної ділянки площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

- земельної ділянки площею 0,05 Га із кадастровим номером :03:005:5481, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,05 Га із кадастровим номером :03:005:5482, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,6551 Га із кадастровим номером :03:005:5492, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,0087 Га із кадастровим номером :03:005:5493, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,1373 Га із кадастровим номером :03:005:5494, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,0118 Га із кадастровим номером :03:005:5495, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,0777 Га із кадастровим номером :03:005:5496, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,0428 Га із кадастровим номером :03:005:5497, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,045 Га із кадастровим номером :03:005:5498, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,1689 Га із кадастровим номером :03:005:5499, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,0201 Га із кадастровим номером :03:005:5500, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,1331 Га із кадастровим номером :03:005:5490, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельної ділянки площею 0,0395 Га із кадастровим номером :03:005:5491, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с/рада Святопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року у справі №369/8498/22 у кримінальному провадженні № 0000066 від 18.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України арешт з частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Святошинська, 46), що належать ОСОБА_2 (33,02 %, що становить 3 932 021, 6 грн), ОСОБА_3 (38, 42%, що становить 4 575 053, 6 грн.), ОСОБА_4 (14, 28%, що становить 1 700 462,4 грн.), ОСОБА_5 (14, 28%, що становить 1 700 462,4 грн.).

В інший частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 18 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_11