У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 Справа №607/18787/22

Провадження №1-кс/607/5945/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України та за фактом ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України та за фактом ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналу додатку до протоколу про проведення НСРД №3733т/55/118/2022 - жорсткого диску 201т.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить залишити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, оскільки, як вбачається із повідомлення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , жорсткий диск 201т., до якого слідчий просив надати тимчасовий доступ, відсутній при матеріалах кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 р., так як 02 грудня 2022 року в ході здійснення досудового розслідування, призначено експертизу відео-звукозапису, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час експертиза триває.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться запитувані речі та документи, у судове засідання не з`явився, однак слідчому судді від слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 надійшло повідомлення згідно якого вбачається, що жорсткий диск 201т., до якого слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ, відсутній при матеріалах кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 р., так як 02 грудня 2022 року в ході здійснення досудового розслідування, призначено експертизу відео-звукозапису, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час експертиза триває. Окрім цього просить клопотання розглядати у її відсутності, при вирішенні вищевказаного клопотання покладається на думку суду. Даний факт в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, положення ст.160 КПК України передбачають право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і не несуть імперативний характер.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

За наведених обставин, враховуючи думку прокурора, який просить залишити без розгляду подане слідчим клопотання, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову прокурора від підтримання вищевказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що заява сторони обвинувачення про залишення без розгляду поданого клопотання є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України та за фактом ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України та за фактом ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1