Справа №295/174/23
УХВАЛА

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0001519 від 11.08.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, в період з 24.02.2022 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що як встановлено в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, налагодив механізм сприяння у незаконному перетині осіб призовного віку через державний кордон України, за що отримує грошову винагороду.

Так, 21.09.2022, у другій половині дня, ОСОБА_5 під час зустрічі та розмови із громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаним, запропонував останньому сприяти, за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, у вирішенні питання щодо виготовлення документів, які нададуть ОСОБА_6 право безперешкодного перетину державного кордону України.

У подальшому, 31.10.2022 ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснив дзвінок ОСОБА_6 , під час розмови з яким підтвердив свої наміри щодо сприяння у виготовленні вищевказаних документів. При цьому, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 на необхідності надання його документів, зокрема, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, приписного посвідчення та грошових коштів у розмірі, обговореному раніше.

02.11.2022 о 12 годині 38 хвилин, за попередньою домовленістю, перебуваючи у транспортному засобі - легковому автомобілі марки «Tesla» моделі «Model 3», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, на території стоянки для автомобілів ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 копії власного паспорта громадянина України для виїзду за кордон та приписного посвідчення, а також гротові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: КВ 48021271 С В2, КС 35147964 А С3, FB 96753519 В В2, HL 78329609 F L12, HD 27442059 А D4, КF 75021261 А F6, НF 07542445 E F6, НF 28768756 А F6, КВ 32668799 В В2, КВ 12392136 L В2, за сприяння у виготовленні документів, які мають надати право ОСОБА_6 на безперешкодний виїзд за межі України. При цьому, ОСОБА_5 зазначив ОСОБА_6 , що найближчим часом має передати відповідні документи останньому.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3», д.н.з. НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

02.11.2022 було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 лист № 84/042 із письмовим клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_7 про направлення листа до голови ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо сприяння в перетині кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, на підставі вказаного листа за №84/042 від 02.11.2022, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №218 від 04.11.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано дозвіл на виїзд за межі України. При цьому, копію вказаного наказу №218 від 04.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_9 скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 за №6277/2-22/40.

В ході досудового розслідування на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на виконання доручення прокурора, надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що в холі проведення слідчих (розшукових) дій встановлена причетність до вчинення даного кримінального правопорушення громадяна України ОСОБА_5 .

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що документальні матеріали, які скеровувалися до ІНФОРМАЦІЯ_7 із письмовим клопотанням про направлення листа до голови ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо сприяння в перетині кордону ОСОБА_6 за юридичною адресою благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, підшукує серед осіб призовного віку бажаючих безперешкодно виїхати за межі України за грошову винагороду. При цьому, ОСОБА_5 під час зустрічей з вказаними особами обговорює питання грошової нагороди за виготовлення відповідних документів. У подальшому, ОСОБА_5 отримує від зазначеної категорії осіб копії документів (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, військовий квиток, приписне посвідчення) та грошові кошти у розмірі від 500 до 1000 доларів США (за одну особу).

У подальшому, 07.11.2022 о 13 год 05 хв на стоянці для автомобілів ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передав йому документи, саме завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №218 від 04.11.2022 та витяг із додатка до вказаного наказу. При цьому, при перевірці анкетних даних у зазначених документах, ОСОБА_6 виявив помилку у своєму прізвищі. Після цього, ОСОБА_6 повернув документи ОСОБА_5 , та останній пообіцяв у найближчий термін виправити помилку та передати дійсні документи ОСОБА_6 . Також під час зустрічі ОСОБА_5 детально пояснив ОСОБА_6 про його поведінку на пояснення під час перетину державного кордону України.

У подальшому, 08.11.2022 о 11 год 06 хв на стоянці для автомобілів ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній передав ОСОБА_6 документи, а саме: завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №221 від 07.11.2022 та витяг із додатка до вказаного наказу, які надають право ОСОБА_6 на безперешкодний виїзд за межі України. При цьому, ОСОБА_5 додатково пояснив ОСОБА_6 про механізм виїзду за межі України, зокрема, про наявність анкетних даних ОСОБА_6 в системі «Шлях».

Після цього, об 11 год 11 хв 08.11.2022 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст 332 КК України.

10.11.2022 відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , 15.08.2022 було застосовано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою та одночасно було визначено розмір застави, яка була внесена 11.11.2022 на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, в результаті чого ОСОБА_5 було звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, з метою отримання роздруківки абонентських з`єднань за номером НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування з особою, що скоїла злочин, також зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як шляхом тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, у клопотання його розгляд просив провести без участі слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , при цьому у клопотанні слідчим не зазначено, кому належить зазначений абонентський номер, відсутні відомості та докази того, що зазначений номер використовується особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину; яким чином встановлена причетність власника цього номеру мобільного телефону до вчинення злочину та яким доказами, зібраними під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, такі обставини підтверджуються.

Слідчим до клопотання додано лише витяг з ЄРДР, а також копію документу, яка виготовлена не якісно, частини його тексту не видно, що унеможливлює встановлення реквізитів та змісту зазначеного документа, отже він не може бути використаний як доказ обставин, на які слідчий посилається у клопотанні.

Отже, у даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені слідчим як підстава для надання тимчасового доступу до речей та документів, не підтверджені будь-якими доказами.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що не відповідає вимогам статей 132, 160, 163 КПК України, оскільки доводи клопотання не підтверджені належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001519 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий: ОСОБА_1