Справа №742/1946/16
1-в/705/382/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за даною справою засуджений 29.09.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1, 2, 4 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 15.01.2018 призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання 15.02.2018. Кінець строку відбування покарання 16.01.2023.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку зі звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Під час перебування у СІЗО м. Чернігів мав 2 стягнення, заохочень не мав. За час відбування покарання у Старобабанівській ВК № 92 має 23 стягнення, 22 з яких знято та погашено у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Вказав, що він став на шлях виправлення, а стягнення зумовлені упередженим ставленням до нього з боку представників установи. При цьому на запитання головуючого судді пояснив, що жодне із стягнень він не оскаржував.

Вислухавши пояснення представника установи, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За нормою ст. 2 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 29.09.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1, 2, 4 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 15.01.2018 призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Із наданих ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» характеристики та довідки на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 має 23 стягнення, 22 з яких знято та погашено у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. За час перебування в установі виконання покарань ОСОБА_4 характеризується негативно, намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, на шлях виправлення не став.

Тобто засуджений ОСОБА_4 протягом усього часу відбування покарання порушував установлений порядок відбування покарання. Зважаючи на характер порушень та частоту їх вчинення, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ігнорував установлений порядок відбування покарання та не реагував на заходи стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений до позбавлення волі та своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, а навпаки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, задля виконання завдань адміністративного нагляду, судом встановлено підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік шість місяців, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають переліку, наведеному у ст. 10 Закону України № 264/94-вр від 01.12.1994.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1