Провадження №1-кс/369/2077/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого групи слідчих СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 10.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0002746 від 10.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо що в ніч з 15.11.2021 по 16.11.2021 ОСОБА_6 (контактний телефон НОМЕР_1 ) спілкувався у месенджері «Вайбер» з ОСОБА_7 13.01.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), під час якої Тамара призначила ОСОБА_8 особисту зустріч за адресою: АДРЕСА_1 , на території школи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відійшли на особисту розмову під час якої до ОСОБА_6 підійшов гр. ОСОБА_5 11.10.1994 ІНФОРМАЦІЯ_3 (з яким ОСОБА_7 , разом проживають близько 9 років та виховують спільну дитину) та розстібнувши куртку не промовивши жодного слова, дістав молоток з внутрішнього карману куртки та наніс ОСОБА_6 два удари молотком по лівій нозі, після чого змусив присісти потерпілого на лавочку та наніс ще два удари кулаком в обличчя ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, з метою отримання доказів причетності вказаних осіб до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні трафіків мобільних з`єднань абонентських номерів ОСОБА_7 13.01.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 користується абоненським номером: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 11.10.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером: НОМЕР_3 та ОСОБА_8 20.09.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером: НОМЕР_1 .

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викрадених речей. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою вказаних абонентських номерів , а також здійснення відправки SMS-повідомлень з вказаних мобільних терміналів.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила суд задовольнити дане клопотання та слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 в період часу з 15.11.2021 по 17.11.2021.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливість її вилучити слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

2.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та інтернет з`єднань абонента А та абонента Б.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.
З можливістю вилучення даної інформації.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явилася.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 91, 92, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 в період часу з 15.11.2021 по 17.11.2021.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливість її вилучити слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та інтернет з`єднань абонента А та абонента Б.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.
З можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1