печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9284/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № № 0000063 від 09.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні дізнавач внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення дізнавача в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт (ЄО 2973 від 08.02.2023) від начальника СВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що йому стало відомо, що гр. на ім`я ОСОБА_6 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає психотропні речовини.

14.02.2023 було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно мешкає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та, що останній зберігає за своїм місцем проживання наркотичні засоби, психотропні речовини, а також пересувається містом на автомобілі марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно житлова квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 000, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , з метою доведення чи спростування причетності його до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавачем в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення - інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-40-1, 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнання і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000063 на проведення обшуку квартири фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1