Справа № 165/565/23
Провадження № 1-кс/165/229/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 19.02.2023 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 19.02.2023 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою бульвар Шевченка м. Нововолинськ, достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України в Україні введено воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна і переконавшись, що його дії є не помітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, намагався таємно, повторно викрасти пляшку засобу для миття посуду виробника «Helper», станок для гоління виробника «Big», туалетну воду «Blue Alpha», чоловічий антиперспирант виробника «Old Spise», машинку тример для підстригання волосся марки «Geemy», які заховав в кишені свого одягу, та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов поза зоною касового контролю, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежать від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_5 були виявлені працівником охорони магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка».

19.02.2023 по прибутті СОГ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у період часу з 15.10 год. по 15.56 год., у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, а саме: складського приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою б-р Шевченка м. території розташованої поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 , де на момент огляду перебував гр.. ОСОБА_5 , 1977 року народження, житель м. Нововолинська. Під час вказаного огляду, поруч із вказаним чоловіком, на поверхні картонної коробки виявлено та вилучено пляшку засобу для миття посуду виробника «Helper», станок для гоління виробника «Big», туалетну воду «Blue Alpha», чоловічий антиперспирант виробника «Old Spise», машинку тример для підстригання волосся марки «Geemy» моделі «GM-3112», які в подальшому поміщено в спец пакет НПУ № SUD 3043520, який заклеєно липкою стрічкою пакета, цілісність якого перевірено понятими.

Вилучені, 16.02.2023 у період часу з 16.43 год. по 17.16 год. та з 17.36 год. по 18.05 год., під час проведення огляд місцевості предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки вказані предмети, є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину) та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом вчинення злочину.

Слідчий вважає, що вилучені вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.02.2023 в ході огляду місцевості майно, а саме: пляшку засобу для миття посуду виробника «Helper», станок для гоління виробника «Big», туалетну воду «Blue Alpha», чоловічий антиперспирант виробника «Old Spise», машинку тример для підстригання волосся марки «Geemy» моделі «GM-3112», які в подальшому поміщено в спец пакет НПУ № SUD 3043520, які на даний момент знаходиться у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирському РВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1