Справа № 202/1049/23
Провадження № 1-кс/202/1009/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000285 від 21.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000285 від 21.06.2022 року, відповідно до якого просив скасувати арешт транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2022 року по справі № 202/4174/22 в рамках кримінального провадження за № 0000285 від 21.06.2022 року та зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 законному користувачу відповідно до договору позички від 11.05.2022 року ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 січня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 21.06.2022 року, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 21.06.2022 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст.174 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000285 від 21.06.2022 року до 11 год. 30 хв. 03 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1