МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" квітня 2023 р. Справа № 370/2693/15-к

Провадження 1-кп/370/4/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розпорядженням Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2023 року справу було передано на повторний автоматизований розподіл справи у з неможливістю судді продовжувати розгляд справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи було визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Судові засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, дані про вручення судового виклику обвинуваченому відсутні. Разом з цим, захисником в письмовому клопотанні повідомлено суд про те, що обвинувачений на даний час може перебувати поза межами території України, у зв`язку з чим позбавлений можливості з`явитися до суду. Будь-яких доказів перетену кордону обвинуваченим, матеріали справи не містять.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000665 від 10.08.2015 року, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням місця перетину державного кордону, напрямку та цілі слідування за кордон.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинуваченим по кримінальному провадженню №0000665 від 10.08.2015 року, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Грузія, грузин, громадянин Грузії.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч.2 ст. 159 та ч. 6 ст. 163 КПК України зазначена інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін, зокрема, обвинуваченого, який протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання за викликом, місцезнаходження його невідомо, а також те, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації, відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі, є всі підстави вважати, що останній міг виїхати за межі території України.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетин обвинуваченим Державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська,26) інформацію:

- чи перетинав ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Грузія, грузин, громадянин Грузії, державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 24.02.2022 по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок, цілі слідування за кордон, правові підстави перетену державного кордону.

Витребувані докази направити протягом десяти днів з моменту отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1