Провадження 1 кп-932/3/22
Справа 932/44/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001030, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.12.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-24.06.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289, 71 КК України до шести років одного місяця позбавлення волі;

-10.01.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до шести років трьох місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 20.08.2021 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, розподіливши ролі у вчиненні злочину, з метою викрадення майна TOB «Маст пей» та потерпілих.

Так, 09.11.2021 року приблизно о 23.15 годині ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, на автомобілі марки «Таврія ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, прибули до приміщення будинку АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_6 вийшов із автомобіля, а особа, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, відповідно до відведеної їй ролі у скоєні злочину, залишилася у автомобілі марки «Таврія ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 та почала чекати співучасника злочину ОСОБА_6 з викраденим майном.

В цей час ОСОБА_6 , реалізуючи умови попередньої злочинної змови, направленої на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаної з проникненням до іншого приміщення, діючи відповідно до відведеної йому ролі у скоєні злочину, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, прослідував до будівлі АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму створки вікна, проник до приміщення офісу, який орендує ТОВ «Маст пей», звідки викрав майно, яке належить ТОВ «Маст пей», а саме: комп`ютерну мишку «Logitech» в кількості 2 шт., зарядні блоки в кількості 4 шт., навушники «RAZER» в кількості 2 шт., USB хаби «belkin» в кількості 3 шт., кубік рубік в кількості 1 шт., USB дроти в кількості 4 шт., мобільний телефон «Samsung galaxy s8», рюкзак сірого кольору, мобільний телефон «Iphone 6», зарядний блок до «MacBook», які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, а також: ноутбук «Apple MacBook Pro 16» вартістю 71 999,10 грн; смартфон «Apple iPhone 7 Plus» вартістю 7380 грн., ноутбук «IdeaPad» вартістю 17100 грн., смартфон «Xiaomi Redmi Note 8» вартістю 6473,25 грн., смартфон «Xiaomi Ni Note» вартістю 8099,10 грн., смартфон «Apple iPhone 11 Pro Max» вартістю 29700 грн., смартфон «Meizu» вартістю 1992,60 грн., смартфон «iPhone XS» вартістю 12 149,10 грн., монітор «LCD» вартістю 4410,90 грн., ноутбуки «Lenovo» в кількості 2 шт. вартістю 40937,40 грн., смартфон «HUAWEI» вартістю 6092,10 грн., кавомашину «Delonghi Magnifica S» вартістю 11249,10 грн., а всього на загальну суму 217 582,65 грн. А також майно, яке належить:

-потерпілому ОСОБА_8 , а саме: спортивні кросівки «Outventure» вартістю 719,20 грн.;

-потерпілому ОСОБА_9 , а саме: навушники «Sony» вартістю 8459,06 грн.;

-потерпілій ОСОБА_10 , а саме: винтажний набір келихів для вина об`ємом 240 мл. вартістю 422,10 грн., портативну аудіо колонку марки «Hopestar-H34» вартістю 1 305,00 грн., портативний жорсткий диск «Transcend» вартістю 1673,10 грн., а всього на загальну суму 3 400,20 грн.;

-потерпілій ОСОБА_11 а саме: велосипед гірський «Avalanche» вартістю 17425,80 грн., ліхтар для велосипеда «АССЕ SS» вартістю 1404,00 грн., ліхтар «АТТАСK REAR BLACK» вартістю 472,50 грн., крила велосипедні комплект «Cycledesing» вартістю 496,80 грн., а всього на загальну суму 19 799,10 грн.;

-потерпілому ОСОБА_12 а саме: «Рowerbank Xiaomi» вартістю 413,10 грн.;

-потерпілому ОСОБА_13 , а саме: музичний комбі підсилювач «Ibanez TSA-5» вартістю 3750,00 грн..

Далі ОСОБА_6 , помістивши вищевказане викрадене майно до заздалегідь припаркованого автомобіля марки «Таврія ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_6 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.11.2021 року вночі він разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 на автомобілі під керуванням останнього, проїжджаючи по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, зупинилися біля одного з будинків, щоб справити природні потреби. Після чого він звернув увагу на вікно одного з приміщень на першому поверсі, яке було прочинено. Тоді він запропонував ОСОБА_14 скоїти крадіжку з цього приміщення, на що останній погодився. Після цього він, відчинивши повністю вікно, проник до офісного приміщення, де побачив багато різної комп`ютерної техніки та мобільні телефони, які він виносив з приміщення та передавав ОСОБА_14 який складав їх в автомобіль. Також він виніс велосипед та кавомашину, які вони також розібрали та сховали в автомобіль. Викрадене майно вони поділили між собою, частину з якого він відвіз на зберігання до своїх знайомих, яке у подальшому він видав працівникам поліції. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що вона працює в ТОВ «Мастпей», офіс якого розташований по вул. Старокозацькій, 37 у м. Дніпро. У листопаді 2021 року, у зв`язку з карантинними заходами, підприємство працювало не кожного дня. 09.11.2021 року із офісу було скоєно крадіжку майна, належного підприємству, перелік якого був наданий працівникам поліції, а також майна, яке належить працівникам офісу. У подальшому викрадене майно було повернуто, а тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

А також письмовими доказами дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.11.2021 року. згідно якого було оглянуто приміщення буд. АДРЕСА_2 . (т.1 а.с.13-14);

- протоколом огляду від 10.11.2021 року, згідно якого у ОСОБА_14 був оглянутий та вилучений мобільний телефон «iPhone XS». (т.1 а.с. 24-25);

- відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 10.11.2021 року, згідно якої в ТОВ «Мастпей», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул.Старокозацька, буд.37, встановлено відсутність необоротних активів, а саме: кавомашини Delonghi Magnifica S, в кількості 1 шт., монітору LCD, в кількості 1 шт, ноутбуку Apple, у кількості 1 шт, ноутбуку Lenovo, у кількості 1 шт, ноутбуку Lenovo, в кількості 2 шт., смартфону «HUAWEI Р40 lite», в кількості 1 шт., смартфону «iPhone XS Apple iPhone XS2 в кількості 1 шт, смартфону «Apple iPhone 7 Plus в кількості 1 шт, смартфону «Apple iPhone 11 Pro Max» в кількості 1 шт, смартфону «Xiaomi Redmi Note 8» в кількості 1 шт, смартфону «Xiaomi Ni Note 10» y кількості 1 шт, смартфону «Meizu М818Н2 в кількості 1 шт. (т.1 а.с.32-38);

- протоколом огляду від 10.11.2021 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_14 були оглянуті та вилучені: дві комп`ютерні мишки «Logitech», зарядний блок, навушники «RAZER» в кількості 1 шт., «USB хаби «belkin» в кількості 1 шт., зарядний блок до ноутбуку «Lenovo» в кількості 2 шт, перехідник чорного кольору, в кількості 1 шт, смартфон «Xiaomi Redmi Note 8» в кількості 1 шт, смартфон «Xiaomi Ni Note 10» у кількості 1 шт, смартфон «Meizu» в кількості 1 шт, монітор «LCD» в кількості 1 шт, ноутбук «Lenovo» в кількості 2 шт., смартфон «HUAWEI P40» в кількості 1 шт., спортивні кросівки «Outventure» 45 розміру, портативна аудіо колонка марки «Hopestar-H34» червоного кольору, «Рpowerbank Xiaomi 10000 mAh» в кількості 1 шт., музичний комбі підсилювач «Ibanez TSA-5» в кількості 1 шт. (т.1 а.с. 39-53);

- протоколом огляду від 10.11.2021 року. згідно якого за адресою: м. Дніпро пр-т Пилипа Орлика, 3 був оглянутий автомобіль «Таврія ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 . (т.1 а.с. 54-59);

-протоколом огляду від 15.11.2021 року, згідно якого були оглянуті та вилучені у ОСОБА_6 велосипед «Avalanche». кавомашина «Delonghi Magnifica S» в кількості 1 шт., монітор «LCD» в кількості 1 шт, ноутбук «Apple» у кількості 1 шт, ноутбук «Lenovo» у кількості 1 шт, ноутбук «Lenovo» в кількості 2 шт., смартфон «HUAWEI Р40 lite» в кількості 1 шт., смартфон «iPhone XS» в кількості 1 шт, смартфон «Apple iPhone 7» в кількості 1 шт, смартфон «Apple iPhone 11» в кількості 1 шт, смартфон «Xiaomi Redmi Note 8» в кількості 1 шт, смартфон «Xiaomi Ni Note 10» в кількості 1 шт, смартфон «Meizu М818Н» в кількості 1 шт, (т.1 а.с.98-99);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4337-21 від 19.11.2021 року. згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 09.11.2021 року а саме: ноутбуку «Apple MacBook» - складала 71999,10 грн., смартфону «Apple iPhone 7 Plus» - 7380 грн., ноутбуку «IdeaPad Lenovo» у кількості - 17100 грн., смартфону «Xiaomi Redmi Note 8» - 6473,25грн., смартфону «Xiaomi Мі Note 10 Lite» - 8099,10 грн., смартфону «Apple iPhone 11 Pro Max» - 29700 грн., смартфону «Meizu М81.8Н» - 1992,60 грн., смартфону «iPhone XS Apple iPhone XS» - 12149. 10 грн., монітору «LCD» - 4410,90 грн., ноутбуку «Lenovo» в кількості 2 шт. 40937,40 грн, смартфону «HUAWEI P40 lite» - 6092,10 грн., кавомашини «Delonghi Magnifica S» - 11249,10 грн. (т.1 а.с. 122-126);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4323-21 від 18.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість спортивних кросівок «Outventure» станом на 09.11.2021 року складала 710,20 грн. (т.1 а.с. 147-151);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4319-21 від 18.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість навушників «Sony» станом на 09.11.2021 року складала 8459,06 грн. (т.1 а.с. 170-173);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4317-21 від 18.11.2021 року. згідно якого ринкова вартість станом на 09.11.2021 року винтажних келихів набору для вина складало 422,10 грн., портативної аудіо колонки марки «Hopestar-H34» - 1305 грн., портативного жорсткого диску «Transcend» - 1673,10 грн. (т.1 а.с. 191-194);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4315-21 від 18.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість станом на 09.11.2021 року складала: велосипеду гірського «Avalanche»- 17425,80 грн., ліхтаря для велосипеда «АССЕ» - 1404 грн., ліхтаря «ATTACK» - 472,50 грн., крил велосипедних комплекту «Cycledesing 18» - 496,80 грн. (т.1 а.с. 215-218);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4321-21 від 18.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість «Рowerbank Xiaomi» станом на 09.11.2021 року складала 413,10 грн. (т.1 а.с. 238-241);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4313-21 від 18.11.2021 року. згідно якого ринкова вартість музичного комбі підсилювача «Ibanez TSA-5» станом на 09.11.2021 року складала 3750 грн. (т.2 а.с. 21-23).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_6 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, обтяжуючи покарання обставини - рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо бути призначене покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у вигляді застави, суд вважає необхідним повернути заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі комп`ютерну та побутову техніку, мобільні телефони, велосипед, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути їх законним володільцям, флеш-накопичувач з відеозображенням, суд вважає необхідним залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді застави, - залишити без змін, до набрання вироку законної сили.

Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 45 400 грн. за ОСОБА_6 повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 2329 (двох тисяч триста двадцяти дев`яти) гривень 72 копійок.

Речові докази:

-комп`ютерну мишку «Logitech» в кількості 2 шт., зарядні блоки в кількості 4 шт., навушники «RAZER» в кількості 2 шт., USB хаби «belkin» в кількості 3 шт., кубік рубік в кількості 1 шт., USB дроти в кількості 4 шт., мобільний телефон «Samsung galaxy s8», рюкзак сірого кольору, мобільний телефон «Iphone 6», зарядний блок до «MacBook», ноутбук «Apple MacBook Pro 16»; смартфон «Apple iPhone 7 Plus», ноутбук «IdeaPad», смартфон «Xiaomi Redmi Note 8», смартфон «Xiaomi Ni Note», смартфон «Apple iPhone 11 Pro Max», сматрфон «Meizu», смартфон «iPhone XS», монітор «LCD», ноутбуки «Lenovo» в кількості 2 шт., смартфон «HUAWEI», кавомашину «Delonghi Magnifica S», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Маст пей», - вважати повернутими власнику;

-спортивні кросівки «Outventure», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , - вважати повернутими власнику;

-винтажний набір келихів для вина об`ємом 240 мл., портативну аудіо колонку марки «Hopestar-H34», портативний жорсткий диск «Transcend», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , - вважати повернутими власнику;

-велосипед гірський «Avalanche», ліхтар для велосипеда «АССЕ SS», ліхтар «АТТАСK REAR BLACK», крила велосипедні комплект «Cycledesing», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , - вважати повернутими власнику;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , - вважати повернутим власнику;

-музичний комбі підсилювач «Ibanez TSA-5», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , - вважати повернутим власнику.

-флеш-накопичувач з відеозображенням камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1