Справа № 368/72/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського РУП Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2023 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського РУП Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтовуючи клопотання наступним.

07.12.2022, близько 21 год., ОСОБА_4 , прибув до місця проживання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де попросив останнього надати для здійснення дзвінка свій мобільний телефон «Редмі 7-А» з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Після чого, вставивши до зазначеного мобільного телефону власну сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та здійснивши дзвінок, ОСОБА_6 вийняв сім-картку ОСОБА_5 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була підключена до мобільного банкінгу заробітної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку забрав з собою.

Після чого, ОСОБА_4 , за невстановленою слідством адресою в період з 07.12.22 по 09.12.22, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою сім-картою ОСОБА_5 та додатком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинив крадіжку грошових коштів з рахунку заробітної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши багаторазові перекази коштів на загальну суму 9228 гривень.

СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області 01.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2023 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 07.12.2022, близько 21 год. до його місця проживання прийшов сусід ОСОБА_4 , який звернувся з проханням скористатись його мобільним телефоном «Редмі 7 А», в якому на той час знаходилась 1 сім-картка з номером НОМЕР_5 , яка була підключена до мобільного банкінгу заробітної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_4 вставив до нього ще і свою сім-картку НОМЕР_2 . В цей час на мобільний телефон до ОСОБА_7 хтось зателефонував і він повідомив, що зараз виходить. Він сказав йому забрати з мобільного телефону свою сім-картку, що ОСОБА_4 і зробив. Приблизно через 5 хв. взявши до рук свій мобільний телефон він виявив, що на екрані висвітлює оператор не « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому він відразу ж зрозумів, що ОСОБА_4 викрав з його мобільного телефону його сім-картку для подальшого викрадення з неї грошових коштів. 09.12.2022 року він пішов до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де скориставшись своєю банківською карткою НОМЕР_3 , перевірив свій рахунок та виявив, що з суми заробітної плати, що прийшла йому ввечері 07.12.2022 року та складала 9275 грн. залишилось 47 грн. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_4 зняв з його картки кошти в сумі 9228 грн. В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку забрав в нього ОСОБА_4 має номер не НОМЕР_5 , як він зазначав раніше, а НОМЕР_9.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 та який було викрадено в останнього ОСОБА_4 з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 07.12.2022 по 09.12.2022.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_7 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 07.12.2022 по 09.12.2022 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, зокрема ІМЕІ НОМЕР_8 , дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій Із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювати в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не заявлено.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 07.12.2022, близько 21 год., ОСОБА_4 , прибув до місця проживання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де попросив останнього надати для здійснення дзвінка свій мобільний телефон «Редмі 7-А» з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Після чого, вставивши до зазначеного мобільного телефону власну сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та здійснивши дзвінок, ОСОБА_6 вийняв сім-картку ОСОБА_5 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була підключена до мобільного банкінгу заробітної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку забрав з собою.

Після чого, ОСОБА_4 , за невстановленою слідством адресою в період з 07.12.22 по 09.12.22, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою сім-картою ОСОБА_5 та додатком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинив крадіжку грошових коштів з рахунку заробітної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши багаторазові перекази коштів на загальну суму 9228 гривень.

СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області 01.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2023 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 07.12.2022, близько 21 год. до його місця проживання прийшов сусід ОСОБА_4 , який звернувся з проханням скористатись його мобільним телефоном «Редмі 7 А», в якому на той час знаходилась 1 сім-картка з номером НОМЕР_5 , яка була підключена до мобільного банкінгу заробітної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_4 вставив до нього ще і свою сім-картку НОМЕР_2 . В цей час на мобільний телефон до ОСОБА_7 хтось зателефонував і він повідомив, що зараз виходить. Він сказав йому забрати з мобільного телефону свою сім-картку, що ОСОБА_4 і зробив. Приблизно через 5 хв. взявши до рук свій мобільний телефон він виявив, що на екрані висвітлює оператор не « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому він відразу ж зрозумів, що ОСОБА_4 викрав з його мобільного телефону його сім-картку для подальшого викрадення з неї грошових коштів. 09.12.2022 року він пішов до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де скориставшись своєю банківською карткою НОМЕР_3 , перевірив свій рахунок та виявив, що з суми заробітної плати, що прийшла йому ввечері 07.12.2022 року та складала 9275 грн. залишилось 47 грн. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_4 зняв з його картки кошти в сумі 9228 грн. В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку забрав в нього ОСОБА_4 має номер не НОМЕР_5 , як він зазначав раніше, а НОМЕР_9.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 та який було викрадено в останнього ОСОБА_4 з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 07.12.2022 по 09.12.2022.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_7 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 07.12.2022 по 09.12.2022 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, зокрема ІМЕІ НОМЕР_8 , дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій Із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського РУП Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати: слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_6 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 07.12.2022 по 09.12.2022 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, зокрема ІМЕІ НОМЕР_8 , дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 21.02.2023 року до 20.03.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1