Справа № 712/1032/23
Провадження № 1-кс/712/581/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000134 від 23.12.2022 за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в цивільній справі № 707/2667/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, без вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 23.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, під час реалізації функції представництва інтересів держави в суді та за результатами моніторингу Інформаційних систем, зокрема: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень встановлено, що невідомою особою з метою набуття речових прав на об`єкт нерухомого майна громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований на 103 км.+866м автодороги /Р-09/ Черкаси-Чигирин-Кременчук шляхом подачі на реєстрацію відповідних прав підроблений офіційний документ декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № 44 видану 22.06.2001 ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано значної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, установлено, що під час реалізації функції представництва інтересів держави в суді та за результатами моніторингу Інформаційних систем, зокрема: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на об`єкт будівництва громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований на 103 км.+866м автодороги /Р-09/ Черкаси-Чигирин-Кременчук, видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № 44 від 22.06.2001, де в графі контактні дані зазначено номер телефону власника майна ОСОБА_4 НОМЕР_1 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який офіційно засновано в 2006 році.

Як наслідок, невстановленою особою здійснено підроблення офіційного документу - декларації про готовність об`єкта до експлуатації № 44 від 22.06.2001, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.12.2022 вищевказаний об`єкт будівництва громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований на 103 км.+866м автодороги /Р-09/ Черкаси-Чигирин-Кременчук, згідно постанови слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

05.01.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси справа № 712/54/23 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчуження майна, що належать ОСОБА_6 , а саме громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.12.2021 по справі № 707/2667/21 їх заяву задоволено частково та передано у комунальну власність будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 . Однак, вказане рішення було оскаржене ймовірним власником ОСОБА_7 , та в подальшому ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.02.2022 визнано нечинним.

Враховуючи вищевикладене у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.12.2021 по справі № 707/2667/21.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Оскільки в цивільній справі № 707/2667/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_8 провадження вже завершене,а отримання тимчасового доступу до вказаної справи має для досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000134, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містяться в цивільній справі № 707/2667/21 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, без вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ прошу визначити протягом двох місяців.

Виконання ухвали прошу доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , а також оперативним працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за письмовим дорученням прокурора чи слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1