Справа №295/1536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000067 від 18.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, від 30 грудня 2022 р.

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 07.02.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000067 від 18.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, від 30 грудня 2022 р. В обгрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що у провадженні слідчих другого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000067 від 18.04.2022 р., за фактом внесення співробітниками УСБУ в Житомирській області протягом 2020-2021 років до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей стосовно прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що стали підставою скасування допуску до державної таємниці, за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Також, у провадженні слідчих другого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000198 від 02.08.2022 р., за фактом втручання в його, ОСОБА_3 діяльність як працівника правоохоронного органу службовими особами УСБУ в Житомирській області та Житомирської обласної прокуратури з використанням свого службового становища, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Не отримавши будь-яких повідомлень з боку органу досудового розслідування про стан досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень, він, ОСОБА_3 із урахуванням положень ч. 6 ст. 284 КПК України звернувся із заявою від 11.01.2023 року на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

06.02.2023 р. ним, ОСОБА_3 за місцем роботи отримано поштову кореспонденцію з постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 30.12.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000067 від 18.04.2022 р. З цієї постанови стало відомо, що постановою заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 18.08.2022 р. матеріали зазначеного кримінального провадження об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000198 від 02.08.2022 р. в одне провадження.

Як зазначає слідчий у ході повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та оцінки показань свідків, документів у їх сукупності, досудовим розслідуванням факт службового підроблення та втручання в діяльність працівника правоохоронного органу службовими особами УСБУ в Житомирській області, а отже і складу кримінальних правопорушень, передбачених ч і ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, не встановлено.

ОСОБА_3 з висновком слідчого не згоден і просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 000006 від 18.04.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, від 30 грудня 2022 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволені своєї скарги, обгрунтовуючи її викладеними у скарзі фактами.

Старшого слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги та наполягав що постанова про закриття кримінального провадження № 000006 від 18.04.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, від 30 грудня 2022 р. винесена обгрунтовано, на підставі встановлених в ході досудового слідства фактів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані суду докази, встановив.

В провадженні слідчих другого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000067 від 18.04.2022 р., за фактом внесення співробітниками УСБУ в Житомирській області протягом 2020-2021 років до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей стосовно прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що стали підставою скасування допуску до державної таємниці, за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Також, у провадженні слідчих другого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000198 від 02.08.2022 р., за фактом втручання в діяльність ОСОБА_3 як працівника правоохоронного органу службовими особами УСБУ в Житомирській області та Житомирської обласної прокуратури з використанням свого службового становища, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Не отримавши будь-яких повідомлень з боку органу досудового розслідування про стан досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень, ОСОБА_3 із урахуванням положень ч. 6 ст. 284 КПК України звернувся із заявою від 11.01.2023 р. на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

06.02.2023 р. ОСОБА_3 за місцем роботи отримано поштову кореспонденцію з постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 30.12.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000067 від 18.04.2022 р. З цієї постанови стало відомо, що постановою заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 18.08.2022 р. матеріали зазначеного кримінального провадження об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000198 від 02.08.2022 р. в одне провадження.

Як зазначає слідчий у ході повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та оцінки показань свідків, документів у їх сукупності, досудовим розслідуванням факт службового підроблення та втручання в діяльність працівника правоохоронного органу службовими особами УСБУ в Житомирській області, а отже і складу кримінальних правопорушень, передбачених ч і ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, не встановлено.

Суд, не погоджується з висновками старшого слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000067 від 18.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, від 30 грудня 2022 р.

Так, під час судового засідання, при досліджені матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 18.04.2022 р. було встановлено, що під час досудового слідства не був допитаний ОСОБА_3 , не дана юридична оцінка фатам, на які звертає увагу ОСОБА_3 у своїх клопотаннях від 24.06.2022 р. та 06.07.2022 р.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000067 від 18.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, від 30 грудня 2022 р., задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 000006 від 18.04.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, від 30 грудня 2022 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2023.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1