Справа № 136/2044/22
провадження №1-кс/136/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 28.10.2022, до СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа невідомим її шляхом, отримала доступ до веб-банкінгу ОСОБА_6 , та здійснила списання грошових коштів з її банківського рахунку в сумі 25 248.99 грн., і тим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28.10.2022.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що кошти з банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 були переказані двома платіжками на загальну суму 25248 грн., а саме: на суму 15148 грн - на банківську картку № НОМЕР_2 , на суму 10100 грн на картку № НОМЕР_3 .

Згідно виписки по картці № НОМЕР_2 кошти були переказані на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платежем від 26.10.2022 о 21:57 на суму 10.000 грн. та платежем від 26.10.2022 о 22:26 на суму 19.300 грн на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги викладене, з метою перевірки вказаної інформації та зібрання доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься охоронювану законом таємницю та перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення способу перерахування коштів їх списання з рахунку потерпілої, а також встановлення осіб, що можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про власника карткового рахунку, його особистих даних, інформації щодо особи на чиє ім`я було зроблено перерахунок коштів, рух коштів по рахунку потерпілої, оскільки іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати її неможливо, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи, а документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, утім сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (старший групи слідчих), старшим слідчим цього ж підрозділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 4 ОСОБА_14 та начальнику СВ ВП № 4 ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 або його відокремлених підрозділах, з можливістю вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, а саме по карткових рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , про власника (утримувача) даних карткових рахунків, їх персональних даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою); інформації про рух коштів по даних карткових рахунках, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 00:00 год. 26.10.2022 по 06.04.2023; фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаних рахунках через термінали самообслуговування та банкомати за вказаний період.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН