Справа № 592/1273/23
Провадження № 1-в/592/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 22.01.2020 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

установив:

Засуджений ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 №838-VIII.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми та відсутністю підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 22.01.2020 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців без конфіскації майна.

Відповідно до повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 14.02.2023 №14/03-856/2-2в-23 ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Отже, засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово, до направлення його до місця відбування покарання.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 1, 4 ч.2 ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Згідно положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_3 тимчасово перебуває, не є місцем відбування покарання останнього.

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 372, 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію ухвали негайно вручити засудженому, прокурору

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1