Справа № 204/606/23
Провадження № 1-кп/204/581/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000227 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, інваліда 3-ї групи за загальним захворюванням, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 червня 2022 року приблизно о 15 годині 30 хвилин біля паркану Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» в районі будинку № 6 по вул. Деземіська в м. Дніпро, на землі знайшов сліп-пакунки, в середині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. Вміст сліп-пакунків з полімерного матеріалу за кольором та іншими зовнішніми ознаками ОСОБА_3 визначив для себе, як психотропну речовину. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, підібрав із землі раніше знайдені три сліп-пакунки, в середині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, які поклав до вдягненої на ньому правої шкарпетки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин ОСОБА_3 попрямував пішки до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати три сліп-пакунки, в середині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин 03 червня 2022 року приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_3 взяв за місцем мешкання сумку чорного кольору, поклав до внутрішньої кишені три сліп-пакунки, в середині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору та разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на автомобілі «Део Нексія», номерний знак НОМЕР_1 , прямували по пр. Сергія Нігояна в бік пр. Пушкіна, таким чином почав перевозити психотропні речовини.

Цього ж дня, приблизно в 09 годині 00 хвилин вказаний автомобіль було зупинено біля будинку № 19 по пр. Сергія Нігояна у м. Дніпро співробітниками патрульної поліції, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у внутрішній кишені сумки знаходяться три сліп-пакунки, в середині яких містилася кристалоподібна речовина білого кольору, помітно почав нервово себе поводити. На запитання працівників поліції чи є у ОСОБА_3 будь-які речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив, що у нього у внутрішній кишені сумки, яка знаходилась при ньому, мається три сліп-пакунки, в середині яких містилася кристалоподібна речовина білого кольору, після чого було викликано слідчо-оперативну групу для проведення обшуку автомобіля у якому знаходився останній.

В ході проведення обшуку автомобіля «Део Нексія», номерний знак НОМЕР_1 , цього ж дня, в період час з 11 години 31 хвилину по 11 годину 51 хвилину, також було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено три сліп-пакунки, в середині яких містилася кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09 серпня 2022 року № СЕ-19/104-22/14476-НЗПРАП, надані на експертизу 06 червня 2022 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,0555 г, 0,3031 г, 0,0157 г, вилучені (згідно постанови про призначення експертизи) 03 червня 2022 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно становить 0,0184 г, 0,1726 г, 0,0078 г, а загалом 0,1988 г, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (із змінами), віднесений до списку 1 таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу». Згідно з наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 «про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), маса метамфетаміну від 0,15 грам є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив, для особистого вживання, без мети збуту.

Під час дізнання між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

При укладенні угоди враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування. Враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , також щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 18 січня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави фактичну вартість проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на 03 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-22/14476-НЗПРАП від 09 серпня 2022 року у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази:

- кристалічні речовини, масами 0,0555 г, 0,3031 г, 0,0157 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно становить 0,0184 г, 0,1726 г, 0,0078 г, які знаходиться на зберіганні в камері схову Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2359 знищити.

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Redmi, який відповідно до збережної розписки було повернуто ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Redmi повернути законному власнику;

- диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії обшуку від 03 червня 2022 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1