Справа №: 398/4397/22
провадження №: 1-кп/398/308/22
ВИРОК

Іменем України

"21" грудня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 27.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інваліда ІІI групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2021 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, придбав та в подальшому зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Зокрема, в осені 2021 року, ОСОБА_3 перебуваючи на прилеглій території поряд із домоволодінням, де він постійно проживає, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, зірвав разом зі стеблом рослини конопель, висушив, подрібнив та залишив зберігати, для вживання без мети збуту, тим самим придбав наркотичний засіб. У подальшому, 09 серпня 2022 року працівниками Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2022 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав речовини рослинного походження - наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6019-НЗПРАП від 16.08.2022 року, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 120,18 грама. Згідно висновку експерта № СЕ-19/1 12-22/6020-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надані на дослідження чотири речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору с наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 76,64 грама. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 196,82 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_4 долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву у якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, на обліку в закладі з надання психіатричної допомоги не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, осудний, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІI групи за загальним захворюванням, отримує пенсію, відповідно до ст.89 КК України, вважається особою, що не має судимості.

До визначених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До визначених ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі без ізоляції останнього від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирати.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо стягнення процесуальних витрат за залучення експерта на користь держави, суд вважає за необхідне на підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертиз №СЕ-19/112-22/6019-НЗПРАП від 18.08.2022 року 1132,68 грн., та СЕ-19/112-22/6020-НЗПРАП від 16.08.2022 року - 1132,68 грн.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382,КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.2 ст.76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат на залучення експертів в загальній сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6019-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 120,18 грама, яку в подальшому направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: місто Кропивницький вулиця Вокзальна, 58 про що свідчить квитанція № 223 від 30.08.2022 року та речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6020-НЗГІРАП від 16 серпня 2022 року с особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 76,64 грама, які в подальшому направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: місто Кропивницький вулиця Вокзальна, 58. про що свідчить квитанція № 223 від 30.08.2022 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_6 ОСОБА_7