Справа № 344/4151/23
Провадження № 1-кс/344/1780/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001338 від 24.08.2022,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001338 внесене 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. До Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що між ними та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори (№ 0000-Х5Т5-М000, №0000-63Е6-М000) про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. В ході перевірки інформації, яка міститься в реєстрах центральної бази даних, за період з 21.11.2021 по 19.05.2022 встановлено, що лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підписано декларації з пацієнтами, які фактично на момент підписання були померлими, а саме декларації між: - сімейним лікарем ОСОБА_4 та пацієнткою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 декларація ID 57e0a196-8e97-491e-81ae-3b01b44556d9 (№0001-Х521-24А0); - між сімейним лікарем ОСОБА_6 та пацієнткою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID e20d238a-e929-4f95-9375-a4558ac88696 (№0001-2А2Н-МКА0);- між сімейним лікарем ОСОБА_8 та пацієнткою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ID 80e8da07-54cd-4c44-afa6-75a757ee4e50 (№0001-6МАА-К4А0). В ході допиту лікаря загальної практики-сімейний лікар АЗПСМ Крихівці СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 встановлено, що пацієнтка ОСОБА_9 в листопаді 2021 року звернулась до неї з метою укладення декларації та подальшого медичного обстеження. Однак в подальшому пацієнтка на прийом не з`явилась, але родичі ОСОБА_9 неодноразово телефонували з проханням зареєструвати її. Так 29.01.2022 ОСОБА_8 зареєструвала в системі «Medics» пацієнтку ОСОБА_9 без її присутності куди внесла її анкетні дані, номер телефону НОМЕР_1 , а також номер довіреної особи пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом НОМЕР_2 . Також зазначила, що родичі пацієнтки повідомили код підтвердження для укладення декларації. Окрім того, в декларації зазначила свій контактний номер телефону НОМЕР_3 . Однак в ході допиту племінниці ОСОБА_9 стало відомо про те, що до лікаря загальної практики-сімейного лікаря АЗПСМ Крихівці СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 як її тітка ОСОБА_9 вона не зверталась, номер телефону не надавала і декларацію не укладала. У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_3 у період часу з 01.11.2021 по 22.02.2022 включно, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2021 по 22.02.2022 включно. Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідча просить про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.11.2021 по 22.02.2022.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України ,,Про доступ до судових рішень" судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру (Єдиний державний реєстр судових рішень).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2023 надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001338 на проведення тимчасового доступудо речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про користувачів оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.11.2021 по 22.02.2022 включно; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 про користувачів оператора мобільного зв`язку за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.11.2021 по 22.02.2022 включно. Також із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 09.03.2023.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Крім цього, в клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином інформація щодо зазначеного періоду, які вказані слідчою у новому клопотанні, може надати можливість встановити інші обставини справи та які саме. Безпосередньо в клопотанні вказано, що подія вчинення кримінального правопорушення відбулась в період з 21.11.2021 по 19.05.2022.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. ст. 7, 22 КПК України обов`язок доказування відповідних обставин та доведення перед судом їх переконливості покладено на суб`єкта звернення із клопотанням.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1