overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/2160/22
Провадження №1-кп/713/187/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022р. за №0000351 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, жителя АДРЕСА_1 не працевлаштованого, з середньою освітою, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначили склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні, клопотань не заявляли.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого та судових засідань у його відсутності. Вказав, що шкода йому відшкодована. Просив обвинуваченого суворо не карати.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду на

08:30 год., 01.12.2022 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1844/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002465 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Олександрівського р-ну, Донецької обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження. Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 13 год. 00 год. 23.11.2022 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2.,

при секретарі: ОСОБА_3

за участю:

прокурора: ОСОБА_4

захисника - адвоката: ОСОБА_5

підозрюваної: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0002409 від 11.12.2020 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0002409 від 11.12.2020 року - задовольнити.

Продовжити дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, потерпілими, свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків визначити до 14.01.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 од. 10 хв. 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/629/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002315 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002315 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.12.2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002315 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 год 10 хв. 22 листопада 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів для проведення подільших розшукових заходів відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сулейманія Республіка Ірак, засудженого 23.10.2020 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів для проведення подільших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , засудженого 23.10.2020 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

У судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судових засідань суду не надав.
З метою повного та всебічного розгляду зазначеного подання, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України ОСОБА_4 , у будь-якому напрямку у період з 17.11.2021 року до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Керуючись ст. ст. 372, 534 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 17.11.2021 року до теперішнього часу, громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 284/109/21
У Х В А Л А

21.11.22

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.286 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.286 ч.2 КК України.

За клопотанням сторони захисту як свідок підлягає допиту ОСОБА_9 , який проживає в смт.Народичі, тому доцільним є його допит дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Народицького районного суду Житомирської області, проти чого сторони не заперечили.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні о 14-00 год. 21.12.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Народицького районного суду Житомирської області (Житомирська обл., Народицький районн, смт. Народичі, вул.Житомирська, 214).

Зобов`язати уповноважених осіб Народицького районого суду Житомирської області забезпечити участь свідка ОСОБА_9 судовому засіданні о 14-00 год. 21.12.2022 року дистанційно, вручити йому пам"ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 293/1555/20
Провадження № 1-кп/293/144/2022
УХВАЛА
22 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000130 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 09:30 год. 22.11.2022 обвинувачений не з`явився.

Враховуючи, що явка обвинуваченого для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд застосовує до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 15 год. 00 хв. 20.06.2023 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання на 15:00 год. 20.06.2023 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 363/810/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., за участю: представника ТОВ «АЛЬЯНСЕНЕРГО» - адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСЕНЕРГО» на бездіяльність заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 11 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСЕНЕРГО» на бездіяльність заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 11 серпня 2022 року - задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4. або іншого уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000427 від 11 серпня 2022 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСЕНЕРГО» тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 09 вересня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 22, а саме:

Лист до начальника Броварської РВА №189 від 19 серпня 2022 року щодо виїзду за кордон на 1 арк.;

Лист до начальника Броварської РВА №183 від 29 липня 2022 року щодо виїзду за кордон на 1 арк.;

Лист до Київської обласної військової адміністрації №215/вс від 18 серпня 2022 року щодо виїзду за кордон на 1 арк.;

Листи до Львівської ОВА від 20 березня 2022 року №44/вс та №45/вс щодо виділення спорядження, медикаментів на 2 арк.;

Лист до начальника Броварської РВА щодо виїзду окремих осіб за кордон з додатками на 10 арк.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2022 року, о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2160/22
Провадження № 1-кп/689/128/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001156від 31.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2022 року за № 5913 зазначається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі.

Керуючись ст.335 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0001156 від 31.05.2022 року прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.186КК України зупинити на час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 730/725/18
Провадження № 1-р/750/13/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,
суддів Кулініча Ю.П., Сапона А.В.
із секретарем Довгаль А.В.,
за участю сторін:
прокурора Окостень К.М.,
захисника Сікача О.І.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку та про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року у справі №730/725/18 провадження 1-кп/750/100/21, -

в с т а н о в и л а :

24.05.2022, 08.06.2022, 14.06.2022, 15.08.2022, 23.08.2022 від засудженого ОСОБА_1 надійшли клопотання про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року у справі №730/725/18 провадження 1-кп/750/100/21.
Також 29.08.2022 від засудженого ОСОБА_1 надійшли клопотання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року у справі №730/725/18 провадження 1-кп/750/100/21.
В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали заяву про виправлення описки та просили залишити без розгляду заяви про роз`яснення вироку.
Прокурор просила відмовити в задоволенні заяв бо ці обставини вже досліджувались.
Заяв чи клопотань від інших учасників судового провадження до суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши клопотання про роз`яснення вироку, клопотання про виправлення описки у вироку, сам вирок суду від 25.01.2021 та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши текст вироку колегією суддів встановлено, що у вироку суду від 25.01.2021 вказана вірна дата вчинення першого правопорушення (крадіжки) в АДРЕСА_1 «23.08.2017», що підтверджується матеріалами справи.
Отже, досліджені колегією суддів матеріали справи, не вказують на необхідність виправлення описки.
Окрім того відповідно дост.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання засудженого щодо залишення заяв про роз`яснення вироку без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 371, 372, 379, 380 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року у справі №730/725/18 провадження 1-кп/750/100/21 - відмовити.
Заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року у справі №730/725/18 провадження 1-кп/750/100/21 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий Н.Ю.Лямзіна
Судді А.В. Сапон
Ю.П.Кулініч