Справа № 405/364/23
провадження № 1-кс/405/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- терміналів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював зв`язок з абонентом НОМЕР_1 та в яких зберігається відповідне листування ;

- матеріальних носіїв інформації із відомостями, які ОСОБА_5 передавав представникам російських спецслужб, в т.ч. комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів; друкованих видань, записів;

- мобільних телефонів з сім-картами та встановленими аккаунтами мессенджерів з номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ УМВС Одеської області 14.08.1997 року, ІПН: НОМЕР_4 , залучений до виконання завдань спецслужбами рф та, в умовах воєнного стану, умисно сприяє іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України. (а.к. 4- витяг з ЄРДР).

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого наданих у судовому засідання вбачається, що до вказаного кримінального провадження причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який залучений до виконання завдань спецслужбами рф та, в умовах воєнного стану, умисно сприяє іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 (а.к. 38-39).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у квартирі, яку слідчий просить піддати обшуку.

Надані слідчим докази є допустимими та належними.

Отже, даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233 -235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- терміналів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював зв`язок з абонентом НОМЕР_1 та в яких зберігається відповідне листування ;

- матеріальних носіїв інформації із відомостями, які ОСОБА_5 передавав представникам російських спецслужб, в т.ч. комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів; друкованих видань, записів;

- мобільних телефонів з сім-картами та встановленими аккаунтами мессенджерів з номером НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали з 19.01.2023 року до 19.02.2023 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1