Справа № 626/2340/22
Провадження № 1-кс/626/1035/2022
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000763, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000763 від 02.12.2022 за ознаками ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України
На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2022, близько 09.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно виконав один постріли із мисливської рушниці в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та один постріл в ділянку руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок виконаних пострілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження та смерть останніх не настала, в зв`язку з чим ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 02.12.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, п.1 ч 2 ст.115 КК України.

При проведенні огляду місця події 02.12.2022 на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 9 змивів речовини бурого кольору, рушниця ІЖ -58 МАЕ № У00268, 2 гільзи, патрон від мисливської рушниці та частина речовини схожу на частину людської плоті.

Окрім цього під час особистого обшуку ОСОБА_4 , що відбувався під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору марки « O.Stin» з плямами бурого кольору та штани сірого кольору марки «Кеу» з плямами бурого кольору.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000763 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що 9 змивів речовини бурого кольору, рушниця ІЖ -58 МАЕ № У00268, 2 гільзи, патрон від мисливської рушниці, частина речовини схожу на частину людської плоті, майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору марки « O.Stin» з плямами бурого кольору та штани сірого кольору марки «Кеу» з плямами бурого, є речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .
Накласти арешт на 9 змивів речовини бурого кольору, рушниця ІЖ -58 МАЕ № У00268, 2 гільзи, патрон від мисливської рушниці, частина речовини схожу на частину людської плоті, майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору марки « O.Stin» з плямами бурого кольору та штани сірого кольору марки «Кеу» з плямами бурого, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом поміщення їх до камери зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених предметів та речовин
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_7