печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8855/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездііяльністьслідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездііяльністьслідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 року, посилаючись на те, що у провадженні Головного слідчого управління НП України знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000035 від 11.01.2022 відносно, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяння якого кваліфіковано за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження №0000035 від 11.01.2022 в ході проведення обшуку 27 лютого 2023 року на підставі постанови старшого слідчого в ОВС звного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України в межах кримінального провадження №0000035 було проведено обшук транспортного засобу марки Lexus GT 460, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наслідками якого вказаний транспортний засіб було вилучено разом із ключами для нього та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та ніякого відношення до кримінального провадження №0000035 не має.

Письмових доказів вилучення вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , як власнику майна, співробітниками НП України надано не було. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд у відсутність та письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження №0000035 від 11.01.2022 в ході проведення обшуку 27 лютого 2023 року на підставі постанови старшого слідчого в ОВС звного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України в межах кримінального провадження №0000035 було проведено обшук транспортного засобу марки Lexus GT 460, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наслідками якого вказаний транспортний засіб було вилучено разом із ключами для нього та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.03.2023 року №757/8196/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення транспортного засобу марки Lexus GT 460, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від вказаного автомобіля, отже, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездііяльністьслідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1