Справа №705/4818/20
1-кп/705/533/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Умань кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Уманським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, приричи своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою про привід від 11.11.2022 був оголошений привід обвинуваченого ОСОБА_7 .. В ході виконання ухвали суду про привід відповідно до пояснень ОСОБА_8 , з`ясовано, що ОСОБА_7 по адресі: АДРЕСА_1 не проживає та його місце перебування не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , виділити щодо нього матеріали в окреме провадження та зупинити судове провадження щодо нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 вказала, що їй не відомо місце перебування обвинуваченого, зв`язку з обвинуваченим не має. При вирішенні клопотання прокурора поклалася на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від явки до суду, що є підставою для оголошення його розшуку, виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження і зупинення судового розгляду до його розшуку.

Водночас, судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.

При ухваленні судового рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в розумні строки, а виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 323, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження та копію ухвали невідкладно направити до канцелярії суду для виконання.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1