Справа № 712/5037/22
Провадження 1-кп/712/623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.05.2021 (справа № 712/5037/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту з поданням до Апеляційного суду для вирішення питання про об» єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Черкаському районному суді Черкаської області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 13.03.2020 (справа № 707/1077/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (прокурором оголошено короткий виклад обвинувального акта, визначено обсяг і порядок дослідження доказів).

Органом досудового розслідування встановлено, що перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Черкаського РВП ОСОБА_4 27.01.2020 спільно з інспектором сектору превенцїї Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 внесли до офіційних документів (матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_9 ) завідомо неправдиві відомості.

Водночас, ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді 30.01.2020 спільно з ОСОБА_5 , який працював поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вчинили злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесли до офіційних документів (матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_10 ) завідомо неправдиві відомості.

Таким чином на даний час ОСОБА_4 інкримінується скоєння злочинів, у тому числі однакових за тяжкістю (ст. 366 КК України), проте вчинених пізніше.

Отже вважає, що дана обставина, безсумнівно, повинна бути врахована судом при винесенні остаточного вирішення по кримінальному провадженню.

Неприйняття до уваги даної обставини суперечить вимогам кримінально-процесуального Закону щодо необхідності швидкого і повного судового розгляду і може призвести до неправильної кваліфікації дій обвинуваченого та неправильного застосування положень ст.ст. 70, 71 КК України у разі винесення обвинувального вироку.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження № 0000020 від 14.05.2021 (справа № 712/5037/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України прокурор просить направити вказаний обвинувальний акт на розгляд до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 0000051 від 13.03.2020 (справа № 707/1077/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти направлення вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду , вказуючи про те, що поданий обвинувальний акт не підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено с. Степанки Черкаського району Черкаської області. Таким чином вважають , що необхідно провадження передати до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та в подальшому розгляду в Черкаському районному суду Черкаської області. Однак вважають що об`єднання кримінальних проваджень, про яке заявив клопотання прокурор є недоцільним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 32,34, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та для вирішення питання щодо можливого об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000051 від 13.03.2020 (справа № 707/1077/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1