УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3918/22

Провадження №1-кс/505/1456/2022

21.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається із клопотання згідно матеріалів досудового розслідуванням встановлено, що 12.12.2022 близько 01:30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території загального подвір`я біля житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи на території загального подвір`я, розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, тобто передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів помсти, наніс власним ножем ОСОБА_6 множинні удари в область грудної клітини, шиї та правого передпліччя, чим завдав останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, лівобічний пневмоторакс, множинні колото-різані рани шиї, правого передпліччя, грудної клітки зліва.

Проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, лівосторонній пневмоторакс, яке було спричинено ОСОБА_6 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

12.12.2022 о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: куртку зимову чорно-білу, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, яку запаковано в картонну коробку; джинси синього кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, які запаковано в паперовий конвент з логотипом «Національна поліція України».

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається, що вилучений одяг затриманого (підозрюваного) ОСОБА_5 може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З цих підстав, вилучений одяг затриманого (підозрюваного) ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів ст. слідчого СВ Подільського РУП року ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.12.2022 року куртку зимову чоловічу чорно-білу, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров; джинси синього кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучено 12.12.2022 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на куртку зимову чоловічу чорно-білу; джинси синього кольору, які запаковано в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України» і які вилучено 12.12.2022 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення;

Визначити місцем зберігання вилученого одягу затриманого (підозрюваного) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1