Справа № 495/7906/22
№ провадження 1-кс/495/2058/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 07.10.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
06 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині 50 хвилин особи, перебуваючи поруч з магазином «Сонячний», що розташований по вулиці Сонячній 6 в місті Білгород-Дністровський Одеської області, діючи групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, грубо порушили громадський порядок, застосовуючи вогнепальну зброю спричинили тілесне ушкодження гомілки правої ноги ОСОБА_4 .

06.10.2022 о 21:00 годині було проведено огляд місця події, а саме примагазинної території біля магазину «Сонячний» по вул. Сонячній, 6 в місті Білгород-Дністровський, Одеської області. Стоячи навпроти магазину на вулиці та відійшовши наліво на відстані 7 метрів, виявлено на бетонній плиті патронну гільзу №1. На відстані 1,5 метри від гільзи №1 направо виявлено патронну гільзу №2. Далі, направо, через 2 метри виявлено патронну гільзу №3. Продовжуючи рух направо, на відстані 3 метрів під ступенями магазину наявна патронна гільза №4, уверху якої на ступенях виявлені патронні гільзи №5 та №6 (розташовані на відстані 15 см між собою). Вищезазначених п`ять гільз мають маркування «СОВА п 9 мм», одна гільза має маркування «Рись 9 мм РА», вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ 7187262.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001185 від 07.10.2022 вищевказані предмети та речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001185 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001185 08.10.2022 у період часу з 20 год 00 хв. по 23 год. 00 хв. було здійснено огляд місця події, а саме прилеглої території біля магазину «Сонячний» по вул. Сонячній, 6 в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, про що складено протокол. Під час проведення зазначеної слідчої дії, навпроти магазину на вулиці та відійшовши наліво на відстані 7 метрів, виявлено на бетонній плиті патронну гільзу №1, на відстані 1,5 метри від гільзи №1 направо виявлено патронну гільзу №2, направо, через 2 метри виявлено патронну гільзу №3, подовжуючи рух направо, на відстані 3 метрів під ступенями магазину наявна патронна гільза №4, на ступенях виявлені патронні гільзи №5 та №6 (розташовані на відстані 15 см між собою). Вищезазначених п`ять гільз мають маркування «СОВА п 9 мм», одна гільза має маркування «Рись 9 мм РА», вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ 7187262.

Постановою слідчого від 07.10.2022 п`ять патронних гільз з маркуванням «Сова п 9 мм», одна патронна гільза з маркуванням «Рись 9 мм РА» на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 07.10.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на п`ять патронних гільз з маркуванням «Сова п 9 мм», одну патронну гільзу з маркуванням «Рись 9 мм РА».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1