Справа №:755/2607/23
Провадження №: 1-кп/755/884/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду згідно правил підсудності, у межах у кримінального провадження №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.114-?, ч.3 ст.114-? КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Із Київської міської прокуратури до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду згідно правил підсудності, сторона захисту та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Крім того, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається із обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.3 ст.114-?, ч.3 ст.114-? КК України, перебуваючи у м. Дніпро, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

У той же час, у відповідності до ч.9 ст.615 КПК України /у редакції Закону №2462- IX від 27.07.2022 року/ встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту, орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, є Головне управління Національної поліції у місті Києві, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Так, на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні з відповідними додатками ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.3 ст.114-?, ч.3 ст.114-? КК України, на території України Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Із ч.3 ст.7 КПК України убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, суд уважає, за необхідне, виходячи з положень ст.ст.32, 34, 615 КПК України, направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.114-?, ч.3 ст.114-? КК України та додані до нього документи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: