У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2022 Справа №607/14087/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000036 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи № 38 від 10 грудня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Тернопільського районного відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що впровадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 389 КК України щодо умисного ухилення засудженою ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Дізнавач вказав, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, у нього виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи №38 від 10 грудня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Тернопільському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернопільській області, що по АДРЕСА_1 .

Матеріали вказаної особової справа мають суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи роз`яснено засудженій ОСОБА_5 порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, у які дні кожного місяця останній повинен був відпрацьовувати громадські роботи та не з`явився, чи були поважні причини неприбуття, коли та куди отримувала направлення ОСОБА_5 на виконання громадських робіт, та інші обставини, що зможуть підтвердити чи спростувати версію умисного ухилення вказаним засудженим від призначеного судом покарання.

Крім того, дізнавач зазначила, що необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів особової справи щодо засудженої ОСОБА_5 №38 від 10 грудня 2022 року, зумовлена насамперед тим, що, згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, зобов`язана надавати суду саме оригінали документів, у зв`язку з чим, з метою належної оцінки доказів усіма суб`єктами такої оцінки та подальшого належного судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, дізнавач у судове засідання не з`явився.

Уповноважений представник Тернопільського районного відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернопільській області, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.
Слідчий суддя встановив, що Сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дізнавач зазначає у клопотанні про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи № 38 від 10 грудня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Тернопільського районного відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчий суддя, виходячи зі змісту положень ст. 163 КПК України, а також ст. 22 КПК України, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може розглядатися лише у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, натомість сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.

У порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився без поважних причин та не довів обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000036 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1