Справа № 351/4/23
Номер провадження №1-кс/351/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за №0000004 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Банилів Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України з неповною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, у якої на утриманні є 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , якій 17.01.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

При цьому слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор і слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав наведених у ньому.

Підозрювана проти застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечила.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 18.01.2023 погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.2185 КК України; Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.01.2023; Протокол допиту підозрюваного від 17.01.2023 та Характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 , слідчий суддя встановив, що у період воєнного стану, застосованого 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 12.08.2022 Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб та 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, а саме 01 січня 2023 року приблизно з 20 години по 21 годину, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , де окрім неї перебували інші відвідувачі, зокрема і потерпіла ОСОБА_7 . Остання, перебуваючи у приміщенні вказаного кафе-бару помістила свій мобільний телефон у кишеню куртки, яка знаходилася на лавці біля одного із столиків, від якого ОСОБА_7 час від часу відходила, тимчасово залишаючи куртку з мобільним телефоном без нагляду, де ОСОБА_5 помітила, що ОСОБА_7 свій мобільний телефон тримала у кишені куртки, яка знаходилася на лавочці, яку остання інколи залишила без нагляду, а тому маючи намір заволодіти вказаним мобільним телефоном, 01 січня 2023 року у період часу з 20 години по 21 годину, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи переконаною, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу із кишені куртки, таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S вартістю 6115 гривень із силіконовим чохлом, вартістю 70 гривень, стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 100 гривень, який помістила до кишені своєї куртки та покинула приміщення вказаного закладу. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Такими своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6385 (шість тисяч триста вісімдесят п`ять гривень.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

При цьому слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, крім того остання може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, отже наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваної, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, скарг та нарікань з боку сусідів та родичів за місцем її проживання не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й особистого зобов`язання, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченої, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що якнайменше обмежує її законні права і свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає по АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 12 березня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8