№ 207/3363/22
№ 1-кс/207/835/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

22 листопада 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2022 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України від 03.11.2022 року про те, що 02.11.2022 року до лікарні був доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому був встановлений діагноз: опік 2 ступені обличчя та шиї. Тілесні ушкодження отримав під час робіт на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування зі слів ОСОБА_5 було встановлено, що
на протязі тривалого часу він працює на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так 02.11.2022 року о 07:00 години останній приїхав до роботи, в подальшому
переодягнувся в спец. одяг, одягнув захисні окуляри та почав виконувати свої
обов`язки. Приблизно о 14:00 год. під час загрузки коксової печі № 2 стався вибух
люку, піч стала на пробку, в наслідок чого ОСОБА_5 підійшов, щоб оглянути
клапан та в цей час став сильний вибух, в наслідок чого останній отримав тілесні
ушкодження.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування вказаного
кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали (або належним чином
завірені копії) документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та
неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні,
встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок та причетні до його
вчинення, а також для проведення судової експертизи.
Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів службової перевірки, щодо травмування ОСОБА_5 .
В наданій суду письмовій заяві дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000201 вiд 03.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, або належним чином завірених копій матеріалів службової перевірки, щодо травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1