Справа № 577/1361/23
Провадження № 1-кс/577/448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, та прохає надати їй дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, сім-карти з номером НОМЕР_1 та мобільних телефонів, у яких вона використовувалася.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що з кінця 2022 року по теперішній час ОСОБА_4 здійснює незаконний збут наркотичних засобів мешканцям м. Конотопа Сумської області.

Свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, ОСОБА_4 здійснює за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 16 лютого 2023 року задокументований факт безоплатного збуту ОСОБА_4 за місцем свого проживання ОСОБА_6 наркотичного засобу - метадону вагою 0,1105 г.

Крім того, 06 березня 2023 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно збув свідку ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон вагою 0,0442 г, за 70 грн 00 коп.

Під час допиту свідка, встановлено, що ОСОБА_4 останні 5 років за місцем проживання став незаконно збувати мешканцям м. Конотопа Сумської області наркотичні засоби - метадон та канабіс, які зберігає за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

При проведенні у вказаному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, встановлено, особа, залучена до її проведення, - ОСОБА_6 вказав, що 16 лютого 2023 року та 06 березня 2023 року він домовлявся з ОСОБА_4 про придбання метадону, зателефонувавши останньому на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 вироками Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2011 року, від 26 серпня 2011 року та від 28 січня 2021 року визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, у секторі дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18 лютого 2023 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000022 тривають негласні слідчо-розшукові дії відповідно до ст. ст. 263, 269, 271 КПК України, під час проведення яких у органу досудового розслідування виникла необхідність у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_4 та здобутті доказів його вини шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наркотичних засобів, мобільних телефонів з сім-картою з номером НОМЕР_1 , якими фігурант користувалися під час спілкувався з ОСОБА_6 .

В той же час існує ризик того, що ОСОБА_4 знищить зазначене у клопотанні слідчого майно, що, відповідно до ст. 93 КПК України, унеможливить збирання доказів стороною обвинувачення.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речовин, вилучених з обігу, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні і у подальшому можуть бути використані як докази у суді, у кримінальному провадженні № 0000022 необхідно провести обшук житла ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписом п. п. 4, 7 ч. 3 та абз. 10 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого про обшук повинно містити, зокрема, підстави для обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено, що 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що з кінця 2022 року по теперішній час ОСОБА_4 здійснює незаконне виготовлення та збут наркотичних засобів і психотропних речовин, зокрема, 16 лютого 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 п`ять пігулок метадону загальною масою 0,1105 г.

Також 06 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом повторного збуту 06 березня 2023 року ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки ОСОБА_6 за 70 грн 00 коп двох пігулок метадону загальною масою 0,0442 г.

Слідчий, серед іншого, прохає надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення за місцем проживання ОСОБА_7 наркотичних засобів.

При цьому слідчим не надано доказів, що речі, з метою відшукання яких він прохає надати дозвіл на обшук, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 за фактами збуту ОСОБА_7 16 лютого 2023 року та 06 березня 2023 року ОСОБА_6 наркотичних речовин, які задокументовані у встановленому КПК України порядку.

Слід також зазначити, що із долучених слідчим до клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_4 з 11 лютого 2002 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», з 27 серпня 2014 року перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії та отримує препарат «Метафін ІС».

Крім того слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 з метою відшукання сім-карти з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільних телефонів, у яких ОСОБА_4 була використана сім-карта із зазначеним номером мобільного телефону, зазначаючи, що сім-картою з номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 користувався під час спілкування з ОСОБА_6 .

Для підтвердження вказаного факту слідчим наданий лише протокол допиту свідка ОСОБА_6 .

В той же час слідим не надано доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_6 з приводу придбання наркотичних засобів телефонував ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та сім-картою з вказаним номером мобільного телефону користується саме ОСОБА_4 , а не інша особа.

У клопотанні слідчого зазначено, що необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_4 зумовлена потребою документування його злочинної діяльності та отримання доказів його вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

В той же час, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження серед іншого є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, сім-карти з номером НОМЕР_1 та мобільних телефонів, в яких вона використовувалася, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 233 - 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, сім-карти з номером мобільного НОМЕР_1 та мобільних телефонів, в яких вона використовувалася, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30 березня 2023 року о 09 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1