Справа № 369/2617/23
Провадження №1-кс/369/591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000443 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 року о 13 год. 50 хв., Київська область, Бучанський район, на автодорозі М-06 Київ-Чоп 49 км. + 200 м., в напрямку м. Чоп, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daf FT XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ES-GE 3 Pal реєстраційний номер НОМЕР_2 зупинився в смузі для заїзду на АЗС «Окко», позаду нього зупинився автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також щоб заїхати на АЗС. Ліворуч від вищезазначених автомобілів у правій смузі руху зупинився автомобіль Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також щоб заїхати на АЗС. Позаду автомобіля Mazda CX-5 рухався автомобіль ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перелаштовувався в крайню ліву смугу для об`їзду автомобіля Mazda CX-5. В цей момент автомобіль Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався позаду автомобіля ГАЗ 66, здійснив зіткнення з ним та з автомобілем Mazda CX-5, той в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем Renault Trafic та напівпричіпом ES-GE 3 Pal. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали пасажир автомобіля Mercedes-Benz 906BA50 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого госпіталізовано до Макарівської ЦРЛ, з діагнозом перелом верхньої кінцівки, пасажир автомобіля Mazda CX-5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , госпіталізовано до Макарівської ЦРЛ, діагноз: забій грудної клітки, ЗЧМТ та водій автомобіля Mazda CX-5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закрита черепно-мозкова травма, перелом ребер госпіталізований до Макарівської ЦРЛ.

Старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобілі марок Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 , Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 та ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 та зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому було передано вищевказані транспортні засоби на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Стуса 37.

Виходячи з того, що автомобілі марок Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 , Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 , Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 та ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказані транспортні засоби необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортних засобів, встановити місце зіткнення транспортних засобів, тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучені транспортні засоби автомобілі Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 , Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 , Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 та ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 09.02.2023 року були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобілів Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 , Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 , Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 та ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 , автомобіль ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке зареєстровано за адресою: Київська область, Бучанський район м. Вишневе, вул. Київська 2 Б, автомобіль Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вище наведеного, прокурор просив слідчого суддю, накласти арешт на транспортні засоби - речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський районн, смт. Макарів, вул. Стуса 37, а саме на автомобілі марок:

Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке зареєстровано за адресою: Київська область, Бучанський район м. Вишневе, вул. Київська 2 Б;

Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у визначений чинним законодавством порядку.

У судове засідання представники власників майна та власники майна не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у визначений чинним законодавством порядку.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на час проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану, траспортно-трасологічної експертиз та інших експертиз у кримінальному провадженні № 0000443 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобілі марок: Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке зареєстровано за адресою: Київська область, Бучанський район м. Вишневе, вул. Київська 2 Б; Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в частині вимог клопотання щодо заборони користуватися вище вказаними автомобілями відмовити, оскільки відповідно до вимог розумності та співрозмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження, вимог верховенства права та недоторканості майна, слідчий суддя приходить до висновку, що такі обмеження будуть суперечити інтересам власників майна, порушать їх право на користування даним автомобілем та не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

На час проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану, траспортно-трасологічної експертиз та інших експертиз у кримінальному провадженні № 0000443 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт натранспортні засоби, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Стуса 37, а саме на автомобілі марок:

Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке зареєстровано за адресою: Київська область, Бучанський район м. Вишневе, вул. Київська 2 Б;

Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Передати автомобіль марки Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 , заборонивши власнику відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Попередити ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Передати автомобіль марки Mercedes-Benz 906BA50 реєстраційний номер НОМЕР_6 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 , заборонивши власнику відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Попередити ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Передати автомобіль марки ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_5 на відповідальне зберігання власнику ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», заборонивши власнику відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Попередити ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Передати автомобіль марки Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , заборонивши власнику відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1