гСправа № 358/210/23 Провадження № 1-кс/358/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

17 лютого 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000479 від 13.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000479 від 13.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на ключ газовий № 4 жовтого кольору, який був вилучений 15.02.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 13 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 13.02.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у період часу 06.02.2023 по 07.02.2023 невідома особа, із приміщення літньої кухні, що розташована на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку перфоратора марки «Дніпро М» та балонного ключа, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000479 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.02.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 13 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ключ газовий № 4 жовтого кольору.

Зазначений предмет опечатано паперовою біркою з підписами понятих та слідчого та вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на ключ газовий № 4 жовтого кольору, який був вилучений 15.02.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 13 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області.

Слідчий поліції та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд без його участі клопотання слідчого поліції про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на його ключ газовий № 4 жовтого кольору. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 13.02.2023 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч.3 ст.214 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 здійснено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 13 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ключ газовий № 4 жовтого кольору.

Вилучений в ході огляду місця події 15.02.2023 ключ газовий № 4 жовтого кольору, постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.02.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000479 від 13.02.2023.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000479 від 13.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на ключ газовий № 4 жовтого кольору, який виявлений та вилучений в ході огляду місця події, проведеного 15.02.2023 під час огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 13 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, який належить ОСОБА_5 .

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1