Справа № 367/2131/22
Провадження №1-в/367/117/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Старший інспектор Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 18.08.2021.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 викликався до Бучанського РВ № 2 на 17.11.2021 та 01.12.2021, однак за викликами не з`явився, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно вимоги УІЗ ГУ НП в Київській області до кримінальної відповідальності станом на 17.11.2021 не притягувався.
Згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувавсь.
У судове засідання ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явилися, до канцелярії суду подали заяви про розгляд подання за їхньої відсутності. У судове засідання прокурор не з`явився.
Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області станом на 21.07.2022 протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Судом також встановлено факти неявки ОСОБА_5 до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 17.11.2021 та 01.12.2021. Згідно пояснень ОСОБА_5 , наданих представнику органу пробації 02.12.2022 неявка до органу пробації відбулася через те, що він відвідував лікаря-стоматолога.
За таких обставин суд вважає, що порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків не можна вважати істотним, а тому, його поведінка під час іспитового строку довела його виправлення.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 29.06.2022, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2021 за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1