Справа № 296/507/23
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук житла

19 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук квартири, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за адресою: АДРЕСА_1 , що в межах кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України.

Клопотання обгрунтвано тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000073 від 25.01.2022, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території м. Житомира виготовляє та збуває психотропні речовини - амфетамін, а також здійснює придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення вищевказаної психотропної речовини.

Встановлено, що виготовленням психотропної речовини займається ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Також встановлено, що одним із покупців психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_7 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Після придбання психотропної речовини ОСОБА_6 здійснює її роздрібний збут мешканцям міста Житомира. Зазначені обставини підтверджуються відомостями зафіксованими у протоколах про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дії проведених відносно ОСОБА_7 та інших фігурантів.

За таких обставин в ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися психотропна речовина амфетамін, обладнання для її виготовлення, прекурсори, грошові кошти здобуті внаслідок збуту психотропної речовини, банківські картки на які здійснюється перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини, мобільні телефони та сім-картки за допомогою яких здійснюється координація з іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення, а також із покупцями психотропної речовини, чорнові записи із зафіксованими обставинами вчинення кримінального правопорушення (відомості про покупців, постачальників прекурсорів, записи із злочинною «бухгалтерією» тощо), а також інші матеріальні докази вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним з метою виявлення та фіксації відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про право власності за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні. Згідно інформації КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради об`єкт нерухомого майна власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме матеріалами НСРД:

Так, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_7 , здобуто докази злочинної діяльності останнього, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , 20.07.2022 знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Довженка у м. Житомирі, збули особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 амфетамін.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контроль особи стосовно ОСОБА_7 , протокол № 3119 від 22.09.2022, згідно якого ОСОБА_12 зустрівся біля пам`ятника «Голодомору» в м. Житомир з ОСОБА_7 , який збув два згортки фольги з амфетаміном, загальною вагою 1 грам. Спільно з ОСОБА_7 перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 20.07.2022 близько 14:40 год. ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Довженка у м. Житомирі, збув ОСОБА_12 амфетамін, який у подальшому поміщено в спецпакет № SUD1053458. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/7885-НЗПРАП від 08.09.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходиться у двох згортках із фольги, які було упаковано у спецпакет №SUD1053458 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,1872 г, 0,1777 г.

Крім того, 02.08.2022, 09-10.08.2022, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за допомогою приладдя та прекурсорів здійснювали виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Вказаний факт підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) ді - аудіо,- відеоконтроль особи в публічно недоступному місці зокрема житла за адресою АДРЕСА_2 , у якому проживав ОСОБА_7 , у тому числі з використанням технічних засобів, №3594 від 28.10.2022.

Крім того, 28.08.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за допомогою приладдя та прекурсорів здійснювали виготовлення психотропної речовини - амфетамін, протокол №3947 від 24.11.2022.

Крім того, 03.09.2022ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 виготовляли амфетамін. ОСОБА_13 носив воду та приймав активну усть у виготовленні амфетаміну, після чого отримав частину для реалізації, протокол №3947 від 24.11.2022.

Також, обставини вчинення кримінального правопорушення, виготовлення та збуту в м. Житомирі психотропних речовин, щодо яких здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, підтверджується наступними доказами.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, проведеної відносно ОСОБА_7 , 21.07.2022 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 отримано зразок порошкоподібної речовини білого кольору та зразок порошкоподібної речовини рожевого кольору, які поміщено в прозорі окремі зіп-пакети та упаковано в спеціальний пакет № SUD1053461. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/8143-НЗПРАП від 19.09.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору та нашарування речовини білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,0361 г, 0,0053 г.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_7 , 17.08.2022 в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» оглянуто поштове відправлення адресоване ОСОБА_7 , в якому виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною кристалічної форми жовтого кольору, вагою 51.4 г., з якої до прозорого зіп-пакету відібрано зразок, який поміщено до спецпакету №SUD 1053343. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/9399-НЗПРАП від 01.11.2022, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті та упакована в спеціальний пакет №SUD 1053343, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0877 г.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_7 , 21.08.2022 в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» оглянуто поштове відправлення адресоване ОСОБА_7 , в якому виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною кристалічної форми жовтого кольору, вагою 101,5 г., з якого відібрано зразок, який поміщено до спецпакету №SUD 1058568. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/9998-НЗПРАП від 27.10.2022, надана на експертизу кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка упакована в спеціальний пакет № SUD1058568, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен. Маса прекурсору 1-феніл-2-нітропропену, становить 0,3824 г.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_7 , 27.08.2022 в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» оглянуто поштове відправлення адресоване ОСОБА_7 , в якому виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною кристалічної форми жовтого кольору, вагою 101,5 г., з якого відібрано зразок, який поміщено до спецпакету №SUD 1058571. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/10002-НЗПРАП від 03.11.2022, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті та упакована в спеціальний пакет №SUD 1058571, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,51873 г.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_7 , 30.08.2022 в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» оглянуто поштове відправлення відправлене від імені ОСОБА_8 за номером сім-картки НОМЕР_1 , яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , у якому виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 5,9 г., з якого відібрано зразок, який поміщено до спецпакету №SUD 1058569. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/10000-НЗПРАП від 04.11.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в зіп-пакеті, який поміщено до спецпакету №SUD 1058569, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині - 0,01744 г.

Також, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, проведеної відносно ОСОБА_7 , 01.09.2022 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 із ємності, частково заповненої кристалічною речовиною жовтого кольору, відібрано зразок речовини кристалічної форми жовтого кольору, який поміщено в зіп-пакет та упаковано в спецпакет № SUD 1053462; із прозорого зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, виявленого на столі, відібрано зразки зазначеної речовини та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1053446.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/9799-НЗПРАП від 08.11.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті та упакована в спеціальний пакет № SUD 1053446, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині становить 0,0880 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/9798-НЗПРАП від 08.11.2022, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті та упакована в спеціальний пакет № SUD 1053462, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовині становить 0,0454 г.

За оперативною інформацією ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про право власності за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні. Згідно інформації КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради об`єкт нерухомого майна власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Той факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_14 , яка в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на " " ОСОБА_15 " підтверджено повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового стану про народження від 16.01.2023 № витягу 3 та повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового стану про шлюб від 19.01.2023 № витягу 5

Враховуючи в своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження достатньо даних, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані предмети та речі та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому вимоги щодо відшукання з формулюванням: "тощо", "інших матеріальних доказів вчинення кримінального правопорушення" , слідчий суддя звертає увагу на наступне

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК україни, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України- задовільнити частково.

Надати дозвіл на обшук квартири, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних та психотропних речовин, обладнання для їх виготовлення, прекурсорів, грошових коштів здобутих внаслідок збуту психотропних та наркотичних речовин, банківських карток на які здійснюється перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких здійснюється координація з іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення, а також із покупцями психотропної речовини, чорнових записів із зафіксованими обставинами вчинення кримінального правопорушення (відомості про покупців, постачальників прекурсорів, записи із злочинною «бухгалтерією» )

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити

Строк дії ухвали до 19.02.2023.

Дана ухвала надає право проникнути до вказаної квартири лише один раз .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23.01.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1