Справа № 201/1916/22
Провадження № 1-кп/201/32/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000122 від 18.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), офіційно не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-01.09.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-04.09.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-21.09.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

-17.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці;

-20.09.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-01.10.2021 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадський робіт на строк 80 годин;

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року приведено у відповідність наступним чином: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2021 року поглинуто покаранням, призначеним за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2021 року і остаточно ОСОБА_3 вважати засудженою до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, без спеціальної конфіскації, на підставі ст. 75,76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-04.05.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 71 КК України: до призначеного покарання частково приєднано покарання, яке невідбуте ОСОБА_3 гизи за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.09.2021 та ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць; Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2023 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2022 року залишено без змін,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурори ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3 гизи

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час є діючим.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вважає за можливо обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2022 року більш суворим, призначеного даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 170,00 грн (а.п. 35).

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

-Гомілки курячі загальною вагою 6 кг 820 г, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого (т. 1 а.п. 21), - залишити останньому за належністю;

-диск СD-R Verbatim залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.с. 27);

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1