Справа № 201/286/23
Провадження №1-кс/201/63/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2023 р. м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000011 на речі, які були вилучені в ході огляду від 03.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 : скляна пляшка від горілки «Хортиця»;пляшка «Олія соняшникова рафінована»; пляшка пива «Жигулівське»; обгортка з-під ковбаси; пластиковий стакан; металева чашка; порожня металева упаковка з-під консервів «Яловичина у власному соку»; змив РБК з зовнішньої частини дверей кімнати №1; мобільний телефон Samsung GT-E108 W, imei 1 НОМЕР_1 з сім картою Київстар; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот з чорновими записами; упаковки від стартового пакету Київстар; металевий ніж зі слідами РБК; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;картка ОщадБанк НОМЕР_3 ;картка ПриватБанк НОМЕР_4 ; картка ПриватБанк НОМЕР_5 ; зв`язка ключів; грошові кошти 5800 грн.; змив РБК з підлоги; 1 слід низу взуття на речовині бурого кольору; змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей; змив з зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідних дверей; мобільний телефон Ergo F181, imei НОМЕР_6 з сім картою Vodafone.

Також слідчий просить ухвалити рішення, яким заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання просить розглядати без повідомлення зацікавлених осіб.

Клопотання погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії «102» про те, що 03.01.203 року за адресою АДРЕСА_1 сусіди чують трупний запах. По прибутті на місце слідчо-оперативною групою було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, було прийняте рішення про проведення огляду місця події до внесення відомостей в ЄРДР як невідкладну слідчу дію з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання речей та предметів, що можуть мати доказове значення.

Слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період часу з 22:50 год. по 23:59 год. 03.01.2023 було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: скляна пляшка від горілки «Хортиця»;пляшка «Олія соняшникова рафінована»; пляшка пива «Жигулівське»; обгортка з-під ковбаси; пластиковий стакан; металева чашка; порожня металева упаковка з-під консервів «Яловичина у власному соку»; змив РБК з зовнішньої частини дверей кімнати №1; мобільний телефон Samsung GT-E108 W, imei 1 НОМЕР_1 з сім картою Київстар; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот з чорновими записами; упаковки від стартового пакету Київстар; металевий ніж зі слідами РБК; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;картка ОщадБанк НОМЕР_3 ;картка ПриватБанк НОМЕР_4 ; картка ПриватБанк НОМЕР_5 ; зв`язка ключів; грошові кошти 5800 грн.; змив РБК з підлоги; 1 слід низу взуття на речовині бурого кольору; змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей; змив з зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідних дверей; мобільний телефон Ergo F181, imei НОМЕР_6 з сім картою Vodafone.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження. Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості, є арешт майна.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно вимог 18) ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3, ст.ст.40,131-132, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000011 на речі, які були вилучені в ході огляду від 03.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 : скляна пляшка від горілки «Хортиця»;пляшка «Олія соняшникова рафінована»; пляшка пива «Жигулівське»; обгортка з-під ковбаси; пластиковий стакан; металева чашка; порожня металева упаковка з-під консервів «Яловичина у власному соку»; змив РБК з зовнішньої частини дверей кімнати №1; мобільний телефон Samsung GT-E108 W, imei 1 НОМЕР_1 з сім картою Київстар; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот з чорновими записами; упаковки від стартового пакету Київстар; металевий ніж зі слідами РБК; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;картка ОщадБанк НОМЕР_3 ;картка ПриватБанк НОМЕР_4 ; картка ПриватБанк НОМЕР_5 ; зв`язка ключів; грошові кошти 5800 грн.; змив РБК з підлоги; 1 слід низу взуття на речовині бурого кольору; змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей; змив з зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідних дверей; мобільний телефон Ergo F181, imei НОМЕР_6 з сім картою Vodafone.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9) ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1