Справа № 314/1944/22
Провадження № 1-кп/314/290/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000389 від 07.08.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, є опікуном двох повнолітніх дітей інвалідів дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, наравлений на придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на озері (колишній гранітний кар`єр) поблизу с.Софіївка Новомиколаївської ОТГ Запорізького району Запорізької області, 03.08.2022 придбав шляхом знайденого гранату РГД-5 з підривачем до ручної гранати типу ЗРГМ, яку зберігав в салоні автомобіля марки ЗАЗ - 110217 «Таvrіа Nоvа», реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Після цього, 07.08.2022 о 12 годині 10 хвилин, працівниками відділення поліції№2 Запорізького РУГТ ГУНГТ в Запорізькій області, на блокпосту «Бахус», що розташований на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», поблизу с. Задорожнє Павлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, було проведено огляд автомобіля марки ЗАЗ - 110217 «Таvrіа Nоvа», реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в салоні вищевказаного автомобіля, під водійським сидінням, було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з підривачем до ручної гранати типу УЗРГМ.
За результатами експертного дослідження, наданий на дослідження корпус бойової ручної наступально осколкової гранати РГД-5 у сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів. Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115г. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРМГ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г. Наданий на дослідження заряд вибухової речовини, яким споряджений корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати ГД-5 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії ЗРМГ придатний для здійснення вибуху в якості засобу підриву (ініціювання вибуху).
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що на початку серпня 2022 він поїхав на озеро біля с.Софіївка, колишній гранітний кар`єр. Недалеко від цього озера колись військові проводили стрільби, і він вирішив назбирати гільзи. Під час цього він помітив гранату, взяв та поклав під сидіння свого автомобіля, перед цим викрутив запал.

Під час їзди граната почала вдарятися об сидіння і він переклав її до сумки для буксирного тросу.

Спочатку в нього не було розуміння, що з нею робити, хотів здати її у відділ поліції, але потім вирішив залишити собі, оскільки зараз триває війна і може статися ситуація, коли прийдеться оборонятися.

Він возив гранату із собою в автомобілі. 07.08.2022 його авто зупинили на блокпосту, коли він повертався додому із м.Вільнянськ. Полійейський зробив ретельний огляд його автомобіля і виявив цю гранату.

Він дуже жалкує, що таке сталося, він ніколи не порушував закон, сам має дозвіл на носіння зброї. Це більш емоційний вчинок, пов`язаний з війною.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертизи та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку експерта від 09.08.2022 № КСЕ-19/108-22/8897 наданий на дослідження корпус бойової ручної наступально осколкової гранати РГД-5 у сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів. Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115г. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРМГ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г. Наданий на дослідження заряд вибухової речовини, яким споряджений корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати ГД-5 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії ЗРМГ придатний для здійснення вибуху в якості засобу підриву (ініціювання вибуху).
Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, не працює, є опікуном двох повнолітніх дітей - інвалідів дитинства, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 2831,70 грн. за проведення судової комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи від 09.08.2022 № КСЕ-19/108-22/8897.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, речовий доказ сейф пакет № 3990622, в якому знаходяться уламки (залишки) об`єктів дослідження та первинні упаковки після проведення експертизи, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення судової комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи від 09.08.2022 № КСЕ-19/108-22/8897 в розмірі 2831,70 грн.

Речовий доказ - сейф пакет № 3990622, в якому знаходяться уламки (залишки) об`єктів дослідження та первинні упаковки після проведення експертизи, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

14.11.2022