УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000932 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що в червні 2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, розробила злочинний план заволодіння коштами громадян, шляхом обману, під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких та рідних останніх у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої необхідні грошові кошти на лікування. До злочинної схеми залучила ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які утримуються в ДУ «Рівненський СІ», на яких було покладено функції пособників. Останні, розуміючи, що злочинні дії вчинити самотужки не вдасться, оскільки вони перебувають в ДУ «Рівненський СІ», залучили до вчинення злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які керуючись заздалегідь розробленим планом та розподілом ролей отримували кошти від потерпілих та перераховували на попередньо обумовлені рахунки.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 27, ч.2 ст.190 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, прокурор підтверджує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком із потерпілою ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт в період доби.

Покликаючись на наведене, що строк запобіжного заходу спливає, прокурор просить продовжити строк тримання підозрюваного під домашній арештом, оскільки ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, не перестали існувати.

Прокурор доводить, що ОСОБА_4 усвідомлюючи покарання яке йому загрожу за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи обставини кримінальних правопорушень, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні; підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що раніше судимий, а отже існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Наведене у сукупності, вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор просив клопотання задоволити, враховуючи що строк досудового розслідування продовжено до 02.02.2023.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 27, ч.2 ст.190 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаного інкримінованого кримінального правопорушення.

Щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк якого закінчується до 20.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.12.2022, строк досудового розслідування продовжено до 02.02.2023

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється, а отже існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності доказів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, їх тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, та наявності ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити стосовно підозрюваного запобіжний захід домашній арешт в період доби, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 181, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, громадянину України, українцю, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт, в період доби, в межах строку досудового розслідування , до 02.02.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год. до 07:00 год.; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 02.02.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15