УХВАЛА

Справа № 569/13343/21

1-в/569/104/23

17 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням із заступником начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначив, що 10 жовтня 2022 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання. Станом на 31.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату решти суми штрафу. Просить вирішити питання про розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав просив задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання слід задоволити із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Станом на 31 жовтня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в сумі 850 грн. Інформації про причини невиконання вироку протягом строку уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_6 суму штрафу в розмірі 850 грн. не сплатив, тому наявні підстав для розстрочки його виплати, а дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 537 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену решту суму штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року строком на 5 (п`ять) місяців.

Покласти на засудженого обов`язок щомісяця, протягом п`яти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити засудженій, що відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8