Справа № 579/1524/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ДП «Кролевецьке ЛМГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2022 року представник ДП «Кролевецьке ЛМГ» ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року, на 27 колод сосни сухостійної, у кримінальному провадженні №0000291 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у застосуванні арешту майна відпала потреба. Крім того, 11.12.2020 року у кримінальному провадженні в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Представник ДП «Кролевецьке ЛМГ» ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.15).

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , який здійснював досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі, не заперечує проти скасування арешту майна (а.с.14).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 14 вересня 2020 року (справа №579/1524/20, 1-кс/579/444/20) накладено арешт на майно: автомобіль марки ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, лісоматеріал, а саме: колоди сосни сухостійної довжиною близько 3 м, у кількості 27 шт, товаротранспортну накладну серії САА №020395, три зрізи пеньків, 7 відкореневих частин стовбурів дерев. (а.с.16-17).

11 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 11.09.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку з відсутністю об`єктивної сторони кримінального правопорушення (а.с.3-5).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року (справа №579/1524/20 номер провадження 11-сс/816/4949/20) ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14.09.2020 року щодо накладення арешту на майно скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про арешт майна (а.с.18-19).

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба

Оскільки питання про скасування арешту майна, а саме 27 колод сосни сухостійної, у кримінальному провадженні №0000291 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України вже вирішено ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ДП «Кролевецьке ЛМГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №№0000291 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7