Провадження №1-кс/447/278/23
Справа №447/1010/23
У Х В А Л А

щодо відмови у відкритті провадження

19 квітня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівської області та прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури, відвід дізнавача і прокурора та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

18.04.2023 до суду надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, ОСОБА_3 , у якій такий просить невідкладно взяти дану скаргу до розгляду, перевірити викладені в ній факти і надати належну оцінку діям дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо проведення досудового розслідування виключно за ст. 125 КК України за наявності беззаперечних доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 186 КК України, свідомого порушення прав скаржника як потерпілого, втручання в законну діяльність адвоката та ознаки корупційних діянь. ??3 урахуванням викладених у скарзі обставин і фактів, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості і об`єктивності дізнавача і прокурора, та вказують на їх зацікавленість у результатах проведення досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 виключно за ч. 1 ст. 125 КК України, яка охоплюється диспозицією ст. 186 КК України, відвести їх від участі в даному кримінальному провадженні. Просить також перевірити законність і своєчасність прийняття рішення дізнавачем і прокурором про повідомлення ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 125 КК України та вирішити питання про скасування цього рішення. Крім цього, просить змінити правову кваліфікацію кримінального провадження №0000268 від 08.11.2022 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 186 КК України та зобов`язати керівників Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури та ВП №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області надати відповідні вказівки та провести в розумні строки повне, всестороннє та об`єктивне досудове розслідування даного кримінального провадження за ч. 4 ст. 186 КК України, за результатами якого прийняти обґрунтоване й законне рішення та скерувати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 до суду у встановлені законом строки.

19.04.2023 на електронну пошту суду прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій вказав, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, перебуває на розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області. На підтвердження вказаного подав копію супровідного листа щодо скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000268 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Миколаївського районного суду Львівської області з відміткою канцелярії суду про отримання такого обвинувального акту.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, додатки, якою така обґрунтовується, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені у судовому порядку на етапі досудового розслідування.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 291 КПК України, 18.04.2023 скеровано до Миколаївського районного суду Львівської області.

Визначення терміну «досудове розслідування» міститься в п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно якого досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З системного аналізу вищенаведених приписів Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати будь-які клопотання та скарги сторін кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 3, 26, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівської області та прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури, відвід дізнавача і прокурора та зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1