Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4646/21
У Х В А Л А
15.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що вирок Виноградівського районного суду від 16.11.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 28.12.2021 року та в той же день був прийнятий до виконання.

28.12.2021 року за вих. № 39/3/4827-21 та 05.01.2022 року за вих. №39/3/22-22 ОСОБА_5 направлено виклики (а.с. 10, 11) за якими він не з`явився.

19.01.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Берегівського РВ № 2 для поставлення на облік, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2021 року та з обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана анкета (а.с.18), підписка (а.с.19), складена довідка про проведення профілактичної бесіди (а.с.24), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.21), згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського районного відділу № 2 першого понеділка кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис (а.с.21), заведений листок реєстрації (а.с.22).

04.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

08.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського районного відділу № 2 з питань пробації, де від нього відібрано пояснення в якому підтвердив, що дійсно не з`явився 04.04.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації так як у нього були відсутні кошти для проїзду до м. Виноградів, (а.с. 46).

Цього ж дня йому винесено попередження (а.с. 47) про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78(79,104) КК України, а також було проведено профілактичну бесіду (а.с.48-49), повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та вручено виклик на наступну реєстрацію (а.с.50).

01.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

02.08.2022 року за вих. № 39/3/2491-22 та 08.08.2022 року за вих. №39/3/2547-22 ОСОБА_5 направлено виклики (а.с. 60, 61) за якими він не з`явився.

12.08.2022 року працівниками Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де від нього відібрано пояснення, в якому він підтвердив, що не з`явився на чергову реєстрацію, а саме 01.08.2022 року оскільки знаходився на сезонних підзаробітках у односельців (а.с.62).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин не з`являється на чергові реєстрації до Виноградівського районного відділу з питань пробації, ігнорує попередження Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, направлено матеріали стосовно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 16.11.2021 року.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав. Додатково зазначив, що засуджений у вересні та жовтні також не з`явився на реєстрацію та додав листок реєстрації ОСОБА_5 .

Прокурор клопотання підтримав та зазначив, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, чим не виконав покладені на нього вироком обов`язки.

Засуджений та захисник щодо клопотання заперечили. Неявку на реєстрацію пояснив скрутним матеріальним становищем та необхідністю займатися під заробітками. Крім того засуджений пояснив, що в той час хворіла його сестра і він змушений був доглядати її малих дітей.

Заслухавши прокурора, представника пробації, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить новий злочин. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Виноградівського районного суду від 16.11.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 28.12.2021 року та в той же день був прийнятий до виконання.

28.12.2021 року за вих. № 39/3/4827-21 та 05.01.2022 року за вих. №39/3/22-22 ОСОБА_5 направлено виклики (а.с. 10, 11) за якими він не з`явився.

19.01.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Берегівського РВ № 2 для поставлення на облік, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2021 року та з обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана анкета (а.с.18), підписка (а.с.19), складена довідка про проведення профілактичної бесіди (а.с.24), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.21), згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського районного відділу № 2 першого понеділка кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис (а.с.21), заведений листок реєстрації (а.с.22).

04.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

08.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського районного відділу № 2 з питань пробації, де від нього відібрано пояснення в якому підтвердив, що дійсно не з`явився 04.04.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації так як у нього були відсутні кошти для проїзду до м. Виноградів, (а.с. 46).

Цього ж дня йому винесено попередження (а.с. 47) про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78(79,104) КК України, а також було проведено профілактичну бесіду (а.с.48-49), повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та вручено виклик на наступну реєстрацію (а.с.50).

01.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

02.08.2022 року за вих. № 39/3/2491-22 та 08.08.2022 року за вих. №39/3/2547-22 ОСОБА_5 направлено виклики (а.с. 60, 61) за якими він не з`явився.

12.08.2022 року працівниками Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де від нього відібрано пояснення, в якому він підтвердив, що не з`явився на чергову реєстрацію, а саме 01.08.2022 року оскільки знаходився на сезонних підзаробітках у односельців (а.с.62).

Так, згідно ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч2 ст.166 КВК України).

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч.4 ст. 166 КВК України).

Вирок суду перебуває на виконанні у Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області.

Згідно з внесеним до суду поданням, як на підставу скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, орган з питань виконання покарань посилається на невиконання засудженим обов`язків, встановлених п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 і доказів, які містяться в матеріалах справи, він не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та необхідністю займатися під заробітками. Крім того засуджений пояснив, що в той час хворіла його сестра і він змушений був доглядати її малих дітей.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України передбачено, що у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтями 537, 539 КПК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.75 і ст.76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст.78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють йото можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого чи факти притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На думку суду, викладені у поданні факти неявки для реєстрації до органу з питань пробації самі по собі не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 17.11.2022 року.

Головуючий ОСОБА_1