печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Акваторія ЗВ», на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000891 від 18.05.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Акваторія ЗВ», на бездіяльність уповноважених Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000891 від 18.05.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у якій просила зобов`язати уповноважених осіб повернути вилучене майно, під час обшуку земельної ділянки (кадастровий номер :90:034:0350) за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58, а саме: земснарядів: ДАП - 7089 - К, ДАП - 7090 - К, ДАП - 7091 - К, ДАП - 7092 - К.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що з 09.09.2021 по 17.09.2021 проведено обшук земельної ділянки (кадастровий номер :90:034:0350) за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58, під час виконання якого вилучено речі, на які 08.07.2021 накладено арешт. Разом з тим, 04.05.2022 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу від 08.07.2021 про накладення арешту.

Представник власник майна - ОСОБА_3, в судове засідання не з`явилась, до суду подав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 757/36403/21-к накладено арешт на земснаряди: ДАП - 7089 - К, ДАП - 7090 - К, ДАП - 7091 - К, ДАП - 7092 - К.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.05.2022 апеляційну скаргу представника власника майна - ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Акваторія ЗВ» задоволено, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.07.2021, якою було накладено арешт на земснаряди: ДАП - 7089 - К, ДАП - 7090 - К, ДАП - 7091 - К, ДАП - 7092 - К - скасовано та постановлено нову, якою у задоволені клопотання прокурора про накладення арешту відмовлено.

Відтак, вилучене майно є тимчасово вилученим, а тому має застосовуватися порядок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову у задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Таким чином, слідчий суддя висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи із встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000891 від 18.05.2020, повернути ТОВ «Акваторія ЗВ» тимчасово вилучене майно, а саме: земснаряди: ДАП - 7089 - К, ДАП - 7090 - К, ДАП - 7091 - К, ДАП - 7092 - К.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1