ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 02 травня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Дніпрі, маючого повну середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 10.04.2018 року з Жовтоводської ВК №26 за рішенням Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 за ст.81 КК України умовно дострокового, невідбутий термін 2 роки 3 місяця 10 днів;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року, близько 15 годин 53 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-23», що належить ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро,пр.Миру, 61-А, на торгових стелажах побачив кавову продукцію. В цей час у нього раптово виник умисел на таємне викрадення майна (крадіжка) вищевказаного магазину. Реалізуючи свій умисел, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до торгових стелажів, на яких розташована кава та взяв з торгового стелажу одну упаковку кави розчинної ТМ «Jacobs Monarch» вагою 500 грам, вартість якої становить 541 гривень 90 копійок, без урахування НДС.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення магазину «Варус-23», не розплатившись за даний товар, тобто таємно його викравши в умовах воєнного стану, тим самим отримав змогу розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 02 травня 2022 року, близько 11 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-23», що належить ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Миру, 61-А на торгових стелажах побачив кавову продукцію. В цей час у нього раптово виник умисел на повторне таємне викрадення майна (крадіжка) вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 підійшов до торгових стелажів та взяв з торгового стелажу одну упаковку кави розчинної ТМ «Jacobs Monarch» вагою 300 грам, вартість якої становить 459 гривень 90 копійок, без урахування НДС.
Доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 , вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, прямуючи по торговому залу у бік виходу та минаючи касову зону, утримуючи при собі викрадене майно, прискорив кроки та у цей час був помічений охоронцем магазину, який висловив вимогу ОСОБА_4 зупинитись. Після чого, не зважаючи на вимогу охоронця магазину зупинитись, ОСОБА_4 вийшов з магазину та почав бігти в бік житлових будинків, які розташовані поруч, тим самим отримав змогу розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, де у дворі одного з будинків був затриманий охоронцем магазину.
Представник потерпілого ОСОБА_6 судовому засіданні пояснив, що працює у магазині «Варус» охоронцем, йому стало відомо, що на весні ОСОБА_4 було затримано за спробу крадіжки товару.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,визнав частково. Суду пояснив, що 13 квітня 2022 року він до супермаркету «Варус» та вкрав пачку кави, зірвавши магнітний пристрій. Крім того, 02 травня 2022 року зайшов до цього ж супермаркету «Варус», взяв пачку кави, зірвав магнітний пристрій та поклав за пазуху. Після чого пішов через касову зону магазину. Коли почув, що його кличе охоронець, він побіг. Каву одразу викинути не зміг, оскільки вона впала йому у штани. Однак коли йому вдалося її дістати, він її викинув. Через деякий час охоронець його догнав та привів назад у магазин. Вважав, що 02 травня 2022 року вчиняє крадіжку та за його діями ніхто не спостерігає.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що працює на посаді охоронця в ТОВ «Омега» магазин «Варус». В травні 2022 року він чергував на посту в магазині «Варус» по пр.Миру. До нього підійшов покупець та сказав що обвинувачений щось поклав собі у кишеню. Коли свідок обернувся, побачив як обвинувачений проходить касову зону та йде до виходу із магазина. Свідок почав кликати обвинуваченого, однак той не звертав уваги та почав бігти. Свідок побіг за ним. Обвинувачений розумів, що свідок його переслідує, однак продовжував бігти. В результаті переслідування, на значній відстані від магазину, обвинувачений був затриманий. Бачив, як під час бігу обвинувачений щось викинув у кущі. Після затримання обвинуваченого, знайшли упаковку кави. Після чого викликали поліцію.

Провина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом огляду та фото таблицею до нього від 02 травня 2022 року, об`єктом якого є відкрита ділянка місцевості біля будинку 37 по пр.Миру в м.Дніпрі, де на поверхні землі розташований пакунок розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 300 грам (том 1 а.с.2-4);
Довідкою керуючого ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-23», відповідно до якої станом на 02.05.2022 вартість викраденого товару розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 300 грам складає 459,90 грн. (том 1 а.с.5);
Випискою з акту контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-23» від 02.05.2022 (том 1 а.с.6);
Переглянутим у судовому засіданні компакт-диском з відеозаписом зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-23», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Миру, 61-А (том 1 а.с.11);
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та протоколом обшуку ОСОБА_4 від 02 травня 2022 року (том 1 а.с.13-16);
Заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-23» від 03.05.2022, який просить вжити заходів щодо невстановленої особи, яка 13.04.2022 приблизно о 15 год. 53 хв. в супермаркеті «Варус-23», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Миру, 61-А, вийшла за територією супермаркету з неоплаченим товаром розчинною кавою «Jacobs Monarch» вагою 50 грам на суму 541,90 грн. (том 1 а.с.31);
Довідкою керуючого ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-23», відповідно до якої станом на 13.04.2022 вартість викраденого товару розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 500 грам складає 541,90 грн. (том 1 а.с.32);
Випискою з акту контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-23» від 13.04.2022 (том 1 а.с.33);
Переглянутим у судовому засіданні компакт-диском з відеозаписом супермаркету «Варус-23»,на якому зафіксовано особу ОСОБА_4 , який вчинив крадіжку з магазину «Варус-23» (том 1 а.с.36);
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та фототаблицею до нього від 12.05.2022, в ході якого останній вказав на обставини та механізм вчинення ним в середині квітня 2022 року кримінального правопорушення, а саме крадіжки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 500 грам (том 1 а.с.37-43);
Протоколом перегляду компакт-диска з відеозаписом, знятими камерами відеоспостереження магазину «Варус-23», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Миру, 61-А від 12.05.2022 за участю ОСОБА_4 , в ході якого він пояснив, як відірвав магнітний пристрій та поклав його на торгівельний стелаж, щоб при виході за касову зону магазину магнітний пристрій не спрацював, після цього поклав упаковку кави собі під одяг (том 1 а.с.44).
Доводи обвинуваченого щодо вчинення ним 02 травня 2022 року крадіжки а не грабежу є безпідставними з огляду на наступне.

Крадіжка визнається закінченим злочином з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним (заховати, передати іншим особам, вжити за призначенням тощо). Визначення того, чи мала особа можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру майна, місця, з якого воно було вилучено, та інших обставин, які дають змогу констатувати факт розпорядження, користування майном на власний розсуд.

Дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовженні винною особою з метою заволодіння майном або його утримання, належить кваліфікувати як грабіж.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 02 травня 2022 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв з торгового стелажу одну упаковку кави розчинної ТМ «Jacobs Monarch», з якою попрямував у бік виходу магазину, минаючи касову зону. Однак його було викрито охоронцем магазину, котрий голосно наказав обвинуваченому зупинитись. Будучи виявленим та не маючи об`єктивної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном, з метою доведення свого корисливого мотиву до кінця ОСОБА_4 почав втікати, проте внаслідок переслідування його охоронцем магазину, обвинуваченого було.

За таких обставин дії ОСОБА_4 , які той розпочав 02 травня 2022 року як таємне викрадення чужого майна, але продовжувані ним з моменту виявлення його свідком ОСОБА_7 , належить кваліфікувати як грабіж.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Також, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 02 травня 2022 року.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд не вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 травня 2022 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: пакунок зеленого кольору розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 300 грам повернути власнику за належністю;
компакт-диск з відеозаписом зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-23», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Миру, 61-А; компакт-диск з відеозаписом супермаркету «Варус-23» залишити збергітися в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1