Провадження 1-кп/522/268/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002985 від 29.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16

обвинуваченого- ОСОБА_6

потерпілого- ОСОБА_17 ,

У С Т А Н О В И В:

26.10.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи злочинний намір, направлений на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій, яка знаходилась на ліжку, декілька ударів кулаками обох рук в область голови, після чого підняв її з ліжка та кинув на підлогу, де наніс їй численні удари руками та ногами в область голови, шиї, верхніх і нижніх кінцівок та тулубу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_18 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, садна, синці та забійна рана голови, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку; закрита травма шиї, синець та садна шиї, крововилив в м`які тканини шиї, переломи щитоподібного та перснеподібного хрящів; закрита травма тулуба, масивний синець грудної клітини на передній і бокових поверхнях, садно в ділянці лівого плечового суглоба, синець та садна в ділянці ості лівої клубової кістки, синець в ділянці внутрішнього нижнього квадранта лівої сідниці, масивний крововилив в м`які тканини грудної клітки по передній і бокових поверхнях, уламкові переломи обох ключиць, перелом грудини, множинні переломи 2-10 правих та 2-8 лівих ребр, забої легень; травма кінцівок, масивні синці обох плеч, садно лівого плеча, синець та садно лівого передпліччя, синець лівої кисті, синці та садна правого стегна, синець та садна в ділянці правого колінного суглоба, синці правої гомілки, синець правої стопи, синець в ділянці лівого кульшового суглоба, синець лівого стегна, садно та синці в ділянці лівого колінного суглоба, синці лівої гомілки, масивний крововилив м`які тканини правого плеча, багатоуламковий перелом лівої плечової кістки з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини, від яких 28.10.2018 року наступила смерть потерпілої.

Всі вищезазначені ушкодження не можуть розцінюватися окремо, так як у сукупності були небезпечні для життя, таким чином згідно з п.2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_18 перебуває в прямому причинному зв`язку із вищевказаною поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок у вигляді множинних масивних синців тулуба та кінцівок, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, переломів щитоподібного та перснеподібного хрящів, масивного крововиливу в м`які тканини грудної клітки по передній і бокових поверхнях, уламкових переломів обох ключиць, перелому грудини, множинних переломів 2-10 правих та 2-8 лівих ребр, масивного крововиливу в м`які тканини правого плеча, багато уламкового перелому лівої плечової кістки з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини. Безпосередньо причиною смерті ОСОБА_18 , з`явилося ускладнення травми - шок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України: умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні вказаного злочину не визнав, пояснивши, що мешкав разом з матір`ю в одній квартирі, вона зловживала алкогольними напоями. Відносини між ними були добрі, але коли вона починала вживати алкоголь, то між ними виникали скандали. Матір часто падала, внаслідок чого в неї були синці. З 26.10.2018 року його не було вдома два дні, оскільки він перебував у повії. Після повернення додому він побачив в квартирі труп матері. Коли він йшов до повії 26.10.2012 року, вона була живою, лежала на дивані в стані алкогольного сп`яніння. Раніше сусіди неодноразово викликали співробітників поліції у зв`язку зі скандалами. Мати його вбили співробітники поліції. Мотиви в них були різні. Під час досудового розслідування він визнавав винуватість у вбивстві, так як йому погрожували застосуванням фізичної сили, але він не вчиняв злочину, обмовив себе під погрозами з боку працівників поліції.

Крім того, в ході судового розгляду обвинувачений заявив про застосування до нього фізичного насильства з боку службових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП України Одеській області в приміщенні відділу поліції. Судом було направлено відповідний запит до ТУ ДБР у м.Миколаїв для перевірки зазначених фактів. Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР 04.09.2020 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890 за ч.2 ст.365 КК України. В рамках досудового розслідування було проведено слідчі дії з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема допитано ряд осіб, серед яких ОСОБА_6 та службові особи поліції, що здійснювали досудове розслідувані кримінального провадження №0002985 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ініційовано проведення службового розслідування за відомостями, викладеними ОСОБА_6 , витребувано документацію щодо медичного обстеження ОСОБА_6 перед поміщенням до ІТТ№1 ГУНП в Одеській області. В ході проведеної перевірки, викладені в судовому засіданні факти щодо застосовування фізичної сили стосовно ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження. Зазначене кримінальне провадження було закрито 22.12.2021 року.

Суд оцінює показання ОСОБА_6 критично, оскільки його винуватість у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю доведена дослідженими безпосередньо під час судового розгляду доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який показав суду, що ОСОБА_6 - це його рідний брат, відносин між ними ніяких не було, він з ними довгий час не жив та не спілкувався, бачився дуже рідко. Він працює лікарем в Одеській обласній лікарні. В день його чергування (28.10.2018 року) у вечірній час йому зателефонував брат та повідомив, що з мамою проблеми - вона померла. Він був вимушений просити колег його замінити на зміні та поїхав до брата. Коли приїхав, квартира була зачинена, ОСОБА_6 не було вдома, довелось викликати працівників похоронного бюро. Двері вони не відчиняли, згодом приїхав брат, який перебував у стані сп`яніння та своїми ключами відчинив двері. Співробітник похоронної агенції зайшов до квартири і сказав, що потрібно викликати поліцію. Смерть матері була насильницькою, у зв`язку із чим брата затримали. Які у останнього були відносини з мамою він достеменно не знає, йому відомо, що між ними були сварки. При зустрічі на місці події брат йому нічого не пояснював, мовчав. Ключі від квартири були у брата та у матері. У квартирі був безлад, в коридорі та у кімнаті на дивані були сліди крові. У матері були вікові захворювання, вона могла вживати алкоголь. В неї був видимий перелом руки, зубні протези лежали на дивані. Також потерпілий підтвердив, що о 20.45 г. 28.10.2018 року брат йому телефонував. Телефонні дзвінки від 26.10.2018 року він не пам`ятає. У райвідділі працівники поліції повідомили йому, що брат зізнався у вчиненому злочині. Він довіряє слідству, не має майнових претензій до брата, цивільний позов не заявляв, в частині призначення покарання покладається на розсуд суд.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.10.2018 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно із яким у квартирі АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих в коридорі біля вхідної двері виявлено труп ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп було виявлено біля вхідної двері, біля тумби на землі, на задній поверхні тулуба, головою орієнтований до виходу, нижніми кінцівками до кімнат квартири. Голова розташована по вісі тулуба та повернута на праву сторону, одяг не ушкоджений. В потиличній ділянці волосяні покрови з нашаруванням темно-червоного кольору. Виявлено наступні ушкодження: на обличчі та шиї, передньої та бокових поверхонь грудної клітки у верхній третині з переходом на передні поверхні правого передпліччя та правого плеча у середній третині з переходом на всю ліву кінцівку нерівномірно виражений переривчастий багряно-фіолетовий синець. В ділянці верхнього та нижнього зовнішніх квадратів в лівій сідниці масивне переривчасте садно. В ділянках обох колінних суглобів є множинні синці невеликих розмірів. Визначається значна патологічна рухливість лівого плеча у верхній третині з набряком м`яких тканин. В південній стіні коридору розташований вхід в житлову кімнату, двері до якої відчинені. На дверній коробці даних дверей з лівої сторони, на відстані 1,5 м від землі наявні нашарування бурого кольору. В житловій кімнаті біля східної сторони розташований комод з шухлядами, які на момент огляду закриті та в яких наявні речі. В південній стороні кімнати розташовані двері, на момент огляду відкриті ( які ведуть до другої кімнати) від яких з лівої сторони розташований інший комод, шухляди та дверцята якого закриті. З правої сторони розташований розкладний диван світло-коричневого кольору, на стінці якого наявні нашарування бурого кольору, які також наявні і на сидінні дивану. При відсуненні сидіння дивану наявні сліди речовини бурого кольору у внутрішньому сидінні дивану також наявна вставна щелепа. Біля дивану знаходиться ковдра з нашаруванням речовини бурого кольору. В ході огляду квартири виявлено: ковдру зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, нашарування речовини бурого кольору на дивані та дверній коробці, шість недопалків, у корзині для сміття, три сліди папілярних візерунків пальців рук на полімерній пляшці «Моршинська» об`ємом 1,5 л;

-лікарським свідоцтвом про смерть №3622 від 29.10.2018 року згідно з яким, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , була оглянута лікарем, судово-медичним експертом ОСОБА_19 та встановлені такі причини смерті: використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкодження.

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 29.10.2018 року, згідном із яким обвинуваченого було затримано за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018 року о 18 голині 20 хвилин. Під час затримання у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Samsung» «smg952fq», який у подальшому оглянуто.

-протоколом огляду предмету від 30.10.2018 року, в ході якого у присутності двох понятих оглянуто мобільний телефон «Samsung» «smg952fq», вилучений у ОСОБА_6 під час затримання, під час огляду предмету виявлено:

1) в папці «Галерея» маються кольорові зображення виконанні 26 жовтня 2018. При перегляді опцій вказаних фотознімків, встановлено наступне:

- 1 фотознімок має назву(20181026_101420, дата 26.10.2018, та час 10:14, тип: jpeg, розмір: 5,0 Мб, разрешение: НОМЕР_1 , путь, /storage/emulated/0/DCIM/Camera 20181026_101420. Jpeg. На вказаному фотознімку мається зображення обличчя жінки, на голові сиве волосся, та зображена частина руки біля обличчя - кисті зажатої у кулак. Під час детального огляду встановлено, що голова жінки знаходиться лежачи, обличчям вгору, на обличчі маються плями бурого кольору в області підборіддя, щік, шиї, губах, на вказаному знімку очі закриті, рот відкритий.

- 2 фотознімок має назву(20181026_101416, дата 26.10.2018, та час 10:14, тип: jpeg, розмір:5,0 Мб, разрешение: НОМЕР_1 , путь, /storage/emulated/0/DCIM/Camera 20181026_101416. Jpeg. На вказаному фотознімку мається зображення обличчя жінки, на голові сиве волосся, та зображена частина руки біля обличчя - кисті зажатої у кулак. Під час детального огляду встановлено, що голова жінки знаходиться лежачі, обличчям вгору, на обличчі маються плями бурого кольору в області підборіддя, щік, шиї, на вказаному знімку очі відкриті, рот відкритий.

- 3 фотознімок має назву(20181026_101407, дата 26.10.2018, та +ас 10:14, тип: jpeg, розмір:5,0 Мб, разрешение: НОМЕР_1 , путь, /storage/emulated/0/DCIM/Camera 20181026_101407. Jpeg. На вказаному фотознімку мається зображення обличчя жінки, на голові сиве волосся, під час детального огляду встановлено, що на обличчі маються плями бурого кольору в області підборіддя, щік, шиї, на вказаному знімку очі відкриті, рот відкритий. При огляді вихідних дзвінків за 26.10.2018 року:

- Саша.: 09:28 +38067-712-15-26,(55 секунд),

- Саша.: 10:39 НОМЕР_2 ,

- Саша.: 11:00 +38067-712-15-26,

- Саша.: 11:35 +38067-712-15-26,

- Саша.: 12:07 +38067-712-15-26,

При огляді вхідних дзвінків за 26.10.2018 року:

- Саша.: 10:08 +38067-712-15-26,(5 хв., 03 сек.)

- Саша.: 09:14 +38067-712-15-26,(9 хв., 52 сек.)

- Саша.: 09:26 +38067-712-15-26,(1 хв., 6 сек.)

- Саша.: 10:46 +38067-712-15-26,(10 хв., 46 сек.)

- Саша.: 11:12 +38067-712-15-26, (21 сек.)

При огляді вхідних дзвінків за 27.10.2018 року:

-Саша.:02:05 +38067-712-15-26,(2 хв., 39 сек.)

При огляді вихідних дзвінків за 27.10.2018 року:

- Мама.:01:35 +38067-557-65-38,

- Мама.:01:36 +38067-557-65-38 (2 сек.),

- Мама.: 01:56 +38067-557-65-38 (3 сек).

При огляді вихідних дзвінків за 28.10.2018 року:

Саша.: 20:45 НОМЕР_2 , (40 секунд);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2018 року та відеозаписом до нього, згідно якого у присутності двох понятих та захисника ОСОБА_15 , проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення показань наданих обвинуваченим під час якого ОСОБА_6 показав на місці події у квартирі АДРЕСА_2 , яким чином він 26.10.2018 в період з.07.00 до 13.00 наносив тілесні ушкодження своїй матері. Під час слідчого експерименту використовувався манекен. При цьому поведінка ОСОБА_6 вказувала на те, що він добровільно, без будь-якого примусу надає показання та відтворю протиправні дії, які відбувались на місці вчинення злочину. Показання ОСОБА_6 щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій узгоджуються із судово-медичними даними, отриманими під час проведення огляду трупу та судово-медичних експертиз.

- Актом судово- медичного дослідження №3622 від 30.11.2018 року, згідно якого, на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_18 , 1947 виявлена поєднана травма голови, шиї, тулуба та кінцівок:

а)закрита черепно-мозкова травма: садна, синці та забійна рана голови; крововиливи в м`які тканини голови; крововиливи під м`яку мозкову оболонку;

б)закрита травма шиї: синець та садна шиї; крововилив в м`які тканини шиї; переломи щитоподібного та перснеподібного хрящів;

в)закрита травма тулуба: масивний синець грудної клітки на передній і бокових поверхнях; садно в ділянці лівого плечового суглоба; синець та садна в ділянці ості лівої клубової кістки; синець в ділянці внутрішнього нижнього квадранта лівої сідниці; масивний крововилив в м`які тканини грудної клітки по передній і бокових поверхнях; уламкові переломи обох ключиць; перелом грудини; множинні переломи 2-10-го правих та 2-8-го лівих ребр; забої легень;

г)травма кінцівок: масивні синці обох плеч; садно лівого плеча; синець та садно лівого передпліччя; синець лівої кисті; синці та садна правого стегна; синець та садна в ділянці правого колінного суглоба; синці правої гомілки; синець правої стопи; синець в ділянці лівого кульшового суглоба; синець лівого стегна; садно та синці в ділянці лівого колінного суглоба; і синці лівої гомілки; масивний крововилив в м`які тканини правого плеча; багатоуламковий перелом лівої плечової кістки з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини. Всі ушкодження, що зазначені у п.1 (а,б.в,г) даного висновку, утворилися в результаті дії тупого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) в морфологічних особливостях ушкоджень не відобразилися. Забійна рана потиличної ділянки (за даними медико-криміналістичного дослідження) - могла бути утворена тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту, яка можливо, має нерівності (виступ). З урахуванням різносторонньої локалізації та розташування в різних анатомічних ділянках, найбільш вірогідне їх спричинення при нанесенні ударів. Такими предметами могли бути руки, ноги та інше. Таким чином, спричинення всіх ушкоджень при падінні на площині з положення стоячи чи близького до нього - виключено. Судячи за морфологічними властивостями ушкоджень (синці - фіолетового кольору; садна - з підсохлими червоно-коричневими поверхнями, що розташовані на рівні навколишньої неушкодженої шкіри; м`які тканини - з вираженими реактивними змінами та явищами проліферації), могли утворитися в проміжок часу від 1-ї до 5-6-ти діб до моменту настання смерті, при цьому враховуючи морфологічні ознаки повторної травматизації в переломах лівих та правих ребр - вказані ушкодження могли спричинятись як практично одночасно так і на протязі тривалого проміжку часу який вимірюється годинами та добами. Смерть ОСОБА_18 перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаною поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок у вигляді множинних масивних синців тулуба та кінцівок, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, переломів щитоподібного та перснеподібного хрящів, масивного крововиливу в м`які тканини грудної клітки по передній і бокових поверхнях, уламкових переломів обох ключиць, перелому грудини, множинних переломів 2-10-го правих та 2-8-го лівих ребр, масивного крововиливу в м`які тканини правого плеча, багатоуламкового перелому лівої плечової кістки з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_18 з`явилося ускладнення травми - шок. Всі вище зазначені ушкодження у сукупності, за критерієм небезпеки для життя, згідно з п.2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Ступінь прояву трупних явищ, встановлена при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_18 (29.10.2018 р. в 09:30 год.): «Прикриті та відкриті частини трупа холодні на дотик. Трупне заклякання в м`язах обличчя, шиї, верхніх і нижніх кінцівок добре та рівномірно виражене. Трупні плями розлиті, синюшно-фіолетового кольору, розташовуються на задній та задньо-бічних поверхнях тіла з просвітленням в проекціях лопаток та в нижніх третинах сідниць; при дозованому трикратному натисканні плунжером в середній третині спини і в поперековій ділянці з силою 2 кг/см2 протягом 3-х секунд блідніють та відновлюють своє первісне забарвлення через 9 хвилин (08:30 час). Ознаки підсихання не виявлені. Ознаки гнильних змін не виявлені.» - свідчить про те, що з моменту настання смерті ОСОБА_18 і до моменту дослідження його трупа пройшло приблизно 16-24 години, і таким чином, не виключається, що смерть ОСОБА_18 могла настати 28.10.2018 р. у період часу 09:30-17:30 год.. В крові ОСОБА_18 етиловий спирт не виявлено.

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №5340/3622 від 31.10.2018 року, згідно якого при судово- токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_18 в крові етиловий спирт не виявлений;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1248/3622 від 29.10.2018 року, згідно якого при неодноразовому дослідженні крові трупа ОСОБА_18 , 1S антигени В та Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві групі крові В з ізогемаглютиніном супутнім антигеном Н або АВ із супутнім антигеном Н системи АВО.

- актом судово-медичного-гістологічного дослідження №2876/3622 від 29.10.2018 року, згідно якого у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_18 , виявлено: субарахноїдальні крововиливи в м`яких мозкових оболонках лівої скроневої частки, правої лобової інфільтруючи крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки з пристінковою плеврою, лівому скроневому м 'язі, м`яких тканинах шиї - з вираженими реактивними змінами та явищами проліферації. Вираженні тканини головного мозку, дистрофічні зміни нервових клітин в речовині мозку. Нерівномірно виражене кровонаповнення, паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів. Вогнищеві крововиливи у товщі вісцеральної плеври, вогнища набряку, ділянки дистелектаза в легенях, пневмосклероз. Порушення реологічних властивостей крові (еритроцитарні стази, дисоціація крові у просвітах деяких судин), жирова емболія судин легенів слабкого ступеню. Диффузний периваскулярний склероз, дистрофія, вогнищева гіпертрофія кардіоміоцитів, склероз інтрамуральних артерій міокарда. Склероз, гіаліноз ниркових артерій, дрібновогнищевий гломерулосклероз.

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) №514/3622 від 29.10.2018 року, згідно якого проведеним дослідженням об`єктів, вилучених від трупа ОСОБА_18 , 1947 р.н. виявлено:

-забиту рану на клапті шкіри потиличної ділянки, яка могла бути утворена тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту, яка, можливо, має нерівності (виступ).

-синці у середній частині клаптя шкіри шиї, які зливаються, мають нечіткі контури. На тлі синців розташовані поверхневі ушкодження у вигляді саден, подряпин і надривів, які розташовані в середній, а також правій частинах клаптя шкіри, мають невеликі розміри, утворені тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою поверхнею контакту;

-повний поперечний перелом лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, який міг утворитися від згинання, в результаті дії травмуючої сили, прикладеної на відстані від ушкодження;

-неповний перелом серединних відділів дужки перснеподібного хряща, який утворений від розгинання;

-повний поперечний перелом тіла грудини, який міг утворитися від розгинання в результаті дії травмуючої сили, прикладеної в області ушкодження;

-повні і неповні переломи №1,3,4 п`ятого і шостого правих ребер і повні переломи п`ятого лівого ребра, а також перелом №1 шостого лівого ребра утворені від розгинання в результаті дії травмуючої сили, прикладеної в області ушкоджень;

-повні переломи №2,5-6 правих ребер, а також перелом №2, шостого лівого ребра, утворені від згинання, в результаті дії травмуючої сили, прикладеної на відстані від ушкоджень, а частина переломів мають ознаки вторинної травматизації. На клаптях шкіри в області ушкоджень сторонніх включень не виявлено.

-висновком експерта №1770-3622/2018 від 23.11.2018 року та фототаблицями до нього, згідно якого встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_18 , 1947 року народження, відповідно до поставлених питань, експерт прийшов до наступних висновків:

1(1,5,7-13). При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_18 виявлена поєднана травма голови, шиї, тулуба та кінцівок:

а)закрита черепно-мозкова травма: садна, синці та забійна рана голови; крововиливи в м`які тканини голови; крововиливи під м`яку мозкову оболонку;

б)закрита травма шиї: синець та садна шиї; крововилив в м`які тканини шиї; переломи щитоподібного та перснеподібного хрящів;

в)закрита травма тулуба: масивний синець грудної клітки на передній і бокових поверхнях; садно в ділянці лівого плечового суглоба; синець та садна в ділянці ості лівої клубової кістки; синець в ділянці внутрішнього нижнього квадранта лівої сідниці; масивний крововилив в м`які тканини грудної клітки по передній і бокових поверхнях; уламкові переломи обох ключиць: перелом грудини; множинні переломи 2-10-го правих та 2-8-го лівих ребр; забої легень:

г)травма кінцівок: масивні синці обох плеч; садно лівого плеча; синець та садно лівого передпліччя; синець лівої кисті; синці та садна правого стегна: синець та садна в ділянці правого колінного суглоба; синці правої гомілки; синець правої стопи; синець в ділянці лівого кульшового суглоба; синець лівого стегна; садно та синці в ділянці лівого колінного суглоба; синці лівої гомілки: масивний крововилив в м`які тканини правого плеча; багатоуламковий перелом лівої плечової кістки з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини;

Всі ушкодження, що зазначені у п. 1 (а.б.в,г) даного висновку, утворилися в результаті дії тупого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) в морфологічних особливостях ушкоджень не відобразилися. Забійна рана потиличної ділянки (за даними медико-криміналістичного дослідження) - могла бути утворена тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту, яка можливо, має нерівності (виступ). З урахуванням різносторонньої локалізації та розташування в різних анатомічних ділянках, найбільш вірогідне їх спричинення при нанесенні ударів. Такими предметами могли бути руки, ноги та інше. Таким чином, спричинення всіх ушкоджень при падінні на площині з положення стоячи чи близького до нього - виключено.

Судячи з морфологічних властивостей ушкоджень (синці - фіолетового кольору; садна - з підсохлими червоно-коричневими поверхнями, що розташовані на рівні навколишньої неушкодженої шкіри; м`які тканини - з вираженими реактивними змінами та явищами проліферації), могли утворитися в проміжок часу від 1-ї до 5-6-ти діб до моменту настання смерті, при цьому враховуючи морфологічні ознаки повторної травматизації в переломах лівих та правих ребр - вказані ушкодження могли спричинятись як практично одночасно так і на протязі тривалого проміжку часу який вимірюється годинами та добами, що не суперечить даним представленим у постанові (26.10.2018-28.10.2018 р.). З урахуванням схожої морфологічної картини (давності) ушкоджень, визначити послідовність спричинення їх не представляється можливим. Смерть ОСОБА_18 перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаною поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок у вигляді множинних масивних синців тулуба та кінцівок, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, переломів щитоподібного та перснеподібного хрящів, масивного крововиливу в м`які тканини грудної клітки по передній і бокових поверхнях, уламкових переломів обох ключиць, перелому грудини, множинних переломів 2-10-го правих та 2-8-го лівих ребр, масивного крововиливу в м`які тканини правого плеча, багатоуламкового перелому лівої плечової кістки з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_18 з`явилося ускладнення травми - шок. Всі вище зазначені ушкодження не можуть розцінюватися окремо, так як у сукупності були небезпечні для життя, таким чином згідно з п.2.1.2.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Ступінь прояву трупних явищ, встановлена при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_18 (29.10.2018 р. в 09:30 год.): «Прикриті та відкриті частини трупа холодні на дотик. Трупне заклякання в м`язах обличчя, шиї. верхніх і нижніх кінцівок добре та рівномірно виражене. Трупні плями розлиті, синюшно-фіолетового кольору, розташовуються на задній та задньо-бічних поверхнях тіла з просвітленням в проекціях лопаток та в нижніх третинах сідниць; при дозованому трикратному натисканні плунжером в середній третині спини і в поперековій ділянці з силою 2 кг/см2 протягом 3-х секунд блідніють та відновлюють своє первісне забарвлення через 9 хвилин (08:30 час). Ознаки підсихання не виявлені. Ознаки гнильних змін не виявлені.» - свідчить про те, що з моменту настання смерті ОСОБА_18 і до моменту дослідження його трупа пройшло приблизно 16-24 години, і таким чином, не виключається, що смерть ОСОБА_18 могла настати 28.10.2018 р. у період часу 09:30-17:30 год.

2(11).При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_18 в крові етиловий спирт не виявлений.

5.В процесі нанесення ушкоджень ОСОБА_18 була звернута передньою, боковими та задньою поверхнями тіла по відношенню до травмуючого предмета.?

6.Мало місце не менш як 25-ть місць прикладання травмуючої сили. Більш детально висловлюватись про кількість таких місць неможливо через множинність, масивність та злитність наявних тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-психіатричної експертизи №489 від 04.12.2018 року, згідно якого встановлено, що підекспертний ОСОБА_6 , виявляє прояви «органічного» та «психопатичного» патопсихологічних симптомокомплексів. У нього діагностуються характерологічні зрушення з переважанням імпульсивних та застрягаючих характерологічних проявів, акцентуація характеру (загострення) переважно по застрягаючому типу. Акцентуація характеру - не є патологією, а має собою межовий варіант норми. Виявлені у підекспертного індивідуально-психологічні особливості могли впливати на його поведінку, полегшуючи реалізацію емоційної напруги та сприяючи формуванню асоціальних стереотипів поведінки, але не обмежували його можливості правильно усвідомлювати характер дій, що він здійснював, та їх можливі наслідки. У досліджуваній справі ситуації при здійсненні інкримінованого йому діяння підекспертний не перебував в якомусь юридично значущому емоційному стані, в тому числі і в стані фізіологічного афекту, який би міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність, а знаходився в стані емоційної напруги, ситуаційно обумовленої, що по своїй глибині та виразності не досягав афективної глибини, та не позбавляв підекспертного можливості усвідомлювати характер скоєних ним дій і їх можливі наслідки, в тому числі і правові. Може правильно сприймати обставини, які мають значення у справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема, про обставини інкримінованого йому діяння. Досліджувана у справі кримінальна ситуація не була для ОСОБА_6 психотравмуючою, що заподіяла йому моральні страждання. Навпаки, це саме він заподіяв моральні та фізичні страждання своїй матері. Системно-цільовий аналіз матеріалів кримінального провадження у співвідношенні з результатами даного амбулаторного судового психіатричного обстеження показує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впродовж життя будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим розладом психіки не страждав. Закінчив 8 класів середньої загальноосвітньої школи, надалі отримав професійну спеціальність токаря, за спеціальністю не працевлаштовувся, протягом життя працював охоронником, надалі закінчив курси моряків, до 37 років ходив у рейси, надалі був працевлаштований, останнє місце праці - різноробочим на будівництві, заробляє кошти на життя, забезпечує власні потреби. Захворювань у тяжкій формі, черепно-мозкових травм, інфекцій які спричинили розлад психічної діяльності не переносив. На обліку у психіатра, нарколога не значиться, за медичною допомогою не звертався. При даному дослідженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічних розладів не виявляє, перебуває в ясній свідомості, доступний продуктивного мовного контакту, по суті відповідає на питання, вважає себе психічно здоровою людиною, скарг не пред`являє, у нього достатньо збережені функції уваги, пам`яті, мислення, інтелект не порушений, він не висловлює маячних ідей, не виявляє обманів сприйняття, емоційно адекватний, збережені критичні і прогностичні функції. ОСОБА_6 , як такий що не страждає будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим розладом психіки, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зіставляючи аналіз кримінальної ситуації за матеріалами кримінальної справи, з результатами, отриманими в ході даного клінічного судово-психіатричного обстеження, на підставі наявних даних експертна комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 , у період часу, що ставиться до здійснення інкримінованого йому діяння, ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляв, про це свідчить те що, він правильно орієнтувався у навколишньому, був доступний адекватному мовному контакту, здійснював складні цілеспрямовані дії, які не були обумовлені якісним порушенням галюцинаторно-маячними переживаннями. Про відсутність у піддослідного на момент скоєного будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, свідчать показання самого піддослідного та результати дійсного обстеження. У підозрюваного зберігалася зв`язність переживань і орієнтування в навколишньому, події не носили друку ірреальності, фантастичності, сноподібності. Тому ОСОБА_6 , на період досліджуваної по справі інкримінованої ситуації, міг повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час здатний розуміти сенс висунутої проти нього підозри, показання свідків, усвідомлювати необхідність відповідальності, брати участь в слідчих діях і постати перед судом. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Підозрюваний ОСОБА_6 виявляє прояви «органічного» та «психопатичного» патопсихологічних симптомокомплексів. У нього діагностуються характерологічні зрушення з переважанням імпульсивних та застрягаючих характерологічних проявів, акцентуація характеру (загострення) переважно по застрягаючому типу. Акцентуація характеру - не є патологією, а має собою межовий варіант норми. Виявлені у підекспертного індивідуально-психологічні особливості могли впливати на його поведінку, полегшуючи реалізацію емоційної напруги та сприяючи формуванню асоціальних стереотипів поведінки, але не обмежували його можливості правильно усвідомлювати характер дій, що він здійснював, та їх можливі наслідки. У досліджуваній у справі ситуації при здійсненні інкримінованого йому діяння підекспертний не перебував в якомусь юридично значущому емоційному стані, в тому числі і в стані фізіологічного афекту, який би міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність, а знаходився в стані емоційної напруги, ситуаційно обумовленої, що по своїй глибині та виразності не досягав афективної глибини, та не позбавляв підекспертного можливості усвідомлювати характер скоєних ним дій і їх можливі наслідки, в тому числі і правові. Може правильно сприймати обставини, які мають значення у справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема, про обставини інкримінованого йому діяння. Досліджувана у справі кримінальна ситуація не була для ОСОБА_6 психотравмуючою, що завдала йому моральні страждання. Навпаки, це саме він заподіяв моральні та фізичні страждання своїй матері. В період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення галюцинації), якісно порушеною свідомістю,у зв`язку з чим, він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, здатен повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , може предстати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування, не потребує.

-Висновком експертів №998 від 22.11.2018 року, згідно якого кров потерпілоі ОСОБА_18 , 1947 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , 1973 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. На марлевому тампоні ( І) зі змивом з поверхні дверного пройому (об`єкт №1), на марлевому тампоні (II) зі змивом з поверхні дивану (об`єкт №2), вилучених при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 28.10.2018р. виявлена кров людини . При визначенні групової належності виявлені антигени В та Н( а в об`єкті №1 і ізогемаглютинін анти-А), властиві групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А із супутнім антигеном Н, що не виключає ймовірності її походження від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілої ОСОБА_18 , та виключає від підозрюваного ОСОБА_6 (носія антигену А).

-Висновком експертів №999 від 22.10.2018 року, згідно якого встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_18 , 1947 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною систем АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , Н року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною систем`АВО. На фрагменті ковдри, вилученому при огляді місця події - АДРЕСА_1 29.10.2018р. в об`єктах №1 виявлена кров людини . При визначенні групової належності виявлено антигени В та Н ( а в об`єкті №3 і ізогемаглютинін анти-А), властиві групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А із супутнім антигеном системи АВО. Таким чином, не виключається ймовірність походження виявленої крові від особи з даною групою, у тому числі - від потерпілої ОСОБА_18 , та виключається від підозрюваного ОСОБА_6 ( носія антигену А).

- Висновком експерта 541 від 22.11.2018 року, згідно якого, згідно висновку експерта №998 від 29.11.2018 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунологїЮ кров потерпілої ОСОБА_18 , 1947 ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, кров підозрюваного ОСОБА_6 за ізосерологічною АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з антигеном Н. При дослідженні зразку слини підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він є видільником групових властивостей (Se). На шести недопалках сигарет з фільтром марки «Саргі» визначених №№І-VI (тут та далі нумерація відділення судово- медичної цитології), вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єктах №№1-6 крові не знайдені сліди слини, встановити статеву належність якої неї зв`язку з відсутністю в препаратах ядер клітин, придатних для д дослідження. При встановлені групової належності слини на недопал в об`єктах №№1-6 виявлені антигени А та Н ізосерологічної систе властиві особі (особам) з групою крові А (II) з ізогемаглютинін супутнім антигеном Н даної системи, що не виключає походження слини в об`єктах №№1-6 від особи (осіб) з ви групою крові системи АВО незалежно від категорії видільництва у тому числі і від підозрюваного ОСОБА_6 та виключається від, ОСОБА_18 за груповою ознакою.

- Висновком експерта 540 від 22.11.2018 року, згідно якого, згідно акту №1248 від 30.10.2018р. судово-медичного дослідження, проведеного у відділенні судово-медичної імунології: «При неодноразовому дослідженні крові потерпілої ОСОБА_18 виявлені антигени В та Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві групі В з ізогемаглютиніном з супутнім антигеном Н або АВ із супутнім антигеном Н системі АВО. Згідно висновку експерта №998 від 29.11.2

018 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунологіі підозрюваного ОСОБА_6 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. При дослідженні слини підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він є носієм супутнього антигену Н.. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок підозрюваного ОСОБА_6 кров не знайдена; знайдені клітини в помірній кількості та виявлені піт і білок людини. Визначити статеву належність знайдених епітеліальних клітин не є можливим через відсутність у препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для проведення статевоспецифічної диференціації. При визначенні групової належності поту і клітин виявлені антигени А, І ізосерологічної системи АВО. Антиген В, не властивий підозрюваному ОСОБА_6 , може походити за рахунок поту і (чи) клітин від особи (осіб), носія (носіїв) гену В системи АВО, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_18 . В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок лівої руки ядровмісні епітеліальні клітини і кров не знайдені.

Речовими доказами:

- частина зеленої ковдри з нашаруванням бурого кольору в спец пакеті №ЕХР0403227, два змиви речовини бурого кольору - в паперовому конверті;

-мобільний телефон марки «Samsung» S6 імеі53060 з сім-карткою НОМЕР_3 » «KYIVSTAR», належний ОСОБА_18 , вилучений під час його затримання.

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Аналіз доказів.

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Доводи обвинуваченого щодо його непричетності до вбивства ОСОБА_18 суд оцінює критично, оскільки вони у повному обсязі спростовані наведеним доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_17 , який є рідним братом обвинуваченого, показав, що останній проживав разом із матір`ю в одній квартирі, та між ними іноді виникали конфлікти. Ключі від квартири були у потерпілої та обвинуваченого. На другу добу після вбивства брат йому зателефонував та повідомив, що матір померла. Після прибуття на місце події, він не зміг потрапити до квартири, оскільки вхідні двері були зачинені на замок. Обвинувачений прибув на місце події згодом та відчинив двері за допомогою власного ключа. В квартирі було виявлено труп ОСОБА_18 з видимими ознаками насильницької смерті та сліди крові.

Під час затримання у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон, оглядом якого, встановлено, що останній протягом 26-28 жовтня 2018 року неодноразово телефонував своєму брату, а 27.10.2018 року телефонував матері та при цьому між абонентами відбулося два нетривалих з`єднання тривалістю дві і три секунди. Крім того, в телефоні збережено три фотознімка потерпілої, на яких видні тілесні ушкодження. Фотознімки датовані 26.10.2018 року о 10 годині 14 хв. Дана обставина узгоджується із показаннями обвинуваченого на слідчому експерименті про те, що в день вбивства він спочатку побив потерпілу вранці, а через деякий час наніс тілесні ушкодження, які в подальшому спричинили її смерть. Згідно із висновком експерта смерть потерпілої наступила 28.10.2018 року.

В ході огляду місця події виявлено труп потерпілої зі слідами насильницької смерті та численні сліди крові в приміщенні квартири. Висновками судово-біологічних експертиз підтверджено належність слідів крові потерпілій.

Під час проведення слідчого експерименту за участю захисника ОСОБА_6 розказав про обставини вчиненого вбивства матері та детально відтворив свої дії. Такі показання ОСОБА_6 щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій узгоджуються із судово-медичними даними, отриманими під час проведення огляду трупу та судово-медичних експертиз. Перегляд відеозапису вказаної слідчої дії дає підстави дійти висновку, що ОСОБА_6 надавав показання без будь-якого примусу та жодні його права і свободи не були порушені.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи смерть потерпілої перебуває в прямому причинному зв`язку із поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок у вигляді множинних масивних синців тулуба та кінцівок, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, переломів щитоподібного та перснеподібного хрящів, масивного крововиливу в м`які тканини грудної клітки по передній і бокових поверхнях, уламкових переломів обох ключиць, перелому грудини, множинних переломів 2-10 правих та 2-8 лівих ребер, масивного крововиливу в м`які тканини правого плеча, багато уламкового перелому лівої плечової кістки з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини. Безпосередньо причиною смерті ОСОБА_18 , з`явилося ускладнення травми - шок.

Під час проведення судово-психіатричної експертизи не встановлено, даних, які б вказували на неможливість усвідомлення обвинуваченим своїх дії в момент вчинення злочину.

Під час допиту в суді ОСОБА_6 стверджував, що його матір начебто вбили працівники поліції, утім не зміг зазначити які саме та з яких мотивів. Також обвинувачений наполягав на тому, що він у період з 26 по 28 жовтня 2018 року не ночував вдома, оскільки ходив до повій, утім не зміг пояснити до яких та куди саме.

ОСОБА_6 зазначав, що в день вбивства його матір зранку перебувала у стані алкогольного сп`яніння, утім, такі показання також не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно із актом судово-медичного дослідження №5340/3622 від 29.10.2018 року, та висновком судово-медичної експертизи №1770-3622/2018 від 23.11.2018 року при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_18 в крові етиловий спирт не виявлений.

Разом з цим, згідно висновку експерта 540 від 22.11.2018 року, в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок підозрюваного ОСОБА_6 знайдені клітини в помірній кількості та виявлені піт і білок людини. При визначенні групової належності поту і клітин виявлені антигени А, І ізосерологічної системи АВО. Антиген В, не властивий підозрюваному ОСОБА_6 , може походити за рахунок поту і (чи) клітин від особи (осіб), носія (носіїв) гену В системи АВО, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_18 .

Даний висновок підтверджує факт фізичного контакту обвинуваченого із матір`ю.

Після вбивства матері, обвинувачений майже дві доби переховувався, що є логічним для поведінки такої особи, і лише 28.10.2018 року повідомив про смерть матері своєму братові, очевидно намагаючись угамувати докори совісті, усвідомлюючи, що рано чи пізно тіло потерпілої знайдуть.

Доводи ОСОБА_6 про те, що 26.10.2018 року він залишив матір живою в приміщення квартири, узгоджуються із наведеним доказами, із яких вбачається, що смерть потерпілої настала лише на другу добу після заподіяння їй тілесних ушкоджень з боку обвинуваченого.

Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними а сукупність доказів дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_6 в інкримінованому злочині.

Згідно постанови ВСУ від 02.07.2019 року по справі №524/113/15к, з системного аналізу кримінального закону випливає, що умисне вбивство (стаття 115 КК) з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на життя людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв`язком між зазначеними діями та наслідками, а з суб`єктивної сторони-умисною формою вини(прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти смерть особи, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.

Правова оцінка фактичної та юридичної підстав кваліфікації діяння, інкримінованого обвинуваченому, дають підстави дійти висновку про наявність у його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки стороною доведено факт протиправного посягання з боку ОСОБА_6 на життя його матері ОСОБА_18 з мотивів неприязні та настання наслідків у вигляді смерті, а також наявність причинного зв`язку між зазначеними діями та наслідками. Характер протиправних дій та численні тілесні ушкодження у потерпілої свідчать про те, що обвинувачений діяв з прямим наміром та усвідомлював, що може заподіяти смерть особи, передбачав такі наслідки і бажав їх настання.

В матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява ОСОБА_6 від 29.10.2018 року на адресу начальника Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, в якій зазначено наступне. В п`ятницю 26.10.20-18 року він прийшов з роботи, мати була нетверезою, він почав приводити її до тями. На столі було три чарки, у ванній кімнаті він почав її мити, вона плакала, він її підіймав, потім кинув на диван, вона вставала, він знову кидав її на диван, вона була неадекватною. Пішов на вулицю покурити, коли прийшов вона була ще більше п`яною. Почав знову приводити її до тями, бив долонями по обличчю, пішов на роботу, коли повернувся вона була вже мертвою. Вона падала на кахель, він її підіймав, декілька разів кидав на ліжко, вона знову підіймалася. Він хотів її протверезити, можливо не розрахував сили, неодноразово хапав за плечі і трусив, потім кидав на диван чи наносив удари обома долонями по обличчю, щоб вона прийшла до тями, коли він намагався привести її до тями у ванній кімнаті, вона декілька разів вдарилася по ванній. Коли він йшов це було 26 приблизно, о 13 годині, мати лежала на дивані, він закрив двері та пішов. У неділю ввечері він повернувся, вона вже була мертвою. Він взяв її телефон і зателефонував брату.

Вказану заяву суд вважає недопустимим доказом, оскільки при її складанні був відсутній захисник обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, та під час судового розгляду ОСОБА_6 не підтвердив викладені в заяві обставини.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 в межах пред`явленого обвинувачення ч.1 ст.115 КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи. Внаслідок вчиненого злочину мати обвинуваченого ОСОБА_18 отримала травму голови, тулуба та кінцівок у вигляді множинних масивних синців тулуба та кінцівок, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, переломи щитоподібного та перснеподібного хрящів, масивного крововиливу в м`які тканини грудної клітки по передній і бокових поверхнях, уламкових переломів обох ключиць, перелому грудини, множинних переломів 2-10 правих та 2-8 лівих ребр, масивного крововиливу в м`які тканини правого плеча, багато уламкового перелому лівої плечової кістки з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини та померла внаслідок ускладнення отриманих травм - шоку.

ОСОБА_6 є громадянином України, має реєстрацію, в шлюбі не перебуває, має середньо-спеціальну освіту, мешкав разом з матір`ю, офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Свою винуватість обвинувачений не визнав, не розкаявся у скоєному злочині. Згідно характеристики за місцем мешкання постійно зловживав спиртними напоями, порушував публічний порядок, веде антигромадський спосіб життя. Згідно характеристики наданої ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за час тримання в установі ув`язнений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно. Ув`язненим неодноразово були допущені порушення встановленого режиму тримання, які полягали у невиконані законних вимог адміністрації, зберіганні заборонених предметів та невиконанні законних вимог, за що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. У відношенні з представниками адміністрації установи намагається поводити себе тактовно. Дружні стосунки підтримує із ув`язненими, які характеризуються по-різному. Конфліктних ситуацій намагається не створювати. Перебуває на профілактичному обліку установи як особа, що схильна до членоушкодження.

Згідно довідки від 21.07.2021 року філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях, ув`язнений ОСОБА_6 , прибув до Установи 01.11.2018. По прибутті був оглянутий черговим медичним працівником установи, при огляді тілесних ушкоджень не виявлено, скарг на стан здоров`я не висловлював. Обстежений рентгенологічно та лабораторно. 15.07.2021 оглянутий терапевтом. Діагноз: ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз аорти, емфізема легень, остеохондроз грудного та поперекового відділів хребта.

Невизнання винуватості обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд розцінює як спробу уникнення кримінальної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах.

З огляду на викладене, тяжкість та непоправні наслідки вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку, ставлення до вчиненого, негативну характеристику, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, приймаючи до уваги вказані обставини, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 , за вчинений ним злочини, передбачений ч.1 ст.115 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання необхідним для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Приймаючи таке рішення, суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Цивільний позов потерпілим, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28.10.2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення у період з 28.10.2018 по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки «Samsung» S6 імеі53060 (спецпакет №0007089, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_20 від 16.11.2018 року.

Скасувати арешт з шести недопалків від цигарок марки «Сарrі» в паперовому конверті; частину зеленої ковдри з нашаруванням бурого кольору в спец пакеті №ЕХР0403227, двох змивів речовини бурого кольору - в паперовому конверті; трьох слідів папілярних візерунків пальців рук в спец пакеті №4426694, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_20 від 16.11.2018 року.

Речові докази:

-шість недопалків від цигарок марки «Сарrі» в паперовому конверті; частину зеленої ковдри з нашаруванням бурого кольору в спец пакеті №ЕХР0403227, два змиви речовини бурого кольору - в паперовому конверті; три сліди папілярних візерунків пальців рук в спец пакеті №4426694 знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» S6 імеі53060 з сім-карткою НОМЕР_3 » «KYIVSTAR» - повернути ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3