УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши за засобом відеофіксації у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16.02.2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ніжний Бистрий Хустського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з професійною технічною освітою, одруженого, не судимого, працюючого водієм АТ «Волиньгаз», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 15 лютого 2022 року, близько об 11-10год. в м.Володимирі Волинської області, по вул.Марка Черемшини, поряд будинку №24, знаходячись за кермом автомобілю марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний держномер НОМЕР_1 , маючи намір почати рух вперед, в порушення вимог п.п.б п.2.3, п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких: за п.п. «б» п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; за п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечно як для нього так і для інших учасників дорожнього руху, почав рух вперед, внаслідок чого здійснив наїзд правим переднім колесом автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я (понад три тижні).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто вчинив дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, обґрунтовуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України обвинувачений визнає повністю, в повній мірі розуміє суть пред`явленого обвинувачення та підтверджує всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, претензій матеріального чи морального характеру останній до нього не має, вони примирились, внаслідок чого просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 , якого підтримала представник ОСОБА_5 підтвердили намір щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, зазначивши, що сторони примирились, потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, шкода відшкодована у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття відносно останнього кримінального провадження не заперечувала та вважала, що для цього є всі підстави. ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше, у вчиненому кається, відшкодував шкоду, спричинену потерпілому та примирився з ним.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, і це не заперечується сторонами, що обвинувачений ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив вперше, визнав себе виним в інкримінованому йому злочині, примирився з потерпілим, щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція частини першої статті 286 КК України передбачає покарання у виді карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Як встановлено, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро покаявся, вину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, завдані ним збитки відшкодував у повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги повне визнання вини, щире каяття, примирення з потерпілим та відшкодування завданих ним збитків потерпілому у повному обсязі, особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, отже має постійне джерело прибутку, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, має сім`ю, постійне місце реєстрації та проживання, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю та обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а клопотання захисту та обвинуваченого задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16.02.2022 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ