Справа № 584/858/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000077 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.10.2020 Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

- 26.01.2021 Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 18.08.2021 Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів наприкінці лютого 2019 року близько 01 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки прийшов до належного ОСОБА_7 господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника, перелізши через паркан, потрапив до двору вказаного господарства. Перебуваючи у дворі господарства, підсудний ОСОБА_6 за допомогою лому відчинив вхідні двері та проник всередину будинку, звідки таємно викрав: бензопилу «Урал-2» вартістю 1983 грн., кухонну витяжку «Комфорт-1» вартістю 600 грн.,механізм газової колонки радянського виробництва вартістю 150 грн., нову професійну бензопилу вартістю 900 грн., бензопилу китайського виробництва вартістю 750 грн., професійний набір «BOSH», в який входив перфоратор та набори насадок та свердел до нього - вартістю 1500 грн., інверторний зварювальний апарат вартістю 1240 грн., деревообробний верстат, в склад якого входила станина, електродвигун, фуганок та циркулярна пила, російського виробництва - вартістю 3900 грн., електролобзик вартістю 595 грн., електрофрези вартістю 1200 грн., дві болгарки вартістю 1200 грн., велосипед спортивного типу вітчизняного виробництва чорного кольору вартістю 2500 грн., телевізор «Юність» радянського виробництва вартістю 300 грн., гумовий трьохмісний човен «IVECO» вартістю 3500 грн., три світильники з дистанційним управлінням китайського виробництва на 3 режими роботи вартістю 300 грн., двадцятилітрову алюмінієву каністру радянського виробництва вартістю 250 грн., десятилітрову алюмінієву каністру радянського виробництва вартістю 100 грн., сорокалітрову залізну каністру радянського виробництва вартістю 150 грн., два набори ножів до 10 ножів в кожному вартістю 500 грн., столові сервізи різного типу, вилки вартістю 250 грн., камуфльований костюм сірого кольору вартістю 1500 грн., тример - мотокоси вартістю 2200 грн., пральну машинку «Малютка» вартістю 400 грн., постільну білизну у комплектах вартістю 650 грн., п`ять упаковок вінілової плитки чорного кольору для підлоги вартістю 1000 грн., круглу чавунну буржуйку вартістю 1000 грн., свердла, автомати вартістю 250 грн., два колеса для автомобільного причепу в зборі, диски яких металеві, R13 з автомобіля ВАЗ вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 30 368 грн.

Також, в один із днів в середині червня 2019 року близько 01 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_6 ,діючи повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до належного ОСОБА_7 господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника, відчинивши хвіртку, зайшов до двору вказаного господарства. Перебуваючи у дворі господарства, підсудний ОСОБА_6 за допомогою лому відчинив вхідні двері та проник всередину будинку, звідки таємно викрав холодильник «Атлант» вартістю 450 грн., трьохсекційну 9 метрову драбину, довжиною по три метри кожної секції вартістю 500 грн., алюмінієву каністру об`ємом 20 літрів вітчизняного виробництва вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Крім того, 24 січня 2021 року близько 01 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_6 ,діючи повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до належного ОСОБА_7 господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника, відчинивши хвіртку, зайшов до двору вказаного господарства. Перебуваючи у дворі господарства, підсудний ОСОБА_6 відчинив вікно на першому поверсі будинку та через нього проник в його середину, звідки таємно шляхом демонтажу викрав чотири чавунні радіатори опалення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в один із днів наприкінці лютого 2019 року у нічний час з метою вчинення крадіжки він прийшов до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 . Після того, як він пересвідчився, що вдома нікого немає, він переліз через паркан, потім за допомогою металевого прута відчинив вхідні двері та проник всередину будинку. Із будинку він викрав різноманітне обладнання та різні предмети: кілька бензопил різних марок, кухонну витяжку, запчастини до газової колонки, набори ключів, насадок та свердл, зварювальний апарат, деревообробний верстат, дві болгарки, велосипед, каністри, набори ножів. Точну кількість і вид викрадених предметів він уже не пам`ятає, але повністю погоджується із тим переліком майна, що указаний в обвинувальному акті. Вказане майно він за декілька разів переніс до когось із своїх знайомих.

Також в один із днів в середині червня 2019 року в нічний час він знову прийшов до вказаного вище домогосподарства. Через хвіртку зайшов до двору, за допомогою лому відчинив вхідні двері та проник всередину будинку, звідки викрав холодильник «Атлант», трьохсекційну драбину та алюмінієву каністру. Вказане майно він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 завантажили на тачку та відвезли до іншого знайомого та продали його за 1500 грн.

Крім того, наприкінці січня 2021 року в нічний час він знову прийшов до вказаного вище домогосподарства, де через вікно проник до домогосподарства ОСОБА_7 , звідки шляхом демонтажу викрав чотири чавунні радіатори опалення. В подальшому, ці батареї опалення він разом із своїм вітчимом ОСОБА_9 намагався здати на металобрухт, але був затриманій поліцією.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується і іншими зібраними в справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 показала, що в ранком одного із днів у січні 2021 року її син ОСОБА_11 прийшов додому та попросив її співмешканця ОСОБА_9 допомогти завантажити батареї опалення, які її син забрав із одного із будинків, що розташований неподалік суду в м. Путивлі. ОСОБА_6 разом із її співмешканцем завантажили батареї до автомобіля на кшталт «Газелі» та відвезли їх на пункт приймання металобрухту. Але згодом працівники поліції вилучили ці батареї опалення.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в один із днів на початку січня 2021 року у вечірній час, до нього звернувся його пасинок ОСОБА_11 із проханням допомогти перевезти батареї опалення із сусіднього будинку. Вони взяли санчата, приїхали до вказаного ОСОБА_12 будинку, після чого із будинку винесли три чи чотири батареї опалення, завантажили на санчата та відвезли їх до свого будинку, де у під`їзді їх розвантажили. Наступного ранку, коли вони стали вантажити ці батареї у автомобіль, щоб здати їх на металобрухт, то їх затримали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_8 показав, що навесні чи влітку два чи три роки тому на прохання ОСОБА_13 він допоміг останньому перевезти холодильник сірого кольору, що знаходився в одному із будинків, що розташований неподалік місця проживання ОСОБА_6 . Як пояснив ОСОБА_14 , цей холодильник йому віддав його родич. Вони взяли із собою тачку, прийшли до будинку, на який вказав ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_14 переліз через паркан, відчинив двері, вони разом зайшли в будинок та забрали із будинку холодильник, що стояв у першій кімнаті. Цей холодильник вони відвезли до якогось знайомого ОСОБА_13 та продали його за 1500 грн.

Протоколами огляду місця події від 11 березня 2019 року, 29 червня 2019 року, 26 липня 2019 року та 24 січня 2021 року з фототаблицями до них описане домогосподарство по АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_16 .

Із протоколу обшуку від 30.03.2020 вбачається, що під час проведення обшуку в будинку та господарських спорудах за місцем проживання підсудного ОСОБА_6 були виявлені та вилучені предмети, які згідно протоколів впізнання від 15.06.2021 потерпілий ОСОБА_16 впізнав як його власні, що були викрадені з його домогосподарства взимку 2019 року.

Згідно висновків експерта від 28.01.2021, 12.03.2021 та 30.06.2021 ринкова вартість викрадених з будинку потерпілого ОСОБА_16 чотирьох чавунних радіаторів складає 1530 грн., кухонної витяжки «Комфорт-1» складає 600 грн., а бензопили «Урал-2» складає 1983 грн.

Із протоколу проведення слідчого експерименту із відеозаписом до нього від 25 червня 2021 року вбачається, що під час вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_6 добровільно на місці детально вказав, яким чином він у лютому та червні 2019 року, а також 24 січня 2021 року проник у будинок домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та вчинив звідти крадіжку різноманітного майна, що належить потерпілому ОСОБА_16 .

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи підсудному ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному кається, злочин вчинив у неповнолітньому віці.

Однак, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_6 , а також зважаючи на ті обставини, що підсудний раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів і знову вчинив злочин проти власності, суд вважає необхідним призначити йому покарання тільки у виді позбавлення волі.

При цьому, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_6 останнього разу був судимий 18.08.2021 Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Також встановлено, що злочин по цій кримінальній справі ОСОБА_6 вчинив до постановлення вказаного вище вироку від 18.08.2021. Тому підсудному ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ч. 4 ст. 70 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, із підсудного ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути 2908 грн. 65 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі:

-дві батареї на 10 секцій, батарею на 3 секції, батареї на 4 секції, дві металеві труби, металевий бак, тканинний мішок з металобрухтом, телевізор «Юність», обмотку зі зварювального апарата, обмотку з холодильника, кухонну витяжку «Комфорт-1», розламаний обігрівач вітчизняного виробництва, кутову шліфувальну машинку РШМ-1300, викрутку, стамеску, розвідний ключ, дві печатки, рукавички - необхідно повернути власникуОСОБА_16 для використання за призначенням, а накладений на них арешт необхідно скасувати;

-решту речових доказів слід знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, яке було призначене ОСОБА_6 вироком Буринського районного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року, остаточно визначити йому до відбування покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, яке ОСОБА_6 частково відбув за попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року і строк його відбування обчислювати з 28 квітня 2021 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_6 2908 грн. 65 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Дечові докази по справі:

-дві батареї на 10 секцій, батарею на 3 секції, батареї на 4 секції, дві металеві труби, металевий бак, тканинний мішок з металобрухтом, телевізор «Юність», обмотку зі зварювального апарата, обмотку з холодильника, кухонну витяжку «Комфорт-1», розламаний обігрівач вітчизняного виробництва, кутову шліфувальну машинку РШМ-1300, викрутку, стамеску, розвідний ключ, дві печатки, рукавички - повернути власникуОСОБА_16 для використання за призначенням, а накладений на них арешт - скасувати;

- решту речових доказів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1