печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9326/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно ОСОБА_5 , в обгрунтування якого послалась на наступне.

Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 16.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

12.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 15.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.02.2023, включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 09.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.03.2023, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12.06.2023.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5

може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити нові кримінальні правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні ще на 2 місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, але просив виключити з кола обов`язків носіння ОСОБА_5 електронного засобу контролю, пославшись на те, що вказане негативно впливає на спосіб життя останнього і є недоцільним з огляду на те, що підозрюваний не обмежений у пересуванні по території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

12.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 15.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.02.2023, включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 09.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.03.2023, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12.06.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу з покладанні обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 при особистому зобов`язанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні, ще на два місяці, а саме до 10.05.2023 включно, підстав для зменшення яких, в тому числі за доводами сторони захисту в частині виключення обов`язку носіння електронного засобу контролю, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196, 199, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії обов`язків до 10.05.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1