Справа № 736/497/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/322/23
Категорія - ч.1 ст.263 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції)

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ( в режимі відео конференції)

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 22 лютого 2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента ДПТНЗ «Сновське вище професійне училище лісового господарства», не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та закрите кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після набрання чинності Законом України №2150-ІХ від 24 березня 2022 року, виключено кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України, особою, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У зв`язку з тим, що під час перебування у кімнаті прийому громадян, в ході складання постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_6 добровільно, самостійно дістав з кишені куртки та поклав на письмовий стіл металевий предмет, зовні схожий на кастет, суд першої інстанції прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 263 КК України, які набрали чинності з 03 квітня 2022 року.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 22 лютого 2022року о 17 год. 28 хв. в приміщенні сектору поліцейської діяльності №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого по вул. 30 років Перемоги, 2 в м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, в кімнаті прийому громадян, під час складання постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, добровільно, самостійно, дістав з кишені куртки та поклав на письмовий стіл металевий предмет, зовні схожий на кастет, який придбав у невстановлених осіб у серпні 2021 року через сайт «ОЛХ» та який постійно, починаючи з 10 грудня 2021 року, на порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, носив при собі в кишені куртки для самозахисту без передбаченого дозволу.

Виданий ОСОБА_6 та в подальшому виявлений та вилучений 22 лютого 2022 року у проміжок часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. в ході проведення огляду місця події предмет є контактною ударно-дробильною холодною зброєю - кастетом довільного виконання, виготовлений саморобним способом.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду про закриття провадження щодо ОСОБА_6 скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Мотивує тим, що судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , у зв`язку з добровільною здачею обвинуваченим зброї. В той же час, судом не були досліджені фактичні обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, не встановлений факт добровільної здачі обвинуваченим зброї. До того ж, судом безпідставно ототожнені різні поняття «добровільна здача» та «добровільна видача».

При цьому, судом був застосований закон, який у даному випадку застосуванню не підлягав, адже ч. 3 ст. 263 КК України в редакції Закону №2150-ІХ від 24 березня 2022 року, не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вказував на незаконність та необґрунтованість судового рішення в частині закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , адже факт добровільної здачі зброї судом не встановлювався, тому просив призначити новий судовий розгляд для встановлення всіх обставин у даному провадженні, обвинуваченого та його захисника, які не погодились з думкою сторони обвинувачення, ухвалу суду вважали обґрунтованою та просили залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

З наявних матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 добровільно дістав з кишені куртки та видав працівникам поліції предмет, який відповідно до висновку експерта, є контактною ударно-дробильною холодною зброєю - кастетом довільного виконання, виготовлений саморобним способом.

Обвинувачений видав зброю в той час, коли перебував в кімнаті прийому громадян сектору поліцейської діяльності №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо нього оформлювались матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Більш детальні обставини видачі ОСОБА_6 зброї, судом не встановлювались, матеріали досудового розслідування з цього приводу не досліджувались, свідки не допитувались, що вказує на правильність доводів апеляційної скарги прокурора в тій частині, що судом не встановлені обставини добровільності видачі обвинуваченим наявної у нього зброї.

Добровільна здача зброї і боєприпасів означає, що людина має можливість і надалі безперешкодно зберігати зброю, проте за власним бажанням, незалежно від причин та мотивів, передає її відповідному державному органу.

Аналіз положень кримінального, кримінального процесуального законодавства, вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, дає підстави вважати, що під добровільною здачею зброю передбачається, коли особа добровільно звернулась до підрозділів поліції з метою здачі зброї, боєприпасів, вибухових матеріалів та спеціальних засобів, що зберігаються нею незаконно.

Цих обставин судом перевірено не було, у зв`язку з чим рішення суду про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним, а висновки суду про те, що ОСОБА_6 добровільно здав зброю правоохоронним органам не були перевірені під час судового розгляду.

З огляду на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 424 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, було закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4