Номер провадження: 11-п/813/470/22
Справа № 491/859/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області про передачу кримінального провадження до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням голови в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду.
Клопотання мотивоване тим, що згідно штатного розпису в Ананьївському районному суді Одеської області налічується троє суддів, однак фактично працює лише один суддя у якого закінчились повноваження. Так, відповідно до Указу Президента України від 29.09.2016 року №425/2016 «Про прийняття та звільнення суддів», у судді ОСОБА_7 29.09.2021 року закінчились повноваження. Одна посада судді є вакантною. Суддя Надер Ліма Махді з 09.07.2022 р. перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану на території України.
Таким чином, враховуючи наведене, з метою недопущення порушення строків, встановлених КПК України, керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, просить направити вищевказане кримінальне провадження з одного суду до іншого.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Згідно ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Відповідно долучених до подання матеріалів, згідно штатного розпису в Ананьївському районному суді Одеської області налічується троє суддів, однак фактично працює лише один суддя у якого закінчились повноваження. Так, відповідно до Указу Президента України від 29.09.2016 року №425/2016 «Про прийняття та звільнення суддів», у судді ОСОБА_7 29.09.2021 року закінчились повноваження. Одна посада судді є вакантною. Суддя Надер Ліма Махді з 09.07.2022 р. перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану на території України.
Зазначені обставини унеможливлюють утворити у в Ананьївському районному суді Одеської області склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області про передачу вищевказаного провадження до на розгляд іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Ананьївського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду, задовольнити.
Передати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000174 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10