гСправа № 358/1122/22 Провадження № 1-кс/358/277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2022 р. до чергової частини відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення інспектора ОСОБА_4 , про тре що під час відпрацювання виклику за фактом сімейної сварки, за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що за вказаною адресою її чоловік ОСОБА_6 зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс для власного вживання.
Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових зслідувань за № 0000130 від 19.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
18.11.2022 року до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок, в порядку ч. З ст. 233, ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 здійснено невідкладний обшук території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де в будинку в одній з житлових кімнат на письмовому столі виявлено поліетиленовий пакет світлого кольору з надписом «Цикорій плюс CHIKORY 100 г» в якому знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору, який було поміщено до спец пакету серії SUD 1128499 з підписами слідчого та понятих, вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Також, на даний період часу в ході досудового розслідування дізнавачу ОСОБА_3 , необхідно поновити строк подачі клопотання про арешт майна, оскільки даний строк був пропущений у зв`язку з надмірним навантаженням та значним обсягом роботи слідчого, а тому це необхідно вважати поважною причиною пропущення строку.

Власник майна в судове засідання не викликався.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовльнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом із тим, клопотання в частині визначення місця зберігання речового доказу не підлягає задоволенню, оскільки місце зберігання визначається стороною обвинувачення відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затв. Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Таким чином питання щодо визначення місця зберігання речових доказів виходить за межі дискреційних повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Поновити строк подання клопотання про арешт майна.
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлений та вилучений 18.11.2022 року в ході проведення огляду місця події - господарства по вул.Гагаріна, 5, с.Дибинці, Обухівського району, Київської області, поліетиленовий пакет світлого кольору з надписом "Цикорій плюс CHIKORY 100 г», в якому знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору, який було поміщено до спец пакету серії SUD 1128499 з підписами слідчого та понятих.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1