печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 та колегії суддів при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання 11.08.2022 та під час судового засіданні 07.02.2022 обвинуваченим ОСОБА_7 заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 . Крім того 11.08.2022 ОСОБА_7 заявив відвід колегії судів, які проводять судовий розгляд та відмовився від захисника ОСОБА_6 .

В обгрунтвання заяв про відвід прокурору ОСОБА_5 , ОСОБА_7 посилається на незгоду з його діями під час судового розгляду.

Відвід колегії суддів вмотивований тим, що судом повторно поставлене на обговорення питання про залучення перекладача і в такому залучені було відмовлено.

Мотивів відмови від захисника ОСОБА_6 Пупенковим ОСОБА_8 не озвучено.

В судовому засіданні прокурор проти заявлених відводів заперечував.

Захисник ОСОБА_6 при вирішені відводів прокурору та колегіі суддів та вирішення питання про відмову від захисника покладався на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.

Вирішуючи заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора суд приходить до наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_7 на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України,прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і обвинуваченим не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора при здійсненні судового розгляду. Викладені в заяві доводи фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями прокурора.

Щодо відводу колегії суддів, то слід зазначити, що конкретних підстав для відводу суддів колегії, які передбачені ст.75 КПК України обвинуваченим також не зазначено, що є підставою для відмови у заявленому відводі.

При вирішення питання про відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 суд керується приписами ч.2 ст.54 КПК України у відповідності до якої, якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим.

Судове засідання 11.08.2022 проводиться в режимі відеоконференції з захисником за допомогою власних технічних засобів, відтак надати можливість проведення конфіденційної розмови обвинуваченого з захисником та прийняти відмову від захисника в даному судовому засіданні не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 54, 75, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяв ОСОБА_7 від 07.02.2022 та 11.08.2022 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

В задоволені заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволені заяви ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3