Справа №276/1899/21
Провадження № 1-кп/293/151/2023
УХВАЛА

16 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , дистанційно в режимі відеоконференції

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження №0000109 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

16.02.2023 у судовому засіданні під час судових дебатів обвинувачений ОСОБА_7 повідомив про застосування щодо нього недозволених методів під час проведення слідства у кримінальному провадженні №0000109 від 16.07.2021 під час примусового відібрання у нього біологічних зразків, що виразилось у порушенні відносно нього права на захист, а саме відібрання зразків без участі захисника, та після повідомлення йому про закінчення досудового слідства на стадії ознайомлення з матеріалами справи, що виразилось у застосуванні працівниками Державної установи «Житомирська УВП (№8)» погроз та психологічного тиску відносно нього. Також пояснив, що його захисник ОСОБА_9 звертався з письмовими заявами до уповноважених органів з приводу незаконних методів слідства відносно нього по даному кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявила клопотання, в якому просила доручити уповноваженому підрозділу ДБР провести перевірку по даним фактам.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Потерпіла та її представник поклались на розсуд суду щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

Частиною 6 ст.206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування в тому числі злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

За таких обставин, зважаючи на те, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 фактично повідомив про можливе вчинення щодо нього злочину працівниками правоохоронних органів, вказані обставини підлягають перевірці, а результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження й вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, колегія суддів, вважає за необхідне доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому провести відповідну перевірку заяви ОСОБА_7 .

Разом з тим, з метою отримання інформації щодо результатів попередніх перевірок в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за №0000109, за заявами ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне звернутись до ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Керуючись 206, 216, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити службовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за №0000109.

Про результати перевірки та прийняте процесуальне рішення негайно повідомити Черняхівський районний суд Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_7 , але не пізніше 15.03.2023.

Державній установі «Житомирська УВП (№8)» за наявності надати до Черняхівського районного суду Житомирської області до 15.03.2023 копії матеріалів перевірок за скаргами ОСОБА_7 чи його захисника ОСОБА_9 , поданих в межах вказаного кримінального провадження щодо недозволених методів слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Судді

ОСОБА_10 Лось