НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 року ЄУ № 322/600/22 (Провадження № 1-в/322/1/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Гута Старовижівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

встановив:

19.12.2022 до суду надійшло зазначене подання.

В обґрунтування подання заявником зазначено таке.

Вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.09.2022 набрав законної сили 18.10.2022, на виконання вирок направлений до уповноваженого органу з питань пробаіцї 16.12.2022.

Станом на 16.12.2022 орган з питань пробаіцї не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Виходячи з наведеного, посилаючись на положення ст.26 КВК України заявник просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

16.01.2023 судом отримано листа начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації», в якому повідомлено про сплату засудженим штрафу за вироком суду в повному обсязі. До листа додано копію фіскального чека АТ «Укрпошта» від 03.10.2022, платіж №, яким підтверджується сплата засудженим штрафу в сумі 17000,00 грн. Заявник просила залишити подання без розгляду.

У судове засідання 17.01.2023 представник органу пробації, прокурор та засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст.107 КПК України.

Дослідивши подання і матеріали провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За правилами ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зі змісту наданого органом пробації документу (фіскального чека) випливає, що засуджений ОСОБА_3 за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2022 року у кримінальному провадженні ЄУ №322/600/22 сплатив штраф в повному обсязі (17000,00 грн) у місячний строк, однак відповідний документ, який підтверджує сплату штрафу, надав органу пробації лише 20.12.2022.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, а також позицію органу пробації, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу громадськими роботами, виправними роботами засудженому, а отже подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1