overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6075/22 Провадження № 1-кс/591/3321/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві від 18.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 21.02.2022р.,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві від 18.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 21.02.2022р..

Призначити скаргу до слухання на 06 грудня 2022 року на 11.30 год.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м. Сумах ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000005 від 21.02.2022р.

Викликати в судове засідання представника скаржника, слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м. Сумах ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4486/22
Провадження № 1-кп/577/424/22
У Х В А Л А
"30" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 04.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду кримінальне провадження за № 0000454 від 04.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2022 року на 12:45 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/862/22
Єдиний унікальний № 742/3223/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
28.11.2022 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000984 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Від слідчого надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.
Зважаючи на наведене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючисьст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 347/1712/22
Провадження № 1-кп/347/254/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30.11.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 20.09.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :
.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Снідавка Косівського району, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч .1 ст.369 КК України.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 13.01.2013 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Косів вул.Незалежності 50, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/2351/22
Провадження № 1-кп/724/127/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
УСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.134-135, 292, 314 КПК України,
УХВАЛИВ :
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

30 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 278/1904/17

Провадження № 51-1771км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 у касаційному провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 21 липня 2022 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Крім того, витребувано з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду

від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2023 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/161/415/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В

25.11.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2021 за ч.1 ст.361 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, не порушував обов`язки встановлені судом, не притягався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку виконані, встановлений судом іспитовий строк закінчився 17.11.2022, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши міркування прокурора та представника центру пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №11/2022, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не порушував обов`язки встановлені судом, не притягався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 17.11.2022, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України засудженого необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2021 за ч.1 ст.361 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001943 від 24.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 29.11.2022 надійшов затверджений 29.11.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001943 від 24.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України на 15 годину 02 грудня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/3056/21
Провадження № 1-кп/935/120/22
У Х В А Л А
29 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № .08.2021 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 6 ст. 152 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , причину неявки не повідомив, будучи повідомленим про день і час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 10 січня 2023 року о 10:00 годині.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Житомирської обласної прокуратури.

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1533/18
Провадження № 1-кп/286/18/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
30.11.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з неявкою обвинувачених в судове засідання розгляд справи відкладено на 15.12.2022 року о 15.30 год., резервна дата на 21.12.2022 року о 14.30 год.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщень Рівненського міського суду Рівненської області та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник з поважних причин своєчасно не можуть прибути в судове засідання до Овруцького районного суду Житомирської області, так як захисник зайнятий в іншому судовому процесі в іншому суді, а його підзахисний ОСОБА_6 25.08.2022 року був призваний в порядку мобілізації на військову службу, яку на поточний момент проходить в м.Звягель, тому обвинувачений може прибути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а захисник - до Рівненського міського суду Рівненської області.
Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження щодо задоволення вказаного клопотання не заперечили.
Тому з метою здійснення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задоволити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке призначено на 15 грудня 2022 року о 15.30 год. (резервна дата на 21 грудня 2022 року о 14.30 год.), здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Рівненським міським судом Рівненської області.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 15.12.2022 року о 15.30 год. (резервна дата - 21.12.2022 року о 14.30 год.) за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 15.12.2022 року о 15.30 год. (резервна дата - 21.12.2022 року о 14.30 год.) за участю захисника ОСОБА_9 .
Копію ухвали невідкладно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та Рівненського міського суду Рівненської області для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_9 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3199/22
Провадження № 1-кс/572/849/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- бензопила марки «Stihl M5230»;

- два гужових воза кустарного виробництва без позбавлення права володіння вказаними транспортними засобами;

- колісний трактор кустарного виробництва, без реєстраційних номерних знаків;

- два журнали та один блокнот з чорновими записами;

- 24 колоди, з яких 3 колоди дерева породи «вільха», довжиною 4 м., об`ємом 0, 015 м2, 21 колоди дерева породи «береза», довжиною по 4 м.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.11.2022 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 752/8960/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1572/22
У Х В А Л А

"28" листопада 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0001083, дані про яке 28.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений обізнаний про те, що відносно нього на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, та двічі не з`явився на судові виклики у судові засідання.

Прокурор просила забезпечити його явку шляхом приводу.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що причини неявки обвинуваченого йому не відомі. Клопотання прокурора просив вирішити на розсуд суду.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника і потерпілого з приводу заявленого клопотання, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що з липня 2022 Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . У судові засідання, які призначалися на 10.10.2022 і 28.11.2022 обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся як безпосередньо під розписку у суді, так і шляхом направлення смс повістки про виклик до суду за зазначеним у обвинувальному акті номером телефону, тобто у порядку визначеному ст. 135 КПК України. Причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомив.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 323 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, забезпечити шляхом проводу у судове засідання о 10 год. 30 хв. 16 січня 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1