overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003571 від 23.10.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_3 , оскільки на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту ОСОБА_3 дистанційно.

Таким чином слід доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) провести судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення установи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за участю ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 13.03.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/411/23
Провадження №1-кп/157/90/23
рядок класифікатора №315
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000008 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 28 березня 2023 року на 10.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8949/22
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою, в якому він просить проводити судове засідання у данному кримінальному провадженні за його участі в режимі відеоконференцзвязку з Жовтневим районним судом м.Харкова у зв`язку із складністю його явки в Богунський районний суд м.Житомира з м.Харкова, де він перебуває.

Прокурор та представник установи не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 проживає в м.Харкові, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання 16.03.2023 року об 11 годині у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Жовтневим районним судом м.Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м.Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4210/21
Провадження 1-во/372/10/23
ухвала

Іменем України

09 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області про виправлення описки у вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0001159 від 29.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

07.03.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява Начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області про виправлення описки у вироку суду від 01 вересня 2022 року, яка полягає у помилково зазначеній даті народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана описка перешкоджає подальшому виконанню вироку суду та розпорядженню.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0001159 від 29.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

01 вересня 2022 року Обухівським районним судом постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Як вбачається з вироку суду від 01 вересня 2022 року судом допущено описку, а саме помилково вказано дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що судом у вироку зроблено описку, тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Обухівського районного суду Київської області від 01 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001159 від 29.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме правильно зазначити дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 529/44/23
Провадження № 1-кп/529/108/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 на електронну пошту надіслано клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести розгляд підготовчого засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 22 березня 2023 року о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Доручити Київському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 22 березня 2023 року о 14 год. 40 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Харкова, для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 545/533/23
Провадження № 1-в/545/196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого.

Засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2022 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2022, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 22 дні за місцем роботи - Приватне підприємство «Адамант-Сервіс» (), з відрахуванням у дохід держави 20% із суми заробітку засудженого, із залишенням додаткової міри покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4517/23
Провадження № 1-кс/761/3230/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву детектива першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 09.01.2019 за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання детектива першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 09.01.2019 за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 3 ст. 209 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, детектив ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання детективу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання детектива першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 09.01.2019 за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 3 ст. 209 КК України - повернути детективу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/455/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 березня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 361 ч.ч.1,2, 200 ч.ч.1,2, 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 361 ч.ч.1,2, 200 ч.ч.1,2, 190 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.ст. 361 ч.ч.1,2, 200 ч.ч.1,2, 190 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/102/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 361 ч.ч.1,2, 200 ч.ч.1,2, 190 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 04.04.2023 року на 10:00 годину.

Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6627/23
Провадження №1-кс/127/2693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000161 від 07.09.2022 року щодо проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.03.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000161 від 07.09.2022 року щодо проведення слідчих дій.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Зі скарги ОСОБА_2 встановлено, що остання звертається до суду і просить визнати дії судді Вінницького міського суду Вінницької області та працівників УСБУ у Вінницькій області щодо проведення обшуку незаконними.

Зі змісту скарги не вбачається, що скаржником ставляться будь-які вимоги, які уповноважений розглядати слідчий суддя у кримінальному провадженні з огляду на положення статті 303 КПК України.

Оскільки п. 3 ч. 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому, зважаючи на вимоги вищевказаної статті, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000161 від 07.09.2022 року щодо проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя
13.03.23 Справа № 469/1205/16-к
1-кп/469/5/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2023 року смт. Березанка
в с т а н о в и в :
20 січня 2023 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області поновлено судове провадження у вказаній справі.
13 березня 2023 року до суду надійшло повідомлення Заводського районного суду м. Миколаєва про те, що обвинувачений ОСОБА_2 рахується за вказаним судом, та копії ухвал вказаного суду від 15 серпня 2022 року та від 07 жовтня 2022 року у справі № 487/2422/22 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження дії вказаного запобіжного заходу, та від 05 січня 2023 року у справі № 487/3557/22 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою з утриманням у Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2022 року.
Оскільки ОСОБА_2 утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та доставка його до суду є неможливою у зв"язку із обмеженнями пересування унаслідок бойових дій, суд вирішує питання забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провести підготовче судове засідання о 16.00 год. 04 квітня 2023 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: