Справа № 525/885/22
Номер провадження 1-кп/525/125/2022
Вирок

Іменем України

15 грудня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, раніше не судимого,

по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

встановив:

22 липня 2022 року близько 22 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через встановлений на власний мобільний телефон марки "Meizu M5s", за допомогою інтернет-банкінгу "Приват24", увійшов до даного програмного забезпечення, підтвердивши вхід через смс-повідомлення, яке надійшло власнику карткового рахунку даної системи потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав доступ до інформації з її картковими рахунками, а також логіну і паролю від інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ "Приватбанк" у формі мобільного за стосунку "Приват24" останньої, в зв`язку з чим отримав доступ до інформації з картковими рахунками.

В подальшому в період часу з 23 липня 2022 року по 25 липня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , в період воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", за допомогою інтернет-банкінгу "Приват24", з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, шляхом авторизації за допомогою Ваnk ID, неправомірно використовуючи відомий йому логін та пароль без дозволу власника потерпілої ОСОБА_5 , здійснював несанкціоноване втручання в роботу вищевказаної інформаційної (автоматизованої) системи, а саме: провів 4 транзакції грошових коштів, що знаходилися на карткових рахунках потерпілої відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2515,26 (дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять гривень 26 копійок).

Епізод № 1

23 липня 2022 року в період з 20 години 28 хвилин по 20 годину 42 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи на території Миргородського району Полтавської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом входу в інтернет-банкінг "Приват24" під особистими даними потерпілої своєї матері ОСОБА_5 , неправомірно використовуючи відомий йому логін та пароль без дозволу власника, без відома останньої, здійснив переказ грошових коштів в сумі 520,00 гривень з банківської карти АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на рахунок банківської картки АТ "ПУМБ" № НОМЕР_2 , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 545,90 гривень, з яких 520,00 гривень сума для зарахування на рахунок банківської картки АТ "ПУМБ" № НОМЕР_2 та 25,90 гривень сума комісії за проведену банківську операцію.

Епізод № 2

Повторно, 24 липня 2022 року в період часу з 13 години 47 хвилин по 17 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи на території Миргородського району Полтавської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом входу в інтернет-банкінг "Приват24" під особистими даними потерпілої ОСОБА_5 , неправомірно використовуючи відомий йому логін та пароль без дозволу власника, без відома останньої, здійснив переказ грошових коштів в сумі 500,00 гривень з банківської карти АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на рахунок банківської картки АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 150,00 гривень на рахунок банківської картки АТ "ПУМБ" № НОМЕР_2 , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 679,80 гривень, з яких 650,00 гривень сума для зарахування на рахунок банківські картки АТ "Універсал Банк" та АТ "ПУМБ" та 29,80 гривень сума комісії за проведену банківську операцію.

Епізод № 3

Повторно, 24 липня 2022 року в період часу з 17 години 44 хвилини по 23 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи та території Миргородського району Полтавської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом входу в інтернет-банкінг "Приват24" під особистими даними потерпілої ОСОБА_5 , неправомірно використовуючи відомий їй логін та пароль без дозволу власника, без відома останньої, здійснив переказ грошових коштів в сумі 562,00 гривень та 25,00 гривень, з банківської карти АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на рахунок банківської картки АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_3 , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 614,91 гривень, з яких 587,00 гривень сума для зарахування на рахунок банківської картки АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_3 та 27,91 гривень сума комісії за проведену банківську операцію.

Епізод № 4

Повторно, 25 липня 2022 року, о 15 годині 59 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи на території Миргородського району Полтавської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом входу в інтернет-банкінг "Приват24" під особистими даними потерпілої ОСОБА_5 , неправомірно використовуючи відомий йому логін та пароль без дозволу власника, без відома останньої, здійснив переказ грошових коштів в сумі 650,00 гривень з банківської карти АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на рахунок банківської картки АТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачена завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 674,65 гривень, з яких 650,00 гривень сума для зарахування на рахунок банківської картки АТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_4 та 24,65 гривень сума комісії за проведену банківську операцію.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду повідомив, що 22.07.2022 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановив на свій мобільний телефон мобільний додаток "Приват24" з особистими даними його матері - потерпілої ОСОБА_5 . Потім в період часу з 23 липня 2022 року по 25 липня 2022 року, перебуваючи на території Миргородського району Полтавської області, провів 4 транзакції грошових коштів, що знаходилися на карткового рахунку його матері ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", та перевів грошові кошти на власний рахунок та інші рахунки, за обставин зазначених у змісті обвинувального акта.

Крім повного визнання своєї вини за обставин зазначених в обвинувальному акті, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході судового засідання.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що виявила нестачу коштів на власному рахунку, який відкритий АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в зв`язку з цим звернулася до органів поліції із заявою про крадіжку коштів. Повідомили, що кошти з її рахунків були переведені на рахунок її сина ОСОБА_4 та інші рахунки.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого у їх сукупності слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, одне з яких віднесено до тяжких злочинів, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, розмір завданих збитків потерпілій особі, ставлення потерпілого до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за скоєне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України, у виді штрафу, за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі при цьому знаходить підстави для застосування мінімального розміру і строку покарання.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченого, його щире каяття, тяжке економічне становище в державі, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні:

- по ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- по ч. 1 ст. 361 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі: 1) платіжні доручення: ЕСМ_Р24А79262415D496986 від 2022-07-22 на суму 950,00 гривень; ЕСМ_Р24А81957734D440272 від 2022-07-23 на суму 500,00 гривень; ЕСМ_Р24А81992585D742561 від 2022-07-23 на суму 20,00 гривень; ЕСМ_Р24А83443041D208356 від 2022-07-24 на суму 500,00 гривень; ЕСМ_Р24А83996980D513512 від 2022-07-24 на суму 150,00 гривень; ЕСМ_Р24А84115524D492688 від 2022-07-24 на суму 562,00 гривень; ЕСМ_Р24А84874659D218872 від 2022-07-24 на суму 25,00 гривень; ЕСМ_Р24А86990378D318089 від 2022-07-25 на суму 650,00 гривень; ЕСМ_Р24А99259448D934299 від 2022-07-25 на суму 30,00 гривень; інформація АТ "ПУМБ" по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 22.07.2022 року до 00 годин 00 хвилин 22.08.2022 року у друкованому вигляді, інформація АТ "Державний ощадний банк України" по карткових рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 за період з 00 годин 00 хвилин 22.07.2022 року до 00 годин 00 хвилин 22.08.2022 року на ком пакт диску DVD-R; інформація АТ КБ "Приватбанк" по картковому рахунку № НОМЕР_1 на компакт диску DVD-R, які містять інформацію про банківську таємницю і зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000605 від 23.08.2022 року, які до суду не передавалися, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000605.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7