Справа № 128/845/19
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000015відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Тростянецького району, с. Цибулівка, українки, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, освіта середня, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20.12.2018, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно - небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу спальної кімнати будинку, у якому перебувала, вчинила крадіжку мобільного телефону торгової марки «Nokia» моделі «С2-02» в корпусі золотисто-білого кольору (Golden White), який належить ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 975/19-21 від 04.02.2019, вартість мобільного телефону торгової марки «Nokia» моделі «С2- 02» в корпусі золотисто-білого кольору (Golden White) станом на момент вчинення злочину - 20.12.2018 складала 308,00 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 308,00 грн.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, при призначенні покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних роботами на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років; інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення було скоєно 20.12.2018 і на даний час 25.01.2023, минуло більше 3-х років з часу вчинення обвинуваченою даного кримінального правопорушення, і остання не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України з закриттям кримінального провадження відносно неї, згідно ст. 49 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 100, 284 286, 288, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000015, внесеному в ЄРДР 05.01.2019, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia С2-02» у корпусі золотисто білого кольору та пакет із чоловічими речами, а саме: штани чоловічі 5шт., сорочку чоловічу 2 шт., кофту чоловічу 2 шт., кросівки чоловіки 2 шт., які передані потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої.

Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №975/19-21 від 04.02.2019 в розмірі 308 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.01.2023 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1