Дата документу 13.02.2023Справа № 554/1036/23
Провадження № 1-кс/554/2054/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130 від 09.02.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 13 Pro Max (IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ); ноутбук марки Dell xps із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач 64 gb; колективне звернення представників «Територіальної громади міста Полтави міжнародної суверенної владної неурядової організаційно-правової форми самозабезпечення, самоорганізації, самозахисту, безпосереднього самоврядування та прямого народовладдя людей жителів міста Полтава», на 5 арк.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що згідно повідомлення Головного відділу Захисту національної державності УСБУ в Полтавській області від 02.09.2022 №66/5/3/11-679 та відповіді на доручення слідчого з 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області від 25.01.2023 №66/5/3/11-297, гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 публічно закликає до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також розповсюджує на власних сторінках у соціальних мережах заклики до вчинення таких дій.

Так, допитані 13.09.2022 у якості свідків військовослужбовці в/ч НОМЕР_6

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що 19.08.2022 виконуючи завдання із забезпечення громадської безпеки та порядку під час комендантської години, перебуваючи поблизу пляжу «Зелений острів» Подільського району м. Полтави, при проведенні перевірочних заходів із ОСОБА_5 , останній публічно закликав військовослужбовців до насильницької зміни конституційного ладу шляхом вбивства Народних депутатів України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) у невстановлений досудовим розслідуванням час створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_10 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Instagram», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 03.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, маючи злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів соціальної мережі сайту «Instagram», усвідомлюючи, що зазначена соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у проміжок часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв, використовуючи власний мобільний телефон, розповсюдив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_10 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію відео файлу користувача під мережевим псевдонімом « ОСОБА_11 » із текстовим написом « ОСОБА_12 вступить в ряды этих ребят! Вот это уже называется действовать! Пора мочить этих террористов у власти Бандиты у власти должны заплатить за игнорирования народа и геноцид Вот это настоящие ГЕРОИ», наступного змісту: «Ми вільні громадяни України, які виступають проти ОСОБА_13 та його наброду. Ми готові віддавати наші життя за те, щоб наша Батьківщина стала воістину незалежною і вільною від політиків, що знищують своє населення наугоду своїм корисливим інтересам за вказівками заходу і будемо вбивати і знищувати всіх представників влади чиї дії спрямовані проти інтересів громадянина України. Російські окупанти тиснуть на фронтах, ми будемо вас знищувати у середині країни, на ваших руках кров захисників Вітчизни і вільних громадян, а в наших руках зброя відплати, яка (нероб.) на ваші голови. Слава істинним патріотам! Героям Слава!».

Відповідно до висновку експертів від 24.01.2023 №3291-3298/208-215 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься інформація, виражена у формі закликів до вчинення дій насильницького характеру (ідеться про знищення представників української влади, зокрема й Президента України ОСОБА_14 ).

Крім того, ОСОБА_5 29.08.2022 використовуючи мережевий псевдонім « ОСОБА_15 » розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), публікацію із підписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке містить висловлювання «…В случае, если российское правительство вернется к вопросу о том, что российским евреям нужно все-таки передать, все-таки нужно передать Крым. То тогда Крым очень логично станет 6й областью Нового Иерусалима. А что говорит цифра 6 в Кабале? Она говорит шестерка это обретение вечного дома…», яке згідно висновку експертів від 24.01.2023 №3291-3298/208-215 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України є висловлюванням, виражене у формі заклику до подальшої зміни меж території України. Реалізація виголошеного заклику полягає в тому, щоб російський уряд передав півострів Крим державі Новий Єрусалим, появу якої на теренах України прогнозує мовець.

09.02.2023 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2023 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone 13 Pro Max (IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 );

-ноутбук марки Dell xps із зарядним пристроєм;

-флеш-накопичувач 64 gb;

-колективне звернення представників «Територіальної громади міста Полтави міжнародної суверенної владної неурядової організаційно-правової форми самозабезпечення, самоорганізації, самозахисту, безпосереднього самоврядування та прямого народовладдя людей жителів міста Полтава», на 5 арк.

09.02.2023 року зазначені речі, визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone 13 Pro Max (IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 );

-ноутбук марки Dell xps із зарядним пристроєм;

-флеш-накопичувач 64 gb;

-колективне звернення представників «Територіальної громади міста Полтави міжнародної суверенної владної неурядової організаційно-правової форми самозабезпечення, самоорганізації, самозахисту, безпосереднього самоврядування та прямого народовладдя людей жителів міста Полтава», на 5 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1