Справа №463/1021/15-к
Провадження №1-кс/463/6950/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

28 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000373 від 11 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається, що на розгляді в Личаківському районному суді м.Львова перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , що давало б слідчому можливість звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі у розгляді такого.

Більше того слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.04.2017 задоволено клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000373 від 11 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та на підставі ч.6 ст.193 КПК України обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави; після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, оскільки клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 подане всупереч вимогам ст.188 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути слідчому.

Керуючись вимогами ст.188, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1