Справа № 473/1241/23
Номер провадження 1-кс/473/323/2023
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним 19.05.2021 року до ЄРДР за №0000266за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 190 КК України

встановив

29 березня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000266 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.03.2023 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Samsung SM-A022 G/DS», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету ВУМ2002354; мобільний телефон «Samsung SM-A022 G/DS», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету ВУМ2002353, які належать ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 13 000 гривень номіналом 500 гривень 26 купюр, які упаковано до сейф пакету WAR0008471; банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , яку упаковано до сейф пакету WAR0008472; банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , яку упаковано до сейф пакету WAR0008470; банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 , яку упаковано до сейф пакету WAR0012095; мобільний телефон «ZTE» сірого кольору, який упаковано до сейф пакету WAR0008469; мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору, мобільний телефон «HUAWEI», блакитного кольору, мобільний телефон «iPhone A1778», білого кольору, які упаковано до сейф пакету WAR1058886; мобільний телефон «Infinix», ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картами оператора «Київстар» НОМЕР_12 , оператора «Водафон» НОМЕР_13 , який упаковано до сейф пакету WAR0012093; ноутбук «DELL Servise TAG26WZJ4J», чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до сейф пакету WAR1542623; мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який упаковано до сейф пакету WAR0012094; мобільний телефон «Xiaomi М1804 C3CG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , який упаковано до сейф пакету WAR0012099; мобільний телефон « Samsung S5», який упаковано до сейф пакету WAR0012098; мобільний телефон «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_24 , який упаковано до сейф пакету WAR0012097; планшет «Ultra Digital» серійний номер НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , який упаковано до сейф пакету WAR0012100.

Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів та можливої конфіскації майна, прокурор просив клопотання про їх арешт задовольнити.

В судове засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Треті особи, у яких було вилучено майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви, в яких просили розгляд клопотання здійснювати без їх участі, вирішення питання про арешт майна залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 19.05.2021 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000266.

27.03.2023 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Samsung SM-A022 G/DS», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету ВУМ2002354; мобільний телефон «Samsung SM-A022 G/DS», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету ВУМ2002353, які належать ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 13 000 гривень номіналом 500 гривень 26 купюр, які упаковано до сейф пакету WAR0008471; банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , яку упаковано до сейф пакету WAR0008472; банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , яку упаковано до сейф пакету WAR0008470; банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 , яку упаковано до сейф пакету WAR0012095; мобільний телефон «ZTE» сірого кольору, який упаковано до сейф пакету WAR0008469; мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору, мобільний телефон «HUAWEI», блакитного кольору, мобільний телефон «iPhone A1778», білого кольору, які упаковано до сейф пакету WAR1058886; мобільний телефон «Infinix», ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картами оператора «Київстар» НОМЕР_12 , оператора «Водафон» НОМЕР_13 , який упаковано до сейф пакету WAR0012093; ноутбук «DELL Servise TAG26WZJ4J», чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до сейф пакету WAR1542623; мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який упаковано до сейф пакету WAR0012094; мобільний телефон «Xiaomi М1804 C3CG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , який упаковано до сейф пакету WAR0012099; мобільний телефон « Samsung S5», який упаковано до сейф пакету WAR0012098; мобільний телефон «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_24 , який упаковано до сейф пакету WAR0012097; планшет «Ultra Digital» серійний номер НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , який упаковано до сейф пакету WAR0012100.

Постановою старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 27.03.2023 року тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Проаналізувавши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів існують розумні підозри вважати, що на даному етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні (зокрема які підтверджують обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження), а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, враховуючи, що кримінальне провадження порушено за ознаками злочинів передбачених ч.2,3 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, на тимчасово вилучене майно - вилучене в ході проведення обшуку від 27.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме

- мобільний телефон «Samsung SM-A022 G/DS», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету ВУМ2002354; мобільний телефон «Samsung SM-A022 G/DS», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету ВУМ2002353, які на момент обшуку знаходилися у домоволодінні та перебували у володінні та користуванні ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 13 000 гривень номіналом 500 гривень 26 купюр, які упаковано до сейф пакету WAR0008471; банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , яку упаковано до сейф пакету WAR0008472, які на момент проведення обшуку в домоволодінні знаходилися в куртці, що належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Infmix», ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картами оператора «Київстар» НОМЕР_12 , оператора «Водафон» НОМЕР_13 , який упаковано до сейф пакету WAR0012093, який на момент проведення обшуку знаходився в домоволодінні та перебував у користуванні ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон «Хіаоmі М1804 C3CG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , який упаковано до сейф пакету WAR0012099, який на момент проведення обшуку знаходився в домоволодінні та перебував у користуванні ОСОБА_5 ;

- ноутбук «DELL Servise TAG26WZJ4J», чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до сейф пакету WAR 1542623; мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який упаковано до сейф пакету WAR0012094; мобільний телефон «Samsung S5», який упаковано до сейф пакету WAR0012098; мобільний телефон «Samsung Duos», IMEI НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_24 , який упаковано до сейф пакету WAR0012097; планшет «Ultra Digital» серійний номер НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , який упаковано до сейф пакету WAR0012100, банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , яку упаковано до сейф пакету WAR0008470; банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 , яку упаковано до сейф пакету WAR0012095; мобільний телефон «ZTE» сірого кольору, який упаковано до сейф пакету WAR0008469; мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору, мобільний телефон «HUAWEI», блакитного кольору, мобільний телефон «iPhone А1778», білого кольору, які упаковано до сейф пакету WAR1058886, які на момент проведення обшуку знаходилися у домоволодінні та перебували у користуванні ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали надіслати прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1