Провадження №11-кп/801/314/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2023, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

21.07.2021 року до відділу з пробації надійшов на виконання вищевказаний вирок суду. На виклики до відділу пробації ОСОБА_6 не з`являвся тривалий час. Після проведення першочергових розшукових заходів, працівники поліції розшукали ОСОБА_6 та доставили до відділу з питань пробації. 01.10.2021 року ОСОБА_6 поставлений на облік у Вінницькому МВ з питань пробації. Цього ж дня ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.

Після цього, ОСОБА_6 на відмітку та неодноразові виклики до Вінницький МРВ з питань пробації не з`явився.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а саме не з`являється на реєстрацію, інспектор відділу з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, вирішив задовільнити подання, оскільки ОСОБА_6 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, не з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, переховується від державних органів, а тому суд вважає за можливе подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, оскільки подальше відкладення вирішення подання по суті призведе до створення можливостей для ОСОБА_6 уникнути кримінальної відповідальності.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд подання в суді першої інстанції, так як під час розгляду справи до засудженого ОСОБА_6 був застосований привід, однак відомості про його виконання відсутні, при цьому ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, оскільки відсутні відомості в матеріалах судової справи, а тому розгляд подання без участі засудженого є неможливим через порушення його права на захист.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції задовольняючи подання, взяв до уваги ту обставину, що засуджений ОСОБА_6 переховується від органу пробації, не виконав обов`язку з`являтися на реєстрацію або ж повідомляти про зміну місця проживання.

Суд вживав заходів щодо можливості повідомлення ОСОБА_6 та надавав доручення на привід засудженого, однак за відомими адресами ОСОБА_6 не перебуває, також звертався з запитами про можливе місце перебування ОСОБА_6 .

Тому апеляційний суд не погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора, що відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_6 про судові засідання, оскільки судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не мав права вільно, без повідомлення відповідного органу пробації, залишити місце проживання, однак залишив місце проживання де був взятим на облік за місцем проживання, органом пробації, чим фактично порушив два основні обов`язки, які на нього покладені вироком суду, вважати, що права засудженого будуть порушені немає підстав, а є всі підстави для скасування іспитового терміну і направлення в місця відбування покарання, до закінчення іспитового терміну.

Будь-яких даних, які би свідчили про те, що засуджений ОСОБА_6 не мав реальної можливості виконати покладені на нього обов`язки прокурором не наведено, а є лише припущенням.

В разі затримання засудженого ОСОБА_6 , останній має право на звернення з апеляційною скаргою на дане судове рішення, якщо будуть об`єктивні підстави для поновлення строку на оскарження.

Апеляційний суд не вбачає підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, оскільки суд і надалі позбавлений можливості повідомити ОСОБА_6 про розгляд подання, через відсутність даних про його місцеперебування, а тому посилання на обов`язкову участь ОСОБА_6 при розгляді подання є формальним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2023 щодо ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4