Справа № 214/5571/22
1-кп/214/804/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000139 від 04.05.2022 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.05.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього особистого майна;

- 30.03.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік;

- 17.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.07.2020 по відбуттю терміну покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року приблизно о 19-00 годин ОСОБА_3 , проходячи біля гаражу по вул. Галенка, 7, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов одноразовий медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 13,9972г., з наркотичною речовиною. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вживає наркотичні речовини, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовин без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдений ним наркотичний засіб, ОСОБА_3 тим самим незаконно придбав його без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати його для власного вживання як наркотичну речовину.

05 липня 2022 року в проміжок часу з 11-25 годин до 13-32 годин, під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Галенка,7/10, де мешкає ОСОБА_3 , виявлено: одноразовий медичний шприц V-5мл. з рідиною в кількості 2,1 мл.; одноразовий медичний шприц V-5мл. з рідиною в кількості 3,6 мл.; одноразовий медичний шприц V-20мл. з рідиною в кількості 9,0 мл.; використані одноразові медичні шприци V-5мл. в кількості 7 шт.; використані одноразові медичні шприци в кількості 7 шт..

Згідно зі висновком експерта №СЕ-19/104-22/18899-НЗПРАП, виявлена рідина, в одноразовому медичному шприці V-5мл. з речовиною в кількості 2,1 мл., масою 2,2537г. містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає - 0,110 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/18915-НЗПРАП, виявлена рідина, в одноразовому медичному шприці V-5мл. з речовиною в кількості 3,6 мл., масою 2,9854г. містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1313 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/18913-НЗПРАП, виявлена рідина, в одноразовому медичному шприці V-20мл. з речовиною в кількості 9,0 мл., масою 8,7581г. містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає - 0,4765 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/18902-НЗПРАП, представлені речовини, з використаних одноразових медичних шприців V-5мл. в кількості 7 шт., що знаходяться на внутрішній поверхні кожного з 6 одноразових медичних шприців, градуйованих до позначки 5,0 мл та 1 ін`єкційної голки в захисному ковпачку, містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,0015г; 0,0038г; 0,0017г; 0,0038г; 0,0054г; 0,0049г; 0,0038г..

Згідно зі висновком експерта №СЕ-19/104-22/18903-НЗПРАП, представлені речовини, з використаних одноразових медичних шприців в кількості 7 шт., що знаходяться на внутрішній поверхні 5 медичних шприців, містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,0015г; 0,0008г; 0,0015г; 0,0005г; 0,0004г.

Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,7474 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений 20.10.2022 процесуальним керівником прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , надійшов до суду із заявою від 20.10.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 . Зі змісту заяви слідує, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (том 1 а.с.12).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставини, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому: рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.168).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (том 2 а.с.169), раніше судимий (том 2 а.с.170-172, 174), учинив кримінальне правопорушення маючи непогашену та не зняту у в встановленому законом порядку судимість, на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікарів психіатра не перебуває (том 2 а.с.168), до лікаря нарколога за медичною допомогою звертався в період з липня 2011 року по серпень 2013 року та з серпня 2014 року по серпень 2017 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (том 2 а.с.167), станом на 08.07.2022 перебував у стані опіоїдного сп`яніння, відповідно до висновку №1538 від 08.07.2022 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (том 2 а.с.166).

При призначенні покарання суд враховує, що у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також, у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що до останнього раніше вже застосовувалося покарання не пов`язане з позбавленням волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки ОСОБА_3 продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 10 571 грн. 68 коп. (том 2 а.с.58, 68, 78, 88, 98, 109, 119, 130).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку суду в законну силу.
Речові докази:

- пакет з полімерного матеріалу, відповідно до висновку експерта №19/104-22/18899 в якому знаходиться речовина масою 1,8506 г (після дослідження), яка містить наркотичний засіб-опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП, відповідно до квитанції №003497 від 04.08.2022, книга обліку №176, порядковий номер №154 (том 2 а.с.63, 64) знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, відповідно до висновку експерта №19/104-22/18915 в якому знаходиться речовина масою 2,3199 г (після дослідження), яка містить наркотичний засіб-опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП, відповідно до квитанції №003474 від 19.07.2022, книга обліку №176, порядковий номер №133 (том 2 а.с.73, 74) знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, відповідно до висновку експерта №19/104-22/18913 в якому знаходиться речовина масою 8,0686 г (після дослідження), яка містить наркотичний засіб-опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП, відповідно до квитанції №003487 від 27.07.2022, книга обліку №176, порядковий номер №145 (том 2 а.с.83, 84) знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, відповідно до висновку експерта №19/104-22/18903 в якому знаходиться речовина масою 1,5586 г (після дослідження), яка містить наркотичний засіб-опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП, відповідно до квитанції №003517 від 16.08.2022, книга обліку №176, порядковий номер №154 (том 2 а.с.93, 94) знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, відповідно до висновку експерта №19/104-22/18902 в якому знаходиться речовина масою 0,0249 г (після дослідження), яка містить наркотичний засіб-опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП, відповідно до квитанції №003487 від 27.07.2022, книга обліку №176, порядковий номер №145 (том 2 а.с.104, 105) знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, відповідно до висновку експерта №19/104-22/18909 в якому знаходиться рідина масою 0,3217 г. яка містить Phenol, 2,2-methylenebis-4methyl-, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП, відповідно до квитанції №003586 від 14.10.2022, книга обліку №176, порядковий номер №205 (том 2 а.с.114, 115) знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, відповідно до висновку експерта №19/104-22/18903 в якому знаходиться речовина масою 0,0047 г (після дослідження), яка містить наркотичний засіб-опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП, відповідно до квитанції №0034517 від 16.08.2022, книга обліку №176, порядковий номер №154 (том 2 а.с.125, 126) знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, відповідно до висновку експерта №19/104-22/18904 в якому знаходиться речовина масою 0,245 г (після дослідження), яка містить наркотичний засіб-опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП, відповідно до квитанції №003497 від 10.08.2022, книга обліку №176, порядковий номер №154 (том 2 а.с.135, 136) знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 10 571 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривень 68 копійок (том 2 а.с.58, 68, 78, 88, 98, 109, 119, 130).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1