ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1068/22 Провадження № 1-кс/636/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001115, внесеному 11.12.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз: 18 лютого 2020 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.03.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Чугуївського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115, відомості про яке 11.12.2022 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

Згідно Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України, в тому числі Харківської області введено військовий стан.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, в тому числі за розбій, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно, підозрюється у вчиненні корисливого злочину за наступних обставин. 10 грудня 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через не огороджений парканом город зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, будучи одягненим у балаклаву чорного кольору, яка закривала верхню частину обличчя, далі реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, в умовах воєнного стану, дістав із кишені предмет, зовні схожий на пістолет, та через незачинені двері проник до будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до житла. В цей час та за вказаних обставин до виходу з будинку підійшов потерпілий ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_8 , наніс один удар предметом, зовні схожим на пістолет, по голові останнього, від чого потерпілий впав на підлогу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14-105-Ч/22 у ОСОБА_8 мають місце наступні ушкодження: голови: забита рана в проекції лівої надбрівної дуги, синець на нижньому повіці лівого ока; кінцівок: садно в області лівого ліктьового суглобу, синець на лівому передпліччі зовні. За ступенем тяжкості рана кваліфікується як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - більше 6 днів, менше 21 дня. Після чого на шум до виходу з будинку підійшла потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, погрожуючи потерпілій ОСОБА_9 предметом, зовні схожим на пістолет, наказав їй надати йому грошові кошти, після чого ОСОБА_9 пішла до іншої кімнати, коли в цей час ОСОБА_8 почав виштовхувати нападника із будинку. Далі ОСОБА_5 розуміючи, що не подолає супротив ОСОБА_8 , втік з місця вчинення злочину.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець сел. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимий, востаннє 18 лютого 2020 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, відносно якого до 15.04.2021 до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 187 КК України в кримінальному провадженні №0001318 від 23.12.2020, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло, особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 14.12.2022, висновком судово-медичного експерта № 12-14-105-Ч/22, висновком експерта № СЕ-19/121-23/10-БД, висновком експерта №1838/2077-2080 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15.12.2022, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14 лютого 2023 року.

08 лютого 2023 року керівником Чугуївської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 11.12.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 14 березня 2023 року.

На даний час строки досудового розслідування тривають, а підставами продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам, які не зменшились та не перестали існувати:

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий за умисні, корисливі, тяжкі злочини, після вчинення даного злочину добровільно не звернувся до правоохоронних органів, з місця скоєння кримінального правопорушення зник з метою подальшого переховування від правоохоронних органів та ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

По-друге, враховуючи обставини вказаного злочину, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані із заподіянням тілесних ушкоджень та корисливих злочинів, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий та на шлях виправлення не став, перебуває на іспитовому строкові та до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 187 КК України, рішення по якому не прийнято, у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення мети кримінального провадження, а також запобігання зазначеним вище ризикам.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 є соціально небезпечною особою, те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, наявні підставі для продовження підозрюваному обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотанна, посилаючись на те, що ризики які були встановлені при обранні запобіжного заходу на теперішній час не відпали, захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти клопотання, посилаючись на те ОСОБА_5 даного злочину не вчиняв, та просила обрати підозрюваному запобіжний захід в вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав позицію свого захисника, дослідивши надані матеріали, які долучені до клопотання, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до змісту якої метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті, - зазначено в частині 2 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Постановою Чугуївської місцевої прокуратури від 08.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців тобто до 14.03.2023.

Суд, розглядаючи питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, враховуючи, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи підозрюваного, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. Оцінюючи, сукупність обставин, а саме: тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати підозрюваного до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може вчинити інший злочин, так як на теперішній час в суді знаходиться кримінальне провадження відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України, а також вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, а тому вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 березня 2023 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя -