КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1309/23
Провадження № 1-кс/552/458/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Адвоката - ОСОБА_4 ,

Слідчого - ОСОБА_5 ,

Підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.12.2022 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні слідчий просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Адвокат ОСОБА_4 просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000369 від 10.03.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.03.202 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Велмарт», що розташований в ТРЦ «Екватор» в м.Полтава по вул. Ковпака 26, де шляхом вільного доступу, із відкритої камери схову № 1 біля магазину «Велмарт», викрав рюкзак вартістю 700 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 4500 грн., а також сумку вартістю 400 грн., у якій знаходились спортивний костюм «Puma» чорного кольору вартістю 4800 грн., футболка «Puma» білого кольору вартістю 1200 грн., футболка «Adidas» чорна вартістю 1000 грн., телефон «IPhone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 33000 грн., а також паспорт громадянина України, водійське посвідчення, банківські карти видані на ім`я потерпілого ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 45600 грн.

11.03.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_6 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, а також в період іспитового строку, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 103 560 гривень (40*2589 грн.).

Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91,, починаючи з 15 год. 46 хв. 10.03.2023 року до 15 год. 46 хв. 08.05.2023 року.

Встановити розмір застави 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 103 560 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_6 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

2.1.не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

2.3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.4. утримуватися від спілкування зі свідками та потерплим в даному кримінальному провадженні;

2.5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1