СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2194/23
ун. № 759/6472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000615, відомості про яке, 21.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому дізнавач просив надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №334 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період часу з 14.03.2023 до 16.03.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; до результатів проведеної рентгенографіїу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що дізнанням встановлено, що 14.03.2023 приблизно о 10:40 год неповнолітній ОСОБА_9 у приміщенні бомбосховища ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 умисно наніс тілесні ушкодження, неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 16.03.2023 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, надійшла заява гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу умисного нанесення неповнолітньому синові заявниці ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень учнем 10-го класу ОСОБА_11 , у приміщенні бомбосховища ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , 14 березня 2023р.

Будучи допитаним в якості неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_8 у своїх показаннях зазначив, що 14 березня 2023р. близько 10:00 год перебуваючи у приміщенні бомбосховища школи, біля нього проходив учень 10-го класу ОСОБА_12 , який пальцями своєї правої руки схопив за ліву руку ОСОБА_8 , і почав викручувати.

Як зазначив ОСОБА_8 , він у свою чергу відсунув ОСОБА_13 від себе і сказав, що йому боляче.

Потім зі слів ОСОБА_14 , до них підійшов один з учнів 10-класу ОСОБА_15 , і відтягнув Нікіту від ОСОБА_8 .

В подальшому як відомо з показань ОСОБА_8 , коли ОСОБА_13 проходив повз нього, ОСОБА_8 побоюючись удару зі сторони ОСОБА_16 , т.я. там був вузький прохід, відтиснув ОСОБА_13 своєю рукою до стінки бомбосховища.

Потім зі слів ОСОБА_8 , коли він повернувся до свого місця, де знаходились мої однокласники, і один з однокласників ОСОБА_17 сказав ОСОБА_8 , щоб він повернувся.

Коли ОСОБА_8 розвернувся в півоберта і побачив ОСОБА_16 з ременем в руці (темний, близький до чорного, частина ременя з металевою накладкою), який одразу наніс даним ременем удар в праву потиличну частину голови ОСОБА_8 .

Факт отримання неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 тілесних ушкоджень підтверджується: копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №334 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої неповнолітній ОСОБА_8 в період часу з 14.03.2023 до 16.03.2023 проходив стаціонарне лікування у вищевказаному лікувальному закладі, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; -висновком експертного дослідження №041-382-2023 від 16.03.2023 згідно якого при огляді неповнолітнього ОСОБА_8 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_6 живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження: в потиличній ділянці по центру розташований неоднорідного характеру блідо-фіолетовий синець подовженої форми (4,0*0,8см).

Враховуючи, що згідно висновка експертного дослідження №041-382-2023 від 16.03.2023 відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного дізнавач просив клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач та/або прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити та надати доступ дізнавачам, які входять в групу дізнавачів в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у дізнання відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000615, відомості про яке, 21.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у .Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до медичної карти стаціонарного хворого №334 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період часу з 14.03.2023 до 16.03.2023, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до результатів проведеної рентгенографіїу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вразі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення, що підтверджують вилучення оригіналів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 12.06.2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1