Справа № 144/50/23
Провадження № 1-кп/144/24/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 03.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.12.2022 року близько 16 години ОСОБА_4 перебувала на подвір`ї за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між нею та її матір`ю ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 декілька ударів (точної кількості ударів судом не встановлено) кулаком правої руки та правою ногою в область обличчя та верхніх кінцівок, заподіявши у такий спосіб, згідно висновку експерта № 3 від 04.01.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя та лоба, синця в ділянці правої щоки та зовнішнього краю верхньої та нижньої повік правого ока, синця в ділянці крила носа, синців по тильній поверхні лівої та правої кистей, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорювала та підтвердила їх, щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначає, що до ОСОБА_4 претензій не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює фактичні обставини справи та правильно розуміє їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції. Роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїла суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченої, те, що вона раніше несудима, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та вважає необхідним й достатнім для виправлення призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відповідно до положень ст. 12 КК України, є проступком.

ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, незаміжня, офіційно непрацевлаштована, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкоголю, веде аморальний спосіб життя.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В свою чергу, судом враховується, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняла сімейні скандали відносно своєї матері, зловживає спиртними напоями, за що притягувалась до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити її покарання у виді громадських робіт, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу судом не встановлено, оскільки вона не працевлаштована, відомості про отримання доходу для оплати штрафу у матеріалах справи відсутні. З підстав відсутності даних щодо місця праці обвинуваченої, покарання у виді виправних робіт також не можна застосовувати до ОСОБА_4 , оскільки такі відбуваються за місцем роботи засудженої.

Майнової шкоди кримінальним проступком не завдано.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 56, 65-67, ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя