Справа № 653/2854/20
Провадження № 1-в/496/68/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання в. о. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік, відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В. о. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Генічеського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області з 12.05.2021 року. 15.04.2021 року засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, КПК України, Законом України «Про пробацію», а також наслідки вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, характеризується позитивно, одружений.

Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставиться до виховних та профілактичних заходів, оцінка вчинення нових кримінальних правопорушень низький. З підобліковим проводилася соціально-виховна робота та бесіди інформаційно-просвітницького спрямування за різною соціальною тематикою.

Оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 19.02.2022 року, особову справу №18/2021 та подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку було направлено до Генічеського районного суду Херсонської області від 21.02.2022 року, але станом на 24.02.2022 року справу не було розглянуто, а суд був вимушений припинити свою діяльність через початок військових дій та окупацію Генічеського району.

Посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності в. о. начальника просить суд звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності.

Приймаючи до уваги заяви прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в наступному продовжувався та діє по цей час.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в. о. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 лютого 2021 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1