Номер провадження:1-кс/521/3951/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 04.11.2022 до ЧЧ надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Одеса, вул, Житомирська (біля Іванівського шляхопроводу), виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає речовину схожою на наркотичну, для власного вживання, без мети збуту. (ЖЕО 14205).

За даним фактом дізнавач СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 13.04.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в основній кишені вдягнутої на ньому нагрудної сумки, виявлено 11 згортків з ізоляційної стрічки з наявними в них кристалічними речовинами білого кольору, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет WAR0042942. Також під час подальшого проведення обшуку в основній кишені вдягнутої на ньому нагрудної сумки виявлено мобільний телефон марки «Huavei» чорного кольору, який вилучено та упаковано та упаковано в спеціальний пакет WAR0042941.

Вилучене майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Вивчивши клопотання та додаткові матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказані предмети відповідно до постанови дізнавача від 04.11.2022 року, а саме 11 згортків з ізоляційної стрічки з наявними в них кристалічними речовинами білого кольору, мобільний телефон марки «Huavei» чорного кольору, які вилучено 04.11.2022 під час проведення затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_6 є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та визнано речовим доказом.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 11 згортків з ізоляційної стрічки з наявними в них кристалічними речовинами білого кольору, мобільний телефон марки «Huavei» чорного кольору, які вилучено 04.11.2022 під час проведення затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_6 .

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1