Справа №212/423/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 07.06.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в середині травня 2022 року, перебуваючи в парку «Шахтарський» в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах, знайшов пакет чорного кольору з сліп пакетами з речовиною кристалічного походження та сліп пакети з речовиною рослинного походження, після чого розуміючи, що в даних сліп пакетах знаходиться психотропна речовина та особливо небезпечна наркотична речовина, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту, взяв даний пакет та відніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

03.06.2022 року в період часу з 06:07 години по 09:05 години працівниками поліції проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено в приміщенні квартири речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом та психотропну речовину метамфетамін.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина масою 0,984 г., 0,979 г., 1,980 г., 0,973 г., 0,998 г., 1,268 г., 12,399 г., 81,597 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,848 г., 0,851 г., 1,697 г., 0,833 г., 0,862 г., 1,133 г., 10,983 г., 68,868 г.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина масою 0,2634 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,2025 г.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина масою 0,8411 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,6055 г.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина масою 0,4544 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,3126 г.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина масою 0,1273 г., 0,1369 г., 0,1363 г., 0,1257 г., 0,1394 г., 0,0590 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0873 г., 0,0875 г., 0,0745 г., 0,0732 г., 0,0963 г., 0,0405 г.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина масою 0,3652 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,2585 г.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина масою 0,0578 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0429 г.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина масою 0,0707 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0428 г.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина масою 6,8441 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовину складає 5,4043 г.

Загалом вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновків судових експертиз є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунок на суху речовину складає: 85,893 г. та психотропна речовина метамфетамін, який в перерахунок на суху речовину складає: 7,3284 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що в перерахунок на суху речовину складає: 85,893 г. та психотропну речовину метамфетамін, яка в перерахунок на суху речовину складає: 7,3284 г.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 17 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за участю захисника, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, а також обставин, що пом`якшують покарання, як то щире каяття та відсутність обтяжуючих провину обставин.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_3 , продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення: судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/14912-НЗПРАП від 20.06.2022 року 1510,24 гривень; судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/15740-НЗПРАП від 12.09.2022 року 1510,24 гривень; судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/15625-НЗПРАП від 17.08.2022 року 1132,68 гривень; судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/15742-НЗПРАП від 17.08.2022 року 1132,68 гривень; судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/14911-НЗПРАП від 20.06.2022 року 1510,24 гривень; судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/14909-НЗПРАП від 16.06.2022 року 1887,80 гривень; судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/14910-НЗПРАП від 13.06.2022 року 1132,68 гривень; судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/15745-НЗПРАП від 14.09.2022 року 1132,68 гривень; судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/14908-НЗПРАП від 26.08.2022 року 1132,68 гривень; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/104-22/32820-БЛ від 03.11.2022 року 755,12 гривень; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/104-22/32824-БЛ від 16.11.2022 року 943,90 гривень.

Речові докази:

- канабіс загальною масою 99,578 г., що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу експертної служби МВС № 4180817 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2282), метамфетамін масою 0,2319 г., що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу експертної служби МВС № 2606563 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2275), метамфетамін масою 0,8125 г., що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу експертної служби МВС № 3497/15742 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2327), метамфетамін масою 0,4265 г., що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу експертної служби МВС № 2606549 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2280), метамфетамін масою 0,5295 г., що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу експертної служби МВС № 2607120 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2279), метамфетамін масою 0,0224 г., що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу експертної служби МВС № 2644665 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2227), метамфетамін масою 0,3377 г., що упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2371), метамфетамін масою 6,8101 г., що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу експертної служби МВС № 2606983 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2373), два патрони та чотири стріляні гільзи, що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу експертної служби МВС № 3839600 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3733), предмет схожий на пістолет, що після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу експертної служби МВС № 5780335 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3734) знищити;

- грошові кошти у розмірі 5535,00 гривень, що передані ОСОБА_3 залишити в розпорядженні власника.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1