Справа № 182/3679/22
Провадження № 1-кс/0182/1081/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за № 0000951, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компанії за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

? НОМЕР_1
за період часу з 02.08.2022 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 02 серпня 2022 по теперішній час невідома особа в мессенджері «ТЕЛЕГРАМ» представляється координатором партизанського руху, обманюючи шахрайським шляхом громадян, під виглядом благодійних зборів на допомогу партизанам отримала грошові кошти на суму приблизно 170 тисяч гривень, але зібрані кошти не були використані належним, а пішли на власні потреби невідомої особи.
За даним фактом 26.08.2022 внесено відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000951 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Крім того 28.09.2022 до Нікопольської окружної прокуратури від Управління СБ України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2022, відповідно до змісту якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , під час воєнного стану, використовуючи можливості мережі Інтернет, в одному з Telegram-каналів, будучи одним з його власників, розмістив публічне звернення про необхідність підтримки партизанського руху на тимчасово окупованих територіях України. З метою акумулювання добровільних пожертв ним було розміщено номери банківських карток, на які від громадян надходять благодійні внески. Проте, відповідно до отриманих відомостей, громадянин України ОСОБА_5 будь- якого відношення до партизанського руху не має, а отримані добровільні грошові внески незаконним шляхом використовує на власні потреби. Тобто, громадянин України ОСОБА_5 вчиняє шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки.
За даним фактом 28.09.2022 внесено відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 201-2 ч. 3 КК України
29.09.2022 року відповідно до постанови Нікопольської окружної прокуратури про об`єднання матеріалів досудового розслідування, то кримінальне провадження № 0000951 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0000079 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000951.
29.09.2022 року відповідно до постанови Нікопольської окружної прокуратури про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, то об`єднані матеріали досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000951 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та кримінальному провадженні № 0000079 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 201-2 ч. 3 КК України) визначено, як кримінальне провадження № 0000951 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що громадяни України перераховували грошові кошти в якості допомоги Збройним Силам України, але вказані кошти в подальшому були перераховані на карткові рахунки фізичним особам, які ніякого відношення до служби в ЗСУ не мають, а також на оплату побутових товарів. Вказаний факт може свідчити про те, що отримані 9215 грошові кошти використовуються не за призначенням ( допомога ЗСУ), а на власні потреби.
Для своєї злочинної діяльності невідома особа використовує наступний номер мобільного зв`язку:
? НОМЕР_1
Тому беручи до уваги вищезазначене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення
в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компанії за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
? НОМЕР_1
за період часу з 02.08.2022 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань, на оптичному носії.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за № 0000951 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або начальнику СКП агентурно-оперативної роботи Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на підставі доручення або оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на підставі доручення, на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компанії за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з'єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
? НОМЕР_1
за період часу з 02.08.2022 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.12.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1