Єдиний унікальний номер №175/4335/22
провадження №1-кс/175/817/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000660 від 29 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 28.12.2022 співробітниками УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України під час несення служби на блокпості «Обухівка», що розташований за геолокацією 48.573224, 34.866072, був зупинений транспортний засіб спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричіпом паливоцистерною марки «ZREMB» моделі «NC 38» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу співробітників поліції надав товаро-транспортні накладні та акцизну накладну в яких містились ознаки недостовірних відомостей щодо переміщення акцизного товару з пересувного акцизного складу з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 до акцизного пересувного складу з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Виїздом СОГ на місце події, а саме на блокпост «Обухівка» що розташований за геолокацією 48.573224, 34.866072 виявлено транспортний засіб спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричіпом паливоцистерною марки «ZREMB» моделі «NC 38» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких згідно зі свідоцтвами про реєстрацію є ОСОБА_6 та які фактично перебували у користуванні ОСОБА_5 16.07.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події 28.12.2022 на підставі ч. 1, 3 ст. 233, 234, 237 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком вилучення предметів що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні без виявлення яких не можливо притягнути винну особу до відповідальності, а також у зв`язку із зволіканням які могли би бути перетворені або знищенні, слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 21:55 год. по 22:29 год. з письмового дозволу ОСОБА_5 , якому було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, за участю двох понятих а також із застосуванням фото-відео фіксації проведено огляд транспортного засобу спеціалізованого сідлового тягачу марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 , в кабіні якого виявлено та вилучено товаро-транспортні накладні у кількості одинадцяти штук: №1512/2 від 16.12.2022, №1912/2 від 01.12.2022, №1512/3 від 15.12.2022, №1712/1 від 17.12.2022, №1921/1 від 19.12.2022, №2212/2 від 22.12.2022, №2512/1 від 25.12.2022, №2212/1 від 23.12.2022, №2512/1 від 25.12.22, №2712/1 від 27.12.2022, 2312/4 від 26.12.2022, які поміщено до сейф пакету WAR1093181.

Також під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції, товаро-транспортну накладну №2712/1 від 27.12.2022, яку вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1093180; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 на спеціалізований напівпричіп паливоцистерну марки «ZREMB» моделі «NC 38» державний номерний знак НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR0099697; ключі від вищевказаного транспортного засобу, які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR0099696.

За результатами огляду транспортний засіб спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак

НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп паливоцистерну марки «ZREMB» моделі «NC 38» державний номерний знак НОМЕР_2 , в якій згідно пояснень ОСОБА_5 знаходиться дизельне пальне ємністю 29 000 кубів, було вилучено та залишено на зберігання на території ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

29.12.2022 перелічені вище речі, предмети, документи визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Згідно пояснення ОСОБА_5 встановлено, що 28.12.2022 приблизно 16:00 год. дизельне пальне об`ємом 29 000 кубів останній залив зі стаціонарних ємностей на заводі у м. Павлограді. Таким чином надані для перевірки данні не відповідають фактичному місцю завантаження підакцизного товару, що може свідчити про підробку товару транспортної накладної №2712/1 від 27.12.2022 та акцизною накладною № 123 від 28.12.2022 або їх подвійне використання з метою маскування незаконного перевезення з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Крім того за наявно інформацією у місці відвантаження дизельного палива вказаного ОСОБА_5 , а саме за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 44, відсутні будь який акцизний склад.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2022 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 21:55 год. по 22:29 год. з письмового дозволу ОСОБА_5 , якому було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, за участю двох понятих а також із застосуванням фото-відео фіксації проведено огляд транспортного засобу спеціалізованого сідлового тягачу марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 , в кабіні якого виявлено та вилучено товаро-транспортні накладні у кількості одинадцяти штук: №1512/2 від 16.12.2022, №1912/2 від 01.12.2022, №1512/3 від 15.12.2022, №1712/1 від 17.12.2022, №1921/1 від 19.12.2022, №2212/2 від 22.12.2022, №2512/1 від 25.12.2022, №2212/1 від 23.12.2022, №2512/1 від 25.12.22, №2712/1 від 27.12.2022, 2312/4 від 26.12.2022, які поміщено до сейф пакету WAR1093181.

Також під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції, товаро-транспортну накладну №2712/1 від 27.12.2022, яку вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1093180; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 на спеціалізований напівпричіп паливоцистерну марки «ZREMB» моделі «NC 38» державний номерний знак НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR0099697; ключі від вищевказаного транспортного засобу, які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR0099696.

За результатами огляду транспортний засіб спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак

НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп паливоцистерну марки «ZREMB» моделі «NC 38» державний номерний знак НОМЕР_2 , в якій згідно пояснень ОСОБА_5 знаходиться дизельне пальне ємністю 29 000 кубів, було вилучено та залишено на зберігання на території ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

29 грудня 2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що дізнавач в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Визнання законними проникнення та проведення огляду в кабіні транспортного засобу - спеціалізованого сідлового тягачу марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 , яке мало місце 28.12.2022 у період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 29 хв., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 на проведення огляду транспортного засобу - спеціалізованого сідлового тягачу марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, 28.12.2022 в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 29 хв., в ході якого виявлено та вилучено товаро-транспортні накладні у кількості одинадцяти штук: №1512/2 від 16.12.2022, №1912/2 від 01.12.2022, №1512/3 від 15.12.2022, №1712/1 від 17.12.2022, №1921/1 від 19.12.2022, №2212/2 від 22.12.2022, №2512/1 від 25.12.2022, №2212/1 від 23.12.2022, №2512/1 від 25.12.22, №2712/1 від 27.12.2022, 2312/4 від 26.12.2022, які поміщено до сейф пакету WAR1093181.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1