УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 545/4711/22

провадження № 51-4165впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження

№ 0000483 від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 за підсудністю в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду, у якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4

ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК), за підсудністю в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні голова суду зазначає, що до Полтавського апеляційного суду з Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , з поданням про направлення кримінального провадження до суду касаційної інстанції для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК, є територія Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», що знаходиться у м. Люботині Харківського району Харківської області.

Тому, на думку голови Полтавського апеляційного суду у цьому провадженні порушено правила територіальної підсудності.

З урахуванням вимог ст. 32 КПК, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні мав бути скерований до Люботинського міського суду Харківської області, територіальна юрисдикція якого, на даний час, не змінювалася.

Зважаючи на це в порядку ч. 3 ст. 34 КПК просить Верховний Суд вирішити питання про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання про визначення підсудності не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені в поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення обвинуваченим

ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК, є територія Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» розташованого за адресою: м. Люботин Харківського району Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.

Станом на сьогодні, Люботинський міський суд Харківської області здійснює правосуддя, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник та свідки проживають у м. Харкові та Харківській області.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Люботинському міському суду Харківської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000483 від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 за підсудністю, направити із Полтавського районного суду Полтавської області до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3