У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4., від 10.11.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4. від 10.11.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року, як незаконну та необґрунтовану.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

13.09.2022 року ОСОБА_1 подав до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001032.

Постановою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4., від 10.11.2022 року, було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, прокурор зазначає, що заявник у своєму клопотанні просить про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0001032 від 12.07.2019 року. При цьому, прокурором у постанові наведено мотиви прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання, наведено зміст обставин, які є підставами для прийняття такого рішення, мотиви його прийняття, їх обґрунтування.

ОСОБА_1 вважає таке рішення прокурора невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Прокурором у своїй постанові спростовано доводи заявника щодо необхідності проведення такої слідчої дії.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Таким чином прокурор не зобов`язаний проводити усі слідчі дії, про які клопоче сторона захисту, однак має мотивувати свою відмову, що останній і зробив.

Отже, прокурор під час розгляду клопотання ОСОБА_1 , дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4., від 10.11.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4., від 10.11.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.