Справа № 444/2885/22
Провадження № 1-кс/444/720/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 листопада 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000483 від 07.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказує, що 06.11.2022 в поліцію надійшло повідомлення про те, що в пункті пропуску «Рава-РуськаГребенне» у ОСОБА_5 було виявлено невідому речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка схожа на наркотичну.

Відомості про даний факт 07.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначає, що 07.11.2022 дізнавачем сектору дізнання у присутності понятих проведено огляд місця події в пункті пропуску «Рава-РуськаГребенне», що знаходиться у с. Річки по вул. Прикордонна, 2 Львівської області, де виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в паперовому згортку, що упакована в номерний полімерний сейф-пакет МВС «Експертна служба» 1056828.
На даний час встановлено, що невідома речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, має значення речового доказу по кримінальному провадженні.

Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучена невідома речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, відноситься до наркотичних засобів або містить на собі сліди наркотичних засобів. Через щопід час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати для дослідження невідому речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
З метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.

Його неявка не перешкоджає розгляду клоотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги те, що використанняневідомої речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, її власником чи іншими особами, які мають право користування такою, може призвести до втрати або пошкодження даного речово доказу, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, зокрема, відповідної експертизи, а також ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно невідому речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №000483 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яку вилучено під час проведення огляду місця події.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1