Справа № 559/142/23
Провадження № 1-кп/559/83/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000415 від 06 жовтня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясне Сонце, Брянської області, Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 436-1 КК України

та угоду про визнання винуватості від 12 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 25, 26, 29 січня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Асег», в соціальній мережі «Одноклассники», за допомогою персональної сторінки під нікнеймом « ОСОБА_6 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Одноклассники», здійснював на ній публікації, спрямовані на ідеалізацію та популяризацію комуністичної ідеології та у публічному використанні продукції, з символікою комуністичного режиму, до якої належать: публікації, із символікою комуністичного тоталітарного режиму, що включає зображення В.І. Леніна , присвячені йому, тобто особі, яка обіймала керівну посаду у вищих органах влади в СРСР, його філософсько-політичні цитати, які, відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Заборона використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів» від 09.04.2015 є символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, поширення якої на всій території України заборонено.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 06, 12, 16, 22 лютого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 жовтня 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Асег», в соціальній мережі «Одноклассники», за допомогою персональної сторінки під нікнеймом « ОСОБА_6 », умисно, повторно, маючи наметі доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі Одноклассники», здійснював на ній публікації, спрямовані на ідеалізацію та популяризацію комуністичної ідеології та у публічному використанні продукції, з символікою комуністичного режиму, до якої належать: публікації, із символікою комуністичного тоталітарного режиму, що включає зображення В.І. Леніна , присвячені йому, тобто особі, яка обіймала керівну посаду у вищих органах влади в СРСР, його філософсько-політичні цитати, які, відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Заборона використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів» від 09.04.2015 є символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, поширення якої на всій території України заборонено.

12 січня 2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст.436-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в порядку ст.75, 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: ступінь тяжкості та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Крім цього, частиною першою статті 472 КПК України, передбачений зміст угоди про визнання винуватості, який полягає у визначенні наступних обставин, зокрема: сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки не виконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме у поширенні символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та за ч.2 ст. 436-1 КК України у поширенні символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, вчиненого повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст. 436-1КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням доведеності вини у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1,2 ст. 436-1 КК України та її беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 та встановленні в ході судового розгляду пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

При цьому, суд зазначає, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 12 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000415 від 06 жовтня 2022 року укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 436-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 436-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року на майно:

-ноутбук марки «Асег» з найменуванням Аspire 5553G - N936G50Mn LXPU ВС1Е2500, SNID: 5;

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі SМ-J320Н/DS із НОМЕР_1 - картою мобільного абоненту НОМЕР_2 та sd картою 4 gb;

- планшет марки ««Samsung» СЄ 0168 С/Н R 52G11АКРYХ білого кольору, планшет РЕNTAGRAM TAB 7.6 СЄ 2200 чорного кольору;

-мобільний телефон марки без наявного найменування із Іmei: НОМЕР_3 Іmеі: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки ZТЕ» чорного кольору без ідентифікаційних ознак;

-системний блок для ПК «Асег»;

- карту пам`яті micro cd Kingston 2gb чорного кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-ноутбук марки «Асег» з найменуванням Аspire 5553G - N936G50Mn LXPU ВС1Е2500, SNID: 5;

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі SМ-J320Н/DS із НОМЕР_1 - картою мобільного абоненту НОМЕР_2 та sd картою 4 gb, поміщено до спец пакета НПУ WAR 1141940;

- планшет марки ««Samsung» СЄ 0168 С/Н R 52G11АКРYХ білого кольору, планшет РЕNTAGRAM TAB 7.6 СЄ 2200 чорного кольору;

-мобільний телефон марки без наявного найменування із Іmei: НОМЕР_3 Іmеі: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки ZТЕ» чорного кольору без ідентифікаційних ознак;

-системний блок для ПК «Асег» , поміщено до поліетиленового пакета, який скріплений біркою №1;

- карту пам`яті micro cd Kingston 2gb чорного кольору, поміщено до спец пакета НПУ WAR 1625521, що передано до камери зберігання в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП, що за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області- повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1