КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7019/22
Провадження № 1-кп/552/743/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадженню за № 0000761з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №159-РС (по особовому складу) від 01.10.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 2 артилерійського взводу 9 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №197 (по стройовій частині) від 01.10.2021 обвинуваченого прийнято на військову службу за контрактом, визнано таким, що з 01.10.2021 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102- IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який у подальшому продовжено указом Президента України №259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби військовослужбовець зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом №359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.

Відповідно до п. З розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом №359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року у польових умовах, на привалах, блокпостах та опорних пунктах стрілецька зброя встановлюється в похідні мотузкові ставниці.

Однак, незважаючи на вищевказані норми законодавства, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Відповідно до відомості закріпленої зброї за особовим складом обвинуваченому 24 лютого 2022 року виданий у службове користування АК-74 №6344898.

Так, обвинувачений, проходячи контрактну військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 артилерійського взводу 9 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 31.05.2022 під час несення служби у військовій частині НОМЕР_1 , місце дислокації якої знаходилось у населеному пункті АДРЕСА_2 , та виконанні службового (бойового) завдання, виконуючи свої обов`язки, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу I, X п.п. 2,3 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом №359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року, не забезпечив збереження ввіреного йому для службового використання АК-74 №6344898, залишивши його без нагляду при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, що призвело до його втрати, внаслідок порушення правил його зберігання.

16.06.2022 в ході пошукових заходів, у населеному пункті Мала Данилівка, Харківської області, було виявлено закріплену за обвинуваченим зброю - АК-74 № НОМЕР_2 , яку в подальшому повернуто до військової частини НОМЕР_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.413 КК України, а саме втрата військового майна, тобто втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил їх зберігання в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, так як злочин скоїв вперше, задовільно характеризується. Просить суд закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень; а також підстави дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зокрема, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Зазначена правова позиція міститься у Постанові ККС ВС від 11.04.2019 ( справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18).

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч. 3 КК України, за фактом втрати військового майна, тобто втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил їх зберігання в умовах воєнного стану.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_5 протиправного діяння, передбаченого ст. 413 ч. 3 КК України, передбачено кримінальне покарання, а саме позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність ), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або з позбавленням волі на строк не більше п`яти років.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережне нетяжке кримінальне правопорушення, на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, раніше судимим не був.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою провину без заперечливо визнав в повному обсязі, щиро кається у скоєному, висловлює жаль з приводу вчиненого, та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Крім того, встановлено, що обвинувачений в процесі досудового розслідування співпрацював з органом досудового розслідування, активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального злочину, ретельно виклавши всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, про що у підготовчому судовому засіданні наголошував також і прокурор.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неправомірні дії обвинуваченого до настання тяжких наслідків не привели.

Заподіяні в результаті неправомірних дій обвинуваченого, наслідки, усунені під час досудового розслідування, про що зазначено в обвинувальному акті.

При таких обставинах, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений, у відповідності до ст. 45 КК України та ст.ст. 284-289 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч. 3 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України ст.ст. 12, 45 КК України,, суд, -

П О С А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч. 3 КК України, а кримінальне провадження № 0000761 щодо нього закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1