Справа № 457/457/23
провадження №1-кс/457/120/23
УХВАЛА

про арешт майна

27 березня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000080 від 23 березня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 23 березня 2023 року приблизно о 01:30 у м. Трускавці по вул. Городище, поблизу санаторію «Кристал», що розташовується за адресою: м.Трускавець, вул. Суховоля,60, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки VolkswagenPassat, д.н.з НОМЕР_1 , не справившись з керуванням, з`їхав на узбіччя та врізався в дерево. В результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травматологічного відділення КП «Дрогобицька МЛ» №1 з попереднім діагнозом : перелом тазу. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. 23 березня 2023 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку ч.3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук затриманого, під час якого вилучено наступне: кофта темно синього кольору марки «NB» з логотипом «Д-Київ»; штани спортивні темно синього кольору марки «NB» з логотипом «Д-Київ»; кросівки сірого кольору марки «Адідас»; жилетка чорного кольору «UNC1»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на а/м Volkswagen Passat, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 березня 2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події вищеперелічених речей речовими доказами. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23 березня 2023 року, кофта темно синього кольору марки «NB» з логотипом «Д-Київ»; штани спортивні темно синього кольору марки «NB» з логотипом «Д-Київ»; кросівки сірого кольору марки «Адідас»; жилетка чорного кольору «UNC1»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на а/м Volkswagen Passat, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080 від 23 березня 2023 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказамм, та з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000080 від 23 березня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на кофту темно синього кольору марки «NB» з логотипом «Д-Київ»; штани спортивні темно синього кольору марки «NB» з логотипом «Д-Київ»; кросівки сірого кольору марки «Адідас»; жилетку чорного кольору «UNC1»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на а/м Volkswagen Passat, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені в ході особистого обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1