Справа №295/3629/23
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити.

Представник установи ДУ «Житомирська ВК (№4)» в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п.2 ч.4 після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Київського апеляційного суду від 20.07.2020 скасовано вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2018, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Початок строку: 05.09.2020. Кінець строку: 05.09.2025. 1/2 строку відбув: 05.03.2023.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 05.09.2020 року. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режимі не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 15.11.2020 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання (в 2020 році). Працевлаштований на виробництві установи різноробочим на дільниці «Майстерня». До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Сім разів заохочений. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконав в повному обсязі, 19.05.2021 закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію «Стропальник» 3-го розряду. На даний час приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», яку виконує під контролем адміністрації. За характером тихий. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєнні злочину визнавав частково. Раніше не судимий.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником відділення СПС №4 Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_5 має сім заохочень та одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 82 КК України, станом на 30.03.2023 року відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 02 (два) роки 05 (п`ять) місяців 06 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1