overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/970/22
Провадження № 1-кп/391/30/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2023 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровоград, непрацюючий, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість знята та погашенна у встановленому Законом порядку,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, непрацюючий, з середньо-спеціальною освітою, одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2023 матеріали кримінального провадження направлено до Компаніївського райнного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 01 лютого 2023 року о 13 годині 00 хвилин, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників судового провадження.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2635/22
Провадження: № 1-во/401/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Глушакової Анастасії Вячеславівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.191 КК України.

Слідчим суддею встановлено строк дії ухвали 1 місяць. Разом з тим, допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково зазначено кінцеву дату строку дії ухвали «19 січня 2023 року» замість вірної «19 лютого 2023 року».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Виправити у резолютивній частині ухвали кінцеву дату строку дії ухвали з «19 січня 2023 року на « 19 лютого 2023 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, які не були присутніми в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"19" січня 2023 р.
Справа № 645/181/23
Провадження № 1-кп/645/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000037 від 11.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 7 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1022/23 Справа № 629/5000/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 31 січня 2023 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/516/23
Провадження № 1-кп/361/752/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20.01.2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 15 год. 30 хв. 25 січня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1003/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

13 січня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000035 від 29.11.2022 року, в порядку ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 10 хвилин 18 січня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/582/23

Провадження №1-кс/712/362/23

23 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0002460, про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, начальника будівельної дільниці ПП "Надія", раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , являється учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154-157, 216, 218, 395, 372, 376, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника будівельної дільниці ПП "Надія" (, юридична адреса: 18002, місто Черкаси, вулиця Остафія Дашковича, 27).

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2023 року о 12 год. 40 хв.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2855/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням сторони кримінального провадження №0001519 від 07.11.2022 року - слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001519 від 07.11.2022 року - слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку

До початку розгляду клопотання, прокурором подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор заявив про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0001519 від 07.11.2022 року - слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5024/22 Провадження № 11-сс/802/30/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 23 березня 2023 року включно, із покладенням на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

- з`являтись на виклик до слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 чи інших слідчих, прокурорів, визначених у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.06.2022, у визначений і попередньо погоджений час та день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 год до 06-00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком оголошення повітряної тривоги;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год 50 хв 26.01.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/167/23 Справа № 693/1454/14-к Категорія: ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, в режимі відео конференції з Жашківським районним судом Черкаської області, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_8 , на строк 60 днів, а саме по 23.02.2023 року включно, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріалі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 року, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_8 , на строк 60 днів, а саме по 23.02.2023 року включно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просять:

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 року про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт за місцем прописки..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 подав клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що вказаний прокурор приймає участь у фабрикуванні справи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника про задоволення клопотання про відвід, прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_8 в клопотанні про відвід прокурора, є надуманими та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки ст. 77 КПК України, визначено чіткий перелік обставин, що виключають можливість участі прокурора у розгляді кримінального провадження, а тому клопотання обвинувачений ОСОБА_8 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 36 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -