Справа № 344/2750/23
Провадження № 1-кс/344/1214/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000252, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000252 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2022 року близько 06 год 45 хв з території авторинку, що по АДРЕСА_1 , невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mazda» моделі «CX-5», синього кольору, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.10.2022 в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом обману, використовуючи підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , на підставі договору прокату транспортного засобу, отримав в оренду від ОСОБА_6 автомобіль марки Mazda «CХ-5» синього кольору у строк до 07.11.2022. В подальшому, після спливу строку оренди вказаного автомобіля, особа на ім`я ОСОБА_5 на автомобілі марки Mazda «CХ-5» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав у м. Івано-Франківськ, де представляючись власником вказаного автомобіля, використовуючи підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , на підставі довіреності від 12.11.2022 серії та номеру НОМЕР_3 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 , відчужив його ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 12 700 доларів США.Надалі, помістивши автомобіль марки Mazda «CХ-5» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію авторинку, що в АДРЕСА_1 , 20.11.2022 близько 08 год ОСОБА_4 виявив, що автомобіль викрадений. Після чого, 20 листопада 2022 року працівниками поліції на автодорозі із сполученням Могилів-Подільський-Немирів, Вінницької області, був зупинений вище вказаний автомобіль марки Mazda «CХ-5» під керуванням ОСОБА_6 , який повідомив, що вказаний автомобіль перебуває у його правомірному користуванні на підставі довіреності від 20.07.2022 серії та номеру НОМЕР_4 .Для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, осіб причетних до вчинення злочину та їх зв`язків на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по сім-картах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 01.10.2022 по теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

В клопотанні розміщено прохання про надання тимчасового доступу до інформації «по теперішній час», що є абстрактною формою визначення часового періоду.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000485 на проведення тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 по сім-картах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 01.10.2022 по 21.02.2023 року в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням сімкарт мобільних операторів (ІМЕІ-номерів телефонів), у яких вони працювали та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1