Справа № 513/1104/21
Провадження № 1-в/513/55/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області подання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, працюючої за наймом,

засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

У С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання послалась на те, що іспитовий строк закінчився 02 грудня 2022 року. В період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про пробацію" від 05.02.2015 р. № 160-YІІІ в рамках соціально-виховної роботи проводилась оцінка ризиків повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. У зв`язку з відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи разом із засудженою, в якому визначені лише обов`язки, покладені на неї судом.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не прибула.

Засуджена ОСОБА_5 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За положеннями ч.5 ст.539 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 частини 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 02 грудня 2022 року, досліджені судом характеристики, листки реєстрації, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Отже, у відповідності до положень ч.1 ст.78 КК України засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання т.в.о. начальниа Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1