overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
31 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік. На останніх покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24.10.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2022 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 13.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 13.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 263 КК України.

28.10.2022 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 13.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_2 на 18 січня 2023 року на 11.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3949/22
Провадження № 1-кп/459/164/2022
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.10.2022 на підставі ухвали Львівського апеляційного суду Львівської області від 21.09.2022 до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 21.10.2021.

07.10.2022 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Потерпілий також не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000879 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 24.11.2022 о 12:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 )та надати її суду у строк до 24.11.2022.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1861/21
№ 1-кп/207/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, призначено на 14.04.2022 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про доставку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі обвинувачених.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа у відсутність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може бути розглянута в судовому засіданні. Обвинувачені були викликані в судове засідання, але не з`явилися до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на 24.05.2022 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у відкрите судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 24 травня 2022 року на 11 год. 00 хв. обвинувачених:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області та відділенню поліції № 10 Дніпровського РУП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області.

Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 24 травня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/985/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк, справу за клопотанням дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру, в кримінальному провадженні №0001441 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечених діянь, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1 та 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру, в кримінальному провадженні №0001441 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечених діянь, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1 та 310 ч.1 КК України.

В судовому засідання прокурор заявила усне клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» за участю ОСОБА_6 , оскільки останній в даний час перебуває на лікуванні у вищезазначеному закладі.

Заслухавши думку прокурора та законного представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час перебуває на лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», тому з метою оперативного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити.
Керуючись ст.336, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Усі судові засідання по справі за клопотанням дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру, в кримінальному провадженні №0001441 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечених діянь, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1 та 310 ч.1 КК України проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити керівнику КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю ОСОБА_6 , о 16:00 год. 07 листопада 2022 року.
Копію даної ухвали надіслати керівнику КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», для організації виконання та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/6830/22
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглядаючи скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Житомирській області розглянути заяву (повідомлення) ОСОБА_3 від 07.10.2022р. про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 529, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6298/22
Провадження № 1-кп/524/595/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № № 0001287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м. Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 00 хв. 01.12.2022 року.

В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Справа № 545/3976/22
Провадження № 1-кс/545/569/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000680 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 направила на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника підозрюваного при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником адвокатом ОСОБА_6 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на 11-00 год. 01.11.2022 року та в судові засідання надалі.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_6 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6192/17
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 повідомив про неможливість взяти участь в судовому засіданні, яке призначено на 14 го. 30 хв. 05 березня 2020 року, в якому має вирішуватись питання , щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу. Без участі адвоката суд позбавлений можливості розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05 березня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення однієї процесуальної дії (розгляд питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого).
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, о 14 годині 30 хвилин 05 березня 2020 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

01 листопада 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 20 липня 2020 за №0000085 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 20 липня 2020 за №0000085 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 20 липня 2020 за №0000085 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 30хв. 11 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
01.11.2022 Справа № 756/9807/22
Унікальний № 756/9807/22
Провадження № 1-кс/756/1657/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 листопада 2022 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру, -
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.
Призначити розгляд вказаної скарги на 03 листопада 2022 року на 16-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Слідчому СВ Оболонського УП ГУНП м. Києва, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001505 від 16.08.2022, слід забезпечити їх надання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1