г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/229/22
Номер провадження 1-в/213/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді 08.12.2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 з 04.05.2022 року перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» на підставі вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2022 року. 25 травня 2022 року засуджений був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також ознайомлений із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.

02.08.2022, 09.08.2022, 16.08.2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, а 12.08.2022 та 22.08.2022 - не з`явився за викликом, що в подальшому поясним тим, що в ці дні вживав алкогольні напої, був дома, нікуди не виїжджав. За допущені порушення 31.08.2022 року до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

В подальшому засуджений не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин 13, 20 вересня, 04, 11 та 18 жовтня, 01, 08, 15 листопада, та двічі: 22 і 29 вересня - за викликами.

Зі слів матері засудженого, йому відомо про необхідність з`являтися на реєстрацію, але він боїться, що його закриють. До відділення поліції було передано матеріали для проведення у відношенні засудженого розшукових заходів. Після його розшуку 01.12.2022 року, поважності причин неявки засуджений не надав, повідомив, що ніде не працює, до Центру зайнятості не звертався.

За допущені порушення 02.12.2022 до засудженого знов було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Як зазначено в поданні, за весь період іспитового строку засуджений має 11 неявок на реєстрацію без поважних причин, які носять систематичний характер, та п`ять неявок за викликом, що свідчать про те, що він злісно ухиляється від виконання покладених судом обов`язків, тому виправлення його в умовах випробувального терміну неможливо, і орган пробації вважає, що наявні підстави для направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі.

В судове засідання засуджений та представник органу пробації не з`явилися. Від органу пробації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, а також копія листа реєстрації, з якого видно, що після направлення подання до суду, засуджений неявок на реєстрацію не допускав, та довідка про судимості, згідно з якою до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за час випробувального терміну не притягався.

Прокурор просив врахувати, що іспитовий строк за вироком суду скінчився, згідно з листком реєстрації засуджений регулярно з`являється до відділу пробації для реєстрації, що свідчить про його виправлення, а тому є підстави для відмови у задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 33/2022, суд прийшов до наступного.

Вироком Інгулецького районного суду міста Дніпропетровської області від 25.01.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, та покладені передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 01 квітня 2022 року вирок перебував на виконанні Криворізького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а з 25 травня 2022 року - в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За період іспитового строку засуджений допустив 11 неявок на реєстрацію, та 5 разів не з`явився до відділу пробації за викликом, за що має два письмових попередження про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків та порушень громадського порядку, систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, які покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з частиною четвертою цієї статті, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас, як було встановлено судом, ОСОБА_4 після направлення подання до суду змінив своє ставлення до відбування покарання за вироком суду, починаючи з грудня 2022 року неявко на реєстрацію до відділу пробації не має, інших порушень умов та порядку відбування покаранняне допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, станом на час розгляду справи іспитовий строк, призначений йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України закінчився, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1