Справа 556/2672/22
Номер провадження 1-кс/556/396/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про часткове скасування арешту майна

26.12.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль, марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року у справі №556/2672/22 (1-кс/556/379/2022), накладено арешт на вищезазначене майно у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном, який в даний час втратив свою мету. Окрім того, транспортний засіб зберігається на території відділення поліції, яке не обладнано належними умовами для зберігання. В автомобілі розбите лобове скло, що призводить до попадання води у салон автомобіля. Також вищезазначеним автомобілем ОСОБА_3 щодня відвозить дітей до шкоди.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просить розглядати дане питання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Так, встановлено, що 13.12.2022, о 00:37 год. надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області - ОСОБА_4 про те, що 12.12.2022 о 22:00 год. під час патрулювання зупинено автомобіль, марки «ВАЗ - 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що були складені відповідні адміністративні матеріали. Далі ОСОБА_3 , з метою не конфіскації автомобіля, надав працівникам поліції СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень.

В ході огляду місяця події, поблизу магазину, а саме в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти, тобто неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень, яку надав водій автомобіля, марки «ВАЗ - 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , працівникам поліції за нескладання адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП відносно нього, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №КІV4108225, та виявлено і вилучено автомобіль, марки «ВАЗ - 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , який поміщений на територію для стоянки автомобілів відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівнецрькій області, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району, Рівненської області.

За даним фактом 13 грудня 2022 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000234 від 13 грудня 2022 рокукуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України..

Автомобіль, марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 та грошові кошти, в сумі 1500 гривень, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України № KIV 4108225 визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження (постанова про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.12.2021).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 .

Володільцем даного транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , що стверджується тим, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 перебуває у нього на зберіганні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням ОСОБА_3 не оголошено підозру, по даному провадженню не проводяться експертні дослідження транспортного засобу, а також що зберігання автомобіля на території відділення поліції, яке не обладнано належними умовами для зберігання, може призвести до псування або знищення майна, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що подальше збереження раніше застосованих умов арешту майна не є співмірним із завданнями застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розпорядження майном означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.).

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені буде достатньо продовжити арешт автомобіля шляхом заборони його відчуження та передати його власнику для відповідального зберігання в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,167,170-173,174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року, на автомобіль, марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , в частині заборони володіти та користуватись вказаним майном.

Автомобіль, марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати для зберігання ОСОБА_3 ,у ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6