Справа № 625/308/21
Провадження № 1-кп/625/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за №0000227, щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за №0000227, щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01 вересня 2022 року на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12 серпня 2022 року №574/2022 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період 19 березня 2022 року та направлений для проходження військової служби до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07 листопада 2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за №261 від 13 жовтня 2022 року з якого вбачається, що солдат ОСОБА_6 , стрілець-помічник гранатометника другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що вибув до ВЧ НОМЕР_1 на підставі розпорядження начальника ГУР МО України від 12 жовтня 2022 року 222/28/226дскКП-е, бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 жовтня 2022 року за №200.
Зважаючи на лист ІНФОРМАЦІЯ_1 та витягу із наказу прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про можливе зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням останнього.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , а також захисник ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися.
На думку суду, неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників, не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. ст. 368 КК України та його виділення.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (у редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Зокрема, ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У постанові від 20 серпня 2020 року (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Такою підставою у даному випадку, є призов особи на військову службу, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду як щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , так і щодо іншого обвинуваченого.
Крім того, відповідно до п. 7 та п. 9 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20 серпня 2019 року № 814, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено, такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
У ст. 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. уведено воєнний стан строком на 30 днів.
Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022; від 18 квітня 2022 року № 259/2022; від 18 травня 2022 року №341/2022; від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022, затвердженим Законом України від 03.03.2022 р. № 2105-IX,в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Указом Президента України від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-IX, в Україні продовжено строк проведення загальної мобілізації з 23 серпня 2022 року на 90 діб.
Судом установлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період 19 березня 2022 року та направлений для проходження військової служби до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно наданої копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за №261 від 13 жовтня 2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, що вибув до ВЧ НОМЕР_1 .
Суд підкреслює, що ч. 1 ст. 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.
Разом із тим, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й іншій, окрім ОСОБА_6 , обвинувачений, а саме: ОСОБА_5 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_6 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує його право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.
Ураховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.
Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого у справі, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.
Керуючись ст. 2, 7, 21, 28, 110, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Виділенню підлягають усі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.
Продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Копію цієї ухвали направити до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 08 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1