Справа № 466/8617/22
Провадження № 1-кп/466/812/22
У Х В А Л А

судового засідання

06 грудня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.07.2022 р. клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України,

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого подав клопотання про скасування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання обґрунтовує тим, що з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. ОСОБА_4 має бажання вступити до Збройних Сил України для захисту України. Просить надати обвинуваченому можливість вступити до Збройних Сил України та виконати свій обов`язок, передбачений ст.65 Конституції України. Для цього просить скасувати запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 це клопотання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши доводи учасників процесу колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи заявлені обвинуваченими клопотання про зміну їм запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує такі обставини.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави. Застава обвинуваченим не сплачувалась.

При з`ясуванні позиції обвинуваченого щодо обвинувального акту, ОСОБА_4 заявив, що вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах не визнає, відмовляється давати показання відповідно до ст.63 Конституції України.

Суд вважає, що війна з Російською Федерацією, запровадження в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану, загальна мобілізація є новими та винятковими обставинами, які дають можливість суду розглянути ці клопотання, що подані раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу і про відмову у зміні запобіжного заходу,

При вирішенні клопотань суд враховує, що указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання встати на захист держави, вступити до Збройних Сил України чи територіальної оборони лише під час судового розгляду.

Одного лише висловленого обвинуваченим бажання в умовах воєнного стану стати на захист України, вступивши до лав Збройних Сил України, є не достатньо, на думку суду, для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, зважаючи на позицію обвинуваченого, який не визнав себе винним, свідки у даному провадженні не допитувались, письмові докази не досліджувались, ризики, які враховувались при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, мають місце на момент розгляду клопотання.

Відтак, клопотання суд вважає таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 183, 194, 196, 202, 331, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 для проходження військової служби відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.12.2022р.

Суддя ОСОБА_1