Справа № 466/8721/22
Провадження № 1-кп/466/819/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., за участі секретаря Настасяк Б. І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.361-1 КК України,-
в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_1 , його захисником адвокатом Франківим Юрієм Богдановичем, з одного боку та прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Перетятко Марією Анатоліївною з другого боку, у кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.361-1 КК України, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів і сторони кримінального провадження погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 : - за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік; - за ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015) у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю; - за ч.1 ст.361-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.361-1 КК України та призначити покарання: - за ч. 1 ст. 361-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; - за ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015) - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю; - за ч.1 ст.361-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_1 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 3020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень 48 копійок) за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/114-22/17898-КТ від 13 жовтня 2022 року.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року на речові докази по справі: системний блок без ідентифікаційних ознак (Mak-адреса 00-D-61-2F-F8-8A із присвоєною публічною IP-адресою НОМЕР_1 ), який поміщено у чорний целофановий пакет горловина якого обв`язана ниткою, яка скріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ16 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому знаходиться дві SIM-карти: оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та оператора «Лайф» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який поміщено у чорний целофановий пакет горловина якого обв`язана ниткою, яка скріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Речовий доказ - системний блок без ідентифікаційних ознак (Mak-адреса 00-D-61-2F-F8-8A із присвоєною публічною IP-адресою НОМЕР_1 ), який поміщено у чорний целофановий пакет горловина якого обв`язана ниткою, яка скріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області передано в дохід держави.
Речовий доказ мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ16 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться дві SIM-карти: оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та оператора «Лайф» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який поміщено у чорний целофановий пакет, горловина якого обв`язана ниткою, яка скріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернуто ОСОБА_1 .
При виготовленні вироку суду було допущено описку у його вступній частині, а саме: замість правильної кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених «ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.361-1 КК України», вказано кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених «ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що слід виправити допущену помилку.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року, вказавши правильну кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених «ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.361-1 КК України», «21 червня 2022 року».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя П. Т. Едер