Справа № 592/2532/23
Провадження № 1-кс/592/1112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000552 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 26.02.2023 близько 07:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Харківська в напрямку центру міста, перебуваючи поруч з ПАТ "Сумихімпром" допустив виїзд за межі проїзної частини, з послідуючим наїздом на електроопору. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду 26.02.2023 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.07.2014, власником автомобіля «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення, а тому з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слдчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні автомобіль підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 26.02.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, за адресою: м.Суми, вул.Харківська, поруч з ПАТ «Сумихімпром», автомобіль «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.07.2014 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1