В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 07.09.2022 року /про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.11.2020 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке 20.01.2022 р. замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, 06.09.2022 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, через менеджер «Телеграм», у невстановленої досудовим розслідуванням особи у чат боті «Резервений бот Алхімік», придбав психотропну речовину «Амфетамін», яку в подальшому забрав через «закладки» у м. Львів (адресу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), після чого, знаючи про те, що вказана речовина є психотропною, поклав таку у гаманець та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

06.09.2022 р., приблизно о 21.00 год., ОСОБА_3 , який перебував у сквері по вул.Насипній, 1 у м.Львові, було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього один полімерний пакет із пазовим замком, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору «Амфетамін», яку ОСОБА_3 добровільно видав.

В ході досудового розслідування встановлено, що у складі вилученої у ОСОБА_3 порошкоподібної речовини білого кольору виявлено «Амфетамін», який відноситтся до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1764 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, зокрема вказав, що дійсно, через месенджер «Телеграм» у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту придбав психотропну речовину «Амфетамін», яку зберігав при собі і в подальшому таку добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді арешту. При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.11.2020 р. визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке 20.01.2022 р. замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. З врахуванням наведеного, оскільки встановлено, що останній після постановлення вище вказаного вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, покарання останньому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71, з врахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/16143-НЗПРАП від 16.09.2022 р. у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот гривень) 24 коп.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, з врахуванням ч. 1 п. 4 ст. 72 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 листопада 2020 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) місяців 2 (двох) днів арешту, з розрахунку, що 1 (одному) дню арешту відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/16143-НЗПРАП від 16.09.2022 р. у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот гривень) 24 коп.

Речові докази, а саме: кристалічну речовину, у якій виявлено Амфетамін, масою 0,1764 грам знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1