Справа №345/85/23
Провадження № 1-кс/345/44/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000305 від 21.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - належним чином завірених копій судової справи № 345/2344/20 з можливістю вилучення копії всіх документів судової справи, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2022 року в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт від ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , 1944 року народження, жит. АДРЕСА_2 , неправомірно, всупереч рішенню суду отримує грошове пенсійне забезпечення в разі втрати годувальника.

21 грудня 2022 року за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305, із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

21.11.2022 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 звернулася до поліції із заявою про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує грошове забезпечення у вигляді пенсії у разі втрати годувальника.

У поясненні ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує на те, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 14.09.2020 року за заявою ОСОБА_4 її заява задоволена повністю. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.06.2021 року за скаргою ОСОБА_5 рішення Калуського міськрайонного суду від 14.09.2020 року скасовано. Також згідно Постанови Верховного суду України від 23.09.2021 року за заявою ОСОБА_4 її касаційну скаргу залишено без задоволення, а Постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.06.2021 року залишити без змін. Тобто, ОСОБА_4 , незважаючи скасоване рішення суду І-ї інстанції, продовжує отримувати грошове забезпечення у вигляді пенсії у разі втрати годувальника.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів (здійснити виїмку), а саме: належним чином завірені копії судової справи № 345/2344/20, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії всіх документів судової справи.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначила, що просить провести його розгляд за відсутності дізнавача.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази і є банківською таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме до судової справи № 345/2344/20 з можливістю вилучення копій необхідних документів даної справи, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя