Провадження №1-кп/748/74/23
Єдиний унікальний № 748/2759/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з учасю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005562 від 10 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябці Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, працюючого налагоджувальником машин та автоматичних ліній TOB «Делфін Індастрі Україна», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2022 року в денний час ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, на ділянці місцевості, розташованої на виїзді з с. Рівнопілля Чернігівського району та області, бойові припаси у вигляді двох оборонних осколкових ручних гранат та вогнепальну зброю у вигляді гвинтівки, які в подальшому переніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив їх зберігати у гаражному приміщенні та будинку до 02.06.2022.

02.06.2022 у період часу з 06 год. 47 хв. по 11 год. 58 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 у гаражному приміщенні виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на корпуси ручних гранат Ф-1, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/3479-ВТХ від 16.06.2022 являються двома корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г, та два предмети, зовні схожі на підривники типу УЗРГМ, які згідно вищевказаного висновку експерта є двома підривниками ручних гранат УЗРГМ, котрі споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г, які у конструктивному поєднанні являються двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів. Також, в ході обшуку у кімнаті будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет, схожий на гвинтівку, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/125-22/3494-БЛ від 13.07.2022 є вогнепальною зброєю - 7,62-мм снайперською самозарядною гвинтівкою системи Драгунова зі складаним прикладом (СВДС) № НОМЕР_1 , придатна до стрільби, виготовлена промисловим способом, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 25.02.2022 знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси, які переніс за місцем свого проживання, де зберігав відповідно гранати у гаражі, а зброю у кімнаті будинку. 02.06.2022 під час обшуку він видав працівникам поліції гранати, про гвинтівку не повідомив, остання була виявлена та вилучена в ході обшуку. У вчиненому щиро розкаявся та просив не застосовувати покарання у виді позбавлення волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, відповідно до повідомлення військової частини здійснював взаємодію з оперативним складом військової частини під час збройної агресії росії на території Чернігівської області.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, матеріальний, сімейний стан, і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, позитивно характеризується, працює, взаємодіяв з військовою частиною під час збройної агресії на території Чернігівської області, обставини вчиненого, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 7551,20 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України з урахуванням воєнного стану та поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7551,20 грн витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 2 гранати Ф-1, 2 багнет-ножі, два магазини, дуловий пристрій ПБС, три мисливські патрони 16 калібру, що знаходяться на зберіганні в Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області, снайперську самозарядну гвинтівку системи Драгунова зі складаним прикладом (СВДС) № 031310428, що знаходиться на зберіганні у секторі досліджень зброї відділу криміналістичних видів дослідження Чернігівського НДЕКЦ МВС, передати Управлінню Служби безпеки України в Чернігівській області для використання за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1