Справа № 473/2214/22
Номер провадження1-кп/473/232/2022
В И Р О К
іменем України

"11" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000435 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.03.2016 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, 18.05.2018 року звільнився умовно-достроково строком 1 рік 3 місяця 19 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
05.07.2022 близько 23:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває в небезпечному для життя стані, зумовленому опіками на тілі, котрі виникли внаслідок необережного поводження із вогнем, та позбавлена внаслідок цього можливості вжити дієвих заходів щодо самозбереження, маючи реальну можливість повідомити про небезпечний для здоров`я ОСОБА_6 стан, проявив байдужість до права людини на життя та не повідомив про стан останньої заклади охорони здоров`я та медичних працівників для забезпечення надання необхідної допомоги потерпілій. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 23:00 години ОСОБА_6 померла.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю. Щиро кається, висловив жаль з приводу вчиненого, засуджує свою протиправну поведінку. Пояснив, що 05.07.2022 розпивав спиртні напої, посварився з потерпілою ОСОБА_6 . В будинку перебувало 2 літри бензину на випадок приготування їжі, яку під час конфлікту потерпіла розлила по будинку та підпалила себе. Проте, він про даний випадок не повідомив відповідні установи, коли вона померла - викликав поліцію.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджуєтьс :
- Протоколом огляду місця події від 07.07.2022 та фототаблицями, відповідно до якого оглянуто місця події, та зафіксовані виявлені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;
- Актом про пожежу від 13.07.2022 та звітом, відповідно до якого зазначено, що пожежею пошкоджено підлогу та одяг, причина пожежі, яка сталася 05.08.2022 підпал;
- Висновком експерта №229 від 12.08.2022, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_6 настала від термічних опіків 2-го та 3-го ступеня тіла, які охоплюють більше 50% тіла та опіків дихальних шляхів. Крім цього, при наданні своєчасної медичної допомоги життя ОСОБА_6 можливо було зберегти;
- Відповіддю на запит головного лікаря ОСОБА_7 , відповідно до якої повідомлено, що в період з 05.07.2022 до 06.07.2022 виклики на лінію 103 з приводу необхідності надання медичної допомоги ОСОБА_6 не надходили;
- Речовими доказами.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.136 КК України, тобто неповідомлення про небезпечний для життя стан особи належним установам чи особам, що спричинило смерть потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, нетяжким, а також враховує особу обвинуваченого, який має не погашену судимість, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно. Відповідно до досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України, та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: бюстгалтер, штани чорного кольору, футболку синього кольору, змив кіптяви, джинсові чоловічі штани із нашарування бруду, ковдру зі слідами термічного впливу, полімерну пляшку з білою кришкою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8