465/2749/22
1-кс/465/2052/22
У Х В А Л А
слідчого судді

28.11.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001735 від 04.12.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001735 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор 25.11.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001735 від 04.12.2020 кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор покликається на те, що у період з 15 год. 00 хв. 02.12.2020 по 11 год. 30 хв. 03.12.2020, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження гратів вікна, проникла у підвальне приміщення, звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 04.12.2020, з урахуванням ухвали слідчого судді від 27.09.2022, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 01.12.2022.

У ході досудового розслідування були допитані потерпілий та свідок ОСОБА_5 , проте отримана інформація виявилася недостатньою для встановлення особи злочинця.

Крім цього, слідчим надано доручення для оперативних працівників ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у порядку ст.41 КПК України: встановити всіх можливих свідків та очевидців події, допитати їх у якості свідків, встановити наявність камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих по аналогічних злочинах та допитати їх в якості свідків, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину. Проте на даний час не здобуто інформації, яка б становила інтерес для кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що вище вказані слідчі дії не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідування у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної інформації.

Крім цього, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Прокурор стверджує, що у ході досудового розслідування планується провести ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також на перевірку раніше судимих осіб та осіб які притягувались до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, які неможливо було провести раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з великою кількістю осіб, які підпадають під дану категорію. Також, необхідно повторно допитати в якості свідка ОСОБА_6 щоб останній вказав характерні ознаки осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити даних осіб. Просить продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.

У судове засідання прокурор не прибув, у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що зважаючи на обмеженість строків, не вдалось виконати усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які б сприяли повному та об`єктивному встановленню обставин, які підлягають доказуванню.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, прокурор в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало органу досудового розслідування встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, яке особисте майно потерпілого ОСОБА_4 викрадено, хоча завдану матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. органом досудового розслідування визначено, на підставі чого, не зрозуміло.

Судом встановлено, що фактично майже 2 роки, часу з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування, слідчим не проведено жодних слідчих дій, а прокурором не проконтрольовано, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців зазначає, що слід повторно допитати в якості свідка ОСОБА_6 , щоб останній вказав характерні ознаки осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити даних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, старша слідча покликається на те, що злочин є не тяжким, на продовження строку досудового розслідування їй потрібно шість місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 04.12.2022, з урахування ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування від 27.09.2022 та до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 25.11.2022 органом досудового розслідування не проведено жодної вагомої процесуальної дії на розкриття даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що фактично рік часу у кримінальному провадженні № 0001735 від 04.12.2020 досудове розслідування не проводиться, прокурор скерував до суду формальне клопотання про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті його проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку прокурора, намагання останнього ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, є очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є формальне, протиправне та необґрунтоване.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0001735 від 04.12.2020 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке подане прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001735 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з його формальністю, незаконністю, необґрунтованістю, тобто за безпідставністю - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7