overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/268/22
Провадження 1-кп/731/1/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000097 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року.

15 березня 2023 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом направлення запрошення через систему відеозв`язку vkz.court.gov.ua у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у засіданні.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що він не має змоги з`явитися у судове засідання у зв`язку з військовим станом та відсутністю належного транспортного сполучення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та оперативного розгляду кримінального провадження необхідно заслухати показання свідка ОСОБА_3 , який мешкає у місті Чернігові, зважаючи на значну віддаленість Варвинського районного суду Чернігівської області від місця проживання свідка, слід провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом направлення запрошення через систему відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції через систему відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2023Справа № 554/6164/22
Провадження № 1-кп/554/210/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000340 від 12.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000340 від 12.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави на час судового розгляду справи, оскільки він не має коштів на залучення його самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п.3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000340 від 12.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Забезпечити явку захисника в судове засідання 01 травня 2023 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3605/23
провадження № 1-кп/753/1218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 07.08.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001691 від 07.08.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 07.08.2022 р. призначити на 15 березня 2023 року об 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1407/23
ун. № 759/4458/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави в порядку ст. 182 КПК України, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 07.09.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 198 480,00 грн. Заявниця зазначає, що 04.03.2022 року нею було сплачено заставу у вказаному розмірі.

Поряд з цим, вказує, що 30.01.2023 року начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з чим просить повернути внесену нею суму застави.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Проте, в наданих суду матеріалах відсутня ухвала слідчого судді від 07.09.2022 року, якою визначено вказану суму застави.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладе вище та відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали слідчого судді, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду, дане клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст. 182, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави- повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлянає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2309/23
Провадження № 1-кс/522/1647/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що станом на теперішній час підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 01.02.2023 року визначена за СУ ГУНП в Одеській області, а юридична адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у Київському районі м.Одеси.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження, подане з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись положеннями п.2 ч.2 ст.304 КПК України, вважає за необхідне його повернути.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000825 від 23.06.2021 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 »,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.06.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.03.2023 року, ухвала суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 сплив. З новим клопотання прокурор не звернувся.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду і повернення його прокурору, адже наразі клопотання не може бути розглянуто, через відсутність підозрюваного.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1630/23 1-кп/335/495/2023
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.02.2023 суддю ОСОБА_5 визначено для розгляду даного кримінального провадження одноособово (справа № 335/1630/23 провадження 1-кп/335/495/2023).
Розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 335/1630/23 провадження 1-кп/335/495/2023. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.03.2023 визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.03.2023 визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/993/21
провадження 1-в/462/81/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи №462/993/21, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2021р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1,3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

10.03.2023р. на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості на ознайомлення з матеріалами справи. На час розгляду клопотання ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Відповідно до ст. 8 КВК України засуджені мають право, зокрема, звертатися відповідно до законодавства з заявами до суду. Відповідні звернення (кореспонденція) подаються до адміністрації установи виконання покарань.

Згідно із п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, враховуючи те, що до Залізничного районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання засудженого, яке підлягає задоволенню, суд вважає, що є всі підстави для переведення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» до ДУ «Львівська установа виконання покарання №19» у зв`язку з наданням йому можливості на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, а також для надання дозволу на його етапування.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя .-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи №462/993/21 задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, 20, у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи №462/993/21 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Надати дозвіл етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, 20 для доставки його в приміщення Залізничного районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. С.Бандери, 3 для ознайомлення з матеріалами справи №462/993/21.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» « для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/993/21. Ухвала не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1048/23
№ 1-кс/688/549/23
Ухвала

(вступна та резулятивна частини)

15 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 03 лютого 2023 року,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 03 лютого 2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областізабезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_4 від 03 лютого 2023 року, протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений об 08 год. 30 хв. 16 березня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/745/23
Провадження №:1-кп/138/134/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000096 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування був арешт майна.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000096 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2023 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Суддя ОСОБА_1
16.03.23 Справа № 469/750/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000037 від 25 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області 20 липня 2023 року о 10.30 год. призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на значній відстані від суду, суд вважає за можливе провести судове засідання 20 липня 2023 року о 10.30 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом м.Одеса за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 20 липня 2023 року о 10.30 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом м.Одеси за адресою вулиця Варненська, 3Б, м.Одеса.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання о 10.30 год. 20 липня 2023 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: